"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45cd8b4d$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Anonym" <anonym@anonym.com> skrev i en meddelelse
> news:45cd0c92$0$49206$14726298@news.sunsite.dk...
> > Så afstandtagen fra 'systemet' - som i det og alle andre tilfælde altid
> er
>> resultatet af landets demokratisk vedtagne love -
>> må naturligvis bekæmpes og saboteres, når man på denne yderste
>> venstrefløj ikke får sin vilje.
>> De kære unge mennesker med deres forældre burde besøge den kære leder i
>> Nordkorea.
>
> Naturligvis må konserverende samfundsopfattelser mene at det er
> forfærdeligt at nogle vil ændre på samfundet - tænk, hvis man ikke havde
> gjort modstand mod den tyske besættelse nu da "det demokratisk valgte
> flertal i folketinget" havde besluttet sig til at vi skulle samarbejde med
> tyskerne.
Som du næppe er uvidende om Arne, nød samarbejdspolitikken faktisk udbredt
støtte i befolkningen, i al fald indtil Tysklands angreb på Sovjetunionen i
juni 1941.
Det eneste tilladte kommunistparti i et land under tysk okkupation var det
danske, og som du sikkert heller ikke er ubekendt med, så var Axel larsen og
meningsfæller heller ikke for væbnet kamp endsige opposition mod
Nazityskland før direktiverne fra Moskva ændredes.
Efter juni 1941 blev DKP ganske vist forbudt, men ved det senere valg
opnåede samarbejdspartierne faktisk større støtte end de uafhængige lister
som slet skjult var imod den førte politik.
>
> Nu er det imidlertid sådan at et samfund ikke udvikler sig hvis man tror
> på den såkaldte harmoni- model, hvor man mener at konflikter er noget
> dårligt og noget som bør bekæmpes. I et samfund som dette, bliver man nødt
> til at erkende at der er indbygget konflikter i samfundet og at disse ikke
> lader sig "harmonisere". En arbejdsgiver ønsker ikke at give for meget i
> løn til sine ansatte -tværtimod ønsker han at få så meget ud af
> arbejdskraften som muligt og betale så lidt som muligt- ja, kunne han få
> arbejdskraften gratis, ville han være lykkelig.
Det er jeg slet ikke uenig med dig i. Men kan du slet ikke se noget
demokratisk forkert eller blot betænkeligt i, at et erklæret parlamentarisk
parti med sæde i Folketinget offentligt bifalder lovovertrædelser?
Selvfølgelig har de ret til at prøve at ændre loven gennem appeller til
offentligheden og fremsættelse af lovforslag i Folketinget, men direkte
støtte til åbenlyse lovbrud begået af personer i offentlig tjeneste, når
demokratiet undlader at give dem medhold er ikke rosværdigt men foragt for
det flertal, selv du må indrømme ved flere lejligheder har genvalgt det
parlamentariske grundlag for den siddende regering.
Jeg gad nok vide, hvad du ville mene, hvis situationen var den omvendte, og
en offentligt ansat i stedet for havde fået en pris af et borgerligt parti
for at administrere loven ulovligt til ugunst for dovne bistandsklienter
eller kriminelle udlændinge.
I begge tilfælde ville jeg personligt kunne forstå omend ikke støtte en
persons ønske om at bøje loven for meget, men ligefrem at belønne en sådan
opførsel, når giveren jo faktisk er et parti med mulighed for at øve
indflydelse på anden vis, er noget jeg finder aldeles uacceptabelt.
> På den modsatte side, ønsker arbejdskraftsælgerne at sælge sig så dyrt som
> muligt - og naturligvis arbejde så lidt som muligt.
> Disse to synspunkter kan aldrig forenes - derfor forsøger man af og til
> kompromisser, der for en stund kan holde folk i ave -men når demokratiske
> frihedsrettigheder bliver knægtet, når svage grupper får det endnu værre
> og når man kynisk fører en politik, hvor det er de riges interesser der
> varetages, de smartes interesser og de hurtiges interesser på bekostning
> af de svage, syge, gamle og børnene samt deres familier, så er der grund
> til at glæde sig over at der er nogle der tør tale Roma midt imod. Men det
> vil et borgerdyr som dig aldrig kunne forstå, da du jo har dit på det
> tørre.
Personligt synes jeg, at regeringen har strammet for meget op. Men jeg er
absolut modstander af at dem, som er ansat til at håndhæve reglerne
belønnes, når de tager sagen i egen hånd.
Der er trodsalt en god grund til, at vi ikke vælger kommunalansatte. Vi
forventer, eller burde forvente, at de administrerer loven i
overensstemmelse med de direktiver , som et demokratisk valgt folketing har
vedtaget i sin visdom eller mangel på samme.
Enhedslistens opførsel er tvivlsom præcis af samme grund som det var
forkert, at tidligere justitsminister Erik Ninn-Hansen brød udlændingeloven
ved ulovligt at stoppe familiesammenføringen af tamilske flygtninge og
bagefter vildlede Folketinget.