"Fister Løgsovs" <Kunta@starmail.invalid.co.za> wrote in message
news:mn.34767d72a03072f1.52736@starmail.invalid.co.za...
> Jesper har bragt dette til verden:
>> Carsten Overgaard <info@carstenovergaard.dk> wrote:
>>
>>> En skole har indført forbud mod hængerøv i bukserne fordi at det
>>> kan støde
>>> nogen.
>>>
>>>
http://www.bt.dk/article/20070206/NYHEDER/702060311/0/A
>>>
>>> Det forbud bør de fjerne straks. Der er andre, som kan føle sig
>>> stødt over
>>> at nogle bærer tørklæde, men der er faldet dom i landretten på at
>>> de ikke
>>> skal tage sig af, at andre føler sig stødt.
>>>
>>> Hvad er egentlig forskellen på at bære tørklæde eller bukser med
>>> hængerøv.
>>> Ingen!
>>>
>>> I andre lande er man gået videre. Her må ungerne ikke bære tøj,
>>> som rummer
>>> farverne: sort, brun og grøn fordi at disse farver kan associeres
>>> med
>>> grupperinger i befolkningen, som disse skoler ønsker at distancere
>>> sig fra.
>>>
>>> Lad os være frisindende, når nu domstolen er kommet frem sine
>>> resultater og
>>> lad folk være klædt som de nu engang er. Vi går trods alt ikke
>>> klædt som på
>>> H.C.Andersens tid.
>>
>> Det er lidt svært at opretholde et forbud mod burka i skolen, hvis
>> de
>> ikke også griber ind overfor de allemest sjusket klædte elever i
>> øvrigt.
>
> Jeg har desværre ikke det første indlæg, så jeg vælger lige at svare
> på denne.
> Hvis vi lige barberer det religiøse væk, så er der en
> problemstilling i det her.
> Jeg vil starte med et eksempel fra mit arbejde.
> Maskinfabrik, alm. dødsygt blåt tøj fra Berendsen, som skal beskytte
> os mof varme spåner, oliestænk osv., altså ikke specielt modetøj,
> men alm. tøj der følger kroppen så man kan bevæge sig sikkert.
> Ny lærling starter, med det samme bliver bukserne flået ned så
> halvdelen af røven titter frem.
> Vi er nogen værre gamle idioter på 30-45 år, som bare ikke gider at
> gå og kigge på denne lille fyrs røv, hver gang han vender sig om,
> eller går forbi os. Flere af os har direkte frabedt os at skulle
> lære ham noget så længe han ikke er gammel nok til at hive sine
> bukser op.
> I værste tilfælde kan hans flagrende røv risikere at hænge hast i
> noget, hvor det så kan risikere at gå ud over en anden, han kan
> risikere en del brændemærker på hans røv, osv., men hovedet på
> blokken, det er mest bare hans sjuskede udseende vi ikke gider.
> Denne fyr er allerede sat en del bagud, og det fortsætter så længe
> han ikke gider hive sin bukser op, surt for ham, men sådan er
> virkeligheden.
Hvis man er koncentreret om det vigtige på arbejdspladsen, så lader
man ikke blikket fragre rundt og inspicerer kollegernes
tekstil-tildækning og mangel på sammen.
Hvis de pådrager sig arbejdsulykker , er det deres problem.
Det virker intolerant at gå så meget op i en stribe kød som hverken er
brystvorter eller kønsorganer.
Men lad arbejdspladserne selv stemme om og tage stilling til det, og
forhåbentlig vil snakken forud for beslutningen føre til at man
besinder sig om det væsentlige. Herunder usnerpet, moderne tolerance.