---

http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2007/01/19/034404.htm?nyheder

Nu er de efterhånden HELT derude hvor man kan drage sammenligninger med det
kommunistiske sovietunionen


Peter

---

"Peter K. Nielsen" <ikketaleom@.dk> skrev i en meddelelse
news:45b0a95b$0$48464$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2007/01/19/034404.htm?nyheder
>
> Nu er de efterhånden HELT derude hvor man kan drage sammenligninger med
> det kommunistiske sovietunionen
>
Hvordan havnede de mennesker i første omgang på Guantanamo? Det var vel ikke
på grund af ubetalte P-bøder?

---

"Neuman" <neuman@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:eoq9q3$qqk$1@news.net.uni-c.dk...
> "Peter K. Nielsen" <ikketaleom@.dk> skrev i en meddelelse
> news:45b0a95b$0$48464$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2007/01/19/034404.htm?nyheder
>>
>> Nu er de efterhånden HELT derude hvor man kan drage sammenligninger med
>> det kommunistiske sovietunionen
>>
> Hvordan havnede de mennesker i første omgang på Guantanamo? Det var vel
> ikke på grund af ubetalte P-bøder?

nej det har jo vist sig at nogen havnede der for mindre end det

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <ikketaleom@.dk> skrev i en meddelelse
news:45b0accf$0$47938$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Neuman" <neuman@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:eoq9q3$qqk$1@news.net.uni-c.dk...
>> "Peter K. Nielsen" <ikketaleom@.dk> skrev i en meddelelse
>> news:45b0a95b$0$48464$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2007/01/19/034404.htm?nyheder
>>>
>>> Nu er de efterhånden HELT derude hvor man kan drage sammenligninger med
>>> det kommunistiske sovietunionen
>>>
>> Hvordan havnede de mennesker i første omgang på Guantanamo? Det var vel
>> ikke på grund af ubetalte P-bøder?
>
> nej det har jo vist sig at nogen havnede der for mindre end det

Ja MON ikke. En af dem som sidder i Guantanamo var nødhjælpsarbejder i
Pakistan på grænsen til Afghanistan da en bande bevæbnede beduiner tog ham
til fange og solgte ham til de amerikanske soldater. Han sidder der
stadigvæk og er retsløs. Det er så useriøst som det kan blive. Folk sidder i
Guantanamo-helvedet år efter år uden at være sat for en dommer og uden at
der er rejst en formel anklage imod dem. Det er helt ude i hampen, det som
USA har haft gang i siden 2002.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:

> Ja MON ikke. En af dem som sidder i Guantanamo var nødhjælpsarbejder i
> Pakistan på grænsen til Afghanistan da en bande bevæbnede beduiner tog ham
> til fange og solgte ham til de amerikanske soldater. Han sidder der
> stadigvæk og er retsløs.

Og det kan du dokumentere? Altså at han ikke var krigsdeltager ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hs6ww5.kvv9de1b0wwvmN%per@RQNNE.invalid...
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>> Ja MON ikke. En af dem som sidder i Guantanamo var nødhjælpsarbejder i
>> Pakistan på grænsen til Afghanistan da en bande bevæbnede beduiner tog
>> ham
>> til fange og solgte ham til de amerikanske soldater. Han sidder der
>> stadigvæk og er retsløs.
>
> Og det kan du dokumentere? Altså at han ikke var krigsdeltager ...

USA har i hvert fald ikke i de fire år han har siddet i det rædselsfulde
fængsel gjort sig nogen ulejlighed med at bevise hans skyld endsige
overhovedet rejse en anklage. I min optik siger det noget om bevisbyrden til
USAs ulempe. Jeg tror mere på ham end på en nation som overtræder
menneskerettighederne groft.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hs6ww5.kvv9de1b0wwvmN%per@RQNNE.invalid...
> > Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> >
> >> Ja MON ikke. En af dem som sidder i Guantanamo var nødhjælpsarbejder i
> >> Pakistan på grænsen til Afghanistan da en bande bevæbnede beduiner tog
> >> ham til fange og solgte ham til de amerikanske soldater. Han sidder der
> >> stadigvæk og er retsløs.
> >
> > Og det kan du dokumentere? Altså at han ikke var krigsdeltager ...
>
> USA har i hvert fald ikke i de fire år han har siddet i det rædselsfulde
> fængsel gjort sig nogen ulejlighed med at bevise hans skyld endsige
> overhovedet rejse en anklage. I min optik siger det noget om bevisbyrden til
> USAs ulempe. Jeg tror mere på ham end på en nation som overtræder
> menneskerettighederne groft.

Som bekendt skal krigsfanger efter Genèvekonventionen først løslades
nogen tid efter krigens afslutning.

Og så skal fanger i Guantanamo ikke blot tros; der er mange der er
blevet løsladt, som siden er fanget igen i Afghanistan med taleban-våben
i hånden, eller er dræbt i kamp mod bl.a. danske styrker ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hs7309.1ylinwm195dkvrN%per@RQNNE.invalid...
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1hs6ww5.kvv9de1b0wwvmN%per@RQNNE.invalid...
>> > Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>> >
>> >> Ja MON ikke. En af dem som sidder i Guantanamo var nødhjælpsarbejder i
>> >> Pakistan på grænsen til Afghanistan da en bande bevæbnede beduiner tog
>> >> ham til fange og solgte ham til de amerikanske soldater. Han sidder
>> >> der
>> >> stadigvæk og er retsløs.
>> >
>> > Og det kan du dokumentere? Altså at han ikke var krigsdeltager ...
>>
>> USA har i hvert fald ikke i de fire år han har siddet i det rædselsfulde
>> fængsel gjort sig nogen ulejlighed med at bevise hans skyld endsige
>> overhovedet rejse en anklage. I min optik siger det noget om bevisbyrden
>> til
>> USAs ulempe. Jeg tror mere på ham end på en nation som overtræder
>> menneskerettighederne groft.
>
> Som bekendt skal krigsfanger efter Genèvekonventionen først løslades
> nogen tid efter krigens afslutning.

Det er jo noget sludder Per, de er jo netop ikke militær fanger, eller
civile fanger, de ligger lige et eller andet sted i Limbo, det som USA
kalder for *non*-kompetanter.

--
Allan Riise

---

Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1hs7309.1ylinwm195dkvrN%per@RQNNE.invalid...
> > Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:

> >> USA har i hvert fald ikke i de fire år han har siddet i det
> >> rædselsfulde fængsel gjort sig nogen ulejlighed med at bevise hans
> >> skyld endsige overhovedet rejse en anklage. I min optik siger det noget
> >> om bevisbyrden til USAs ulempe. Jeg tror mere på ham end på en nation
> >> som overtræder menneskerettighederne groft.
> >
> > Som bekendt skal krigsfanger efter Genèvekonventionen først løslades
> > nogen tid efter krigens afslutning.
>
> Det er jo noget sludder Per, de er jo netop ikke militær fanger, eller
> civile fanger, de ligger lige et eller andet sted i Limbo, det som USA
> kalder for *non*-kompetanter.

Det er skam ikke noget sludder. USA bliver jo netop kritiseret fordi de
ikke har givet fangerne status af krigsfanger ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" wrote:
> Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>> news:1hs7309.1ylinwm195dkvrN%per@RQNNE.invalid...
>>> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>>>> USA har i hvert fald ikke i de fire år han har siddet i det
>>>> rædselsfulde fængsel gjort sig nogen ulejlighed med at bevise hans
>>>> skyld endsige overhovedet rejse en anklage. I min optik siger det
>>>> noget om bevisbyrden til USAs ulempe. Jeg tror mere på ham end på
>>>> en nation som overtræder menneskerettighederne groft.
>>>
>>> Som bekendt skal krigsfanger efter Genèvekonventionen først løslades
>>> nogen tid efter krigens afslutning.
>>
>> Det er jo noget sludder Per, de er jo netop ikke militær fanger,
>> eller civile fanger, de ligger lige et eller andet sted i Limbo, det
>> som USA kalder for *non*-kompetanter.
>
> Det er skam ikke noget sludder. USA bliver jo netop kritiseret fordi
> de ikke har givet fangerne status af krigsfanger ...


Defor er det jo også noget sludder det du skriver...

"Som bekendt skal krigsfanger efter Genèvekonventionen først løslades nogen
tid efter krigens afslutning."

Deudover så er det heller ikke helt korrekt, man kan sagtens udveksle fanger
medens krigen pågår.

--
Allan Riise

---

Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:

> "Per Rønne" wrote:
> > Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:
> >
> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> >> news:1hs7309.1ylinwm195dkvrN%per@RQNNE.invalid...
> >>> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> >
> >>>> USA har i hvert fald ikke i de fire år han har siddet i det
> >>>> rædselsfulde fængsel gjort sig nogen ulejlighed med at bevise hans
> >>>> skyld endsige overhovedet rejse en anklage. I min optik siger det
> >>>> noget om bevisbyrden til USAs ulempe. Jeg tror mere på ham end på
> >>>> en nation som overtræder menneskerettighederne groft.
> >>>
> >>> Som bekendt skal krigsfanger efter Genèvekonventionen først løslades
> >>> nogen tid efter krigens afslutning.
> >>
> >> Det er jo noget sludder Per, de er jo netop ikke militær fanger,
> >> eller civile fanger, de ligger lige et eller andet sted i Limbo, det
> >> som USA kalder for *non*-kompetanter.
> >
> > Det er skam ikke noget sludder. USA bliver jo netop kritiseret fordi
> > de ikke har givet fangerne status af krigsfanger ...
>
> Defor er det jo også noget sludder det du skriver...

Næh. Havde man givet dem status som krigsfanger havde hele den kritik
mod at man ikke giver dem en rettergang da været absurd - alligevel
havde man nok kritiseret amerikanerne ...

> "Som bekendt skal krigsfanger efter Genèvekonventionen først løslades nogen
> tid efter krigens afslutning."
>
> Deudover så er det heller ikke helt korrekt, man kan sagtens udveksle fanger
> medens krigen pågår.

Der er forskel mellem 'skal' og 'kan'.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hs7ha5.mz0vt112wkmdcN%per@RQNNE.invalid...
> Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>> news:1hs7309.1ylinwm195dkvrN%per@RQNNE.invalid...
>> > Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>> >> USA har i hvert fald ikke i de fire år han har siddet i det
>> >> rædselsfulde fængsel gjort sig nogen ulejlighed med at bevise hans
>> >> skyld endsige overhovedet rejse en anklage. I min optik siger det
>> >> noget
>> >> om bevisbyrden til USAs ulempe. Jeg tror mere på ham end på en nation
>> >> som overtræder menneskerettighederne groft.
>> >
>> > Som bekendt skal krigsfanger efter Genèvekonventionen først løslades
>> > nogen tid efter krigens afslutning.
>>
>> Det er jo noget sludder Per, de er jo netop ikke militær fanger, eller
>> civile fanger, de ligger lige et eller andet sted i Limbo, det som USA
>> kalder for *non*-kompetanter.
>
> Det er skam ikke noget sludder. USA bliver jo netop kritiseret fordi de
> ikke har givet fangerne status af krigsfanger ...

Nej USA bliver kritiseret fordi de ikke vil kalde dem hverken krigsfanger
eller kriminelle, og holder dem fanget under usle forhold uden at stille dem
for en dommer eller give dem ret til et forsvar

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <ikketaleom@.dk> skrev i en meddelelse
news:45b0accf$0$47938$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Neuman" <neuman@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:eoq9q3$qqk$1@news.net.uni-c.dk...
>> Hvordan havnede de mennesker i første omgang på Guantanamo? Det var vel
>> ikke på grund af ubetalte P-bøder?
>
> nej det har jo vist sig at nogen havnede der for mindre end det
>
Hvordan kan man stole på udtalelser fra illegale kombattanter?
Og desuden afviser jeg ikke at der _kan_ ske fejl. Amerikanske soldater er
også mennesker.

---

"Neuman" <neuman@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:eoqdvi$rkk$1@news.net.uni-c.dk...
> "Peter K. Nielsen" <ikketaleom@.dk> skrev i en meddelelse
> news:45b0accf$0$47938$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> "Neuman" <neuman@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:eoq9q3$qqk$1@news.net.uni-c.dk...
>>> Hvordan havnede de mennesker i første omgang på Guantanamo? Det var vel
>>> ikke på grund af ubetalte P-bøder?
>>
>> nej det har jo vist sig at nogen havnede der for mindre end det
>>
> Hvordan kan man stole på udtalelser fra illegale kombattanter?

hvor ved man fra at de alle er illegale kombetanter???? De er jo ikke
stillet for en domstol eller anklaget for noget

> Og desuden afviser jeg ikke at der _kan_ ske fejl. Amerikanske soldater er
> også mennesker.

Lige præcis DERFOR er det så vigtigt at de får en fair retssag, så de
skyldige kan blive straffet og de uskyldige kan blive løsladt

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <ikketaleom@.dk> skrev i en meddelelse
news:45b0bdf7$0$37241$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Neuman" <neuman@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:eoqdvi$rkk$1@news.net.uni-c.dk...
>
>> Og desuden afviser jeg ikke at der _kan_ ske fejl. Amerikanske soldater
>> er også mennesker.
>
> Lige præcis DERFOR er det så vigtigt at de får en fair retssag, så de
> skyldige kan blive straffet og de uskyldige kan blive løsladt
>
Det vil da være bedre at betragte det som en forlænget varetægtsfængsling.
Hvis det kan redde bare én soldats liv at de ikke er sluppet løs, ja så er
det vel i orden?

Og tiden vil vise os hvor mange der er uskyldige. Indtil da kan vi ikke
tillade os at fordømme.

---

Neuman wrote:
> Det vil da være bedre at betragte det som en forlænget varetægtsfængsling.
> Hvis det kan redde bare én soldats liv at de ikke er sluppet løs, ja så er
> det vel i orden?

Var det så ikke en idé at få sat alle mennesker - bortset fra
betjente og soldater - i spjældet? det kan jo redde en del liv.

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrner1h0n.seu.haj@pluto.bananas.dk...
> Neuman wrote:
>> Det vil da være bedre at betragte det som en forlænget
>> varetægtsfængsling.
>> Hvis det kan redde bare én soldats liv at de ikke er sluppet løs, ja så
>> er
>> det vel i orden?
>
> Var det så ikke en idé at få sat alle mennesker - bortset fra
> betjente og soldater - i spjældet? det kan jo redde en del liv.
>
Jeg er sikker på at andelen af voldelige folk på basen trods alt er en del
højere end ude i vores samfund.

---

Neuman wrote:
>> Var det så ikke en idé at få sat alle mennesker - bortset fra
>> betjente og soldater - i spjældet? det kan jo redde en del liv.
> Jeg er sikker på at andelen af voldelige folk på basen trods alt er en del
> højere end ude i vores samfund.

Det må man antage, men ville du selv synes det var fedt at sidde
uretfærdigt i fængsel i flere år uden sigtelse eller dom?

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrner1hcn.seu.haj@pluto.bananas.dk...
> Neuman wrote:
>>> Var det så ikke en idé at få sat alle mennesker - bortset fra
>>> betjente og soldater - i spjældet? det kan jo redde en del liv.
>> Jeg er sikker på at andelen af voldelige folk på basen trods alt er en
>> del
>> højere end ude i vores samfund.
>
> Det må man antage, men ville du selv synes det var fedt at sidde
> uretfærdigt i fængsel i flere år uden sigtelse eller dom?
>
Selvfølgelig nej, men vi aner ikke om antallet, om der er nul, 3 eller 100.
Derfor må vi afvente.

---

On Fri, 19 Jan 2007 14:21:33 +0100, "Neuman" <neuman@hotmail.com>
wrote:

>>>> Var det så ikke en idé at få sat alle mennesker - bortset fra
>>>> betjente og soldater - i spjældet? det kan jo redde en del liv.
>>> Jeg er sikker på at andelen af voldelige folk på basen trods alt er en
>>> del
>>> højere end ude i vores samfund.
>>
>> Det må man antage, men ville du selv synes det var fedt at sidde
>> uretfærdigt i fængsel i flere år uden sigtelse eller dom?
>>
>Selvfølgelig nej, men vi aner ikke om antallet, om der er nul, 3 eller 100.
>Derfor må vi afvente.
>
Det er sgu uhyggeligt, men jeg må give Hansemand ret.... De burde være
kommet for retten for lang tid siden og enten være blevet dømt eller
frikendt.... At "varetægtsfængsle" i SÅ lang tid er fandeme for
uprofessionelt...

---

"Neuman" <neuman@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:eoq9q3$qqk$1@news.net.uni-c.dk...

> Hvordan havnede de mennesker i første omgang på Guantanamo? Det var vel
> ikke på grund af ubetalte P-bøder?

Nej, det var f.eks. fordi nogle danske soldater ikke anede, hvordan de
skulle håndtere folk som "rutinemæssigt" blev taget med og afleveret til
United-Bluff-soldater - de heldige kom så til Guantanamo - for de uheldige
blev det en engangsoplevelse - f.eks. som taxa-chaufføren i Bagdad, der blev
taget ind fordi han kørte rundt med en del til en kompressor i bagagerummet
(for en sikkerhedsskyld røg hans passagerer med i samme ombæring).

- Og, nej jeg har aldrig påstået, at der var tale om en retsstat - det har
vi vanskelig nok ved at overholde herhjemme :-/

ab©

---

On Fri, 19 Jan 2007 12:24:31 +0100, "Neuman" <neuman@hotmail.com>
wrote:

>"Peter K. Nielsen" <ikketaleom@.dk> skrev i en meddelelse
>news:45b0a95b$0$48464$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2007/01/19/034404.htm?nyheder
>>
>> Nu er de efterhånden HELT derude hvor man kan drage sammenligninger med
>> det kommunistiske sovietunionen
>>
>Hvordan havnede de mennesker i første omgang på Guantanamo? Det var vel ikke
>på grund af ubetalte P-bøder?
>

nogle (få) er havnet der udelukkende fordi USA har udsat dusører for
terrorister, så nogle driftige pakistanere kidnappede nogle tilfældige
folk og solgte dem til amerikanerne sammen med en opdigtet historie om
påstået terrrorisme


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

On Fri, 19 Jan 2007 12:19:52 +0100, "Peter K. Nielsen"
<ikketaleom@.dk> wrote:

>http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2007/01/19/034404.htm?nyheder
>
>Nu er de efterhånden HELT derude hvor man kan drage sammenligninger med det
>kommunistiske sovietunionen

Om artiklens påstand om at rygter = bevis er sand skal jeg ikke kunne
sige, men der er i atitiklen intet der understøtter denne påstand,
snarere tværtimod....

---

"Peter K. Nielsen" <ikketaleom@.dk> wrote:

> http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2007/01/19/034404.htm?nyheder
>
> Nu er de efterhånden HELT derude hvor man kan drage sammenligninger med det
> kommunistiske sovietunionen

Nu er der så lige den hage ved det, at havde man anerkendt disse
ikke-uniformerede krigsdeltagere som soldater efter Genève-konventionen,
så havde de først skullet løslades nogen tid efter krigens afslutning.

Afghanistan-krigen er slet ikke slut; det kan i hvert fald de danske
soldater i landet skrive under på ... og nogle af de løsladte fra
Guantanamo-basen er skam efterfølgende blevet dræbt eller taget til
fange i Afghanistan - der var tydeligvis tale om en fejl, da de blev
løsladt ...

PS. Efter Genèvekonventionen kan en ikke-uniformeret krigsdeltager
skydes som spion ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hs6wsg.cr0upsy5e8o8N%per@RQNNE.invalid...
>
> PS. Efter Genèvekonventionen kan en ikke-uniformeret krigsdeltager
> skydes som spion ...

Ikke uden at de har været stillet for en krigsret.

---

wilstrup <nix@invalid.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hs6wsg.cr0upsy5e8o8N%per@RQNNE.invalid...
> >
> > PS. Efter Genèvekonventionen kan en ikke-uniformeret krigsdeltager
> > skydes som spion ...
>
> Ikke uden at de har været stillet for en krigsret.

Naturligvis ikke, og også Nazityskland kørte med sådanne krigsretter.

Flygtede krigsfanger uden uniform blev på denne baggrund henrettet.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Peter K. Nielsen" <ikketaleom@.dk> wrote in
news:45b0a95b$0$48464$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:

> Nu er de efterhånden HELT derude hvor man kan drage
> sammenligninger med det kommunistiske sovietunionen

Jamen så er du jo glad.

--
GB

---

"gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns98BD8E60E6564nospam465098@130.227.3.84...
> "Peter K. Nielsen" <ikketaleom@.dk> wrote in
> news:45b0a95b$0$48464$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>
> > Nu er de efterhånden HELT derude hvor man kan drage
> > sammenligninger med det kommunistiske sovietunionen
>
> Jamen så er du jo glad.
>
> GB

Og du mener ikke at det her er et problem!!.

---

"Poul Nielsen" <555@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:45b0c15d$0$49195$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
> news:Xns98BD8E60E6564nospam465098@130.227.3.84...
>> "Peter K. Nielsen" <ikketaleom@.dk> wrote in
>> news:45b0a95b$0$48464$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>>
>> > Nu er de efterhånden HELT derude hvor man kan drage
>> > sammenligninger med det kommunistiske sovietunionen
>>
>> Jamen så er du jo glad.
>>
>> GB
>
> Og du mener ikke at det her er et problem!!.

bare ignorer GB - han formår intet andet end onelinere, der som oftest ikke
engang har noget at gøre med de indlæg han svarer på

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <ikketaleom@.dk> wrote in
news:45b0dd7f$0$48434$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:

> bare ignorer GB - han formår intet andet end onelinere, der som
> oftest ikke engang har noget at gøre med de indlæg han svarer på

Truer du?!

--
GB

---

Hej

"Peter K. Nielsen" <ikketaleom@.dk> skrev i en meddelelse
news:45b0a95b$0$48464$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2007/01/19/034404.htm?nyheder

Hvordan er det i danmark - er andenhåndsoplysninger mulige at fremlægge i en
retssag?

Som jeg har forstået amerikansk retspraksis er der ikke tilladt at føre et
vidne der siger 'jeg har hørt fra X at Y har gjort det'. Er det tilladt i en
dansk ret?

Mvh
Frank

---

Per Rønne wrote:

> PS. Efter Genèvekonventionen kan en ikke-uniformeret krigsdeltager
> skydes som spion ...

Det kunne de i hvert fald uden videre før i tiden. Man kalder dem
"franc tireurs". Man ser det i bl.a. ubådsfilmen, hvor nogle af
amerikanerne er iført tyske uniformer. Jeg kan ikke rigtigt blive klar
over, hvordan reglerne er nu. Der er vist nok kommet nogle ændringer
eller tilføjelser til krigskonventionerne på dette område, Men så
er der det, at nogle nationer, bl.a. USA, ikke har tilsluttet sig
ændringerne eller tilføjelserne.

Hvad der forbløffer mig meget, det er, at så mange mennesker,
herunder også nogle, der kalder sig "humanister", ikke kan se, at
kæmpende, der ikke er uniformerede osv., ikke bør have krav på
beskyttelse som militærpersoner i tilfælde af tilfangetagelse, idet
krig, hvor de kæmpende ikke er uniformerede, uvægerligt vil koste
mange flere totalt sagesløse civilpersoner livet.

Bent

---

Translat <kongaead@my-deja.com> wrote:

> Per Rønne wrote:
>
> > PS. Efter Genèvekonventionen kan en ikke-uniformeret krigsdeltager
> > skydes som spion ...
>
> Det kunne de i hvert fald uden videre før i tiden. Man kalder dem
> "franc tireurs". Man ser det i bl.a. ubådsfilmen, hvor nogle af
> amerikanerne er iført tyske uniformer. Jeg kan ikke rigtigt blive klar
> over, hvordan reglerne er nu. Der er vist nok kommet nogle ændringer
> eller tilføjelser til krigskonventionerne på dette område, Men så
> er der det, at nogle nationer, bl.a. USA, ikke har tilsluttet sig
> ændringerne eller tilføjelserne.
>
> Hvad der forbløffer mig meget, det er, at så mange mennesker,
> herunder også nogle, der kalder sig "humanister", ikke kan se, at
> kæmpende, der ikke er uniformerede osv., ikke bør have krav på
> beskyttelse som militærpersoner i tilfælde af tilfangetagelse, idet
> krig, hvor de kæmpende ikke er uniformerede, uvægerligt vil koste
> mange flere totalt sagesløse civilpersoner livet.

Det er jo fordi deres antipati er rettet mod amerikanere og israelere
....


--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" wrote:
> Translat <kongaead@my-deja.com> wrote:
>
>> Per Rønne wrote:
>>
>>> PS. Efter Genèvekonventionen kan en ikke-uniformeret krigsdeltager
>>> skydes som spion ...
>>
>> Det kunne de i hvert fald uden videre før i tiden. Man kalder dem
>> "franc tireurs". Man ser det i bl.a. ubådsfilmen, hvor nogle af
>> amerikanerne er iført tyske uniformer. Jeg kan ikke rigtigt blive
>> klar over, hvordan reglerne er nu. Der er vist nok kommet nogle
>> ændringer eller tilføjelser til krigskonventionerne på dette område,
>> Men så
>> er der det, at nogle nationer, bl.a. USA, ikke har tilsluttet sig
>> ændringerne eller tilføjelserne.
>>
>> Hvad der forbløffer mig meget, det er, at så mange mennesker,
>> herunder også nogle, der kalder sig "humanister", ikke kan se, at
>> kæmpende, der ikke er uniformerede osv., ikke bør have krav på
>> beskyttelse som militærpersoner i tilfælde af tilfangetagelse, idet
>> krig, hvor de kæmpende ikke er uniformerede, uvægerligt vil koste
>> mange flere totalt sagesløse civilpersoner livet.
>
> Det er jo fordi deres antipati er rettet mod amerikanere og israelere

Hvis man kalder sig selv for "forkæmperen", "Demokratiets fyrtårn" etc. så
må man uanset hvad, foregå med det bedste eksempel; altid, også med de
ulemper det medfører. Ellers er det meget hult at sige man kæmper for at
indføre en styreform man ikke selv kan/vil overholde, derfor er jeg med anti
den nuværende Amerikanske adm.

--
Allan Riise

---

Kim Larsen เขียน:

> Ja MON ikke. En af dem som sidder i Guantanamo var nødhjælpsarbejder i
> Pakistan på grænsen til Afghanistan da en bande bevæbnede beduiner tog ham
> til fange og solgte ham til de amerikanske soldater.

Der er ingen beduiner i det område, og det er udtryk for racisme, når
du taler om "en bande bevæbnede beduiner". Beduiner er altid arabere.
De er organiseret i klaner.

Nødhjælpsarbejdere er gerne udsendt af en eller anden organisation.
Hvilken organisation var denne mand udsendt af?

Bent

---

Allan Riise wrote:

> Deudover så er det heller ikke helt korrekt, man kan sagtens udveksle fanger
> medens krigen pågår.

Ja, det organiseres gerne af Røde Kors (Røde Halvmåne), men det
forudsætter jo:
(1,) at de krigsførende parter begge er medlemmer af
krigsfangekonventionen og dermed Røde Kors.
(2,) at begge parter har fanger at udveksle.

Betingelse (1,) er ikke opfyldt for Talibans vedkommende, og betingelse
(2.) er heller ikke opfyldt, idet Taliban vist nok uden videre
henretter tilfangetagne fra modparten, (for resten i strid med
krigsfangekonventionen).

Hovedproblemet er imidlertid, at stort set alle de Guantanamo-indsatte
ikke sådan kan frigives, fordi de er religionsforstyrrede psykopater,
der vil fortsætte med det, de blev indat for, hvis de belv frigivet.
Guantanamo er en slags forvaringsanstalt og særfængsel for
psykopatiske krigsførende, der er bleve lovet xx jomfruer af de
klerikale for at udbrede islam med voldshandlinger.

Bent

---

Peter K. Nielsen wrote:
> http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2007/01/19/034404.htm?nyheder
>
> Nu er de efterhånden HELT derude hvor man kan drage sammenligninger med det
> kommunistiske sovietunionen

Kan vi det? Har du noget naerrmere kendskab til, hvordan Sovjetunionen
behandlede personer mistaenkt for at vaere fjendtlige krigsførende
under krigen i Afghanistan? Havde Sovjetunionen et interneringssted for
dem uden for Afghanistan? Hvad hed det? Havde Røde Kors og fremmede
journalister adgang til stedet? Blev der arrangeret retssager mod de
tilfangetagne? Er sandheden ikke den, at de tilfangetagne bare blev
overgivet il Sovjetunionns forbundsfaeller i Afghanistan og udsat for
tortur, hvorefter de blev henrettet?

Bent