---

endnu et forsøg på indførelse af cencur,

har tyskerne overhovedet intet lært af historien?


<<<<<<<<
http://www.magazinet.no/default.asp?menuid=&linktype=2&linkid=25389
Tyskland ønsker hakekorsforbud i EU


Tyskland ønsker å benytte formannskapet i EU til å innføre et forbud i
hele Unionen mot hakekors og å benekte holocaust.

Å benekte at holocaust fant sted er et eksempel på hva som kan bli
straffbart om standardiseringen finner sted, sa den tyske
justisministeren Brigitte Zypries mandag.

Tidligere forsøk på å innføre felles regler for benektelse av
holocaust og rasistiske angrep har strandet på motstand fra Italia,
men den nye italienske regjeringen til Romano Prodi har droppet
motstanden.

Lover mot å benekte at holocaust fant sted, eksisterer allerede i
Østerrike, Belgia, Frankrike, Tyskland og Spania.
<<<<<<<<

--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/

---

@ schrieb:

> endnu et forsøg på indførelse af cencur,
>
> har tyskerne overhovedet intet lært af historien?
>
>
> <<<<<<<<
> http://www.magazinet.no/default.asp?menuid=&linktype=2&linkid=25389
> Tyskland ønsker hakekorsforbud i EU
>
>
> Tyskland ønsker å benytte formannskapet i EU til å innføre et forbud i
> hele Unionen mot hakekors og å benekte holocaust.
>
> Å benekte at holocaust fant sted er et eksempel på hva som kan bli
> straffbart om standardiseringen finner sted, sa den tyske
> justisministeren Brigitte Zypries mandag.
>
> Tidligere forsøk på å innføre felles regler for benektelse av
> holocaust og rasistiske angrep har strandet på motstand fra Italia,
> men den nye italienske regjeringen til Romano Prodi har droppet
> motstanden.
>
> Lover mot å benekte at holocaust fant sted, eksisterer allerede i
> Østerrike, Belgia, Frankrike, Tyskland og Spania.
> <<<<<<<<
>




Det er bekendt, at Tyskland egentlig ikke styres af regeringen, men
snarere af Zentralrat der Juden. Kunne det være en forklaring?

Bortset derfra gælder det samme, som også i de andre vestlige lande
(med visse undtagelser for Svejts): 'Demokrati' og 'retsstat' er kun en
farce. I realitet laver dem, der udøver magten, hvad de selv gerne
vil. Befolkningens interesser spiller ingen rolle.




--

Laudahns leitsatz:

Der deutsche hang von einem extrem ins andere zu fallen ist folge der
traditionellen 'verbotskultur': Anstatt wichtige gesellschaftliche
temen zu diskutieren, wird die debatte unterbunden. Konsequenz: Die
leute bleiben unreif, und die wichtigen temen brodeln unter der
oberfläche weiter - bis sie explodieren. Und das spiel beginnt unter
anderen vorzeichen von vorn. Dänemark, du hast es besser...

---

"Michael Laudahn eOpposition" fantaserer i en meddelelse

>Det er bekendt, at Tyskland egentlig ikke styres af regeringen, men
>snarere af Zentralrat der Juden. Kunne det være en forklaring?

Nu rabler det da fuldstændig for dig von Laudahn!

- Jensby

---

On Thu, 11 Jan 2007 12:05:20 +0100, "Jan Bang Jensby"
<janFJERN@FJERNbang-jensby.dk> wrote:

>"Michael Laudahn eOpposition" fantaserer i en meddelelse
>
>>Det er bekendt, at Tyskland egentlig ikke styres af regeringen, men
>>snarere af Zentralrat der Juden. Kunne det være en forklaring?
>
>Nu rabler det da fuldstændig for dig von Laudahn!


nu??


--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/

---

Michael Laudahn eOpposition <ch8050zh@yahoo.com.mx> wrote:

> Det er bekendt, at Tyskland egentlig ikke styres af regeringen, men
> snarere af Zentralrat der Juden.

Minsandten, tror du også at jøderne spiser kristne børn til påske?

Du er jo en vaskeægte nazist.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

>> Det er bekendt, at Tyskland egentlig ikke styres af regeringen, men
>> snarere af Zentralrat der Juden.
> Per Erik Rønne skrev:
> Minsandten, tror du også at jøderne spiser kristne børn til påske?
>
> Du er jo en vaskeægte nazist.

Så bliver han i hvertfald ikke ensom i dette forum, for nazister formerer
sig sgu som Lemmings herinde... Sørgeligt med alle de mennesker med denne
form for menneskesyn...

Anna
(Socialistisk ballademager)

---

On Thu, 11 Jan 2007 14:48:05 +0100, "anna"
<anna7913(snabela)stofanet.dk> wrote:

>>> Det er bekendt, at Tyskland egentlig ikke styres af regeringen, men
>>> snarere af Zentralrat der Juden.
>> Per Erik Rønne skrev:
>> Minsandten, tror du også at jøderne spiser kristne børn til påske?
>>
>> Du er jo en vaskeægte nazist.
>
>Så bliver han i hvertfald ikke ensom i dette forum, for nazister formerer
>sig sgu som Lemmings herinde... Sørgeligt med alle de mennesker med denne
>form for menneskesyn...

Øhhh.... Hvem er "alle" disse mennesker...???

Du er vel ikke allerede røget i samme grøft som Kim Larsen og derfor
mener at alle, du er politisk uenige med, er nazister....???

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:83hcq25anldjlo93u9416dphqlt1nsvo05@4ax.com...
> On Thu, 11 Jan 2007 14:48:05 +0100, "anna"
> <anna7913(snabela)stofanet.dk> wrote:
>
>>>> Det er bekendt, at Tyskland egentlig ikke styres af regeringen, men
>>>> snarere af Zentralrat der Juden.
>>> Per Erik Rønne skrev:
>>> Minsandten, tror du også at jøderne spiser kristne børn til påske?
>>>
>>> Du er jo en vaskeægte nazist.
>>
>>Så bliver han i hvertfald ikke ensom i dette forum, for nazister formerer
>>sig sgu som Lemmings herinde... Sørgeligt med alle de mennesker med denne
>>form for menneskesyn...
>
> Øhhh.... Hvem er "alle" disse mennesker...???
>
> Du er vel ikke allerede røget i samme grøft som Kim Larsen og derfor
> mener at alle, du er politisk uenige med, er nazister....???
Ved ikke helt hvilken grøft du refererer til, men det kræver ikke ret lang
tid i dette forum før det blev meget tydeligt, at had til andre mennesker
ofte bliver kendetegnet i en hvilken som helst debat. Hadet til folk med
anden trosretning, etnisk oprindelse m.m. er i de fleste debatter
omdrejningpunktet.

Anna
(Socialistisk ballademager)

---

On Thu, 11 Jan 2007 15:28:14 +0100, "anna"
<anna7913(snabela)stofanet.dk> wrote:

>>>Så bliver han i hvertfald ikke ensom i dette forum, for nazister formerer
>>>sig sgu som Lemmings herinde... Sørgeligt med alle de mennesker med denne
>>>form for menneskesyn...
>>
>> Øhhh.... Hvem er "alle" disse mennesker...???
>>
>> Du er vel ikke allerede røget i samme grøft som Kim Larsen og derfor
>> mener at alle, du er politisk uenige med, er nazister....???
>Ved ikke helt hvilken grøft du refererer til,

Den grøft hvor alle der ikke er enige med en selv, er hjernedøde,
nazister eller det der er værre....

>men det kræver ikke ret lang
>tid i dette forum før det blev meget tydeligt, at had til andre mennesker
>ofte bliver kendetegnet i en hvilken som helst debat.

Ja, der er et par stykker der lider af lavt selvværd herinde (i begge
sider af det politiske spektrum)...

>Hadet til folk med
>anden trosretning, etnisk oprindelse m.m. er i de fleste debatter
>omdrejningpunktet.

Jeg tænkte mere på at når du skriver "Sørgeligt med alle de mennesker
med denne form for menneskesyn", hvem mener du så (jeg gætter på at
snabel-a'et er en af dem)...??? Er jeg en af dem...???

---

---

"Michael Laudahn eOpposition" <ch8050zh@yahoo.com.mx> skrev i en meddelelse
Laudahns leitsatz:

Der deutsche hang von einem extrem ins andere zu fallen ist folge der
traditionellen 'verbotskultur': Anstatt wichtige gesellschaftliche
temen zu diskutieren, wird die debatte unterbunden. Konsequenz: Die
leute bleiben unreif, und die wichtigen temen brodeln unter der
oberfläche weiter - bis sie explodieren. Und das spiel beginnt unter
anderen vorzeichen von vorn. Dänemark, du hast es besser...


Sicher?

Egons leitsatz:
--
"Gott gebe mir die Kraft zu ändern, was ich kann.
Das Unvermögen zu akzeptieren was ich nicht kann
und die Unfähigkeit den Unterschied zu erkennen!"

---

On Thu, 11 Jan 2007 15:09:12 +0100, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:

>On Thu, 11 Jan 2007 14:48:05 +0100, "anna"
><anna7913(snabela)stofanet.dk> wrote:
>
>>>> Det er bekendt, at Tyskland egentlig ikke styres af regeringen, men
>>>> snarere af Zentralrat der Juden.
>>> Per Erik Rønne skrev:
>>> Minsandten, tror du også at jøderne spiser kristne børn til påske?
>>>
>>> Du er jo en vaskeægte nazist.
>>
>>Så bliver han i hvertfald ikke ensom i dette forum, for nazister formerer
>>sig sgu som Lemmings herinde... Sørgeligt med alle de mennesker med denne
>>form for menneskesyn...
>
>Øhhh.... Hvem er "alle" disse mennesker...???

CRL Wilstrup KL ??

>
>Du er vel ikke allerede røget i samme grøft som Kim Larsen og derfor
>mener at alle, du er politisk uenige med, er nazister....???

måske,

men hvad skal disse stakler dog gøre,

lødige argumenter for deres onde isme har jo altid været en mangelvare


--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/

---

On Thu, 11 Jan 2007 16:27:50 +0100, "@" <1[at]invalid.net> wrote:

>>>>> Det er bekendt, at Tyskland egentlig ikke styres af regeringen, men
>>>>> snarere af Zentralrat der Juden.
>>>> Per Erik Rønne skrev:
>>>> Minsandten, tror du også at jøderne spiser kristne børn til påske?
>>>>
>>>> Du er jo en vaskeægte nazist.
>>>
>>>Så bliver han i hvertfald ikke ensom i dette forum, for nazister formerer
>>>sig sgu som Lemmings herinde... Sørgeligt med alle de mennesker med denne
>>>form for menneskesyn...
>>
>>Øhhh.... Hvem er "alle" disse mennesker...???
>
>CRL Wilstrup KL ??

Jeg tror nu mere at hun mener DIG....

---

On Thu, 11 Jan 2007 17:07:44 +0100, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:

>On Thu, 11 Jan 2007 16:27:50 +0100, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>>>>>> Det er bekendt, at Tyskland egentlig ikke styres af regeringen, men
>>>>>> snarere af Zentralrat der Juden.
>>>>> Per Erik Rønne skrev:
>>>>> Minsandten, tror du også at jøderne spiser kristne børn til påske?
>>>>>
>>>>> Du er jo en vaskeægte nazist.
>>>>
>>>>Så bliver han i hvertfald ikke ensom i dette forum, for nazister formerer
>>>>sig sgu som Lemmings herinde... Sørgeligt med alle de mennesker med denne
>>>>form for menneskesyn...
>>>
>>>Øhhh.... Hvem er "alle" disse mennesker...???
>>
>>CRL Wilstrup KL ??
>
>Jeg tror nu mere at hun mener DIG....

jeg har sgu aldrig været hverken socialist eller national ditto

socialisme, har historien vist gentagne gange, er den direkte vej
neden om og hjem både menneskeligt og økonomisk


--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/

---

On Thu, 11 Jan 2007 17:48:26 +0100, "@" <1[at]invalid.net> wrote:

>>>>>>> Det er bekendt, at Tyskland egentlig ikke styres af regeringen, men
>>>>>>> snarere af Zentralrat der Juden.
>>>>>> Per Erik Rønne skrev:
>>>>>> Minsandten, tror du også at jøderne spiser kristne børn til påske?
>>>>>>
>>>>>> Du er jo en vaskeægte nazist.
>>>>>
>>>>>Så bliver han i hvertfald ikke ensom i dette forum, for nazister formerer
>>>>>sig sgu som Lemmings herinde... Sørgeligt med alle de mennesker med denne
>>>>>form for menneskesyn...
>>>>
>>>>Øhhh.... Hvem er "alle" disse mennesker...???
>>>
>>>CRL Wilstrup KL ??
>>
>>Jeg tror nu mere at hun mener DIG....
>
>jeg har sgu aldrig været hverken socialist eller national ditto
>
>socialisme, har historien vist gentagne gange, er den direkte vej
>neden om og hjem både menneskeligt og økonomisk

Tænk på at hun underskriver sig som socialist og socialister kan som
bekendt (ligesom ekstremt højreorienterede) ikke selv se deres egne
fejl....

---

On Thu, 11 Jan 2007 18:00:33 +0100, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:

>On Thu, 11 Jan 2007 17:48:26 +0100, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>>>>>>>> Det er bekendt, at Tyskland egentlig ikke styres af regeringen, men
>>>>>>>> snarere af Zentralrat der Juden.
>>>>>>> Per Erik Rønne skrev:
>>>>>>> Minsandten, tror du også at jøderne spiser kristne børn til påske?
>>>>>>>
>>>>>>> Du er jo en vaskeægte nazist.
>>>>>>
>>>>>>Så bliver han i hvertfald ikke ensom i dette forum, for nazister formerer
>>>>>>sig sgu som Lemmings herinde... Sørgeligt med alle de mennesker med denne
>>>>>>form for menneskesyn...
>>>>>
>>>>>Øhhh.... Hvem er "alle" disse mennesker...???
>>>>
>>>>CRL Wilstrup KL ??
>>>
>>>Jeg tror nu mere at hun mener DIG....
>>
>>jeg har sgu aldrig været hverken socialist eller national ditto
>>
>>socialisme, har historien vist gentagne gange, er den direkte vej
>>neden om og hjem både menneskeligt og økonomisk
>
>Tænk på at hun underskriver sig som socialist og socialister kan som
>bekendt (ligesom ekstremt højreorienterede) ikke selv se deres egne
>fejl....


for socialisterne vil det jo også være umuligt at overskue


--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
news:34ocq2llbns3pdu3osk0h8m28e8llrkomi@4ax.com...
> On Thu, 11 Jan 2007 16:27:50 +0100, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>>>>>> Det er bekendt, at Tyskland egentlig ikke styres af regeringen,
>>>>>> men
>>>>>> snarere af Zentralrat der Juden.
>>>>> Per Erik Rønne skrev:
>>>>> Minsandten, tror du også at jøderne spiser kristne børn til
>>>>> påske?
>>>>>
>>>>> Du er jo en vaskeægte nazist.
>>>>
>>>>Så bliver han i hvertfald ikke ensom i dette forum, for nazister
>>>>formerer
>>>>sig sgu som Lemmings herinde... Sørgeligt med alle de mennesker
>>>>med denne
>>>>form for menneskesyn...
>>>
>>>Øhhh.... Hvem er "alle" disse mennesker...???
>>
>>CRL Wilstrup KL ??
>
> Jeg tror nu mere at hun mener DIG....
>
Væsentlig i denne tråd er påvisningen af EU-censur - hvordan USAs
verdensejerskab smadrer hvor ytringsfrihed er værd at analysere og kun
autoritetstro er bragt frem som argument imod vor tyske ven LAudahns
argumentation

---

On Thu, 11 Jan 2007 14:48:05 +0100, "anna"
<anna7913(snabela)stofanet.dk> wrote:

>>> Det er bekendt, at Tyskland egentlig ikke styres af regeringen, men
>>> snarere af Zentralrat der Juden.
>> Per Erik Rønne skrev:
>> Minsandten, tror du også at jøderne spiser kristne børn til påske?
>>
>> Du er jo en vaskeægte nazist.
>
>Så bliver han i hvertfald ikke ensom i dette forum, for nazister formerer
>sig sgu som Lemmings herinde.

så husk dog at tage dine p-piller

> Sørgeligt med alle de mennesker med denne
>form for menneskesyn...

godt at du dog har selverkendelse

>
>Anna
>(Socialistisk ballademager)

nu er du vel klar over at nationalsocialisme også er socialisme
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/

---

"anna" <anna7913(snabela)stofanet.dk> wrote:

> >> Det er bekendt, at Tyskland egentlig ikke styres af regeringen, men
> >> snarere af Zentralrat der Juden.
> > Per Erik Rønne skrev:
> > Minsandten, tror du også at jøderne spiser kristne børn til påske?
> >
> > Du er jo en vaskeægte nazist.
>
> Så bliver han i hvertfald ikke ensom i dette forum, for nazister formerer
> sig sgu som Lemmings herinde... Sørgeligt med alle de mennesker med denne
> form for menneskesyn...
>
> Anna
> (Socialistisk ballademager)

Så grelt står det ganske vist ikke til, og mange af gruppens kendte
antisemitter opfatter faktisk sig selv som tilhørende venstrefløjen, og
stemmer trofast på Enhedslisten [ingen nævnt, ingen glemt]. Disse bruger
som regel dækbetegnelsen 'antizionist' om sig selv.

Og så er der dem der går lidt for vidt når det drejer sig om muslimer,
og for mig er det altså at gå for vidt når man vil repatriere dem en
masse. Anderledes stiller det sig naturligvis når det drejer sig om
adgangen til landet, og her synes vi i dag at have fået en fornuftig
politik.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hrsb3n.1421q8rvvzq1yN%per@RQNNE.invalid...
>
> Så grelt står det ganske vist ikke til, og mange af gruppens kendte
> antisemitter opfatter faktisk sig selv som tilhørende venstrefløjen, og
> stemmer trofast på Enhedslisten [ingen nævnt, ingen glemt]. Disse bruger
> som regel dækbetegnelsen 'antizionist' om sig selv.


Her skal man huske på, at Per stædigt nægter, at det kan være muligt at
kritisere Israel UDEN at være antisemit.


MVH
Egon

---

Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hrsb3n.1421q8rvvzq1yN%per@RQNNE.invalid...
> >
> > Så grelt står det ganske vist ikke til, og mange af gruppens kendte
> > antisemitter opfatter faktisk sig selv som tilhørende venstrefløjen, og
> > stemmer trofast på Enhedslisten [ingen nævnt, ingen glemt]. Disse bruger
> > som regel dækbetegnelsen 'antizionist' om sig selv.
>
> Her skal man huske på, at Per stædigt nægter, at det kan være muligt at
> kritisere Israel UDEN at være antisemit.

Der er jo en lodret løgn, og der er da også stor forskel på at kritisere
et lands politik, og så hade det, og ønske det nedlagt.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hrsgd6.1egxd3k14cbofyN%per@RQNNE.invalid...
> Der er jo en lodret løgn, og der er da også stor forskel på at kritisere
> et lands politik, og så hade det, og ønske det nedlagt.

For dig er kritik af Israel det samme som at hade det - og at ønske landet
nedlagt er et legitimt politisk mål, men har altså ikke noget med had til
jøder som sådan at gøre. Skil dog tingene ad.

Fordelen for dig og andre, der har den opfattelse er jo, at ved at kalde
enhver kritik af Israel for antisemitisme og at udlægge et legitimt politisk
mål som værende had, giver man folk det indtryk at man er jødehader.

Og da had i sig selv er et utroligt farvet udtryk, så virker propagandaen
naturligvis over for folk, der ikke er deres synpunkter bevidst og som ikke
ved at det er den rene, skære manipulation, der her er tale om.

Jeg er af "jødisk oprindelse" selvom du benægter at jeg kan kaldes for jøde
på trods af mine jødiske aner - og derved vender du dig imod en af de teser
med at man er jøde, hvis man fx har en jødisk mor og i øvrigt er efterkommer
af jøder på spindesiden gennem tiden, idet man jo netop mener at man som
ægte jøde stammer fra Abraham, Isak og Jakobs slægt.

At jeg altså i forhold til denne tese er "ægte" jøde, selvom familien siden
er konverteret til kristendommen (af frygt for pogromer) gør imidlertid det
interessant at jeg så skal siges at hade jøder - og jeg har bemærket hvordan
du har forsøgt gennem flere omgange at sno dig uden om dette faktum.

Ikke desto mindre vil jeg som "jøde" sige at du er helt galt afmarcheret:

jeg er venstreorienteret med jødiske rødder, men ikke zionist (i den
politisk-nationalistiske forstand, der er beskrevet ovenover), og vender mig
naturligvis imod de voldshandlinger som staten Israel har iværksat. Det
indebærer ikke at jeg så går ind for arabisk vold. Jeg beder dig endvidere
at bemærke at der i artiklen som jeg henviste til i en anden tråd findes
zionister, der er kritiske over for "den zionistiske kolonialisering af
Palæstina og sammenstødet mellem den jødiske og den palæstinensiske
nationalbevægelse."

Så stop dit vås med at man skulle være antisemit fordi man er antizionist
og at det skulle dække over det samme. Det gør det ikke -selvom du altså ser
en vis interesse i at fremstille det sådan. Og du er svjv ikke selv jøde.

---

wilstrup <nix@invalid.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hrsgd6.1egxd3k14cbofyN%per@RQNNE.invalid...

> > Der er jo en lodret løgn, og der er da også stor forskel på at kritisere
> > et lands politik, og så hade det, og ønske det nedlagt.

> For dig er kritik af Israel det samme som at hade det

Njet.

> - og at ønske landet nedlagt er et legitimt politisk mål,

Njet, det er et udtryk for et ønske om negativ særbehandling af det
jødiske folk, at det skal fratages dets fædreland. Hvilket andet land
ønsker du nedlagt?

> Jeg er af "jødisk oprindelse" selvom du benægter at jeg kan kaldes for jøde
> på trods af mine jødiske aner - og derved vender du dig imod en af de teser
> med at man er jøde, hvis man fx har en jødisk mor og i øvrigt er efterkommer
> af jøder på spindesiden gennem tiden, idet man jo netop mener at man som
> ægte jøde stammer fra Abraham, Isak og Jakobs slægt.

Den traditionelle måde at gøre det på, men så er Søren Krarup jo også
jøde.

For at sige det kort: hverken du eller Søren Krarup kan i højere grad
siges at udgøre en del af det jødiske folk end den tidligere amerikanske
justitsminister Janet Reno kan siges at være dansker. Hendes far var en
dansker der udvandrede til USA, og ændrede 'Rasmussen' til 'Reno', og da
hun som minister mødte familie i Danmark, kunne hun ikke et ord dansk.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hrsl9y.11wdeeief05sjN%per@RQNNE.invalid...
> wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1hrsgd6.1egxd3k14cbofyN%per@RQNNE.invalid...
>
>> > Der er jo en lodret løgn, og der er da også stor forskel på at
>> > kritisere
>> > et lands politik, og så hade det, og ønske det nedlagt.
>
>> For dig er kritik af Israel det samme som at hade det
>
> Njet.
>
>> - og at ønske landet nedlagt er et legitimt politisk mål,
>
> Njet, det er et udtryk for et ønske om negativ særbehandling af det
> jødiske folk, at det skal fratages dets fædreland. Hvilket andet land
> ønsker du nedlagt?

At give jøderne en særlig stat i Mellemøsten var et udtryk for positiv
særbehandling, som jeg ikke mener var i orden.
Jeg har ingen andre lande jeg umiddelbart ønsker nedlagt - det skulle da
lige være Vatikanstaten, der er inderlig overflødig og en tåbelig
indretning, men jeg erkender at den eksisterer og vil sådan set ikke gøre
mere ved den sag.

Hvorfor skulle jeg ikke kunne mene at en stat der er blevet til ved tvang
over for en eksisterende befolkning efter 2.verdenskrig, aldrig burde være
blevet oprettet og at den burde nedlægges? At jeg godt er klar over at det
projekt er dømt til at mislykkes, betyder jo ikke at jeg så skal pege på en
anden stat, jeg ønsker nedlagt. Hvor langt tilbage i historien skal vi
bevæge os? skal vi nedlægge England som selvstændig stat fordi store dele af
landet var besat af blandt andet danskerne eller skal vi slå en streg i
sandet og erkende at landet eksisterer som det gør?
Skal vi kræve Skåne; Halland og Blekinge tilbage fordi vi ved at man - især
i Skåne - hellere vil høre til Danmark? nej, for selvom det blev taget fra
os nogle hundrede år tilbage i historien, så er der ikke nogen politisk
positiv bevågenhed for at det kan ske.

Israel er ikke så gammelt, så der kunne man godt i sin tid have fået en vis
mulighed for at standse den proces -men landet er der altså og det vil være
lige så vanskeligt at nedlægge den stat som at nedlægge EU - sålænge landet
støttes af USA i alt hvad det gør -

Så lad nu være med at være tåbelig her - jeg vil fortsat kritisere Israels
fascistiske politik, også selvom jeg oprindelig er "jøde" og jeg er ikke
antisemit af den grund.
>
>> Jeg er af "jødisk oprindelse" selvom du benægter at jeg kan kaldes for
>> jøde
>> på trods af mine jødiske aner - og derved vender du dig imod en af de
>> teser
>> med at man er jøde, hvis man fx har en jødisk mor og i øvrigt er
>> efterkommer
>> af jøder på spindesiden gennem tiden, idet man jo netop mener at man som
>> ægte jøde stammer fra Abraham, Isak og Jakobs slægt.
>
> Den traditionelle måde at gøre det på, men så er Søren Krarup jo også
> jøde.

Hvad har jeg med SK at gøre? jeg taler for mig selv SK må tale for sig selv
i denne sag. Jeg ER ifølge den traditionelle måde at gøre det på, jøde - om
du kan lide det eller ej. Men jeg er i øvrigt fuldkommen ligeglad med det -
det er blot en kendsgerning jeg ikke kan løbe fra - at jeg er ateist er
derimod en kendsgerning jeg ikke har tænkt mig at ændre på.
>
> For at sige det kort: hverken du eller Søren Krarup kan i højere grad
> siges at udgøre en del af det jødiske folk end den tidligere amerikanske
> justitsminister Janet Reno kan siges at være dansker. Hendes far var en
> dansker der udvandrede til USA, og ændrede 'Rasmussen' til 'Reno', og da
> hun som minister mødte familie i Danmark, kunne hun ikke et ord dansk.
>
Det er og bliver noget vås - hvis vi skal følge den jødiske opfattelse, så
er jeg jøde fordi man på min mødrende side var jøde - det kan du ikke ændre
ved med dine mærkværdige påstande - især er det jo interessant at du - som
altså ikke er jøde - bilder dig ind at kunne definere hvem, der må anses for
at være jøde eller ej - personligt rører det mig ikke en hatfuld - om du
kalder mig jøde, kristen, tilhænger af den Store Græskarmand etc. så betyder
det ikke en døjt - det, der imidlertid betyder noget er din dogmatiske
defamering af folk, der tillader sig at have en mening om Israel som ikke
falder i din smag. Og lad mig så tilføje: jeg har gode venner som ikke en
gang er "konvertitter", men som den dag i dag lever som jøder - og også de
er kritiske over for staten Israel, men de er måske også jødehadere?

---

wilstrup <nix@invalid.com> wrote:

> og også de er kritiske over for staten Israel, men de er måske også
> jødehadere?

Kan du virkelig ikke skelne mellem at være kritiske over for et lands
politik, og så at hade det pågældende land, og forlange det nedlagt?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Thu, 11 Jan 2007 20:49:31 +0100, in dk.politik "wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:

>Jeg har ingen andre lande jeg umiddelbart ønsker nedlagt

Du glemmer vist Taiwan?

---

On Thu, 11 Jan 2007 21:19:01 -0800, TL <tl_dp@adelphia.net> wrote:

>>Jeg har ingen andre lande jeg umiddelbart ønsker nedlagt
>
>Du glemmer vist Taiwan?

Jeg tror ikke at Wilstrup betragter Taiwan som en land, men som en
provins i "kommunist"-Kina....

---

Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote:

> On Thu, 11 Jan 2007 21:19:01 -0800, TL <tl_dp@adelphia.net> wrote:
>
> >>Jeg har ingen andre lande jeg umiddelbart ønsker nedlagt
> >
> >Du glemmer vist Taiwan?
>
> Jeg tror ikke at Wilstrup betragter Taiwan som en land, men som en
> provins i "kommunist"-Kina....

Nu er Kina jo ikke længere et kommunistisk [eller for den sags skyld et
socialistisk] land. Det er et almindeligt, kapitalistisk land med et
autoritært styre.

Også multimilliardærer kan i dag blive medlemmer af kommunistpartiet,
der blot udgør organiseringen af 'den herskende klasse'. Kina har en af
verdens mest skæve formue- og indkomstfodelinger.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Fri, 12 Jan 2007 09:22:29 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:

>> >>Jeg har ingen andre lande jeg umiddelbart ønsker nedlagt
>> >
>> >Du glemmer vist Taiwan?
>>
>> Jeg tror ikke at Wilstrup betragter Taiwan som en land, men som en
>> provins i "kommunist"-Kina....
>
>Nu er Kina jo ikke længere et kommunistisk [eller for den sags skyld et
>socialistisk] land. Det er et almindeligt, kapitalistisk land med et
>autoritært styre.

Det var også derfor jeg brugte >"<

>Også multimilliardærer kan i dag blive medlemmer af kommunistpartiet,
>der blot udgør organiseringen af 'den herskende klasse'. Kina har en af
>verdens mest skæve formue- og indkomstfodelinger.

Sådanne "små" detaljer bekymrer ikke Wilstrup...

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hrsgd6.1egxd3k14cbofyN%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> > "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:1hrsb3n.1421q8rvvzq1yN%per@RQNNE.invalid...
> > >
> > > Så grelt står det ganske vist ikke til, og mange af gruppens kendte
> > > antisemitter opfatter faktisk sig selv som tilhørende venstrefløjen,
og
> > > stemmer trofast på Enhedslisten [ingen nævnt, ingen glemt]. Disse
bruger
> > > som regel dækbetegnelsen 'antizionist' om sig selv.
> >
> > Her skal man huske på, at Per stædigt nægter, at det kan være muligt at
> > kritisere Israel UDEN at være antisemit.
>
> Der er jo en lodret løgn, og der er da også stor forskel på at kritisere
> et lands politik, og så hade det, og ønske det nedlagt.
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk

Det er det jo så ikke, Per.
Altså løgn.
Dine indlæg om dette spørgsmål kan ikke tolkes på endan måde, end at du ikke
kan/(ønsker denne skelnen.
Du forsøger skamløst at udnytte netop den form for misforstået goodwill, der
opstod under og efter krigen.
B.la. ved frie fortolkninger af begreber som semitter og zionister.

Hele ånden i dine indlæg viser også dette.

Behøver man forøvrigt "hade", for at ønske denne unaturlige konstruktion
israel nedlagt?
Almindelig menneskekærlighed bør jo ellers tilsige netop en sådan
nedlæggelse.
Megen elendighed ville kunne undgås for de fleste.

MVH
Egon

---

---

Michael Laudahn eOpposition <ch8050zh@yahoo.com.mx> wrote:

> Vent til i også får noget som det, jeres nordlige nabo har fået:
>
> http://www.sappho.dk/Nr.%201%20Okt.2005/Bawer.htm

Jeg kender den skam udmærket.

> Så gad du måske du havde indtaget en hårdere holdning, da det endnu
> var muligt. Ikke at nordmændene ikke ville have muligheder mere. Men
> situationen er blevet vanskligere.
>
> Og så kan man naturligvis også IGEN erindre om, at vi holder på at
> snakke om den 200. eller 300. konsekvens af den af os uønskede
> indvandring - har de pågældende politikere spurgt os om vi ville
> blive forvandlet til muku-samfunde ?!?

Vi /har/ i Danmark fået løst problemet med en passende stram
udlændingepolitik. Ingen grund til at stramme den - eller for den sags
skyld løsne den op.

> Derfor tilbage til udgangspunktet: Vi vil ikke have masseindvandring
> fra den tredjeverden. Derfor skal den drejes tilbage. Og det skal
> inkludere jøderne, fordi de var de intellektuele ophavsmænd. De enige
> forstilbare undtagelser er folk, der er fordelagtige for vores
> samfunde, OG (!!) som er tilpassede. En 'jødernes centralråd' er
> hverken i samfundets interesse eller er dens medlemmer tilpassede. Det
> er en udenlandsk, omend fjendlig organisation.

Rendyrket nazisme.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hrsb3n.1421q8rvvzq1yN%per@RQNNE.invalid...
> >
> Så grelt står det ganske vist ikke til, og mange af gruppens kendte
> antisemitter opfatter faktisk sig selv som tilhørende venstrefløjen, og
> stemmer trofast på Enhedslisten [ingen nævnt, ingen glemt]. Disse bruger
> som regel dækbetegnelsen 'antizionist' om sig selv.

Kan du nævne en eneste her i gruppen, der 1) er antisemit og som 2) tilhører
venstrefløjen og 3) stemmer på Enhedslisten samt 4)bruger "dækbetegnelsen"
antizionist om sig selv ? -

Du fremturer med dit vås om at fordi man er imod staten Israel og dens gøren
og laden, så er man pr. definition antisemit -altså ikke alene imod jøder,
men imod semitter (der jo kan være arabiske muslimer) i det hele taget.
Det er jo det rene nonsens, Per -og du har fået det at vide adskillige
gange: fordi man er imod den politik Israel står for og evt. er imod at de
skulle have haft lov til at lave en "stat" i de palæstinensiske områder
fordi man havde dårlig samvittighed over for dem i forbindelse med II.
verdenskrig, så er man altså ikke antisemit.

Derimod kan man godt være antizionist. der IKKE er det samme som at være
anti-semit, selvom du og visse andre zionister mener at det er det samme.
SDE:

zionisme, (efter Zion og -isme), den politiske bestræbelse på at sikre
jødernes tilbagevenden til Det Hellige Land. Begrebet blev brugt første gang
af den jødiske wienerforfatter Nathan Birnbaum (1864-1937) i 1885 og udgør
idégrundlaget for den jødiske nationale selvstændighedsbevægelse, grundlagt
i 1897 af journalisten Theodor Herzl.

Siden uddrivelsen af Palæstina efter de mislykkede oprør mod romerne i 1. og
2. årh. e.Kr. har Zionslængslen og den spirituelle tilknytning til Det
Hellige Land været en central del af jødisk selvforståelse.

Jøderne anså sig for at være en nation i eksil, men affandt sig med eksilet
i forventningen om himmelsk indgriben og Messias' komme.

De græd over ødelæggelsen af Templet i Jerusalem i 70 e.Kr., og tre gange
daglig bad de med ansigtet vendt mod Jerusalem om udfrielse og hjemkomst.

Det blev imidlertid ikke opfattet som menneskets lod at fremskynde
tidspunktet; derfor bekæmpede ikke mindst Europas ortodokse jøder zionismen
som gudsbespottelse, og jødisk udvandring til Det Hellige Land var indtil
ind i 1900-t. yderst begrænset.

De første jødiske landsbyer i Palæstina blev grundlagt i 1880'erne af
bevægelsen Hovevei Zion 'Zions Elskere', men af de ca. 3 mio. jøder, som
1882-1914 udvandrede fra Rusland på flugt bl.a. fra antisemitisme, rejste
mindre end 1% til Palæstina, og heraf bosatte kun ca. 10% sig i landet.

Den politiske zionisme med en jødisk stat som mål voksede frem i
intellektuelle kredse i 1800-t. under indtryk af den europæiske nationalisme
og blev desuden præget af socialistisk tankegods.

I Rom und Jerusalem (1862) fastslog Moses Hess, at jødernes tilværelse kun
kunne normaliseres i en selvstændig stat, bygget på socialistiske
principper.

Disse tanker blev videreudviklet af Leon Pinsker (1821-91) i
Auto-Emanzipation (1882). Med Theodor Herzls Der Judenstaat (1896) blev
zionismens første politiske program formuleret, og året efter sammenkaldte
Herzl 1. zionistkongres i Basel, hvor World Zionist Organization (WZO) blev
grundlagt.

Under 1. Verdenskrig flyttede WZO sit kontor fra Berlin til København for at
understrege bevægelsens neutralitet. I Storbritannien arbejdede Chaim
Weizmann, senere Israels første præsident, og Nahum Sokolow for at skabe
forståelse for den zionistiske tanke.

I 1917, da briterne havde indledt erobringen af Palæstina, som hidtil havde
været en del af Osmannerriget, offentliggjorde regeringen
Balfourdeklarationen; her erklærede Storbritannien sin støtte til idéen om
oprettelsen af et jødisk nationalt hjem i Palæstina dog under forudsætning
af, at det ikke skete på bekostning af den indfødte befolknings rettigheder.

På San Remo-konferencen i 1920 besluttede 1. Verdenskrigs sejrherrer, at
Palæstina skulle være et britisk mandatområde, og at Balfourdeklarationen
skulle indgå i mandataftalen.

Weizmann, der blev præsident for WZO i 1920, var talsmand for en "syntetisk"
zionisme, der kombinerede politisk aktivitet med målrettet praktisk
kolonisering i Palæstina og havde oprettelsen af en jødisk stat i Palæstina
som uofficielt mål.

Men den zionistiske bevægelse omfattede også en kulturzionistisk tendens,
hvis vigtigste eksponent var forfatteren Ahad Haam. Han mente, at tanken om
masseindvandring til en jødisk stat var utopisk og arbejdede for oprettelsen
af et jødisk spirituelt centrum i Jerusalem.

Andre som fx filosoffen Martin Buber repræsenterede en binational tendens og
fandt, at det var både politisk og moralsk nødvendigt at sikre en fælles
arabisk-jødisk national løsning i Palæstina.

Den sejrende linje i den zionistiske bevægelse blev imidlertid den, som de
pragmatiske kræfter stod for, ledet af arbejderlederen David Ben-Gurion,
senere Israels første ministerpræsident.

En mere militant kurs repræsenterede den gruppe, som i 1935 under ledelse
af Vladimir Jabotinsky brød med WZO. Gruppen krævede en revision af
forholdet til den britiske mandatadministration i Palæstina og fastholdt
kravet om et udelt Palæstina, som også omfattede den del af mandatområdet,
som i 1921 under navnet Transjordanien var blevet udskilt og overdraget til
emir Abdallah ibn Husayn.

På den 20. zionistkongres i 1937 vedtog WZO imidlertid at lade ledelsen
"overveje" muligheden for oprettelse af en jødisk stat, som ikke omfattede
hele Palæstina. Beslutningen lagde grunden til den jødiske accept af
Palæstinas deling, som FNs Generalforsamling vedtog i 1947.

Splittelsen i WZO i 1935 har præget israelsk indenrigspolitik siden statens
oprettelse i 1948 og er den historiske baggrund for modsætningsforholdet
mellem Det Israelske Arbejderparti (se også Mapai) og højrefløjen, der i
1973 samledes i Likud.

Begrebet postzionisme dækker over en kritisk stillingtagen til den
zionistiske kolonialisering af Palæstina og sammenstødet mellem den jødiske
og den palæstinensiske nationalbevægelse. Blandt dens tilhængere er især
yngre historikere, der forsøger at afmytologisere den officielle zionistiske
historieskrivning og afdække hidtil tabuiserede forhold i relation til
staten Israels oprettelse.

Den zionistiske bevægelse i Danmark er en af Europas ældste; i maj 1897
oprettedes en dansk afdeling af Hovevei Zion-bevægelsen under navnet Jødisk
Forening for Palæstinas Kolonisation med overrabbiner David Simonsen som
formand, og i 1902 oprettedes Dansk Zionistforening, en forløber for Dansk
Zionistforbund.

---

wilstrup <nix@invalid.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hrsb3n.1421q8rvvzq1yN%per@RQNNE.invalid...
> > >
> > Så grelt står det ganske vist ikke til, og mange af gruppens kendte
> > antisemitter opfatter faktisk sig selv som tilhørende venstrefløjen, og
> > stemmer trofast på Enhedslisten [ingen nævnt, ingen glemt]. Disse bruger
> > som regel dækbetegnelsen 'antizionist' om sig selv.
>
> Kan du nævne en eneste her i gruppen, der 1) er antisemit og som 2) tilhører
> venstrefløjen og 3) stemmer på Enhedslisten samt 4) bruger "dækbetegnelsen"
> antizionist om sig selv ? -

Det kunne jeg godt, men det vil jeg ikke. Jeg har i øvrigt mødt mange af
typen rundt omkring, ikke blot her.

Og vi er vel enige om at en Laudahn er regulær nazist.

> Du fremturer med dit vås om at fordi man er imod staten Israel og dens gøren
> og laden, så er man pr. definition antisemit -altså ikke alene imod jøder,
> men imod semitter (der jo kan være arabiske muslimer) i det hele taget.
> Det er jo det rene nonsens, Per -og du har fået det at vide adskillige
> gange: fordi man er imod den politik Israel står for og evt. er imod at de
> skulle have haft lov til at lave en "stat" i de palæstinensiske områder
> fordi man havde dårlig samvittighed over for dem i forbindelse med II.
> verdenskrig, så er man altså ikke antisemit.

Der er altså forskel på at være 'mod staten Israel' og så dens 'gøren og
laden'. Under Algierkrigen var folk fra venstrefløjen nok modstandere af
Frankrigs 'gøren og laden', man var ikke imod staten Frankrig som sådan.

> Derimod kan man godt være antizionist. der IKKE er det samme som at være
> anti-semit, selvom du og visse andre zionister mener at det er det samme.

Kender du nogen anden 'anti-xxxisme' der ønsker et eksisterende land
nedlagt end netop den anti-zionisme, der ønsker Israel nedlagt?

Ønsker anti-amerikanismen USA nedlagt? Næh, enten er man utilfreds over
at USA ikke stiller sig i spidsen for verdensrevolutionen, eller også
anser man amerikanerne for barbarer, der kan finde på at bruge ketchup
til flæskesteg.

Ønsker anti-svedismen Sverige nedlagt? Næh, man er såmænd blot utilfreds
med tabet af Skåne, Halland, Blekinge og den sjællandske ø Hven.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hrskke.78eo9j9xkfd3N%per@RQNNE.invalid...
> wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
> > Det kunne jeg godt, men det vil jeg ikke. Jeg har i øvrigt mødt mange
> af
> typen rundt omkring, ikke blot her.
>
> Og vi er vel enige om at en Laudahn er regulær nazist.

ja, ingen tvivl om det.
>
>
> Der er altså forskel på at være 'mod staten Israel' og så dens 'gøren og
> laden'. Under Algierkrigen var folk fra venstrefløjen nok modstandere af
> Frankrigs 'gøren og laden', man var ikke imod staten Frankrig som sådan.
>
>> Derimod kan man godt være antizionist. der IKKE er det samme som at være
>> anti-semit, selvom du og visse andre zionister mener at det er det samme.
>
> Kender du nogen anden 'anti-xxxisme' der ønsker et eksisterende land
> nedlagt end netop den anti-zionisme, der ønsker Israel nedlagt?

Som jeg tidligere skrev: jeg er pragmatiker i denne sag - jeg mente og mener
at dannelsen af Israel i Mellemøsten var forkert, og gav udtryk for at den
burde nedlægges, men jeg har senere erkendt at staten er kommet for at
blive, så deraf det pragmatiske - men jeg hader ikke jøder af den grund.

---

---

"Michael Laudahn eOpposition" skrev

>Er han det, du kalder for 'nazist'? Jeg tror snarere at du blevet offer
>
>for den permanente jødiske propaganda. At de kontrollerer væsentlige
>dele af medierne ved du vel, ikke? Læs lidt på jewwatch.com, så får

Sig mig en gang hr. Laudahn. Er du revisionist, hvad angår holocaust?

- Jensby

---

---

"Michael Laudahn eOpposition" undgik i en meddelelse

>S'gerne, hr Jensby. Jeg er ingen '-ist', fordi jeg ikke er ideolog,
>ligegyldigt af hvilken retning. Jeg er fornuftmenneske - eller prøver
>det at være. Det ville måske være lettere for verden, hvis flere
>mennesker havde en sådan holdning.

Det var et rigtig undvigende politikersvar - så nu spørger jeg direkte. Du
kan svare ja eller nej.

Benægter du holocaust som en historisk kendsgerning?

- Jensby

---

"Jan Bang Jensby" spurgte i en meddelelse
>
> Det var et rigtig undvigende politikersvar - så nu spørger jeg direkte. Du
> kan svare ja eller nej.
>
> Benægter du holocaust som en historisk kendsgerning?
>


Du tøver Laudahn. Skal du først have spurgt kammeraterne fra Dansk Front?

- Jensby

---

"Jan Bang Jensby" <janFJERN@FJERNbang-jensby.dk> wrote in message
news:45a66a06$0$91717$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Jan Bang Jensby" spurgte i en meddelelse
>>
>> Det var et rigtig undvigende politikersvar - så nu spørger jeg
>> direkte. Du kan svare ja eller nej.
>>
>> Benægter du holocaust som en historisk kendsgerning?
>>
>
>
> Du tøver Laudahn. Skal du først have spurgt kammeraterne fra Dansk
> Front?

Definer holocaust, hvis du ønsker fornuftigt svar

Selvfølgelig døde nogle hundredtusinde af tyfus og lignende i
arbejdslejrene
og de Haag overholdende Einsatzgrupper var heller ikke nogen spøg.
Krig er krig.
>

---

---

Michael Laudahn eOpposition wrote:
> Jan Bang Jensby wrote:
>
>>
>> Det var et rigtig undvigende politikersvar - så nu spørger jeg
>> direkte. Du kan svare ja eller nej.
>>
>> Benægter du holocaust som en historisk kendsgerning?
>>
>
>
>
> Jeg nægter at svare på sprørgsmål i en debat, som er ligesom
> statslig reguleret. Det har altså ikke at gøre med min indstilling i
> det af dig nævnte spørgsål, men med min indstilling overfor vores
> politikere og dommere, i dette system som de kalder for 'demokrati' og
> retsstat'. I en sandelig demokrati og retstsat kan der ikke findes
> statslige indgreb af denne art.
>
> Beklager meget at måtte skuffe dig igen...
>
> .)


Booorrkkk Booorkk Borrrk borrrkk

Kylling (Chicken) Tør ikke engang vedgå sine holdninger.

--
Allan Riise

---

On Thu, 11 Jan 2007 18:59:37 +0100, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:

>Michael Laudahn eOpposition wrote:
>> Jan Bang Jensby wrote:
>>
>>>
>>> Det var et rigtig undvigende politikersvar - så nu spørger jeg
>>> direkte. Du kan svare ja eller nej.
>>>
>>> Benægter du holocaust som en historisk kendsgerning?
>>>
>>
>>
>>
>> Jeg nægter at svare på sprørgsmål i en debat, som er ligesom
>> statslig reguleret. Det har altså ikke at gøre med min indstilling i
>> det af dig nævnte spørgsål, men med min indstilling overfor vores
>> politikere og dommere, i dette system som de kalder for 'demokrati' og
>> retsstat'. I en sandelig demokrati og retstsat kan der ikke findes
>> statslige indgreb af denne art.
>>
>> Beklager meget at måtte skuffe dig igen...
>>
>> .)
>
>
>Booorrkkk Booorkk Borrrk borrrkk
>
>Kylling (Chicken) Tør ikke engang vedgå sine holdninger.

det kan jo være at manden befinder sig i et land hvor man har
meningsforbud


--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/

---

"Michael Laudahn eOpposition" <laudahn2002@yahoo.se> skrev i en meddelelse
news:1168537741.370121.156390@p59g2000hsd.googlegroups.com...

Jeg nægter at svare på sprørgsmål i en debat, som er ligesom
statslig reguleret. Det har altså ikke at gøre med min indstilling i
det af dig nævnte spørgsål, men med min indstilling overfor vores
politikere og dommere, i dette system som de kalder for 'demokrati' og
retsstat'. I en sandelig demokrati og retstsat kan der ikke findes
statslige indgreb af denne art.


Sikke da noget vås - et retsstat er netop kendetegnet ved at der kan findes
statslige indgreb på forskellige fronter fx når almenvellet kræver det.

Ikke desto mindre er dine synspunkter fuldkommen analoge med de
konspirationsteorier som var på mode i Nazityskland at der skulle være en
uhellig sammensværgelse mellem kommunister og jødisk bankvæsen. Den slags
vrøvl er forbløffende at man skal lægge øren til anno 2007 - man skulle ikke
tro at du er kommet videre i din tankegang end dengang.

---

---

"Michael Laudahn eOpposition" <ml@worldimprover.net> skrev i en meddelelse
news:1168542896.075100.303630@i39g2000hsf.googlegroups.com...

Nej, du tager fejl. Jeg orienterer mig ved de oprindelige amerikanske
idéer. Og det er ur-demokratisk.
---

Det er lige så demokratisk som KKK i USA. Og pas i øvrigt på med dit
"ur-demokratisk" for det betyder jo oprindeligt- og oprindeligt var
demokrati kun forbeholdt en lille elite, især mænd, der kunne få lov til at
sige og gøre noget offentligt.
---


Når jeg ser hvad du og en del andre her (mest de sædvanlige
mistænkte) skriver, så kan jeg bare formode at i har hovedet fuldt
med 'skidt', pga den evindelige propaganda i den af dig skitserede
retning, således at du overhovedet ikke er i stand mere at tænke
selvstændigt.

---
Propaganda? - at du ikke tør vedkende dig at være holocaust-fornægter og
nazist - siger jo at du er en gedigen tøsedreng, en slags afstandsbisse, der
kun tør råbe fra sidelinjen, når du ikke risikerer noget.
---
Jeg må ulejlige den gamle sammenligning igen: Kommer et af de af jer
udenadlærte stikord, så reagerer i som Pavlovs køter: I 'sabrer'
(tysk 'sabbern', finder det ikke på dansk - når slimet løber én ud
af munden).

---
Der er noget der tyder på at du i den grad betjener dig af floskler og
udenadlærte stikord - og ordet, du efterlyser er i øvrigt "savler" .

Vis dig dog som et mandfolk og erkend at du er holocaustfornægter og
Nazist - men det tør du ikke selvom det er sandheden.

---

wilstrup <nix@invalid.com> wrote:

> Vis dig dog som et mandfolk og erkend at du er holocaustfornægter og
> Nazist - men det tør du ikke selvom det er sandheden.

Michael Laudahn er tysker, og bor vel i Sydslesvig [ellers kunne han
ikke have skrevet dansk som en indfødt]. Det betyder at hvis han
indrømmede at han var holocaustfornægter og nazist, ja, så røg han i
fængsel.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

---

"Michael Laudahn eOpposition" <admin@worldimprover.net> wrote in
message news:1168549518.651545.189690@p59g2000hsd.googlegroups.com...

Per Rønne schrieb:


>
> Michael Laudahn er tysker, og bor vel i Sydslesvig [ellers kunne han
> ikke have skrevet dansk som en indfødt]. Det betyder at hvis han
> indrømmede at han var holocaustfornægter og nazist, ja, så røg han i
> fængsel.



Temmelig forkert. Hvad har denne mand dog for fantasi.



GÅ EFTER BOLDEN OG BLÆS PÅ LAUDAHNS PERSON

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hrsolm.diblymwp57t4N%per@RQNNE.invalid...

(...)
> > Vis dig dog som et mandfolk og erkend at du er holocaustfornægter og
> > Nazist - men det tør du ikke selvom det er sandheden.
>
> Michael Laudahn er tysker, og bor vel i Sydslesvig [ellers kunne han
> ikke have skrevet dansk som en indfødt]. Det betyder at hvis han
> indrømmede at han var holocaustfornægter og nazist, ja, så røg han i
> fængsel.

Om han er nazist eller sydsleviger ved jeg ikke, men mon ikke det der den
samme ML der på Wikipedia skrev de mest loonie kook-teorier og at han blev
jagtet af helikoptere?

mvh

Thomas Krogh

---

"Thomas Krogh" <thomas_alfa@hotFJERNmail.com> wrote in message
news:45a6bbb0$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1hrsolm.diblymwp57t4N%per@RQNNE.invalid...
>
> (...)
>> > Vis dig dog som et mandfolk og erkend at du er holocaustfornægter
>> > og
>> > Nazist - men det tør du ikke selvom det er sandheden.
>>
>> Michael Laudahn er tysker, og bor vel i Sydslesvig [ellers kunne
>> han
>> ikke have skrevet dansk som en indfødt]. Det betyder at hvis han
>> indrømmede at han var holocaustfornægter og nazist, ja, så røg han
>> i
>> fængsel.
>
> Om han er nazist eller sydsleviger ved jeg ikke, men mon ikke det
> der den
> samme ML der på Wikipedia skrev de mest loonie kook-teorier og at
> han blev
> jagtet af helikoptere?

Præciser hvad du er uenig i, vedr Wikipedia-indlæg fra ham. HEr har
link værdi, så man kan tjække at du ikke misinformerer

Hidtil har dine link været vag subjektiv propaganda uden fysik og
noget du ikke selv har forstået lader det til. Vedr anklager mod ML
er du til grin indtil du dokumenterer, for det er her legende let.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:MrAph.9716$ap5.1568@fe197.usenetserver.com...

(...)
> > Om han er nazist eller sydsleviger ved jeg ikke, men mon ikke det der
den
> > samme ML der på Wikipedia skrev de mest loonie kook-teorier og at han
blev
> > jagtet af helikoptere?
>
> Præciser hvad du er uenig i, vedr Wikipedia-indlæg fra ham.

Tror du han blev jagtet af helikoptere?

(...)
> HEr har link værdi, så man kan tjække at du ikke misinformerer

Nådadadada. Kræver du nu dokumentation? Læser du fremover de links du får?

Og betyder det at du fremover selv vil dokumentere med andet end dine
løgnehistorier om hvad du tror du har læst i Illustreret Videnskab?

Når du har svaret (udenom som det med 100% sikkerhed bliver), så får du
links.

(...)
> Hidtil har dine link været vag subjektiv propaganda uden fysik og
> noget du ikke selv har forstået lader det til.

Du mener at Hahns orginale artikel var "vag subjektiv propaganda uden
fysik"?

Tja, jeg troede du respekterede ham.

mvh

Thomas Krogh