"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:0dTnh.193$Yz1.158@fe41.usenetserver.com...
>
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in message
> news:459fd395$0$8698$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>> news:gjPnh.2195$Yd5.1398@fe65.usenetserver.com...
>>> Ejendomsret vigtigere end ytringsfrihed
>>>
>>>
>>>
>>> Der er enorm trivsel i at bestemme over eget hus, egen jord
>>> Produktions-fremskridt, der har skabt enorm lykke, er resultat af, at
>>> ejendomsretten er ukrænkelig.
>>>
>>> Ytringsfriheden kan være nok så fri, men TV er statsmonopol, og staten
>>> bruger propagandamulighederne skadeligt, fx til forurenings-regler, der
>>> intet gavner og mindsker firmaers jobskabelse og succes.
>>
>> Javel, men hvis du ikke netop selv havde ytringsfriheden til at påpege
>> dette, hvad så da?
>
> Ytringsfriheden var ret god fra Struensee og indtil ca 1910 da radio og
> siden TV opfandtes - og staten straks forbød andre at ytre sig med disse
> ENESTE OVERBEVISENDE ytringsmedier
Vrøvl, Bo: Du skriver altså lige nu på et relativt frit medie, der kaldes
"internettet".
Vi befinder os i den største kommunikationsrevolution siden Gutenberg, idet
både du og jeg og hver mand (eller kvinde) i princippet kan publicere vore
tanker og holdninger frit uden at skulle igennem politisk censurerende
brevkasseredaktører, endsige betale en nævenyttig trykker eet eller andet
sted privision for oplag af flyveblade.
Nok findes der "etablerede medier", men der findes så sørme også dén
mangfoldige undergrundsbevægelse udi informationsformidling, der kaldes
"weblogs" eller blot i daglig tale "blogs". Disse kan begge veje formidle
fri information i en grad, som aldrig hidtil har været mulig, idet enhver
med en PC og en netforbindelse i princippet kan udveksle fri information i
såvel lyd- og billedformat efter behov.
Så jeg fatter helt ærligt ikke dit småreaktionære, barnligtvrængende hysteri
over "etablerede mediers monopol", når du praktisk taget står i til langt op
over halsen med muligheder for både at transmittere og modtage information
fuldstændigt uafhængigt af disse "etablerede medier"?
Tag dig sammen og lad være med at underminere dig selv og dine muligheder på
denne måde, ved på værste overforkælet skingre "jeg får ikke mediedækning
nok!"-autonomtudende småbørnsmaner at hævde eet eller andet sygt "krav" om
egen statsbetalte tv- eller radio-sendeflade med tilørende milliondyr
teknik, hvis du alligevel ikke kan kommunikere dit budskab tilstrækkeligt
under nøjagtigt samme frie digitale højteknologiske betingelser som alle os
andre: I din computer er der formodentlig allerede alle de muligheder for at
kunne overspille, lagre og internettransmittere lyd og video, som for blot
15 år siden ville have kostet menigmand en venstretestikel at betale.
Det lugter altså dermed for mig at se kraftigt af trælse "dårlig
taber"-undskyldninger, når du kommer anstigende med sådan noget utidigt
fatalistisk "prinsessen på ærten" og "hullerne i osten"-brok, hvor du endda
har dèn utroligt usle frækhed direkte at underkende den selvsamme blotte
ytringsfrihed, der altså her giver dig mulighed for at hælde vand ud af
ørerne over en påstået "uretfærdighed", ligesom den altså i både
privatkapitalismen og det fri initiativs hellige navn giver dig mulighed for
at yde konkurrence til de selvsamme "etablerede medier", du har så travlt
med at have underdog-komplekser over.
Køb dig et digitalt videokamera og en ditto lydindspilningsenhed samt et
billigt redigerings program og tilstrækkelig serverplads på et "Webhotel",
så har du praktisk taget allerede din egen tv-station!
--
Mvh
Anders Peter Johnsen