---

Hvad kan vi lære af den skandale?
Byg godt og solidt, af gode, danske mursten, og ikke beton-elementer.

En stor del af det socialdemokratiske velfærds-samfund var jo "bygget"
på at skære hjørner og hoppe over, hvor gærdet var lavest.

Kapitalisme = kvalitet;
Socialisme = ingen kvantitet eller kvalitet.

--
GB

---

gb skrev:
> Hvad kan vi lære af den skandale?
> Byg godt og solidt, af gode, danske mursten, og ikke beton-elementer.
>
> En stor del af det socialdemokratiske velfærds-samfund var jo "bygget"
> på at skære hjørner og hoppe over, hvor gærdet var lavest.
>
> Kapitalisme = kvalitet;
> Socialisme = ingen kvantitet eller kvalitet.
>
Husene er bygget af statsansatte håndværeker eller hvad?

Er det normat at ekspiment byggerier har samme styrke som nomal byggeri?

---

Peter Ole Kvint <haabet@danbbs.dk> wrote in
news:7b6d7$459c0e93$55dab8ab$21506@news.galnet.dk:

> Er det normat at ekspiment byggerier har samme styrke som nomal
> byggeri?

Nu må du lige forklare mig, hvad ekspiment hhv. nomal betyder? Jeg
kender ikke ordene?

--
GB

---

"Peter Ole Kvint" <haabet@danbbs.dk> wrote in message
news:7b6d7$459c0e93$55dab8ab$21506@news.galnet.dk...
> gb skrev:
>> Hvad kan vi lære af den skandale?

At der overskriftes "GAmmel beton bør undersøges" er en skandale, kun
det
At der argumenteres at "det skal undersøges om andre huse er så
faldefærdige som de to der måtte evakueres"
DET ER EN SKANDALE
Man vil undersøge om noget kan "udvikle sig som det i Rødovre", men
der er på ingen måde (skønt DTU påstår det) "unikt" ved Rødovre og
der er ingen tegn på at beton, stål, cement, er forvitret og har
nedsat bærekraft, sammenhængskraft, trækstyrke, trykstyrke eller
lignende

>> Byg godt og solidt, af gode, danske mursten, og ikke
>> beton-elementer.

USA og Frankrig m.m. gik cirka 1880 over til kvalitetsstål,
elementbyggeri og jernbeton for at kunne bygge Eifeltårnhøje boliger
og mursten incl danske *G*
har ingen fordele, tværtimod
Hvad skulle det være?

>> En stor del af det socialdemokratiske velfærds-samfund var jo
>> "bygget" på at skære hjørner og hoppe over, hvor gærdet var lavest.

Når udenlandske eksperimenter beviste at der farefrit kunne spares, så
gjorde man naturligvis det, altid ansvarligt

>> Kapitalisme = kvalitet;
>> Socialisme = ingen kvantitet eller kvalitet.

Heller ikke i DDR hvor Karl Marx Alle byggedes som Rødovre har haft
sammenstyrtninger så erfariger sår tvivl om de teknikker vi har valgt
her

> Husene er bygget af statsansatte håndværeker eller hvad?
>
Ordentlig privatisering er sjældent sket i byggebranchen - det er en
gråzone hvor entreprenører får penge under bordet, men intet tyder på
at man af den grund er gået på akkord med sikkerhed, når undtages
visse ulande med extreme udanske forhold
Hvis der fra disse var sammenstyrtninger med relevans for Rødovre,
ville det være nævnt i debatten men denne sag skyldes kun at nogle
pampere vil have millioner ud af at rive ned og genbygge. Og
journalister vl gavne overforbrug af håndværkerarbejde, hvilket også
er grunden til at jeg ikke kan låne nær markedsværdien i mit hus.
Hysteri er der stor indkomst i for byggebranchen

> Er det normat at ekspiment byggerier har samme styrke som nomal
> byggeri?

Det er normalt at der eksperimenteres med meget samtidigt og
overdimensionering er spildagtig og intet er at frygte. At cement
drysser ned fra Øresundsbroen er eksempel på noget ufarligt. og har
med vibrationer fra tunge toge at gøre.
Kender man til frostskader i jernbeton i boligblokke som de to i
Rødovre fra 50erperioden ? Nej, kunpus og mursten suger vand , ikke
cement af moderne type
Hvis de velorienterede journalster og deres interviewede eksperter
kendte til sådant ville det være nævnt
Men de er presset af medier og har ingen argumenter udover deres
titler

Der er sket øgning af sikkerhedskrav - det gør ikke at noget ikke er
betryggende ved dette gamle. Før krævedes kun 9 meter fundament, nu
kræves 11 meter - og hvis nogen havde sparet og brugt 5 meter så
havde sikkerheden nok også været i top. Stål er stærkt. Rust har man
sikret sig imod, effektivt. Danmarks storme er ikke blevet stærkere,
selvom medier opfinder klimaeffekter

I AFghanistan har jeg været i højhuse bygget helt som kopier af danske
tidlige højhuse - det var jordskælvsomrode men aldrig var noget
styrtet sammen

Ingen tør komme og se mit hus af de snese af usenettere, der påstod
funktioneller ulemper ved dette. De ved alle at digtede frit i værste
bodega-stil

---

gb <nospam@no.invalid> wrote:

> Hvad kan vi lære af den skandale?
> Byg godt og solidt, af gode, danske mursten, og ikke beton-elementer.
>
> En stor del af det socialdemokratiske velfærds-samfund var jo "bygget"
> på at skære hjørner og hoppe over, hvor gærdet var lavest.
>
> Kapitalisme = kvalitet;
> Socialisme = ingen kvantitet eller kvalitet.

Nu skal vi ikke mere end nogle få år tilbage før det var Høje Gladsaxe
der skulle pumpes en halv mia kr i for at udbedre byggesjusk!
--
The tree of life is self pruning
THE DARWIN AWARDS

---

"gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns98ADD68EC2EFAnospam465098@130.227.3.84...
>
> Hvad kan vi lære af den skandale?
> Byg godt og solidt, af gode, danske mursten, og ikke beton-elementer.
>
> En stor del af det socialdemokratiske velfærds-samfund var jo "bygget"
> på at skære hjørner og hoppe over, hvor gærdet var lavest.
>
> Kapitalisme = kvalitet;
> Socialisme = ingen kvantitet eller kvalitet.

Sikke da en omgang pladder. Nogenlunde det samme som at sammenligne pærer og
bananer.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

E-mail: kl2607@gmail.com