|
|
 | Norge overvejer forbud mod nytårsraketter
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 02-01-07 21:50 |
|
fra:
< http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4163796/>
Endlig nogen der har fattet at privat afyring af krudt er _dumt_
Det må de gerne exportere til danmark for min skyld ..
/thomas
--
Jeg beskyttes IKKE af den gratis SPAMFighter til privatbrugere...
| |
 Ukendt (02-01-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 02-01-07 21:57 |
|
Thomas von Hassel wrote:
> fra:
>
> < http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4163796/>
>
> Endlig nogen der har fattet at privat afyring af krudt er _dumt_
>
> Det må de gerne exportere til danmark for min skyld ..
>
Hold kæææææft mand 
/Kim
| |
Bo Warming (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 03-01-07 01:17 |
|
"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the-coffeeshop.dk> wrote in message
news:459ac729$0$866$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Thomas von Hassel wrote:
>> fra:
>>
>> < http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4163796/>
>>
>> Endlig nogen der har fattet at privat afyring af krudt er _dumt_
>>
>> Det må de gerne exportere til danmark for min skyld ..
>>
>
> Hold kæææææft mand
Når ikke kun fyrværkeriaffyrere lemlestes, men også sagesløse, kan
man godt overveje lidt af den norske puritanisme - hvad med at henvise
fyrværkeribrug til visse parkeringspladser samt strande, marker -
når affyring sker andetsteds kan stedet let pejles.
Love skal kunne administreres, men er norsk lov VEDTAGET ?
Kan DE håndhæve formynderiet???
og er det ikke utænkeligt at Fogh tør lukke en ventil på trykkogeren -
han tør end ikke forlange BZ ud af huset nu.
| |
 "Snurrberget (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : "Snurrberget |
Dato : 03-01-07 10:37 |
|
Bo Warming wrote:
> "Kim Frederiksen" <kim snabel-a the-coffeeshop.dk> wrote in message
> news:459ac729$0$866$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Thomas von Hassel wrote:
>>> fra:
>>>
>>> < http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4163796/>
>>>
>>> Endlig nogen der har fattet at privat afyring af krudt er _dumt_
>>>
>>> Det må de gerne exportere til danmark for min skyld ..
>>>
>>
>> Hold kæææææft mand
>
> Når ikke kun fyrværkeriaffyrere lemlestes, men også sagesløse, kan man
> godt overveje lidt af den norske puritanisme
Overvejet og forkastet. Vi er i forvejen underlagt tiltag der i snigende
grad er ved at gøre vores lille land til et adfærdsformynderisk land.
- hvad med at henvise
> fyrværkeribrug til visse parkeringspladser samt strande, marker
Jeg tvivler på at det kan realiseres, men ideen er da facinerende.
- når
> affyring sker andetsteds kan stedet let pejles.
Jeg har svært ved at se hvorledes der kan skaffes de nødvendige
resourcer til at sende patrulje vogne til steder hvor uautoriseret
afbrænding af fyrværkeri finder sted.
Mig bekendt er afslutningnn på et år i forvejen særdeles ressource
krævende for politiet, allerede nu, hvor de ikke er nødt til at overvåge
millioner af hjem for afbrænding af fyrværkeri.
>
> Love skal kunne administreres, men er norsk lov VEDTAGET ?
> Kan DE håndhæve formynderiet???
Næsten vil jeg tro. Norge minder meget om Sverige, så hvis regeringen
fortæller befolkningen at fyrværkeri er FY (og bruger er par
opinionsmættende år på det), skal der nok være et par stykker der tror
på det.
>
> og er det ikke utænkeligt at Fogh tør lukke en ventil på trykkogeren -
> han tør end ikke forlange BZ ud af huset nu.
>
Og der vil jeg mene at tråden så at sige faldt af.
- cep
| |
Alucard (02-01-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 02-01-07 22:33 |
|
On Tue, 2 Jan 2007 21:49:53 +0100, thomas_lists@elements.dk (Thomas
von Hassel) wrote:
>< http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4163796/>
>
>Endlig nogen der har fattet at privat afyring af krudt er _dumt_
>
>Det må de gerne exportere til danmark for min skyld ..
LOL... Nu går den da i bukserne på de forbudselskende socialister...
20 personer er så snot dumme at de fyrer raketter ind i øjet og straks
må der indføres et landsdækkende forbud...  ))
Hvorfor ikke forbyde alkohol, tobak, biler, stearinlys, juletræer,
skiferier eller lad os da bare forbyde alting.... ))))))
| |
Thomas von Hassel (02-01-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 02-01-07 22:45 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote:
> On Tue, 2 Jan 2007 21:49:53 +0100, thomas_lists@elements.dk (Thomas
> von Hassel) wrote:
>
> >< http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4163796/>
> >
> >Endlig nogen der har fattet at privat afyring af krudt er _dumt_
> >
> >Det må de gerne exportere til danmark for min skyld ..
>
> LOL... Nu går den da i bukserne på de forbudselskende socialister...
>
> 20 personer er så snot dumme at de fyrer raketter ind i øjet og straks
> må der indføres et landsdækkende forbud... ))
>
> Hvorfor ikke forbyde alkohol, tobak, biler, stearinlys, juletræer,
> skiferier eller lad os da bare forbyde alting.... ))))))
Jeg er all-for at forbyde tobak .... Og der er ingen der har sagt noget
om at forbyde alting ... kun om at forbyde det der absolut ingen
berettigelse har ...
/thomas
--
Jeg beskyttes IKKE af den gratis SPAMFighter til privatbrugere...
| |
Bo Warming (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 03-01-07 00:03 |
|
"Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> wrote in message
news:1hrc4g7.a7j8npt0khnmN%thomas_lists@elements.dk...
> Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote:
>
>> On Tue, 2 Jan 2007 21:49:53 +0100, thomas_lists@elements.dk (Thomas
>> von Hassel) wrote:
>>
>> >< http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4163796/>
>> >
>> >Endlig nogen der har fattet at privat afyring af krudt er _dumt_
>> >
>> >Det må de gerne exportere til danmark for min skyld ..
>>
>> LOL... Nu går den da i bukserne på de forbudselskende
>> socialister...
>>
>> 20 personer er så snot dumme at de fyrer raketter ind i øjet og
>> straks
>> må der indføres et landsdækkende forbud... ))
>>
>> Hvorfor ikke forbyde alkohol, tobak, biler, stearinlys, juletræer,
>> skiferier eller lad os da bare forbyde alting.... ))))))
>
> Jeg er all-for at forbyde tobak .... Og der er ingen der har sagt
> noget
> om at forbyde alting ... kun om at forbyde det der absolut ingen
> berettigelse har ...
Liberaliser tobak og sikkerhedsseler totalt , og forbyd JAGTVÅBEN I
HJEMMENE jvf Randers-skandalen hvor politiet igen viste sig at holde
med forbryderne helt som vedr BZ
Der er skyde-telte hvor man kan bruge gøb og knækhaglgevær, som bør
deponeres på politistationen undtagen i jagtsæson - hvis ikke al jagt
bør uddelegeres til Polen
Store hunde bør også forbydes
At vi snart spændes fast og tvangsfodres med økologiske gulerødder er
godt billede
Skandaler alene IDAG er at Haarder sætter resourcer af til at blande
sig i kammeraters VERBALE mobning og at politiet ikke vil lade VU
demonstrere på offentlg vej nær et stjålet hus , fordi politi
anerkeneder at BZ er modstander af tankens og ordet frihed og det
giver politiet total respekt
Censur er altid at skære folks tunge af, i overført betydning, og
fagforeniner der kalder det INDBLANDING at Fogh i nytårstale nævner
overenskomstforhandlinger med ORD er kæmpestore syndere imod
grundtvigsk folkeoplysning og demokrati og almindelig bondefornuft.
Tolerance bør gælde alt andet end vold. og voldsrisiko. BZ er Islams
forlængede arm og at de ejer vort politi er skræmmende
| |
Thomas von Hassel (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 03-01-07 00:49 |
|
Bo Warming <bwng@bwng.dk> wrote:
> Store hunde bør også forbydes
øøh hva ?
Store hunde ? .. altså kun vurdere på størrelsen ? Godt nok surt at være
Newfoundlænder hva .....
/thomas
/thomas
--
Jeg beskyttes IKKE af den gratis SPAMFighter til privatbrugere...
| |
Bo Warming (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 03-01-07 01:00 |
|
"Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> wrote in message
news:1hrca8k.1kna9co54dqo4N%thomas_lists@elements.dk...
> Bo Warming <bwng@bwng.dk> wrote:
>
>> Store hunde bør også forbydes
>
> øøh hva ?
>
> Store hunde ? .. altså kun vurdere på størrelsen ? Godt nok surt at
> være
> Newfoundlænder hva .....
Jeg tror let man kan opdrage afkom af selv en godmodig SctBernhard til
at bide så effektivt dvs livsfarligt og børnedræbende som en Pitbul -
vægtgrænser er bot lettest at administrere
Forbud skal gå på nyanskaffelser, lyder Glistrup-lovforslaget, men er
du vildt forarget ved at din newfoundlænder ikke får lov at blive mor,
så kan IVF give hende pekingeserafkom
| |
Thomas von Hassel (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 03-01-07 16:04 |
|
Bo Warming <bwng@bwng.dk> wrote:
> "Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> wrote in message
> news:1hrca8k.1kna9co54dqo4N%thomas_lists@elements.dk...
> > Bo Warming <bwng@bwng.dk> wrote:
> >
> >> Store hunde bør også forbydes
> >
> > øøh hva ?
> >
> > Store hunde ? .. altså kun vurdere på størrelsen ? Godt nok surt at
> > være
> > Newfoundlænder hva .....
>
> Jeg tror let man kan opdrage afkom af selv en godmodig SctBernhard til
> at bide så effektivt dvs livsfarligt og børnedræbende som en Pitbul -
> vægtgrænser er bot lettest at administrere
>
> Forbud skal gå på nyanskaffelser, lyder Glistrup-lovforslaget, men er
> du vildt forarget ved at din newfoundlænder ikke får lov at blive mor,
> så kan IVF give hende pekingeserafkom
Det er helt ud i hampen, som det meste af det du kommer med, det håber
jeg du er klar over ?
/thomas
--
Jeg beskyttes IKKE af den gratis SPAMFighter til privatbrugere...
| |
Bo Warming (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 03-01-07 16:19 |
|
"Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> wrote in message
news:1hrdg9i.i2quye1cp5u2oN%thomas_lists@elements.dk...
> Bo Warming <bwng@bwng.dk> wrote:
>
>> "Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> wrote in message
>> news:1hrca8k.1kna9co54dqo4N%thomas_lists@elements.dk...
>> > Bo Warming <bwng@bwng.dk> wrote:
>> >
>> >> Store hunde bør også forbydes
>> >
>> > øøh hva ?
>> >
>> > Store hunde ? .. altså kun vurdere på størrelsen ? Godt nok surt
>> > at
>> > være
>> > Newfoundlænder hva .....
>>
>> Jeg tror let man kan opdrage afkom af selv en godmodig SctBernhard
>> til
>> at bide så effektivt dvs livsfarligt og børnedræbende som en
>> Pitbul -
>> vægtgrænser er bot lettest at administrere
>>
>> Forbud skal gå på nyanskaffelser, lyder Glistrup-lovforslaget, men
>> er
>> du vildt forarget ved at din newfoundlænder ikke får lov at blive
>> mor,
>> så kan IVF give hende pekingeserafkom
>
> Det er helt ud i hampen, som det meste af det du kommer med, det
> håber
> jeg du er klar over ?
Heller ikke du evner at argumenere for dit generaliserende mudderkast,
vel ?
| |
CZDGN (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : CZDGN |
Dato : 03-01-07 18:26 |
|
On Wed, 3 Jan 2007 00:59:38 +0100, Bo Warming wrote:
> Jeg tror let man kan opdrage afkom af selv en godmodig SctBernhard til
> at bide så effektivt dvs livsfarligt og børnedræbende som en Pitbul -
> vægtgrænser er bot lettest at administrere
Man kan gøre mange ting med en hund.
Pittbull og Amstaff er bevidst avlede til at have en meget lav
reaktionstærskel, ved de fleste andre racer forsøger man at højne
reaktionstærskelen.
--
CZGDN
| |
ThomasB (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 03-01-07 01:43 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:RuBmh.1618$ox.740@fe26.usenetserver.com...
> Store hunde bør også forbydes
Hørt!
Men forbyd de små lortkræ også 
| |
Alucard (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 03-01-07 00:43 |
|
On Tue, 2 Jan 2007 22:44:35 +0100, thomas_lists@elements.dk (Thomas
von Hassel) wrote:
>> Hvorfor ikke forbyde alkohol, tobak, biler, stearinlys, juletræer,
>> skiferier eller lad os da bare forbyde alting.... ))))))
>
>Jeg er all-for at forbyde tobak .... Og der er ingen der har sagt noget
>om at forbyde alting ... kun om at forbyde det der absolut ingen
>berettigelse har ...
Og HVEM skal bestemme hvad der ingen berettigelse har...???
| |
Egon Stich (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 03-01-07 13:38 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:9drlp2p8hqkudsm2sppu8as15aflru213o@4ax.com...
> On Tue, 2 Jan 2007 22:44:35 +0100, thomas_lists@elements.dk (Thomas
> von Hassel) wrote:
>
> >> Hvorfor ikke forbyde alkohol, tobak, biler, stearinlys, juletræer,
> >> skiferier eller lad os da bare forbyde alting.... ))))))
> >
> >Jeg er all-for at forbyde tobak .... Og der er ingen der har sagt noget
> >om at forbyde alting ... kun om at forbyde det der absolut ingen
> >berettigelse har ...
>
> Og HVEM skal bestemme hvad der ingen berettigelse har...???
Har genstande, der intet nyttigt formål tjener, men skader, endog ihjælslår
personer hvert år, nogen som helst berettigelse?
Bortset fra for de personer, der tjener kassen på ulykkerne?
Egon
| |
Henrik Svendsen (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 03-01-07 14:24 |
|
On Wed, 3 Jan 2007 13:37:45 +0100, Egon Stich skrev:
> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:9drlp2p8hqkudsm2sppu8as15aflru213o@4ax.com...
>> On Tue, 2 Jan 2007 22:44:35 +0100, thomas_lists@elements.dk (Thomas
>> von Hassel) wrote:
>>
>>>> Hvorfor ikke forbyde alkohol, tobak, biler, stearinlys, juletræer,
>>>> skiferier eller lad os da bare forbyde alting.... ))))))
>>>
>>>Jeg er all-for at forbyde tobak .... Og der er ingen der har sagt noget
>>>om at forbyde alting ... kun om at forbyde det der absolut ingen
>>>berettigelse har ...
>>
>> Og HVEM skal bestemme hvad der ingen berettigelse har...???
>
> Har genstande, der intet nyttigt formål tjener, men skader, endog ihjælslår
> personer hvert år, nogen som helst berettigelse?
> Bortset fra for de personer, der tjener kassen på ulykkerne?
Fyrværkeri har et nyttigt formål. Det spreder glæde blandt
dets brugere. Ligesom alkohol ... og det vil du vel ikke også
have forbudt?
--
"Why shouldn?t truth be stranger than fiction? Fiction, after
all, has to make sense." --Mark Twain
| |
Egon Stich (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 03-01-07 16:16 |
|
"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:2dqff3nh0tsu$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> On Wed, 3 Jan 2007 13:37:45 +0100, Egon Stich skrev:
>
> Fyrværkeri har et nyttigt formål. Det spreder glæde blandt
> dets brugere. Ligesom alkohol ... og det vil du vel ikke også
> have forbudt?
Du mener det er en fornuftig og uundværlig glæde, at sprænge postkasser,
kontainere, biler, juletræer osv osv i luften?
Glarmesteren i Rødvig har travlt i denne uge.
På grund af nogles glæde ved at smide kanonslag på folks vinduer.
Så hvor er dit "nyttige formål"?
Bortset fra for de, der sælger lortet?
Angående alkohol:
Ikke forbudt.
Men gerne et statsligt spritmonopol som i sverige.
MVH
Egon
| |
Henrik Svendsen (04-01-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 04-01-07 03:51 |
|
On Wed, 3 Jan 2007 16:16:22 +0100, Egon Stich skrev:
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:2dqff3nh0tsu$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> On Wed, 3 Jan 2007 13:37:45 +0100, Egon Stich skrev:
>>
>> Fyrværkeri har et nyttigt formål. Det spreder glæde blandt
>> dets brugere. Ligesom alkohol ... og det vil du vel ikke også
>> have forbudt?
>
> Du mener det er en fornuftig og uundværlig glæde, at sprænge postkasser,
> kontainere, biler, juletræer osv osv i luften?
Nej, og det også ulovlige handlinger, du der omtaler. Jeg
troede vi talte om fyrværkeri og ikke ulovlig omgang med det.
Ellers skal vi jo også til at forbyde knive og brevpressere
osv.
Var det noget?
> Angående alkohol:
> Ikke forbudt.
> Men gerne et statsligt spritmonopol som i sverige.
Altså forbud mod at f.eks. Brugsen kan sælge en flaske snaps.
Hvorfor nu det?
--
"If a lie is repeated often enough all the dumb jackasses in
the world not only get to believe it, they even swear by it."
--Billy Boy Franklin
| |
Thomas von Hassel (04-01-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 04-01-07 09:01 |
|
Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
> Ellers skal vi jo også til at forbyde knive og brevpressere
> osv.
Det er de jo faktisk også .. (ok, ok, over en vis længde, men stadigvæk
...)
/thomas
--
Jeg beskyttes IKKE af den gratis SPAMFighter til privatbrugere...
| |
@ (04-01-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 04-01-07 15:41 |
|
On Thu, 4 Jan 2007 09:01:10 +0100, thomas_lists@elements.dk (Thomas
von Hassel) wrote:
>Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>> Ellers skal vi jo også til at forbyde knive og brevpressere
>> osv.
>
>Det er de jo faktisk også .. (ok, ok, over en vis længde, men stadigvæk
>..)
du kan købe alle de 30 centimeter lange livsfarlige køkkenknive du
bare har penge til, du må blot ikke slæbe rundt med dem på gade og vej
eller på værtshus,
der sker rent faktisk en hel del knivstikerier i private hjem hvor
netop køkkenredskaber er blevet brugt som våben
passende sten ude fra strand eller mark kan også misbruges
skal de også forbydes?
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/
| |
Henrik Svendsen (04-01-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 04-01-07 22:08 |
|
On Thu, 4 Jan 2007 09:01:10 +0100, Thomas von Hassel skrev:
> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>> Ellers skal vi jo også til at forbyde knive og brevpressere
>> osv.
>
> Det er de jo faktisk også .. (ok, ok, over en vis længde, men stadigvæk
> ..)
Brevpressere? Du kan iøvrigt have lige så lange køkkenknive,
du lyster. Du er ovenikøbet velkommen til, helt uden at bede
politiet om tilladelse til det, personligt at hjemtage dem fra
butikken. Du kan også tage dem under armen og gå tværs igennem
byen med dem - for at bruge dem til at lave mad med til din
gamle mor.
Var det ikke noget at få den slags forbudt?
--
Contempt, prior to complete investigation, enslaves men to
ignorance. - Dr. John Whitman Ray
| |
Thomas von Hassel (04-01-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 04-01-07 22:23 |
|
Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
> On Thu, 4 Jan 2007 09:01:10 +0100, Thomas von Hassel skrev:
>
> > Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
> >
> >> Ellers skal vi jo også til at forbyde knive og brevpressere
> >> osv.
> >
> > Det er de jo faktisk også .. (ok, ok, over en vis længde, men stadigvæk
> > ..)
>
> Brevpressere ?
ja især brevpressere, vi må også få lagt loft over vægten på disse ..
> Var det ikke noget at få den slags forbudt?
*plonk*
/thomas
--
Jeg beskyttes IKKE af den gratis SPAMFighter til privatbrugere...
| |
Henrik Svendsen (04-01-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 04-01-07 22:52 |
|
On Thu, 4 Jan 2007 22:23:21 +0100, Thomas von Hassel skrev:
> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>> On Thu, 4 Jan 2007 09:01:10 +0100, Thomas von Hassel skrev:
>>
>>> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>>
>>>> Ellers skal vi jo også til at forbyde knive og brevpressere
>>>> osv.
>>>
>>> Det er de jo faktisk også .. (ok, ok, over en vis længde, men stadigvæk
>>> ..)
>>
>> Brevpressere ?
>
> ja især brevpressere, vi må også få lagt loft over vægten på disse ..
>
>> Var det ikke noget at få den slags forbudt?
>
> *plonk*
>
> /thomas
Haha - plonket af en qoutefucker-taber. Tak
--
"Nothing is easier than self-deceit. For what each man wishes,
that he also believes to be true." --Demosthenes
| |
Thomas von Hassel (04-01-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 04-01-07 23:05 |
|
Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
> On Thu, 4 Jan 2007 22:23:21 +0100, Thomas von Hassel skrev:
>
> > Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
> >
> >> On Thu, 4 Jan 2007 09:01:10 +0100, Thomas von Hassel skrev:
> >>
> >>> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
> >>>
> >>>> Ellers skal vi jo også til at forbyde knive og brevpressere
> >>>> osv.
> >>>
> >>> Det er de jo faktisk også .. (ok, ok, over en vis længde, men stadigvæk
> >>> ..)
> >>
> >> Brevpressere ?
> >
> > ja især brevpressere, vi må også få lagt loft over vægten på disse ..
> >
> >> Var det ikke noget at få den slags forbudt?
> >
> > *plonk*
> >
> > /thomas
>
> Haha - plonket af en qoutefucker-taber. Tak
qoutefucker-taber ? Den står ikke i min ordbog ...
/thomas
--
Jeg beskyttes IKKE af den gratis SPAMFighter til privatbrugere...
| |
Henrik Svendsen (04-01-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 04-01-07 23:10 |
|
On Thu, 4 Jan 2007 23:05:24 +0100, Thomas von Hassel skrev:
> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>> On Thu, 4 Jan 2007 22:23:21 +0100, Thomas von Hassel skrev:
>>
>>> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>>
>>>> On Thu, 4 Jan 2007 09:01:10 +0100, Thomas von Hassel skrev:
>>>>
>>>>> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>>>>
>>>>>> Ellers skal vi jo også til at forbyde knive og brevpressere
>>>>>> osv.
>>>>>
>>>>> Det er de jo faktisk også .. (ok, ok, over en vis længde, men stadigvæk
>>>>> ..)
>>>>
>>>> Brevpressere ?
>>>
>>> ja især brevpressere, vi må også få lagt loft over vægten på disse ..
>>>
>>>> Var det ikke noget at få den slags forbudt?
>>>
>>> *plonk*
>>>
>>> /thomas
>>
>> Haha - plonket af en qoutefucker-taber. Tak
>
> qoutefucker-taber ? Den står ikke i min ordbog ...
>
> /thomas
Haha - det gør *plonk* nok heller ikke.
--
"Nothing is easier than self-deceit. For what each man wishes,
that he also believes to be true." --Demosthenes
| |
TL (05-01-2007)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 05-01-07 06:24 |
|
On Thu, 4 Jan 2007 23:05:24 +0100, in dk.politik
thomas_lists@elements.dk (Thomas von Hassel) wrote:
>> > *plonk*
>> >
>> > /thomas
>>
>> Haha - plonket af en qoutefucker-taber. Tak
>
>qoutefucker-taber ? Den står ikke i min ordbog ...
din plonk-knap virker tilsyneladende heller ikke.
| |
Thomas von Hassel (05-01-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 05-01-07 11:36 |
|
TL <tl_dp@adelphia.net> wrote:
> On Thu, 4 Jan 2007 23:05:24 +0100, in dk.politik
> thomas_lists@elements.dk (Thomas von Hassel) wrote:
>
> >> > *plonk*
> >> >
> >> > /thomas
> >>
> >> Haha - plonket af en qoutefucker-taber. Tak
> >
> >qoutefucker-taber ? Den står ikke i min ordbog ...
>
> din plonk-knap virker tilsyneladende heller ikke.
Den virker fint ...
/thomas
--
Jeg beskyttes IKKE af den gratis SPAMFighter til privatbrugere...
| |
gb (05-01-2007)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 05-01-07 12:00 |
|
thomas_lists@elements.dk (Thomas von Hassel) wrote in
news:1hrfurn.1q7eld11d0tryaN%thomas_lists@elements.dk:
> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>> Haha - plonket af en qoutefucker-taber. Tak
> qoutefucker-taber ? Den står ikke i min ordbog ...
Hvordan bærer du dig ad med at læse mandens indlæg, når du har plonket
ham? Er du synsk? Eller ved du bare ikke, hvad et plonk er?
--
GB
| |
Thomas von Hassel (05-01-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 05-01-07 12:16 |
|
gb <nospam@no.invalid> wrote:
> thomas_lists@elements.dk (Thomas von Hassel) wrote in
> news:1hrfurn.1q7eld11d0tryaN%thomas_lists@elements.dk:
>
> > Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
> >> Haha - plonket af en qoutefucker-taber. Tak
> > qoutefucker-taber ? Den står ikke i min ordbog ...
>
> Hvordan bærer du dig ad med at læse mandens indlæg, når du har plonket
> ham? Er du synsk? Eller ved du bare ikke, hvad et plonk er?
Jeg ved godt hvad et plonk er ... jeg er bare for doven til rent faktisk
at smide folk i kill filter m.m. de irriterer mig grumme over længere
tid ... det er jeg for nysgerrig til ..
/thomas
--
Jeg beskyttes IKKE af den gratis SPAMFighter til privatbrugere...
| |
Egon Stich (04-01-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 04-01-07 15:11 |
|
"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:dpcgzr47wi3o.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> On Wed, 3 Jan 2007 16:16:22 +0100, Egon Stich skrev:
> >
> > Du mener det er en fornuftig og uundværlig glæde, at sprænge postkasser,
> > kontainere, biler, juletræer osv osv i luften?
>
> Nej, og det også ulovlige handlinger, du der omtaler. Jeg
> troede vi talte om fyrværkeri og ikke ulovlig omgang med det.
>
Desværre er det jo således, at der blot skal ganske få idioter til, for at
ødelægge glæderne for de mange.
Det er jo nøjagtig det, der er tale om her.
Mange års kampagner har været forgæves.
Da står blot forbud tilbage.
>
> > Angående alkohol:
> > Ikke forbudt.
> > Men gerne et statsligt spritmonopol som i sverige.
>
> Altså forbud mod at f.eks. Brugsen kan sælge en flaske snaps.
> Hvorfor nu det?
Ville sikkert sænke misbrug blandt unge tågehoveder.
Om ikke andet besværliggøre det.
MVH
Egon
| |
Henrik Svendsen (04-01-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 04-01-07 22:16 |
|
On Thu, 4 Jan 2007 15:10:33 +0100, Egon Stich skrev:
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:dpcgzr47wi3o.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> On Wed, 3 Jan 2007 16:16:22 +0100, Egon Stich skrev:
>>>
>>> Du mener det er en fornuftig og uundværlig glæde, at sprænge postkasser,
>>> kontainere, biler, juletræer osv osv i luften?
>>
>> Nej, og det også ulovlige handlinger, du der omtaler. Jeg
>> troede vi talte om fyrværkeri og ikke ulovlig omgang med det.
>>
>
> Desværre er det jo således, at der blot skal ganske få idioter til, for at
> ødelægge glæderne for de mange.
> Det er jo nøjagtig det, der er tale om her.
Det samme kan siges om køkkenknive. Og om brevpressere. Og om
boldtræ. Og om store højtalere.
Var det ikke noget med en max. grænse på højtalere? Hvad med
25 watt for at være på den sikre side?
>>> Angående alkohol:
>>> Ikke forbudt.
>>> Men gerne et statsligt spritmonopol som i sverige.
>>
>> Altså forbud mod at f.eks. Brugsen kan sælge en flaske snaps.
>> Hvorfor nu det?
>
> Ville sikkert sænke misbrug blandt unge tågehoveder.
Det synes ikke at være tilfældet i Sverige.
> Om ikke andet besværliggøre det.
Det ville kun besværliggøre det for den almindelige forbruger.
Dem der ved, de skal have en masse sprut køber bare ind i så
meget desto mere rigelige mængder og drikker sig derefter
endnu mere sanseløst beruset.
For slet ikke at tale om, hvad det ville betyde af endnu flere
ulovligheder blandt Danmarks utallige araberkiosker.
I andre lande med lavere afgifter på sprut og absolut ingen
spritbolag går det da meget godt. Bedre end i Sverige.
--
Contempt, prior to complete investigation, enslaves men to
ignorance. - Dr. John Whitman Ray
| |
Egon Stich (05-01-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 05-01-07 16:29 |
|
"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:4xyqv14vvvta.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> On Thu, 4 Jan 2007 15:10:33 +0100, Egon Stich skrev:
> >>
> >
> > Desværre er det jo således, at der blot skal ganske få idioter til, for
at
> > ødelægge glæderne for de mange.
> > Det er jo nøjagtig det, der er tale om her.
>
> Det samme kan siges om køkkenknive. Og om brevpressere. Og om
> boldtræ. Og om store højtalere.
>
> Var det ikke noget med en max. grænse på højtalere? Hvad med
> 25 watt for at være på den sikre side?
Det med højttalerne er da en glimrende ide.
Det ville forbedre trafiksikkerheden, nedsætte udgifterne til høreapparater,
samt skaffe fred i offentlige områder.
Så den tager vi lige med med det samme.
> >
> > Ville sikkert sænke misbrug blandt unge tågehoveder.
>
> Det synes ikke at være tilfældet i Sverige.
Det kan du da umuligt vide?
>
> Det ville kun besværliggøre det for den almindelige forbruger.
> Dem der ved, de skal have en masse sprut køber bare ind i så
> meget desto mere rigelige mængder og drikker sig derefter
> endnu mere sanseløst beruset.
Sludder.
>
> I andre lande med lavere afgifter på sprut og absolut ingen
> spritbolag går det da meget godt. Bedre end i Sverige.
Nu skal du jo ikke sammenligne os med civiliserede lande
MVH
Egon
| |
Henrik Svendsen (06-01-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 06-01-07 04:10 |
|
On Fri, 5 Jan 2007 16:29:19 +0100, Egon Stich skrev:
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:4xyqv14vvvta.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> On Thu, 4 Jan 2007 15:10:33 +0100, Egon Stich skrev:
>>>>
>>>
>>> Desværre er det jo således, at der blot skal ganske få idioter til, for
> at
>>> ødelægge glæderne for de mange.
>>> Det er jo nøjagtig det, der er tale om her.
>>
>> Det samme kan siges om køkkenknive. Og om brevpressere. Og om
>> boldtræ. Og om store højtalere.
>>
>> Var det ikke noget med en max. grænse på højtalere? Hvad med
>> 25 watt for at være på den sikre side?
>
> Det med højttalerne er da en glimrende ide.
> Det ville forbedre trafiksikkerheden, nedsætte udgifterne til høreapparater,
> samt skaffe fred i offentlige områder.
> Så den tager vi lige med med det samme.
Er det seriøst ment?
>>> Ville sikkert sænke misbrug blandt unge tågehoveder.
>>
>> Det synes ikke at være tilfældet i Sverige.
>
> Det kan du da umuligt vide?
Fordi jeg ikke har set, hvordan det var før systemet blev
indført? Var svenskere da et særligt drikfældigt folkefærd,
der blev reddet af Systembolaget?
>> Det ville kun besværliggøre det for den almindelige forbruger.
>> Dem der ved, de skal have en masse sprut køber bare ind i så
>> meget desto mere rigelige mængder og drikker sig derefter
>> endnu mere sanseløst beruset.
>
> Sludder.
Tjah, hvis sprutten står på hylden, så er den da lettere at gå
amok i end hvis man først skal ned i Brugsen efter den.
Særligt hvis det er efter lukketid, man får lyst til at drikke
sig sanseløs.
>> I andre lande med lavere afgifter på sprut og absolut ingen
>> spritbolag går det da meget godt. Bedre end i Sverige.
>
> Nu skal du jo ikke sammenligne os med civiliserede lande
Man får nu engang aldrig gjort et barn voksent, hvis man ikke
viser det tilliden at administrere sig selv.
Jeg tror også det er derfor, svenskere er så nemme for eliten
at få til at lade være med at tale om indvandringsproblemerne.
De vænnes gennem hele livet til, at de ikke kan tiltroes noget
større selvansvar og ikke skal begynde at tænke eller tage
ansvar selv.
Forbudssamfund gør den slags ting ved folk.
--
If you want to make someone angry, tell him a lie; if you want
to make him furious, tell him the truth.
| |
Egon Stich (06-01-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 06-01-07 16:57 |
|
"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:h0tf245mc7ne$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> On Fri, 5 Jan 2007 16:29:19 +0100, Egon Stich skrev:
> >>
> >> Var det ikke noget med en max. grænse på højtalere? Hvad med
> >> 25 watt for at være på den sikre side?
> >
> > Det med højttalerne er da en glimrende ide.
> > Det ville forbedre trafiksikkerheden, nedsætte udgifterne til
høreapparater,
> > samt skaffe fred i offentlige områder.
> > Så den tager vi lige med med det samme.
>
> Er det seriøst ment?
Ja da--
Absolut.
Har i ingen Brianbiler der hvor du bor?
Dem man kan høre på 5 km. afstand?
> >
> > Nu skal du jo ikke sammenligne os med civiliserede lande
>
> Man får nu engang aldrig gjort et barn voksent, hvis man ikke
> viser det tilliden at administrere sig selv.
Fortæl du det til de børn i den lokale børnehave, der ikke mere har en bus
at køre ture i.
Fordi een af dem man formoder kan "administrere sig selv" fandt det morsomt
at sprænge den i luften.
Og medens han var i gang, tog han lige en personbil med, for at tå brugt
alle bomberne.
18 år.
Sidder heldigvis nu varetægtsfængslet.
Lad os se, om den der kan "administrere sig selv" i en sådan grad, at han
har solgt bomberne, også bliver knaldet.
Men du har ret i, at den egentlige årsag til sådanne elendigheder, ligger
hos curlingforældrene.
Der hellere skulle have købt en BMW, end få børn.
MVH
Egon
| |
Henrik Svendsen (07-01-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 07-01-07 01:47 |
|
On Sat, 6 Jan 2007 16:56:56 +0100, Egon Stich skrev:
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:h0tf245mc7ne$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> On Fri, 5 Jan 2007 16:29:19 +0100, Egon Stich skrev:
>>>>
>>>> Var det ikke noget med en max. grænse på højtalere? Hvad med
>>>> 25 watt for at være på den sikre side?
>>>
>>> Det med højttalerne er da en glimrende ide.
>>> Det ville forbedre trafiksikkerheden, nedsætte udgifterne til
> høreapparater,
>>> samt skaffe fred i offentlige områder.
>>> Så den tager vi lige med med det samme.
>>
>> Er det seriøst ment?
>
> Ja da--
> Absolut.
> Har i ingen Brianbiler der hvor du bor?
> Dem man kan høre på 5 km. afstand?
Jo men, 25 watt?
>>> Nu skal du jo ikke sammenligne os med civiliserede lande
>>
>> Man får nu engang aldrig gjort et barn voksent, hvis man ikke
>> viser det tilliden at administrere sig selv.
>
> Fortæl du det til de børn i den lokale børnehave, der ikke mere har en bus
> at køre ture i.
> Fordi een af dem man formoder kan "administrere sig selv" fandt det morsomt
> at sprænge den i luften. Og medens han var i gang, tog han lige en personbil med, for at tå brugt
> alle bomberne.
> 18 år.
> Sidder heldigvis nu varetægtsfængslet.
> Lad os se, om den der kan "administrere sig selv" i en sådan grad, at han
> har solgt bomberne, også bliver knaldet.
Jamen, var hans bomber ikke allerede pløkulovlige? Hvad skulle
yderligere forbud så hjælpe?
> Men du har ret i, at den egentlige årsag til sådanne elendigheder, ligger
> hos curlingforældrene.
> Der hellere skulle have købt en BMW, end få børn.
Ikke forstået. Du mener, at man skal indrette samfundet meget
mere i retning af at styre og regulere folk i hoved og bag?
--
Each progressive spirit is opposed by a thousand mediocre
minds appointed to guard the past. ~ Maurice Maeterlinck
| |
Egon Stich (07-01-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 07-01-07 15:32 |
|
"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:8y66ain5pugg.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> On Sat, 6 Jan 2007 16:56:56 +0100, Egon Stich skrev:
>
> Jamen, var hans bomber ikke allerede pløkulovlige? Hvad skulle
> yderligere forbud så hjælpe?
Jeg kan sagtens følge dig i denne argumentation.
Vi har en ulyksalig trang til at tillade vore politikere udvise
"handlekraft" i form at at forbyde noget, der allerede er forbudt.
Jævnfør knivforbudet, hvis eneste virkning er, at man har umuliggjort normal
brug af et yderst glimrende redskab, for alle de, der ikke kunne finde på at
overtræde lovene om legemsbeskadigelse og mord.
Altså udelukkende en "fis i en hornlygte lov".
Når jeg så alligevel synes der skulle reageres i forhold til fyrværkeri, er
det fordi der her er tale om noget, der på ingen måde er afgørende for
forhold i samfundet, og ingen reel nyttevirkning har.
Men derimod år for år er grund til ikke få legemsbeskadigelser, samt store
udgifter som følge af hærværk.
Et eventuelt forbud her, skulle ganske enkelt gå ud på at standse
indførelsen af skidtet, undtagen til autoriserede fyrværkere, der skulle
forpligtiges til at føre bog over sagerne, ligesom det er kendt indenfor
våbenhandlen.
Gerne med samme sanktioner for overtrædelse, som for overtrædelse af
våbenlovgivningen.
Det vil sige frakendelse af autorisation for importørens side, og kraftige
bøder for eventuelle slutbrugere.
>
> Ikke forstået. Du mener, at man skal indrette samfundet meget
> mere i retning af at styre og regulere folk i hoved og bag?
Nej.
Langt fra.
Når du kan få dette indtryk, skyldes det nok den korte, nærmest
telegramagtige, stil der skrives i.
Mange nuancer går tabt ved dette.
Ses jo i alle tråde.
MVH
Egon
| |
Henrik Svendsen (08-01-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 08-01-07 08:40 |
|
On Sun, 7 Jan 2007 15:31:37 +0100, Egon Stich skrev:
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:8y66ain5pugg.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> On Sat, 6 Jan 2007 16:56:56 +0100, Egon Stich skrev:
>>
>> Jamen, var hans bomber ikke allerede pløkulovlige? Hvad skulle
>> yderligere forbud så hjælpe?
>
> Jeg kan sagtens følge dig i denne argumentation.
> Vi har en ulyksalig trang til at tillade vore politikere udvise
> "handlekraft" i form at at forbyde noget, der allerede er forbudt.
> Jævnfør knivforbudet, hvis eneste virkning er, at man har umuliggjort normal
> brug af et yderst glimrende redskab, for alle de, der ikke kunne finde på at
> overtræde lovene om legemsbeskadigelse og mord.
> Altså udelukkende en "fis i en hornlygte lov".
>
> Når jeg så alligevel synes der skulle reageres i forhold til fyrværkeri, er
> det fordi der her er tale om noget, der på ingen måde er afgørende for
> forhold i samfundet, og ingen reel nyttevirkning har.
> Men derimod år for år er grund til ikke få legemsbeskadigelser, samt store
> udgifter som følge af hærværk.
Det er småting af legemsbeskadigelser i forhold til fodbold
eller håndbold. Udgifterne til hærværk kommer vist ind under
det, der allerede er ulovligt.
>>
>> Ikke forstået. Du mener, at man skal indrette samfundet meget
>> mere i retning af at styre og regulere folk i hoved og bag?
>
> Nej.
> Langt fra.
> Når du kan få dette indtryk, skyldes det nok den korte, nærmest
> telegramagtige, stil der skrives i.
> Mange nuancer går tabt ved dette.
> Ses jo i alle tråde.
Men du er klar til at styre og regulere folk i forhold til
ting, du personligt opfatter som "af ikke afgørende betydning
for samfundet" og som af og til bliver misbrugt/medfører
hændelige uheld?
--
"power corrupts, and absolute power corrupts absolutely" -
Lord Acton
| |
Egon Stich (08-01-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 08-01-07 11:42 |
|
"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:xg4cirzpd7ae.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> On Sun, 7 Jan 2007 15:31:37 +0100, Egon Stich skrev:
>
> > "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> > news:8y66ain5pugg.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> >> On Sat, 6 Jan 2007 16:56:56 +0100, Egon Stich skrev:
> >>
> >> Jamen, var hans bomber ikke allerede pløkulovlige? Hvad skulle
> >> yderligere forbud så hjælpe?
> >
> > Jeg kan sagtens følge dig i denne argumentation.
> > Vi har en ulyksalig trang til at tillade vore politikere udvise
> > "handlekraft" i form at at forbyde noget, der allerede er forbudt.
> > Jævnfør knivforbudet, hvis eneste virkning er, at man har umuliggjort
normal
> > brug af et yderst glimrende redskab, for alle de, der ikke kunne finde
på at
> > overtræde lovene om legemsbeskadigelse og mord.
> > Altså udelukkende en "fis i en hornlygte lov".
> >
> > Når jeg så alligevel synes der skulle reageres i forhold til fyrværkeri,
er
> > det fordi der her er tale om noget, der på ingen måde er afgørende for
> > forhold i samfundet, og ingen reel nyttevirkning har.
> > Men derimod år for år er grund til ikke få legemsbeskadigelser, samt
store
> > udgifter som følge af hærværk.
>
> Det er småting af legemsbeskadigelser i forhold til fodbold
> eller håndbold. Udgifterne til hærværk kommer vist ind under
> det, der allerede er ulovligt.
>
> >>
> >> Ikke forstået. Du mener, at man skal indrette samfundet meget
> >> mere i retning af at styre og regulere folk i hoved og bag?
> >
> > Nej.
> > Langt fra.
> > Når du kan få dette indtryk, skyldes det nok den korte, nærmest
> > telegramagtige, stil der skrives i.
> > Mange nuancer går tabt ved dette.
> > Ses jo i alle tråde.
>
> Men du er klar til at styre og regulere folk i forhold til
> ting, du personligt opfatter som "af ikke afgørende betydning
> for samfundet" og som af og til bliver misbrugt/medfører
> hændelige uheld?
>
I den retning adskiller jeg mig vist ikke fra de fleste?
Forresten:
På hvilken måde vil du begrunde, at knaldfyrkeri skulle være af "afgørende
betydning" for samfundet?
MVH
Egon
| |
Henrik Svendsen (08-01-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 08-01-07 14:01 |
|
On Mon, 8 Jan 2007 11:41:30 +0100, Egon Stich skrev:
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:xg4cirzpd7ae.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> Men du er klar til at styre og regulere folk i forhold til
>> ting, du personligt opfatter som "af ikke afgørende betydning
>> for samfundet" og som af og til bliver misbrugt/medfører
>> hændelige uheld?
>>
>
> I den retning adskiller jeg mig vist ikke fra de fleste?
Jo, heldigvis går de fleste ikke ind for at forbyde f.eks.
sporten boksning, der på alle måder lever op til de kriterier,
du sætter for at indføre forbud.
> Forresten:
> På hvilken måde vil du begrunde, at knaldfyrkeri skulle være af "afgørende
> betydning" for samfundet?
Jeg er ret ligeglad med om det er "afgørende betydning for
samfundet". Det er ikke et kriterie jeg abbonnerer på.
Men det er i hvert fald af afgørende betydning for mennesket,
at det har det sjovt og har en meget stor grad af frihed. Og
friheden skal samfundet være ekstrem varsom med at indskrænke.
--
"Never interrupt your enemy while he is making a mistake" -
Napoleon
| |
Egon Stich (08-01-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 08-01-07 21:49 |
|
"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:zv35p8ralvpn.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> On Mon, 8 Jan 2007 11:41:30 +0100, Egon Stich skrev:
>
> > "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> > news:xg4cirzpd7ae.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>
> Jo, heldigvis går de fleste ikke ind for at forbyde f.eks.
> sporten boksning, der på alle måder lever op til de kriterier,
> du sætter for at indføre forbud.
Det er jo noget regelret bavl, at forsøge at indføre denne analogi.
Og du ved det.
Eller gør du?
men jeg kan da fortælle dig, at boksere udøver deres sport ganske
frivilligt.
Ligesom boldmongoler, der heller ikke er billige for samfundet, for resten.
Men dette idiotiske, og ansvarsløst anvendte knaldfyrværkeri har netop i går
medført at et barn på 14 år, som langtfra kan gøres ansvarlig for ret meget,
mistede 3 fingre på højre hånd, fordi han, som forventeligt, ikke kunne
holde nallerne væk fra efterladenskaber på en legeplads.
Du kan dog ikke sammenligne dette med boksning, og forvente at blive taget
alvorlig?
>
> Jeg er ret ligeglad med om det er "afgørende betydning for
> samfundet". Det er ikke et kriterie jeg abbonnerer på.
Mærkværdig, og ikke agtværdig, holdning.
> Men det er i hvert fald af afgørende betydning for mennesket,
> at det har det sjovt og har en meget stor grad af frihed. Og
> friheden skal samfundet være ekstrem varsom med at indskrænke.
>
Så kender man tanketomme liberalister igen.
"Bare jeg har det sjovt, så til helvede med andre---"
Egon
| |
Alucard (08-01-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 08-01-07 09:49 |
|
On Sun, 7 Jan 2007 15:31:37 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>Når jeg så alligevel synes der skulle reageres i forhold til fyrværkeri, er
>det fordi der her er tale om noget, der på ingen måde er afgørende for
>forhold i samfundet, og ingen reel nyttevirkning har.
Du mener altså at det skulle forbydes FORDI det (ifølge dig) ingen
reel nyttevirkning har.... 
Så er der sgu meget der skulle forbydes...
>Men derimod år for år er grund til ikke få legemsbeskadigelser, samt store
>udgifter som følge af hærværk.
>Et eventuelt forbud her, skulle ganske enkelt gå ud på at standse
>indførelsen af skidtet, undtagen til autoriserede fyrværkere, der skulle
>forpligtiges til at føre bog over sagerne, ligesom det er kendt indenfor
>våbenhandlen.
>Gerne med samme sanktioner for overtrædelse, som for overtrædelse af
>våbenlovgivningen.
>Det vil sige frakendelse af autorisation for importørens side, og kraftige
>bøder for eventuelle slutbrugere.
| |
Alucard (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 03-01-07 14:48 |
|
On Wed, 3 Jan 2007 13:37:45 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>> >> Hvorfor ikke forbyde alkohol, tobak, biler, stearinlys, juletræer,
>> >> skiferier eller lad os da bare forbyde alting.... ))))))
>> >
>> >Jeg er all-for at forbyde tobak .... Og der er ingen der har sagt noget
>> >om at forbyde alting ... kun om at forbyde det der absolut ingen
>> >berettigelse har ...
>>
>> Og HVEM skal bestemme hvad der ingen berettigelse har...???
>
>Har genstande, der intet nyttigt formål tjener, men skader, endog ihjælslår
>personer hvert år, nogen som helst berettigelse?
>Bortset fra for de personer, der tjener kassen på ulykkerne?
Jeg gentager...
HVEM skal bestemme hvornår noget har et "nyttigt" formål....???
F.eks. har tobak en meget beroligende/afstressende effekt, selvom det
er skadeligt.... Det samme med alkohol, badeferier og skiløb....
| |
@ (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 03-01-07 17:37 |
|
On Tue, 2 Jan 2007 22:44:35 +0100, thomas_lists@elements.dk (Thomas
von Hassel) wrote:
>Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote:
>
>> On Tue, 2 Jan 2007 21:49:53 +0100, thomas_lists@elements.dk (Thomas
>> von Hassel) wrote:
>>
>> >< http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4163796/>
>> >
>> >Endlig nogen der har fattet at privat afyring af krudt er _dumt_
>> >
>> >Det må de gerne exportere til danmark for min skyld ..
>>
>> LOL... Nu går den da i bukserne på de forbudselskende socialister...
>>
>> 20 personer er så snot dumme at de fyrer raketter ind i øjet og straks
>> må der indføres et landsdækkende forbud... ))
>>
>> Hvorfor ikke forbyde alkohol, tobak, biler, stearinlys, juletræer,
>> skiferier eller lad os da bare forbyde alting.... ))))))
>
>Jeg er all-for at forbyde tobak .... Og der er ingen der har sagt noget
>om at forbyde alting ... kun om at forbyde det der absolut ingen
>berettigelse har ...
og hvem afgør så hvad der har berettigelse?
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/
| |
Thomas von Hassel (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 03-01-07 20:21 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote:
> On Tue, 2 Jan 2007 22:44:35 +0100, thomas_lists@elements.dk (Thomas
> von Hassel) wrote:
>
> >Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote:
> >
> >> On Tue, 2 Jan 2007 21:49:53 +0100, thomas_lists@elements.dk (Thomas
> >> von Hassel) wrote:
> >>
> >> >< http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4163796/>
> >> >
> >> >Endlig nogen der har fattet at privat afyring af krudt er _dumt_
> >> >
> >> >Det må de gerne exportere til danmark for min skyld ..
> >>
> >> LOL... Nu går den da i bukserne på de forbudselskende socialister...
> >>
> >> 20 personer er så snot dumme at de fyrer raketter ind i øjet og straks
> >> må der indføres et landsdækkende forbud... ))
> >>
> >> Hvorfor ikke forbyde alkohol, tobak, biler, stearinlys, juletræer,
> >> skiferier eller lad os da bare forbyde alting.... ))))))
> >
> >Jeg er all-for at forbyde tobak .... Og der er ingen der har sagt noget
> >om at forbyde alting ... kun om at forbyde det der absolut ingen
> >berettigelse har ...
>
> og hvem afgør så hvad der har berettigelse?
almindelig sund fornuft ...
/thomas
--
Jeg beskyttes IKKE af den gratis SPAMFighter til privatbrugere...
| |
@ (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 03-01-07 21:22 |
|
On Wed, 3 Jan 2007 20:20:31 +0100, thomas_lists@elements.dk (Thomas
von Hassel) wrote:
>"@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>> On Tue, 2 Jan 2007 22:44:35 +0100, thomas_lists@elements.dk (Thomas
>> von Hassel) wrote:
>>
>> >Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote:
>> >
>> >> On Tue, 2 Jan 2007 21:49:53 +0100, thomas_lists@elements.dk (Thomas
>> >> von Hassel) wrote:
>> og hvem afgør så hvad der har berettigelse?
>
>almindelig sund fornuft ...
sund fornuft er sgu ikke almindelig den er sjælden
derimod er der en sand overflod af magtsyge bedrevidende formyndere
der ikke vil lade folk tage vare på deres eget liv
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/
| |
Thomas von Hassel (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 03-01-07 21:27 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote:
> On Wed, 3 Jan 2007 20:20:31 +0100, thomas_lists@elements.dk (Thomas
> von Hassel) wrote:
>
> >"@" <1[at]invalid.net> wrote:
> >
> >> On Tue, 2 Jan 2007 22:44:35 +0100, thomas_lists@elements.dk (Thomas
> >> von Hassel) wrote:
> >>
> >> >Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote:
> >> >
> >> >> On Tue, 2 Jan 2007 21:49:53 +0100, thomas_lists@elements.dk (Thomas
> >> >> von Hassel) wrote:
>
> >> og hvem afgør så hvad der har berettigelse?
> >
> >almindelig sund fornuft ...
>
> sund fornuft er sgu ikke almindelig den er sjælden
>
> derimod er der en sand overflod af magtsyge bedrevidende formyndere
> der ikke vil lade folk tage vare på deres eget liv
Et velungerende samfund kan ikke være 100% ureguleret eller 100%
reguleret ... det har vi vist set i historien at begge dele ender
rivravende galt ...
problemet er at finde den mellemting som de fleste kan leve med ..
/thomas
--
Jeg beskyttes IKKE af den gratis SPAMFighter til privatbrugere...
| |
@ (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 03-01-07 21:51 |
|
On Wed, 3 Jan 2007 21:27:19 +0100, thomas_lists@elements.dk (Thomas
von Hassel) wrote:
>Et velungerende samfund kan ikke være 100% ureguleret eller 100%
>reguleret ... det har vi vist set i historien at begge dele ender
>rivravende galt ...
>
>problemet er at finde den mellemting som de fleste kan leve med ..
Fadervor er på 52 ord cirka
den amerikanske uafhængighedserklæring er på 460 ord cirka
EU's direktiv om eksport af andeæg er på over 16.000 ord
det ER vist gået rivende galt
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/
| |
Alucard (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 03-01-07 21:53 |
|
On Wed, 3 Jan 2007 20:20:31 +0100, thomas_lists@elements.dk (Thomas
von Hassel) wrote:
>> >Jeg er all-for at forbyde tobak .... Og der er ingen der har sagt noget
>> >om at forbyde alting ... kun om at forbyde det der absolut ingen
>> >berettigelse har ...
>>
>> og hvem afgør så hvad der har berettigelse?
>
>almindelig sund fornuft ...
Og hvem afgør hvad der er "almindelig sund fornuft"...???
| |
wilstrup (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 03-01-07 10:34 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:7fjlp29asvd9dfrcgsille23m0ruol2qgm@4ax.com...
> On Tue, 2 Jan 2007 21:49:53 +0100, thomas_lists@elements.dk (Thomas
> von Hassel) wrote:
>
>>< http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4163796/>
>>
>>Endlig nogen der har fattet at privat afyring af krudt er _dumt_
>>
>>Det må de gerne exportere til danmark for min skyld ..
>
> LOL... Nu går den da i bukserne på de forbudselskende socialister...
så vidt jeg erindrer går du jo selv ind for forbud mod omskæringer - så du
må altså være forbuds (forhuds-)elskende
Men du er måske skabssocialist siden du mener at man skal være socialist for
at have forbud? (forhud-)?
| |
Alucard (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 03-01-07 10:59 |
|
On Wed, 3 Jan 2007 10:34:14 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:
>>>< http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4163796/>
>>>
>>>Endlig nogen der har fattet at privat afyring af krudt er _dumt_
>>>
>>>Det må de gerne exportere til danmark for min skyld ..
>>
>> LOL... Nu går den da i bukserne på de forbudselskende socialister...
>
>så vidt jeg erindrer går du jo selv ind for forbud mod omskæringer - så du
>må altså være forbuds (forhuds-)elskende
Jeg går ind for forbud mod børnemishandling....!!!
>Men du er måske skabssocialist siden du mener at man skal være socialist for
>at have forbud? (forhud-)?
Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaab......
| |
wilstrup (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 03-01-07 12:04 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:ghvmp294vdea26clidvr1jajrongpg5mc9@4ax.com...
> On Wed, 3 Jan 2007 10:34:14 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:
>
> Jeg går ind for forbud mod børnemishandling....!!!
Er du da blevet mishandlet?
>
>>Men du er måske skabssocialist siden du mener at man skal være socialist
>>for
>>at have forbud? (forhud-)?
>
> Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaab......
ja, videre vaks og vågen har du aldrig været!
| |
Alucard (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 03-01-07 13:12 |
|
On Wed, 3 Jan 2007 12:03:50 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:
> > Jeg går ind for forbud mod børnemishandling....!!!
>
>Er du da blevet mishandlet?
Nej heldigvis har jeg ikke fået snittet noget af....
Jeg er bare imod at andre må mishandle forsvarsløse børn.....
<snip pladder>
| |
wilstrup (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 03-01-07 13:19 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:e67np2hefr55b7j03m8losv4nkgt0k00tq@4ax.com...
<snip pladder>
| |
Alucard (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 03-01-07 13:34 |
|
On Wed, 3 Jan 2007 13:19:25 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:
>
>"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:e67np2hefr55b7j03m8losv4nkgt0k00tq@4ax.com...
>
>
><snip pladder>
>
Ok, det er så noget pladder hvis man er imod børnemishandling....
| |
@ (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 03-01-07 19:43 |
|
On Wed, 3 Jan 2007 10:34:14 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:
>
>"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:7fjlp29asvd9dfrcgsille23m0ruol2qgm@4ax.com...
>> On Tue, 2 Jan 2007 21:49:53 +0100, thomas_lists@elements.dk (Thomas
>> von Hassel) wrote:
>>
>>>< http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4163796/>
>>>
>>>Endlig nogen der har fattet at privat afyring af krudt er _dumt_
>>>
>>>Det må de gerne exportere til danmark for min skyld ..
>>
>> LOL... Nu går den da i bukserne på de forbudselskende socialister...
>
>så vidt jeg erindrer går du jo selv ind for forbud mod omskæringer - så du
>må altså være forbuds (forhuds-)elskende
igen en gang vrøvl fra Wilstrup
ingen har så vidt jeg erindrer skrevet en eneste linie om at forbyde
myndige personer at få fjernet forhuden
men at du går ind for at forældre må foretage uoprettelige overgreb på
deres børn har vi jo kostateret
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/
| |
Alucard (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 03-01-07 21:56 |
|
On Wed, 03 Jan 2007 19:43:19 +0100, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>>>>Endlig nogen der har fattet at privat afyring af krudt er _dumt_
>>>>
>>>>Det må de gerne exportere til danmark for min skyld ..
>>>
>>> LOL... Nu går den da i bukserne på de forbudselskende socialister...
>>
>>så vidt jeg erindrer går du jo selv ind for forbud mod omskæringer - så du
>>må altså være forbuds (forhuds-)elskende
>
>igen en gang vrøvl fra Wilstrup
>
>ingen har så vidt jeg erindrer skrevet en eneste linie om at forbyde
>myndige personer at få fjernet forhuden
Fuldstændigt korrekt.... Hvis en myndig person vil have fjernet
spidsen af pikken, så er jeg da ligeglad....
>men at du går ind for at forældre må foretage uoprettelige overgreb på
>deres børn har vi jo kostateret
| |
gb (02-01-2007)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 02-01-07 22:43 |
|
thomas_lists@elements.dk (Thomas von Hassel) wrote in
news:1hrc1wx.1i6bzszpyc852N%thomas_lists@elements.dk:
> < http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4163796/>
> Endlig nogen der har fattet at privat afyring af krudt er _dumt_
Ja,
> Det må de gerne exportere til danmark for min skyld ..
Ja. Lad os endelig få forbudt affyring af fyrværkeri også.
Til sidst bliver vi spændt fast og tvangsfodret med økologiske
gulerødder.
--
GB
| |
Thomas von Hassel (02-01-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 02-01-07 22:45 |
|
gb <nospam@no.invalid> wrote:
> thomas_lists@elements.dk (Thomas von Hassel) wrote in
> news:1hrc1wx.1i6bzszpyc852N%thomas_lists@elements.dk:
>
> > < http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4163796/>
> > Endlig nogen der har fattet at privat afyring af krudt er _dumt_
>
> Ja,
>
> > Det må de gerne exportere til danmark for min skyld ..
>
> Ja. Lad os endelig få forbudt affyring af fyrværkeri også.
>
> Til sidst bliver vi spændt fast og tvangsfodret med økologiske
> gulerødder.
blah blah de blah blah .... i er fucking håbløse
/thomas
--
Jeg beskyttes IKKE af den gratis SPAMFighter til privatbrugere...
| |
gb (02-01-2007)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 02-01-07 22:47 |
|
thomas_lists@elements.dk (Thomas von Hassel) wrote in
news:1hrc4hp.1t3o7ph1fnia0wN%thomas_lists@elements.dk:
> blah blah de blah blah .... i er fucking håbløse
Jeg har ikke bændelorm.
--
GB
| |
gb (02-01-2007)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 02-01-07 23:05 |
|
thomas_lists@elements.dk (Thomas von Hassel) wrote in
news:1hrc4hp.1t3o7ph1fnia0wN%thomas_lists@elements.dk:
>> Til sidst bliver vi spændt fast og tvangsfodret med økologiske
>> gulerødder.
- i bedste Matrix-stil!
> blah blah de blah blah .... i er fucking håbløse
Hvor langt skal staten gå i styringen af borgerne? Begrebet "personligt
ansvar" er efterhånden forsvundet i tidens tåger, skulle man tro.
--
GB
| |
Egon Stich (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 03-01-07 13:41 |
|
"gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns98ACEAC1EFA67nospam465098@130.227.3.84...
> thomas_lists@elements.dk (Thomas von Hassel) wrote in
> news:1hrc4hp.1t3o7ph1fnia0wN%thomas_lists@elements.dk:
>
> >> Til sidst bliver vi spændt fast og tvangsfodret med økologiske
> >> gulerødder.
>
> - i bedste Matrix-stil!
>
> > blah blah de blah blah .... i er fucking håbløse
>
> Hvor langt skal staten gå i styringen af borgerne? Begrebet "personligt
> ansvar" er efterhånden forsvundet i tidens tåger, skulle man tro.
>
> --
> GB
Hvilket "personligt ansvar" er det du her taler om?
Det der udvises af snotnæser, der putter et kanonslag i offentlig ejendom,
postkasser, for dernæst at stikke af?
Uden at påtage sig ansvaret?
Eller smider lortet i containere, og stikker af?
Eller hvad med den stakkel, der fik sin bil sprængt i luften?
Hvem har taget ansvar og erstattet?
Du er vist på gyngende grund her.
For ikke at sige kviksand.
Egon.
| |
Kim Frederiksen (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 03-01-07 14:29 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:459ba46a$0$3541$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>
> Hvilket "personligt ansvar" er det du her taler om?
> Det der udvises af snotnæser, der putter et kanonslag i offentlig ejendom,
> postkasser, for dernæst at stikke af?
> Uden at påtage sig ansvaret?
> Eller smider lortet i containere, og stikker af?
> Eller hvad med den stakkel, der fik sin bil sprængt i luften?
> Hvem har taget ansvar og erstattet?
>
Mig bekendt er kanonslag da forbudt ...
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Henrik Svendsen (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 03-01-07 14:57 |
|
On Wed, 3 Jan 2007 14:28:45 +0100, Kim Frederiksen skrev:
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:459ba46a$0$3541$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>>
>> Hvilket "personligt ansvar" er det du her taler om?
>> Det der udvises af snotnæser, der putter et kanonslag i offentlig ejendom,
>> postkasser, for dernæst at stikke af?
>> Uden at påtage sig ansvaret?
>> Eller smider lortet i containere, og stikker af?
>> Eller hvad med den stakkel, der fik sin bil sprængt i luften?
>> Hvem har taget ansvar og erstattet?
>>
>
> Mig bekendt er kanonslag da forbudt ...
Jamen, så kan der vel ikke herske tvivl om, at et forbud vil
løse problemet.
I det hele taget burde alle problemer kunne klares ved
simpelthen bare at forbyde dem.
--
"power corrupts, and absolute power corrupts absolutely" -
Lord Acton
| |
Egon Stich (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 03-01-07 16:19 |
|
"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:459baf8d$0$49201$14726298@news.sunsite.dk...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:459ba46a$0$3541$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> >
> > Hvilket "personligt ansvar" er det du her taler om?
> > Det der udvises af snotnæser, der putter et kanonslag i offentlig
ejendom,
> > postkasser, for dernæst at stikke af?
> > Uden at påtage sig ansvaret?
> > Eller smider lortet i containere, og stikker af?
> > Eller hvad med den stakkel, der fik sin bil sprængt i luften?
> > Hvem har taget ansvar og erstattet?
> >
>
> Mig bekendt er kanonslag da forbudt ...
>
> mvh.
> Kim Frederiksen
>
I princippet, men ikke i praksis.
Der foregår jo omfattende svindel med im - ex - import.
Noget man tilsyneladende ikke ønsker stoppet fra politisk hold.
Bortset fra det, glemte du sagen om personligt ansvar?
Og vilien til at påtage sig samme?
Og endelig er det vel også et ansvar man har, for at overholde gældende lov?
Egon
| |
Alucard (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 03-01-07 18:33 |
|
On Wed, 3 Jan 2007 16:19:21 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>> Mig bekendt er kanonslag da forbudt ...
>
>I princippet, men ikke i praksis.
Er spirituskørsel heller ikke forbudt "i praksis"...???
>Der foregår jo omfattende svindel med im - ex - import.
At nogen bryder loven gør det da ikke mindre forbudt....
>Noget man tilsyneladende ikke ønsker stoppet fra politisk hold.
Hvor får du den underlige idé fra...???
| |
Alucard (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 03-01-07 14:52 |
|
On Wed, 3 Jan 2007 13:40:55 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>> Hvor langt skal staten gå i styringen af borgerne? Begrebet "personligt
>> ansvar" er efterhånden forsvundet i tidens tåger, skulle man tro.
>
>Hvilket "personligt ansvar" er det du her taler om?
>Det der udvises af snotnæser, der putter et kanonslag i offentlig ejendom,
>postkasser, for dernæst at stikke af?
>Uden at påtage sig ansvaret?
>Eller smider lortet i containere, og stikker af?
>Eller hvad med den stakkel, der fik sin bil sprængt i luften?
>Hvem har taget ansvar og erstattet?
Og fordi nogle "snotnæser" ikke kan finde ud af at opføre sig
ordentligt, så skal fyrværkeri forbydes for ALLE...???
Det lyder som: "Hvad ikke alle kan finde ud af, må ingen"...
>Du er vist på gyngende grund her.
>For ikke at sige kviksand.
Host... host...
| |
hanzen (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : hanzen |
Dato : 03-01-07 15:21 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:459ba46a$0$3541$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>
> Hvilket "personligt ansvar" er det du her taler om?
> Det der udvises af snotnæser, der putter et kanonslag i offentlig ejendom,
> postkasser, for dernæst at stikke af?
> Uden at påtage sig ansvaret?
> Eller smider lortet i containere, og stikker af?
> Eller hvad med den stakkel, der fik sin bil sprængt i luften?
> Hvem har taget ansvar og erstattet?
Nååååhhhh du mener Ungdomshuset.
--
hilzen
hanzen
| |
Egon Stich (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 03-01-07 16:20 |
|
"hanzen" <hanzen@mailmigej.dk> skrev i en meddelelse
news:459bbbdd$0$143$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:459ba46a$0$3541$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> >
> > Hvilket "personligt ansvar" er det du her taler om?
> > Det der udvises af snotnæser, der putter et kanonslag i offentlig
ejendom,
> > postkasser, for dernæst at stikke af?
> > Uden at påtage sig ansvaret?
> > Eller smider lortet i containere, og stikker af?
> > Eller hvad med den stakkel, der fik sin bil sprængt i luften?
> > Hvem har taget ansvar og erstattet?
>
> Nååååhhhh du mener Ungdomshuset.
> --
> hilzen
> hanzen
>
Nøe-
Det var såmænd blot forholdene i det ellers fredelige Rødvig, jeg havde i
tankerne 
MVH
Egon
| |
Alucard (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 03-01-07 18:35 |
|
On Wed, 3 Jan 2007 16:20:18 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>> > Hvilket "personligt ansvar" er det du her taler om?
>> > Det der udvises af snotnæser, der putter et kanonslag i offentlig ejendom,
>> > postkasser, for dernæst at stikke af?
>> > Uden at påtage sig ansvaret?
>> > Eller smider lortet i containere, og stikker af?
>> > Eller hvad med den stakkel, der fik sin bil sprængt i luften?
>> > Hvem har taget ansvar og erstattet?
>>
>> Nååååhhhh du mener Ungdomshuset.
>
>Nøe-
>Det var såmænd blot forholdene i det ellers fredelige Rødvig, jeg havde i
>tankerne
Hvorfor skal jeg forbydes at more mig fordi der er nogle "snotnæser" i
Rødvig....???
Alucard (der ikke brugte en eneste krone på fyrværkeri)
| |
wilstrup (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 03-01-07 10:37 |
|
"Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> skrev i en meddelelse
news:1hrc4hp.1t3o7ph1fnia0wN%thomas_lists@elements.dk...
> gb <nospam@no.invalid> wrote:
>
>> thomas_lists@elements.dk (Thomas von Hassel) wrote in
>> news:1hrc1wx.1i6bzszpyc852N%thomas_lists@elements.dk:
>>
>> > < http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4163796/>
>> > Endlig nogen der har fattet at privat afyring af krudt er _dumt_
>>
>> Ja,
>>
>> > Det må de gerne exportere til danmark for min skyld ..
>>
>> Ja. Lad os endelig få forbudt affyring af fyrværkeri også.
>>
>> Til sidst bliver vi spændt fast og tvangsfodret med økologiske
>> gulerødder.
>
> blah blah de blah blah .... i er fucking håbløse
Det tager cirka 30 sekunder at komme til den opfattelse herinde - nogle af
os mere garvede vil simpelthen ikke lære af det og forlade gruppen - måske
er vi masochister?
| |
@ (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 03-01-07 17:38 |
|
On Tue, 2 Jan 2007 22:44:36 +0100, thomas_lists@elements.dk (Thomas
von Hassel) wrote:
>gb <nospam@no.invalid> wrote:
>
>> thomas_lists@elements.dk (Thomas von Hassel) wrote in
>> news:1hrc1wx.1i6bzszpyc852N%thomas_lists@elements.dk:
>>
>> > < http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4163796/>
>> > Endlig nogen der har fattet at privat afyring af krudt er _dumt_
>>
>> Ja,
>>
>> > Det må de gerne exportere til danmark for min skyld ..
>>
>> Ja. Lad os endelig få forbudt affyring af fyrværkeri også.
>>
>> Til sidst bliver vi spændt fast og tvangsfodret med økologiske
>> gulerødder.
>
>blah blah de blah blah .... i er fucking håbløse
det er da helt i orden at du går ind for et forbuds og
formyndersamfund, men blot fordi folk ikke lige bifalder din holdning
er det ikke bevis for nogen som helst form for håbløshed
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/
| |
Thomas von Hassel (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 03-01-07 20:21 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote:
> On Tue, 2 Jan 2007 22:44:36 +0100, thomas_lists@elements.dk (Thomas
> von Hassel) wrote:
>
> >gb <nospam@no.invalid> wrote:
> >
> >> thomas_lists@elements.dk (Thomas von Hassel) wrote in
> >> news:1hrc1wx.1i6bzszpyc852N%thomas_lists@elements.dk:
> >>
> >> > < http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4163796/>
> >> > Endlig nogen der har fattet at privat afyring af krudt er _dumt_
> >>
> >> Ja,
> >>
> >> > Det må de gerne exportere til danmark for min skyld ..
> >>
> >> Ja. Lad os endelig få forbudt affyring af fyrværkeri også.
> >>
> >> Til sidst bliver vi spændt fast og tvangsfodret med økologiske
> >> gulerødder.
> >
> >blah blah de blah blah .... i er fucking håbløse
>
> det er da helt i orden at du går ind for et forbuds og
> formyndersamfund, men blot fordi folk ikke lige bifalder din holdning
> er det ikke bevis for nogen som helst form for håbløshed
Det håbløse er ikke at i er imod et forbud. Det håbløse er den måde i
reagearer på.
Og igen, jeg er ikke for at alting skal forbydes, blot få begrænset de
ting der potentielt kan slå folk ihjel.
Fordi det jo aldrig har været meningen at folk fra gaden skal kunne
håndtere fyrværkeri ?
Vi forventer jo f.eks. at folk tar' kørekort inden de sætter sig til at
køre i trafikken ... ?
/thomas
--
Jeg beskyttes IKKE af den gratis SPAMFighter til privatbrugere...
| |
Hr. Jensen (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Hr. Jensen |
Dato : 03-01-07 11:07 |
|
On Tue, 02 Jan 2007 21:42:38 GMT gb <nospam@no.invalid> sent the
following smoke signals:
>Til sidst bliver vi spændt fast og tvangsfodret med økologiske
>gulerødder.
Optimist!....Næh du, rosenkål... 
--
Thomas
Happy New Year 2006/07
| |
Knud Larsen (02-01-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 02-01-07 23:03 |
|
"Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> wrote in message
news:1hrc1wx.1i6bzszpyc852N%thomas_lists@elements.dk...
> fra:
>
> < http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4163796/>
>
> Endlig nogen der har fattet at privat afyring af krudt er _dumt_
>
> Det må de gerne exportere til danmark for min skyld ..
Ja, hvis man kunne blive fri for den månedlange larm af kanonslag, som vi må
leve med hvor jeg bor, - så ville det være herligt. Man kan næsten være
stensikker på at en eller anden idiot vil fyre kæmpekanonslag af kl tre og
fire om natten, - hvad de "fejrer", - andet end egen ondskabsfuldhed, ved
jeg ikke.
Raketter kunne jeg også sagtens leve uden, der *sker* jo ikke noget magisk
ved årsskiftet, sådan noget tror vi jo ikke på længere, - hvilket vel også
er grunden til at folk fyrer krudtet af fra begyndelsen af december og til
midten af januar. Man kan lave fine fester uden kanonslag og raketter, -
hvis nogen skulle have glemt det. Og så ville der være færre
invalidepensionister den første januar.
| |
Kim Larsen (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 03-01-07 06:01 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:459ad686$0$139$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> wrote in message
> news:1hrc1wx.1i6bzszpyc852N%thomas_lists@elements.dk...
>> fra:
>>
>> < http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4163796/>
>>
>> Endlig nogen der har fattet at privat afyring af krudt er _dumt_
>>
>> Det må de gerne exportere til danmark for min skyld ..
>
> Ja, hvis man kunne blive fri for den månedlange larm af kanonslag, som vi
> må leve med hvor jeg bor, - så ville det være herligt. Man kan næsten være
> stensikker på at en eller anden idiot vil fyre kæmpekanonslag af kl tre og
> fire om natten, - hvad de "fejrer", - andet end egen ondskabsfuldhed, ved
> jeg ikke.
[snip]
Ja det er lidt ufatteligt at det skal være nødvendigt at fejre nytårsaften
en hel måned i træk. Der lyder også nogle gevaldige drøn her på vestegnen af
København også på alle mulige tidspunkter af døgnet og det står typisk på en
måneds tid omkring nytårsaften. Den nye fyrværkerilov har dog hjulpet en del
på det men der er stadig for meget af det
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
E-mail: kl2607@gmail.com
| |
hanzen (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : hanzen |
Dato : 03-01-07 15:20 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:enfdbi$pd0$1@news.datemas.de...
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
> news:459ad686$0$139$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> "Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> wrote in message
>> news:1hrc1wx.1i6bzszpyc852N%thomas_lists@elements.dk...
>>> fra:
>>>
>>> < http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4163796/>
>>>
>>> Endlig nogen der har fattet at privat afyring af krudt er _dumt_
>>>
>>> Det må de gerne exportere til danmark for min skyld ..
>>
>> Ja, hvis man kunne blive fri for den månedlange larm af kanonslag, som vi
>> må leve med hvor jeg bor, - så ville det være herligt. Man kan næsten
>> være stensikker på at en eller anden idiot vil fyre kæmpekanonslag af kl
>> tre og fire om natten, - hvad de "fejrer", - andet end egen
>> ondskabsfuldhed, ved jeg ikke.
>
> [snip]
>
> Ja det er lidt ufatteligt at det skal være nødvendigt at fejre nytårsaften
> en hel måned i træk. Der lyder også nogle gevaldige drøn her på vestegnen
> af København også på alle mulige tidspunkter af døgnet og det står typisk
> på en måneds tid omkring nytårsaften. Den nye fyrværkerilov har dog
> hjulpet en del på det men der er stadig for meget af det
Da man ændrede loven skulle man have lavet samme regler som i Tyskland. Her
må det først sælges efter jul.
--
hilzen
hanzen
| |
Thomas von Hassel (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 03-01-07 16:04 |
|
hanzen <hanzen@mailmigej.dk> wrote:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:enfdbi$pd0$1@news.datemas.de...
> > "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:459ad686$0$139$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> >>
> >> "Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> wrote in message
> >> news:1hrc1wx.1i6bzszpyc852N%thomas_lists@elements.dk...
> >>> fra:
> >>>
> >>> < http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4163796/>
> >>>
> >>> Endlig nogen der har fattet at privat afyring af krudt er _dumt_
> >>>
> >>> Det må de gerne exportere til danmark for min skyld ..
> >>
> >> Ja, hvis man kunne blive fri for den månedlange larm af kanonslag, som vi
> >> må leve med hvor jeg bor, - så ville det være herligt. Man kan næsten
> >> være stensikker på at en eller anden idiot vil fyre kæmpekanonslag af kl
> >> tre og fire om natten, - hvad de "fejrer", - andet end egen
> >> ondskabsfuldhed, ved jeg ikke.
> >
> > [snip]
> >
> > Ja det er lidt ufatteligt at det skal være nødvendigt at fejre nytårsaften
> > en hel måned i træk. Der lyder også nogle gevaldige drøn her på vestegnen
> > af København også på alle mulige tidspunkter af døgnet og det står typisk
> > på en måneds tid omkring nytårsaften. Den nye fyrværkerilov har dog
> > hjulpet en del på det men der er stadig for meget af det
>
> Da man ændrede loven skulle man have lavet samme regler som i Tyskland. Her
> må det først sælges efter jul.
øh, det trode jeg faktisk også det var .. alle steder åbnede den 27. ?
/thomas
--
Jeg beskyttes IKKE af den gratis SPAMFighter til privatbrugere...
| |
hanzen (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : hanzen |
Dato : 03-01-07 17:06 |
|
"Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> skrev i en meddelelse
news:1hrdgd6.1kjoyls1fq87o4N%thomas_lists@elements.dk...
> hanzen <hanzen@mailmigej.dk> wrote:
>
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:enfdbi$pd0$1@news.datemas.de...
>> > "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>> > news:459ad686$0$139$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> >>
>> >> "Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> wrote in message
>> >> news:1hrc1wx.1i6bzszpyc852N%thomas_lists@elements.dk...
>> >>> fra:
>> >>>
>> >>> < http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4163796/>
>> >>>
>> >>> Endlig nogen der har fattet at privat afyring af krudt er _dumt_
>> >>>
>> >>> Det må de gerne exportere til danmark for min skyld ..
>> >>
>> >> Ja, hvis man kunne blive fri for den månedlange larm af kanonslag, som
>> >> vi
>> >> må leve med hvor jeg bor, - så ville det være herligt. Man kan næsten
>> >> være stensikker på at en eller anden idiot vil fyre kæmpekanonslag af
>> >> kl
>> >> tre og fire om natten, - hvad de "fejrer", - andet end egen
>> >> ondskabsfuldhed, ved jeg ikke.
>> >
>> > [snip]
>> >
>> > Ja det er lidt ufatteligt at det skal være nødvendigt at fejre
>> > nytårsaften
>> > en hel måned i træk. Der lyder også nogle gevaldige drøn her på
>> > vestegnen
>> > af København også på alle mulige tidspunkter af døgnet og det står
>> > typisk
>> > på en måneds tid omkring nytårsaften. Den nye fyrværkerilov har dog
>> > hjulpet en del på det men der er stadig for meget af det
>>
>> Da man ændrede loven skulle man have lavet samme regler som i Tyskland.
>> Her
>> må det først sælges efter jul.
>
> øh, det trode jeg faktisk også det var .. alle steder åbnede den 27. ?
I Danmark må det sælges fra 1 dec. I Tyskland kun mellem jul og nytår.
--
hilzen
hanzen
| |
Thomas von Hassel (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 03-01-07 16:04 |
|
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
> news:459ad686$0$139$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> >
> > "Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> wrote in message
> > news:1hrc1wx.1i6bzszpyc852N%thomas_lists@elements.dk...
> >> fra:
> >>
> >> < http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4163796/>
> >>
> >> Endlig nogen der har fattet at privat afyring af krudt er _dumt_
> >>
> >> Det må de gerne exportere til danmark for min skyld ..
> >
> > Ja, hvis man kunne blive fri for den månedlange larm af kanonslag, som vi
> > må leve med hvor jeg bor, - så ville det være herligt. Man kan næsten være
> > stensikker på at en eller anden idiot vil fyre kæmpekanonslag af kl tre og
> > fire om natten, - hvad de "fejrer", - andet end egen ondskabsfuldhed, ved
> > jeg ikke.
>
> [snip]
>
> Ja det er lidt ufatteligt at det skal være nødvendigt at fejre nytårsaften
> en hel måned i træk. Der lyder også nogle gevaldige drøn her på vestegnen af
> København også på alle mulige tidspunkter af døgnet og det står typisk på en
> måneds tid omkring nytårsaften. Den nye fyrværkerilov har dog hjulpet en del
> på det men der er stadig for meget af det
Ikke mere end at jeg på min aftenluftetur i går var ved at blive sprængt
ørerne af, fordi naboen møgunger lagde deres raketter vandret på jorden
inden de fyrede dem af ....
/thomas
--
Jeg beskyttes IKKE af den gratis SPAMFighter til privatbrugere...
| |
ThomasB (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 03-01-07 01:46 |
|
"Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> skrev i en meddelelse
news:1hrc1wx.1i6bzszpyc852N%thomas_lists@elements.dk...
> < http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4163796/>
>
> Endlig nogen der har fattet at privat afyring af krudt er _dumt_
>
> Det må de gerne exportere til danmark for min skyld ..
Når jeg ser hele horisonten er fyldt med farvestrålende raketter, så får jeg
en fællelskabsfølelse. Alle gør det samme, og vi fejrer hinanden. Jeg er
vild med det, og for min skyld kunne man godt husstandsomdele raketter 
| |
Bo Warming (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 03-01-07 02:12 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
news:459afcd1$0$49204$14726298@news.sunsite.dk...
> "Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hrc1wx.1i6bzszpyc852N%thomas_lists@elements.dk...
>> < http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4163796/>
>>
>> Endlig nogen der har fattet at privat afyring af krudt er _dumt_
Meget som er dumt bør alligevel være tilladt
>> Det må de gerne exportere til danmark for min skyld ..
>
> Når jeg ser hele horisonten er fyldt med farvestrålende raketter, så
> får jeg en fællelskabsfølelse. Alle gør det samme, og vi fejrer
> hinanden. Jeg er vild med det, og for min skyld kunne man godt
> husstandsomdele raketter
Når parter står fjernt så foreslå kompromis.
Gratis komputerspil på skoler, hvor børn mod ringe betaling kan mørke
brag der næsten udraderer deres trommehinder?
Fyrværkeritilladelse på øde områder, parkeringspladser?
| |
Knud Larsen (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 03-01-07 07:57 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
news:459afcd1$0$49204$14726298@news.sunsite.dk...
> "Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hrc1wx.1i6bzszpyc852N%thomas_lists@elements.dk...
>> < http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4163796/>
>>
>> Endlig nogen der har fattet at privat afyring af krudt er _dumt_
>>
>> Det må de gerne exportere til danmark for min skyld ..
>
> Når jeg ser hele horisonten er fyldt med farvestrålende raketter, så får
> jeg en fællelskabsfølelse. Alle gør det samme, og vi fejrer hinanden. Jeg
> er vild med det, og for min skyld kunne man godt husstandsomdele raketter
>
HVIS det kun skete mellem midnat og kl 2, så var det værd at bevare, men det
er jo en måned det står på, OG det ødelægger ens søvn, og skræmmer hunde og
katte fra vid og sans. Så er det virkelig denne kunstige fællesskabsfølelse
værd? kunne man mon ikke finde noget bedre at være fælles om?
| |
gb (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 03-01-07 11:07 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in
news:459b53b4$0$137$157c6196@dreader2.cybercity.dk:
> HVIS det kun skete mellem midnat og kl 2, så var det værd at
> bevare, men det er jo en måned det står på, ...
Hvor bor du dog? I Seest?
--
GB
| |
Lyrik (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Lyrik |
Dato : 03-01-07 09:43 |
|
Den 02.01.2007 kl. 21:49 skrev Thomas von Hassel
<thomas_lists@elements.dk>:
> fra:
>
> < http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4163796/>
>
> Endlig nogen der har fattet at privat afyring af krudt er _dumt_
>
> Det må de gerne exportere til danmark for min skyld ..
>
> /thomas
++++++++++++++++++
Er det aldrig festligt at se nytårsraketterne på den mørke himmel.
Farverne, det uigenkaldelige farvel til endnu et år?
Hvis der bare var helt stille ville det være for trist.
--
Hilsen Jens "OS-X-TIGER for MAC"
| |
Thomas von Hassel (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 03-01-07 16:04 |
|
Lyrik <lyrik@heaven.dk> wrote:
> Den 02.01.2007 kl. 21:49 skrev Thomas von Hassel
> <thomas_lists@elements.dk>:
>
> > fra:
> >
> > < http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4163796/>
> >
> > Endlig nogen der har fattet at privat afyring af krudt er _dumt_
> >
> > Det må de gerne exportere til danmark for min skyld ..
> >
> > /thomas
> ++++++++++++++++++
> Er det aldrig festligt at se nytårsraketterne på den mørke himmel.
> Farverne, det uigenkaldelige farvel til endnu et år?
> Hvis der bare var helt stille ville det være for trist.
Det er speciikt raketter der tales om. Ikke batterier og andet. Problmet
med raketter er at folk efter 20 års indoktrinering med "ham fra VITEK"
endnu ikke fatter hvordan de skal afryres forsvarligt ...
/thomas
--
Jeg beskyttes IKKE af den gratis SPAMFighter til privatbrugere...
| |
"Snurrberget (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : "Snurrberget |
Dato : 03-01-07 10:06 |
|
Thomas von Hassel wrote:
> fra:
>
> < http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4163796/>
>
> Endlig nogen der har fattet at privat afyring af krudt er _dumt_
>
> Det må de gerne exportere til danmark for min skyld ..
>
> /thomas
>
>
Et forbud mod salg af stearinlys gældende fra 1. oktober til 31.
december ville sandsynligvis redde en del liv.
Et forbud mod fyrværkeri vil, /tror jeg/ resultere i en række
dødsulykker der ikke er begrænset til skurvogne på Lars Tyndskids mark,
men nedbrændinger af dele af boligblokke der huser en masse sagesløse
mennesker.
Men det er nok bare mig der tror det værste.
- cep
| |
gb (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 03-01-07 10:51 |
|
"Snurrberget <\"snurrberget\"@" <"REMOVE_THIS> wrote in
news:459b720f$0$14036$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
> Et forbud mod salg af stearinlys gældende fra 1. oktober til 31.
> december ville sandsynligvis redde en del liv.
Helt enig! Lad os straks få udryddet muligheden for, at forædte og af
rødvin besoffene mennesker får lov til at øge risikoen for, at hele
nabolaget futter af! Vi kunne starte med at lade juletræs-sælgerne
indrapportere alle deres kunder til myndighederne, og iøvrigt - som du
så klogt foreslår - forbyde salg af stearinlys. Elektriske lyskæder er
smænd lige så pyntelige, selv om de også indebærer en risiko for selv-
strangulering ved forkert håndtering (en sag for Arbejds- og
Fritidstilsynet!?).
--
GB
| |
"Snurrberget (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : "Snurrberget |
Dato : 03-01-07 11:34 |
|
gb wrote:
> "Snurrberget <\"snurrberget\"@" <"REMOVE_THIS> wrote in
> news:459b720f$0$14036$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
>
>> Et forbud mod salg af stearinlys gældende fra 1. oktober til 31.
>> december ville sandsynligvis redde en del liv.
>
> Helt enig! Lad os straks få udryddet muligheden for, at forædte og af
> rødvin besoffene mennesker får lov til at øge risikoen for, at hele
> nabolaget futter af! Vi kunne starte med at lade juletræs-sælgerne
> indrapportere alle deres kunder til myndighederne, og iøvrigt - som du
> så klogt foreslår - forbyde salg af stearinlys. Elektriske lyskæder er
> smænd lige så pyntelige, selv om de også indebærer en risiko for selv-
> strangulering ved forkert håndtering (en sag for Arbejds- og
> Fritidstilsynet!?).
>
Hader at skrive det, men du missede pointen som var at levende lys +
gran er en rigtig rådden kombination, specielt når folk der er for
senile og demente til at passe på har det overladt uden opsyn.
Ikke at at pærefulde spader er mere påpasselige, men det er som regel
ikke hele hytten der brænder af hvis de har champagnetuden nede i
batteriet for at se om "lortet nu osse ær tænt".
Et forbud mod fyrværkeri, vil efter min mening, føre til en masse
amatørproduktion, ikke blot på steder langt fra mark og eng, men også i
lejligheder, hvor der ophobes voldsomme mængder af sprængstoffer, i
forbindelse med "sort" produktion af nytårsknald, uanset forbud.
- cep
| |
gb (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 03-01-07 14:16 |
|
"Snurrberget <\"snurrberget\"@" <"REMOVE_THIS> wrote in
news:459b8699$0$14016$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
> Hader at skrive det, men du missede pointen som var at levende lys
> + gran er en rigtig rådden kombination, specielt når folk der er
> for senile og demente til at passe på har det overladt uden opsyn.
Nej, det var dig, som missede min pointe: Jeg er død-hamrende træt af
pseudo-feministiske venstreorienterede og andre naive sjæle, som
forsøger at gøre tilværelsen risikofri ved hjælp af regulering af deres
medmenneskers handlinger, gennem forbud og lovgivning.
--
GB
| |
Henrik Svendsen (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 03-01-07 11:04 |
|
On Tue, 2 Jan 2007 21:49:53 +0100, Thomas von Hassel skrev:
> fra:
>
> < http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4163796/>
>
> Endlig nogen der har fattet at privat afyring af krudt er _dumt_
Sikkert samme slags mennesker, der kan "fatte" at privat brug
af en fodbold er dumt. Eller privat brug flækøkser osv. Der er
meget, den slags mennesker kan "fatte" bør forbydes. Det er
også den slags mennesker, der drømmer hede drømme om at påbyde
cyklister brug af cykelhjelme.
Forbud mod privat affyring af nytårsraketter vil med garanti
øge de lidt mere rebelske unge menneskers legen med
hjemmelavet krudt. Noget der ligeledes med garanti vil medføre
endnu flere ulykker både for dem, der affyrer raketterne og
sagesløse i nærheden.
> Det må de gerne exportere til danmark for min skyld ..
Kan du ikke bare rejse til Norge? Så er du også fri for at
skulle vente på, at Danmark indfører alle de andre
frihedsbegrænsninger, som Norge allerede har.
--
Each progressive spirit is opposed by a thousand mediocre
minds appointed to guard the past. ~ Maurice Maeterlinck
| |
Thomas von Hassel (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 03-01-07 16:04 |
|
Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
> On Tue, 2 Jan 2007 21:49:53 +0100, Thomas von Hassel skrev:
>
> > fra:
> >
> > < http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4163796/>
> >
> > Endlig nogen der har fattet at privat afyring af krudt er _dumt_
>
> Sikkert samme slags mennesker, der kan "fatte" at privat brug
> af en fodbold er dumt. Eller privat brug flækøkser osv. Der er
> meget, den slags mennesker kan "fatte" bør forbydes. Det er
> også den slags mennesker, der drømmer hede drømme om at påbyde
> cyklister brug af cykelhjelme.
kan du argumentere for at det er en dårlig idé med cykelhjelme ? ...
eller sikkerhedssele for den sags skyld ?
Selvom jeg er stor tilhænger af personlig frihed, er der stadig ting som
nogen ikke fatter med mindre det bliver lovgivet ... sorry, men så
intilligente er de fleste mennersker bare ikke ..
/thomas
--
Jeg beskyttes IKKE af den gratis SPAMFighter til privatbrugere...
| |
Henrik Svendsen (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 03-01-07 16:50 |
|
On Wed, 3 Jan 2007 16:04:03 +0100, Thomas von Hassel skrev:
> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>> On Tue, 2 Jan 2007 21:49:53 +0100, Thomas von Hassel skrev:
>>
>>> fra:
>>>
>>> < http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4163796/>
>>>
>>> Endlig nogen der har fattet at privat afyring af krudt er _dumt_
>>
>> Sikkert samme slags mennesker, der kan "fatte" at privat brug
>> af en fodbold er dumt. Eller privat brug flækøkser osv. Der er
>> meget, den slags mennesker kan "fatte" bør forbydes. Det er
>> også den slags mennesker, der drømmer hede drømme om at påbyde
>> cyklister brug af cykelhjelme.
>
> kan du argumentere for at det er en dårlig idé med cykelhjelme ? ...
Sagtens - og for det modsatte; men nu er det jo ikke det, det
handler om; men om nogen menneskers vanartede trang til at
presse alskens forbud og påbud ned over andre, ikk'?
> Selvom jeg er stor tilhænger af personlig frihed, er der stadig ting som
> nogen ikke fatter med mindre det bliver lovgivet ... sorry, men så
> intilligente er de fleste mennersker bare ikke ..
Haha - forklar os så, hvordan dit "store" tilhængeri af
personlig frihed kommer til udtryk.
--
?One of the penalties for refusing to participate in politics
is that you end up being governed by your inferiors.?
-Platon
| |
Egon Stich (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 03-01-07 13:36 |
|
"Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> skrev i en meddelelse
news:1hrc1wx.1i6bzszpyc852N%thomas_lists@elements.dk...
> fra:
>
> < http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4163796/>
>
> Endlig nogen der har fattet at privat afyring af krudt er _dumt_
>
> Det må de gerne exportere til danmark for min skyld ..
>
> /thomas
>
Ganske enig.
Forbyd lortet.
Hvad skal vi dig med det?
MVH
Egon
| |
|
|