---

http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4161712/

1000 tyrkere skadet under dyreofringer.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

On Mon, 1 Jan 2007 14:06:27 +0100, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter Bjørn
Perlsø) wrote:

>http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4161712/
>
>1000 tyrkere skadet under dyreofringer.

det skyldes ikke dumhed, men at de i al deres religionsformørkelse af
Allah er blevet pålagt at plage dyrene,

hvis de skød dyrene med en boltpistol før de skar halsen over på dem
ville mange lidelser for dyrene blive undgået


--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/

---

> http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4161712/
>
> 1000 tyrkere skadet under dyreofringer.




Mishandling af dyr er det laveste af det lave. Og det er også synd for
gederne, fårene, og tyrene.

---

"Hans Christian Vang" <....> wrote:

> > http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4161712/
> >
> > 1000 tyrkere skadet under dyreofringer.
>
>
>
>
> Mishandling af dyr er det laveste af det lave. Og det er også synd for
> gederne, fårene, og tyrene.

Naturligvis, og derfor kan det kun fryde at idioterne er blevet ilde
tilredt i deres torturforsøg.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hr9tio.1kogt7x1ang9uN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> "Hans Christian Vang" <....> wrote:
>
>> > http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4161712/
>> >
>> > 1000 tyrkere skadet under dyreofringer.
>>
>>
>>
>>
>> Mishandling af dyr er det laveste af det lave. Og det er også synd for
>> gederne, fårene, og tyrene.
>
> Naturligvis, og derfor kan det kun fryde at idioterne er blevet ilde
> tilredt i deres torturforsøg.

sagde nazisten!

---

On Mon, 1 Jan 2007 18:55:33 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:

>
>""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>news:1hr9tio.1kogt7x1ang9uN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> "Hans Christian Vang" <....> wrote:
>>
>>> > http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4161712/
>>> >
>>> > 1000 tyrkere skadet under dyreofringer.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Mishandling af dyr er det laveste af det lave. Og det er også synd for
>>> gederne, fårene, og tyrene.
>>
>> Naturligvis, og derfor kan det kun fryde at idioterne er blevet ilde
>> tilredt i deres torturforsøg.
>
>sagde nazisten!
>

hvor har du dog al den inside-viden om nazisme -

det må være fordi nazisme og socialisme i bund og grund er ens

--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:dfjip2tleukcl0d81pjbf2id56lqv52e8m@4ax.com...
> On Mon, 1 Jan 2007 18:55:33 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:
>
> hvor har du dog al den inside-viden om nazisme -

fordi jeg har studeret det, da jeg læste samfundsfag.
>
> det må være fordi nazisme og socialisme i bund og grund er ens

jeg er godt klar over at du ikke kender forskellen på at sætte sig ind i
tingene og så selv være en del af det. For dig er en forsvarsadvokat, der
forsvarer en forbryder, selv forbryder, en ornitolog selv en fugl etc. Men
for os andre, der kan tænke selv, ved vi godt at sådan hænger tingene jo
ikke sammen.

---

"@" <1[at]invalid.net> wrote:

> On Mon, 1 Jan 2007 18:55:33 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:
>
> >
> >""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> >news:1hr9tio.1kogt7x1ang9uN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> >> "Hans Christian Vang" <....> wrote:
> >>
> >>> > http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4161712/
> >>> >
> >>> > 1000 tyrkere skadet under dyreofringer.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Mishandling af dyr er det laveste af det lave. Og det er også synd for
> >>> gederne, fårene, og tyrene.
> >>
> >> Naturligvis, og derfor kan det kun fryde at idioterne er blevet ilde
> >> tilredt i deres torturforsøg.
> >
> >sagde nazisten!
> >
>
> hvor har du dog al den inside-viden om nazisme -
>
> det må være fordi nazisme og socialisme i bund og grund er ens

Nazisme ER en form for socialisme!


--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hrabx7.c4saf12bwjirN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>
> Nazisme ER en form for socialisme!

nej! ord alene gør det ikke. I så fald ville partiet Venstre jo være
venstreorienteret.

---

"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45998e71$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

>> Nazisme ER en form for socialisme!
>
> nej! ord alene gør det ikke. I så fald ville partiet Venstre jo være
> venstreorienteret.

Hvad er den politiske forskel på nazisme og socialisme?

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:

> "wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:45998e71$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> >> Nazisme ER en form for socialisme!
> >
> > nej! ord alene gør det ikke. I så fald ville partiet Venstre jo være
> > venstreorienteret.
>
> Hvad er den politiske forskel på nazisme og socialisme?

Den form for socialisme som Wilstrup og Kimsebassen bliver våd i
bukserne af er sædvanligvis "international", og ønsker en nedbrydelse af
nationerne, samt verdensrevolutionen, mens nazisme ophøjer nationen til
noget nær gudestatus, og iøvrigt er anti-revolutionær. Ellers er der
ikke stor forskel, begge er kraftigt fjendtlige imod privatejerskab af
produktionsmidlerne og imod den såkaldte "hochfinanz" og alle der ejer
mere end end posedame.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hrahr5.1cwsmdl9gksyhN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> >> Nazisme ER en form for socialisme!
>> >
>> > nej! ord alene gør det ikke. I så fald ville partiet Venstre jo være
>> > venstreorienteret.
>>
>> Hvad er den politiske forskel på nazisme og socialisme?
>
> Den form for socialisme som Wilstrup og Kimsebassen bliver våd i
> bukserne af er sædvanligvis "international", og ønsker en nedbrydelse af
> nationerne, samt verdensrevolutionen, mens nazisme ophøjer nationen til
> noget nær gudestatus, og iøvrigt er anti-revolutionær. Ellers er der
> ikke stor forskel, begge er kraftigt fjendtlige imod privatejerskab af
> produktionsmidlerne og imod den såkaldte "hochfinanz" og alle der ejer
> mere end end posedame.

Kan det virkelig passe at socialismen og nationalsocialismen er stort set
det samme?

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:

> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hrahr5.1cwsmdl9gksyhN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> >> >> Nazisme ER en form for socialisme!
> >> >
> >> > nej! ord alene gør det ikke. I så fald ville partiet Venstre jo være
> >> > venstreorienteret.
> >>
> >> Hvad er den politiske forskel på nazisme og socialisme?
> >
> > Den form for socialisme som Wilstrup og Kimsebassen bliver våd i
> > bukserne af er sædvanligvis "international", og ønsker en nedbrydelse af
> > nationerne, samt verdensrevolutionen, mens nazisme ophøjer nationen til
> > noget nær gudestatus, og iøvrigt er anti-revolutionær. Ellers er der
> > ikke stor forskel, begge er kraftigt fjendtlige imod privatejerskab af
> > produktionsmidlerne og imod den såkaldte "hochfinanz" og alle der ejer
> > mere end end posedame.
>
> Kan det virkelig passe at socialismen og nationalsocialismen er stort set
> det samme?

De internationale socialister vil naturligvis benægte det...

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

On Tue, 2 Jan 2007 16:33:29 +0100, Peter Bjørn Perlsø wrote:

> De internationale socialister vil naturligvis benægte det...

Og de NAZI(onale) forsøger at køre med på ryggen.

--
CZGDN

---

On Tue, 2 Jan 2007 15:56:48 +0100, "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*
2ma2prikdk> wrote:

>""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>news:1hrahr5.1cwsmdl9gksyhN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>>> >> Nazisme ER en form for socialisme!
>>> >
>>> > nej! ord alene gør det ikke. I så fald ville partiet Venstre jo være
>>> > venstreorienteret.
>>>
>>> Hvad er den politiske forskel på nazisme og socialisme?
>>
>> Den form for socialisme som Wilstrup og Kimsebassen bliver våd i
>> bukserne af er sædvanligvis "international", og ønsker en nedbrydelse af
>> nationerne, samt verdensrevolutionen, mens nazisme ophøjer nationen til
>> noget nær gudestatus, og iøvrigt er anti-revolutionær. Ellers er der
>> ikke stor forskel, begge er kraftigt fjendtlige imod privatejerskab af
>> produktionsmidlerne og imod den såkaldte "hochfinanz" og alle der ejer
>> mere end end posedame.
>
>Kan det virkelig passe at socialismen og nationalsocialismen er stort set
>det samme?
>

ja bortset fra at nationalsocialisterne var ærlige angående deres
jødehad

modsat socialisterne som aldrig vedkender sig egne onde gerninger


<<<<<<
http://www.historie-online.dk/nyt/bogfeature/tyranni.htm
Den menige russers håb om bedre tider efter sejren over Tyskland i
1945 blev gjort til skamme; genopbygningen af samfundet efter krigens
ødelæggelser fulgte samme mønster med tvang og terror som før krigen.
Det er skræmmende at læse om Stalins begyndende antisemitisme på dette
tidspunkt.
<<<<<

<<<<<
http://www.bzby.dk/anarkiforum/view.php?id=9721
En fascisme-analyse som den jeg kort beskriver ovenfor (ikke
dimitrovs) udelukker dermed heller ikke forskellige realsocialistiske
eller kommunistiske lande som fascistiske, derimod er det bare endnu
mere klart at lande som fx DDR eller andre i östblokken var ret
fascistiske, hvilket der ogsaa kan findes mange beviser paa
(antisemitisme, legeme-analogien, snakken om nation og det tyske
arbejderfolk, organiseringen af produktionen [naturlige roller],
helliggörelse af arbejde osv.).
<<<<<


--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:4599a793$0$49202$14726298@news.sunsite.dk...
> "wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:45998e71$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>>> Nazisme ER en form for socialisme!
>>
>> nej! ord alene gør det ikke. I så fald ville partiet Venstre jo være
>> venstreorienteret.
>
> Hvad er den politiske forskel på nazisme og socialisme?

Indhold fx - nazisme har desuden racistisk element i sig -det har
socialismen ikke. Socialismen taler om klassesamfund- det gør nazismen ikke
etc. Find selv flere.
>
>

---

"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:459a14e5$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> Nazisme ER en form for socialisme!
>>>
>>> nej! ord alene gør det ikke. I så fald ville partiet Venstre jo være
>>> venstreorienteret.
>>
>> Hvad er den politiske forskel på nazisme og socialisme?
>
> Indhold fx - nazisme har desuden racistisk element i sig -det har
> socialismen ikke. Socialismen taler om klassesamfund- det gør nazismen
> ikke etc. Find selv flere.

Så er socialismen altså tættere nationalsocialismen, end nogen anden
politisk gren?

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:

> "wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:459a14e5$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >>>> Nazisme ER en form for socialisme!
> >>>
> >>> nej! ord alene gør det ikke. I så fald ville partiet Venstre jo være
> >>> venstreorienteret.
> >>
> >> Hvad er den politiske forskel på nazisme og socialisme?
> >
> > Indhold fx - nazisme har desuden racistisk element i sig -det har
> > socialismen ikke. Socialismen taler om klassesamfund- det gør nazismen
> > ikke etc. Find selv flere.
>
> Så er socialismen altså tættere nationalsocialismen, end nogen anden
> politisk gren?

Wilstrup lyver (som sædvanlig). nazismen taler i den grad om
klassesamfundet, og netop en af Nazismens målsætninger var det
klasseløse samfund.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hrbnb1.15djnl1qnh708N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
> >
> > Så er socialismen altså tættere nationalsocialismen, end nogen anden
> > politisk gren?
>
> Wilstrup lyver (som sædvanlig). nazismen taler i den grad om
> klassesamfundet, og netop en af Nazismens målsætninger var det
> klasseløse samfund.
>

Du er og bliver en uendelig snotdum uvidende fascistisk sølle skabning.

Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:459acfd7$2$3498$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Du er og bliver en uendelig snotdum uvidende fascistisk sølle skabning.

Så Egon, tonen.. tonen..

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:459ad20e$0$49201$14726298@news.sunsite.dk...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:459acfd7$2$3498$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> > Du er og bliver en uendelig snotdum uvidende fascistisk sølle skabning.
>
> Så Egon, tonen.. tonen..
>

Den er der intet i vejen med.
Jeg har udstat en, hedder det ikke "fatwa" imod pelledrengen og alt hans
væsen.

Jeg anstrenger mig virkelig, her i det nye år, på at optræde "voksent".
Men har udtrykkelig valgt at undtage omtalte fra dette.
Der er ting, selv jeg ikke formår



MVH
Egon

---

Egon Stich skrev:
>>> Du er og bliver en uendelig snotdum uvidende fascistisk sølle
>>> skabning.
>>
>> Så Egon, tonen.. tonen..
>>
>
> Den er der intet i vejen med.
> Jeg har udstat en, hedder det ikke "fatwa" imod pelledrengen og alt
> hans væsen.
>
> Jeg anstrenger mig virkelig, her i det nye år, på at optræde
> "voksent". Men har udtrykkelig valgt at undtage omtalte fra dette.
> Der er ting, selv jeg ikke formår

Hvad får du ud af det?

---

On Tue, 2 Jan 2007 21:57:10 +0100, Egon Stich wrote:

> Du er og bliver en uendelig snotdum uvidende fascistisk sølle skabning.

Hey, tonen!

Der er ingen der kalder hinanden "fascist" herinde efter nytår, prøv med
"fascistlignende" i stedet (knægten er jo ikke andet ende efterligner)

--
CZGDN

---

"CZDGN" <no@no.nu> skrev i en meddelelse
news:kvsitmvui2g4.1aluqc3gzfd5l$.dlg@40tude.net...
> On Tue, 2 Jan 2007 21:57:10 +0100, Egon Stich wrote:
>
> > Du er og bliver en uendelig snotdum uvidende fascistisk sølle skabning.
>
> Hey, tonen!
>
> Der er ingen der kalder hinanden "fascist" herinde efter nytår, prøv med
> "fascistlignende" i stedet (knægten er jo ikke andet ende efterligner)
>
> --
> CZGDN
>

I omtalte tilfælde er vi, desværre, ude i noget så himmelråbende gennemført
idiotisk, at det aldeles overstiger min evne bare tænke på "tonen".

Det må ganske enkelt være pligt, at give knægten nogle verbale bank.

Egon

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:459a722e$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
> "wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>
> Så er socialismen altså tættere nationalsocialismen, end nogen anden
> politisk gren?
>

Nej.
Nazisme er borgerlig politik i yderste konsekvens.

Undersøg hvam der financierede DNSAP.

Du vil blandt bidragyderne finde amerikanske storkapitalister som exempelvis
Henry Ford.

Det var næppe tilfældigt, man var interesserede i at få hængt nazitoppen, og
derved lukke kæften på dem.
De nationale arkiver, lukke man selv.

MVH
Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:459a88be$0$3463$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Så er socialismen altså tættere nationalsocialismen, end nogen anden
>> politisk gren?
>>
>
> Nej.
> Nazisme er borgerlig politik i yderste konsekvens.

Hvorfor hedder det så nationalSOCIALISME?

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:459aeb89$0$49204$14726298@news.sunsite.dk...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:459a88be$0$3463$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> Så er socialismen altså tættere nationalsocialismen, end nogen anden
>>> politisk gren?
>>
>> Nej.
>> Nazisme er borgerlig politik i yderste konsekvens.
>
> Hvorfor hedder det så nationalSOCIALISME?

Hvorfor hedder det højreorienterede parti Venstre lige netop det ? Gad vide
hvad Fogh ville sige til at blive kaldt socialist ? Det ville klæde dig at
sætte dig noget mere ind i politik, så vi ikke skal blive ved med at læse de
der forvrøvlede spørgsmål.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:enfmdf$bl5$1@news.datemas.de...
> "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
> news:459aeb89$0$49204$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Nej.
>>> Nazisme er borgerlig politik i yderste konsekvens.
>>
>> Hvorfor hedder det så nationalSOCIALISME?
>
> Hvorfor hedder det højreorienterede parti Venstre lige netop det ? Gad
> vide hvad Fogh ville sige til at blive kaldt socialist ? Det ville klæde
> dig at sætte dig noget mere ind i politik, så vi ikke skal blive ved med
> at læse de der forvrøvlede spørgsmål.

Glem ham Kim Larsen - han er en troll - det med navnesammenfaldet har været
oppe at vende før, men der findes stadig træhoveder, hvis eneste kendskab
til socialismen er navnesammenfaldet mellem den og nationalsocialismen. Det
stakkels fårehovede aner simpelthen ikke noget om de historiske forhold, men
at sætte to ideologier lig med hinanden fordi de har et navnefællesskab, som
har historiske baggrunde, akkurat som Venstres historiske baggrund også er
anderledes end hvad folk i almindelighed tror (faktisk var det mere
"revolotionært" tidligere end selv Enhedslisten er i dag), er tåbeligt og
vidner om at manden enten ikke gider at sætte sig ind i tingene eller blot
er en provokatør, en troll.

Jeg kan simpelthen ikke forestille mig at Thomas B, der ynder at skose
andres sprogbrug, overhovedet mener sine spørgsmål seriøst.

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:enfmdf$bl5$1@news.datemas.de...
>>>> Så er socialismen altså tættere nationalsocialismen, end nogen anden
>>>> politisk gren?
>>>
>>> Nej.
>>> Nazisme er borgerlig politik i yderste konsekvens.
>>
>> Hvorfor hedder det så nationalSOCIALISME?
>
> Hvorfor hedder det højreorienterede parti Venstre lige netop det ?

Fordi de er venstreorienterede?

> Gad vide hvad Fogh ville sige til at blive kaldt socialist ? Det ville
> klæde dig at sætte dig noget mere ind i politik, så vi ikke skal blive ved
> med at læse de der forvrøvlede spørgsmål.

Ja, det bliver jeg nødt til, når nu du ikke vil hjælpe med at rense
socialismen...

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:459b9768$0$49203$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Ja, det bliver jeg nødt til, når nu du ikke vil hjælpe med at rense
> socialismen...

Der er kun en god kur mod uvidenhed: at sætte sig ind i tingene - fx ved at
læse nogle bøger. Jeg kan anbefale dig en glimrende bog af Hans-Erik
Lystrup, lektor i samfundsfag - han har skrevet bogen Politik og Ideologi -
på forlaget Samfundslitteratur (svjh) - og her står en hel del fornuftigt om
de forskellige ideologier.Og han er IKKE kommunist, skulle jeg hilse og
sige. Langt fra.

Andre bøger er også gode at blive kloge på, men du kan selv søge på
biblioteket.

Det, du bliver nødt til at forholde dig til er at NAVNET ALENE IKKE SIGER
NOGET OM DET POLITISKE INDHOLD.

Da Marx talte om proletariatets dikatur, betød det dengang blot
proletariatets lederskab og ikke som i dag en diktator, der har enevældig
magt.

I Danmark havde vi også en periode med enevælde, men var det "diktatur" -
det kan man så strides om, men du trænger nok til en begrebsafklaring, og
det får du bedst ved fx at læse ovenstående bog, der er nem at gå til og som
indeholder både definitioner, artikler og udsagn fra forskellige politiske
partier og handler om forskellige ideologier - også fra partier der ikke
længere er repræsenteret i folketinget.

God læselyst.

---

wilstrup skrev:
>> Ja, det bliver jeg nødt til, når nu du ikke vil hjælpe med at rense
>> socialismen...
>
> Der er kun en god kur mod uvidenhed: at sætte sig ind i tingene - fx
> ved at læse nogle bøger.

Eller tale om det på usenet.

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:459bae48$0$49199$14726298@news.sunsite.dk...
> wilstrup skrev:
>>> Ja, det bliver jeg nødt til, når nu du ikke vil hjælpe med at rense
>>> socialismen...
>>
>> Der er kun en god kur mod uvidenhed: at sætte sig ind i tingene - fx
>> ved at læse nogle bøger.
>
> Eller tale om det på usenet. >

Nej, det er ikke nok - her vil du finde massevis af tågede forklaringer og
alenlange forklaringer som du ikke gider at læse (fra min side fx, hvor jeg
tidligere har redegjort for det meget udførligt)

Socialisme i navnet nationalsocialisme har INTET at gøre med den socialisme
vi taler om i forbindelse med Marx' og Engels' samt Lenins beskrivelser af
socialismen, og ordet socialisme opstod længe før Marx var på banen, nemlig
i Frankrig. De såkaldte franske socialister.

Det er en tilfældighed at nazisterne også anvendte socialisme om deres egen
ideologi, fordi det lød flot og latinsk (og de sværmede som bekendt for de
antikke tiders samfundssystemer).

Intet steds i socialismen tales der om en "arisk race" eller om racer i det
hele taget. Intetsteds i nationalsocialismen tales der om revolution eller
af folket skal styre. Du må da kunne indse denne forskel - hvis du stadig
efter dette stædigt fastholder at fordi navnet socialisme findes i begge
ideologier og derfor er det samme, så er du ikke værd at spilde tiden på -
for det er blevet forklaret så mange gange i denne gruppe- ja, selv
højrefolk har forsøgt at forklare det -også korrekt, skulle jeg hilse at
sige.

Lad derfor være med at forplumre debatten med den slags nonsens. Du har fået
at vide at navnet alene gør det ikke. Vi har forklaret dig at hvis det med
navnet skulle være det eneste saliggørende, så måtte Venstre også være
socialistisk og Anders Fjogh Rasmussen også være socialist, hvilket han nok
ville betakke sig for at blive kaldt.

Hvis du vil tages seriøst i en polisk diskussion, nytter det ikke noget at
du opfinder dine egne begreber eller lægger noget andet i dem, end det, de
står for, og der er altså himmelvid forskel på nazisme og socialisme, også
selvom visse rabiate højrefjolser mener noget andet.

Lær af historien - læs nogle bøger - du kan ikke nøjes med nettet.

---

"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:459bc2b2$0$2101$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> Ja, det bliver jeg nødt til, når nu du ikke vil hjælpe med at rense
>>>> socialismen...
>>>
>>> Der er kun en god kur mod uvidenhed: at sætte sig ind i tingene - fx
>>> ved at læse nogle bøger.
>>
>> Eller tale om det på usenet. >
>
> Nej, det er ikke nok - her vil du finde massevis af tågede forklaringer og
> alenlange forklaringer som du ikke gider at læse (fra min side fx, hvor
> jeg tidligere har redegjort for det meget udførligt)

Ja, det er dit/deres livssyn jeg er interesseret i, ikke en forfatters.

> Socialisme i navnet nationalsocialisme har INTET at gøre med den
> socialisme vi taler om i forbindelse med Marx' og Engels' samt Lenins
> beskrivelser af socialismen, og ordet socialisme opstod længe før Marx var
> på banen, nemlig i Frankrig. De såkaldte franske socialister.
>
> Det er en tilfældighed at nazisterne også anvendte socialisme om deres
> egen ideologi, fordi det lød flot og latinsk (og de sværmede som bekendt
> for de antikke tiders samfundssystemer).
>
> Intet steds i socialismen tales der om en "arisk race" eller om racer i
> det hele taget. Intetsteds i nationalsocialismen tales der om revolution
> eller af folket skal styre. Du må da kunne indse denne forskel - hvis du
> stadig efter dette stædigt fastholder at fordi navnet socialisme findes i
> begge ideologier og derfor er det samme, så er du ikke værd at spilde
> tiden på - for det er blevet forklaret så mange gange i denne gruppe- ja,
> selv højrefolk har forsøgt at forklare det -også korrekt, skulle jeg hilse
> at sige.

Jeg er ikke i tvivl om, at socialismen og nazismen ikke er det samme.

Jeg er interesseret i den politiske forskel.

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:459aeb89$0$49204$14726298@news.sunsite.dk...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:459a88be$0$3463$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >> Så er socialismen altså tættere nationalsocialismen, end nogen anden
> >> politisk gren?
> >>
> >
> > Nej.
> > Nazisme er borgerlig politik i yderste konsekvens.
>
> Hvorfor hedder det så nationalSOCIALISME?
>

man kender jo også:
Konservative FOLKEPARTI osv.

I politik drejer det sig ofte om at synes.
Ikke være.
Det kunne jo måske narre enkelte ubefæstede.

MVH
Egon

---

Egon Stich skrev:
>>>> Så er socialismen altså tættere nationalsocialismen, end nogen
>>>> anden politisk gren?
>>>>
>>>
>>> Nej.
>>> Nazisme er borgerlig politik i yderste konsekvens.
>>
>> Hvorfor hedder det så nationalSOCIALISME?
>>
>
> man kender jo også:
> Konservative FOLKEPARTI osv.

Ja? "Folkeparti" fortæller ikke meget om deres politiske ståsted.

Det gør "socialisme" til gengæld.

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:459baec6$0$49195$14726298@news.sunsite.dk...
> Egon Stich skrev:
> >>>> Så er socialismen altså tættere nationalsocialismen, end nogen
> >>>> anden politisk gren?
> >>>>
> >>>
> >>> Nej.
> >>> Nazisme er borgerlig politik i yderste konsekvens.
> >>
> >> Hvorfor hedder det så nationalSOCIALISME?
> >>
> >
> > man kender jo også:
> > Konservative FOLKEPARTI osv.
>
> Ja? "Folkeparti" fortæller ikke meget om deres politiske ståsted.
>
> Det gør "socialisme" til gengæld.


Når du køber en dåse med et billede af et spædbarn udenpå.
Forventer du så at få konserveret spædbarn, eller kondenseret mælk?

Står der Ansjoser, vil der ofte, i DK være tale om sildestykker.

Det der står på indpakningen, svarer ofte ikke til indholdet.

dette gælder både konsumvarer og politiske partier.

MVH
Egon

---

On Wed, 3 Jan 2007 00:32:26 +0100, "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*
2ma2prikdk> wrote:

>"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
>news:459a88be$0$3463$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> Så er socialismen altså tættere nationalsocialismen, end nogen anden
>>> politisk gren?
>>>
>>
>> Nej.
>> Nazisme er borgerlig politik i yderste konsekvens.
>
>Hvorfor hedder det så nationalSOCIALISME?
>

fordi partiet var det nationalsocialistiske tyske arbejderparti
http://da.wikipedia.org/wiki/NSDAP

at de fine teorier hver gang går over i vold og undertrykkelse

er desværre et af kendetegnene ved alle former for socialisme

også nationalsocialismen

--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/

---

On Tue, 2 Jan 2007 01:30:12 +0100, "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*
2ma2prikdk> wrote:

>"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>news:45998e71$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>>> Nazisme ER en form for socialisme!
>>
>> nej! ord alene gør det ikke. I så fald ville partiet Venstre jo være
>> venstreorienteret.
>
>Hvad er den politiske forskel på nazisme og socialisme?
>

ja tænk

der ingen af de socialistiske skribenter i denne gruppe der endnu har
været i stand til påvise en forskel,

det eneste man får når man spørger til dette er ukvemsord,

gad vide hvorfor?



--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:99tkp25v8f5rg54pffh9hl37kimj5vq90j@4ax.com...
> On Tue, 2 Jan 2007 01:30:12 +0100, "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*
> 2ma2prikdk> wrote:
>
> der ingen af de socialistiske skribenter i denne gruppe der endnu har
> været i stand til påvise en forskel,
>
> det eneste man får når man spørger til dette er ukvemsord,
>
> gad vide hvorfor?
>
>

Tænk, det forekommer mig ellers, at du netop her er topscore hvad dette
angår.
Du er fremkommet med nogle højrepopulistiske slagord.
Du er fremkommet med nogle personlige svinerier, der tangerer forsøg på
karaktermord.

Nu påstår du, oven i købet, at ingen har påvist forskellen?
Noget der slet ikke burde være nødvendigt, da denne faktisk henhører under
almen viden.

Den taktik og fremfærd får mig til at stille dig følgende spørgsmål:

Er du selv en forvildet nazist, der under dække forsøger at vildlede andre?

Hvis ikke, hvad er da dit ærinde?

MVH
Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:459a88be$1$3463$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:99tkp25v8f5rg54pffh9hl37kimj5vq90j@4ax.com...
>> On Tue, 2 Jan 2007 01:30:12 +0100, "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*
>> 2ma2prikdk> wrote:
>>
>> der ingen af de socialistiske skribenter i denne gruppe der endnu har
>> været i stand til påvise en forskel,
>>
>> det eneste man får når man spørger til dette er ukvemsord,
>>
>> gad vide hvorfor?
>
> Tænk, det forekommer mig ellers, at du netop her er topscore hvad dette
> angår.
> Du er fremkommet med nogle højrepopulistiske slagord.
> Du er fremkommet med nogle personlige svinerier, der tangerer forsøg på
> karaktermord.
>
> Nu påstår du, oven i købet, at ingen har påvist forskellen?

Jeg fatter ikke det der, Egon. Vi er flere som har påvist forskelle mellem
de to ting (nazisme vs. socialisme) men han bliver ved med at køre i samme
rille. Man kan jo ikke debattere med folk som ikke vil "høre efter" hvad man
skriver til dem. Snabel-a' et fornægter ganske enkelt de fakta som bliver
forelagt ham og det efterlader et niveau som jeg ikke gider at deltage på.

> Noget der slet ikke burde være nødvendigt, da denne faktisk henhører under
> almen viden.

MON ikke !

> Den taktik og fremfærd får mig til at stille dig følgende spørgsmål:
>
> Er du selv en forvildet nazist, der under dække forsøger at vildlede
> andre?

Også lige min tanke.

> Hvis ikke, hvad er da dit ærinde?

Det svar kommer du sikkert til at vente længe på (i hvert fald hvis det er
den sande version som du forventer).

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

E-mail: kl2607@gmail.com

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:4599a793$0$49202$14726298@news.sunsite.dk...
> "wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:45998e71$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> >> Nazisme ER en form for socialisme!
> >
> > nej! ord alene gør det ikke. I så fald ville partiet Venstre jo være
> > venstreorienteret.
>
> Hvad er den politiske forskel på nazisme og socialisme?
>

Mener du dette spørgsmål alvorligt?
I så fald kan vi da godt tale lidt om det.
Skønt det er mig ufatteligt, at der kan existere mennesker, der ikke har
lært tilstrækkeligt om politiske systemer, til at kunne kende forskel.
Det er derfor, jeg starter med at spørge, om du er alvorligt? For jeg kan
næppe tro det.?
Naturligvis kan man næppe vente, at de yngre generationer skal have samme
forhold, og kendskab, til fænomenet nazisme, som de generationer der
oplevede den, samt selvfølgelig også os, der fødtes under krigen, og voksede
op i efterkrigsårene og helt naturligt derved lærte, hvad nazismen var for
noget.
Vi ved, hvad nazisme er.
Og kan derfor blive ikke så lidt chokerede, ved at opleve, hvorledes
elementer fra dette uhyrlige system igen dukker op i yngre menneskers
politiske verden.
Uden tilsyneladende at blive genkendt.

Men foreløbig:
Forskellen er som på nat og dag.

MVH
Egon




At undermålere som perlesvinet kan have en sådan opfattelse, undrer ikke.
Han er jo notorisk idiot.
Og kan på ingen måde tages alvorligt, som andet end en uendelig dårlig
pauseklovn.

Men mener du spørgsmålet alvorligt, kunne du jo starte en tråd med en
dækkende header?

MVH
Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:459a7931$0$3537$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> >> Nazisme ER en form for socialisme!
>> >
>> > nej! ord alene gør det ikke. I så fald ville partiet Venstre jo være
>> > venstreorienteret.
>>
>> Hvad er den politiske forskel på nazisme og socialisme?
>>
>
> Mener du dette spørgsmål alvorligt?
>
> I så fald kan vi da godt tale lidt om det.
> Skønt det er mig ufatteligt, at der kan existere mennesker, der ikke har
> lært tilstrækkeligt om politiske systemer, til at kunne kende forskel.
> Det er derfor, jeg starter med at spørge, om du er alvorligt? For jeg kan
> næppe tro det.?

Der har været flere påstande om at nationalsocialismen og socialismen stort
set er det samme, derfor bringer jeg det på bane, så vi kan udrede evt.
misforståelser (under sober debatform).

> Naturligvis kan man næppe vente, at de yngre generationer skal have samme
> forhold, og kendskab, til fænomenet nazisme, som de generationer der
> oplevede den, samt selvfølgelig også os, der fødtes under krigen, og
> voksede
> op i efterkrigsårene og helt naturligt derved lærte, hvad nazismen var for
> noget.
> Vi ved, hvad nazisme er.

Ja i ved hvad nazismen er, og hvordan den føles - ved i også det med
socialismen?
Nogle har det med socialismen som du har det med nazismen - altså den
negative del.
Vi ved hvordan begge kan bruges til at undertrykke mennesker.

Men den egentlige politiske del, synes jeg ikke vi har talt detaljeret om.

> Og kan derfor blive ikke så lidt chokerede, ved at opleve, hvorledes
> elementer fra dette uhyrlige system igen dukker op i yngre menneskers
> politiske verden.
> Uden tilsyneladende at blive genkendt.
>
> Men foreløbig:
> Forskellen er som på nat og dag.
>
> At undermålere som perlesvinet kan have en sådan opfattelse, undrer ikke.
> Han er jo notorisk idiot.
> Og kan på ingen måde tages alvorligt, som andet end en uendelig dårlig
> pauseklovn.
>
> Men mener du spørgsmålet alvorligt, kunne du jo starte en tråd med en
> dækkende header?

Jeg starter en tråd der dækker flere ismer senere.

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:459a7f2f$0$49209$14726298@news.sunsite.dk...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:459a7931$0$3537$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >> >> Nazisme ER en form for socialisme!
> >> >
> >> > nej! ord alene gør det ikke. I så fald ville partiet Venstre jo være
> >> > venstreorienteret.
> >>
> >> Hvad er den politiske forskel på nazisme og socialisme?
> >>
> >
> > Mener du dette spørgsmål alvorligt?
> >
> > I så fald kan vi da godt tale lidt om det.
> > Skønt det er mig ufatteligt, at der kan existere mennesker, der ikke har
> > lært tilstrækkeligt om politiske systemer, til at kunne kende forskel.
> > Det er derfor, jeg starter med at spørge, om du er alvorligt? For jeg
kan
> > næppe tro det.?
>
> Der har været flere påstande om at nationalsocialismen og socialismen
stort
> set er det samme, derfor bringer jeg det på bane, så vi kan udrede evt.
> misforståelser (under sober debatform).
>
> > Naturligvis kan man næppe vente, at de yngre generationer skal have
samme
> > forhold, og kendskab, til fænomenet nazisme, som de generationer der
> > oplevede den, samt selvfølgelig også os, der fødtes under krigen, og
> > voksede
> > op i efterkrigsårene og helt naturligt derved lærte, hvad nazismen var
for
> > noget.
> > Vi ved, hvad nazisme er.
>
> Ja i ved hvad nazismen er, og hvordan den føles - ved i også det med
> socialismen?
> Nogle har det med socialismen som du har det med nazismen - altså den
> negative del.
> Vi ved hvordan begge kan bruges til at undertrykke mennesker.
>
> Men den egentlige politiske del, synes jeg ikke vi har talt detaljeret om.
>
> > Og kan derfor blive ikke så lidt chokerede, ved at opleve, hvorledes
> > elementer fra dette uhyrlige system igen dukker op i yngre menneskers
> > politiske verden.
> > Uden tilsyneladende at blive genkendt.
> >
> > Men foreløbig:
> > Forskellen er som på nat og dag.
> >
> > At undermålere som perlesvinet kan have en sådan opfattelse, undrer
ikke.
> > Han er jo notorisk idiot.
> > Og kan på ingen måde tages alvorligt, som andet end en uendelig dårlig
> > pauseklovn.
> >
> > Men mener du spørgsmålet alvorligt, kunne du jo starte en tråd med en
> > dækkende header?
>
> Jeg starter en tråd der dækker flere ismer senere.
>


Jeg tror det ville tjene sagen om en ordentlig snak om hvad nazisme er, hvis
den får sin egen tråd.
Blander vi flere "ismer" i den samme, kan man se roderiet og
sammenblandingen for sig.
Men selvfølgelig kan man næppe, med denne og foregående tråde in mente,
forvente at kunne undlade omtale af socialisme og kommunisme.

Forøvrigt finder jeg, dine spørgsmål i det overstående er fornuftige og
relevante.
Jeg vil derfor foretrække ikke at svare på dem i denne tråd, men imødeser at
du gentager dem i en ny tråd, der forhåbenlig kan nøjes med at forholde sig
til spørgsmålet forskellene imellem disse fænomener.

MVH
Egon

---

On Mon, 1 Jan 2007 23:42:50 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:

>
>""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>news:1hrabx7.c4saf12bwjirN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> >
>> Nazisme ER en form for socialisme!
>
>nej! ord alene gør det ikke. I så fald ville partiet Venstre jo være
>venstreorienteret.
>

næ de statede blot med at sidde til venstre for Højre

deraf navnet

og de venstreorienterede burde vel egentlig for at fremme forståelsen
benævnes som desorienterede


--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/

---

"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hr9ltz.s0vg1m1j2m3yzN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4161712/
>
> 1000 tyrkere skadet under dyreofringer.
>
> --
> regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
>
> "If guns kill, do pencils cause spelling errors?"


Ret komisk...af de, formentlig , kommende EU-borgere.

Med venlig hilsen
Michael Weber