---

http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2006/12/26/111948.htm

DR har på det groveste farvet nyhederne. Dette ses tydeligt i denne artikel,
som der står:

Citat:
>>Antallet af dræbte amerikanere i Irak er nu >>oppe på næsten 2980 og har
dermed oversteget >>antallet af ofre for terrorangrebene i USA >>den >11.
september 2001. De terrorangreb, som >>blev >startskuddet til krigen mod
terror.

Nu er det bare sådan, at irakkrigen ikke har det fjerneste at gøre med
krigen mod terror! Krigen mod Irak blev planlagt allerede den første dag, da
præsident George W. Bush blev præsident. Jeg hørte det selv, da han kom til
magten. Det har INTET med terroangrebene 11. september 2001 at gøre. INTET!

For jeg kan sq selv huske, at jeg læste i nyhederne, længe før
terrorangrebene, at Bush ville indlede en krig i Irak, med den begrundelse
at han ville befri irakkerne fra diktatur!

---

On Tue, 26 Dec 2006 14:24:44 +0100, "dktekno" <dktekno@gmail.com>
wrote:

>http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2006/12/26/111948.htm
>
>DR har på det groveste farvet nyhederne.

det er da mere reglen end undtagelsen

den TV-kanal burde ikke have en eneste tvangsinddrevet licenskrone



--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:ou82p2tih667q5r61pk01a0acdnbqvabbr@4ax.com...
> On Tue, 26 Dec 2006 14:24:44 +0100, "dktekno" <dktekno@gmail.com>
> wrote:
>
>>http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2006/12/26/111948.htm
>>
>>DR har på det groveste farvet nyhederne.
>
> det er da mere reglen end undtagelsen
>
> den TV-kanal burde ikke have en eneste tvangsinddrevet licenskrone

Den er i hvert fald tit al for højresnoet.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen wrote:
>
> Den er i hvert fald tit al for højresnoet.

Hvad snakker du om, den er sgu da ræverød. I øvrigt burde den overhovedet
ikke være politisk på nogen måde, men den driver desværre Dhimmi propaganda.

mvh.
Kim Frederiksen

---

> Hvad snakker du om, den er sgu da ræverød. I øvrigt burde den overhovedet
> ikke være politisk på nogen måde, men den driver desværre Dhimmi
> propaganda.



Ja, lod I mærke til hvordan de lige skulle stikke til muhammedtegningerne og
ytringsfriheden i traileren for Krøniken i går? "Vi har vel stadig
ytringsfrihed her i landet" siger den ene figur, hvortil den anden svarer
"S'gu ikke, når det er så åndssvagt" eller lignende -- det er næsten
morsomt.

---

"Hans Christian Vang" <....> skrev i en meddelelse
news:4591487a$0$188$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> > Hvad snakker du om, den er sgu da ræverød. I øvrigt burde den
overhovedet
> > ikke være politisk på nogen måde, men den driver desværre Dhimmi
> > propaganda.
>
>
>
> Ja, lod I mærke til hvordan de lige skulle stikke til muhammedtegningerne
og
> ytringsfriheden i traileren for Krøniken i går? "Vi har vel stadig
> ytringsfrihed her i landet" siger den ene figur, hvortil den anden svarer
> "S'gu ikke, når det er så åndssvagt" eller lignende -- det er næsten
> morsomt.
>

Du er åbenbart ikke gammel nok, til at have oplevet den løgnepropaganda
højrefløjen opvartede med dengang?
Der var sandelig ikke ende på de løgne, pengene formåede at få trykt i "de
uafhængige og objektive aviser".

Noget enhver, der kan huske, til overmål har fået bevist.

MVH
Egon

---

"Kim Frederiksen" <kim snabela gmail punktum com> skrev i en meddelelse
news:45914053$0$917$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Kim Larsen wrote:
>>
>> Den er i hvert fald tit al for højresnoet.
>
> Hvad snakker du om, den er sgu da ræverød. I øvrigt burde den overhovedet
> ikke være politisk på nogen måde, men den driver desværre Dhimmi
> propaganda.

Hvad er Dhimmi propaganda ? Kan du ikke oversætte det til noget som bliver
anvendt ude i den virkelige verden ?

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:emtcvl$1l0$1@news.datemas.de...
> "Kim Frederiksen" <kim snabela gmail punktum com> skrev i en meddelelse
> news:45914053$0$917$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Kim Larsen wrote:
>>>
>>> Den er i hvert fald tit al for højresnoet.
>>
>> Hvad snakker du om, den er sgu da ræverød. I øvrigt burde den overhovedet
>> ikke være politisk på nogen måde, men den driver desværre Dhimmi
>> propaganda.
>
> Hvad er Dhimmi propaganda ? Kan du ikke oversætte det til noget som
> bliver anvendt ude i den virkelige verden ?

Hvornår er du begyndt at interessere dig for virkeligheden?
--
hilzen
hanzen

Villy Søvndal (SF):
»Vil statsministeren redegøre uddybende for
specialstyrkebasen Fort Bragg, der angiveligt
er placeret under den grønlandske indlandsis?«

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:emrajh$r6b$1@news.datemas.de...
>
> Den er i hvert fald tit al for højresnoet.
>
> --
> Kim Larsen
>

Det er ihvertfald kun den mest yderliggående rabiate højrefløj, der kan
opfatte den som venstreorienteret.

Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:4591424f$0$3558$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:emrajh$r6b$1@news.datemas.de...
> >
> > Den er i hvert fald tit al for højresnoet.
> >
> > --
> > Kim Larsen
> >
>
> Det er ihvertfald kun den mest yderliggående rabiate højrefløj, der kan
> opfatte den som venstreorienteret.
>
> Egon
>

Tænk jeg troede ellers at DR stod for "Danmarks Røde nyheder". Men jeg er
da glad for at jeg tog fejl her. eller gjorde jeg??.

---

Poul Nielsen wrote:
> Tænk jeg troede ellers at DR
> stod for "Danmarks Røde nyheder".

DR står da for Danmarks Ramadanradio...

---

On Tue, 26 Dec 2006 17:06:21 +0100 "John Doe" <spamfighter@boxbe.com>
sent the following smoke signals:

>Poul Nielsen wrote:
>> Tænk jeg troede ellers at DR
>> stod for "Danmarks Røde nyheder".
>
>DR står da for Danmarks Ramadanradio...

Eller Dhimmi Regimentet...

--
Thomas

A Very Messy Christmas To All

---

"Poul Nielsen" <mega@lan.dk> skrev i en meddelelse
news:45914682$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
>> Det er ihvertfald kun den mest yderliggående rabiate højrefløj, der kan
>> opfatte den som venstreorienteret.
> Tænk jeg troede ellers at DR stod for "Danmarks Røde nyheder". Men jeg er
> da glad for at jeg tog fejl her. eller gjorde jeg??.

Nej, nej, det er jo det der står: "den mest yderliggående rabiate
højrefløj", så du har ret (ud fra din politiske overbevisning selvf.)

--
Ralph

---

"Poul Nielsen" <mega@lan.dk> skrev i en meddelelse
news:45914682$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
>
> >
> > Det er ihvertfald kun den mest yderliggående rabiate højrefløj, der kan
> > opfatte den som venstreorienteret.
> >
> > Egon
> >
>
> Tænk jeg troede ellers at DR stod for "Danmarks Røde nyheder". Men jeg er
> da glad for at jeg tog fejl her. eller gjorde jeg??.
>

Det kan jeg love dig, du gør.
Men svar mig:
Er det af overbevisning eller p.ga. manglende viden, at du forfægter
nazisynspunkter?

Egon

---

Egon Stich wrote:
>
> Det er ihvertfald kun den mest yderliggående rabiate højrefløj, der
> kan opfatte den som venstreorienteret.
>

Altså dem til højre for Enhedslisten?´

mvh.
Kim Frederiksen

---

"Kim Frederiksen" <kim snabela gmail punktum com> skrev i en meddelelse
news:459150b2$0$850$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Egon Stich wrote:
>>
>> Det er ihvertfald kun den mest yderliggående rabiate højrefløj, der
>> kan opfatte den som venstreorienteret.
>>
>
> Altså dem til højre for Enhedslisten?´

Nej fra og med Dansk Folkeparti og mod højre.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Tue, 26 Dec 2006 16:39:49 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>
>"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>news:emrajh$r6b$1@news.datemas.de...
>>
>> Den er i hvert fald tit al for højresnoet.
>>
>> --
>> Kim Larsen
>>
>
>Det er ihvertfald kun den mest yderliggående rabiate højrefløj, der kan
>opfatte den som venstreorienteret.
>
>Egon
>

Larsen og Stich ser slet ikke DR-TV, siden de kan mene det


mage til venstrepopulistisk propagandasender er ikke set siden
Sovjetunionens kollaps

man skal sikkert til Kina eller Cuba for at finde noget magen til


--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/

---

Egon Stich wrote:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:emrajh$r6b$1@news.datemas.de...
>>
>> Den er i hvert fald tit al for højresnoet.
>>
>> --
>> Kim Larsen
>>
>
> Det er ihvertfald kun den mest yderliggående rabiate højrefløj, der
> kan opfatte den som venstreorienteret.

Hvilket så også vil sige hovedparten af debattørerne herinde

/FL

---

"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:45918d72$0$14046$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> Hvilket så også vil sige hovedparten af debattørerne herinde

= alle minus 4

--
Ralph

---

"Ralph" <rwr@post6.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4591a18c$0$157$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:45918d72$0$14046$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>> Hvilket så også vil sige hovedparten af debattørerne herinde
>
> = alle minus 4...

....som ikke er højrerabiate. Jeg tror nu vi er lidt mere end 4 i dk.politik
som ikke er højrerabiate men never mind.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:4591424f$0$3558$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:emrajh$r6b$1@news.datemas.de...
>>
>> Den er i hvert fald tit al for højresnoet.
>
> Det er ihvertfald kun den mest yderliggående rabiate højrefløj, der kan
> opfatte den som venstreorienteret.

Ja det er helt sikkert !

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

E-mail: kl2607@gmail.com

---

"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4591225b$0$49207$14726298@news.sunsite.dk...
> http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2006/12/26/111948.htm
>
> DR har på det groveste farvet nyhederne. Dette ses tydeligt i denne
> artikel,
> som der står:

Nej! De misfarver ikke nyhederne.

9/11 VAR startskuddet til Bush-regimets såkaldte "krig mod terror." Irak og
9/11 har intet med hinanden at gøre - javist, det er alle enige i - så DR
påstår jo ikke at de ER forbundet. De skriver blot at 9/11 var startskuddet
til krigen mod terror.

At der ikke fandtes terrorister i Irak før 2003, og at det nu her tre år
senere er blevet til terrorsted nr 1 i verden er i øvrigt både dybt ironisk
og tragisk.

Mvh
Zeki

---

Zeki wrote:
> At der ikke fandtes terrorister
> i Irak før 2003,

Du må nok leve i en fantasiverden...

---

"John Doe" <spamfighter@boxbe.com> skrev i en meddelelse
news:tIbkh.20973$0U6.7732@fe37.usenetserver.com...
> Zeki wrote:
>> At der ikke fandtes terrorister
>> i Irak før 2003,
>
> Du må nok leve i en fantasiverden...

Hvad får dig til at påstå det?

---

Zeki wrote:
>> Du må nok leve i en fantasiverden...
> Hvad får dig til at påstå det?

Enhver person som seriøst tror at det ikke var muslimer i Irak før 2003 må
leve i en fantasiverden.

---

"John Doe" <spamfighter@boxbe.com> skrev i en meddelelse
news:yodkh.12731$Lt4.11153@fe41.usenetserver.com...
> Zeki wrote:
>>> Du må nok leve i en fantasiverden...
>> Hvad får dig til at påstå det?
>
> Enhver person som seriøst tror at det ikke var muslimer i Irak før 2003 må
> leve i en fantasiverden.

Nåe...du er en af de der forskrækkede "alle muslimer er terrorister"-typer.
Fred være med det. Forvent bare ikke at jeg tager dig seriøst.

---

"John Doe" <spamfighter@boxbe.com> skrev i en meddelelse
news:tIbkh.20973$0U6.7732@fe37.usenetserver.com...
> Zeki wrote:
>> At der ikke fandtes terrorister
>> i Irak før 2003,
>
> Du må nok leve i en fantasiverden...

Hvad får dig til at påstå det?

---

On Tue, 26 Dec 2006 16:52:29 +0100, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:

>"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
>news:4591225b$0$49207$14726298@news.sunsite.dk...
>> http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2006/12/26/111948.htm
>>
>> DR har på det groveste farvet nyhederne. Dette ses tydeligt i denne
>> artikel,
>> som der står:
>
>Nej! De misfarver ikke nyhederne.

nej det mener du vel ikke, så lang tid de blot følger samme politiske
agenda som du følger


at en TV-kanal man er tvunget til at financiere hvis man ejer et
TV-apparat ikke selv kan sørge for at være strengt politisk neutral er
simpelthen for dårligt


<<<<<<
http://www.jp.dk/meninger/ncartikel:aid=4152034
Kritisk DR-eftersyn
MAN MÅ håbe, at ledelsen i Danmarks Radio benytter den stille juletid
til en alvorlig omgang selvransagelse over temaet - hvad er egentlig
en skatteyderfinansieret public service-stations mission her i livet?

Hvad er meningen - må den sagesløse licensbetaler spørge sig - med et
program som Den hemmelige krig, der kun ved at strække principperne
for nogenlunde anstændig journalistik til det yderste kan kaldes et
dokumentarprogram? Hvordan kan den gennemført uvederhæftige lancering
af filmen forsvares?
Hvad er desuden meningen med, at en repræsentant for den
journalistiske ledelse på TV Avisen rundsender en mail til
medarbejderne, hvori det bliver beskrevet som en stor triumf og et
journalistisk mål i sig selv, at Lars Barfoed måtte gå som
forbrugerminister?

Hvad er i det hele taget den dybere mening med den ensidighed i valg
af journalistisk tilgang, der præger DR på tunge, løbende emner som
Irak, USA, dansk politik? Ret skal være ret: Dette er ikke noget nyt!

På alle vigtige parametre kommer DR til kort, hvad angår professionel
nyhedsrapportering. Det er muligt, at DR er i krise på mange områder,
herunder det økonomiske rod med det helt overflødige paladsbyggeri i
Ørestad.

Men den største og mest foruroligende af alle kriserne er dog
stationens journalistiske krise.

Af Danmarks Radio skal alle skatteydere kunne forvente en så nøgtern
og tilstræbt objektiv tilgang til tingene som overhovedet muligt. Hvis
DR tror, at udfordringen fra det ildsprudende TV2 skal besvares med
større ensidighed, mere farvet journalistik, stadigt mere hysterisk
brug af skjult kamera og flere personlige kommentarer fra
nyhedsoplæserne, er der grund til at minde om, hvad meningen med DR
skal være.

DR misforstår for tiden ganske begrebet kritisk journalistik. Hvad der
er brug for, er et kritisk eftersyn af DRs egen journalistik.
<<<<<<<<


--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:g8s2p25fsht7nu43623d8q6bjs4njnij4i@4ax.com...
> On Tue, 26 Dec 2006 16:52:29 +0100, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:
>
>>"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>news:4591225b$0$49207$14726298@news.sunsite.dk...
>>> http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2006/12/26/111948.htm
>>>
>>> DR har på det groveste farvet nyhederne. Dette ses tydeligt i denne
>>> artikel,
>>> som der står:
>>
>>Nej! De misfarver ikke nyhederne.
>
> nej det mener du vel ikke, så lang tid de blot følger samme politiske
> agenda som du følger
>
>
> at en TV-kanal man er tvunget til at financiere hvis man ejer et
> TV-apparat ikke selv kan sørge for at være strengt politisk neutral er
> simpelthen for dårligt
>
>
> <<<<<<
> http://www.jp.dk/meninger/ncartikel:aid=4152034
> Kritisk DR-eftersyn
> MAN MÅ håbe, at ledelsen i Danmarks Radio benytter den stille juletid
> til en alvorlig omgang selvransagelse over temaet - hvad er egentlig
> en skatteyderfinansieret public service-stations mission her i livet?
>
> Hvad er meningen - må den sagesløse licensbetaler spørge sig - med et
> program som Den hemmelige krig, der kun ved at strække principperne
> for nogenlunde anstændig journalistik til det yderste kan kaldes et
> dokumentarprogram? Hvordan kan den gennemført uvederhæftige lancering
> af filmen forsvares?
> Hvad er desuden meningen med, at en repræsentant for den
> journalistiske ledelse på TV Avisen rundsender en mail til
> medarbejderne, hvori det bliver beskrevet som en stor triumf og et
> journalistisk mål i sig selv, at Lars Barfoed måtte gå som
> forbrugerminister?
>
> Hvad er i det hele taget den dybere mening med den ensidighed i valg
> af journalistisk tilgang, der præger DR på tunge, løbende emner som
> Irak, USA, dansk politik? Ret skal være ret: Dette er ikke noget nyt!
>
> På alle vigtige parametre kommer DR til kort, hvad angår professionel
> nyhedsrapportering. Det er muligt, at DR er i krise på mange områder,
> herunder det økonomiske rod med det helt overflødige paladsbyggeri i
> Ørestad.
>
> Men den største og mest foruroligende af alle kriserne er dog
> stationens journalistiske krise.
>
> Af Danmarks Radio skal alle skatteydere kunne forvente en så nøgtern
> og tilstræbt objektiv tilgang til tingene som overhovedet muligt. Hvis
> DR tror, at udfordringen fra det ildsprudende TV2 skal besvares med
> større ensidighed, mere farvet journalistik, stadigt mere hysterisk
> brug af skjult kamera og flere personlige kommentarer fra
> nyhedsoplæserne, er der grund til at minde om, hvad meningen med DR
> skal være.
>
> DR misforstår for tiden ganske begrebet kritisk journalistik. Hvad der
> er brug for, er et kritisk eftersyn af DRs egen journalistik.
> <<<<<<<<

Piv, Piv, hvor I højrefjolser piber, hver gang DR ikke danser efter jeres
pibe. Hvor må I have det forfærdeligt, siden I ikke kan tåle at sandheden
kommer frem i DR.

Hver gang DR udsender noget positivt om Vesten, og hver gang de udtaler sig
om "kommunistisk diktatur" etc., så er der ikke en lyd fra jer - for I er jo
enige - men lige så snart DR kommer med et par forsigtige pip om at tingene
kunne hænge anderledes sammen end jeres begrænsede udsyn og fordomme
tillader, så hyler I op om "venstreorienteret" propaganda. Hvis DR er noget,
så er det i hvert fald ikke venstreorienteret.


Pladderet med at DR ikke er neutral viser jo hvor uvidende I på højrefløjen
er: intet er neutralt - det findes simpelthen ikke i virkelighedens verden.
DR tager objektivt stilling til tingene, men det er ikke det samme som
neutralitet. Objektive kendsgerninger er også kendsgerninger I ikke bryder
jer om at se.

DR er som regel højreorienteret - og her protesterer I ikke - kun når
venstreorienterede synspunkter kommer frem en sjælden gang, så er I oppe på
mærkerne - Vorherre bevares.

---

Hans Christian Vang skrev:

>"Vi har vel stadig
> ytringsfrihed her i landet" siger den ene figur, hvortil den anden svarer
> "S'gu ikke, når det er så åndssvagt" eller lignende -- det er næsten
> morsomt.

Det er vor dhimmificerede venstresnoede åndsbolleelites fallitbo lige
på kornet!
Fri os fra de djævle.

Mvh
Martin

---

"Martin" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
news:1167160714.556137.216840@f1g2000cwa.googlegroups.com...

Hans Christian Vang skrev:

>"Vi har vel stadig
> ytringsfrihed her i landet" siger den ene figur, hvortil den anden svarer
> "S'gu ikke, når det er så åndssvagt" eller lignende -- det er næsten
> morsomt.

Det er vor dhimmificerede venstresnoede åndsbolleelites fallitbo lige
på kornet!
Fri os fra de djævle.

-------------------------------------------------------------------------

Som Anders Mathesen så rigtigt siger, så er det tilladt at bruge forstanden
sammen med ytringsfriheden.

Du kan da godt gå over til 200 +kg. Rocker og fortælle ham at han er dum,
fed og ubegavet, og at han er med til at sørge for at der er stoffer som
dine børn bliver tilbudt på gaden.

Så kan du jo så, samtidigt med at du piller knive ud af hele kroppen altid
gøre gældende at du bare brugte din ytringsfrihed, men dumt er det dog
alligevel.

--
Allan Riise

---

wilstrup skrev:

> DR er som regel højreorienteret - og her protesterer I ikke - kun når
> venstreorienterede synspunkter kommer frem en sjælden gang, så er I oppe på
> mærkerne - Vorherre bevares.

Jamen AHW så kan vi måske enes om at lortet skal lukkes - alternativt
*frivilligt* abonnement. Om ikke andet så slipper vi da for disse
trælse diskussioner om hvem der er mest enøjet - hvad du jo iøvrigt
klart er som skabsstalinist!

Mvh
Martin

---

"Martin" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:1167177725.301263.234820@h40g2000cwb.googlegroups.com...

wilstrup skrev:

> DR er som regel højreorienteret - og her protesterer I ikke - kun når
> venstreorienterede synspunkter kommer frem en sjælden gang, så er I oppe
> på
> mærkerne - Vorherre bevares.

Jamen AHW så kan vi måske enes om at lortet skal lukkes - alternativt
*frivilligt* abonnement. Om ikke andet så slipper vi da for disse
trælse diskussioner om hvem der er mest enøjet - hvad du jo iøvrigt
klart er som skabsstalinist!


Da du jo er åbenlyst nazist, så er der såmænd ingen grund til at tage dig
alvorligt i denne sag.
DR er ikke perfekt, men venstreorienteret er det langt fra!

---

gb skrev:

> Peter Hjørne.

Peter Hjørne sidder i spjældet og må ikke drive advokatvirksomhed i
2 år!

Mvh
Martin

---

"Martin" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:1167446994.465163.293400@k21g2000cwa.googlegroups.com...

gb skrev:

> Peter Hjørne.

Peter Hjørne sidder i spjældet og må ikke drive advokatvirksomhed i
2 år!

Nemlig ja, og dermed kan vi jo så konkludere at GBs trusler var tomme
trusler uden indhold.

men det stemmer jo meget godt overens med han skriverier i øvrigt

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> wrote in
news:459df7c5$0$1324$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:

> men det stemmer jo meget godt overens med han skriverier i øvrigt

Du er for nem. Og tag så din medicinering.

--
GB

---

"Martin" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:1167177725.301263.234820@h40g2000cwb.googlegroups.com...

wilstrup skrev:

> DR er som regel højreorienteret - og her protesterer I ikke - kun når
> venstreorienterede synspunkter kommer frem en sjælden gang, så er I oppe
på
> mærkerne - Vorherre bevares.

Jamen AHW så kan vi måske enes om at lortet skal lukkes - alternativt
*frivilligt* abonnement. Om ikke andet så slipper vi da for disse
trælse diskussioner om hvem der er mest enøjet - hvad du jo iøvrigt
klart er som skabsstalinist!

Mvh
Martin

Du mener, vi kan slippe for diskutionen, fordi al nyhedsformidling da vil
være overladt til dem, der kan købe og betale stationerne?
Det i har gang i, er jo ikke anderledes end handlingen hos alle fascistoide
juntaer, der som det første i forbindelse med magtovertagelsen, besætter ja
netop: Radio og TV stationer.

Men vi ved jo godt, at det er ønsket hos højrefløjen.
At tilkøbe sig monopolet på nyhedsformidlingen.

Vågn nu op, før i uhjælpeligt har overskredet grænsen, hvorfra inget
anstændig t tilbagetog existerer.
Det brune skulle nødig blive sort..!!

MVH
Egon

---

"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4591225b$0$49207$14726298@news.sunsite.dk...
> http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2006/12/26/111948.htm
>
> DR har på det groveste farvet nyhederne. Dette ses tydeligt i denne
> artikel,
> som der står:
>
> Citat:
>>>Antallet af dræbte amerikanere i Irak er nu >>oppe på næsten 2980 og har
> dermed oversteget >>antallet af ofre for terrorangrebene i USA >>den >11.
> september 2001. De terrorangreb, som >>blev >startskuddet til krigen mod
> terror.
>
> Nu er det bare sådan, at irakkrigen ikke har det fjerneste at gøre med
> krigen mod terror! Krigen mod Irak blev planlagt allerede den første dag,
> da
> præsident George W. Bush blev præsident. Jeg hørte det selv, da han kom
> til
> magten. Det har INTET med terroangrebene 11. september 2001 at gøre.
> INTET!

jamen det var krig mod terror han bl.a. brugte og stadig bruger
>
> For jeg kan sq selv huske, at jeg læste i nyhederne, længe før
> terrorangrebene, at Bush ville indlede en krig i Irak, med den begrundelse
> at han ville befri irakkerne fra diktatur!

ja det lyder jo så som et ædelt motiv - men hvordan synes du så det går med
det??

jeg hader at skulle sige "hvad sagde jeg" men synes du Irak et et bedre og
tryggere sted at leve i dag????

Peter

---

>>>>Antallet af dræbte amerikanere i Irak er nu >>oppe på næsten 2980
>>>>og har
>> dermed oversteget >>antallet af ofre for terrorangrebene i USA
>> >>den >11.
>> september 2001. De terrorangreb, som >>blev >startskuddet til
>> krigen mod
>> terror.

En totalt uinteressant sammenligning

Finansfolk i WTC elskede livet

Soldater ønsker "selvmord med god samvittighed"

---

Allan Riise skrev:

> Så kan du jo så, samtidigt med at du piller knive ud af hele kroppen altid
> gøre gældende at du bare brugte din ytringsfrihed, men dumt er det dog
> alligevel.

Er det et forsvar for mafiavælde??

Mvh
Martin

---

"Martin" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
news:1167228873.103002.188510@i12g2000cwa.googlegroups.com...

Allan Riise skrev:

> Så kan du jo så, samtidigt med at du piller knive ud af hele kroppen altid
> gøre gældende at du bare brugte din ytringsfrihed, men dumt er det dog
> alligevel.

Er det et forsvar for mafiavælde??

----------------------------------------------------------------------------

Nej, men at man vel nok kan finde ud af at tale når det er passende og tie
når det man evt. opnår overhovedet ikke står mål med effekten.

Siger du til din chef at han fandeme selv kan tage noget mere overarbejde
det dovne svin, hvis det virkelig er det du mener, eller mener du at
konsekvensen af en sådan udtalelse er dig for dyr?

--
Allan Riise

---

On 27 Dec 2006 06:14:33 -0800, "Martin" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

>
>Allan Riise skrev:
>
>> Så kan du jo så, samtidigt med at du piller knive ud af hele kroppen altid
>> gøre gældende at du bare brugte din ytringsfrihed, men dumt er det dog
>> alligevel.
>

>Er det et forsvar for mafiavælde??

han tåler ikke ytringsfrihed og kammer derfor helt over i tanketomme
dårlige analogier


--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/

---

Egon Stich skrev:

> Men vi ved jo godt, at det er ønsket hos højrefløjen.
> At tilkøbe sig monopolet på nyhedsformidlingen.

Ser du fx mig tale for at lukke internettet - nej.

> Vågn nu op, før i uhjælpeligt har overskredet grænsen, hvorfra inget

Det er ikke mig der lukker vrangforestillinger ud på internettet!

Mvh
Martin

---

"Martin" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:1167229300.223629.122580@73g2000cwn.googlegroups.com...

Egon Stich skrev:

> Men vi ved jo godt, at det er ønsket hos højrefløjen.
> At tilkøbe sig monopolet på nyhedsformidlingen.

Ser du fx mig tale for at lukke internettet - nej.

> Vågn nu op, før i uhjælpeligt har overskredet grænsen, hvorfra inget

Det er ikke mig der lukker vrangforestillinger ud på internettet!

Mvh
Martin


Du vil dog ikke sige, du gør dig til talsmand for den opfattelse, at
internettet betyder noget væsentligt i forhold til nyhedsformidling?
Indtil videre er det, på nær DR, privatkapitalistiske aviser og
reklamesendere, der er "konger" i nyhedsformidlingen.
Med tilhørende skelen til , og varetagelse af, kapitalens interesser.

Egon

---

wilstrup skrev:
> "Martin" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:1167177725.301263.234820@h40g2000cwb.googlegroups.com...
>
> wilstrup skrev:
>
> > DR er som regel højreorienteret - og her protesterer I ikke - kun når
> > venstreorienterede synspunkter kommer frem en sjælden gang, så er I oppe
> > på
> > mærkerne - Vorherre bevares.
>
> Jamen AHW så kan vi måske enes om at lortet skal lukkes - alternativt
> *frivilligt* abonnement. Om ikke andet så slipper vi da for disse
> trælse diskussioner om hvem der er mest enøjet - hvad du jo iøvrigt
> klart er som skabsstalinist!
>
>
> Da du jo er åbenlyst nazist, så er der såmænd ingen grund til at tage dig
> alvorligt i denne sag.

Enhver kan vel se at dine onde politiske anskuelser får dig til at
lyve, tilsvine og tale uden om!

Mvh
Martin

---

"Martin" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:1167229620.277733.165370@h40g2000cwb.googlegroups.com...

Enhver kan vel se at dine onde politiske anskuelser får dig til at
lyve, tilsvine og tale uden om!

Mvh
Martin

Nej.
derimod kan enhver med blot minimalistisk samfundsviden, ganske klart se, at
en stor del af den danske højrefløj helt klart har overskredet grænsen til
fascisme.
Kan du ikke se dette, skyldes det vel alene manglende politisk og historisk
viden.

Egon

---

"Martin" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:1167229620.277733.165370@h40g2000cwb.googlegroups.com...

> Da du jo er åbenlyst nazist, så er der såmænd ingen grund til at tage dig
> alvorligt i denne sag.

Enhver kan vel se at dine onde politiske anskuelser får dig til at
lyve, tilsvine og tale uden om!


Du får svar som fortjent - ja, endda et bedre svar end du fortjener - jeg
skriver sandheden om at du er nazist, du skriver løgn om at jeg er
stalinist - derved er der kun et sanddru menneske af os to, nemlig mig!

---

wilstrup skrev:

> Du får svar som fortjent - ja, endda et bedre svar end du fortjener - jeg
> skriver sandheden om at du er nazist,

Det er tydeligt er du er gal. Alle ikke-kommunister er nazi.

> du skriver løgn om at jeg er stalinist

Jeg tør ikke sige om du kun er 99% stalinist. At du hidser dig op over
denne detalje viser igen at du er gal.

Mvh
Martin

---

"Martin" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:1167254782.836228.38030@h40g2000cwb.googlegroups.com...

wilstrup skrev:

> Du får svar som fortjent - ja, endda et bedre svar end du fortjener - jeg
> skriver sandheden om at du er nazist,

Det er tydeligt er du er gal. Alle ikke-kommunister er nazi.

næ,men du er! måske kun 99 %, men nazist er du!

> du skriver løgn om at jeg er stalinist

Jeg tør ikke sige om du kun er 99% stalinist. At du hidser dig op over
denne detalje viser igen at du er gal.

Jeg hidser mig bestemt ikke op -jeg konstaterer helt nøgternt at du er en
løgner og at det er dig, der er gal.

---

"Martin" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in
news:1167254782.836228.38030@h40g2000cwb.googlegroups.com:

> Jeg tør ikke sige om du kun er 99% stalinist. At du hidser dig op
> over denne detalje viser igen at du er gal.

Det siger hans kolleger også. Specielt når han fyrer sine alenlange
tirader af i deres fagblad.

--
GB

---

"gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns98A6F0D0D873Anospam465098@130.227.3.84...
> "Martin" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in
> news:1167254782.836228.38030@h40g2000cwb.googlegroups.com:
>
>> Jeg tør ikke sige om du kun er 99% stalinist. At du hidser dig op
>> over denne detalje viser igen at du er gal.
>
> Det siger hans kolleger også. Specielt når han fyrer sine alenlange
> tirader af i deres fagblad.

I det mindste ringer han ikke folk op midt om natten og truer med at komme
og skyde dem med sit hjemmeværsnvåben

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> wrote in
news:4592f7e5$0$1348$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:

> I det mindste ringer han ikke folk op midt om natten og truer med
> at komme og skyde dem med sit hjemmeværsnvåben

Nå, men det var da godt. Hvor vil du iøvrigt hen med det udsagn?

--
GB

---

"gb.." <nospam@no.invalid> wrote in message
news:Xns98A763F098D1nospam465098@130.227.3.84...
> "Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> wrote in
> news:4592f7e5$0$1348$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>
>> I det mindste ringer han ikke folk op midt om natten og truer med
>> at komme og skyde dem med sit hjemmeværsnvåben
>
> Nå, men det var da godt. Hvor vil du iøvrigt hen med det udsagn?

At du G.B. mangler substans og relevens i dine indlæg der som regel er
oneliners, svinere eller opslag.
At du derudover truer andre du ikke er politisk enige i, viser jo kun mere
tydeligt at du ikke er værd at spilde tid på, hvorfor dette indlæg fra mig
til dig er at betragte som en sen julegave, du får ikke flere guldkorn
foreløbig herfra.

Men hvad fanden, du læser jo heller ikke hvad jeg skriver, hvilket dog ikke
afholder dig fra personlige dummerter fra dit tastatur imod mig hvilket jo
så også kun gør dig til en tøsedreng der ikke tør debattere imod dine
modstandere, men kun er til rygklapperi.

--
Allan Riise

---

Allan Riise wrote:
> At du derudover truer andre du
> ikke er politisk enige i,

Sludder. Intet i denne tråd viser at han skulle have truet nogen.

---

"John Doe" <spamfighter@boxbe.com> skrev i en meddelelse
news:fROkh.36943$vN3.31327@fe168.usenetserver.com...
> Allan Riise wrote:
>> At du derudover truer andre du
>> ikke er politisk enige i,
>
> Sludder. Intet i denne tråd viser at han skulle have truet nogen.

nej men det er et middel han bruger når han biver alt for presset

Peter

---

Peter K. Nielsen wrote:
>> Sludder. Intet i denne tråd viser at han skulle have truet nogen.
> nej men det er et middel han bruger når han biver alt for presset

Det er en påstand uden nogen som helst grund da han jo ikke har truet nogen
her i debatten. Det er uforskammet at beskylde en meddebattør for den slags.

---

"John Doe" <spamfighter@boxbe.com> skrev i en meddelelse
news:iXQkh.38941$Kg7.19656@fe184.usenetserver.com...
> Peter K. Nielsen wrote:
>>> Sludder. Intet i denne tråd viser at han skulle have truet nogen.
>> nej men det er et middel han bruger når han biver alt for presset
>
> Det er en påstand uden nogen som helst grund da han jo ikke har truet
> nogen her i debatten. Det er uforskammet at beskylde en meddebattør for
> den slags.

Du er da vist den eneste der kan påst at georg ikke har brugt natlige
telefonopringninger og trusler som resultat af debatter herinde.

Manden selv har jo indrømmet det

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> wrote in
news:4593f26d$0$1386$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:

> Du er da vist den eneste der kan påst at georg ikke har brugt
> natlige telefonopringninger og trusler som resultat af debatter
> herinde.

Ja, HER I GRUPPEN, endda. Og det er sket én gang, men du kan blive ved
med at tvære i det de næste ti år. Det siger mere om dig, end det siger
om mig.

--
GB

---

"Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> skrev i en meddelelse
news:4593f26d$0$1386$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "John Doe" <spamfighter@boxbe.com> skrev i en meddelelse
> news:iXQkh.38941$Kg7.19656@fe184.usenetserver.com...
>> Peter K. Nielsen wrote:
>>>> Sludder. Intet i denne tråd viser at han skulle have truet nogen.
>>> nej men det er et middel han bruger når han biver alt for presset
>>
>> Det er en påstand uden nogen som helst grund da han jo ikke har truet
>> nogen her i debatten. Det er uforskammet at beskylde en meddebattør for
>> den slags.
>
> Du er da vist den eneste der kan påst at georg ikke har brugt natlige
> telefonopringninger og trusler som resultat af debatter herinde.
>
> Manden selv har jo indrømmet det

Han har skam også truet mig, dog kun i dette forum, jo han er en charmerende
fyr.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

E-mail: kl2607@gmail.com


--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

E-mail: kl2607@gmail.com

---

"John Doe" <spamfighter@boxbe.com> wrote in
news:iXQkh.38941$Kg7.19656@fe184.usenetserver.com:

> Det er en påstand uden nogen som helst grund da han jo ikke har
> truet nogen her i debatten. Det er uforskammet at beskylde en
> meddebattør for den slags.

Jeg fik for tre år siden ganske rigtigt nok af Arne Wilstrup, og
ringede ham op for at invitere ham på en gang øretæver, hvilket jeg
efterfølgende undskyldte for her i gruppen, og Arne tog imod
undskyldningen. Så var den såmænd ikke længere.

Dette får PKN så til, at jeg har truet Arne med våben. Havde jeg
gjort det, ville jeg være blevet dømt for trusler på livet, men som
realiteterne er, er der ikke en gang blevet rejst en sag, selv om
Allan Riise dengang forgæves prøvede at få mig i fedtefadet ved -
uopfordret - at henvende sig til min overordnede.

Det er egentlig underligt, at PKN ikke, nu han er i gang, beskylder
mig for at have stjålet en af Hærens kampvogne og kørt den i stilling
udenfor overlærer-boligen - det er der lige så meget hold i. Og han
bruger udelukkende denne episode igen og igen, fordi han er en svans
og en kujon.

Det er lige før man skulle køre en injuriesag på PKN, så han kunne
lære at holde sin kæft.

--
GB

---

gb wrote:
> Jeg fik for tre år siden ganske rigtigt
> nok af Arne Wilstrup,

Hvilket er fuldstændigt forståeligt.


> og ringede ham op for at invitere
> ham på en gang øretæver,

PKN får det til at du "har brugt natlige telefonopringninger og trusler".


> efterfølgende undskyldte for her i gruppen,
> og Arne tog imod undskyldningen.

Så er jo sagen afsluttet. Vi kan jo alle koge over men det er de færreste
som undskylder offentligt, så den sag har du håndteret meget pænt og
fornuftigt.


> selv om Allan Riise dengang forgæves prøvede
> at få mig i fedtefadet ved - uopfordret - at
> henvende sig til min overordnede.

Sikke noget svineri af Allan Riise. At henvende sig til meddebattørers
chefer er virkelig at synke dybt, hvad med at prøve at finde argumenter
istedet...


> Og han bruger udelukkende denne episode igen
> og igen, fordi han er en svans og en kujon.

Det er jo folk som ikke kan argumentere for sin sag...


> Det er lige før man skulle køre en injuriesag på
> PKN, så han kunne lære at holde sin kæft.

God idé.

---

"John Doe" <spamfighter@boxbe.com> skrev i en meddelelse
news:8TTkh.80689$0s2.29254@fe179.usenetserver.com...
> gb wrote:
>> Jeg fik for tre år siden ganske rigtigt
>> nok af Arne Wilstrup,
>
> Hvilket er fuldstændigt forståeligt.
>
>
>> og ringede ham op for at invitere
>> ham på en gang øretæver,
>
> PKN får det til at du "har brugt natlige telefonopringninger og trusler".
>
>
>> efterfølgende undskyldte for her i gruppen,
>> og Arne tog imod undskyldningen.
>
> Så er jo sagen afsluttet. Vi kan jo alle koge over men det er de færreste
> som undskylder offentligt, så den sag har du håndteret meget pænt og
> fornuftigt.
>
>
>> selv om Allan Riise dengang forgæves prøvede
>> at få mig i fedtefadet ved - uopfordret - at
>> henvende sig til min overordnede.
>
> Sikke noget svineri af Allan Riise. At henvende sig til meddebattørers
> chefer er virkelig at synke dybt, hvad med at prøve at finde argumenter
> istedet...
>
>
>> Og han bruger udelukkende denne episode igen
>> og igen, fordi han er en svans og en kujon.
>
> Det er jo folk som ikke kan argumentere for sin sag...
>
>
>> Det er lige før man skulle køre en injuriesag på
>> PKN, så han kunne lære at holde sin kæft.
>
> God idé.

en sådan en vil jeg hilse velkommen.

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> wrote in
news:45954714$0$1320$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:

> en sådan en vil jeg hilse velkommen.

Så skal jeg lige bruge din adresse, tak.

--
GB

---

"gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns98A93DA780D0nospam465098@130.227.3.84...
> "Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> wrote in
> news:45954714$0$1320$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>
>> en sådan en vil jeg hilse velkommen.
>
> Så skal jeg lige bruge din adresse, tak.

Den får du ikke - Jeg skal fandme ikke udsættes for dine natlige trusler.

Men DU kan fortælle hvem din advokat er så skal jeg nok henvende mig til ham
og give ham min adresse, så han kan stævne mig

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> wrote in
news:4595bcd8$0$1390$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:

> Den får du ikke - Jeg skal fandme ikke udsættes for dine natlige
> trusler.

Hvorfor skulle jeg dog true dig, din inkompetente, koldsvedende splejs
af en venstrehåndsonanist?

> Men DU kan fortælle hvem din advokat er så skal jeg nok henvende
> mig til ham og give ham min adresse, så han kan stævne mig

Peter Hjørne.

--
GB

---

Egon Stich skrev:

> Du vil dog ikke sige, du gør dig til talsmand for den opfattelse, at
> internettet betyder noget væsentligt i forhold til nyhedsformidling?

Nu gider jeg ikke at filosofere over hvad nyheder egentlig er. For det
kan nemt blive langhåret.
Men ja! - nettet betyder i allerhøjeste grad noget for
nyhedsformidling.
Og nettet giver bl.a dig ytringsfrihed.

> Indtil videre er det, på nær DR, privatkapitalistiske aviser og
> reklamesendere, der er "konger" i nyhedsformidlingen.
> Med tilhørende skelen til , og varetagelse af, kapitalens interesser.

Sludder og vrøvl. Folk køber de aviser som de gider at læse.
Hold dog op med at flæbe over at "Land og folk" og sossernes
fagforeningsavis "Aktuelt" er døde.

Mvh
Martin

---

"Martin" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:1167256022.466137.50960@a3g2000cwd.googlegroups.com...

Egon Stich skrev:

> Du vil dog ikke sige, du gør dig til talsmand for den opfattelse, at
> internettet betyder noget væsentligt i forhold til nyhedsformidling?

Nu gider jeg ikke at filosofere over hvad nyheder egentlig er. For det
kan nemt blive langhåret.
Men ja! - nettet betyder i allerhøjeste grad noget for
nyhedsformidling.
Og nettet giver bl.a dig ytringsfrihed.

Som du mener, på nogen måde kan sammenlignes med de "autoritative" medier?
Næ, du er ganske enkelt hoppet på en narresut.




> Indtil videre er det, på nær DR, privatkapitalistiske aviser og
> reklamesendere, der er "konger" i nyhedsformidlingen.
> Med tilhørende skelen til , og varetagelse af, kapitalens interesser.

Sludder og vrøvl. Folk køber de aviser som de gider at læse.
Hold dog op med at flæbe over at "Land og folk" og sossernes
fagforeningsavis "Aktuelt" er døde.

Mvh
Martin

Netop nævnte avisers lukning, havde en afgjort skadelig virkning på
samfundsdebatten.

MVH
Egon

---

wilstrup skrev:

> Jeg hidser mig bestemt ikke op -jeg konstaterer helt nøgternt at

Nu er du barnagtig. En overlærer burde fremtræde med større
værdighed.

Mvh
Martin

---

"Martin" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:1167256693.816813.143010@42g2000cwt.googlegroups.com...

wilstrup skrev:

> Jeg hidser mig bestemt ikke op -jeg konstaterer helt nøgternt at

Nu er du barnagtig. En overlærer burde fremtræde med større
værdighed.

altså - skåret ud i pap for at selv du kan forstå det

1. du kalder mig for stalinist
2. jeg kalder dig for nazist
3. du bliver fornærmet over at jeg siger sandheden
4. du forarges over at jeg giver dig igen med samme mønt
5. jeg konkluderer at du er en slem hykler som følge af 1.,3,4, og 5.

Der er noget lattervækkende i den person (dig) der på den ene side spyr
omkring sig med pejorativer, medens han på den anden side forages over selv
at blive udsat for samme medicin.

Det svarer til manden, der tæver konen, fordi hun er ham utro, medens han
selv farer rundt med den ene kvinde efter den anden uden påtale.

---

wilstrup skrev:

> altså - skåret ud i pap for at selv du kan forstå det
>
> 1. du kalder mig for stalinist

Jeg brugte ordet "skabsstalinist" - så allerede under punkt 1, kører
du af sporet.

Altså tillod jeg mig blot en smule frihed til at karakterisere dine
uudfoldede drømme.
Men hvis denne betegnelse generer dig, hvad er så grunden, og med
hvilken terminologi må vi præcisere dit politiske ståsted uden at
blive værgeløse ofre for din uhyrlige vrede?

Mvh
Martin

---

Kim Larsen skrev:

> Han har skam også truet mig, dog kun i dette forum, jo han er en charmerende
> fyr.

Uha, lille Kimsebasse. Følte du da et sekund at du blev taget
alvorligt (i overført betydning )))

Mvh
Martin

---

"Martin" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:1167349304.104625.246310@48g2000cwx.googlegroups.com...

Kim Larsen skrev:

> Han har skam også truet mig, dog kun i dette forum, jo han er en
> charmerende
> fyr.

Uha, lille Kimsebasse. Følte du da et sekund at du blev taget
alvorligt (i overført betydning )))

Kan du forklare hvad du mener ?

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

E-mail: kl2607@gmail.com