|
|
 | Indkomstbaseret licens
Fra : dktekno |
Dato : 23-12-06 20:07 |
|
Hvad er årsagen til, at medielicensen skal være et fast beløb, som ikke
tager højde for indkomst? Hvorfor ikke en procentdel af indkomsten?
Hvilke argumenter er der for, at bevare licensen som et lige beløb, der ikke
tager højde for indkomst?
Hvorfor ikke gøre det mere fair, og så lade den tage højde for indkomst, ved
at fastsætte medielicensen i procent istedet for i kr.?
| |
 Ukendt (23-12-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 23-12-06 20:10 |
|
"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:458d7e37$0$49199$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvorfor ikke gøre det mere fair, og så lade den tage højde for indkomst,
> ved
> at fastsætte medielicensen i procent istedet for i kr.?
>
Ja så burde de lavtlønnede betale meget (bistandsklienter/dagpengemodtagere
har tid til at se TV) og de højtlønnede som alligevel ikke har tid til at
bruge deres TV i samme grad kunne slippe billigere - genialt! 
| |
/Peter (23-12-2006)
| Kommentar
Fra : /Peter |
Dato : 23-12-06 20:37 |
|
"Bull" <NejTakSpam> skrev i en meddelelse
news:458d7f07$0$142$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:458d7e37$0$49199$14726298@news.sunsite.dk...
>> Hvorfor ikke gøre det mere fair, og så lade den tage højde for
>> indkomst, ved
>> at fastsætte medielicensen i procent istedet for i kr.?
>>
> Ja så burde de lavtlønnede betale meget
> (bistandsklienter/dagpengemodtagere har tid til at se TV) og de
> højtlønnede som alligevel ikke har tid til at bruge deres TV i samme
> grad kunne slippe billigere - genialt!
Jeps, lige min tanke,
hvem fanden har ellers tid til at se alle de åndsvage programmer der
ligger inden for en alm. arbebejdsdag
| |
 Kim Larsen (23-12-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 23-12-06 20:51 |
|
"/Peter" <nospam@no.mail> skrev i en meddelelse
news:458d8521$0$8227$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Bull" <NejTakSpam> skrev i en meddelelse
> news:458d7f07$0$142$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> "dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:458d7e37$0$49199$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Hvorfor ikke gøre det mere fair, og så lade den tage højde for indkomst,
>>> ved
>>> at fastsætte medielicensen i procent istedet for i kr.?
>>>
>> Ja så burde de lavtlønnede betale meget
>> (bistandsklienter/dagpengemodtagere har tid til at se TV) og de
>> højtlønnede som alligevel ikke har tid til at bruge deres TV i samme grad
>> kunne slippe billigere - genialt!
>
> Jeps, lige min tanke,
> hvem fanden har ellers tid til at se alle de åndsvage programmer der
> ligger inden for en alm. arbebejdsdag
Det er bare ikke lige det, dtekno foreslår men I højrefløjsere læser
tilsyneladende indlæg som fanden læser biblen, I læser teksten som I ønsker
at se den. Ganske underholdende.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Ukendt (23-12-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 23-12-06 21:01 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:emk1bd$e5u$1@news.datemas.de...
> "/Peter" <nospam@no.mail> skrev i en meddelelse
>> Jeps, lige min tanke,
>> hvem fanden har ellers tid til at se alle de åndsvage programmer der
>> ligger inden for en alm. arbebejdsdag
>
> Det er bare ikke lige det, dtekno foreslår men I højrefløjsere læser
> tilsyneladende indlæg som fanden læser biblen, I læser teksten som I
> ønsker at se den. Ganske underholdende.
>
Så fordi man går ind for brugerbetaling er man "højrefløjser"? Du er om
muligt endnu dummere end du er grim.
| |
Kim Larsen (23-12-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 23-12-06 21:21 |
|
"Bull" <NejTakSpam> skrev i en meddelelse
news:458d8afd$0$145$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:emk1bd$e5u$1@news.datemas.de...
>> "/Peter" <nospam@no.mail> skrev i en meddelelse
>>> Jeps, lige min tanke,
>>> hvem fanden har ellers tid til at se alle de åndsvage programmer der
>>> ligger inden for en alm. arbebejdsdag
>>
>> Det er bare ikke lige det, dtekno foreslår men I højrefløjsere læser
>> tilsyneladende indlæg som fanden læser biblen, I læser teksten som I
>> ønsker at se den. Ganske underholdende.
>>
> Så fordi man går ind for brugerbetaling er man "højrefløjser"?
Brugerbetaling ??? Jamen det har vi jo allerede, det er jo ikke om det skal
være der eller ej som dtekno er inde på og du svarer stadig på noget andet
end det som dtekno skriver om, prøv nu at se på dit eget indlæg, mand.
Dtekno skriver i øst og du svarer i vest - "god dag mand, økseskaft" hedder
det vist.
Du er om
> muligt endnu dummere end du er grim.
Du ved da ikke hvordan jeg ser ud, din nar (jeg ved godt at du tror at du
ved hvem jeg er, hvilket du ikke ved). Men jeg er helt sikkert en hel del
kønnere end du er begavet, hvis man kan sætte det op mod hinanden.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
E-mail: kl2607@gmail.com
| |
JBH (24-12-2006)
| Kommentar
Fra : JBH |
Dato : 24-12-06 00:18 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:emk32u$i5s$1@news.datemas.de...
> "Bull" <NejTakSpam> skrev i en meddelelse
> news:458d8afd$0$145$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> > "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:emk1bd$e5u$1@news.datemas.de...
> >> "/Peter" <nospam@no.mail> skrev i en meddelelse
> >>> Jeps, lige min tanke,
> >>> hvem fanden har ellers tid til at se alle de åndsvage programmer der
> >>> ligger inden for en alm. arbebejdsdag
> >>
> >> Det er bare ikke lige det, dtekno foreslår men I højrefløjsere læser
> >> tilsyneladende indlæg som fanden læser biblen, I læser teksten som I
> >> ønsker at se den. Ganske underholdende.
> >>
> > Så fordi man går ind for brugerbetaling er man "højrefløjser"?
>
> Brugerbetaling ??? Jamen det har vi jo allerede, det er jo ikke om det
skal
> være der eller ej som dtekno er inde på og du svarer stadig på noget andet
> end det som dtekno skriver om, prøv nu at se på dit eget indlæg, mand.
> Dtekno skriver i øst og du svarer i vest - "god dag mand, økseskaft"
hedder
> det vist.
Nej lille Kim. men det finder du nok ud af når du bliver lidt ældre og
forhåbentligt bare en smule klogere end du er nu.
>
> Du er om
> > muligt endnu dummere end du er grim.
>
> Du ved da ikke hvordan jeg ser ud, din nar (jeg ved godt at du tror at du
> ved hvem jeg er, hvilket du ikke ved). Men jeg er helt sikkert en hel del
> kønnere end du er begavet, hvis man kan sætte det op mod hinanden.
>
Lol.
Den eneste "begavelse" du har er sgu den du får på din fødselsdag og til
jul, men måske dig og dine muslimske venner ikke fejrer jul, ud over at have
travlt med at hente de nødhjælpspakker (hvor flæskestegen i år er udskiftet
med fugl....) som deles ud til familier som ikke har råd til at holde jul.
/JBH
| |
Kim Larsen (23-12-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 23-12-06 20:48 |
|
"Bull" <NejTakSpam> skrev i en meddelelse
news:458d7f07$0$142$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:458d7e37$0$49199$14726298@news.sunsite.dk...
>> Hvorfor ikke gøre det mere fair, og så lade den tage højde for indkomst,
>> ved
>> at fastsætte medielicensen i procent istedet for i kr.?
>>
> Ja så burde de lavtlønnede betale meget
> (bistandsklienter/dagpengemodtagere har tid til at se TV) og de
> højtlønnede som alligevel ikke har tid til at bruge deres TV i samme grad
> kunne slippe billigere - genialt!
Sig mig kan du heller ikke læse inden ad ??? - han vil det modsatte af hvad
du giver ham ret i.
Han vil have, som det fremgår af teksten, at licensen skal være
indkomstafhængig og da han taler om en procentdel af indkomsten, og ikke en
fordelingsnøgle som er omvendt proportional med indkomsten, så er det da de
højestlønnede som bliver straffet.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
E-mail: kl2607@gmail.com
| |
preben nielsen (24-12-2006)
| Kommentar
Fra : preben nielsen |
Dato : 24-12-06 11:44 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:emk15p$dr1$1@news.datemas.de...
> "Bull" <NejTakSpam> skrev i en meddelelse
>> Ja så burde de lavtlønnede betale meget
>> (bistandsklienter/dagpengemodtagere har tid til at se TV) og de
>> højtlønnede som alligevel ikke har tid til at bruge deres TV i
>> samme grad kunne slippe billigere - genialt!
>
> Sig mig kan du heller ikke læse inden ad ??? - han vil det
> modsatte af hvad du giver ham ret i.
>
Humor og ironi er da vist udenfor din rækkevidde, hva' ? 
--
/\ preben nielsen
\/\ prel@post.tele.dk
| |
Kim Larsen (23-12-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 23-12-06 21:52 |
|
"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:458d7e37$0$49199$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvad er årsagen til, at medielicensen skal være et fast beløb, som ikke
> tager højde for indkomst? Hvorfor ikke en procentdel af indkomsten?
>
> Hvilke argumenter er der for, at bevare licensen som et lige beløb, der
> ikke
> tager højde for indkomst?
>
> Hvorfor ikke gøre det mere fair, og så lade den tage højde for indkomst,
> ved
> at fastsætte medielicensen i procent istedet for i kr.?
Da nu ingen andre har været i stand til at svare begavet på dit indlæg, så
må jeg hellere træde til.
Man kan betragte det her på forskellige måder og jeg er ikke utilbøjelig til
at give dig ret med den tilføjelse at jeg synes at licensen burde gå ind
over statsfinanserne i stedet for som det er nu.
Historisk set indførte man licensen som en afgift for Radio- og/eller
TV-modtagelse. I tidernes morgen var der jo kun radioen som alle vel
relativt hurtigt havde adgang til efter statsradiofonien blev til. Men selve
produktet var jo ikke noget man kunne vælge fra eller til på andre måder end
ved at have en radio eller ikke at have en radio. Det samme var tilfældet
med TV som i Danmark kom i starten af 1950' erne (altså produktionen af
TV-udsendelser). Man havde altså med andre ord en afgift på den enkelte
Radio- eller TV-modtager som også dækkede radiolicensen hvis man havde et
TV-apparat (så længe jeg kan huske tilbage). Men det tog alligevel en del år
før at de fleste husstande havde et TV-apparat (et sted i sidste halvdel af
1960' erne vil jeg tro) og i den tid kunne man med en vis ret sige at det
var rimeligt at ikke alle skulle betale for at se TV hvis de ikke var i
stand til det.
Men i dag er det stort set ikke til (lovligt) at undslippe at betale licens
og med den nye medielicens er det stort set umuligt efterhånden, for hvor
mange handler det om som hverken har en Internetforbindelse (hvor både
computer og forbindelse er hurtig nok), en radio eller et TV-apparat. Jeg
tror at det handler om under 1 % af befolkningen hvad det angår.
Derfor er det efter min mening knald i låget at fastholde licensbetalingen
frem for at få den ind over skattebilletten.
Nu vil der måske komme nogen at sige at det er urimeligt at ikke alle
betaler det samme for den service at Danmarks Radio yder. Til det kan man
sige at det gør vi jo heller ikke på alle andre områder. Vi yder forskelligt
til alle samfundets offentlige ydelser udfra hvad vores indkomst giver som
skattegrundlag. Og min pointe er så, hvorfor skal det være forskelligt i
forhold til noget vi stort set alle benytter os af, i hvert fald har
mulighed for at bruge ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
E-mail: kl2607@gmail.com
| |
@ (23-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 23-12-06 22:06 |
|
On Sat, 23 Dec 2006 21:52:24 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
>news:458d7e37$0$49199$14726298@news.sunsite.dk...
>> Hvad er årsagen til, at medielicensen skal være et fast beløb, som ikke
>> tager højde for indkomst? Hvorfor ikke en procentdel af indkomsten?
>>
>> Hvilke argumenter er der for, at bevare licensen som et lige beløb, der
>> ikke
>> tager højde for indkomst?
>>
>> Hvorfor ikke gøre det mere fair, og så lade den tage højde for indkomst,
>> ved
>> at fastsætte medielicensen i procent istedet for i kr.?
>
>Da nu ingen andre har været i stand til at svare begavet på dit indlæg, så
>må jeg hellere træde til.
hvad skulle det hjælpe?
--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.
| |
Kim Larsen (23-12-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 23-12-06 22:12 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:7g6ro2d2fks2t9dvdh6p4pomn5esq15bf6@4ax.com...
> On Sat, 23 Dec 2006 21:52:24 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>>"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>news:458d7e37$0$49199$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Hvad er årsagen til, at medielicensen skal være et fast beløb, som ikke
>>> tager højde for indkomst? Hvorfor ikke en procentdel af indkomsten?
>>>
>>> Hvilke argumenter er der for, at bevare licensen som et lige beløb, der
>>> ikke
>>> tager højde for indkomst?
>>>
>>> Hvorfor ikke gøre det mere fair, og så lade den tage højde for indkomst,
>>> ved
>>> at fastsætte medielicensen i procent istedet for i kr.?
>>
>>Da nu ingen andre har været i stand til at svare begavet på dit indlæg, så
>>må jeg hellere træde til.
>
> hvad skulle det hjælpe?
Man ser tydeligt at DU ikke er i stand til det.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Bænni (24-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 24-12-06 09:32 |
|
Kim Larsen wrote:
> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:7g6ro2d2fks2t9dvdh6p4pomn5esq15bf6@4ax.com...
>> On Sat, 23 Dec 2006 21:52:24 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>> wrote:
>>
>>> "dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:458d7e37$0$49199$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Hvad er årsagen til, at medielicensen skal være et fast beløb, som ikke
>>>> tager højde for indkomst? Hvorfor ikke en procentdel af indkomsten?
>>>>
>>>> Hvilke argumenter er der for, at bevare licensen som et lige beløb, der
>>>> ikke
>>>> tager højde for indkomst?
>>>>
>>>> Hvorfor ikke gøre det mere fair, og så lade den tage højde for indkomst,
>>>> ved
>>>> at fastsætte medielicensen i procent istedet for i kr.?
>>> Da nu ingen andre har været i stand til at svare begavet på dit indlæg, så
>>> må jeg hellere træde til.
>> hvad skulle det hjælpe?
>
> Man ser tydeligt at DU ikke er i stand til det.
>
det er nok fordi det er svært at remme tasterne med den ene arm strakt
ud i luften
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Kim Larsen (24-12-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-12-06 10:33 |
|
"Bænni" <davs@du.der> skrev i en meddelelse
news:458e3b01$0$3471$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Kim Larsen wrote:
>> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>> news:7g6ro2d2fks2t9dvdh6p4pomn5esq15bf6@4ax.com...
>>> On Sat, 23 Dec 2006 21:52:24 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>>> wrote:
>>>
>>>> "dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:458d7e37$0$49199$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>> Hvad er årsagen til, at medielicensen skal være et fast beløb, som
>>>>> ikke
>>>>> tager højde for indkomst? Hvorfor ikke en procentdel af indkomsten?
>>>>>
>>>>> Hvilke argumenter er der for, at bevare licensen som et lige beløb,
>>>>> der
>>>>> ikke
>>>>> tager højde for indkomst?
>>>>>
>>>>> Hvorfor ikke gøre det mere fair, og så lade den tage højde for
>>>>> indkomst,
>>>>> ved
>>>>> at fastsætte medielicensen i procent istedet for i kr.?
>>>> Da nu ingen andre har været i stand til at svare begavet på dit indlæg,
>>>> så
>>>> må jeg hellere træde til.
>>> hvad skulle det hjælpe?
>>
>> Man ser tydeligt at DU ikke er i stand til det.
>
> det er nok fordi det er svært at remme tasterne med den ene arm strakt ud
> i luften
He he, ja
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Peter Bjørn Perlsø (23-12-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 23-12-06 23:12 |
|
dktekno <dktekno@gmail.com> wrote:
> Hvad er årsagen til, at medielicensen skal være et fast beløb, som ikke
> tager højde for indkomst? Hvorfor ikke en procentdel af indkomsten?
Fordi det er uretfærdigt at en mand der ikek har speciel glæde af DR's
pladder skal betale fx 20.000 i licens om året?
--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"
| |
John Doe (23-12-2006)
| Kommentar
Fra : John Doe |
Dato : 23-12-06 23:16 |
|
dktekno wrote:
> Hvorfor ikke gøre det mere fair,
og så lade dem som ser på DR betale og lade resten slippe for
tvangsbetalingen?
| |
gb (26-12-2006)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 26-12-06 11:15 |
|
"John Doe" <spamfighter@boxbe.com> wrote in news:mUhjh.121783$Uf1.41655
@fe17.usenetserver.com:
> og så lade dem som ser på DR betale og lade resten slippe for
> tvangsbetalingen?
Præcis.
--
GB
| |
Ole Geisler (23-12-2006)
| Kommentar
Fra : Ole Geisler |
Dato : 23-12-06 23:33 |
|
On Sat, 23 Dec 2006 20:06:43 +0100, "dktekno" <dktekno@gmail.com>
wrote:
>Hvad er årsagen til, at medielicensen skal være et fast beløb, som ikke
>tager højde for indkomst? Hvorfor ikke en procentdel af indkomsten?
>
Hvorfor er prisen på mælk et fast beløb?
>Hvilke argumenter er der for, at bevare licensen som et lige beløb, der ikke
>tager højde for indkomst?
Hvorfor overhovedet betale licens, hvorfor ikke bare kode det hele, og
betale efter forbrug, og dermed gøre betaling forbrugsafhængig, i
stedet for indkomstafhængig?
| |
N_B_DK (24-12-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 24-12-06 00:06 |
|
In news:lhbro2tndcderg7kjogbi1abs0c3kp8ack@4ax.com,
Ole Geisler <reptech@mail.dk> typed:
> Hvorfor overhovedet betale licens, hvorfor ikke bare kode det hele, og
> betale efter forbrug, og dermed gøre betaling forbrugsafhængig, i
> stedet for indkomstafhængig?
Fordi det ville staten miste penge på, den nye medielicens er ikke for at
styrke DR1.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
gb (26-12-2006)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 26-12-06 11:16 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in
news:b2542a90e83fb7a2c6baea31d639f521@spamme-dyndns.dk:
> Fordi det ville staten miste penge på, den nye medielicens er ikke
> for at styrke DR1.
Camoufleret skatteforhøjelse.
--
GB
| |
Uffe Ravn (24-12-2006)
| Kommentar
Fra : Uffe Ravn |
Dato : 24-12-06 02:09 |
|
Ole Geisler wrote:
> Hvorfor overhovedet betale licens, hvorfor ikke bare kode det hele, og
> betale efter forbrug, og dermed gøre betaling forbrugsafhængig, i
> stedet for indkomstafhængig?
DRs eget svar på det spørgsmål er:
Brugerbetaling af DR og TV 2-regionerne - f.eks. ved kryptering af
udsendelser og net-tjenester mv. - vurderes ikke at være foreneligt med
public service tankegangen, hvorefter der bør være adgang for alle til
public service-foretagendernes public service-udbud. Hertil kommer, at
indførelse af brugerbetaling vurderes at have stor betydning for både
udbuds- og forbrugsmønstre. Brugerbetaling vil således kunne indebære en
kommercialisering af programudbuddet. Ligeledes vil det kunne føre til, at
seere i højere grad fravælger public service-tilbuddet.
Mvh. Uffe Ravn
| |
N_B_DK (24-12-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 24-12-06 06:31 |
|
In news:458dd4d8$0$15882$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk,
Uffe Ravn <uffesaffald@hotmailpunktumcom> typed:
> Ligeledes vil det kunne føre til, at seere i højere grad fravælger
> public service-tilbuddet.
Hvilket jo viser at folk generelt slet ikek er interesseret i deres lor**
programmer, hvis de leverede nopget som folk gerne ville se, ville folk med
95% garanti gerne støtte det foretagende, men når folk slet ikke vil se det,
er det direkte svineri at tvinge folk til betale for lor***.
Personligt mener jeg at deres online tinbud, skulle beskyttes af en adgangs
portal, og det ville være såre simpelt, dem der betaler licens, får en kode
og brugernavn tilsendt, og kan se ligeså tosset de vil, dem der ikke har
sådan en kode, kan købe sig til de programmer de vil se.
Mange andre TV kanaler har kunne finde ud af det i årevis, men for DR1 vil
det ikke kunne lade sig gøre.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Ole Geisler (24-12-2006)
| Kommentar
Fra : Ole Geisler |
Dato : 24-12-06 12:33 |
|
On Sun, 24 Dec 2006 02:09:13 +0100, "Uffe Ravn"
<uffesaffald@hotmailpunktumcom> wrote:
>Ole Geisler wrote:
>
>> Hvorfor overhovedet betale licens, hvorfor ikke bare kode det hele, og
>> betale efter forbrug, og dermed gøre betaling forbrugsafhængig, i
>> stedet for indkomstafhængig?
>
>DRs eget svar på det spørgsmål er:
>
>Brugerbetaling af DR og TV 2-regionerne - f.eks. ved kryptering af
>udsendelser og net-tjenester mv. - vurderes ikke at være foreneligt med
>public service tankegangen, hvorefter der bør være adgang for alle til
>public service-foretagendernes public service-udbud. Hertil kommer, at
>indførelse af brugerbetaling vurderes at have stor betydning for både
>udbuds- og forbrugsmønstre. Brugerbetaling vil således kunne indebære en
>kommercialisering af programudbuddet. Ligeledes vil det kunne føre til, at
>seere i højere grad fravælger public service-tilbuddet.
>
Netop
Det var også ment som en provokation.
| |
Per Rønne (24-12-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 24-12-06 07:37 |
|
Ole Geisler <reptech@mail.dk> wrote:
> On Sat, 23 Dec 2006 20:06:43 +0100, "dktekno" <dktekno@gmail.com>
> wrote:
>
> >Hvad er årsagen til, at medielicensen skal være et fast beløb, som ikke
> >tager højde for indkomst? Hvorfor ikke en procentdel af indkomsten?
> >
> Hvorfor er prisen på mælk et fast beløb?
>
> >Hvilke argumenter er der for, at bevare licensen som et lige beløb, der ikke
> >tager højde for indkomst?
>
> Hvorfor overhovedet betale licens, hvorfor ikke bare kode det hele, og
> betale efter forbrug, og dermed gøre betaling forbrugsafhængig, i
> stedet for indkomstafhængig?
Fordi det ville have nogle uheldige konsekvenser for kulturen her i
landet.
Men det ville da være i orden om DR forhindredes i at sende
fodboldlandskampe og Tour de France. Det kan de kommercielle kanaler
lige så godt sende, og i forvejen sendes de jo af cirka 5 kanaler
samtidig. En god del af dem med dansk speakerkommentar, hvis man ikke
kan klare det tyske og engelske.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
N_B_DK (24-12-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 24-12-06 08:00 |
|
In news:1hqu92e.zblq4alnm9k9N%per@RQNNE.invalid,
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> typed:
> Men det ville da være i orden om DR forhindredes i at sende
> fodboldlandskampe og Tour de France. Det kan de kommercielle kanaler
> lige så godt sende, og i forvejen sendes de jo af cirka 5 kanaler
> samtidig. En god del af dem med dansk speakerkommentar, hvis man ikke
> kan klare det tyske og engelske.
Tv3 har rettighederne til de kampe der spilles udenfor dk, og TV2 har
rettighederne til tour de france, så forholdene er allerede sådan.
Afskaf DR1. det er forældet.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Per Rønne (24-12-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 24-12-06 08:30 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
> In news:1hqu92e.zblq4alnm9k9N%per@RQNNE.invalid,
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> typed:
> > Men det ville da være i orden om DR forhindredes i at sende
> > fodboldlandskampe og Tour de France. Det kan de kommercielle kanaler
> > lige så godt sende, og i forvejen sendes de jo af cirka 5 kanaler
> > samtidig. En god del af dem med dansk speakerkommentar, hvis man ikke
> > kan klare det tyske og engelske.
>
> Tv3 har rettighederne til de kampe der spilles udenfor dk, og TV2 har
> rettighederne til tour de france, så forholdene er allerede sådan.
>
> Afskaf DR1. det er forældet.
DR er nødvendig af hensyn til kulturen, det er da også hvad 100% af
MFerne i dag har indset.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
N_B_DK (24-12-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 24-12-06 08:41 |
|
In news:1hqucwy.1p8e1b170jibxN%per@RQNNE.invalid,
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> typed:
> DR er nødvendig af hensyn til kulturen, det er da også hvad 100% af
> MFerne i dag har indset.
Kultur ? LOL ja DR1 er en klar berigelse...
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Per Rønne (24-12-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 24-12-06 09:15 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
> In news:1hqucwy.1p8e1b170jibxN%per@RQNNE.invalid,
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> typed:
> > DR er nødvendig af hensyn til kulturen, det er da også hvad 100% af
> > MFerne i dag har indset.
>
> Kultur ? LOL ja DR1 er en klar berigelse...
Så, så. I det forgangne år genudsendte DR1 da Händels opera Guilio
Cesare fra Det kongelige Teater, og denne gang med tekstning også i 1.
akt ...
Og lørdag d. 6. januar kl. 19:00 sender DR1 Mozarts opera 'Figaros
Bryllup' i en opførsel fra Salzburg ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
@ (24-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-12-06 13:19 |
|
On Sun, 24 Dec 2006 09:14:48 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
>
>> In news:1hqucwy.1p8e1b170jibxN%per@RQNNE.invalid,
>> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> typed:
>> > DR er nødvendig af hensyn til kulturen, det er da også hvad 100% af
>> > MFerne i dag har indset.
>>
>> Kultur ? LOL ja DR1 er en klar berigelse...
>
>Så, så. I det forgangne år genudsendte DR1 da Händels opera Guilio
>Cesare fra Det kongelige Teater, og denne gang med tekstning også i 1.
>akt ...
>
>Og lørdag d. 6. januar kl. 19:00 sender DR1 Mozarts opera 'Figaros
>Bryllup' i en opførsel fra Salzburg ...
bare fordi de sender de udsendelser du mener er rigtige, er det ikke
ensbetydende med at det er til gavn for kulturen
næ afskaf licensen
og privatiser' gerne kulturminstriet ved samme lejlighed
en kutur på støtte er lig med cencur
--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.
| |
Egon Stich (24-12-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 24-12-06 15:54 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:otrso25a3mio5hb12perijdse10idgi45p@4ax.com...
> On Sun, 24 Dec 2006 09:14:48 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
> >N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
> >
> >> In news:1hqucwy.1p8e1b170jibxN%per@RQNNE.invalid,
> >> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> typed:
> >> > DR er nødvendig af hensyn til kulturen, det er da også hvad 100% af
> >> > MFerne i dag har indset.
> >>
> >> Kultur ? LOL ja DR1 er en klar berigelse...
> >
> >Så, så. I det forgangne år genudsendte DR1 da Händels opera Guilio
> >Cesare fra Det kongelige Teater, og denne gang med tekstning også i 1.
> >akt ...
> >
> >Og lørdag d. 6. januar kl. 19:00 sender DR1 Mozarts opera 'Figaros
> >Bryllup' i en opførsel fra Salzburg ...
>
> bare fordi de sender de udsendelser du mener er rigtige, er det ikke
> ensbetydende med at det er til gavn for kulturen
>
> næ afskaf licensen
>
> og privatiser' gerne kulturminstriet ved samme lejlighed
>
> en kutur på støtte er lig med cencur
>
Tjah -
Man må jo ikke glemme, at for den brune pøbel er "kultur" lig med Anja A s
seneste hysteriske handlinger, svar på boldmongolens spørgsmål: "Hvad følte
du, da du scorede", Spændingen om man ser nogen knalde i "huset" og
lignende.
Heldigvis er den overvejende del af befolkningen betydeligt bedre funderede
i retning af almen dannelse og kunstforståelse.
MVH
Egon
| |
N_B_DK (24-12-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 24-12-06 13:56 |
|
In news:1hquew7.i5lv3j1f8axyjN%per@RQNNE.invalid,
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> typed:
> Så, så. I det forgangne år genudsendte DR1 da Händels opera Guilio
> Cesare fra Det kongelige Teater, og denne gang med tekstning også i 1.
> akt ...
Mener du samme kongelige teater der iforvejen for en helvedes stor pose
penge ?
> Og lørdag d. 6. januar kl. 19:00 sender DR1 Mozarts opera 'Figaros
> Bryllup' i en opførsel fra Salzburg ...
Ja ihh hvor jeg glæder mig, kan slet ikke vente, tæller sekunderne....
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
@ (24-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-12-06 14:05 |
|
On Sun, 24 Dec 2006 13:55:45 +0100, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:
>In news:1hquew7.i5lv3j1f8axyjN%per@RQNNE.invalid,
>"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> typed:
>
>> Så, så. I det forgangne år genudsendte DR1 da Händels opera Guilio
>> Cesare fra Det kongelige Teater, og denne gang med tekstning også i 1.
>> akt ...
>
>Mener du samme kongelige teater der iforvejen for en helvedes stor pose
>penge ?
så stor er posen til det kongelige teater heller ikke når man lige
husker på at det under det "tag" kører både teater ballet- og
musikskole
undervisning i de tre fag skal vel have samme vilkår som næsten al
anden undervisning
>
>> Og lørdag d. 6. januar kl. 19:00 sender DR1 Mozarts opera 'Figaros
>> Bryllup' i en opførsel fra Salzburg ...
>
>Ja ihh hvor jeg glæder mig, kan slet ikke vente, tæller sekunderne....
netop, det er en sand nydelse at høre på folk som virkelig kan synge
ikke som visse poptøser og knægte der end ikke ville kunne kende en
tone selvom de ramte den
--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.
| |
N_B_DK (24-12-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 24-12-06 16:24 |
|
In news:1duso21uo67hrsftre4477gicc8k4re2a5@4ax.com,
@ <1[at]invalid.net> typed:
> netop, det er en sand nydelse at høre på folk som virkelig kan synge
Ja ligesom at stå med en vinkelsliber i hånden, det er også en sand nydelse
(jeg er ikke til klassisk, dog har jeg alligevel 1812 overtouren
(stavekontrollen er ude af funktion) og de 4 årstider)
>
> ikke som visse poptøser og knægte der end ikke ville kunne kende en
> tone selvom de ramte den
Der er vi 100% enige, men det er jo døgnfluer. (de fleste af dem ihvertfald)
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
John Doe (24-12-2006)
| Kommentar
Fra : John Doe |
Dato : 24-12-06 16:28 |
|
Per Rønne wrote:
> Så, så. I det forgangne år genudsendte DR1
> da Händels opera Guilio Cesare fra Det
> kongelige Teater, og denne gang med
> tekstning også i 1. akt ...
> Og lørdag d. 6. januar kl. 19:00 sender DR1
> Mozarts opera 'Figaros Bryllup' i en opførsel
> fra Salzburg ...
Det er altså dine argumenter for at DR skal have lov til at tvangsbeskatte
alle i Danmark med over 2100 kr om året! Du mangler åbenlyst evnen til at
forstå hvor dårlige dine argumenter er.
| |
Per Rønne (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 25-12-06 07:39 |
|
John Doe <spamfighter@boxbe.com> wrote:
> Per Rønne wrote:
> > Så, så. I det forgangne år genudsendte DR1
> > da Händels opera Guilio Cesare fra Det
> > kongelige Teater, og denne gang med
> > tekstning også i 1. akt ...
> > Og lørdag d. 6. januar kl. 19:00 sender DR1
> > Mozarts opera 'Figaros Bryllup' i en opførsel
> > fra Salzburg ...
>
> Det er altså dine argumenter for at DR skal have lov til at tvangsbeskatte
> alle i Danmark med over 2100 kr om året! Du mangler åbenlyst evnen til at
> forstå hvor dårlige dine argumenter er.
Dårlige? 179 medlemmer af folketinget synes ellers enige i dem, idet de
naturligvis også tager nyheds- og aktualitetsafdelingen ind under
begrebet 'public service'.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
@ (24-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-12-06 13:16 |
|
On Sun, 24 Dec 2006 08:29:59 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
>
>> In news:1hqu92e.zblq4alnm9k9N%per@RQNNE.invalid,
>> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> typed:
>> > Men det ville da være i orden om DR forhindredes i at sende
>> > fodboldlandskampe og Tour de France. Det kan de kommercielle kanaler
>> > lige så godt sende, og i forvejen sendes de jo af cirka 5 kanaler
>> > samtidig. En god del af dem med dansk speakerkommentar, hvis man ikke
>> > kan klare det tyske og engelske.
>>
>> Tv3 har rettighederne til de kampe der spilles udenfor dk, og TV2 har
>> rettighederne til tour de france, så forholdene er allerede sådan.
>>
>> Afskaf DR1. det er forældet.
>
>DR er nødvendig af hensyn til kulturen, det er da også hvad 100% af
>MFerne i dag har indset.
tænk er der virkelig så mange der går ind for tvang og formynderi
samme MF'ere vil sikkert frejdigt påstå at Danmark er et frit land
--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.
| |
John Doe (24-12-2006)
| Kommentar
Fra : John Doe |
Dato : 24-12-06 16:32 |
|
@ wrote:
> tænk er der virkelig så mange der
> går ind for tvang og formynderi
> samme MF'ere vil sikkert frejdigt
> påstå at Danmark er et frit land
Vi har en regering som påstår sig være liberal men som samtidigt praktiserer
socialistisk tvang. Dobbeltmoralen trives godt hos Anders Fogh og hans
regeringsfæller.
| |
Per Rønne (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 25-12-06 07:39 |
|
John Doe <spamfighter@boxbe.com> wrote:
> @ wrote:
> > tænk er der virkelig så mange der
> > går ind for tvang og formynderi
> > samme MF'ere vil sikkert frejdigt
> > påstå at Danmark er et frit land
>
> Vi har en regering som påstår sig være liberal men som samtidigt praktiserer
> socialistisk tvang. Dobbeltmoralen trives godt hos Anders Fogh og hans
> regeringsfæller.
Som man har kunnet se i en analyse i ugens Weekendavis har V fundet ud
af at liberalisme, frihed, kun trives under en passende stor offentlig
sektor, der dels indeholder en for brugerne gratis uddannelsessektor,
dels indeholder /flexicurity/ på arbejdsmarkedet.
Kultursiden er altså ikke det der fylder på budgetterne.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
John Doe (24-12-2006)
| Kommentar
Fra : John Doe |
Dato : 24-12-06 16:25 |
|
Per Rønne wrote:
> DR er nødvendig af hensyn til kulturen,
> det er da også hvad 100% af
> MFerne i dag har indset.
Hvad med at du kommer med en forklaring på hvorfor DR skulle være nødvendig
af hensyn til kulturen!
| |
Per Rønne (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 25-12-06 07:39 |
|
John Doe <spamfighter@boxbe.com> wrote:
> Per Rønne wrote:
> > DR er nødvendig af hensyn til kulturen,
> > det er da også hvad 100% af
> > MFerne i dag har indset.
>
> Hvad med at du kommer med en forklaring på hvorfor DR skulle være nødvendig
> af hensyn til kulturen!
Du får ikke kommercielle organer til at dække kulturen. Se bare på TV2,
der senest har oprettet to nye kanaler til - sport.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
@ (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 25-12-06 10:13 |
|
On Mon, 25 Dec 2006 07:39:02 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>John Doe <spamfighter@boxbe.com> wrote:
>
>> Per Rønne wrote:
>> > DR er nødvendig af hensyn til kulturen,
>> > det er da også hvad 100% af
>> > MFerne i dag har indset.
>>
>> Hvad med at du kommer med en forklaring på hvorfor DR skulle være nødvendig
>> af hensyn til kulturen!
>
>Du får ikke kommercielle organer til at dække kulturen. Se bare på TV2,
>der senest har oprettet to nye kanaler til - sport.
og?
bare fordi sportskultur ikke interesserer DIG så mener DU i al din
visdom at TV2 på kulturområdet er dårlig
kultur og kulturformidling for tvangsinddrevne midler er netop ikke
kultur det er undertrykkelse og cencur
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/
| |
Per Rønne (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 25-12-06 11:38 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote:
> On Mon, 25 Dec 2006 07:39:02 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
> >Du får ikke kommercielle organer til at dække kulturen. Se bare på TV2,
> >der senest har oprettet to nye kanaler til - sport.
> og?
> bare fordi sportskultur ikke interesserer DIG så mener DU i al din
> visdom at TV2 på kulturområdet er dårlig
Der er jo tydeligvis ikke antydning af problemer med at få de
kommercielle stationer til at dække sportsbegivenheder, i hvert fald
ikke når det drejer sig om masse-sportsgrenene.
Så måske burde public service-stationerne nøjes med niche-sportsgrenene,
som landskampe i rulleskøjte-hockey? Der er i hvert fald ingen grund til
at ofre licenspenge på en fodboldlandskamp.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
@ (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 25-12-06 11:57 |
|
On Mon, 25 Dec 2006 11:37:40 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>"@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>> On Mon, 25 Dec 2006 07:39:02 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
>> wrote:
>
>> >Du får ikke kommercielle organer til at dække kulturen. Se bare på TV2,
>> >der senest har oprettet to nye kanaler til - sport.
>
>> og?
>
>> bare fordi sportskultur ikke interesserer DIG så mener DU i al din
>> visdom at TV2 på kulturområdet er dårlig
>
>Der er jo tydeligvis ikke antydning af problemer med at få de
>kommercielle stationer til at dække sportsbegivenheder, i hvert fald
>ikke når det drejer sig om masse-sportsgrenene.
og??
>Så måske burde public service-stationerne nøjes med niche-sportsgrenene,
>som landskampe i rulleskøjte-hockey? Der er i hvert fald ingen grund til
>at ofre licenspenge på en fodboldlandskamp.
nej man burde afskaffe licensen
teknikken til pay per view er allerede opfundet, hvorfor ikke bruge
den
alt formynderi er en uting
at tvinge folk som ejer et fjernsyn til at betale licens til en
TV-kanal de aldrig ser
svarer til at tvinge afholdsfolk til at betale alkoholafgift for
spiritus de ikke drikker
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/
| |
Per Rønne (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 25-12-06 12:25 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote:
> nej man burde afskaffe licensen
>
> teknikken til pay per view er allerede opfundet, hvorfor ikke bruge
> den
Fordi man i folketinget har den fornuftige holdning, at public service
bør støttes. Så vi undgår den laveste fællesnævner.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
@ (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 25-12-06 12:45 |
|
On Mon, 25 Dec 2006 12:24:53 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>"@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>> nej man burde afskaffe licensen
>>
>> teknikken til pay per view er allerede opfundet, hvorfor ikke bruge
>> den
>
>Fordi man i folketinget har den fornuftige holdning, at public service
>bør støttes. Så vi undgår den laveste fællesnævner.
hvilken public service???
og hvis der endelig er noget der ligner public service
hjælper det da ikke en pind når der er store dele af befolkningen der
netop har fravalt at spilde tid på DR's TV-kanal dan den simpelthen er
for ringe
hvorfor ikke financiere Jyllandsposten over skatten husstansomdele den
og så hver dag have en side i den avis forbeholdt public service
public service behøver ikke nødvendigvis at inkludere en TV-kanal
mange af de oldsager der sidder i folketinget er så gamle at de end
ikke r klar ovewr at der er mere end en TV-kanal her i landet
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/
| |
Per Rønne (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 25-12-06 14:39 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote:
> og hvis der endelig er noget der ligner public service
> hjælper det da ikke en pind når der er store dele af befolkningen der
> netop har fravalt at spilde tid på DR's TV-kanal dan den simpelthen er
> for ringe
Nu har DRTV altså to kanaler, og den mindst ringe af dem hedder faktisk
DR2.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
@ (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 25-12-06 15:21 |
|
On Mon, 25 Dec 2006 14:38:30 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>"@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>> og hvis der endelig er noget der ligner public service
>> hjælper det da ikke en pind når der er store dele af befolkningen der
>> netop har fravalt at spilde tid på DR's TV-kanal dan den simpelthen er
>> for ringe
>
>Nu har DRTV altså to kanaler, og den mindst ringe af dem hedder faktisk
>DR2.
og den er IKKE landsdækkende, det er kun betalingen til den der er
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/
| |
Per Rønne (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 25-12-06 15:39 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote:
> On Mon, 25 Dec 2006 14:38:30 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
> >"@" <1[at]invalid.net> wrote:
> >
> >> og hvis der endelig er noget der ligner public service
> >> hjælper det da ikke en pind når der er store dele af befolkningen der
> >> netop har fravalt at spilde tid på DR's TV-kanal dan den simpelthen er
> >> for ringe
> >
> >Nu har DRTV altså to kanaler, og den mindst ringe af dem hedder faktisk
> >DR2.
>
> og den er IKKE landsdækkende, det er kun betalingen til den der er
Alle kan se DR2, hvis de vil. Men det er da rigtigt at i visse områder
kræver det enten kabel-tv [som stort set alle har], eller at man sætter
en særlig antenne op. En parabol-antenne der peger mod en satellit.
< http://www.dr.dk/OmDR/Modtagelse%20af%20DRs%20signaler/20061120165410.h
tm>
Og så kan kanalen over hele landet modtages over det digitale tv-net:
< http://www.digi-tv.dk/>
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
@ (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 25-12-06 15:48 |
|
On Mon, 25 Dec 2006 15:38:31 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>"@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>> On Mon, 25 Dec 2006 14:38:30 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
>> wrote:
>>
>> >"@" <1[at]invalid.net> wrote:
>> >
>> >> og hvis der endelig er noget der ligner public service
>> >> hjælper det da ikke en pind når der er store dele af befolkningen der
>> >> netop har fravalt at spilde tid på DR's TV-kanal dan den simpelthen er
>> >> for ringe
>> >
>> >Nu har DRTV altså to kanaler, og den mindst ringe af dem hedder faktisk
>> >DR2.
>>
>> og den er IKKE landsdækkende, det er kun betalingen til den der er
>
>Alle kan se DR2, hvis de vil. Men det er da rigtigt at i visse områder
>kræver det enten kabel-tv [som stort set alle har],
nu findes der altså folk i Danmark som ikke bor i storkøbenhavn
> eller at man sætter
>en særlig antenne op. En parabol-antenne der peger mod en satellit.
altså endnu en ekstraudgift,
SVJH blev der lovet da DR2 blev vedtaget at alle skulle kunne modtage
denne kanal med en almindelig TV-antenne som også bruges til DR-TV
det blev jo så løgn
>Og så kan kanalen over hele landet modtages over det digitale tv-net:
>
>< http://www.digi-tv.dk/>
som heller ikke er landsdækkende
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/
| |
Per Rønne (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 25-12-06 15:59 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote:
> On Mon, 25 Dec 2006 15:38:31 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
> >Alle kan se DR2, hvis de vil. Men det er da rigtigt at i visse områder
> >kræver det enten kabel-tv [som stort set alle har],
> nu findes der altså folk i Danmark som ikke bor i storkøbenhavn
Nu har man altså kabel-tv også uden for Storkøbenhavn.
> > eller at man sætter en særlig antenne op. En parabol-antenne der peger
> >mod en satellit.
>
> altså endnu en ekstraudgift,
>
> SVJH blev der lovet da DR2 blev vedtaget at alle skulle kunne modtage
> denne kanal med en almindelig TV-antenne som også bruges til DR-TV
>
> det blev jo så løgn
Hvis det blev lovet ...
> >Og så kan kanalen over hele landet modtages over det digitale tv-net:
> >
> >< http://www.digi-tv.dk/>
>
> som heller ikke er landsdækkende
Ifølge det pågældende link er det nu altså landsdækkende:
=
Siden DIGI-TVs premiere den 31. marts 2006, har alle danske husstande
haft fri adgang til digital modtagelse af DR1, DR2, TV 2 og TV 2s
regionale tv-stationer.
=
Men der skal da nok være problemer med modtagelsen fra midten af
Grønlands indlandsis ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
@ (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 25-12-06 16:22 |
|
On Mon, 25 Dec 2006 15:58:32 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>"@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>> On Mon, 25 Dec 2006 15:38:31 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
>> wrote:
>>
>
>> >Alle kan se DR2, hvis de vil. Men det er da rigtigt at i visse områder
>> >kræver det enten kabel-tv [som stort set alle har],
>
>> nu findes der altså folk i Danmark som ikke bor i storkøbenhavn
>
>Nu har man altså kabel-tv også uden for Storkøbenhavn.
slet ikke alle steder
>
>> > eller at man sætter en særlig antenne op. En parabol-antenne der peger
>> >mod en satellit.
>>
>> altså endnu en ekstraudgift,
>>
>> SVJH blev der lovet da DR2 blev vedtaget at alle skulle kunne modtage
>> denne kanal med en almindelig TV-antenne som også bruges til DR-TV
>>
>> det blev jo så løgn
>
>Hvis det blev lovet ...
>
>> >Og så kan kanalen over hele landet modtages over det digitale tv-net:
>> >
>> >< http://www.digi-tv.dk/>
>>
>> som heller ikke er landsdækkende
>
>Ifølge det pågældende link er det nu altså landsdækkende:
>
>=
>Siden DIGI-TVs premiere den 31. marts 2006, har alle danske husstande
>haft fri adgang til digital modtagelse af DR1, DR2, TV 2 og TV 2s
>regionale tv-stationer.
og altså igen en ekstraudgift til enten nyt TV eller en konverter
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/
| |
Egon Stich (26-12-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 26-12-06 16:00 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hqwsas.bjj9gmzc2rk8N%per@RQNNE.invalid...
>
> =
> Siden DIGI-TVs premiere den 31. marts 2006, har alle danske husstande
> haft fri adgang til digital modtagelse af DR1, DR2, TV 2 og TV 2s
> regionale tv-stationer.
> =
>
> Men der skal da nok være problemer med modtagelsen fra midten af
> Grønlands indlandsis ...
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk
Den holder ikke, Per.
Man må huske på, at der stadig er store dele af landet, hvor hverken
fællesantenner eller bredbåndsforbindelser findes.
På grund af netop "liberalistiske velsignelser" findes disse lyksaligheder
alene hvor det er rentabelt.
Noget der ofte overses af storbyboere 
MVH
Egon
| |
Per Rønne (26-12-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-12-06 21:30 |
|
Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hqwsas.bjj9gmzc2rk8N%per@RQNNE.invalid...
> >
> > =
> > Siden DIGI-TVs premiere den 31. marts 2006, har alle danske husstande
> > haft fri adgang til digital modtagelse af DR1, DR2, TV 2 og TV 2s
> > regionale tv-stationer.
> > =
> >
> > Men der skal da nok være problemer med modtagelsen fra midten af
> > Grønlands indlandsis ...
> Den holder ikke, Per.
> Man må huske på, at der stadig er store dele af landet, hvor hverken
> fællesantenner eller bredbåndsforbindelser findes.
Jeg taler altså om det digitale sendenet, hvilket hverken har noget med
fællesantenner eller bredbåndsforbindelser at gøre.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Kim Larsen (26-12-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-12-06 22:34 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:45913c96$2$3458$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hqwsas.bjj9gmzc2rk8N%per@RQNNE.invalid...
>>
>> =
>> Siden DIGI-TVs premiere den 31. marts 2006, har alle danske husstande
>> haft fri adgang til digital modtagelse af DR1, DR2, TV 2 og TV 2s
>> regionale tv-stationer.
>> =
>>
>> Men der skal da nok være problemer med modtagelsen fra midten af
>> Grønlands indlandsis ...
>> --
>> Per Erik Rønne
>> http://www.RQNNE.dk
>
>
> Den holder ikke, Per.
> Man må huske på, at der stadig er store dele af landet, hvor hverken
> fællesantenner eller bredbåndsforbindelser findes.
> På grund af netop "liberalistiske velsignelser" findes disse lyksaligheder
> alene hvor det er rentabelt.
> Noget der ofte overses af storbyboere
Hvis vi *ikke* taler om stue-antenner, så er hele Danmark så godt som dækket
ind med DVB-T-signaler og de kan tages med en almindelig TV-antenne men der
skal en lille boks mellem TV og antenne til at omsætte de digitale signaler.
Da det analoge TV-sendemast-net nedlægges om et par år vil det under alle
omstændigheder være nødvendigt at investere i sådan en boks ved mindre at
man investerer i en parabol og parabolmodtager til satellit-modtagelse af
(bl.a.) de danske TV-programmer (såfremt at det ikke er muligt eller ønskes
at komme på kabel-TV).
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Egon Stich (26-12-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 26-12-06 15:57 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:rtovo2p0s0728u0r23amtbuqf4vbkqsahg@4ax.com...
>
> nu findes der altså folk i Danmark som ikke bor i storkøbenhavn
>
Det går da også glimrende i Rødvig 
Men bortset fra det, er det rigtignok for ringe, at kanalen ikke uden besvær
kan opfanges overalt i DK.
Men det skyldes vel sagtens hovedsageligt netop højrefløjens modstand mod
den ringe extraudgift det ville være?
Egon
| |
Per Rønne (26-12-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-12-06 21:30 |
|
Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:rtovo2p0s0728u0r23amtbuqf4vbkqsahg@4ax.com...
> >
> > nu findes der altså folk i Danmark som ikke bor i storkøbenhavn
> >
>
> Det går da også glimrende i Rødvig
>
> Men bortset fra det, er det rigtignok for ringe, at kanalen ikke uden besvær
> kan opfanges overalt i DK.
> Men det skyldes vel sagtens hovedsageligt netop højrefløjens modstand mod
> den ringe extraudgift det ville være?
Vist snarere at den eksisterende kapacitet ønskedes brugt til lokal-tv.
Og så var det digitale sendenet jo allerede på vej, hvormed der blev
plads til langt flere jordbaserede kanaler.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Egon Stich (27-12-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 27-12-06 12:31 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hqz1k7.1k6frjk2vb7emN%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> > "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> > news:rtovo2p0s0728u0r23amtbuqf4vbkqsahg@4ax.com...
> > >
> > > nu findes der altså folk i Danmark som ikke bor i storkøbenhavn
> > >
> >
> > Det går da også glimrende i Rødvig
> >
> > Men bortset fra det, er det rigtignok for ringe, at kanalen ikke uden
besvær
> > kan opfanges overalt i DK.
> > Men det skyldes vel sagtens hovedsageligt netop højrefløjens modstand
mod
> > den ringe extraudgift det ville være?
>
> Vist snarere at den eksisterende kapacitet ønskedes brugt til lokal-tv.
>
> Og så var det digitale sendenet jo allerede på vej, hvormed der blev
> plads til langt flere jordbaserede kanaler.
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk
Lokal TV?
Hvad er det?
Nej Per.
Der er sandelig store sorte pletter på danmarkskortet, hvad nodtageforhold
angår.
Kabler bliver kun lagt ned, hvor der er udsigt til maximal profit.
MVH
Egon
| |
Thorkild Poulsen (26-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 26-12-06 15:33 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hqwoi6.jeobrq5qalbeN%per@RQNNE.invalid...
> Nu har DRTV altså to kanaler, og den mindst ringe af dem hedder faktisk
> DR2.
Altså, des billigere des bedre?
Er vi så også enige om at DK4 er en udmærket Public Service kanal?
Thorkild
| |
Per Rønne (26-12-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-12-06 21:30 |
|
Thorkild Poulsen <thor@softpartners.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1hqwoi6.jeobrq5qalbeN%per@RQNNE.invalid...
>
> > Nu har DRTV altså to kanaler, og den mindst ringe af dem hedder faktisk
> > DR2.
>
> Altså, des billigere des bedre?
Jeg talte her om kvalitet, ikke pris.
> Er vi så også enige om at DK4 er en udmærket Public Service kanal?
Til visse områder. Opera og ballet er ikke hvad de sender, og så kan
kanalen vistnok kun modtages fra satellit.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Thorkild Poulsen (26-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 26-12-06 21:52 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hqz1mb.1kq30ei1uhyl70N%per@RQNNE.invalid...
>> Altså, des billigere des bedre?
>
> Jeg talte her om kvalitet, ikke pris.
>
Kanalen koster 6,95 pr. måned pr. husstand og findes på satellit samt
kabelpakker, det er dog en besynderlig prioritering at vælge den dyreste
kanal.
>> Er vi så også enige om at DK4 er en udmærket Public Service kanal?
>
> Til visse områder. Opera og ballet er ikke hvad de sender, og så kan
> kanalen vistnok kun modtages fra satellit.
Ærlig talt, de udelukker vel ikke en opera transmission eller ballet, jeg
har lidt svært ved at se det skulle være et must. Og så kan man altså leje
videoer.
Samt ikke mindst, det varer ikke ret længe inden kanalerne er tilgængelige
på nettet. Jeg tror det kongelige og operaen vil udbyde deres produktioner
på Internettet.
I øvrigt er der da mange andre kulturkanaler, MTV, BBC, Kanal København
(sender nogle gode instruktionsvideoer efter kl. 24:00 ) osv.
Og så er det da noget betænkeligt at satse på så dyr en infrastruktur og
drift, når fremtidens transmissioner kommer til at ske her:
DR1 S156 lør 23 dec 14:25:06
DR NYHEDER PENGE Tir
SKYPE-FOLK UDVIKLER NU BREDBÅNDS-TV
Niklas Zennstrøm og Janus Friis, der
skabte internettelefonsystemet Skype,
er ved at udvikle en bredbånds-tv-
service, som skulle være klar næste år.
Ideen er, at computerbrugere med en
bredbåndsforbindelse gratis skal kunne
se kvalitets-tv-programmer.
I første omgang deltager 6.000 i et
forsøg. Janus Friis skriver på sin Blog
på internettet, at man har testet
projektet for en lille cirkel af
mennesker, som nu skal udvides.
Niklas Zennstrøm og Janus Friis blev
miliardærer, da de solgte
telefonsystemet Skype sidste år.
Thorkild
| |
Egon Stich (27-12-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 27-12-06 12:39 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> skrev i en meddelelse
news:45918b88$0$3478$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> I øvrigt er der da mange andre kulturkanaler, MTV,
Uha - uha--
Her får vi huleliberalistens opfattelse af kultur--
Opfattelsen ligger på linie med 12 årige idoldyrkende småtøsers--
BBC, Kanal København
> (sender nogle gode instruktionsvideoer efter kl. 24:00 ) osv.
Så vidt jeg ved, er der her tale om porno?
Flot niveau, du præsterer.
Egon
| |
Per Rønne (27-12-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-12-06 14:16 |
|
Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> "Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> skrev i en meddelelse
> news:45918b88$0$3478$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > I øvrigt er der da mange andre kulturkanaler, MTV,
>
> Uha - uha--
> Her får vi huleliberalistens opfattelse af kultur--
> Opfattelsen ligger på linie med 12 årige idoldyrkende småtøsers--
Ja, den overså jeg vidst .
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
@ (27-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-12-06 20:54 |
|
On Wed, 27 Dec 2006 12:39:29 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
>"Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> skrev i en meddelelse
>news:45918b88$0$3478$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> I øvrigt er der da mange andre kulturkanaler, MTV,
>
>Uha - uha--
>Her får vi huleliberalistens opfattelse af kultur--
>Opfattelsen ligger på linie med 12 årige idoldyrkende småtøsers--
dit bedrevidende smagsdommmeri siger alle hvor ukultiveret du i
virkeligheden er
>
>
>
>BBC, Kanal København
>> (sender nogle gode instruktionsvideoer efter kl. 24:00 ) osv.
>
>Så vidt jeg ved, er der her tale om porno?
>Flot niveau, du præsterer.
til enhver tid højere end din fatteevne når til
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/
| |
Egon Stich (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 25-12-06 13:40 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:va5vo2hnqufkcnft0hvqhkl1p0vd393l54@4ax.com...
>
> bare fordi sportskultur ikke interesserer DIG så mener DU i al din
> visdom at TV2 på kulturområdet er dårlig
Blot fordi du er en ukultiveret boldmongol, der ikke har nogen form for
almen viden, for slet ikke at tale om dannelse, skriger du op over at der
findes en institution, der tillader sig at udsende ting og sager, du ikke
forstår?
Hvorfor ikke være lykkelig over, at der findes skodkanaler for pøbelen, glo
på dem, og forbliv i din uvidenhed om kultur.
Og lad os normalt begavede, dannede og vidende mennesker have vores i fred?
Og heldigvis er vi jo stadig de fleste.
Egon
| |
@ (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 25-12-06 14:57 |
|
On Mon, 25 Dec 2006 13:39:55 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>ukultiveret
>boldmongol,
>der ikke har nogen form for
>almen viden,
og det skulle komme fra en af fortalerne for den onde og
menneskefjendske socialisme!!!!!!
>for slet ikke at tale om dannelse,
nå er svinet argumentamanglende Stich nu på banen igen?
jeg ved godt du er misundelig på os dannede mennesker, men gå hjem og
brok dig til dine forældre, det er deres skyld at du ikke er blevet
ordentligt opdraget
nå er svinet argumentamanglende Stich nu på banen igen?
>Og lad os normalt begavede, dannede og vidende mennesker have vores i fred?
hellere end gerne blot jer egoister så også ville lade andres
tegnebøger i fred og selv betale for de TV-kaneler i ønsker at se
>Og heldigvis er vi jo stadig de fleste.
ja dumme svin har der aldrig været mangel på
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/
| |
Kim Larsen (26-12-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-12-06 03:42 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:dslvo2h1a8p4p3t22i639tksl9t33ed32b@4ax.com...
> On Mon, 25 Dec 2006 13:39:55 +0100, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
>>ukultiveret
>>boldmongol,
>>der ikke har nogen form for
>>almen viden,
>
> og det skulle komme fra en af fortalerne for den onde og
> menneskefjendske socialisme!!!!!!
>
>>for slet ikke at tale om dannelse,
>
> nå er svinet argumentamanglende Stich nu på banen igen?
>
> jeg ved godt du er misundelig på os dannede mennesker, men gå hjem og
> brok dig til dine forældre, det er deres skyld at du ikke er blevet
> ordentligt opdraget
>
> nå er svinet argumentamanglende Stich nu på banen igen?
>
>>Og lad os normalt begavede, dannede og vidende mennesker have vores i
>>fred?
>
> hellere end gerne blot jer egoister så også ville lade andres
> tegnebøger i fred og selv betale for de TV-kaneler i ønsker at se
>
>>Og heldigvis er vi jo stadig de fleste.
>
> ja dumme svin har der aldrig været mangel på
Sikke dog en omgang vræleri. Op med humøret, det er jul
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Egon Stich (26-12-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 26-12-06 15:39 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:emq25c$8hf$1@news.datemas.de...
> >
> >>Og heldigvis er vi jo stadig de fleste.
> >
> > ja dumme svin har der aldrig været mangel på
>
> Sikke dog en omgang vræleri. Op med humøret, det er jul
>
> --
> Kim Larsen
Der er jo blot tale om en typisk Boldmongols afmagt.
Et højrefjols, der står på tribunen med bajeren i hånden og skråler: VI
vandt--
Skønt han intet har bidraget med..
Ikke usædvanligt blandt underprivilligerede, der støtter de brune, i håb om
at glansen fra de rige skal smitte af--
MVH
Egon
| |
Egon Stich (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 25-12-06 13:36 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hqw4zs.b2sc0x1n8r1kjN%per@RQNNE.invalid...
> John Doe <spamfighter@boxbe.com> wrote:
>
> > Per Rønne wrote:
> > > DR er nødvendig af hensyn til kulturen,
> > > det er da også hvad 100% af
> > > MFerne i dag har indset.
> >
> > Hvad med at du kommer med en forklaring på hvorfor DR skulle være
nødvendig
> > af hensyn til kulturen!
>
> Du får ikke kommercielle organer til at dække kulturen. Se bare på TV2,
> der senest har oprettet to nye kanaler til - sport.
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk
Man må heller ikke glemme, at DR jo egentlig betyder: Danmarks Radio.
Udelukkende at focusere på TV siden, er jo ganske forkert.
Danmarks Radio sender skam mange ordentlige programmer.
Der er musik af mange slags, noget så sjældent som dybdeborende journalistik
osv.
Så jo, DR er skam formidler af kultur.
Radioen for de kulturelt interesserede.
TV for "dummies".
MVH
Egon
| |
Per Rønne (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 25-12-06 15:04 |
|
Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> Man må heller ikke glemme, at DR jo egentlig betyder: Danmarks Radio.
> Udelukkende at focusere på TV siden, er jo ganske forkert.
Helt rigtigt. Jeg hører ganske meget på P1, og på P5, også kaldet DR
Klassisk. Sendes kun på DAB og gennem kablerne.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Egon Stich (26-12-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 26-12-06 16:10 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hqwotd.fk2pmsk1vvv9N%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> > Man må heller ikke glemme, at DR jo egentlig betyder: Danmarks Radio.
> > Udelukkende at focusere på TV siden, er jo ganske forkert.
>
> Helt rigtigt. Jeg hører ganske meget på P1, og på P5, også kaldet DR
> Klassisk. Sendes kun på DAB og gennem kablerne.
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk
Ja.
Og det finder jeg faktisk lidt trist.
Altså at højrefløjserne på denne måde opretter exklusive kanaler.
Men forøvrigt påstås det vist, at DAB ikke har nogen varende fremtid?
MVH
Egon
| |
Per Rønne (26-12-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-12-06 21:30 |
|
Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> Men forøvrigt påstås det vist, at DAB ikke har nogen varende fremtid?
Hvor har du dog hørt den fra?
I øvrigt tror jeg i dag at størstedelen af befolkningen har kabel-tv, og
dermed også kabel-radio.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Egon Stich (27-12-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 27-12-06 12:33 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hqz1oq.nas1jjj8xe2rN%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> > Men forøvrigt påstås det vist, at DAB ikke har nogen varende fremtid?
>
> Hvor har du dog hørt den fra?
>
> I øvrigt tror jeg i dag at størstedelen af befolkningen har kabel-tv, og
> dermed også kabel-radio.
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk
Ad 1.
Mener "rygtet" stammer fra DR.
Ad 2. Passer slet ikke.
MVH
Egon
| |
Thorkild Poulsen (26-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 26-12-06 16:31 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hqw4zs.b2sc0x1n8r1kjN%per@RQNNE.invalid...
> Du får ikke kommercielle organer til at dække kulturen. Se bare på TV2,
> der senest har oprettet to nye kanaler til - sport.
Har du hørt om DK4?
Men du rører en meget central debat, spørgsmålet er om vi skal bruge 3,5
Mia. på Danmarks Radio, eller vi kan nøjes med DK4, DR2, P1... som public
service funktioner. Det kedelige var at de røde fik manifesteret deres
magtbastion med en enorm investering i Ørestaden. Hvis man vil bevare den
røde magt i Public Service er man nødt til at benytte de nye medier, der
udskiller sig ved at være "on demand". Jeg tror faktisk markedet vil blive
oversvømmet med kultur på nettet, og det varer ikke længe inden det også
dækker video mediet i samme kvalitet som sende nettet. Så skal du få kultur.
Hvad betaling angår, så for min skyld ingen alarm med at det sker via
skatten, bare man indfører den flade skat.
Thorkild
| |
Per Rønne (26-12-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-12-06 21:30 |
|
Thorkild Poulsen <thor@softpartners.dk> wrote:
> Hvad betaling angår, så for min skyld ingen alarm med at det sker via
> skatten, bare man indfører den flade skat.
Kopskatten? Eller bare den proportionale skat, så bistandsklienten og
multimilliardæren får samme trækprocent med samme fradrag?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Thorkild Poulsen (26-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 26-12-06 21:56 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hqz1qr.1ecjprq17aef4sN%per@RQNNE.invalid...
> Thorkild Poulsen <thor@softpartners.dk> wrote:
>
>> Hvad betaling angår, så for min skyld ingen alarm med at det sker via
>> skatten, bare man indfører den flade skat.
>
> Kopskatten? Eller bare den proportionale skat, så bistandsklienten og
> multimilliardæren får samme trækprocent med samme fradrag?
Sådan cirka 43 % til alle, samme fradrag som nu.
Så betaler direktøren ikke 20 gange så meget som kassedamen, 14 gange så
meget skulle dog også række til at påstå der er tale om brede skuldre der
bærer mest.
Thorkild
| |
Per Rønne (27-12-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-12-06 06:08 |
|
Thorkild Poulsen <thor@softpartners.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1hqz1qr.1ecjprq17aef4sN%per@RQNNE.invalid...
> > Thorkild Poulsen <thor@softpartners.dk> wrote:
> >
> >> Hvad betaling angår, så for min skyld ingen alarm med at det sker via
> >> skatten, bare man indfører den flade skat.
> >
> > Kopskatten? Eller bare den proportionale skat, så bistandsklienten og
> > multimilliardæren får samme trækprocent med samme fradrag?
>
>
> Sådan cirka 43 % til alle, samme fradrag som nu.
>
> Så betaler direktøren ikke 20 gange så meget som kassedamen, 14 gange så
> meget skulle dog også række til at påstå der er tale om brede skuldre der
> bærer mest.
Altså også større fradrag til direktøren end til bistandsklienten ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Thorkild Poulsen (27-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 27-12-06 10:04 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hqzp6b.10f1v9b64rogsN%per@RQNNE.invalid...
>>
>> Sådan cirka 43 % til alle, samme fradrag som nu.
>>
>> Så betaler direktøren ikke 20 gange så meget som kassedamen, 14 gange så
>> meget skulle dog også række til at påstå der er tale om brede skuldre der
>> bærer mest.
>
> Altså også større fradrag til direktøren end til bistandsklienten ...
>
Bortset fra jobfradraget, så er det lidt svært at se hvad du mener.
Men naturligvis, en progression i det man yder til fælleskassen på 1400 % er
rigeligt.
Thorkild
| |
Per Rønne (27-12-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-12-06 10:29 |
|
Thorkild Poulsen <thor@softpartners.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1hqzp6b.10f1v9b64rogsN%per@RQNNE.invalid...
>
> >> Sådan cirka 43 % til alle, samme fradrag som nu.
> >>
> >> Så betaler direktøren ikke 20 gange så meget som kassedamen, 14 gange så
> >> meget skulle dog også række til at påstå der er tale om brede skuldre der
> >> bærer mest.
> >
> > Altså også større fradrag til direktøren end til bistandsklienten ...
>
> Bortset fra jobfradraget, så er det lidt svært at se hvad du mener.
Rentefradrag er i hvert fald lige for.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Thorkild Poulsen (27-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 27-12-06 11:57 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hr01rf.18ydsrw118yij9N%per@RQNNE.invalid...
> Thorkild Poulsen <thor@softpartners.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>> news:1hqzp6b.10f1v9b64rogsN%per@RQNNE.invalid...
>>
>> >> Sådan cirka 43 % til alle, samme fradrag som nu.
>> >>
>> >> Så betaler direktøren ikke 20 gange så meget som kassedamen, 14 gange
>> >> så
>> >> meget skulle dog også række til at påstå der er tale om brede skuldre
>> >> der
>> >> bærer mest.
>> >
>> > Altså også større fradrag til direktøren end til bistandsklienten ...
>>
>> Bortset fra jobfradraget, så er det lidt svært at se hvad du mener.
>
> Rentefradrag er i hvert fald lige for.
Som det er i dag.
Thorkild
| |
Per Rønne (27-12-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-12-06 12:10 |
|
Thorkild Poulsen <thor@softpartners.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1hr01rf.18ydsrw118yij9N%per@RQNNE.invalid...
> > Thorkild Poulsen <thor@softpartners.dk> wrote:
> >
> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> >> news:1hqzp6b.10f1v9b64rogsN%per@RQNNE.invalid...
> >>
> >> >> Sådan cirka 43 % til alle, samme fradrag som nu.
> >> >>
> >> >> Så betaler direktøren ikke 20 gange så meget som kassedamen, 14
> >> >> gange så meget skulle dog også række til at påstå der er tale om
> >> >> brede skuldre der bærer mest.
> >> >
> >> > Altså også større fradrag til direktøren end til bistandsklienten ...
> >>
> >> Bortset fra jobfradraget, så er det lidt svært at se hvad du mener.
> >
> > Rentefradrag er i hvert fald lige for.
>
> Som det er i dag.
Hvor vi jo altså heldigvis også har en progressiv skat.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Thorkild Poulsen (27-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 27-12-06 13:57 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hr06on.1gt1wke1bg7kxcN%per@RQNNE.invalid...
> Thorkild Poulsen <thor@softpartners.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>> news:1hr01rf.18ydsrw118yij9N%per@RQNNE.invalid...
>> > Thorkild Poulsen <thor@softpartners.dk> wrote:
>> >
>> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>> >> news:1hqzp6b.10f1v9b64rogsN%per@RQNNE.invalid...
>> >>
>> >> >> Sådan cirka 43 % til alle, samme fradrag som nu.
>> >> >>
>> >> >> Så betaler direktøren ikke 20 gange så meget som kassedamen, 14
>> >> >> gange så meget skulle dog også række til at påstå der er tale om
>> >> >> brede skuldre der bærer mest.
>> >> >
>> >> > Altså også større fradrag til direktøren end til bistandsklienten
>> >> > ...
>> >>
>> >> Bortset fra jobfradraget, så er det lidt svært at se hvad du mener.
>> >
>> > Rentefradrag er i hvert fald lige for.
>>
>> Som det er i dag.
>
> Hvor vi jo altså heldigvis også har en progressiv skat.
Du kan ikke trække renter fra på mellemskat og topskat. Når jeg nævner en
flad skat på 43 % med samme fradrag som nu, svarer det til at fjerne topskat
og mellemskat. Med mindre du går over i afdelingen for insekterotik.
Thorkild
| |
John Doe (26-12-2006)
| Kommentar
Fra : John Doe |
Dato : 26-12-06 15:19 |
|
Per Rønne wrote:
> DR er nødvendig af hensyn til kulturen,
Idag viser DR bl.a. følgende programmer som Per Rønne og andre DR fanatikere
mener er nødvendige af hensynet til kulturen:
13:20 Italiensk-amerikansk romantisk komedie fra 1967
14:00 Amerikansk drama fra 1956
15:20 Engelsk komedieserie
16:10 Amerikansk romantisk komedie fra 1995
17:30 Amerikansk krimiserie
18:20 Italiensk drama-miniserie fra 2003
19:00 Amerikansk animeret eventyr fra 2001
21:45 Amerikansk actionkomedie fra 2000
23:20 Amerikansk thriller fra 1989
23:50 Engelsk dokumentar fra 2006
01:10 Amerikansk krimi fra 1974
| |
dktekno (24-12-2006)
| Kommentar
Fra : dktekno |
Dato : 24-12-06 12:15 |
|
Hvad fanden har kultur med det her at gøre? Hvorfor skal vi bevare kopskat
alene af hensyn til kultur?
| |
Ole Geisler (24-12-2006)
| Kommentar
Fra : Ole Geisler |
Dato : 24-12-06 12:35 |
|
On Sun, 24 Dec 2006 12:15:20 +0100, "dktekno" <dktekno@gmail.com>
wrote:
>Hvad fanden har kultur med det her at gøre? Hvorfor skal vi bevare kopskat
>alene af hensyn til kultur?
>
Agyh?
| |
Per Rønne (24-12-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 24-12-06 13:07 |
|
dktekno <dktekno@gmail.com> wrote:
> Hvad fanden har kultur med det her at gøre? Hvorfor skal vi bevare kopskat
> alene af hensyn til kultur?
Jeg argumenterer ikke for at bevare licensen [kopskatten], men for at DR
er nødvendig - men at omkostningerne burde betales over indkomstskatten.
Er det ikke dit eget synspunkt, som det fremgår af trådroden?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
@ (24-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-12-06 13:48 |
|
On Sun, 24 Dec 2006 13:06:54 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>dktekno <dktekno@gmail.com> wrote:
>
>> Hvad fanden har kultur med det her at gøre? Hvorfor skal vi bevare kopskat
>> alene af hensyn til kultur?
>
>Jeg argumenterer ikke for at bevare licensen [kopskatten], men for at DR
>er nødvendig - men at omkostningerne burde betales over indkomstskatten.
var Danmark kulturløst før TV blev moderne?
hvis der er noget TV har gjort er det netop at gøre folk inaktive,
TV er lig med sofakultur
--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.
| |
@ (24-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-12-06 13:27 |
|
On Sun, 24 Dec 2006 12:15:20 +0100, "dktekno" <dktekno@gmail.com>
wrote:
>Hvad fanden har kultur med det her at gøre? Hvorfor skal vi bevare kopskat
>alene af hensyn til kultur?
>
det er sandelig heller ikke derfor
problemet er den såkaldte finkultur som mest "bruges" at dem som
virkelig tjener kassen, disse mennesker ønsker ikke selv at betale for
deres finkultur, så derfor bilder de folk ind at det skam er en
samfundsnødvendighed med tvangsstøtte til kuturen
kultur på støtte er lig med cencur
--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.
| |
@ (24-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-12-06 13:14 |
|
On Sun, 24 Dec 2006 07:37:01 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>Ole Geisler <reptech@mail.dk> wrote:
>
>> On Sat, 23 Dec 2006 20:06:43 +0100, "dktekno" <dktekno@gmail.com>
>> wrote:
>>
>> >Hvad er årsagen til, at medielicensen skal være et fast beløb, som ikke
>> >tager højde for indkomst? Hvorfor ikke en procentdel af indkomsten?
>> >
>> Hvorfor er prisen på mælk et fast beløb?
>>
>> >Hvilke argumenter er der for, at bevare licensen som et lige beløb, der ikke
>> >tager højde for indkomst?
>>
>> Hvorfor overhovedet betale licens, hvorfor ikke bare kode det hele, og
>> betale efter forbrug, og dermed gøre betaling forbrugsafhængig, i
>> stedet for indkomstafhængig?
>
>Fordi det ville have nogle uheldige konsekvenser for kulturen her i
>landet.
jeg mener det lige modsatte vil være tilfældet, tvang licens og al
andet formynderi er da direkte dræbende for al kulturel frihed
--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.
| |
John Doe (24-12-2006)
| Kommentar
Fra : John Doe |
Dato : 24-12-06 16:23 |
|
Per Rønne wrote:
> Fordi det ville have nogle uheldige
> konsekvenser for kulturen her i
> landet.
Du mener måske at kulturen her i landet tager skade af det bliver vist færre
gamle amerikanske serier og syge underholdningsprogrammer???
| |
Per Rønne (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 25-12-06 07:39 |
|
John Doe <spamfighter@boxbe.com> wrote:
> Per Rønne wrote:
> > Fordi det ville have nogle uheldige
> > konsekvenser for kulturen her i
> > landet.
>
> Du mener måske at kulturen her i landet tager skade af det bliver vist færre
> gamle amerikanske serier og syge underholdningsprogrammer???
Næh, disse kunne man skam udmærket sende i de kommercielle kanaler i
stedet.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
@ (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 25-12-06 10:15 |
|
On Mon, 25 Dec 2006 07:39:03 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>John Doe <spamfighter@boxbe.com> wrote:
>
>> Per Rønne wrote:
>> > Fordi det ville have nogle uheldige
>> > konsekvenser for kulturen her i
>> > landet.
>>
>> Du mener måske at kulturen her i landet tager skade af det bliver vist færre
>> gamle amerikanske serier og syge underholdningsprogrammer???
>
>Næh, disse kunne man skam udmærket sende i de kommercielle kanaler i
>stedet.
netop, prøv at tage de stærke briller på og se på programudbuddet på
den TV-kanal danskerne næsten er tvangsidlagt til at financiere
så vil du hurtigt finde ud af at ikke engang 1% af denne kanals
sendetid bruges til kulturformidling
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/
| |
Per Rønne (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 25-12-06 11:38 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote:
> On Mon, 25 Dec 2006 07:39:03 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
> >John Doe <spamfighter@boxbe.com> wrote:
> >
> >> Per Rønne wrote:
> >> > Fordi det ville have nogle uheldige konsekvenser for kulturen her i
> >> > landet.
> >>
> >> Du mener måske at kulturen her i landet tager skade af det bliver vist
> >> færre gamle amerikanske serier og syge underholdningsprogrammer???
> >
> >Næh, disse kunne man skam udmærket sende i de kommercielle kanaler i
> >stedet.
>
> netop, prøv at tage de stærke briller på og se på programudbuddet på
> den TV-kanal danskerne næsten er tvangsidlagt til at financiere
>
> så vil du hurtigt finde ud af at ikke engang 1% af denne kanals
> sendetid bruges til kulturformidling
Som om jeg ikke ved det ...
Også TV-Avisen rækker i øvrigt ud efter den lettere garde, og tager ved
lære af damebladene. Som når det første kvarter bruges på en reportage
om kronprinseparrets overværelse af de olympiske lege i Athen.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
@ (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 25-12-06 12:00 |
|
On Mon, 25 Dec 2006 11:37:41 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>"@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>> On Mon, 25 Dec 2006 07:39:03 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
>> wrote:
>>
>> >John Doe <spamfighter@boxbe.com> wrote:
>> >
>> >> Per Rønne wrote:
>> >> > Fordi det ville have nogle uheldige konsekvenser for kulturen her i
>> >> > landet.
>> >>
>> >> Du mener måske at kulturen her i landet tager skade af det bliver vist
>> >> færre gamle amerikanske serier og syge underholdningsprogrammer???
>> >
>> >Næh, disse kunne man skam udmærket sende i de kommercielle kanaler i
>> >stedet.
>>
>> netop, prøv at tage de stærke briller på og se på programudbuddet på
>> den TV-kanal danskerne næsten er tvangsidlagt til at financiere
>>
>> så vil du hurtigt finde ud af at ikke engang 1% af denne kanals
>> sendetid bruges til kulturformidling
>
>Som om jeg ikke ved det ...
tidligere skrev du ellers at DR's TV var vigtig for
kulturformidlingen!!!!!!!!!
>
>Også TV-Avisen rækker i øvrigt ud efter den lettere garde, og tager ved
>lære af damebladene. Som når det første kvarter bruges på en reportage
>om kronprinseparrets overværelse af de olympiske lege i Athen.
og alligevel går du så vidt i dit forsvar for formynderi at du i ramme
alvor mener at een ud af mange TV-kanaler bør finacieres over skatten?
!!!!!
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/
| |
Per Rønne (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 25-12-06 12:25 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote:
> On Mon, 25 Dec 2006 11:37:41 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
DRTV.
> >> så vil du hurtigt finde ud af at ikke engang 1% af denne kanals
> >> sendetid bruges til kulturformidling
> >
> >Som om jeg ikke ved det ...
>
> tidligere skrev du ellers at DR's TV var vigtig for
> kulturformidlingen!!!!!!!!!
Det er den stadig.
> >Også TV-Avisen rækker i øvrigt ud efter den lettere garde, og tager ved
> >lære af damebladene. Som når det første kvarter bruges på en reportage
> >om kronprinseparrets overværelse af de olympiske lege i Athen.
>
> og alligevel går du så vidt i dit forsvar for formynderi at du i ramme
> alvor mener at een ud af mange TV-kanaler bør finacieres over skatten?
> !!!!!
Jeg ville da finde det i orden om der sattes visse begrænsinger for,
hvad licenspengene kan bruges til.
Hvorfor ikke lade de kommercielle stationer overtage Melodi Grand Prix
og fodboldlandskampene?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
@ (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 25-12-06 12:48 |
|
On Mon, 25 Dec 2006 12:24:53 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>"@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>> On Mon, 25 Dec 2006 11:37:41 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
>> wrote:
>
>DRTV.
>
>> >> så vil du hurtigt finde ud af at ikke engang 1% af denne kanals
>> >> sendetid bruges til kulturformidling
>> >
>> >Som om jeg ikke ved det ...
>>
>> tidligere skrev du ellers at DR's TV var vigtig for
>> kulturformidlingen!!!!!!!!!
>
>Det er den stadig.
>
>> >Også TV-Avisen rækker i øvrigt ud efter den lettere garde, og tager ved
>> >lære af damebladene. Som når det første kvarter bruges på en reportage
>> >om kronprinseparrets overværelse af de olympiske lege i Athen.
>>
>> og alligevel går du så vidt i dit forsvar for formynderi at du i ramme
>> alvor mener at een ud af mange TV-kanaler bør finacieres over skatten?
>> !!!!!
>
>Jeg ville da finde det i orden om der sattes visse begrænsinger for,
>hvad licenspengene kan bruges til.
>
>Hvorfor ikke lade de kommercielle stationer overtage Melodi Grand Prix
>og fodboldlandskampene?
hvorfor ikke lade TV-markedet være lige så frit som fodtøjsmarkedet?
hvorfor går du så stærkt ind for formynderi og tvang?
er det virkelig fordi du er så fornæret og egoistisk at du vil have
andre til at medfinanciere de kuturtilbud du benytter?
lad dog teater- og koncert gængere selv betale deres
fritidsfornøjelser lige som alle andre
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/
| |
Per Rønne (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 25-12-06 14:39 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote:
> hvorfor ikke lade TV-markedet være lige så frit som fodtøjsmarkedet?
>
> hvorfor går du så stærkt ind for formynderi og tvang?
Nu er der jo altså ikke tale om formynderi og tvang når man sørger for
at der er et ordentligt kulturudbud. Ingen er tvunget til at se ballet
på DR, men det er tilgængeligt.
Også i USA har man i øvrigt på føderalt plan to ikke-kommercielle
kanaler, der er financieret over skatterne. Skal du virkelig være mere
libertarianer-fundamentalist end selv det republikanske parti derovre?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
John Doe (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : John Doe |
Dato : 25-12-06 15:09 |
|
Per Rønne wrote:
> Nu er der jo altså ikke tale om formynderi
> og tvang når man sørger for at der er et
> ordentligt kulturudbud.
Det er tvang og formynderi at tvinge alle at betale til DR.
> Ingen er tvunget til at se ballet
> på DR, men det er tilgængeligt.
Hvorfor skal så alle tvinges til at betale for det?
| |
Per Rønne (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 25-12-06 15:14 |
|
John Doe <spamfighter@boxbe.com> wrote:
> Per Rønne wrote:
> > Nu er der jo altså ikke tale om formynderi
> > og tvang når man sørger for at der er et
> > ordentligt kulturudbud.
>
> Det er tvang og formynderi at tvinge alle at betale til DR.
Så er det også tvang og formynderi at tvinge alle til at betale til
politi og fængselsvæsen.
> > Ingen er tvunget til at se ballet på DR, men det er tilgængeligt.
>
> Hvorfor skal så alle tvinges til at betale for det?
Hvorfor skal alle tvinges til at betale for gymnasiekoler og
universitet, når deres børn ikke gør brug af tilbudene?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
John Doe (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : John Doe |
Dato : 25-12-06 15:20 |
|
Per Rønne wrote:
>> Det er tvang og formynderi at
> tvinge alle at betale til DR.
> Så er det også tvang og formynderi
> at tvinge alle til at betale til
> politi og fængselsvæsen.
> Hvorfor skal alle tvinges til at betale
> for gymnasiekoler og universitet, når
> deres børn ikke gør brug af tilbudene?
Du er virkelig langt ude når du sammenligner DR med politi, fængselsvæsen,
gymnasieskoler og universitet. Hele din argumentation ligner den form for
argumentation som ekstremsocialisterne bruger. Har du måske en fortid som
ekstrem kommunist?
| |
Per Rønne (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 25-12-06 15:43 |
|
John Doe <spamfighter@boxbe.com> wrote:
> Per Rønne wrote:
> > Det er tvang og formynderi at tvinge alle at betale til DR. Så er det
> > også tvang og formynderi at tvinge alle til at betale til politi og
> > fængselsvæsen. Hvorfor skal alle tvinges til at betale for gymnasiekoler
> > og universitet, når deres børn ikke gør brug af tilbudene?
> Du er virkelig langt ude når du sammenligner DR med politi, fængselsvæsen,
> gymnasieskoler og universitet. Hele din argumentation ligner den form for
> argumentation som ekstremsocialisterne bruger. Har du måske en fortid som
> ekstrem kommunist?
Næh, jeg har aldrig været længere ude til venstre end på SFs højrefløj,
hvorfra jeg så røg over i Socialdemokratiet.
Jeg gør bare opmærksom på at det offentlige har nogle forpligtelser, som
det selv definerer [gennem de folkevalgte], og et ordentligt dansk
kulturudbud er et af dem. På linie med politi, fængselsvæsen,
gymnasieskoler og universiteter. I øvrigt er kulturområdet noget af det
billigste på de offentlige budgetter.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
@ (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 25-12-06 15:53 |
|
On Mon, 25 Dec 2006 15:42:53 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>John Doe <spamfighter@boxbe.com> wrote:
>
>> Per Rønne wrote:
>
>> > Det er tvang og formynderi at tvinge alle at betale til DR. Så er det
>> > også tvang og formynderi at tvinge alle til at betale til politi og
>> > fængselsvæsen. Hvorfor skal alle tvinges til at betale for gymnasiekoler
>> > og universitet, når deres børn ikke gør brug af tilbudene?
>
>> Du er virkelig langt ude når du sammenligner DR med politi, fængselsvæsen,
>> gymnasieskoler og universitet. Hele din argumentation ligner den form for
>> argumentation som ekstremsocialisterne bruger. Har du måske en fortid som
>> ekstrem kommunist?
>
>Næh, jeg har aldrig været længere ude til venstre end på SFs højrefløj,
>hvorfra jeg så røg over i Socialdemokratiet.
>
>Jeg gør bare opmærksom på at det offentlige har nogle forpligtelser, som
>det selv definerer [gennem de folkevalgte], og et ordentligt dansk
>kulturudbud er et af dem. På linie med politi, fængselsvæsen,
>gymnasieskoler og universiteter. I øvrigt er kulturområdet noget af det
>billigste på de offentlige budgetter.
ja undskyldningerne for at få fingrene ned i andres lommer er mange
at du kalder dine fritidsinteresser for kultur bliver de ikke mindre
fritidsinteresser af, hvad med selv at betale for det?
hvorfor skal den der ønsker at bruge sin fritid i teateret have penge
taget fra den der ønsker at bruge sin fritid på en hjortejagt i
Skotland?
den slags er helt unødvendige overgreb mod borgerne
og ikke et frit samfund værdigt
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/
| |
Kim Larsen (26-12-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-12-06 03:52 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hqwrfc.57824nuhdhmjN%per@RQNNE.invalid...
> John Doe <spamfighter@boxbe.com> wrote:
>
>> Per Rønne wrote:
>
>> > Det er tvang og formynderi at tvinge alle at betale til DR. Så er det
>> > også tvang og formynderi at tvinge alle til at betale til politi og
>> > fængselsvæsen. Hvorfor skal alle tvinges til at betale for
>> > gymnasiekoler
>> > og universitet, når deres børn ikke gør brug af tilbudene?
>
>> Du er virkelig langt ude når du sammenligner DR med politi,
>> fængselsvæsen,
>> gymnasieskoler og universitet. Hele din argumentation ligner den form for
>> argumentation som ekstremsocialisterne bruger. Har du måske en fortid som
>> ekstrem kommunist?
>
> Næh, jeg har aldrig været længere ude til venstre end på SFs højrefløj,
> hvorfra jeg så røg over i Socialdemokratiet.
>
> Jeg gør bare opmærksom på at det offentlige har nogle forpligtelser, som
> det selv definerer [gennem de folkevalgte], og et ordentligt dansk
> kulturudbud er et af dem. På linie med politi, fængselsvæsen,
> gymnasieskoler og universiteter. I øvrigt er kulturområdet noget af det
> billigste på de offentlige budgetter.
Det er sjovt at netop DU bliver skældt ud. Jeg har altid ment at du hører
mere hjemme i Venstre end i Socialdemokratiet
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Per Rønne (26-12-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-12-06 07:16 |
|
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hqwrfc.57824nuhdhmjN%per@RQNNE.invalid...
> > Jeg gør bare opmærksom på at det offentlige har nogle forpligtelser, som
> > det selv definerer [gennem de folkevalgte], og et ordentligt dansk
> > kulturudbud er et af dem. På linie med politi, fængselsvæsen,
> > gymnasieskoler og universiteter. I øvrigt er kulturområdet noget af det
> > billigste på de offentlige budgetter.
> Det er sjovt at netop DU bliver skældt ud. Jeg har altid ment at du hører
> mere hjemme i Venstre end i Socialdemokratiet
Her drejer det sig jo om nogle fundi-libertarianere, der synes at være
tilhængere af et decideret natvægtersamfund.
Jeg er faktisk tilhænger af den udbyggede velfærdsstat vi har i Danmark,
og kunne aldrig finde på at stemme på et Venstre der jo unægtelig også
indeholder den slags fundi-libertarianere, der først at fremmest vil
have en uhyre lav skat.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Kim Larsen (26-12-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-12-06 03:50 |
|
"John Doe" <spamfighter@boxbe.com> skrev i en meddelelse
news:W5Rjh.12176$Lt4.10624@fe41.usenetserver.com...
> Per Rønne wrote:
>>> Det er tvang og formynderi at
>> tvinge alle at betale til DR.
>> Så er det også tvang og formynderi
>> at tvinge alle til at betale til
>> politi og fængselsvæsen.
>> Hvorfor skal alle tvinges til at betale
>> for gymnasiekoler og universitet, når
>> deres børn ikke gør brug af tilbudene?
>
> Du er virkelig langt ude når du sammenligner DR med politi, fængselsvæsen,
> gymnasieskoler og universitet. Hele din argumentation ligner den form for
> argumentation som ekstremsocialisterne bruger. Har du måske en fortid som
> ekstrem kommunist?
Det har da intet med ekstremsocialisme at gøre. Det logik for langt
størstedelen af befolkningen. Det er nærmest kun her i dk.politik at man
hører den her skingre tone.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
E-mail: kl2607@gmail.com
| |
@ (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 25-12-06 15:37 |
|
On Mon, 25 Dec 2006 15:13:48 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>John Doe <spamfighter@boxbe.com> wrote:
>
>> Per Rønne wrote:
>> > Nu er der jo altså ikke tale om formynderi
>> > og tvang når man sørger for at der er et
>> > ordentligt kulturudbud.
>>
>> Det er tvang og formynderi at tvinge alle at betale til DR.
>
>Så er det også tvang og formynderi at tvinge alle til at betale til
>politi og fængselsvæsen.
nå, kan du ikke længere finde argumenter for at alle andre skal være
med til at financiere et fåtals TVkiggeri?
så skal debatten straks drejes væk
>
>> > Ingen er tvunget til at se ballet på DR, men det er tilgængeligt.
>>
>> Hvorfor skal så alle tvinges til at betale for det?
>
>Hvorfor skal alle tvinges til at betale for gymnasiekoler og
>universitet, når deres børn ikke gør brug af tilbudene?
nå, kan du ikke længere finde argumenter for at alle andre skal være
med til at financiere et fåtals TVkiggeri?
så skal debatten straks drejes væk
er du ikke ved at komme for langt ud når du begynder at sammenligne
folks fritidsinteresser med samfundsvigtige opgaver som uddannelse?
og _nej_ de fritidsaktiviteter der er vigtige for dig er ikke
nødvendigvis de samme som de fritidsaktiviteter der er vigtige for
mig,
så hvis statsmagten tager penge fra mig for at financiere dine
fritidsaktiviteter er det et ganske alvorligt og modbydeligt overgreb
som ikke hører hjemme i noget som gerne vil kaldes et frit land
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/
| |
@ (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 25-12-06 15:29 |
|
On Mon, 25 Dec 2006 15:09:20 +0100, "John Doe" <spamfighter@boxbe.com>
wrote:
>Per Rønne wrote:
>> Nu er der jo altså ikke tale om formynderi
>> og tvang når man sørger for at der er et
>> ordentligt kulturudbud.
>
>Det er tvang og formynderi at tvinge alle at betale til DR.
privatiser' det firma hurtigst muligt
35% af deres sendetid bliver brugt på at genudsende genudsendelser
igen
>
>
>> Ingen er tvunget til at se ballet
>> på DR, men det er tilgængeligt.
>
>Hvorfor skal så alle tvinges til at betale for det?
>
fordi egoisterne ikke selv vil betale for deres egne
fritidsfornøjelser
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/
| |
Kim Larsen (26-12-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-12-06 03:54 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:1unvo2pctmqkb7aqmf15o0rejnp632p26u@4ax.com...
> On Mon, 25 Dec 2006 15:09:20 +0100, "John Doe" <spamfighter@boxbe.com>
> wrote:
>
>>Per Rønne wrote:
>>> Nu er der jo altså ikke tale om formynderi
>>> og tvang når man sørger for at der er et
>>> ordentligt kulturudbud.
>>
>>Det er tvang og formynderi at tvinge alle at betale til DR.
>
> privatiser' det firma hurtigst muligt
>
> 35% af deres sendetid bliver brugt på at genudsende genudsendelser
> igen
>>
>>> Ingen er tvunget til at se ballet
>>> på DR, men det er tilgængeligt.
>>
>>Hvorfor skal så alle tvinges til at betale for det?
>
> fordi egoisterne ikke selv vil betale for deres egne
> fritidsfornøjelser
Jeg synes at det er nærmest hysterisk morsomt at netop lige præcis DU
anklager andre for at være egoistiske.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
E-mail: kl2607@gmail.com
| |
@ (26-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-12-06 10:28 |
|
On Tue, 26 Dec 2006 03:53:58 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:1unvo2pctmqkb7aqmf15o0rejnp632p26u@4ax.com...
>> On Mon, 25 Dec 2006 15:09:20 +0100, "John Doe" <spamfighter@boxbe.com>
>> wrote:
>>
>>>Per Rønne wrote:
>>>> Nu er der jo altså ikke tale om formynderi
>>>> og tvang når man sørger for at der er et
>>>> ordentligt kulturudbud.
>>>
>>>Det er tvang og formynderi at tvinge alle at betale til DR.
>>
>> privatiser' det firma hurtigst muligt
>>
>> 35% af deres sendetid bliver brugt på at genudsende genudsendelser
>> igen
>>>
>>>> Ingen er tvunget til at se ballet
>>>> på DR, men det er tilgængeligt.
>>>
>>>Hvorfor skal så alle tvinges til at betale for det?
>>
>> fordi egoisterne ikke selv vil betale for deres egne
>> fritidsfornøjelser
>
>Jeg synes at det er nærmest hysterisk morsomt at netop lige præcis DU
>anklager andre for at være egoistiske.
men det er ikke desto mindre korrekt
og jeg synes ikke det er morsomt at så mange er så egoistiske at de
ikke engang selv vil betale deres fritidsfornøjelser
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/
| |
@ (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 25-12-06 15:24 |
|
On Mon, 25 Dec 2006 14:38:31 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>"@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>> hvorfor ikke lade TV-markedet være lige så frit som fodtøjsmarkedet?
>>
>> hvorfor går du så stærkt ind for formynderi og tvang?
>
>Nu er der jo altså ikke tale om formynderi og tvang når man sørger for
>at der er et ordentligt kulturudbud. Ingen er tvunget til at se ballet
>på DR, men det er tilgængeligt.
at tvinge folk til at betale for andres fritidsfornøjelser _er_ tvang
og når man fra statsmagtens side tager penge og giver til ganske
bestemte fritidsfornøjelser,
bortcencurerer man derved de ting folk hellere ville have haft hvis
derespenge ikke var taget fra dem
>Også i USA har man
og hvad kommer det dog os ved?
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/
| |
Kim Larsen (26-12-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-12-06 04:02 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:ginvo2hi1vfis0hu0nree0305khgefluov@4ax.com...
> On Mon, 25 Dec 2006 14:38:31 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
>>"@" <1[at]invalid.net> wrote:
>>
>>> hvorfor ikke lade TV-markedet være lige så frit som fodtøjsmarkedet?
>>>
>>> hvorfor går du så stærkt ind for formynderi og tvang?
>>
>>Nu er der jo altså ikke tale om formynderi og tvang når man sørger for
>>at der er et ordentligt kulturudbud. Ingen er tvunget til at se ballet
>>på DR, men det er tilgængeligt.
>
> at tvinge folk til at betale for andres fritidsfornøjelser _er_ tvang
>
> og når man fra statsmagtens side tager penge og giver til ganske
> bestemte fritidsfornøjelser,
> bortcencurerer man derved de ting folk hellere ville have haft hvis
> derespenge ikke var taget fra dem
>
>>Også i USA har man
>
> og hvad kommer det dog os ved?
USA bliver da ellers tit af jer højrefløjsere trukket frem i tide og utide
som det forjættede paradis altså mest når det lige passer ind i jeres
højrerabiate agenda.
Nu da du ikke syntes at Pers udmærkede indlæg skulle med i din besvarelse
skal vi da lige se hvad du egentlig svarede på:
"
Også i USA har man i øvrigt på føderalt plan to ikke-kommercielle
kanaler, der er financieret over skatterne. Skal du virkelig være mere
libertarianer-fundamentalist end selv det republikanske parti derovre?
"
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Egon Stich (26-12-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 26-12-06 16:05 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hqwojn.69pcns5xedhuN%per@RQNNE.invalid...
> "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
> Også i USA har man i øvrigt på føderalt plan to ikke-kommercielle
> kanaler, der er financieret over skatterne. Skal du virkelig være mere
> libertarianer-fundamentalist end selv det republikanske parti derovre?
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk
Der er jo det ved det, at vore stakkels højrefløjsere ikke har alle forhold
med i deres "overvejelser".
Kun tegnebogens velbefindende gælder.
Af både sikkerheds og konventionsmæssige årsager kommer man ikke uden om en
form for statslig radiofoni.
Man kan ikke overlade den salgs udelukkende til privatkapitalistisk
forgodtbefindende.
Hvad selv Brian Mikkelsen udmærket ved
Han har nys erfaret det.
MVH
Egon
| |
@ (26-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-12-06 18:58 |
|
On Tue, 26 Dec 2006 16:04:44 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
>"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>news:1hqwojn.69pcns5xedhuN%per@RQNNE.invalid...
>> "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>>
>> Også i USA har man i øvrigt på føderalt plan to ikke-kommercielle
>> kanaler, der er financieret over skatterne. Skal du virkelig være mere
>> libertarianer-fundamentalist end selv det republikanske parti derovre?
>> --
>> Per Erik Rønne
>> http://www.RQNNE.dk
>
>
>Der er jo det ved det, at vore stakkels højrefløjsere ikke har alle forhold
>med i deres "overvejelser".
>Kun tegnebogens velbefindende gælder.
det bør dem som ønsker at det er andres tegnebøger der skal åbnes for
at de selv kan slippe nok ikke begynde at råbe alt for højt om
>Af både sikkerheds og konventionsmæssige årsager kommer man ikke uden om en
>form for statslig radiofoni.
og det skulle kunne bruges som argument for at financiere DR's
TV-afdeling?
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/
| |
Kim Larsen (26-12-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-12-06 03:47 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:8lbvo2thnu8aqn88244rqkfoph0sneovuf@4ax.com...
> On Mon, 25 Dec 2006 11:37:41 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
>>"@" <1[at]invalid.net> wrote:
>>
>>> On Mon, 25 Dec 2006 07:39:03 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
>>> wrote:
>>>
>>> >John Doe <spamfighter@boxbe.com> wrote:
>>> >
>>> >> Per Rønne wrote:
>>> >> > Fordi det ville have nogle uheldige konsekvenser for kulturen her i
>>> >> > landet.
>>> >>
>>> >> Du mener måske at kulturen her i landet tager skade af det bliver
>>> >> vist
>>> >> færre gamle amerikanske serier og syge underholdningsprogrammer???
>>> >
>>> >Næh, disse kunne man skam udmærket sende i de kommercielle kanaler i
>>> >stedet.
>>>
>>> netop, prøv at tage de stærke briller på og se på programudbuddet på
>>> den TV-kanal danskerne næsten er tvangsidlagt til at financiere
>>>
>>> så vil du hurtigt finde ud af at ikke engang 1% af denne kanals
>>> sendetid bruges til kulturformidling
>>
>>Som om jeg ikke ved det ...
>
>
> tidligere skrev du ellers at DR's TV var vigtig for
> kulturformidlingen!!!!!!!!!
>
>>
>>Også TV-Avisen rækker i øvrigt ud efter den lettere garde, og tager ved
>>lære af damebladene. Som når det første kvarter bruges på en reportage
>>om kronprinseparrets overværelse af de olympiske lege i Athen.
>
> og alligevel går du så vidt i dit forsvar for formynderi at du i ramme
> alvor mener at een ud af mange TV-kanaler bør finacieres over skatten?
> !!!!!
At Danmarks Radio ikke er perfekt er da ikke ensbetydende med at vi vil have
den lukket (hvad skulle erstatte det af dansk TV-produktion ???) men at vi
vil have forbedret Danmarks Radio.
Og selvfølgelig skal vi have Danmarks Radio finansieret over skatten (som
følge af det skal hæves tilsvarende).
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Per Rønne (24-12-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 24-12-06 07:07 |
|
dktekno <dktekno@gmail.com> wrote:
> Hvad er årsagen til, at medielicensen skal være et fast beløb, som ikke
> tager højde for indkomst? Hvorfor ikke en procentdel af indkomsten?
>
> Hvilke argumenter er der for, at bevare licensen som et lige beløb, der ikke
> tager højde for indkomst?
>
> Hvorfor ikke gøre det mere fair, og så lade den tage højde for indkomst, ved
> at fastsætte medielicensen i procent istedet for i kr.?
Licensen burde betales over indkomstskatten, så enkelt er det.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Kim Larsen (24-12-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-12-06 10:42 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hqu8pz.144z6kv147fl09N%per@RQNNE.invalid...
> dktekno <dktekno@gmail.com> wrote:
>
>> Hvad er årsagen til, at medielicensen skal være et fast beløb, som ikke
>> tager højde for indkomst? Hvorfor ikke en procentdel af indkomsten?
>>
>> Hvilke argumenter er der for, at bevare licensen som et lige beløb, der
>> ikke
>> tager højde for indkomst?
>>
>> Hvorfor ikke gøre det mere fair, og så lade den tage højde for indkomst,
>> ved
>> at fastsætte medielicensen i procent istedet for i kr.?
>
> Licensen burde betales over indkomstskatten, så enkelt er det.
CHOK !!! : Der er noget som vi er helt enige om. Jeg går fluks hen og sætter
et kryds i kalenderen.
I øvrigt er jeg helt enig med dig i at selvfølgelig skal vi bevare vores
public service kanaler. De programmer som jeg ønsker at se, befinder sig
først og fremmest på disse kanaler. Man kan så finde en masse mere eller
mindre fordummende TV på de andre, der er dog få guldkorn ind i mellem
blandt andet på TV-Danmarks kanal 4. Der skal være noget for enhver smag men
forsvinder DR, så forsvinder en hel del af de programmer som jeg ynder at se
på DR 2 og det vil jeg sgu betragte som noget af et tab.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Per Rønne (24-12-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 24-12-06 11:07 |
|
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hqu8pz.144z6kv147fl09N%per@RQNNE.invalid...
> > Licensen burde betales over indkomstskatten, så enkelt er det.
>
> CHOK !!! : Der er noget som vi er helt enige om. Jeg går fluks hen og sætter
> et kryds i kalenderen.
>
> I øvrigt er jeg helt enig med dig i at selvfølgelig skal vi bevare vores
> public service kanaler. De programmer som jeg ønsker at se, befinder sig
> først og fremmest på disse kanaler. Man kan så finde en masse mere eller
> mindre fordummende TV på de andre, der er dog få guldkorn ind i mellem
> blandt andet på TV-Danmarks kanal 4. Der skal være noget for enhver smag men
> forsvinder DR, så forsvinder en hel del af de programmer som jeg ynder at se
> på DR 2 og det vil jeg sgu betragte som noget af et tab.
Ja, af statskanalerne er det efterhånden mest DR2 jeg ser.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
John Doe (24-12-2006)
| Kommentar
Fra : John Doe |
Dato : 24-12-06 16:34 |
|
Per Rønne wrote:
> Licensen burde betales over
> indkomstskatten, så enkelt er det.
Nej det skal ikke være nogen licens. De som ønsker glo på DR skal betale -
ingen anden.
| |
Per Rønne (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 25-12-06 07:39 |
|
John Doe <spamfighter@boxbe.com> wrote:
> Per Rønne wrote:
> > Licensen burde betales over
> > indkomstskatten, så enkelt er det.
>
> Nej det skal ikke være nogen licens. De som ønsker glo på DR skal betale -
> ingen anden.
Stenalder-liberalisme.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
@ (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 25-12-06 10:17 |
|
On Mon, 25 Dec 2006 07:39:03 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>John Doe <spamfighter@boxbe.com> wrote:
>
>> Per Rønne wrote:
>> > Licensen burde betales over
>> > indkomstskatten, så enkelt er det.
>>
>> Nej det skal ikke være nogen licens. De som ønsker glo på DR skal betale -
>> ingen anden.
>
>Stenalder-liberalisme.
nå det synes du,
hvorfor så ikke tvangsindlægge alle til at betale for JyllandsPosten
uanset om folk læser den eller ej?
jeg kan ikke se en eneste grund til at DR skal have en særstilling
hvad har du mod frihed?
eller er det i virkeligheden et øget tryk på din egen tegnebog du
frygter, hvis man fik brugerbetaling til DR?
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/
| |
Per Rønne (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 25-12-06 11:38 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote:
> hvorfor så ikke tvangsindlægge alle til at betale for JyllandsPosten
> uanset om folk læser den eller ej?
Nu har landet jo altså tre seriøse omnibusaviser, JP, Berlingske Tidende
og Politiken. Og tre menighedsdagblade: Information [for venstrefløjen],
Kristeligt Dagblad [for de kirkelige] og Børsen [for finanstoppen og
wannebe-finansfyrsterne].
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
@ (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 25-12-06 12:01 |
|
On Mon, 25 Dec 2006 11:37:41 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>"@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>> hvorfor så ikke tvangsindlægge alle til at betale for JyllandsPosten
>> uanset om folk læser den eller ej?
>
>Nu har landet jo altså tre seriøse omnibusaviser, JP, Berlingske Tidende
>og Politiken. Og tre menighedsdagblade: Information [for venstrefløjen],
>Kristeligt Dagblad [for de kirkelige] og Børsen [for finanstoppen og
>wannebe-finansfyrsterne].
Og?
hvad er forskellen på det og så på udbuddet af TV-kanaler
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/
| |
Per Rønne (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 25-12-06 12:25 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote:
> On Mon, 25 Dec 2006 11:37:41 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
> >"@" <1[at]invalid.net> wrote:
> >
> >> hvorfor så ikke tvangsindlægge alle til at betale for JyllandsPosten
> >> uanset om folk læser den eller ej?
> >
> >Nu har landet jo altså tre seriøse omnibusaviser, JP, Berlingske Tidende
> >og Politiken. Og tre menighedsdagblade: Information [for venstrefløjen],
> >Kristeligt Dagblad [for de kirkelige] og Børsen [for finanstoppen og
> >wannebe-finansfyrsterne].
> Og?
>
> hvad er forskellen på det og så på udbuddet af TV-kanaler
Vi har ikke konkurrerende /public service/ stationer, der arbejder på
kommercielle vilkår.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
@ (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 25-12-06 12:49 |
|
On Mon, 25 Dec 2006 12:24:53 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>"@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>> On Mon, 25 Dec 2006 11:37:41 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
>> wrote:
>>
>> >"@" <1[at]invalid.net> wrote:
>> >
>> >> hvorfor så ikke tvangsindlægge alle til at betale for JyllandsPosten
>> >> uanset om folk læser den eller ej?
>> >
>> >Nu har landet jo altså tre seriøse omnibusaviser, JP, Berlingske Tidende
>> >og Politiken. Og tre menighedsdagblade: Information [for venstrefløjen],
>> >Kristeligt Dagblad [for de kirkelige] og Børsen [for finanstoppen og
>> >wannebe-finansfyrsterne].
>
>> Og?
>>
>> hvad er forskellen på det og så på udbuddet af TV-kanaler
>
>Vi har ikke konkurrerende /public service/ stationer, der arbejder på
>kommercielle vilkår.
du bliver ved med din public service
den kan nemt klares ved at det offentlige Danmark køber sig sendetid
hos en eller flere TV-stationer når behovet opstår
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/
| |
John Doe (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : John Doe |
Dato : 25-12-06 13:46 |
|
@ wrote:
> du bliver ved med din public service
Per Rønne har på trods af mange muligheder endnu ikke kommet med holdbar
argumentation for at DR skal have ret til at tvangsbeskatte alle i Danmark.
| |
@ (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 25-12-06 14:59 |
|
On Mon, 25 Dec 2006 13:45:35 +0100, "John Doe" <spamfighter@boxbe.com>
wrote:
>@ wrote:
>> du bliver ved med din public service
>
>Per Rønne har på trods af mange muligheder endnu ikke kommet med holdbar
>argumentation for at DR skal have ret til at tvangsbeskatte alle i Danmark.
netop fordi sådanne argumenter ikke findes,
medmindre manden indrømmer at han er så egoistisk at ahn kun tænker på
at få andre til at være med til at financiere netop den TV-kanal han
ønsker at se
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/
| |
Per Rønne (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 25-12-06 15:04 |
|
John Doe <spamfighter@boxbe.com> wrote:
> @ wrote:
> > du bliver ved med din public service
>
> Per Rønne har på trods af mange muligheder endnu ikke kommet med holdbar
> argumentation for at DR skal have ret til at tvangsbeskatte alle i Danmark.
Jeg er kommet med de samme argumenter som den konservative
kulturminister, og som 100% af folketinget står bag.
Men som ingen libertariansk fundamentalist naturligvis kan forstå.
Ellers var han jo netop ikke 'libertariansk fundamentalist'. For en
sådan må jo netop alt det falde, som ikke kan bære sig selv økonomisk.
Og selv om det i et vist omfang ville kunne bære sig selv økonomisk, ser
han intet galt i at størstedelen af befolkningen blev udelukket fra det,
fordi den ikke har råd ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
John Doe (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : John Doe |
Dato : 25-12-06 15:15 |
|
Per Rønne wrote:
> Jeg er kommet med de samme argumenter
> som den konservative kulturminister, og som
> 100% af folketinget står bag.
Det er en mærkelig form for argumentation du kommer med. Ifølge din egen
argumentation må du jo også ha været tilhænger af Stalins styre fordi 100%
af det sovjetiske folketing stod bag det.
Fortsætter man din form for argumentation så må du også ha været tilhænger
af Hitlers styre fordi 100% af Nazitysklands folketing stod bag.
Du har i denne tråd endnu ikke kommet med noget holdbart argument for at DR
skal have ret til at tvangsindrive penge fra alle i Danmark.
| |
Per Rønne (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 25-12-06 15:43 |
|
John Doe <spamfighter@boxbe.com> wrote:
> Per Rønne wrote:
> > Jeg er kommet med de samme argumenter som den konservative
> > kulturminister, og som 100% af folketinget står bag.
>
> Det er en mærkelig form for argumentation du kommer med. Ifølge din egen
> argumentation må du jo også ha været tilhænger af Stalins styre fordi 100%
> af det sovjetiske folketing stod bag det.
>
> Fortsætter man din form for argumentation så må du også ha været tilhænger
> af Hitlers styre fordi 100% af Nazitysklands folketing stod bag.
Hverken Stalins eller Hitlers rædselsregimer rådede over 'folkevalgte
forsamlinger'.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Egon Stich (26-12-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 26-12-06 15:42 |
|
"John Doe" <spamfighter@boxbe.com> skrev i en meddelelse
news:%1Rjh.12175$Lt4.10351@fe41.usenetserver.com...
> Per Rønne wrote:
> > Jeg er kommet med de samme argumenter
> > som den konservative kulturminister, og som
> > 100% af folketinget står bag.
>
> Det er en mærkelig form for argumentation du kommer med. Ifølge din egen
> argumentation må du jo også ha været tilhænger af Stalins styre fordi 100%
> af det sovjetiske folketing stod bag det.
>
> Fortsætter man din form for argumentation så må du også ha været tilhænger
> af Hitlers styre fordi 100% af Nazitysklands folketing stod bag.
>
> Du har i denne tråd endnu ikke kommet med noget holdbart argument for at
DR
> skal have ret til at tvangsindrive penge fra alle i Danmark.
>
>
Underlig form for "argumentation" fra et menneske, hvis kultur og
samfundsopfattelse netop er sammenfaldende med nævnte exempler?
Men det er vel netop på grund af manglende kultur og viden, at mennesker
uafvidende bliver fascister?
MVH
Egon
| |
Egon Stich (26-12-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 26-12-06 15:40 |
|
"John Doe" <spamfighter@boxbe.com> skrev i en meddelelse
news:RJPjh.40773$8y.28660@fe173.usenetserver.com...
> @ wrote:
> > du bliver ved med din public service
>
> Per Rønne har på trods af mange muligheder endnu ikke kommet med holdbar
> argumentation for at DR skal have ret til at tvangsbeskatte alle i
Danmark.
>
Tjah--
Der argumenteres med b.la. kulturen.
Men de borgerlige aner ikke, hvad der tales om?
Og spænder, efter forbilledets anvisninger, hanen på revolveren?
MVH
Egon
| |
Egon Stich (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 25-12-06 13:50 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:vjevo29u3tre1t6962qhro5egsraa1oqsb@4ax.com...
>
> den kan nemt klares ved at det offentlige Danmark køber sig sendetid
> hos en eller flere TV-stationer når behovet opstår
>
Som så ofte før, kan man igen - igen se, at du er et stakkels uoplyst skrog,
der hyler og skriger op om ting, du helt enkelt ikke har ringeste begreb om.
Det vi kalder "public Service" er faktisk noget, vi internationalt er
forpligtiget til at opretholde.
Af forskellige årsager, som faktisk er ganske fornuftige.
Men det ved boldmongoler og andre uden almen viden jo intet om.
Så her har du en opgave med at finde ud af, hvad jeg hentyder til.
Noget du naturligvis ikke kan, og derfor vil påstå, at du ikke gider.
Solgte man DR, ville man skam være nødt til at oprette et nyt net af
sendere, så forpligtigelserne kunne opretholdes.
Den såkaldte "kulturminister" er faktisk netop i denne tid ved at rode sig
ud af et tiltag, han i sin liberalistiske dumhed var ved at rode sig ind i.
Hvor han netop er blevet tvunget på tilbagetog af omtalte internationale
aftaler.
Naturligvis vil dette for en uvidende karl som dig, være sort tale.
Men for oplyste mennesker vil det endnu engang med al ønskelig tydelighed
påvise, hvor uvidende i liberalister egentlig er.
Egon
| |
John Doe (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : John Doe |
Dato : 25-12-06 14:37 |
|
Egon Stich wrote:
> Det vi kalder "public Service" er faktisk
> noget, vi internationalt er forpligtiget til
> at opretholde.
> Men for oplyste mennesker vil det endnu
> engang med al ønskelig tydelighed påvise,
> hvor uvidende i liberalister egentlig er.
Da du åbenlyst er et oplyst menneske må det vel være en forglemmelse at du
ikke kom med dokumentation for din påstand om international forpligtelse?
| |
Egon Stich (26-12-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 26-12-06 15:45 |
|
"John Doe" <spamfighter@boxbe.com> skrev i en meddelelse
news:muQjh.17043$_S.7291@fe171.usenetserver.com...
> Egon Stich wrote:
> > Det vi kalder "public Service" er faktisk
> > noget, vi internationalt er forpligtiget til
> > at opretholde.
> > Men for oplyste mennesker vil det endnu
> > engang med al ønskelig tydelighed påvise,
> > hvor uvidende i liberalister egentlig er.
>
> Da du åbenlyst er et oplyst menneske må det vel være en forglemmelse at du
> ikke kom med dokumentation for din påstand om international forpligtelse?
>
>
Du tror da ikke, jeg gider være støttepædagog for dig?
Du har nøjagtig samme mulighed for at erhverve dig viden om samfundsforhold,
som alle andre borgere.
At du ikke har formået, eller gidet, er jo dit problem.
MVH
Egon
| |
@ (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 25-12-06 15:05 |
|
On Mon, 25 Dec 2006 13:49:50 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:vjevo29u3tre1t6962qhro5egsraa1oqsb@4ax.com...
>>
>> den kan nemt klares ved at det offentlige Danmark køber sig sendetid
>> hos en eller flere TV-stationer når behovet opstår
>>
>
>Som så ofte før, kan man igen - igen se, at du er et stakkels uoplyst skrog,
>der hyler og skriger op om ting, du helt enkelt ikke har ringeste begreb om.
nå ingen argumeter blot svineri som sædvanlig fra Stich
>Det vi kalder "public Service" er faktisk noget, vi internationalt er
>forpligtiget til at opretholde.
og hvad så,
det er ikke nødvendigt at tvangsinddrive penge fra folk der ikke
ønsker at se en bestemt TV-kanal for at overholde de forpligtelser
det kunne gøres langt billigere og bedre via en radiokanal
>
>Af forskellige årsager, som faktisk er ganske fornuftige.
påstår de egoister som ønsker at andre skal være medfinancierede til
deres TVkigeri
>Men det ved boldmongoler og andre uden almen viden jo intet om.
jamen det er da synd at du er så uvidende
spiller du meget bold?
>
>Så her har du en opgave med at finde ud af, hvad jeg hentyder til.
>Noget du naturligvis ikke kan, og derfor vil påstå, at du ikke gider.
hvad rager dine tåbelige udokumenterede påstande da ordentlige folk?
>Solgte man DR, ville man skam være nødt til at oprette et nyt net af
>sendere, så forpligtigelserne kunne opretholdes.
løgn og vås
een radiokanal eller købt sendetid kunne sagtens gøre det
>Men for oplyste mennesker vil det endnu engang med al ønskelig tydelighed
>påvise, hvor uvidende i liberalister egentlig er.
dine fantasifostre er sikkert vældig interesante for dig og din læge,
men ald lige os andre blive fri
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/
| |
Egon Stich (26-12-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 26-12-06 15:52 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:s8mvo2parrtqfhebcnjmcdq129aii864ro@4ax.com...
> On Mon, 25 Dec 2006 13:49:50 +0100, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
>
> nå ingen argumeter blot svineri som sædvanlig fra Stich
>
>
> >Det vi kalder "public Service" er faktisk noget, vi internationalt er
> >forpligtiget til at opretholde.
>
> og hvad så,
>
> det er ikke nødvendigt at tvangsinddrive penge fra folk der ikke
> ønsker at se en bestemt TV-kanal for at overholde de forpligtelser
Nu må du dog lige klappe hesten lidt--
Det er da ikke "svinerier", at jeg anholder din mangel på viden?
Det er jo ganske klart, at du ikke magter at forholde dig til at DR udover
TV også indeholder radiodelen?
Skønt det fremgår af navnet?
Men du magter måske kun børneudsendelserne?
Som DR jo faktisk er vidt berømt for?
Men du kunne jo også prøve at kikke på "Sigurd og big bandet"
Der er ingen svære ord, men en glimrende indførelse i musikkens verden.
Kultur, som er på et plan, du måske kan få fornøjelse af?
>
> påstår de egoister som ønsker at andre skal være medfinancierede til
> deres TVkigeri
>
Bemærkelsesværdigt "argument" fra een, der netop agerer på grund af
påholdenhed og egoisme.
> >Solgte man DR, ville man skam være nødt til at oprette et nyt net af
> >sendere, så forpligtigelserne kunne opretholdes.
>
> løgn og vås
Sagde personen, der gang på gang har dokumenteret sin manglende viden om
samfundsforhold.
Og som heller ikke mener, indgåëde forpligtigelser skal honoreres.
MVH
Egon
| |
@ (26-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-12-06 18:55 |
|
On Tue, 26 Dec 2006 15:52:25 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:s8mvo2parrtqfhebcnjmcdq129aii864ro@4ax.com...
>> On Mon, 25 Dec 2006 13:49:50 +0100, "Egon Stich"
>> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>>
>>
>> nå ingen argumeter blot svineri som sædvanlig fra Stich
>>
>>
>> >Det vi kalder "public Service" er faktisk noget, vi internationalt er
>> >forpligtiget til at opretholde.
>>
>> og hvad så,
>>
>> det er ikke nødvendigt at tvangsinddrive penge fra folk der ikke
>> ønsker at se en bestemt TV-kanal for at overholde de forpligtelser
>
>
>Nu må du dog lige klappe hesten lidt--
>Det er da ikke "svinerier", at jeg anholder din mangel på viden?
>Det er jo ganske klart, at du ikke magter at forholde dig til at DR udover
>TV også indeholder radiodelen?
jeg hører skam en del på P1
men derfor går jeg alligevel ikke ind for formynderi og tvang,
det er ikke et absolut must at tvangsinddrive midler for at give
public service,
ststen kan blot købe sig plads hos de private kanaler(radio) xx antal
minutter om måneden så skulle det være gjort
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/
| |
Egon Stich (27-12-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 27-12-06 12:25 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:s9o2p21fcmlrffu6ari283u8sh1uo8urb6@4ax.com...
>
> ststen kan blot købe sig plads hos de private kanaler(radio) xx antal
> minutter om måneden så skulle det være gjort
>
Du må da være meget meget naiv?
Egon
| |
Translat (24-12-2006)
| Kommentar
Fra : Translat |
Dato : 24-12-06 11:42 |
|
dktekno wrote:
> Hvad er årsagen til, at medielicensen skal være et fast beløb, som ikke
> tager højde for indkomst? Hvorfor ikke en procentdel af indkomsten?
Ja, og hvorfor tages der ikke højde for din indkomst, når du
køber´Politiken eller et helvt pund kaffe?
Bent
| |
John Doe (24-12-2006)
| Kommentar
Fra : John Doe |
Dato : 24-12-06 16:36 |
|
Translat wrote:
> Ja, og hvorfor tages der ikke højde
> for din indkomst, når du køber
>´Politiken eller et helvt pund kaffe?
Det ville være lige så rimeligt at alle i Danmark betaler licens til
Politiken som at alle betaler licens til DR. Eller hvad med at alle i
Danmark betaler licens til det Socialdemokratiske Parti.
| |
preben nielsen (24-12-2006)
| Kommentar
Fra : preben nielsen |
Dato : 24-12-06 11:43 |
|
"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:458d7e37$0$49199$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvad er årsagen til, at medielicensen skal være et fast beløb,
> som ikke
> tager højde for indkomst? Hvorfor ikke en procentdel af
> indkomsten?
>
> Hvilke argumenter er der for, at bevare licensen som et lige
> beløb, der ikke
> tager højde for indkomst?
>
> Hvorfor ikke gøre det mere fair, og så lade den tage højde for
> indkomst, ved
> at fastsætte medielicensen i procent istedet for i kr.?
Ja, lavindkomstgrupperne burde betale mere, for dels er det dem,
som har mest tid at se TV og dels er det dem som programfladen
rettes mod.
Juhuuuuuu. Penge tilbage :)
--
/\ preben nielsen
\/\ prel@post.tele.dk
| |
Martin (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 25-12-06 14:56 |
|
Per Rønne skrev:
> "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
> > og hvis der endelig er noget der ligner public service
> > hjælper det da ikke en pind når der er store dele af befolkningen der
> > netop har fravalt at spilde tid på DR's TV-kanal dan den simpelthen er
> > for ringe
>
> Nu har DRTV altså to kanaler, og den mindst ringe af dem hedder faktisk
> DR2.
Det er påfaldende at folk med rødfascistiske tendenser synes at DR er
godt og at de gerne vil have tvangsbetaling til deres tv-kiggeri - lidt
for banalt og modbydeligt!
Mvh
Martin
| |
Per Rønne (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 25-12-06 15:08 |
|
Martin <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
> Per Rønne skrev:
> > "@" <1[at]invalid.net> wrote:
> >
> > > og hvis der endelig er noget der ligner public service hjælper det da
> > > ikke en pind når der er store dele af befolkningen der netop har
> > > fravalt at spilde tid på DR's TV-kanal dan den simpelthen er for ringe
> >
> > Nu har DRTV altså to kanaler, og den mindst ringe af dem hedder faktisk
> > DR2.
>
> Det er påfaldende at folk med rødfascistiske tendenser synes at DR er
> godt og at de gerne vil have tvangsbetaling til deres tv-kiggeri - lidt
> for banalt og modbydeligt!
Rødfascistiske tendenser? Mig?
Og minsandten også Brian Mikkelsen ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Egon Stich (26-12-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 26-12-06 15:54 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hqwpyo.aq24a57me91aN%per@RQNNE.invalid...
> Martin <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
> > Per Rønne skrev:
> > > "@" <1[at]invalid.net> wrote:
> > >
> > > > og hvis der endelig er noget der ligner public service hjælper det
da
> > > > ikke en pind når der er store dele af befolkningen der netop har
> > > > fravalt at spilde tid på DR's TV-kanal dan den simpelthen er for
ringe
> > >
> > > Nu har DRTV altså to kanaler, og den mindst ringe af dem hedder
faktisk
> > > DR2.
> >
> > Det er påfaldende at folk med rødfascistiske tendenser synes at DR er
> > godt og at de gerne vil have tvangsbetaling til deres tv-kiggeri - lidt
> > for banalt og modbydeligt!
>
> Rødfascistiske tendenser? Mig?
>
> Og minsandten også Brian Mikkelsen ...
>
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk
Du må efterhånden nok erkende Per, at det er regelrette Fascister man her
korresponderer med.
For dem er selv regeringen en bande "røde lejesvende".
MVH
Egon
| |
Kim Larsen (26-12-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-12-06 19:56 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:45913c96$0$3458$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hqwpyo.aq24a57me91aN%per@RQNNE.invalid...
>> Martin <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>
>> > Per Rønne skrev:
>> > > "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>> > >
>> > > > og hvis der endelig er noget der ligner public service hjælper det
> da
>> > > > ikke en pind når der er store dele af befolkningen der netop har
>> > > > fravalt at spilde tid på DR's TV-kanal dan den simpelthen er for
> ringe
>> > >
>> > > Nu har DRTV altså to kanaler, og den mindst ringe af dem hedder
> faktisk
>> > > DR2.
>> >
>> > Det er påfaldende at folk med rødfascistiske tendenser synes at DR er
>> > godt og at de gerne vil have tvangsbetaling til deres tv-kiggeri - lidt
>> > for banalt og modbydeligt!
>>
>> Rødfascistiske tendenser? Mig?
>>
>> Og minsandten også Brian Mikkelsen ...
>
> Du må efterhånden nok erkende Per, at det er regelrette Fascister man her
> korresponderer med.
> For dem er selv regeringen en bande "røde lejesvende".
Det virker mere og mere urkomisk. Vi to for eksempel, har nogle uenigheder
på udlændingeområdet (som i virkeligheden måske ikke er så store endda men
de er der) men vi sætter da ikke hinanden på hvert sit alleryderste ståsted
som fascister i hver sin retning. Kommunikativt er det sandelig ikke
intelligensen som tynger den yderste højrefløj voldsomt.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Martin (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 25-12-06 15:17 |
|
Per Rønne skrev:
> Martin <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
> > Per Rønne skrev:
> > > "@" <1[at]invalid.net> wrote:
> > >
> > > > og hvis der endelig er noget der ligner public service hjælper det da
> > > > ikke en pind når der er store dele af befolkningen der netop har
> > > > fravalt at spilde tid på DR's TV-kanal dan den simpelthen er for ringe
> > >
> > > Nu har DRTV altså to kanaler, og den mindst ringe af dem hedder faktisk
> > > DR2.
> >
> > Det er påfaldende at folk med rødfascistiske tendenser synes at DR er
> > godt og at de gerne vil have tvangsbetaling til deres tv-kiggeri - lidt
> > for banalt og modbydeligt!
>
> Rødfascistiske tendenser? Mig?
>
> Og minsandten også Brian Mikkelsen ...
Ja, det fremgår jo at du er "addicted". Jeg antager da også at det er
en fejl du kommer til at rette når livet giver dig større indsigt,
inshaallah.
Brian kører et spil der hedder "danser med røde ulve".
Mvh
Martin
| |
Kim Larsen (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 25-12-06 20:19 |
|
"Martin" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:1167056217.695321.305760@73g2000cwn.googlegroups.com...
Per Rønne skrev:
> Martin <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
> > Per Rønne skrev:
> > > "@" <1[at]invalid.net> wrote:
> > >
> > > > og hvis der endelig er noget der ligner public service hjælper det
> > > > da
> > > > ikke en pind når der er store dele af befolkningen der netop har
> > > > fravalt at spilde tid på DR's TV-kanal dan den simpelthen er for
> > > > ringe
> > >
> > > Nu har DRTV altså to kanaler, og den mindst ringe af dem hedder
> > > faktisk
> > > DR2.
> >
> > Det er påfaldende at folk med rødfascistiske tendenser synes at DR er
> > godt og at de gerne vil have tvangsbetaling til deres tv-kiggeri - lidt
> > for banalt og modbydeligt!
>
> Rødfascistiske tendenser? Mig?
>
> Og minsandten også Brian Mikkelsen ...
Ja, det fremgår jo at du er "addicted". Jeg antager da også at det er
en fejl du kommer til at rette når livet giver dig større indsigt,
inshaallah.
Brian kører et spil der hedder "danser med røde ulve".
Det kunne også tænkes at Brian Mikkelsen bare ganske enkelt går ind for
licensfinansieret Public Service TV som de fleste godt uddannede mennesker
gør det uanset politisk ståsted.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
E-mail: kl2607@gmail.com
| |
gb (26-12-2006)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 26-12-06 11:15 |
|
"dktekno" <dktekno@gmail.com> wrote in
news:458d7e37$0$49199$14726298@news.sunsite.dk:
> Hvad er årsagen til, at medielicensen skal være et fast beløb, som
Hvad er årsagen til, at man i det hele taget skal betale for at lade
sig indoktrinere?
--
GB
| |
@ (26-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-12-06 11:35 |
|
On Tue, 26 Dec 2006 10:14:47 GMT, gb <nospam@no.invalid> wrote:
>"dktekno" <dktekno@gmail.com> wrote in
>news:458d7e37$0$49199$14726298@news.sunsite.dk:
>
>> Hvad er årsagen til, at medielicensen skal være et fast beløb, som
>
>Hvad er årsagen til, at man i det hele taget skal betale for at lade
>sig indoktrinere?
hvad er overhovedet meningen med at nogen skal betale for andres
fritidsfornøjelser?
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/
| |
Thorkild Poulsen (26-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 26-12-06 16:11 |
|
"dktekno" <dktekno@gmail.com> wrote in message
news:458d7e37$0$49199$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvad er årsagen til, at medielicensen skal være et fast beløb, som ikke
> tager højde for indkomst? Hvorfor ikke en procentdel af indkomsten?
>
> Hvilke argumenter er der for, at bevare licensen som et lige beløb, der
> ikke
> tager højde for indkomst?
>
> Hvorfor ikke gøre det mere fair, og så lade den tage højde for indkomst,
> ved
> at fastsætte medielicensen i procent istedet for i kr.?
Fordi i en markedsøkonomi, som jo er planøkonomien overlegen, betaler man
for værdien af den vare man køber. Omfordelingen i Danmark er allerede
spændt til det yderste.
Skatteministeren sagde det egentlig ganske tydeligt, han vil hellere bekæmpe
fattigdom end rigdom.
den øgede velstand har sendt danskerne to trin op på Maslow's
behovspyramide, nu efterspørger man frihed, ikke lighed.
Thorkild
| |
John Doe (26-12-2006)
| Kommentar
Fra : John Doe |
Dato : 26-12-06 16:58 |
|
Thorkild Poulsen wrote:
> Fordi i en markedsøkonomi, som jo er
> planøkonomien overlegen, betaler man
> for værdien af den vare man køber.
Hvorfor skal man så betale for en vare (DR) man ikke ønsker købe?
| |
Thorkild Poulsen (26-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 26-12-06 20:15 |
|
"John Doe" <spamfighter@boxbe.com> wrote in message
news:jEbkh.20971$0U6.17672@fe37.usenetserver.com...
> Thorkild Poulsen wrote:
>> Fordi i en markedsøkonomi, som jo er
>> planøkonomien overlegen, betaler man
>> for værdien af den vare man køber.
>
> Hvorfor skal man så betale for en vare (DR) man ikke ønsker købe?
>
Det er heller ikke med min gode vilje, men jeg tror det er politisk umuligt
at komme igennem med, som det er nu findes der i realiteten en unødig
overadministration. Jeg håber skinner igennem jeg er tilhænger af en noget
reduceret DR, væksten på medieområdet bør ske i det private erhversliv. DR
er med tvungen licens konkurrenceforvridende, og en hindring for at private
udbydere bevæger sig ind på e.g. nyhedsdækning.
Thorkild
| |
Egon Stich (27-12-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 27-12-06 12:36 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> skrev i en meddelelse
news:459174a5$0$39986$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "John Doe" <spamfighter@boxbe.com> wrote in message
> news:jEbkh.20971$0U6.17672@fe37.usenetserver.com...
> > Thorkild Poulsen wrote:
> >> Fordi i en markedsøkonomi, som jo er
> >> planøkonomien overlegen, betaler man
> >> for værdien af den vare man køber.
> >
> > Hvorfor skal man så betale for en vare (DR) man ikke ønsker købe?
> >
>
> Det er heller ikke med min gode vilje, men jeg tror det er politisk
umuligt
> at komme igennem med, som det er nu findes der i realiteten en unødig
> overadministration. Jeg håber skinner igennem jeg er tilhænger af en noget
> reduceret DR, væksten på medieområdet bør ske i det private erhversliv. DR
> er med tvungen licens konkurrenceforvridende, og en hindring for at
private
> udbydere bevæger sig ind på e.g. nyhedsdækning.
>
> Thorkild
>
Det kunne dog være kønt, hvis det var ukultiverede personager som dig, der
skulle til at bestemme hvad det mere begavede flertal skulle have eller ej?
Heldigvis er det jo, som du så rigtig skriver, ikke politisk muligt for dig
at få din vilie.
For øvrigt det eneste korrekte udsagn, du nogensinde er fremkommet med.
Egon
| |
Thorkild Poulsen (27-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 27-12-06 14:08 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:459263a4$0$175$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>
> Det kunne dog være kønt, hvis det var ukultiverede personager som dig, der
> skulle til at bestemme hvad det mere begavede flertal skulle have eller
> ej?
> Heldigvis er det jo, som du så rigtig skriver, ikke politisk muligt for
> dig
> at få din vilie.
>
> For øvrigt det eneste korrekte udsagn, du nogensinde er fremkommet med.
I en markedsøkonomi er det netop brugerne der bestemmer.
Thorkild
| |
Egon Stich (27-12-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 27-12-06 15:57 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> skrev i en meddelelse
news:45927032$0$3514$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> news:459263a4$0$175$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> >
> >
> > Det kunne dog være kønt, hvis det var ukultiverede personager som dig,
der
> > skulle til at bestemme hvad det mere begavede flertal skulle have eller
> > ej?
> > Heldigvis er det jo, som du så rigtig skriver, ikke politisk muligt for
> > dig
> > at få din vilie.
> >
> > For øvrigt det eneste korrekte udsagn, du nogensinde er fremkommet med.
>
> I en markedsøkonomi er det netop brugerne der bestemmer.
>
> Thorkild
>
Sludder.
Selv Hjort F. har indset sandheden om den sag.
Han er lysår foran dig og dit uvidende slæng.
Han har indset, hvad der er forudsætningen for frihed.
Og hvorfor skat er en nødvendighed.
Egon
| |
Thorkild Poulsen (27-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 27-12-06 16:38 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:45928d9b$0$7239$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> I en markedsøkonomi er det netop brugerne der bestemmer.
>>
>> Thorkild
>>
>
> Sludder.
> Selv Hjort F. har indset sandheden om den sag.
> Han er lysår foran dig og dit uvidende slæng.
> Han har indset, hvad der er forudsætningen for frihed.
> Og hvorfor skat er en nødvendighed.
Claus Hjort er en liberal katastrofe. Hvad han mener at have indset er en
ryk ind i den socialdemokratiske lejr vil føre til en ny valgsejr. Tag dog
kampen op og skift strategi. Liberalisme er den moderne afløser for
socialisme, det kan meget vel være anarki der er fremherskende om nogle år.
Thorkild
| |
Egon Stich (28-12-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 28-12-06 12:32 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> skrev i en meddelelse
news:45929369$0$3486$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>
> Claus Hjort er en liberal katastrofe. Hvad han mener at have indset er en
> ryk ind i den socialdemokratiske lejr vil føre til en ny valgsejr. Tag dog
> kampen op og skift strategi. Liberalisme er den moderne afløser for
> socialisme, det kan meget vel være anarki der er fremherskende om nogle
år.
>
> Thorkild
>
Forkert opfattet.
Han har blot, langt om længe erkendt, at liberalisme ikke kan existere uden
et fornuftigt statsapparat, med tilhørende skatter.
Udette, ingen "frihed".
Så enkelt er det.
ps.
Tak for "nytårsgaven"
Jeg skal love for, postmand Petter så sjov ud i ansigtet--
Egon
| |
Thorkild Poulsen (28-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 28-12-06 15:04 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:4593bbae$0$5741$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> Claus Hjort er en liberal katastrofe. Hvad han mener at have indset er en
>> ryk ind i den socialdemokratiske lejr vil føre til en ny valgsejr. Tag
>> dog
>> kampen op og skift strategi. Liberalisme er den moderne afløser for
>> socialisme, det kan meget vel være anarki der er fremherskende om nogle
> år.
>>
>> Thorkild
>>
>
> Forkert opfattet.
> Han har blot, langt om længe erkendt, at liberalisme ikke kan existere
> uden
> et fornuftigt statsapparat, med tilhørende skatter.
> Udette, ingen "frihed".
> Så enkelt er det.
>
Der mener jeg du tager fejl, så ville han næppe foreslå CEPOS ytre
begejstring for CEPOS og opfordre til at udvide det økonomiske råd.
> ps.
> Tak for "nytårsgaven"
> Jeg skal love for, postmand Petter så sjov ud i ansigtet--
>
Jeg er da glad for det ikke blev til "modtagelse nægtet" eller "adressaten
død".
Godt nytår,
Thorkild
| |
Egon Stich (29-12-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 29-12-06 12:18 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> skrev i en meddelelse
news:4593cee1$0$3521$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > ps.
> > Tak for "nytårsgaven"
> > Jeg skal love for, postmand Petter så sjov ud i ansigtet--
> >
>
> Jeg er da glad for det ikke blev til "modtagelse nægtet" eller "adressaten
> død".
>
> Godt nytår,
>
> Thorkild
Ad 1.
Det kunne jeg da ikke finde på.
Man er vel demokrat, og har intet imod at læse om andres synspunkter.
Ad2.
Næ - jeg har sandelig i sinde at nyde mit skatteyderbetalte otium i ikke så
få år endnu
Endnu har det ikke været nødvendig at røre "stamkapitalen".
Godt nytår.
Egon
| |
Martin (26-12-2006)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 26-12-06 21:10 |
|
Egon Stich skrev:
> Du må efterhånden nok erkende Per, at det er regelrette Fascister man her
> korresponderer med.
> For dem er selv regeringen en bande "røde lejesvende".
Stich, når jeg tidligere anså dig for at være døddrukken, så var
det for at skåne dig for diagnosen uhelbredelig hjerneskade. Du har
ikke forstået en skid af mit svar til Per, og dine injurierende
antagelser om hvem der egentlig er fascist understreger hvor omtåget
du er.
Og lad nu være med at begynde med savlende ævl om umenneskelighed,
blindgyde og kviksand.
Du har fået de nøgne og kolde facts uden sidste dages helliges
fuldemandsnostalgi.
Og nu løber min humanitet sgu af med mig og du får en sang:
Har du end din barnetro
med fra barndomshjemmets bo -
beder du den gamle bøn, du altid bad:
"Fader, se med kærlighed
til mit ringe leje ned"?
Bønnen gjorde dig så lykkelig og glad!
Barnetro, barnetro -
til Himmelen du er en gylden bro.
Mvh
Martin
| |
Egon Stich (27-12-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 27-12-06 12:28 |
|
"Martin" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:1167163786.129509.198980@h40g2000cwb.googlegroups.com...
Du har fået de nøgne og kolde facts uden sidste dages helliges
fuldemandsnostalgi.
Nej.
Derimod tilsyneladende en forfærdelig gang slet skjult nazisynspunkter.
Måske slet skjulte, poå grund af netop: Julebranderten?
Og nu løber min humanitet sgu af med mig og du får en sang:
Har du end din barnetro
med fra barndomshjemmets bo -
beder du den gamle bøn, du altid bad:
"Fader, se med kærlighed
til mit ringe leje ned"?
Bønnen gjorde dig så lykkelig og glad!
Barnetro, barnetro -
til Himmelen du er en gylden bro.
Mvh
Martin
Tænk jeg troede, du var mere i retning af:
Die Fahne hoch--
Egon
| |
Martin (26-12-2006)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 26-12-06 22:28 |
|
Thorkild Poulsen skrev:
> DR
> er med tvungen licens konkurrenceforvridende, og en hindring for at private
> udbydere bevæger sig ind på e.g. nyhedsdækning.
Udflytningen af DR og den hermed forbundne budgetoverskridelse viser
desværre at visse politikere (RadiGale) ligefrem konspirerer for at
fremme cancervækst. Og hermed forbundet politisk styring af
kulturlivet. Det er horribelt, absurd, kriminelt og fuldkommen
tåbeligt (moderne "fritvalgs"-teknologier på nettet taget i
betragtning).
Husk det vælgere med forstand.
Mvh
Martin
| |
Martin (27-12-2006)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 27-12-06 15:08 |
|
Egon Stich skrev:
> "Martin" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> Og nu løber min humanitet sgu af med mig og du får en sang:
>
> Har du end din barnetro
> med fra barndomshjemmets bo -
> beder du den gamle bøn, du altid bad:
> "Fader, se med kærlighed
> til mit ringe leje ned"?
> Bønnen gjorde dig så lykkelig og glad!
>
> Barnetro, barnetro -
> til Himmelen du er en gylden bro.
>
> Mvh
> Martin
>
>
> Tænk jeg troede, du var mere i retning af:
>
> Die Fahne hoch--
Det er jo til dig Egon. Forstår du ikke næstekærlighed?
Mvh
Martin
| |
|
|