|
|
 | Max FPS i Call Of Duty 2
Fra : Nicolai |
Dato : 17-01-07 07:55 |
|
Jeg har med commandoen com_maxfps 0 sat min maskine til at yde hvad den kan.
Desværre topper den ved 2xx uanset opløsning, hvilket fortæller mig der er
en flaskehals et eller andet sted. Altså topper den samme sted uanset om jeg
spiller 800x600 eller 1920x1200.
Nogen forslag til det? Det er et 7600GT, men at den ikke er hurtigere i de
lave opløsninger fortæller mig at der er en begrænsning et andet sted.
Cpu'en kører kun på 40-60%.
Hvad kan løse der? Hurtigere ram? Anden skærm?
Forslag er velkomne.
| |
 S. Hansen (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : S. Hansen |
Dato : 17-01-07 09:28 |
|
On Wed, 17 Jan 2007 07:54:39 +0100, "Nicolai" <spam2005@nifo.dk>
wrote:
>Jeg har med commandoen com_maxfps 0 sat min maskine til at yde hvad den kan.
>
>Desværre topper den ved 2xx uanset opløsning, hvilket fortæller mig der er
>en flaskehals et eller andet sted. Altså topper den samme sted uanset om jeg
>spiller 800x600 eller 1920x1200.
>
Du har mere end 200 fps eller hvordan skal det forstås ????
Iøvrigt har du ingen glæde af mere end 20-25 fps. Dit øje kan
alligevel ikke følge med.
Steen
| |
Per Nielsen (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Nielsen |
Dato : 17-01-07 11:04 |
|
S. Hansen wrote:
> Iøvrigt har du ingen glæde af mere end 20-25 fps. Dit øje kan
> alligevel ikke følge med.
>
> Steen
Passer ikke. Det vil ind imellem give et hakkende spil.
| |
 S. Hansen (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : S. Hansen |
Dato : 17-01-07 11:44 |
|
On Wed, 17 Jan 2007 11:04:24 +0100, "Per Nielsen"
<dazzler53@hotmail.com> wrote:
>S. Hansen wrote:
>> Iøvrigt har du ingen glæde af mere end 20-25 fps. Dit øje kan
>> alligevel ikke følge med.
>>
>> Steen
>
>Passer ikke. Det vil ind imellem give et hakkende spil.
>
Så er fps også under 20 når det hakker
| |
Per Nielsen (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Nielsen |
Dato : 17-01-07 13:09 |
|
S. Hansen wrote:
> Så er fps også under 20 når det hakker
Den kan såmænd godt ligge over 40...
| |
S. Hansen (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : S. Hansen |
Dato : 17-01-07 13:33 |
|
On Wed, 17 Jan 2007 13:08:45 +0100, "Per Nielsen"
<dazzler53@hotmail.com> wrote:
>S. Hansen wrote:
>> Så er fps også under 20 når det hakker
>
>Den kan såmænd godt ligge over 40...
>
Hvis det hakker er der mere end 0,04 - 0,05 sekunder mellem to
billeder.
| |
Hagar (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Hagar |
Dato : 17-01-07 16:44 |
|
"S. Hansen" <skidt_fjern_dette@tele2adsl.dk> skrev i en meddelelse
news:5o5sq2t7qc1uj9qvvbbtssst9uslgd3thd@4ax.com...
> On Wed, 17 Jan 2007 13:08:45 +0100, "Per Nielsen"
> <dazzler53@hotmail.com> wrote:
>
>>S. Hansen wrote:
>>> Så er fps også under 20 når det hakker
>>
>>Den kan såmænd godt ligge over 40...
>>
>
> Hvis det hakker er der mere end 0,04 - 0,05 sekunder mellem to
> billeder.
Du skal nok gå mere i dybden med dit svar, der er mange, stadig, der ikke
rigtigt er med på hvordan disse sager hænger sammen.
Hagar
| |
Nicolai (18-01-2007)
| Kommentar
Fra : Nicolai |
Dato : 18-01-07 08:39 |
|
>> Hvis det hakker er der mere end 0,04 - 0,05 sekunder mellem to
>> billeder.
>
> Du skal nok gå mere i dybden med dit svar, der er mange, stadig, der ikke
> rigtigt er med på hvordan disse sager hænger sammen.
Så lav venligst jeres egen tråd?
| |
S. Hansen (18-01-2007)
| Kommentar
Fra : S. Hansen |
Dato : 18-01-07 11:29 |
|
On Thu, 18 Jan 2007 08:39:26 +0100, "Nicolai" <spam2005@nifo.dk>
wrote:
>>> Hvis det hakker er der mere end 0,04 - 0,05 sekunder mellem to
>>> billeder.
>>
>> Du skal nok gå mere i dybden med dit svar, der er mange, stadig, der ikke
>> rigtigt er med på hvordan disse sager hænger sammen.
>
>Så lav venligst jeres egen tråd?
>
Nå du ejer måske denne tråd ????
Du kunne jo også venligst undlade at læse de indlæg der ikke har din
interesse TAK !!!!!!!!!!!!!!
| |
Nicolai (18-01-2007)
| Kommentar
Fra : Nicolai |
Dato : 18-01-07 12:31 |
|
>>> Du skal nok gå mere i dybden med dit svar, der er mange, stadig, der
>>> ikke
>>> rigtigt er med på hvordan disse sager hænger sammen.
>>
>>Så lav venligst jeres egen tråd?
>>
>
> Nå du ejer måske denne tråd ????
>
> Du kunne jo også venligst undlade at læse de indlæg der ikke har din
> interesse TAK !!!!!!!!!!!!!!
Fortæller du mig inden jeg går på nettet hvilket der ikke har min interesse?
Jeg lavede en tråd for at blive klogere. Ikke for jeres chit chat.
Suk!
| |
S. Hansen (18-01-2007)
| Kommentar
Fra : S. Hansen |
Dato : 18-01-07 14:07 |
|
On Thu, 18 Jan 2007 12:31:24 +0100, "Nicolai" <spam2005@nifo.dk>
wrote:
>> Nå du ejer måske denne tråd ????
>>
>> Du kunne jo også venligst undlade at læse de indlæg der ikke har din
>> interesse TAK !!!!!!!!!!!!!!
>
>Fortæller du mig inden jeg går på nettet hvilket der ikke har min interesse?
Nej jeg fortæller dig at du ikke bestemmer hvad der skal skrives i en
tråd. uanset hvem der har startet tråden.
| |
Hagar (18-01-2007)
| Kommentar
Fra : Hagar |
Dato : 18-01-07 14:38 |
|
"Nicolai" <spam2005@nifo.dk> skrev i en meddelelse
news:45af242f$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Hvis det hakker er der mere end 0,04 - 0,05 sekunder mellem to
>>> billeder.
>>
>> Du skal nok gå mere i dybden med dit svar, der er mange, stadig, der ikke
>> rigtigt er med på hvordan disse sager hænger sammen.
>
> Så lav venligst jeres egen tråd?
>
Du vil altså ikke høre på dem der måske kunne hjælpe dig, så er det jo også
nemt !
Hagar
| |
Nicolai (19-01-2007)
| Kommentar
Fra : Nicolai |
Dato : 19-01-07 14:05 |
|
>> Så lav venligst jeres egen tråd?
>>
>
> Du vil altså ikke høre på dem der måske kunne hjælpe dig, så er det jo
> også nemt !
Hvor i denne tråd blev jeg klogere og hvor kom der noget relevant for mig?
| |
Nicolai (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Nicolai |
Dato : 17-01-07 11:32 |
|
> Du har mere end 200 fps eller hvordan skal det forstås ????
Ja.
> Iøvrigt har du ingen glæde af mere end 20-25 fps. Dit øje kan
> alligevel ikke følge med.
Det kan ikke blive mere forkert.
| |
Nicolai (17-01-2007)
| Kommentar
Fra : Nicolai |
Dato : 17-01-07 14:10 |
|
Skal vi holdes os til emnet folkens?
Nogen der har nogen erfaringer man vil dele?
| |
flemse (18-01-2007)
| Kommentar
Fra : flemse |
Dato : 18-01-07 16:03 |
|
så vidt jeg har fortået inde på www.callofduty2.dk er 125 det bedtse man kan
køre med i spillet.men hør derinde
"Nicolai" <spam2005@nifo.dk> skrev i en meddelelse
news:45ae201a$0$2105$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Skal vi holdes os til emnet folkens?
>
> Nogen der har nogen erfaringer man vil dele?
>
| |
Nicolai (19-01-2007)
| Kommentar
Fra : Nicolai |
Dato : 19-01-07 14:07 |
|
> så vidt jeg har fortået inde på www.callofduty2.dk er 125 det bedtse man
> kan køre med i spillet.men hør derinde
There I go - danke.
| |
|
|