On 29 Jan 2007 03:46:31 -0800, mwtychsen@gmail.com wrote:
>Hej John,
>
>tak for et RIGTIGT godt svar. Jeg har lige supplerende spørgsmål:
>
>> DDR2 dual channel er 2 stk. DDR2 siddende i de 2 sammenhørende slots.
>>
>> Så køb 2 stk. 1 Gb DDR2 PC6400. Man kan diskuttere hurtigheden pc6400,
>> men denne passer med det de skriver på hjemmesiden: DDR800 support.
>>
>> Du kan til nød bruge pc5300, når ram stilles asynkront i bios.
>
>Uddyb venligst. På shg.dk står der, at dette board kan køre med PC4200
>og PC5300:
>
>RAM Typer PC4200 (DDR2-533)
> PC5400 (DDR2-667)
>
>RAM Max 8 GB @ PC4200 (DDR2-533)
> 8 GB @ PC5400 (DDR2-667)
>
Di egen brækkede link:
http://dk.asus.com/products.aspx?l1=3&l2=11&l3=248&model=1341&modelmenu=2
just in front of your eyes: Native DDR2 800 support.
Dette opnås med pc6400. Simpelt regnestykke: (800/667) x 5300=6400.
>Du nævner så PC6400. Og samtidig siger du, at hvis jeg køber PC5300,
>så skal RAM'en "stilles asynkront".
>
>Vil det sige, at PC6400 (DDR2-800) er den eneste type, der kan køre
>synkront? Hvad betyder det for performance og Dual Channel-setup?
>
Synkront og synkront. Fsb er 200 for ram (4x200=800) og CPU har en
frontbus på 266 (4x266=1066). Den kan køre med al den ram, du nævner.
>Og hvad betyder Dual Channel Setup for performance? Når jeg alligevel
>skal have mere end 1 ramklods, så er det vel idioti ikke at sætte dem
>i som Dual Channel, ikke?
>
Dual-channel er vigtigt !
Men om det er pc4200 eller pc6400 (eller pc5400) kan man næsten ikke
mærke med Intel dual core. Det har anmeldelser med benchmarkstests på
nettet påpeget. Men jeg ville købe pc6400, med mindre tegnebogen er
meget øm. Af denne simple grund. En overclocker-rekord er sat med
pc6400 Geil ultra:
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2902
Der er alle detaljer om systemets komponenter.
>> Du kan godt bruge dem som sekundære. Men lad være med at køre
>> styresystemet på dem (windows).
>
>Hvorfor? Men ok, hvis mine gamle drev (brænder m.v.) skal tilsluttes,
>så vil de jo også optage IDE-kanalen. Såe, det er vel slet ikke muligt
>at genbruge mine gode gamle diske :( Jo, hvis der findes et SATA til
>IDE-adapter-kabel??? :D:D:D
>
Spørgejørgen
Systemdisk skal være hurtigst muligt. Så hvorfor ikke have systemet på
en sata2 harddisk. Der er HURTIGST MULIG.
Ellers køber du en rolls, og sætter cykeldæk på.
>> Ja, men det er en SATA2 harddisk, du skal have. Og gerne med 16 Mbyte
>> cache på. SATA1 er forældet.
>
>Ok... hvad er den reelle hastighedsgevinst ved SATA1. Jeg vil jo ikke
>bare købe SATA2 fordi at det siger producentern :D
Gevinst ved SATA2 må du vel mene ? Sata2 yder på papiret det dobbelte
af sata1, - hvorfor dog så købe sata1.
mvh
John