---

I en sag jeg har kørende har modparten henvendt sig og og bedt om at vi
ordner det ved et forlig uden at vi blander advokater ind i det. (jeg er
blevet bagvasket og har fåetmin hjemmeside hacket)

som en del af aftalen om om at jeg ikke starter en sag op, skal jeg fraskive
mig retten til:

citat:
at du fraskriver dig retten til til enhver tid, at starte en sag op på
baggrund af hændelserne her.
citat slut

Nu er det sådan at jeg ikke føler mig helt tryg ved at han ikke kan finde på
at gentage sit stunt - denne gang blot fra et udenlandsk domæne.

hvor bidende vil en sådan aftale så i givet fald være?

det skal siges at jeg lader ham slippe fra hackningen, og det eneste han
skal gøre er at give mig nogle oplysninger samt bringe en berigtigelse på
hans hjemmeside

Peter

---

"Peter K. Nielsen" skrev

> citat:
> at du fraskriver dig retten til til enhver tid, at starte en sag op på
> baggrund af hændelserne her.
> citat slut
>
> Nu er det sådan at jeg ikke føler mig helt tryg ved at han ikke kan finde
> på at gentage sit stunt - denne gang blot fra et udenlandsk domæne.
>
> hvor bidende vil en sådan aftale så i givet fald være?

Den er bindende for de hændelser der er gået forud for aftalen, men
selvfølgelig ikke for evt. fremtidige hændelser.
Du har ikke fraskrevet dig retten til at føre sag mod modparten i al
fremtid.
Den forhindrer dig heller ikke i at bruge denne "gamle" sag i en ny sag, den
forhindrer dig i at starte en sag, på baggrund af de gamle hændelser.

mvh
Alex Christensen

---

"alexbo" <alexbo@email.dk> skrev i en meddelelse
news:457bfb25$0$180$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" skrev
>
>> citat:
>> at du fraskriver dig retten til til enhver tid, at starte en sag op på
>> baggrund af hændelserne her.
>> citat slut
>>
>> Nu er det sådan at jeg ikke føler mig helt tryg ved at han ikke kan finde
>> på at gentage sit stunt - denne gang blot fra et udenlandsk domæne.
>>
>> hvor bidende vil en sådan aftale så i givet fald være?
>
> Den er bindende for de hændelser der er gået forud for aftalen, men
> selvfølgelig ikke for evt. fremtidige hændelser.
> Du har ikke fraskrevet dig retten til at føre sag mod modparten i al
> fremtid.
> Den forhindrer dig heller ikke i at bruge denne "gamle" sag i en ny sag,
> den forhindrer dig i at starte en sag, på baggrund af de gamle hændelser.

ok tak for svaret. I så fald kan jeg jo godt indgå en aftale *SS*

Peter

---

"Peter K. Nielsen" skrev

>>> citat:
>>> at du fraskriver dig retten til til enhver tid, at starte en sag op på
>>> baggrund af hændelserne her.
>>> citat slut

> ok tak for svaret. I så fald kan jeg jo godt indgå en aftale *SS*

Ja, den citerede formulering henviser klart til de hændelser der er sket.

Du kunne så få indføjet et afsnit om at modparten forpligter sig til ikke at
gentage disse hændelser.
Det i sig selv har måske ikke den store virkning, men det vil i en evt.
senere retssag gøre det umuligt for modparten at erklære uvidenhed eller god
tro.

mvh
Alex Christensen

---

alexbo wrote:
> "Peter K. Nielsen" skrev
>
>
>>>>citat:
>>>>at du fraskriver dig retten til til enhver tid, at starte en sag op på
>>>>baggrund af hændelserne her.
>>>>citat slut
>
>
>>ok tak for svaret. I så fald kan jeg jo godt indgå en aftale *SS*
>
>
> Ja, den citerede formulering henviser klart til de hændelser der er sket.
>
> Du kunne så få indføjet et afsnit om at modparten forpligter sig til ikke at
> gentage disse hændelser.
> Det i sig selv har måske ikke den store virkning, men det vil i en evt.
> senere retssag gøre det umuligt for modparten at erklære uvidenhed eller god
> tro.

Kan bagvaskelse og hacking ske i god tro?

---

Robert Eriksen sendte dette med sin computer:
> alexbo wrote:
>> "Peter K. Nielsen" skrev
>>
>>
>>>>>citat:
>>>>>at du fraskriver dig retten til til enhver tid, at starte en sag op på
>>>>>baggrund af hændelserne her.
>>>>>citat slut
>>
>>
>>>ok tak for svaret. I så fald kan jeg jo godt indgå en aftale *SS*
>>
>>
>> Ja, den citerede formulering henviser klart til de hændelser der er sket.
>>
>> Du kunne så få indføjet et afsnit om at modparten forpligter sig til ikke
>> at gentage disse hændelser.
>> Det i sig selv har måske ikke den store virkning, men det vil i en evt.
>> senere retssag gøre det umuligt for modparten at erklære uvidenhed eller
>> god tro.
>
> Kan bagvaskelse og hacking ske i god tro?

Jeg tror axelbo mener at han ikke kan påberåbe sig at han troede at der
var givet samtykke til lignende fremtidige hændelser. (Som Axelbo også
skriver vil en sådan nok ikke få betydning, eftersom dette helt klart
ikke kan indfortolkes i aftalen)

--
Mvh. stud.jur. Christian Madsen