"Jubii" <gruntsaver@jubii.dk> skrev i en meddelelse
news:699nn2d5sdiei7o08262e6msb26d1r86pq@4ax.com...
> On Sun, 10 Dec 2006 06:19:45 +0100, "JensenDenmark"
> <jensen@center-validering.dk> wrote:
> in dk.videnskab.jura
> >
> >"Skatteborger" <amdi@miami.net> skrev i en meddelelse
> >news:13rrlrtlfewn3$.dlg@news.teranews.com...
> >> Har hørt at Amdi er forsvundet og at magthaverne derfor ikke kan
forkynde
> >> ham en stævning og at de derfor må opgive sagen. Er dette virkeligt
> >> rigtigt
> >> og kan vi andre også gøre sådan ? altså forsvinde så stævningsmanden
ikke
> >> kan finde een ?
> >> Heh, han er sgu snu ham Amdi
> >> Men jeg håber at magthaverne kommer til at tilbagebetale de langt over
60
> >> mill til os skatteydere som de har plyndret i salærer. Mon ikke denne
sag
> >> bare handlede om at magthaverne og de rådne advokater skulle have
snabelen
> >> nede i vores skattekasse ! Tænk hvormange børnehaver, ældreforsorg mv
man
> >> kunne få for de penge (for nu at være ligeså plat som mange dårligt
> >> uddannede journalister og landsbytossepolitikere).
> >
> >Nu har han kun udnyttet at vi generelt ikke ønsker at have med
problembørn
> >at gøre. (Hverken forældre eller det offentlige - De skal gemmes væk -
helt
> >væk!). Der har og er gavebod, hvis du vælger at arbejde med vanskelige
unge.
> >Hegn din gård ind og tilbyd afvænning til de unge. De 30.000 kr. som det
> >koster enten hjemkommunen eller forældrene at have den unge på afvænning
pr.
> >måned dækker rigelig de byggematerialer, som du så kan sætte den unge til
at
> >arbejde med (Beskæftigelsesterapi eller arbejdsterapi for at aflede
tankerne
> >fra misbruget.) Du kan med andre ord få renoveret dine bygninger
billigere
> >end hvis du hyrede østeuropædiske håndværkere og jeg er er ikke engang
> >sikker på at du skal betale den lovpligtige arbejdskadeforsikring, da der
er
> >tale om patienter i en behandling.
> >
> >En stævning skal forkyndes. Sådan er systemet.
> >
> >Mvh
> >JensenDenmark
> >
> Kan i ikke holde jeres personlige meninger væk fra JURA gruppen?
> Lad os få JURA til debat i JURA gruppen.
>
> Fra fundatsen
>
> Ønskes ikke:
> - ------------
> Ukvalificerede svar på juridiske spørgsmål.
>
> Indlæg baseret på personlige holdninger, moralske domme
> eller rene gætterier.
>
> Vurderinger af det fornuftige og rimelige ved lovgivningen
> samt dens samfundsmæssige og sociale konsekvenser.
Hvis han havde henvist til paragrafferne 155 til 158 i LBK nr 1001 af
05/10/2006 (Bekendtgørelse af lov om rettens pleje), så kan jeg ikke finde
fejl i hans svar. Linket må være smuttet.
--
Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.carstenovergaard.dk/undskyld.htm
http://www.center-validering.dk/aboutdenmark.htm
http://blog.myspace.com/covergaard3650
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"
"Om 2006 - Evigt ejer du kun det, som du har mistet."