---

Er der nogen beløbsgrænse på hvornår et krav går til inkasso eller går
videre til fogedretten er det vel ??

VH
Sulaima

--------------------------------------------------------------------------------
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 287 spam-mails
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent en gratis SPAMfighter her.

---

Den 08-12-06 15.40 skrev sulejma følgende:
> Er der nogen beløbsgrænse på hvornår et krav går til inkasso eller går
> videre til fogedretten er det vel ??

Nej, det har ikke noget med beløbets størrelse at gøre. Man sender
normalt først en rykker, så sender man kravet til inkasso, og så sendes
det i fogedretten. Hvis der er tvivt om beløbet, skal man ikke i
fogedretten, men i stedet til domstolene. Her har beløbets størrelse til
gengæld betydning. Er kravet mindre end 1 million skal man normalt i
byretten, mens krav over 1 million normalt startes i landsretten.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Spareribs: Buskplante, hvis frugter bruges som tilbehør til maden...
http://ordforklaring.dk/ordforklaring.php?forklaring=spareribs

---

"Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
news:4579811f$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Den 08-12-06 15.40 skrev sulejma følgende:
>> Er der nogen beløbsgrænse på hvornår et krav går til inkasso eller går
>> videre til fogedretten er det vel ??
>
> Nej, det har ikke noget med beløbets størrelse at gøre. Man sender normalt
> først en rykker, så sender man kravet til inkasso, og så sendes det i
> fogedretten. Hvis der er tvivt om beløbet, skal man ikke i fogedretten,
> men i stedet til domstolene. Her har beløbets størrelse til gengæld
> betydning. Er kravet mindre end 1 million skal man normalt i byretten,
> mens krav over 1 million normalt startes i landsretten.

Det handler i høj grad om en tvist. Skal jeg så bare ignorere en indkaldelse
til inkasso, hvor sådan noget så end foregår ?

Sulejma

>
> --
> Mvh. Kim Ludvigsen
> Spareribs: Buskplante, hvis frugter bruges som tilbehør til maden...
> http://ordforklaring.dk/ordforklaring.php?forklaring=spareribs

--------------------------------------------------------------------------------
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 288 spam-mails
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent en gratis SPAMfighter her.

---

> Det handler i høj grad om en tvist. Skal jeg så bare ignorere en
> indkaldelse til inkasso, hvor sådan noget så end foregår ?

Hvis der er tale om en tvist skal du gøre indsigelse overfor firmaet, der
mener du skylder dem penge men også overfor inkassobureauet. Inkassofirmaet
må IKKE og kan IKKE gøre yderligere, før der er svaret på din indsigelse med
et for dig tilfredsstillende svar. Såfremt du kan dokumentere, at der ikke
er noget krav, så skal du selvfølgelig fremsende denne til firmaet /
inkassofirmaet.

mvh

Lars Kristian Jensen

---

"Lars Kristian Jensen" <lars@wefl-jensen.dk> skrev i en meddelelse
news:4579b118$0$140$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> Det handler i høj grad om en tvist. Skal jeg så bare ignorere en
>> indkaldelse til inkasso, hvor sådan noget så end foregår ?
>
> Hvis der er tale om en tvist skal du gøre indsigelse overfor firmaet, der
> mener du skylder dem penge men også overfor inkassobureauet.
> Inkassofirmaet må IKKE og kan IKKE gøre yderligere, før der er svaret på
> din indsigelse med et for dig tilfredsstillende svar. Såfremt du kan
> dokumentere, at der ikke er noget krav, så skal du selvfølgelig fremsende
> denne til firmaet / inkassofirmaet.

Tak for svar. Jeg forstår ikke helt hvad du mener med "at der ikke er noget
krav" ?
Det drejer som en håndværker som skulle tage sig af forskellige opgaver:
gulve, vvs, maling - han ville gerne have en maler ind, inden tilbudsgivning
og han får så en nøgle så han kan lukke maleren ind.

Rykkede adskellige gange for tilbud, men tilsidst får han åbenbart fat i
maleren. Jeg opdager så en dag jeg er i lejligheden, at maleren var
begyndt.
Havde stadigvæk ikke fået noget tilbud.

Sulejma





>
> mvh
>
> Lars Kristian Jensen
>

--------------------------------------------------------------------------------
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 288 spam-mails
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent en gratis SPAMfighter her.

---

Den 08-12-06 20.21 skrev sulejma følgende:

> maleren. Jeg opdager så en dag jeg er i lejligheden, at maleren var
> begyndt.
> Havde stadigvæk ikke fået noget tilbud.

Og hvad gjorde du så?

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Bjørnetjeneste: Når man siger tak for en tjeneste med en anden tjeneste...
http://ordforklaring.dk/ordforklaring.php?forklaring=bjørnetjeneste

---

"Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
news:4579bd8f$0$2097$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Den 08-12-06 20.21 skrev sulejma følgende:
>
>> maleren. Jeg opdager så en dag jeg er i lejligheden, at maleren var
>> begyndt.
>> Havde stadigvæk ikke fået noget tilbud.
>
> Og hvad gjorde du så?

Umiddelbart ingenting, jeg troede at det tilbud snart kom. Det gjorde det
ikke før jeg e-mailede til ham at jeg havde andre tilbud på hånden. Da var
der efterhånden gået 2 måneder efter vores første møde.
Og så kunne det nok være der kom et tilbud. Det kunne jeg ikke acceptere og
fyrede ham.

Sulejma




> --
> Mvh. Kim Ludvigsen
> Bjørnetjeneste: Når man siger tak for en tjeneste med en anden tjeneste...
> http://ordforklaring.dk/ordforklaring.php?forklaring=bjørnetjeneste

--------------------------------------------------------------------------------
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 292 spam-mails
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent en gratis SPAMfighter her.

---

Den 08-12-06 21.10 skrev sulejma følgende:
> "Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
>> Den 08-12-06 20.21 skrev sulejma følgende:
>>
>>> maleren. Jeg opdager så en dag jeg er i lejligheden, at maleren var
>>> begyndt.

>> Og hvad gjorde du så?
>
> Umiddelbart ingenting

Andre med større juridisk viden end undertegnede vil måske kommentere,
men jeg har på fornemmelsen, at ved ikke at reagere, har du accepteret,
at de er gået i gang uden først at sende et tilbud. Og at du så må
betale det forlangte beløb, såfremt det ikke er urimeligt.

> Og så kunne det nok være der kom et tilbud. Det kunne jeg ikke acceptere og
> fyrede ham.

Hvis andre skal kunne komme med et fornuftigt svar, vil det nok være en
god ide at fortælle, hvor lang tid efter maleren var gået i gang, du
sendte din rykkermail.

Og det kunne måske også være en god ide at fortælle, hvad der er sket
herefter. "Fyrede" du ham før arbejdet var færdigt? Hvilket arbejde
dækker regningen? Hvor meget af arbejdet mangler at blive udført? Hvad
er kravet i forhold til de andre tilbud?

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Hotdog: Pølse opfundet af en kinesisk jernbanekok...
http://ordforklaring.dk/ordforklaring.php?forklaring=hotdog

---

Lars Kristian Jensen skrev:

>> Det handler i høj grad om en tvist. Skal jeg så bare ignorere en
>> indkaldelse til inkasso, hvor sådan noget så end foregår ?
>
> Hvis der er tale om en tvist skal du gøre indsigelse overfor firmaet,
> der mener du skylder dem penge men også overfor inkassobureauet.
> Inkassofirmaet må IKKE og kan IKKE gøre yderligere, før der er svaret
> på din indsigelse med et for dig tilfredsstillende svar. Såfremt du
> kan dokumentere, at der ikke er noget krav, så skal du selvfølgelig
> fremsende denne til firmaet / inkassofirmaet.

Kunne godt tænke mig at få et par ting helt på det rene, så jeg blander mig
lige..

A) Har man "pligt" til også at meddele inkasso at man ikke kan vedkende sig
kravet ? De må vel allerede vide det såfremt man har meddelt det til den/dem
som mener har kravet og videregivet det til inkasso. Hvad nu hvis det går
videre til anden inkasso, skal man så til bøvlet igen?

B) Hvorfor skal man bruge tid/penge på at dokumentere noget til inkasso
firmaet ? (udover at det måske kunne bevirke at de frafalder). Det er vel
dem der skal dokumentere det, og har jeg ikke ret i at man kan ignorere
samtlige henvendelser fra dem, indtil man evt. bliver indkaldt i retten ?
(igen er jeg klar over at det ikke altid er bedst, men hvis man nu er
skråsikker i sin sag)

C) Hvad er det for noget med et "tilfredsstillende svar"? Skal de
dokumentere deres krav, svare på indsigelsen..? kan du forklare det nærmere
?

På forhånd tak.




--
It's what happens when Alex Trebek has a picture of a giraffe
in his ass during an earthquake ! [The Tourettes guy]

---

> A) Har man "pligt" til også at meddele inkasso at man ikke kan vedkende
> sig kravet ? De må vel allerede vide det såfremt man har meddelt det til
> den/dem som mener har kravet og videregivet det til inkasso. Hvad nu hvis
> det går videre til anden inkasso, skal man så til bøvlet igen?

Man har på ingen måder pligt til det, men det forenkler bare sagen. Det er
ikke de store firmaer melder det til inkassobureauet, og så skal man blive
ved med at kigge på de breve, og der er nogle personer i DK, der ikke synes
det er det fedeste at få breve derfra.

> B) Hvorfor skal man bruge tid/penge på at dokumentere noget til inkasso
> firmaet ? (udover at det måske kunne bevirke at de frafalder). Det er vel
> dem der skal dokumentere det, og har jeg ikke ret i at man kan ignorere
> samtlige henvendelser fra dem, indtil man evt. bliver indkaldt i retten ?
> (igen er jeg klar over at det ikke altid er bedst, men hvis man nu er
> skråsikker i sin sag)

Du har igen ret, man kan blive ved med at ignorere indtil sagen går i
retten, og når man får et brev fra RKI (som nogle inkassobureauer gør,
selvom de ikke må) så skal man sende RKI en mail og skrive, at man ikke kan
acceptere kravet. Så ryger man heller ikke i RKI. De fleste firmaer har en
regel der siger, at de ikke tager sager i retten hvis beløbet ikke
overstiger 3.000 kr. Så den ligger bare i Inkassofirmaets
overvågningsafdeling. De 3.000 kr. har noget med afskrivninger og moms at
gøre.

> C) Hvad er det for noget med et "tilfredsstillende svar"? Skal de
> dokumentere deres krav, svare på indsigelsen..? kan du forklare det
> nærmere ?

Tilfredsstillende var nok dårligt valgt, hvis de kan dokumentere deres krav,
så dette jo siges at være fyldestgørende. Så deres svar skal være
fyldestgørende.

Jeg håber dette var svar nok ellers må du endelig spørge igen.

mvh.

Lars Kristian Jensen

---

"Lars Kristian Jensen" <lars@wefl-jensen.dk> skrev i en meddelelse
news:457ac998$0$144$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> A) Har man "pligt" til også at meddele inkasso at man ikke kan vedkende
>> sig kravet ? De må vel allerede vide det såfremt man har meddelt det til
>> den/dem som mener har kravet og videregivet det til inkasso. Hvad nu hvis
>> det går videre til anden inkasso, skal man så til bøvlet igen?
>
> Man har på ingen måder pligt til det, men det forenkler bare sagen. Det er
> ikke de store firmaer melder det til inkassobureauet, og så skal man blive
> ved med at kigge på de breve, og der er nogle personer i DK, der ikke
> synes det er det fedeste at få breve derfra.
>
>> B) Hvorfor skal man bruge tid/penge på at dokumentere noget til inkasso
>> firmaet ? (udover at det måske kunne bevirke at de frafalder). Det er vel
>> dem der skal dokumentere det, og har jeg ikke ret i at man kan ignorere
>> samtlige henvendelser fra dem, indtil man evt. bliver indkaldt i retten ?
>> (igen er jeg klar over at det ikke altid er bedst, men hvis man nu er
>> skråsikker i sin sag)
>
> Du har igen ret, man kan blive ved med at ignorere indtil sagen går i
> retten, og når man får et brev fra RKI (som nogle inkassobureauer gør,
> selvom de ikke må) så skal man sende RKI en mail og skrive, at man ikke
> kan acceptere kravet. Så ryger man heller ikke i RKI. De fleste firmaer
> har en regel der siger, at de ikke tager sager i retten hvis beløbet ikke
> overstiger 3.000 kr. Så den ligger bare i Inkassofirmaets
> overvågningsafdeling. De 3.000 kr. har noget med afskrivninger og moms at
> gøre.
>
>> C) Hvad er det for noget med et "tilfredsstillende svar"? Skal de
>> dokumentere deres krav, svare på indsigelsen..? kan du forklare det
>> nærmere ?
>
> Tilfredsstillende var nok dårligt valgt, hvis de kan dokumentere deres
> krav, så dette jo siges at være fyldestgørende. Så deres svar skal være
> fyldestgørende.
>
> Jeg håber dette var svar nok ellers må du endelig spørge igen.
>

Tak for svaret, det var da noget man kunne bruge til noget.

VH
Sulejma
> mvh.
>
> Lars Kristian Jensen
>

--------------------------------------------------------------------------------
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 299 spam-mails
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent en gratis SPAMfighter her.

---

> Tak for svaret, det var da noget man kunne bruge til noget.

Også herfra.
(ja ved godt det er en gammel tråd efterhånden..)

--
It's what happens when Alex Trebek has a picture of a giraffe
in his ass during an earthquake ! [The Tourettes guy]