ab© skrev:
>> Det er sælgers ansvar at varen skal leve op til det aftalte. Hvad
>> er det der er svært at forstå ved det?
> Netop - "det aftalte" - har man en god skriftlig aftale, er der jo ikke
> noget "at forstå" -
Enig, men hvis varen ikke svarer til den skriftlige aftale, så er
det sælgers ansvar at ordne problemet. Hvis skulle det ellers
være?
> så er det jo kun at holde sig til aftalen
"Kun" - problemerne opstår når den ene part ikke gør det, og så
hjælper det jo ikke at sige at man bare skal holde sig til
aftalen. Begge parter har ansvaret for at opfylde deres del af
aftalen. Ingen af dem er ansvarsfri.
> Noget andet er så - som her - hvad kan der ikke i løbet af 3
> mdr. være sket af misbrug på en gammel øse ?
Det har intet at gøre med hvilken vare der blev leveret (men kan
blive et paktisk problem hvis der er ballade. Det er bare noget
andet). Jeg har ikke sagt at sælger har ansvar for at holde en
gammel øse kørende på niveau med den sidste nye Porsche, vel?
>> Man skal ikke have en 2'000 kr.s bil hvis man aftaler at man skal
>> have en 15'000 kr.s bil.
> Det er jo en subjektiv betragtning.
Nå, er det nu pludselig blevet en subjektiv betragtning? Er denne
her da objektiv?
> Nu _er_ der altså forskel på en brugt Porsche og en
> "kr. 15.000,-"s bil
> Hvis aftalen er udførlig, vil en køber jo aldrig efterfølgende
> kunne komme nogen vegne -
Jo, han vil - nemlig i det tilfælde han får noget andet end der
står i den pæne, udførlige aftale. Fat det nu.
> nogen betaler gladelig kr. 15.000,- for noget, som andre kun
> vil vurdere til en værdi på kr. 2.000,-.
.... og hvis de har fået beskrevet rimeligt præcist hvad de får,
er der ikke noget problem.
> Du vil vel ikke mene, at en sælger har et ansvar, der for ham er mere
> belastende end hvad der er aftalt ?
Øh ... nej, men det har jeg heller ikke sagt.
> Er der f.eks. aftalt, at "bilen sælges med ridser i frontruden
> og mislyd fra forreste højre kardanled - hvilket er godkendt
> af køber" - ja, så har aftalen jo taget højde for disse
> mangler.
Ja for fanden. Det er jo det jeg siger. Hvis sælger derimod ikke
har oplyst det, og køber med rette kunne forvente at bilen ikke
har den slags fejl, så er det *sælgers* *ansvar* at opfylde én af
købers mangelsbeføjelser.
EOD
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/