/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Købelovens formodningsregel
Fra : erectus


Dato : 08-11-06 17:10

Det fremgår af artikel i dagspressen, at et stigende antal forbrugere (15
det sidste år) bliver afvist, når de reklamerer over fugtproblemer i
mobiltelefoner i landets telebutikker. Et eksempel er en, der har købt en
mobiltelefon som var reklameret særlig robust og god til håndværkere.

I eks. klages der til Forbrugerklagenævnet, som afviser klageren med den
begrundelse, at det ikke er en mangel at mobiltelefonen er følsom overfor
fugt. At det er "selvforskyldt fugt". Forbrugerrådet siger, at
Forbrugerklagenævnet direkte fejlfortolker købeloven, når køberen ikke har
brugt mobilen forkert. Forbrugerrådet argumenterer med, at det er en fejl
ved produktet, en konstruktionsfejl, som betryder, at den ikke kan tåle
fugt, samt at problemet først viser sig efter, at telefonen har været i brug
i et stykke tid.

Der henvises til Norge, hvor "håndsved" ikke er uhensigtsmæssigt brug af en
mobiltelefon. Derfor mener Forbrugerråder, at det ud fra formodningsreglen
er sælgeren, der skal bevise, at fugten skyldes forbrugerens uforsigtighed.

Mit spørgsmål er, hvordan kan to institutioner, der har samme juridiske
område, have så forskellige opfattelse af en relativ simpel problemstilling?
Og hvem har retten på sin side i dette eksempel.

Mvh Jarl



 
 
HKJ (08-11-2006)
Kommentar
Fra : HKJ


Dato : 08-11-06 17:59

erectus wrote:
[snip]

Forbrugerklagenævnet vs. Forbrugerråder

> Mit spørgsmål er, hvordan kan to institutioner, der har samme juridiske
> område, have så forskellige opfattelse af en relativ simpel problemstilling?
> Og hvem har retten på sin side i dette eksempel.

Jeg mener at forbrugerklagenævnet har tabt en retssag på det og at det
er derfor de afviser sagerne.





Codexx (08-11-2006)
Kommentar
Fra : Codexx


Dato : 08-11-06 19:14


erectus (.) skrev:
> Mit spørgsmål er, hvordan kan to institutioner, der har samme juridiske
> område, have så forskellige opfattelse af en relativ simpel problemstilling?
> Og hvem har retten på sin side i dette eksempel.

Det er ind i mellem mit indtryk at Forbrugerrådet har lidt svært ved
at adskille deres politiske holdninger fra gældende ret.

/Bacher


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste