Jesper Lund wrote:
> erectus wrote:
>> Langt overvejende virker det på den måde, at en gruppe mennesker
>> sætter en server eller flere op, som folk kan uploade alle de
>> filer til de lyster, lovlige som ulovlige.
> Det eneste offentlige fildelingssystem, som falder ind under den
> beskrivelse, er faktisk de binære grupper på usenet. Hvis man altså
> vil kalde usenet for et fildelingssystem...
> De fleste systemer er p2p, f.eks. BitTorrent som du nævner.
Ja, formelt kaldes det p2p, men det er fri og offentlig adgang på
internettet. Trackeren er ikke et lukket system, men et frit tilgængeligt
system, hvor man frit og uhindret kan UL og DL programmer i milliardtal.
BitTorrent er rigtignok en P2P protokol, men også en blandt mange klienter
til at tage filer ned fra trackeren med. Trackeren er, som jeg skriver,
iværksat af en gruppe mennesker, hvor man ofte skal være medlem, for at
kunne UL og DL fra. Et par eksempler på trackere:
http://www.mininova.org/
og
http://www.demonoid.com hvor der lægges op til 1000 emner ud hver dag.
Blandet lovligt / ulovligt.
>> Alle dem der vil have
>> ulovlige eller lovlige filer, tager dem ned. Thats it. Det er op
>> til den enkelte i nedtaget at skelne og vurdere mellem lovlige og
>> ulovlige filer. Der er ingen formynderi. Sådan fungerer det på
>> alle de største trackere, som de kaldes.
> Der ligger ikke noget ophavsretsligt beskyttet materiale på BitTorrent
> trackeren (medmindre skaberen af selve torrent filen vil påberåbe sig
> ophavsret over dens binære indhold),
>
http://en.wikipedia.org/wiki/BitTorrent
Se ovenstående links.
> da en eventuel retsstridig fildeling foregår på p2p basis. Man kan
> højst tale om at serveren (trackeren) indeholder links (indirekte) til
> ophavsretsligt beskyttet materiale, hvilket kan være problematisk i
> visse lande, men langt fra alle. Læs f.eks. sagen om thepiratebay.org
>
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Pirate_Bay
Det er ikke spor inddirekte. Det er direkte, hvilket det fremgår af linkene.
> Amerikanerne har mere held med dette, fordi de åbenbart kan anklage
> folk for "conspiracy to commit copyright infringement" (det er ikke
> kun i TV serien "law and order" at den slags tricks bruges...)
>
http://www.betanews.com/article/BitTorrent_Admin_Gets_5_Months_in_Jail/1161969520
Ja, han har erklæret sig skyldig i konspiration til rettighedskrænkelser.
Det betyder vel bare, at han har været i "ond tro" med sit forhavende med
trackeren. Det er så motivet for handlingen der dømmes for.
> Der kører også sager mod andre (her civile anlagt af MPAA), f.eks.
> TorrentSpy som ikke engang er en BitTorrent tracker, men en
> søgemaskine, nærmest på niveau med Google
>
http://en.wikipedia.org/wiki/Torrentspy
Her er eksempler på bittorrent søgemaskine søger:
http://torrentscan.com/
> Problemet for MPAA & friends er selvfølgelig at BT trackerne nemt kan
> flyttes til andre lande, f.eks. Sverige og Holland. Og så er de lige
> vidt... Medmindre de kan få de amerikanske ISPs til at blokere for
> trafikken til BT trackerne, måske inspireret af retsafgørelser i andre
> lande (OT: og det er desværre ikke NordKorea jeg tænker på...).
Prøv nu at se på linkene, så finder du ud af, at det ikke er så enkelt et
område, som du ovenstående lige giver udtryk for. Man vil aldrig få
amerikanerne til at lukke for ISP til nogen trackere. Det er grundlæggende
imod internettets ide og hele deres tankegang. Der er, som jeg har nævnt
andet sted, enorme økonomiske interesser i spil, så hele tankegangen med at
ville blokere noget som helst, er helt ude af fokus og skudt ved siden af
kernen i den globale problematik. Det er balancen mellem på den ene side det
optimale antal brugere (og brugen) af og udvikling i brugen af nettet. På
den anden side er det rettighedshaverne, hardware og software producenterne
og deres enorme investeringer. Mange af de helt store software og
hardwareselskaber var ikke blevet til noget, hvis ikke det var på grund af,
at millioner af mennesker har brugt og bruger internettet til at dele dele
producenternes programmer og filer, også som ulovligt nedtaget materiale fra
nettet. Det er i allerhøjeste grad den enorme brugergruppe, som ingen vil
lægge sig ud med, med mindre der foreligger systematiske krænkelse af
ophavsrettigheder. Har man ikke forstået hele dette komplekse
afhængigfsforhold globalt, så kan man ikke forstå de krusninger på
overfladen, som allofmp3-sagen kun er en dråbe i havet af.
Mvh Jarl