Christian Madsen skrev:
> Christian Madsen skrev:
> > Bertel Lund Hansen skrev:
> >> Hej alle
> >>
> >> DR's tekste-tv skriver i dag at pokerspil i klubber er ulovligt.
> >>
> >> Er det rigtigt? Og hvilken lov drejer det sig om?
> >
> > STRFL § 204, stk. 3 for spillerne, og STRFL § 204, stk. 1 (og 2).
>
> STRFL § 204, stk. 3 for spillerne, og STRFL § 204, stk. 1 (og 2) for
> dem som udbyder det. Fik postet før jeg fik skrevet færidg.!
Det kan tilføjes at poker i en lidt ældre Landsretsdom ( U1975.484Ø
) er blevet klassificeret som "hasard" spil med følgende (ikke helt
skudsikre vil jeg mene...)begrundelser:
"Efter bevisførelsen angående pokerspillets teknik m. v., vil retten
ikke afvise, at poker kan karakteriseres som et spil, hvor den erfarne
og i matematisk henseende kyndige spiller ud fra
sandsynlighedsberegningsprincipper har en væsentlig større
vinderchance
end en matematisk mindre kyndig eller helt ukyndig spiller. Retten må
nærmere forstå de foreliggende tekniske oplysninger således, at den
nævnte større vinderchance dels opstår gennem muligheden for at
eliminere eller begrænse sin tabsrisiko i den enkelte spilleomgang ved
kun at deltage i denne, såfremt vinderodds er af en vis størrelse og
ikke ringere end 4-1, dels ved en på statistisk
sandsynlighedsberegning
baseret sikkerhed for at slutte med gevinst gennem at gennemføre denne
spillestrategi i et større antal spilleomgange.
Ved vurderingen af, om poker som helhed og »Manilla-poker« i
særdeleshed
kan betegnes som hasard, således som dette begreb må antages opfattet
i
straffeloven, finder retten, at det afgørende udgangspunkt herfor må
være en bedømmelse af spillets tilfældighedsgrad i den enkelte
spilleomgang, idet der ikke findes at burde lægges vægt på den
omstændighed, at tilfældighedsgraden ud fra rent matematiske
forudsætninger gennem en konsekvent spillestrategi reduceres i
stigende
grad gennem deltagelse i et større antal spilleomgange.
Retten finder, at en matematisk udregnet gevinstchance på ikke mindre
end 4-1 med henblik på opnåelse af en anvendelig kortkombination i
sig
selv indeholder en så væsentlig grad af tilfældighed for opnåelse
af
gevinst, at den omstændighed, at en rutineret spiller konsekvent
afholder sig fra at deltage i en spilleomgang med ringere odds, ikke
kan
betage spillet dets karakter af hasard. Der lægges i denne henseende
tillige vægt på, at poker er et spil, hvor psykologiske momenter i
særlig grad kan få indflydelse på resultatet og indsatsens
størrelse og
også vil kunne bevirke, at en erfaren spillers korrekte vurdering af
egne kort ikke modsvares af muligheden for en tilsvarende sikker
vurdering af samtlige medspilleres chancer for at opnå anvendelige og
eventuelt stærkere kortkombinationer.
Endelig finder retten, at der ved afgørelsen af, om et spil kan
betegnes
som hasard i straffelovens forstand, tillige bør lægges en ikke ringe
vægt på, om spillet, således som tilfældet erfaringsmæssigt er ved
poker, efter sin art og de former, hvorunder det foregår, er særlig
egnet til at udsætte spilleklientellet som helhed for væsentlig
risiko
for et betydeligt økonomisk tab.
Retten må efter det således fastlagte karakterisere det i denne sag
foreliggende spil »Manillapoker« som et hasardspil."
------------
//Bacher