|
|
 | Korruption: Skatteministerens skattefidus
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 30-11-06 21:47 |
| | |
 Kim2000 (30-11-2006)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 30-11-06 22:17 |
|
""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hpmxsv.j0o72u1dh1wc3N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> http://www.bilbasen.dk/nyhedsbrev/leder.asp?id=25
>
> Ministeren laver huller i lovgivningen til sig selv!
>
Det er selvfølgelig noget svineri.
Her kunne man passende være lidt fremtidstænkende (HAHA visioner - denne
regering ejer ikke visioner), men lad os da lege den helt usandsynlige leg
at regeringen tænkte en smule fremad. Fjern eller halverer afgifterne på
biobiler. Fjern derefter afgifterne på biobrændstof. Der går mindre end 20
år før den sidste oktanbil hakker sig igennem gaderne. Forureningen vil
falde, miljøet vil gavnes og CO2 udledningen vil blive mindre.
mvh
Kim
| |
Frank Leegaard (30-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 30-11-06 23:31 |
| | |
Thorkild Poulsen (01-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 01-12-06 01:33 |
| | |
Konrad (01-12-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 01-12-06 07:04 |
|
"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hpmxsv.j0o72u1dh1wc3N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> http://www.bilbasen.dk/nyhedsbrev/leder.asp?id=25
>
> Ministeren laver huller i lovgivningen til sig selv!
Fred være med det. Langt alvorligere er Thor Pedersens misbrug af
støtteordninger og Lene Jespersens sociale bedrageri. Altsammen for egen
private vindings skyld.
| |
Thorkild Poulsen (01-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 01-12-06 15:52 |
|
"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:456fc5dc$0$49198$14726298@news.sunsite.dk...
>> Ministeren laver huller i lovgivningen til sig selv!
>
> Fred være med det. Langt alvorligere er Thor Pedersens misbrug af
> støtteordninger og Lene Jespersens sociale bedrageri. Altsammen for egen
> private vindings skyld.
>
Bortset fra at Thor Pedersen ikke misbrugte nogen støtteordning, men du
fatter nok aldrig at EU's hektarstøtte ikke har en dyt med den danske
bopælspligt at gøre.
Thorkild
| |
 Konrad (01-12-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 01-12-06 19:05 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> skrev i en meddelelse
news:457041b1$0$3451$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
> news:456fc5dc$0$49198$14726298@news.sunsite.dk...
>
> >> Ministeren laver huller i lovgivningen til sig selv!
> >
> > Fred være med det. Langt alvorligere er Thor Pedersens misbrug af
> > støtteordninger og Lene Jespersens sociale bedrageri. Altsammen for egen
> > private vindings skyld.
> >
>
> Bortset fra at Thor Pedersen ikke misbrugte nogen støtteordning,
Nej. Han indrømmede blot misbruget og betalte (de fleste af) pengene
tilbage.
>men du
> fatter nok aldrig at EU's hektarstøtte ikke har en dyt med den danske
> bopælspligt at gøre.
Du fatter nok aldrig særlig meget. Loven er krystalklar.
| |
Thorkild Poulsen (01-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 01-12-06 19:16 |
|
"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:45706ed3$0$49197$14726298@news.sunsite.dk...
>> Bortset fra at Thor Pedersen ikke misbrugte nogen støtteordning,
>
> Nej. Han indrømmede blot misbruget og betalte (de fleste af) pengene
> tilbage.
>
Thor Pedersen indrømmede ikke noget misbrug, gå nu lige tilbage og se sagen
igen Konrad, jeg husker den godt.
>>men du
>> fatter nok aldrig at EU's hektarstøtte ikke har en dyt med den danske
>> bopælspligt at gøre.
>
> Du fatter nok aldrig særlig meget. Loven er krystalklar.
Netop, loven er krystal klar og det fatter jeg ganske godt.
Thorkild
| |
Konrad (01-12-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 01-12-06 20:52 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> skrev i en meddelelse
news:4570717f$0$3504$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
> news:45706ed3$0$49197$14726298@news.sunsite.dk...
>
> >> Bortset fra at Thor Pedersen ikke misbrugte nogen støtteordning,
> >
> > Nej. Han indrømmede blot misbruget og betalte (de fleste af) pengene
> > tilbage.
> >
>
> Thor Pedersen indrømmede ikke noget misbrug, gå nu lige tilbage og se
sagen
> igen Konrad, jeg husker den godt.
Tænk. Det gør jeg også.
> >>men du
> >> fatter nok aldrig at EU's hektarstøtte ikke har en dyt med den danske
> >> bopælspligt at gøre.
> >
> > Du fatter nok aldrig særlig meget. Loven er krystalklar.
>
> Netop, loven er krystal klar og det fatter jeg ganske godt.
Det vidste TP åbenbart ikke.
| |
Thorkild Poulsen (01-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 01-12-06 22:42 |
|
"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:457087ce$0$49203$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Thor Pedersen indrømmede ikke noget misbrug, gå nu lige tilbage og se
> sagen
>> igen Konrad, jeg husker den godt.
>
> Tænk. Det gør jeg også.
>
Så husker du fejl. Thor Pedersen betalte beløbet tilbage fordi hans
hæderlighed var krænket, han fastholdt under hele forløbet han var
berettiget til hektarstøtte. Du skal være velkommen til at finde et sted
hvor Thor erklærer han uretsmæssigt har modtaget hektarstøtte, det kan du
bare ikke.
>> Netop, loven er krystal klar og det fatter jeg ganske godt.
>
> Det vidste TP åbenbart ikke.
Jo, for han brød ikke nogen lov. Som nævnt er hektarstøtten ikke relateret
til bopælspligten.
Thorkild
| |
Konrad (02-12-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 02-12-06 10:27 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> skrev i en meddelelse
news:4570a1a4$0$3564$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
> news:457087ce$0$49203$14726298@news.sunsite.dk...
>
> >>
> >> Thor Pedersen indrømmede ikke noget misbrug, gå nu lige tilbage og se
> > sagen
> >> igen Konrad, jeg husker den godt.
> >
> > Tænk. Det gør jeg også.
> >
>
> Så husker du fejl. Thor Pedersen betalte beløbet tilbage fordi hans
> hæderlighed var krænket,
Åhja. Han er jo så pæn og retsskaffen.
>han fastholdt under hele forløbet han var
> berettiget til hektarstøtte.
At han "fastholdte" det er ikke det samme som at det var lovligt. Faktum er,
at TP modtog hektarstøtte på et forfalsket grundlag. Hektarstøtten var
betinget af bopælspligt. At han "frivilligt" betaler tilbage handler kun om,
at han godt ved, at han ville tabe en retssag. Han er jo ikke dum. Han ville
være kommet af med endnu flere penge hvis han havde insisteret på at være
uskyldig.
> Du skal være velkommen til at finde et sted
> hvor Thor erklærer han uretsmæssigt har modtaget hektarstøtte, det kan du
> bare ikke.
Nej, for selvom han indirekte erkender ville han naturligvis aldrig selv
sige, at han ville tabe en retssag. Som sagt er han ikke dum.
Tilbagebetalingen er den "erklæring" du leder efter...
> >> Netop, loven er krystal klar og det fatter jeg ganske godt.
> >
> > Det vidste TP åbenbart ikke.
>
> Jo, for han brød ikke nogen lov.
Det gjorde han fuldkommen ubestrideligt.
> Som nævnt er hektarstøtten ikke relateret
> til bopælspligten.
LOL. Og han har heller aldrig været gode venner med Peter Brixtofte, som jo
heller ikke har gjort noget galt. Der er ikke noget at komme efter, som i
siger. Desværre er domstolene og lovgivingen af en lidt anden mening.
Helt ærligt.
Det minder mig om engang jeg blev taget i S-toget uden billet - eller det
vil sige, jeg havde kørt for langt på for få zoner. Så kommer der en
kvindelig "S-togsrevisor" og skulle spille smart. Det kostede 500 kroner.
Jeg ved ikke med dig, men jeg har et indtryk af at kvindelige betjente,
skattefolk, billetkontrollører mv er lidt stridere end deres mandlige
kollegaer. Jeg hidsede mig sådan op, at jeg til sidst kastede en 500-kr
seddel i hovedet på hende - dvs betalte direkte kontant i toget. Og bagefter
kunne jeg sige til mig selv, at det jo ikke var min skyld - jeg havde været
i god tro - og billetkontrolløren var bare en bitch.
Men jeg HAVDE gjort noget ulovligt - naturligvis - ellers havde jeg jo
aldrig betalt, uanset hvor strengt jeg syntes det var. Thor Pedersen var i
stort set samme situation, da han blev taget med fingrene nede i kagedåsen
og på trods af dårlige undskyldinger valgte at betale et ikke særlig lille
beløb tilbage.
For havde han ikke gjort det, ville han være endt med at betale meget mere,
i sidste ende. Akkurat som jeg ville være kommet til at betale langt mere
end 500 kr - i sidste ende - hbvis jeg havde insisteret på at jeg havde ret.
Overfor domstolen og inkassobureauet.
| |
Frank Leegaard (02-12-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 02-12-06 11:00 |
|
Konrad wrote:
> "Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> skrev i en meddelelse
> news:4570a1a4$0$3564$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
>> news:457087ce$0$49203$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>>>
>>>> Thor Pedersen indrømmede ikke noget misbrug, gå nu lige tilbage og
>>>> se sagen igen Konrad, jeg husker den godt.
>>>
>>> Tænk. Det gør jeg også.
>>>
>>
>> Så husker du fejl. Thor Pedersen betalte beløbet tilbage fordi hans
>> hæderlighed var krænket,
>
> Åhja. Han er jo så pæn og retsskaffen.
>
>> han fastholdt under hele forløbet han var
>> berettiget til hektarstøtte.
>
> At han "fastholdte" det er ikke det samme som at det var lovligt.
> Faktum er, at TP modtog hektarstøtte på et forfalsket grundlag.
> Hektarstøtten var betinget af bopælspligt. At han "frivilligt"
> betaler tilbage handler kun om, at han godt ved, at han ville tabe en
> retssag. Han er jo ikke dum. Han ville være kommet af med endnu flere
> penge hvis han havde insisteret på at være uskyldig.
>
>> Du skal være velkommen til at finde et sted
>> hvor Thor erklærer han uretsmæssigt har modtaget hektarstøtte, det
>> kan du bare ikke.
>
> Nej, for selvom han indirekte erkender ville han naturligvis aldrig
> selv sige, at han ville tabe en retssag. Som sagt er han ikke dum.
> Tilbagebetalingen er den "erklæring" du leder efter...
>
>>>> Netop, loven er krystal klar og det fatter jeg ganske godt.
>>>
>>> Det vidste TP åbenbart ikke.
>>
>> Jo, for han brød ikke nogen lov.
>
> Det gjorde han fuldkommen ubestrideligt.
>
>> Som nævnt er hektarstøtten ikke relateret
>> til bopælspligten.
>
> LOL. Og han har heller aldrig været gode venner med Peter Brixtofte,
> som jo heller ikke har gjort noget galt. Der er ikke noget at komme
> efter, som i siger. Desværre er domstolene og lovgivingen af en lidt
> anden mening.
>
> Helt ærligt.
>
> Det minder mig om engang jeg blev taget i S-toget uden billet - eller
> det vil sige, jeg havde kørt for langt på for få zoner. Så kommer der
> en kvindelig "S-togsrevisor" og skulle spille smart. Det kostede 500
> kroner. Jeg ved ikke med dig, men jeg har et indtryk af at kvindelige
> betjente, skattefolk, billetkontrollører mv er lidt stridere end
> deres mandlige kollegaer. Jeg hidsede mig sådan op, at jeg til sidst
> kastede en 500-kr seddel i hovedet på hende - dvs betalte direkte
> kontant i toget. Og bagefter kunne jeg sige til mig selv, at det jo
> ikke var min skyld - jeg havde været i god tro - og
> billetkontrolløren var bare en bitch.
>
> Men jeg HAVDE gjort noget ulovligt - naturligvis - ellers havde jeg jo
> aldrig betalt, uanset hvor strengt jeg syntes det var. Thor Pedersen
> var i stort set samme situation, da han blev taget med fingrene nede
> i kagedåsen og på trods af dårlige undskyldinger valgte at betale et
> ikke særlig lille beløb tilbage.
>
> For havde han ikke gjort det, ville han være endt med at betale meget
> mere, i sidste ende. Akkurat som jeg ville være kommet til at betale
> langt mere end 500 kr - i sidste ende - hbvis jeg havde insisteret på
> at jeg havde ret. Overfor domstolen og inkassobureauet.
AFR kom til magten på at bekæmpe nepotisme og kammerateri. Aldrig har det
været værre.
Nu står han så til regnskab for vælgerne ..
/FL
| |
Thorkild Poulsen (02-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 02-12-06 11:39 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
news:45714ea6$0$14031$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> AFR kom til magten på at bekæmpe nepotisme og kammerateri. Aldrig har det
> været værre.
>
> Nu står han så til regnskab for vælgerne ..
Jeg har lidt svært ved at se hvordan AFR har blandet kammerateri ind i
dette, så snarere CHF.
Thorkild
| |
Konrad (02-12-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 02-12-06 11:58 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:45714ea6$0$14031$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> AFR kom til magten på at bekæmpe nepotisme og kammerateri. Aldrig har det
> været værre.
Helt rigtigt.
> Nu står han så til regnskab for vælgerne ..
Nu er det jo ikke AFR som er i fokus. Jeg synes ikke man kan klandre
regeringen for noget som helst, naturligvis fraset Irakkrigen.
Jeg tror mere det handler om "virkelighed" - de er blevet "virkelighedsramt"
om man så må sige.
| |
Thorkild Poulsen (02-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 02-12-06 12:30 |
|
"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:45715c2a$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
> Jeg tror mere det handler om "virkelighed" - de er blevet
> "virkelighedsramt"
> om man så må sige.
Jeg har noteret mig at røde der ikke kan få de faktuelle forhold til at
harmonere med deres eget verdensbillede, introducerer begrebet
"virkelighedens verden". Det er sådan en slags selvsuggestiv legitimering ef
ens egne autodidakte referensramme. Desværre for disse mennesker findes der
fakta og logiske dragninger, det bliver sjovt at følge deres vildfarelser
fremover.
Thorkild
| |
Konrad (02-12-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 02-12-06 12:56 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> skrev i en meddelelse
news:457163bd$0$3484$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
> news:45715c2a$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > Jeg tror mere det handler om "virkelighed" - de er blevet
> > "virkelighedsramt"
> > om man så må sige.
>
> Jeg har noteret mig at røde der ikke kan få de faktuelle forhold til at
> harmonere med deres eget verdensbillede, introducerer begrebet
> "virkelighedens verden".
Jeg har noteret mig at jeg af dig er blevet kaldt "rød" gennem 4 år uden du
har det fjerneste at have det i. Da aner INTET om mine sympatier, men
stiller blot alle der kan give dig modspil eller svar på tiltale ud i en
mærkværdig ikke-kategori.
Der findes stort set ingen "røde" længere, så hvad får dig til at tro jeg
skulle være én af slagsen?
Du forveklser også almindelig henstilling til lov og ret med et ideologisk
korstog. Tror du jeg ville mene noget andet, hvis det havde været Mogens
Lykketoft der havde svindlet med EU-midler? Hvis du tror det, så er det DIG
der er langt ude.
> Det er sådan en slags selvsuggestiv legitimering ef
> ens egne autodidakte referensramme. Desværre for disse mennesker findes
der
> fakta og logiske dragninger, det bliver sjovt at følge deres vildfarelser
> fremover.
Det er egentlig mere interessant at følge liberales knæfald overfor
velfærdsmodellen - når de bliver virkelighedsramt. Men det er sikkert ikke
intererresant for dig at diskutere lige dette prækære emne.
Men ellers er din fremstilling da ikke forkert - den gælder bare ikke blot
"røde" men sådan set alle mennesker der deponerer deres tankesæt i en umulig
teori.
| |
Thorkild Poulsen (02-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 02-12-06 17:52 |
|
"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:457169e1$0$49195$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Der findes stort set ingen "røde" længere, så hvad får dig til at tro jeg
> skulle være én af slagsen?
>
Dine udtalelser.
> Du forveklser også almindelig henstilling til lov og ret med et ideologisk
> korstog. Tror du jeg ville mene noget andet, hvis det havde været Mogens
> Lykketoft der havde svindlet med EU-midler? Hvis du tror det, så er det
> DIG
> der er langt ude.
>
Næ, problemet er der ikke ersvindlet med EU midler.
> Det er egentlig mere interessant at følge liberales knæfald overfor
> velfærdsmodellen - når de bliver virkelighedsramt. Men det er sikkert ikke
> intererresant for dig at diskutere lige dette prækære emne.
>
Nu ved jeg ikke hvem du mener er liberal, Venstre er i hvert fald ikke.
Thorkild
| |
Svend Poulsen (03-12-2006)
| Kommentar
Fra : Svend Poulsen |
Dato : 03-12-06 11:27 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> skrev i en meddelelse
news:457163bd$0$3484$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
> news:45715c2a$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Jeg tror mere det handler om "virkelighed" - de er blevet
>> "virkelighedsramt"
>> om man så må sige.
>
> Jeg har noteret mig at røde der ikke kan få de faktuelle forhold til at
> harmonere med deres eget verdensbillede, introducerer begrebet
> "virkelighedens verden". Det er sådan en slags selvsuggestiv legitimering
> ef ens egne autodidakte referensramme. Desværre for disse mennesker findes
> der fakta og logiske dragninger, det bliver sjovt at følge deres
> vildfarelser fremover.
>
> Thorkild
>
Vel på samme måde som de har udtalt på et tidspunkt Thorkild, fakta
fravælges hvis jeg ikke kan lide dem, ikke sandt Thorkild ?
Svend
| |
Thorkild Poulsen (03-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 03-12-06 14:30 |
|
"Svend Poulsen" <svend_poulsen_304@hotmail*.com> wrote in message
news:tDxch.24$Fg4.3@news.get2net.dk...
>>
>> Jeg har noteret mig at røde der ikke kan få de faktuelle forhold til at
>> harmonere med deres eget verdensbillede, introducerer begrebet
>> "virkelighedens verden". Det er sådan en slags selvsuggestiv legitimering
>> ef ens egne autodidakte referensramme. Desværre for disse mennesker
>> findes der fakta og logiske dragninger, det bliver sjovt at følge deres
>> vildfarelser fremover.
>>
>> Thorkild
>>
>
> Vel på samme måde som de har udtalt på et tidspunkt Thorkild, fakta
> fravælges hvis jeg ikke kan lide dem, ikke sandt Thorkild ?
Personligt forholder jeg mig til fakta, jeg tror ikke det faktuelle spiller
den store rolle for de røde, de opererer ud fra meningsrelativisme, alle
meninger er lige gode og det er ligegyldigt om man har noget at have dem i.
500 ord er 500 ord og bærer samme vægt i en debat.
Sørgeligt.
Thorkild
| |
Frank Leegaard (04-12-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 04-12-06 19:14 |
|
Thorkild Poulsen wrote:
> "Svend Poulsen" <svend_poulsen_304@hotmail*.com> wrote in message
> news:tDxch.24$Fg4.3@news.get2net.dk...
>
>>>
>>> Jeg har noteret mig at røde der ikke kan få de faktuelle forhold
>>> til at harmonere med deres eget verdensbillede, introducerer
>>> begrebet "virkelighedens verden". Det er sådan en slags
>>> selvsuggestiv legitimering ef ens egne autodidakte referensramme.
>>> Desværre for disse mennesker findes der fakta og logiske
>>> dragninger, det bliver sjovt at følge deres vildfarelser fremover.
>>>
>>> Thorkild
>>>
>>
>> Vel på samme måde som de har udtalt på et tidspunkt Thorkild, fakta
>> fravælges hvis jeg ikke kan lide dem, ikke sandt Thorkild ?
>
> Personligt forholder jeg mig til fakta, jeg tror ikke det faktuelle
> spiller den store rolle for de røde, de opererer ud fra
> meningsrelativisme, alle meninger er lige gode og det er ligegyldigt
> om man har noget at have dem i. 500 ord er 500 ord og bærer samme
> vægt i en debat.
> Sørgeligt.
og jeg skal love for at du har fyret mange ligegyldige ord af i denne debat.
/FL
| |
Thorkild Poulsen (04-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-12-06 20:17 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
news:45746582$0$14022$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>> Personligt forholder jeg mig til fakta, jeg tror ikke det faktuelle
>> spiller den store rolle for de røde, de opererer ud fra
>> meningsrelativisme, alle meninger er lige gode og det er ligegyldigt
>> om man har noget at have dem i. 500 ord er 500 ord og bærer samme
>> vægt i en debat.
>> Sørgeligt.
Ja, jeg har:
1. Påvist TP mener sig uskyldig, i starten mente Konrad han havde erkendt
sig skyldig i forkert udbetalt hektarstøtte.
2. Bopælspligt er et dansk fænomen.
3. Straffen for at bryde bopælspligten er hjelmet til påtale.
4. EU har ingen klausul om man overholder bopælspligten.
Har i bragt noget faktuelt på bane?
Thorkild
| |
Thorkild Poulsen (02-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 02-12-06 11:38 |
|
"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:457146ed$0$49205$14726298@news.sunsite.dk...
>> Så husker du fejl. Thor Pedersen betalte beløbet tilbage fordi hans
>> hæderlighed var krænket,
>
> Åhja. Han er jo så pæn og retsskaffen.
>
I denne sag, Ja!
>>han fastholdt under hele forløbet han var
>> berettiget til hektarstøtte.
>
> At han "fastholdte" det er ikke det samme som at det var lovligt. Faktum
> er,
> at TP modtog hektarstøtte på et forfalsket grundlag. Hektarstøtten var
betinget af bopælspligt.
Nej overhovedet ikke, hektarstøtten er ganske uafhængig af bopælspligten,
den tilfalder bedriften.
Det er virkelig sørgeligt der findes mennesker der ikke evner at drage selv
så simpel en konklussion.
> At han "frivilligt" betaler tilbage handler kun om,
> at han godt ved, at han ville tabe en retssag. Han er jo ikke dum. Han
> ville
> være kommet af med endnu flere penge hvis han havde insisteret på at være
> uskyldig.
>
Sikke noget bavl. Sandheden er nok snarere dine evner ud i jura ikke rækker
særlig langt.
>> Du skal være velkommen til at finde et sted
>> hvor Thor erklærer han uretsmæssigt har modtaget hektarstøtte, det kan du
>> bare ikke.
>
> Nej, for selvom han indirekte erkender ville han naturligvis aldrig selv
> sige, at han ville tabe en retssag. Som sagt er han ikke dum.
> Tilbagebetalingen er den "erklæring" du leder efter...
>
> Det gjorde han fuldkommen ubestrideligt.
>
Det er sørgeligt dine juridsike evner er så begrænsede.
Resten har jeg parkeret under kategorien gylle.
Thorkild
| |
Konrad (02-12-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 02-12-06 12:10 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> skrev i en meddelelse
news:45715788$0$3453$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Resten har jeg parkeret under kategorien gylle.
Naturligvis. Det ville jeg også gøre hvis ikke jeg kunne svare.
I stedet for skrive "du forstår intet om jura" ville jeg dog - i modsætning
til dig - forklare min opponent hvad det var han tog fejl i. Jeg ville f.eks
henlede opmærksomheden på nogle krystalklare paragraffer, ligesom jeg
sikkert ville kunne finde eksempler på tidligere lignende sager eller
problemstillinger.
Men sådan er vi så forskellige. Din holdning er, at jeg blindt skal TRO på
dig, og kaste min egen analyse ud, uden yderligere forklaring.
Jeg vil vel ikke dale totalt ned i dine øjne hvis jeg skriver, at det
ligesom ikke holder helt? Jeg ville ikke kunne rådgive utrolig mange
mennesker om alt fra webshops til hvordan de undgår at betale skat hvis ikke
jeg brugte gode, konsistente, letgennemskuelige argumenter.
| |
Frank Leegaard (02-12-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 02-12-06 12:19 |
|
Thorkild Poulsen wrote:
> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
> news:457146ed$0$49205$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>> Så husker du fejl. Thor Pedersen betalte beløbet tilbage fordi hans
>>> hæderlighed var krænket,
>>
>> Åhja. Han er jo så pæn og retsskaffen.
>>
>
> I denne sag, Ja!
>
>>> han fastholdt under hele forløbet han var
>>> berettiget til hektarstøtte.
>>
>> At han "fastholdte" det er ikke det samme som at det var lovligt.
>> Faktum er,
>> at TP modtog hektarstøtte på et forfalsket grundlag. Hektarstøtten
>> var betinget af bopælspligt.
>
> Nej overhovedet ikke, hektarstøtten er ganske uafhængig af
> bopælspligten, den tilfalder bedriften.
>
> Det er virkelig sørgeligt der findes mennesker der ikke evner at
> drage selv så simpel en konklussion.
>
>> At han "frivilligt" betaler tilbage handler kun om,
>> at han godt ved, at han ville tabe en retssag. Han er jo ikke dum.
>> Han ville
>> være kommet af med endnu flere penge hvis han havde insisteret på at
>> være uskyldig.
>>
>
> Sikke noget bavl. Sandheden er nok snarere dine evner ud i jura ikke
> rækker særlig langt.
>
>
>>> Du skal være velkommen til at finde et sted
>>> hvor Thor erklærer han uretsmæssigt har modtaget hektarstøtte, det
>>> kan du bare ikke.
>>
>> Nej, for selvom han indirekte erkender ville han naturligvis aldrig
>> selv sige, at han ville tabe en retssag. Som sagt er han ikke dum.
>> Tilbagebetalingen er den "erklæring" du leder efter...
>>
>
>> Det gjorde han fuldkommen ubestrideligt.
>>
>
> Det er sørgeligt dine juridsike evner er så begrænsede.
Man kan dog stedse undre sig over at TP betalte pengene tilbage.
Men det ændrer dog ikke ved at bopælspligten ikke blev overholdt.
Tosserne fra DF med deres nyvundne magt turde ikke vælte TP.Det er jo sagen
i al sin enkelhed.
Samt at AFR nener at sager kan ties ihjel, hvilket de ´jo også kan med
pseudotaburetklæberne fra DF.
Som sagt kommer vælgernes dom ...
/FL
| |
Thorkild Poulsen (02-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 02-12-06 12:33 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
news:4571612d$0$13943$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Det er sørgeligt dine juridsike evner er så begrænsede.
>
> Man kan dog stedse undre sig over at TP betalte pengene tilbage.
>
Det kan man, og det gør jeg da også.
> Men det ændrer dog ikke ved at bopælspligten ikke blev overholdt.
>
Næ, det er virkelig en forbrydelse der vil noget, retspraksis er at strafen
ved førstegangsovertrædelse er hjelmet til en påtale, altså mindre end en
parkeringsbøde eller at gå over for rødt.
> Tosserne fra DF med deres nyvundne magt turde ikke vælte TP.Det er jo
> sagen i al sin enkelhed.
>
Jeg deler opfattelsen af DF som et parti for landsbytosser, men det var nu
mere pinligt om TP var trådt tilbage.
> Samt at AFR nener at sager kan ties ihjel, hvilket de ´jo også kan med
> pseudotaburetklæberne fra DF.
>
> Som sagt kommer vælgernes dom ...
Personligt er jeg kvalm over venstres politik, ganske enkelt fordi den er
socialistisk og ikke liberal.
Thorkild
| |
Konrad (02-12-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 02-12-06 13:01 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> skrev i en meddelelse
news:45716490$0$3447$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> > Som sagt kommer vælgernes dom ...
>
> Personligt er jeg kvalm over venstres politik, ganske enkelt fordi den er
> socialistisk og ikke liberal.
Som sagt til dig en række gange skal du ikke forvente at dét billede bliver
væsentligt forandret fremover. Hvis du virkelig får det fysisk dårligt af
det politiske klima herhjemme anbefaler jeg dig at flytte tilbage til dit
lykkeland USA.
| |
Konrad (02-12-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 02-12-06 13:02 |
|
"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:45716b07$0$49199$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Som sagt til dig en række gange skal du ikke forvente at dét billede
bliver
> væsentligt forandret fremover. Hvis du virkelig får det fysisk dårligt af
> det politiske klima herhjemme anbefaler jeg dig at flytte tilbage til dit
> lykkeland USA.
Akkurat som jeg anbefaler islamister af flytte tilbage til Pakistan.
| |
Thorkild Poulsen (02-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 02-12-06 17:53 |
|
"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:45716b07$0$49199$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> skrev i en meddelelse
> news:45716490$0$3447$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> > Som sagt kommer vælgernes dom ...
>>
>> Personligt er jeg kvalm over venstres politik, ganske enkelt fordi den er
>> socialistisk og ikke liberal.
>
> Som sagt til dig en række gange skal du ikke forvente at dét billede
> bliver
> væsentligt forandret fremover. Hvis du virkelig får det fysisk dårligt af
> det politiske klima herhjemme anbefaler jeg dig at flytte tilbage til dit
> lykkeland USA.
>
Mon ikke den langsigtede trend går i retning mod øget frihed og dermed en
mere liberal balance mellem frihed og lighed.
Thorkild
| |
Frank Leegaard (01-12-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 01-12-06 22:49 |
|
Thorkild Poulsen wrote:
> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
> news:45706ed3$0$49197$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>> Bortset fra at Thor Pedersen ikke misbrugte nogen støtteordning,
>>
>> Nej. Han indrømmede blot misbruget og betalte (de fleste af) pengene
>> tilbage.
>>
>
> Thor Pedersen indrømmede ikke noget misbrug, gå nu lige tilbage og se
> sagen igen Konrad, jeg husker den godt.
Men alligevel var manden så dum at undlade at modtage støtte for et år, samt
at tilbagebetale allerede modtaget støtte?
/FL
| |
Thorkild Poulsen (02-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 02-12-06 06:27 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
news:4570a34b$0$13977$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Men alligevel var manden så dum at undlade at modtage støtte for et år,
> samt at tilbagebetale allerede modtaget støtte?
Ja, det må være hans sag. Ikke desto mindre har han gennem hele forløbet
fastholdt der ikke var nogen sammenhæng mellem hektarstøtte og bopælspligt.
Og der er ingen sammenhæng.
Sagen er et godt eksempel på hvor langt ude de røde skrighalse er kommet i
deres retorik.
Thorkild
| |
Frank Leegaard (02-12-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 02-12-06 06:37 |
|
Thorkild Poulsen wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> news:4570a34b$0$13977$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>> Men alligevel var manden så dum at undlade at modtage støtte for et
>> år, samt at tilbagebetale allerede modtaget støtte?
>
> Ja, det må være hans sag. Ikke desto mindre har han gennem hele
> forløbet fastholdt der ikke var nogen sammenhæng mellem hektarstøtte
> og bopælspligt. Og der er ingen sammenhæng.
>
> Sagen er et godt eksempel på hvor langt ude de røde skrighalse er
> kommet i deres retorik.
Vrøvl. Sagen er bragt til torvs af den almindelige presse, og er et vigtigt
element i enhver demokratisk styring af magthaverne.
/FL
| |
Thorkild Poulsen (02-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 02-12-06 06:56 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
news:457110ef$0$13979$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Vrøvl. Sagen er bragt til torvs af den almindelige presse, og er et
> vigtigt element i enhver demokratisk styring af magthaverne.
>
Ja, pressen er populistisk. Og når røde tumper ikke forstår faktuelle
forhold men blot kværulerer udnytter pressen det naturligt og fylder deres
lider.
Der er ikke fugls føde på den sag og det burde de røde idioter være kloge
nok til at indse.
Altså et godt eksempel på hvor langt ud de røde skrighalse er kommet i deres
retorik.
Thorkild
| |
Konrad (02-12-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 02-12-06 10:33 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> skrev i en meddelelse
news:45711583$0$3464$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> news:457110ef$0$13979$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> > Vrøvl. Sagen er bragt til torvs af den almindelige presse, og er et
> > vigtigt element i enhver demokratisk styring af magthaverne.
> >
>
> Ja, pressen er populistisk. Og når røde tumper ikke forstår faktuelle
> forhold men blot kværulerer udnytter pressen det naturligt og fylder deres
> lider.
Du kommer aldrig længere - og får i hvert fald ikke succes med din
skatteborgerforening - hvis du anskuer alt i denne verden så primitivt og
forenklet.
> Der er ikke fugls føde på den sag og det burde de røde idioter være kloge
> nok til at indse.
Det er altså ikke de "røde" der har averteret efter små drenge på nettet,
svindlet kommunekassen for millioner, modtaget boligtilskud på forfalsket
grundlag eller drænet EU-kassen for hektarstøtte-midler.
Det er Venstrefolk - uanset hvordan du vender og drejer det.
I kan bare følge loven - og så vil der med statsgaranti ikke være noget at
"komme efter".
Bare et godt og velment råd. Jeg fandt for 20 år siden at det ikke kunne
betale sig at lyve.
| |
Thorkild Poulsen (02-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 02-12-06 11:40 |
|
"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:45714866$0$49197$14726298@news.sunsite.dk...
> Du kommer aldrig længere - og får i hvert fald ikke succes med din
> skatteborgerforening - hvis du anskuer alt i denne verden så primitivt og
> forenklet.
>
>> Der er ikke fugls føde på den sag og det burde de røde idioter være kloge
>> nok til at indse.
>
> Det er altså ikke de "røde" der har averteret efter små drenge på nettet,
> svindlet kommunekassen for millioner, modtaget boligtilskud på forfalsket
> grundlag eller drænet EU-kassen for hektarstøtte-midler.
>
> Det er Venstrefolk - uanset hvordan du vender og drejer det.
>
> I kan bare følge loven - og så vil der med statsgaranti ikke være noget at
> "komme efter".
>
> Bare et godt og velment råd. Jeg fandt for 20 år siden at det ikke kunne
> betale sig at lyve.
Lidt synd du ikke evner at drage logiske konsekvenser eller har forstand på
Jura, jeg føler virkelig med dig. Dette er juridisk ganske simpelt.
Thorkild
| |
Konrad (02-12-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 02-12-06 11:56 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> skrev i en meddelelse
news:45715822$0$3479$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
> news:45714866$0$49197$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > Du kommer aldrig længere - og får i hvert fald ikke succes med din
> > skatteborgerforening - hvis du anskuer alt i denne verden så primitivt
og
> > forenklet.
> >
> >> Der er ikke fugls føde på den sag og det burde de røde idioter være
kloge
> >> nok til at indse.
> >
> > Det er altså ikke de "røde" der har averteret efter små drenge på
nettet,
> > svindlet kommunekassen for millioner, modtaget boligtilskud på
forfalsket
> > grundlag eller drænet EU-kassen for hektarstøtte-midler.
> >
> > Det er Venstrefolk - uanset hvordan du vender og drejer det.
> >
> > I kan bare følge loven - og så vil der med statsgaranti ikke være noget
at
> > "komme efter".
> >
> > Bare et godt og velment råd. Jeg fandt for 20 år siden at det ikke kunne
> > betale sig at lyve.
>
>
> Lidt synd du ikke evner at drage logiske konsekvenser eller har forstand
på
> Jura, jeg føler virkelig med dig. Dette er juridisk ganske simpelt.
Jamen Thorkild - så er vi jo ret ens. Vi mener jo begge det samme 
| |
@ (02-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 02-12-06 10:34 |
|
On Sat, 2 Dec 2006 06:27:11 +0100, "Thorkild Poulsen"
<thor@softpartners.dk> wrote:
>
>"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>news:4570a34b$0$13977$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>> Men alligevel var manden så dum at undlade at modtage støtte for et år,
>> samt at tilbagebetale allerede modtaget støtte?
>
>Ja, det må være hans sag.
sikkert,
han tilbagebetalte pengene for netop at forhindre at der blev rejst
sag mod ham
>Ikke desto mindre har han gennem hele forløbet
>fastholdt der ikke var nogen sammenhæng mellem hektarstøtte og bopælspligt.
det kan han hævde til han bliver blå i hovedet
>Og der er ingen sammenhæng.
jo der er,
hvis han ikke overholder bopælspligten kan han ikke hævde at han
driver landbrug på den ejendom hvor han har bopælspligt,
og driver man ikke landbrug kan man ikke hente EU's bondebistandshjælp
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Thorkild Poulsen (02-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 02-12-06 11:43 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote in message
news:7uh2n2p9b1rhnp60cquqos5qh19hj1ggs4@4ax.com...
> hvis han ikke overholder bopælspligten kan han ikke hævde at han
> driver landbrug på den ejendom hvor han har bopælspligt,
> og driver man ikke landbrug kan man ikke hente EU's bondebistandshjælp
Hvilket nogenlunde svarer til at sige man kan kun arbejde på fabrikken hvis
man bor på den. I er godt nok langt ude venner. Tænk jer dog om, dette er
ganske simpelt.
Thorkild
| |
@ (02-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 02-12-06 12:21 |
|
On Sat, 2 Dec 2006 11:42:31 +0100, "Thorkild Poulsen"
<thor@softpartners.dk> wrote:
>
>"@" <1[at]invalid.net> wrote in message
>news:7uh2n2p9b1rhnp60cquqos5qh19hj1ggs4@4ax.com...
>
>
>> hvis han ikke overholder bopælspligten kan han ikke hævde at han
>> driver landbrug på den ejendom hvor han har bopælspligt,
>> og driver man ikke landbrug kan man ikke hente EU's bondebistandshjælp
>
>Hvilket nogenlunde svarer til
nej det gør ikke
>at sige man kan kun arbejde på fabrikken hvis
>man bor på den. I er godt nok langt ude venner. Tænk jer dog om, dette er
>ganske simpelt.
hvad med at prøve selv
overholdes bopælspligten ikke, kan man ikke siges at overholde
reglerne for landbrugsdrift på ejendommen, og derfor nul
EU-bondebistandshjælp
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Frank Leegaard (02-12-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 02-12-06 12:29 |
|
@ wrote:
> On Sat, 2 Dec 2006 11:42:31 +0100, "Thorkild Poulsen"
> <thor@softpartners.dk> wrote:
>
>>
>> "@" <1[at]invalid.net> wrote in message
>> news:7uh2n2p9b1rhnp60cquqos5qh19hj1ggs4@4ax.com...
>>
>>
>>> hvis han ikke overholder bopælspligten kan han ikke hævde at han
>>> driver landbrug på den ejendom hvor han har bopælspligt,
>>> og driver man ikke landbrug kan man ikke hente EU's
>>> bondebistandshjælp
>>
>> Hvilket nogenlunde svarer til
>
> nej det gør ikke
>
>> at sige man kan kun arbejde på fabrikken hvis
>> man bor på den. I er godt nok langt ude venner. Tænk jer dog om,
>> dette er ganske simpelt.
>
> hvad med at prøve selv
>
> overholdes bopælspligten ikke, kan man ikke siges at overholde
> reglerne for landbrugsdrift på ejendommen, og derfor nul
> EU-bondebistandshjælp
Netop - Det er da ikke så svært. Det er en del af gamet, for at undgå at
kapitalfonde og lignende udraderer bønder i alle dele af EU.
/FL
| |
Thorkild Poulsen (02-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 02-12-06 12:42 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
news:4571636e$0$14009$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Netop - Det er da ikke så svært. Det er en del af gamet, for at undgå at
> kapitalfonde og lignende udraderer bønder i alle dele af EU.
Bopælspligten er et dansk fænomen, den findes ikke i udlandet.
Thorkild
| |
Konrad (02-12-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 02-12-06 13:09 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> skrev i en meddelelse
news:457166a3$0$3476$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> news:4571636e$0$14009$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> > Netop - Det er da ikke så svært. Det er en del af gamet, for at undgå at
> > kapitalfonde og lignende udraderer bønder i alle dele af EU.
>
> Bopælspligten er et dansk fænomen, den findes ikke i udlandet.
Det gør det ikke mindre ulovligt, vel?
Du har dansk ret og du har EU-ret. Du har også irsk ret og EU-ret. Skal Thor
Pedersen have ret til at navigere efter Cayman Island-lovgivning, eller hvad
er din pointe?
Og hvis han "må" - hvorfor må vi andre ikke? Det er naturligvis der du vil
hen, men det hjælper stadigvæk ikke på, at det sådan som lovgivningen er - I
Danmark og i EU anno 2004-2006 - ER ulovligt, det han har gjort.
Jeg kunne da også have en holdning til at mord burde være lovligt. Ja,
hvorfor ikke. Og så kunne jeg som dig sidde og argumentere for at samtlige
mordere i de danske fængsler var uskyldige. Sådan er verden bare ikke skruet
sammen.
| |
Thorkild Poulsen (02-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 02-12-06 17:56 |
|
"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:45716cda$0$49205$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Og hvis han "må" - hvorfor må vi andre ikke? Det er naturligvis der du vil
> hen, men det hjælper stadigvæk ikke på, at det sådan som lovgivningen er -
> I
> Danmark og i EU anno 2004-2006 - ER ulovligt, det han har gjort.
>
Ja, det er ulovligt han ikke har fulgt bopælspligten, det er han så blevet
straffet for. Staffen for den forseelse er i første tilfælde en påtale.
Og det har absolut intet med hektarstøtte at gøre.
> Jeg kunne da også have en holdning til at mord burde være lovligt. Ja,
> hvorfor ikke. Og så kunne jeg som dig sidde og argumentere for at samtlige
> mordere i de danske fængsler var uskyldige. Sådan er verden bare ikke
> skruet
> sammen.
Når man læser dine "argumenter" er der ikke ret meget der er "skruet
sammen".
Thorkild
| |
Konrad (02-12-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 02-12-06 18:19 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> skrev i en meddelelse
news:4571b034$0$3494$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
> news:45716cda$0$49205$14726298@news.sunsite.dk...
> >
>
> > Og hvis han "må" - hvorfor må vi andre ikke? Det er naturligvis der du
vil
> > hen, men det hjælper stadigvæk ikke på, at det sådan som lovgivningen
er -
> > I
> > Danmark og i EU anno 2004-2006 - ER ulovligt, det han har gjort.
> >
>
> Ja, det er ulovligt han ikke har fulgt bopælspligten,
Godt så. EOD eller hvad?
>det er han så blevet
> straffet for.
Nej, det er han netop ikke!!!
> Staffen for den forseelse er i første tilfælde en påtale.
>
> Og det har absolut intet med hektarstøtte at gøre.
Hvorfor nævner du så hektarstøtte?
> > Jeg kunne da også have en holdning til at mord burde være lovligt. Ja,
> > hvorfor ikke. Og så kunne jeg som dig sidde og argumentere for at
samtlige
> > mordere i de danske fængsler var uskyldige. Sådan er verden bare ikke
> > skruet
> > sammen.
>
> Når man læser dine "argumenter" er der ikke ret meget der er "skruet
> sammen".
Sikkert ikke. Alligevel får jeg jer til at svare igen - gang på gang.
| |
Thorkild Poulsen (02-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 02-12-06 19:05 |
|
"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:4571b56b$0$49205$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Ja, det er ulovligt han ikke har fulgt bopælspligten,
>
> Godt så. EOD eller hvad?
>
>>det er han så blevet
>> straffet for.
>
> Nej, det er han netop ikke!!!
>
Jo, straffen var en påtale som han nu følger!
>> Staffen for den forseelse er i første tilfælde en påtale.
>>
>> Og det har absolut intet med hektarstøtte at gøre.
>
> Hvorfor nævner du så hektarstøtte?
>
Fordi du ikke har fattet der ikke er nogen sammenhæng.
>> > Jeg kunne da også have en holdning til at mord burde være lovligt. Ja,
>> > hvorfor ikke. Og så kunne jeg som dig sidde og argumentere for at
> samtlige
>> > mordere i de danske fængsler var uskyldige. Sådan er verden bare ikke
>> > skruet
>> > sammen.
>>
>> Når man læser dine "argumenter" er der ikke ret meget der er "skruet
>> sammen".
>
> Sikkert ikke. Alligevel får jeg jer til at svare igen - gang på gang.
>
Ikke ret meget længere, jeg vil opfordre dig til at tænke dig en smule om
inden du lukker noget ud, det er blevet værre med årene.
Thorkild
| |
@ (02-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 02-12-06 14:05 |
|
On Sat, 2 Dec 2006 12:42:01 +0100, "Thorkild Poulsen"
<thor@softpartners.dk> wrote:
>
>"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>news:4571636e$0$14009$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>> Netop - Det er da ikke så svært. Det er en del af gamet, for at undgå at
>> kapitalfonde og lignende udraderer bønder i alle dele af EU.
>
>Bopælspligten er et dansk fænomen, den findes ikke i udlandet.
er Sverige udlandet?
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Thorkild Poulsen (02-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 02-12-06 17:59 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote in message
news:oeu2n2dluebn73fdt1uj7ea6h0f7d9bg6g@4ax.com...
> On Sat, 2 Dec 2006 12:42:01 +0100, "Thorkild Poulsen"
> <thor@softpartners.dk> wrote:
>
>>
>>"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>>news:4571636e$0$14009$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>>> Netop - Det er da ikke så svært. Det er en del af gamet, for at undgå at
>>> kapitalfonde og lignende udraderer bønder i alle dele af EU.
>>
>>Bopælspligten er et dansk fænomen, den findes ikke i udlandet.
>
> er Sverige udlandet?
http://www.udvandrerne.dk/JLKM/Udvandre.nsf/Allenummeropslag/2037496Reference?OpenDocument&Nav=BS
Thorkild
| |
Thorkild Poulsen (02-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 02-12-06 12:40 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote in message
news:a9o2n293c7cpsqnrn47hf0ris12a2qvg11@4ax.com...
>
>>at sige man kan kun arbejde på fabrikken hvis
>>man bor på den. I er godt nok langt ude venner. Tænk jer dog om, dette er
>>ganske simpelt.
>
> hvad med at prøve selv
>
> overholdes bopælspligten ikke, kan man ikke siges at overholde
> reglerne for landbrugsdrift på ejendommen, og derfor nul
> EU-bondebistandshjælp
Sikke noget vrøvl, sammenligningen med fabrikken er ganske lige på.
Naturligvis kan han drive landbruget om han ikke lever op til bopælspligten,
på samme måde som du kan køre bil selvom du modtager en parkeringsbøde.
Forseelsen straffes i dette tilfælde med en påtale, ved gentagelse en bøde
og så eskalerer den ved domstolene.
Men der er mange underfrankerede der gerne vil køre hetz på sådan noget, mon
ikke de burde vælge noget der har en smule begavet substans.
Thorkild
| |
@ (02-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 02-12-06 14:04 |
|
On Sat, 2 Dec 2006 12:39:30 +0100, "Thorkild Poulsen"
<thor@softpartners.dk> wrote:
>
>"@" <1[at]invalid.net> wrote in message
>news:a9o2n293c7cpsqnrn47hf0ris12a2qvg11@4ax.com...
>
>>
>>>at sige man kan kun arbejde på fabrikken hvis
>>>man bor på den. I er godt nok langt ude venner. Tænk jer dog om, dette er
>>>ganske simpelt.
>>
>> hvad med at prøve selv
>>
>> overholdes bopælspligten ikke, kan man ikke siges at overholde
>> reglerne for landbrugsdrift på ejendommen, og derfor nul
>> EU-bondebistandshjælp
>
>Sikke noget vrøvl,
bevis dit nonsens eller luk
hvis bopælspligten ikke overholdes er man ikke registreret som værende
den person der driver landbrugsbedriften og kan derfor heller ikke på
lovlig vis hente bondebistandshjælp i EU
>sammenligningen med fabrikken er ganske lige på.
du våser
eller kom med en lov som påbyder bopælspligt på fabrikker
>Naturligvis kan han drive landbruget om han ikke lever op til bopælspligten,
men han kan ikke på lovlig vis hente bondebistand i EU
eneste grund til at han betalte bistanden retur var for netop at
undgåe en retssag hvor han vidste at han ville blive dømt til at
tilbagebetale bondebistanden
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Thorkild Poulsen (02-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 02-12-06 19:00 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote in message
news:36u2n2laj5djs8qrebanu33e9p36om0klm@4ax.com...
> On Sat, 2 Dec 2006 12:39:30 +0100, "Thorkild Poulsen"
> <thor@softpartners.dk> wrote:
>
>>
>>"@" <1[at]invalid.net> wrote in message
>>news:a9o2n293c7cpsqnrn47hf0ris12a2qvg11@4ax.com...
>>
>>>
>>>>at sige man kan kun arbejde på fabrikken hvis
>>>>man bor på den. I er godt nok langt ude venner. Tænk jer dog om, dette
>>>>er
>>>>ganske simpelt.
>>>
>>> hvad med at prøve selv
>>>
>>> overholdes bopælspligten ikke, kan man ikke siges at overholde
>>> reglerne for landbrugsdrift på ejendommen, og derfor nul
>>> EU-bondebistandshjælp
>>
>>Sikke noget vrøvl,
>
> bevis dit nonsens eller luk
>
Det er vist dig der fremsætter en påstand uden dokumentation, jeg kalder det
retteligt noget vrøvl.
> hvis bopælspligten ikke overholdes er man ikke registreret som værende
> den person der driver landbrugsbedriften og kan derfor heller ikke på
> lovlig vis hente bondebistandshjælp i EU
>
Det er ikke dine logiske evner der imponere mig, naturligvis kan man drive
et landbrug man ikke bor på.
>
>>Naturligvis kan han drive landbruget om han ikke lever op til
>>bopælspligten,
>
> men han kan ikke på lovlig vis hente bondebistand i EU
>
Jeg er godt klar over det er umuligt at få dig til at drage en logisk
konklussion.
>
> eneste grund til at han betalte bistanden retur var for netop at
> undgåe en retssag hvor han vidste at han ville blive dømt til at
> tilbagebetale bondebistanden
>
Gu var det ej. Adskillige andre har været i samme situation og det eneste
der kom ud af det var en påtale, det burde det også have været her. Sagen
viste klart det står sløjt til i pæren hos de røde.
Thorkild
| |
Frank Leegaard (02-12-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 02-12-06 12:21 |
|
Thorkild Poulsen wrote:
> "@" <1[at]invalid.net> wrote in message
> news:7uh2n2p9b1rhnp60cquqos5qh19hj1ggs4@4ax.com...
>
>
>> hvis han ikke overholder bopælspligten kan han ikke hævde at han
>> driver landbrug på den ejendom hvor han har bopælspligt,
>> og driver man ikke landbrug kan man ikke hente EU's
>> bondebistandshjælp
>
> Hvilket nogenlunde svarer til at sige man kan kun arbejde på
> fabrikken hvis man bor på den. I er godt nok langt ude venner. Tænk
> jer dog om, dette er ganske simpelt.
Hermed afslører du så på glimrende vis din manglende kendskab til
bopælspligten i landbrugslovgivningen.
/FL
| |
Konrad (02-12-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 02-12-06 12:26 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:4571618d$0$14026$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Hermed afslører du så på glimrende vis din manglende kendskab til
> bopælspligten i landbrugslovgivningen.
Hold nu op med det mudderkastning. Thorkild er et geni du blindt kan stole
på.
| |
Frank Leegaard (02-12-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 02-12-06 12:35 |
|
Konrad wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:4571618d$0$14026$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>> Hermed afslører du så på glimrende vis din manglende kendskab til
>> bopælspligten i landbrugslovgivningen.
>
> Hold nu op med det mudderkastning. Thorkild er et geni du blindt kan
> stole på.
Hele hans retorik vidner om et menneske med stor indsigt - NOT
/FL
| |
Thorkild Poulsen (02-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 02-12-06 12:35 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
news:4571618d$0$14026$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Hermed afslører du så på glimrende vis din manglende kendskab til
> bopælspligten i landbrugslovgivningen.
Naturligvis kan han i EU regi hævde han driver landbrug på stedet, juridisk
er dette såmænd ganske simpelt.
Thorkild
| |
Kim2000 (02-12-2006)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 02-12-06 15:10 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:7uh2n2p9b1rhnp60cquqos5qh19hj1ggs4@4ax.com...
> On Sat, 2 Dec 2006 06:27:11 +0100, "Thorkild Poulsen"
> <thor@softpartners.dk> wrote:
>
>>
>>"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>>news:4570a34b$0$13977$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>>> Men alligevel var manden så dum at undlade at modtage støtte for et år,
>>> samt at tilbagebetale allerede modtaget støtte?
>>
>>Ja, det må være hans sag.
>
> sikkert,
> han tilbagebetalte pengene for netop at forhindre at der blev rejst
> sag mod ham
>
>>Ikke desto mindre har han gennem hele forløbet
>>fastholdt der ikke var nogen sammenhæng mellem hektarstøtte og
>>bopælspligt.
>
> det kan han hævde til han bliver blå i hovedet
>
Nu må du tage dig sammen snabel A. Hvis Thor siger han er uskyldig så passer
det 
Morsomt nok så passer det _aldrig_ nogensinde hvis en arbejdsløs siger han
ikke kan finde et arbejde, men det er en helt anden sag.
Altså; hvis en borgerlig politiker tages med fingerene i kagedåsen er han
uskyldig, hvis man blot siger han er det.
Hvis en "rød" ses i nærheden af kagedåsen er han per definition skyldig
uanset om der mangler noget fra dåsen eller ej.
mvh
Kim
| |
@ (02-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 02-12-06 15:17 |
|
On Sat, 2 Dec 2006 15:10:14 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
wrote:
>Hvis en "rød" ses i nærheden af kagedåsen er han per definition skyldig
>uanset om der mangler noget fra dåsen eller ej.
hehe
eller en af de meget gamle
Hvis lokumet brænder, så sidder der garanteret en socialdemokrat på
det
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Konrad (02-12-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 02-12-06 15:44 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:tk23n2p4ecqpon0jecqjta91qkabureduc@4ax.com...
> On Sat, 2 Dec 2006 15:10:14 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
> wrote:
>
> >Hvis en "rød" ses i nærheden af kagedåsen er han per definition skyldig
> >uanset om der mangler noget fra dåsen eller ej.
>
> hehe
>
> eller en af de meget gamle
>
>
> Hvis lokumet brænder, så sidder der garanteret en socialdemokrat på
> det
Utroligt. Aner jeg en slags enighed - på tværs af diverse forskellige former
for "værdiskel" - om at Thorkild Poulsen er en lille smule ude i hampen?
Men tør knap tro det. En slags før-julegave i 50.000-kroners klassen.
| |
Frank Leegaard (03-12-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 03-12-06 02:46 |
|
Konrad wrote:
> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:tk23n2p4ecqpon0jecqjta91qkabureduc@4ax.com...
>> On Sat, 2 Dec 2006 15:10:14 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
>> wrote:
>>
>>> Hvis en "rød" ses i nærheden af kagedåsen er han per definition
>>> skyldig uanset om der mangler noget fra dåsen eller ej.
>>
>> hehe
>>
>> eller en af de meget gamle
>>
>>
>> Hvis lokumet brænder, så sidder der garanteret en socialdemokrat på
>> det
>
> Utroligt. Aner jeg en slags enighed - på tværs af diverse forskellige
> former for "værdiskel" - om at Thorkild Poulsen er en lille smule ude
> i hampen?
>
> Men tør knap tro det. En slags før-julegave i 50.000-kroners klassen.
Mandens særegne opfattelse af justits dækkes vist kun af af ham.
Alle andre med en smule logik er ser jo klart et problem her.
Manden sammenligner med den parkeringsbøde. I den sammenhæng kan jeg så kun
tilføje at TP´s tilbagebetaling var ganske mange tilbagebetalinger.
Desuden er burde han vide at ligesom rigspolitichefen ikke kan tillade sig
gentagne overtrædelser af hastighedsbegrænsiningen, kan TP ikke tillade sig
gentagne overtrædelser af bopælspligten.
/FL
| |
Thorkild Poulsen (03-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 03-12-06 03:28 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
news:45722c74$0$13972$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>> Utroligt. Aner jeg en slags enighed - på tværs af diverse forskellige
>> former for "værdiskel" - om at Thorkild Poulsen er en lille smule ude
>> i hampen?
>>
>> Men tør knap tro det. En slags før-julegave i 50.000-kroners klassen.
>
> Mandens særegne opfattelse af justits dækkes vist kun af af ham.
>
> Alle andre med en smule logik er ser jo klart et problem her.
>
> Manden sammenligner med den parkeringsbøde. I den sammenhæng kan jeg så
> kun tilføje at TP´s tilbagebetaling var ganske mange tilbagebetalinger.
>
> Desuden er burde han vide at ligesom rigspolitichefen ikke kan tillade sig
> gentagne overtrædelser af hastighedsbegrænsiningen, kan TP ikke tillade
> sig gentagne overtrædelser af bopælspligten.
I graver jer da dybere og dybere ned. TP's straf var en påtale som han
rettede sig efter, længere er den ikke. At i på ultra plat vis koger det op
til noget det slet ikke er viser netop jeres mangel på proportionssans,
mangel på logisk tænkeevne og NEJ konrad, jeg er ikke imponeret over dit
modspil, nok mere skuffet over der er så lidt logik bag dine indlæg. Lidt
skuffende en mand i 30'erne opfører sig så infantilt.
Thorkild
| |
Frank Leegaard (03-12-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 03-12-06 09:54 |
|
Thorkild Poulsen wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> news:45722c74$0$13972$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>>>
>>> Utroligt. Aner jeg en slags enighed - på tværs af diverse
>>> forskellige former for "værdiskel" - om at Thorkild Poulsen er en
>>> lille smule ude i hampen?
>>>
>>> Men tør knap tro det. En slags før-julegave i 50.000-kroners
>>> klassen.
>>
>> Mandens særegne opfattelse af justits dækkes vist kun af af ham.
>>
>> Alle andre med en smule logik er ser jo klart et problem her.
>>
>> Manden sammenligner med den parkeringsbøde. I den sammenhæng kan jeg
>> så kun tilføje at TP´s tilbagebetaling var ganske mange
>> tilbagebetalinger. Desuden er burde han vide at ligesom rigspolitichefen
>> ikke kan
>> tillade sig gentagne overtrædelser af hastighedsbegrænsiningen, kan
>> TP ikke tillade sig gentagne overtrædelser af bopælspligten.
>
> I graver jer da dybere og dybere ned. TP's straf var en påtale som han
> rettede sig efter, længere er den ikke. At i på ultra plat vis koger
> det op til noget det slet ikke er viser netop jeres mangel på
> proportionssans, mangel på logisk tænkeevne og NEJ konrad, jeg er
> ikke imponeret over dit modspil, nok mere skuffet over der er så lidt
> logik bag dine indlæg. Lidt skuffende en mand i 30'erne opfører sig
> så infantilt.
At alle andre end TP ikke nødvendigvis var sluppet så billigt er ikke faldet
dig ind?
Drejede det sig om en bistandsmodtager, der modtog bistandshjælp og forhøjet
børnetilskud bilder du dig måske også ind at der var tale om en påtale? Hvis
en bistandsmodtager havde modtaget omkring 200.000 uretmæssigt, som TP jo
var på vej til at gøre det, ville vedkommende have været inde og brumme.
"Hvis du stjæler et land - er du en hædersmand - hvis du stjæler en gris -
er du forbryder ..
/FL
| |
Thorkild Poulsen (03-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 03-12-06 15:45 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
news:4572909a$0$14044$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> At alle andre end TP ikke nødvendigvis var sluppet så billigt er ikke
> faldet dig ind?
>
> Drejede det sig om en bistandsmodtager, der modtog bistandshjælp og
> forhøjet børnetilskud bilder du dig måske også ind at der var tale om en
> påtale? Hvis en bistandsmodtager havde modtaget omkring 200.000
> uretmæssigt, som TP jo var på vej til at gøre det, ville vedkommende have
> været inde og brumme.
>
> "Hvis du stjæler et land - er du en hædersmand - hvis du stjæler en gris -
> er du forbryder ..
Jeg kan se du stadig ikke har fattet EU's hektarstøtte ikke forudsætter man
overholder sin bopælspligt, de to sager er helt uafhængige. Det er sandelig
ikke dit kendskab til jura der imponerer mig. Du er nærmest mentalt
blokeret.
Thorkild
| |
@ (03-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 03-12-06 16:36 |
|
On Sun, 3 Dec 2006 15:45:00 +0100, "Thorkild Poulsen"
<thor@softpartners.dk> wrote:
>
>"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>news:4572909a$0$14044$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>> At alle andre end TP ikke nødvendigvis var sluppet så billigt er ikke
>> faldet dig ind?
>>
>> Drejede det sig om en bistandsmodtager, der modtog bistandshjælp og
>> forhøjet børnetilskud bilder du dig måske også ind at der var tale om en
>> påtale? Hvis en bistandsmodtager havde modtaget omkring 200.000
>> uretmæssigt, som TP jo var på vej til at gøre det, ville vedkommende have
>> været inde og brumme.
>>
>> "Hvis du stjæler et land - er du en hædersmand - hvis du stjæler en gris -
>> er du forbryder ..
>
>Jeg kan se du stadig ikke har fattet EU's hektarstøtte ikke forudsætter man
>overholder sin bopælspligt, de to sager er helt uafhængige.
og du vedbliver med dit vås,
dansk lov gælder i Danmark, derfor var TP så lynhurtig til at betale
støtten tilbage,
hvis man ikke overholder DEN i DANMARK gældende bopælspligt, betragtes
man ikke som den der driver landbrugsbedriften, og man kan derfor ikke
modtage den af EU VEDTAGNE bondebistandshjælp, der er sammenhæng i
tingene,
eneste grund til at TP valgte at tilbagebetale var at undgå sagsanlæg
--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.
| |
Thorkild Poulsen (03-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 03-12-06 20:16 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote in message
news:ofr5n2djkg3nthtchui42rl5hqbso580lr@4ax.com...
> og du vedbliver med dit vås,
>
> dansk lov gælder i Danmark, derfor var TP så lynhurtig til at betale
> støtten tilbage,
>
> hvis man ikke overholder DEN i DANMARK gældende bopælspligt, betragtes
> man ikke som den der driver landbrugsbedriften, og man kan derfor ikke
> modtage den af EU VEDTAGNE bondebistandshjælp, der er sammenhæng i
> tingene,
>
> eneste grund til at TP valgte at tilbagebetale var at undgå sagsanlæg
>
Det er ganske enkelt noget vås, hektarstøtten tilfalder en bedrift, ikke en
person. Fordi man får en fartbøde frakendes man ikke kørekortet, på samme
måde, bryder man bopælspligten straffes man ved påtale. Er det virkelig så
svært at forstå?
Thorkild
| |
@ (03-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 03-12-06 20:20 |
|
On Sun, 3 Dec 2006 20:15:31 +0100, "Thorkild Poulsen"
<thor@softpartners.dk> wrote:
>
>"@" <1[at]invalid.net> wrote in message
>news:ofr5n2djkg3nthtchui42rl5hqbso580lr@4ax.com...
>
>> og du vedbliver med dit vås,
>>
>> dansk lov gælder i Danmark, derfor var TP så lynhurtig til at betale
>> støtten tilbage,
>>
>> hvis man ikke overholder DEN i DANMARK gældende bopælspligt, betragtes
>> man ikke som den der driver landbrugsbedriften, og man kan derfor ikke
>> modtage den af EU VEDTAGNE bondebistandshjælp, der er sammenhæng i
>> tingene,
>>
>> eneste grund til at TP valgte at tilbagebetale var at undgå sagsanlæg
>>
>
>Det er ganske enkelt noget vås, hektarstøtten tilfalder en bedrift,
niks
hektarstøtten udbetales til landmænd(personer) ikke til hektarer
http://www.dffe.dk/Default.asp?ID=16916
>
--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.
| |
Thorkild Poulsen (04-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-12-06 20:21 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote in message
news:mo86n257p055cj7khi79v5c7adj8ml06nn@4ax.com...
>>
>>Det er ganske enkelt noget vås, hektarstøtten tilfalder en bedrift,
>
> niks
>
> hektarstøtten udbetales til landmænd(personer) ikke til hektarer
> http://www.dffe.dk/Default.asp?ID=16916
Her fik jeg formuleret mig forkert, det er jorden der berettiger til
hektarstøtte.
Thorkild
| |
Kim2000 (04-12-2006)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 04-12-06 20:31 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> skrev i en meddelelse
news:4574750d$0$3561$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "@" <1[at]invalid.net> wrote in message
> news:mo86n257p055cj7khi79v5c7adj8ml06nn@4ax.com...
>
>>>
>>>Det er ganske enkelt noget vås, hektarstøtten tilfalder en bedrift,
>>
>> niks
>>
>> hektarstøtten udbetales til landmænd(personer) ikke til hektarer
>> http://www.dffe.dk/Default.asp?ID=16916
>
> Her fik jeg formuleret mig forkert, det er jorden der berettiger til
> hektarstøtte.
>
Nu er det bare sådan at landbrugsejendomme i DK har bopælspligt, det er
derfor man ser at landmænd der køber en gård for at få jorden er nødt til at
udleje huset.
mvh
Kim
| |
Thorkild Poulsen (05-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 05-12-06 13:29 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:45747761$0$14005$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Nu er det bare sådan at landbrugsejendomme i DK har bopælspligt, det er
> derfor man ser at landmænd der køber en gård for at få jorden er nødt til
> at udleje huset.
Hektarstøtten er fortsat ikke relateret til bopælspligten. Og nu er det
altså sådan at bryder man en lov får man den straf der er hjelmet for
forseelsen. I tilfældet med brud på bopælspligten er første straf en påtale
og den straf fik Thor Pedersen. På samme måde som straffen for at køre for
stærkt foran politiets radar er en bøde, altså man frakendes ikke retten til
at køre bil, eller for taxachauffører, de penge man måtte have tjent ved at
køre bil.
Er det ærlig talt ikke på tide i får styr på adrenalinen, indser i er helt
ude i hampen og tænker fornuftigt. Den hetz i har skabt stiller jer
unægteligt i et dårligt lys når man skal vurdere jeres saglighed.
Thorkild
| |
Egon Stich (04-12-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 04-12-06 11:28 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> skrev i en meddelelse
news:4573225a$0$3556$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "@" <1[at]invalid.net> wrote in message
> news:ofr5n2djkg3nthtchui42rl5hqbso580lr@4ax.com...
>
> Det er ganske enkelt noget vås, hektarstøtten tilfalder en bedrift, ikke
en
> person. Fordi man får en fartbøde frakendes man ikke kørekortet, på samme
> måde, bryder man bopælspligten straffes man ved påtale. Er det virkelig så
> svært at forstå?
>
> Thorkild
>
Du mener altså, at der er en "bedrift", når der ikke bor nogen på den?
Når bopælspligten ikke er opfyldt?
Denne opfattelse er da vist en bedrift af de større 
Egon
| |
Thorkild Poulsen (04-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-12-06 20:23 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:4573f8c9$2$13956$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> skrev i en meddelelse
> news:4573225a$0$3556$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "@" <1[at]invalid.net> wrote in message
>> news:ofr5n2djkg3nthtchui42rl5hqbso580lr@4ax.com...
>>
>> Det er ganske enkelt noget vås, hektarstøtten tilfalder en bedrift, ikke
> en
>> person. Fordi man får en fartbøde frakendes man ikke kørekortet, på samme
>> måde, bryder man bopælspligten straffes man ved påtale. Er det virkelig
>> så
>> svært at forstå?
>>
>> Thorkild
>>
>
> Du mener altså, at der er en "bedrift", når der ikke bor nogen på den?
> Når bopælspligten ikke er opfyldt?
>
> Denne opfattelse er da vist en bedrift af de større
Straffen for ikke at overholde bopælspligten er påtale, ikke andte i 1.
instans.
Thorkild
PS. Har du søgt hektarstøtte for de braklagte arealer i hovedet, der må være
tale om enorme summer. Eller klager de over der kommer for meget gylle
derfra?
Thorkild
| |
Kim2000 (03-12-2006)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 03-12-06 12:25 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> skrev i en meddelelse
news:45723641$0$3472$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> news:45722c74$0$13972$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>>>
>>> Utroligt. Aner jeg en slags enighed - på tværs af diverse forskellige
>>> former for "værdiskel" - om at Thorkild Poulsen er en lille smule ude
>>> i hampen?
>>>
>>> Men tør knap tro det. En slags før-julegave i 50.000-kroners klassen.
>>
>> Mandens særegne opfattelse af justits dækkes vist kun af af ham.
>>
>> Alle andre med en smule logik er ser jo klart et problem her.
>>
>> Manden sammenligner med den parkeringsbøde. I den sammenhæng kan jeg så
>> kun tilføje at TP´s tilbagebetaling var ganske mange tilbagebetalinger.
>>
>> Desuden er burde han vide at ligesom rigspolitichefen ikke kan tillade
>> sig gentagne overtrædelser af hastighedsbegrænsiningen, kan TP ikke
>> tillade sig gentagne overtrædelser af bopælspligten.
>
> I graver jer da dybere og dybere ned. TP's straf var en påtale som han
> rettede sig efter, længere er den ikke. At i på ultra plat vis koger det
> op
Det er ikke et specielt "rødt" fæmomen, Stavad blev fx frikendt men
opositionen skreg skyldig i jeg ved ikke hvor mange år. I det hele taget er
det sådan at oppositionen bare altid råber højt om enhver ting, nogle gange
holder det andre gange ikke, og det er fuldstændig ligegyldigt om det er
socialdemokraterne eller den borgerlige fløj der har regeringsmagten.
mvh
Kim
| |
Frank Leegaard (03-12-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 03-12-06 12:33 |
|
Kim2000 wrote:
> "Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> skrev i en meddelelse
> news:45723641$0$3472$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> news:45722c74$0$13972$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>>>>
>>>> Utroligt. Aner jeg en slags enighed - på tværs af diverse
>>>> forskellige former for "værdiskel" - om at Thorkild Poulsen er en
>>>> lille smule ude i hampen?
>>>>
>>>> Men tør knap tro det. En slags før-julegave i 50.000-kroners
>>>> klassen.
>>>
>>> Mandens særegne opfattelse af justits dækkes vist kun af af ham.
>>>
>>> Alle andre med en smule logik er ser jo klart et problem her.
>>>
>>> Manden sammenligner med den parkeringsbøde. I den sammenhæng kan
>>> jeg så kun tilføje at TP´s tilbagebetaling var ganske mange
>>> tilbagebetalinger. Desuden er burde han vide at ligesom rigspolitichefen
>>> ikke kan
>>> tillade sig gentagne overtrædelser af hastighedsbegrænsiningen, kan
>>> TP ikke tillade sig gentagne overtrædelser af bopælspligten.
>>
>> I graver jer da dybere og dybere ned. TP's straf var en påtale som
>> han rettede sig efter, længere er den ikke. At i på ultra plat vis
>> koger det op
>
> Det er ikke et specielt "rødt" fæmomen, Stavad blev fx frikendt men
> opositionen skreg skyldig i jeg ved ikke hvor mange år. I det hele
> taget er det sådan at oppositionen bare altid råber højt om enhver
> ting, nogle gange holder det andre gange ikke, og det er fuldstændig
> ligegyldigt om det er socialdemokraterne eller den borgerlige fløj
> der har regeringsmagten.
Eller AFR da han var skatteminister og flyttet udgifter for mange millioner
mellem indtægtsår.
Havde han været erhvervsdrivende havde han fået årvis i skyggen
/FL
| |
Kim2000 (03-12-2006)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 03-12-06 13:05 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:4572b5f8$0$14029$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Kim2000 wrote:
>> "Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> skrev i en meddelelse
>> news:45723641$0$3472$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>>> news:45722c74$0$13972$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>
>>>>>
>>>>> Utroligt. Aner jeg en slags enighed - på tværs af diverse
>>>>> forskellige former for "værdiskel" - om at Thorkild Poulsen er en
>>>>> lille smule ude i hampen?
>>>>>
>>>>> Men tør knap tro det. En slags før-julegave i 50.000-kroners
>>>>> klassen.
>>>>
>>>> Mandens særegne opfattelse af justits dækkes vist kun af af ham.
>>>>
>>>> Alle andre med en smule logik er ser jo klart et problem her.
>>>>
>>>> Manden sammenligner med den parkeringsbøde. I den sammenhæng kan
>>>> jeg så kun tilføje at TP´s tilbagebetaling var ganske mange
>>>> tilbagebetalinger. Desuden er burde han vide at ligesom
>>>> rigspolitichefen ikke kan
>>>> tillade sig gentagne overtrædelser af hastighedsbegrænsiningen, kan
>>>> TP ikke tillade sig gentagne overtrædelser af bopælspligten.
>>>
>>> I graver jer da dybere og dybere ned. TP's straf var en påtale som
>>> han rettede sig efter, længere er den ikke. At i på ultra plat vis
>>> koger det op
>>
>> Det er ikke et specielt "rødt" fæmomen, Stavad blev fx frikendt men
>> opositionen skreg skyldig i jeg ved ikke hvor mange år. I det hele
>> taget er det sådan at oppositionen bare altid råber højt om enhver
>> ting, nogle gange holder det andre gange ikke, og det er fuldstændig
>> ligegyldigt om det er socialdemokraterne eller den borgerlige fløj
>> der har regeringsmagten.
>
> Eller AFR da han var skatteminister og flyttet udgifter for mange
> millioner mellem indtægtsår.
>
> Havde han været erhvervsdrivende havde han fået årvis i skyggen
>
Netop, der er utallige korrupte ministere i den nuværende regering, Lene
Espersen, der forsøgte at snyde sig til boligstøtte, at hun er en klovn i
trafikken er menneskeligt, men det andet var enten fordi man er idiot
(=undskyldningen hun kom med), klummergøj (glemmer at flytte adressen) eller
grådig (500.000 kroner i løn er ikke nok til mig, kassedamen får 150.000
kroner, men jeg kan ikke nøjes med kun det 3 dobbelte).
Og da jeg er (altid) er utilfreds med den siddende regering er det min ret
at råbe højt
mvh
Kim
| |
Frank Leegaard (03-12-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 03-12-06 13:42 |
|
Kim2000 wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:4572b5f8$0$14029$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Kim2000 wrote:
>>> "Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:45723641$0$3472$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>>>> news:45722c74$0$13972$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>
>>>>>>
>>>>>> Utroligt. Aner jeg en slags enighed - på tværs af diverse
>>>>>> forskellige former for "værdiskel" - om at Thorkild Poulsen er en
>>>>>> lille smule ude i hampen?
>>>>>>
>>>>>> Men tør knap tro det. En slags før-julegave i 50.000-kroners
>>>>>> klassen.
>>>>>
>>>>> Mandens særegne opfattelse af justits dækkes vist kun af af ham.
>>>>>
>>>>> Alle andre med en smule logik er ser jo klart et problem her.
>>>>>
>>>>> Manden sammenligner med den parkeringsbøde. I den sammenhæng kan
>>>>> jeg så kun tilføje at TP´s tilbagebetaling var ganske mange
>>>>> tilbagebetalinger. Desuden er burde han vide at ligesom
>>>>> rigspolitichefen ikke kan
>>>>> tillade sig gentagne overtrædelser af hastighedsbegrænsiningen,
>>>>> kan TP ikke tillade sig gentagne overtrædelser af bopælspligten.
>>>>
>>>> I graver jer da dybere og dybere ned. TP's straf var en påtale som
>>>> han rettede sig efter, længere er den ikke. At i på ultra plat vis
>>>> koger det op
>>>
>>> Det er ikke et specielt "rødt" fæmomen, Stavad blev fx frikendt men
>>> opositionen skreg skyldig i jeg ved ikke hvor mange år. I det hele
>>> taget er det sådan at oppositionen bare altid råber højt om enhver
>>> ting, nogle gange holder det andre gange ikke, og det er fuldstændig
>>> ligegyldigt om det er socialdemokraterne eller den borgerlige fløj
>>> der har regeringsmagten.
>>
>> Eller AFR da han var skatteminister og flyttet udgifter for mange
>> millioner mellem indtægtsår.
>>
>> Havde han været erhvervsdrivende havde han fået årvis i skyggen
>>
>
> Netop, der er utallige korrupte ministere i den nuværende regering,
> Lene Espersen, der forsøgte at snyde sig til boligstøtte, at hun er
> en klovn i trafikken er menneskeligt, men det andet var enten fordi
> man er idiot (=undskyldningen hun kom med), klummergøj (glemmer at
> flytte adressen) eller grådig (500.000 kroner i løn er ikke nok til
> mig, kassedamen får 150.000 kroner, men jeg kan ikke nøjes med kun
> det 3 dobbelte).
> Og da jeg er (altid) er utilfreds med den siddende regering er det
> min ret at råbe højt
Ikke en ret - en pligt ,,,
/FL
| |
Thorkild Poulsen (03-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 03-12-06 15:52 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:4572bd43$0$13983$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> Netop, der er utallige korrupte ministere i den nuværende regering, Lene
> Espersen, der forsøgte at snyde sig til boligstøtte, at hun er en klovn i
> trafikken er menneskeligt, men det andet var enten fordi man er idiot
> (=undskyldningen hun kom med), klummergøj (glemmer at flytte adressen)
> eller grådig (500.000 kroner i løn er ikke nok til mig, kassedamen får
> 150.000 kroner, men jeg kan ikke nøjes med kun det 3 dobbelte).
Var det ikke Henriette Kjær?
>
> Og da jeg er (altid) er utilfreds med den siddende regering er det min ret
> at råbe højt
>
Ja, kan du ikke finde nogle tønder der ikke er tomme?
Thorkild
| |
Thorkild Poulsen (03-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 03-12-06 15:50 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
news:4572b5f8$0$14029$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Eller AFR da han var skatteminister og flyttet udgifter for mange
> millioner mellem indtægtsår.
>
> Havde han været erhvervsdrivende havde han fået årvis i skyggen
Det overgås da flere gange af Lykketoft der flyttede skatterne for en hel
måned frem et års tid.
Eller det mest bedrageriske, som burde have medført en rigsretssag, da kan
bad nationalbanken kauktionere for flere Mia. i Færø bank skandalen. Det er
faktisk ulovligt.
Thorkild
| |
Kim2000 (03-12-2006)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 03-12-06 18:37 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> skrev i en meddelelse
news:4572e40a$0$3546$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> news:4572b5f8$0$14029$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>> Eller AFR da han var skatteminister og flyttet udgifter for mange
>> millioner mellem indtægtsår.
>>
>> Havde han været erhvervsdrivende havde han fået årvis i skyggen
>
> Det overgås da flere gange af Lykketoft der flyttede skatterne for en hel
> måned frem et års tid.
>
> Eller det mest bedrageriske, som burde have medført en rigsretssag, da kan
> bad nationalbanken kauktionere for flere Mia. i Færø bank skandalen. Det
> er faktisk ulovligt.
>
Den sag blev kulegravet og der var ikke noget at komme efter - det der med
at skrige har du i hvert fald bevist ikke er forbeholdt "de røde" (hvem det
så end er).
| |
Thorkild Poulsen (03-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 03-12-06 15:47 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:4572b3e0$0$14005$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> Det er ikke et specielt "rødt" fæmomen, Stavad blev fx frikendt men
> opositionen skreg skyldig i jeg ved ikke hvor mange år. I det hele taget
> er det sådan at oppositionen bare altid råber højt om enhver ting, nogle
> gange holder det andre gange ikke, og det er fuldstændig ligegyldigt om
> det er socialdemokraterne eller den borgerlige fløj der har
> regeringsmagten.
Nej kære Kim, dette er primært et rødt fænomen. Naturligvis kan man markere
en sag, men kort derefter holder de borgerlige op. De røde fortsætter deres
kværuleren, sandsynligvis fordi de med murens fald er gået ideologisk
rabundus.
Thorkild
| |
Egon Stich (03-12-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 03-12-06 17:06 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> skrev i en meddelelse
news:4572e369$0$3484$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>
> Nej kære Kim, dette er primært et rødt fænomen. Naturligvis kan man
markere
> en sag, men kort derefter holder de borgerlige op. De røde fortsætter
deres
> kværuleren, sandsynligvis fordi de med murens fald er gået ideologisk
> rabundus.
>
> Thorkild
>
Du kalder det "et rødt fænomen".
Der er du da vist galt på den.
Derudover "holder de borgerlige op" af een eneste grund:
Nemlig for at få strøet grus over deres kammeraters uhæderlige optræden så
hurtigt som muligt.
At jeg har ret i ovenstående, er der ingen tvivl om.
Tager man antallet af de svindelsager, der er forekommet efter krigen, altså
i mands minde, er der ingen som helst tvivl om, at borgerlige politikere
står for flertallet af disse.
Men det er jo en forholdsvis nem affære at tælle op, hvis man ikke tror mig.
Så her har du lidt at hygge dig med i juledagene.
Hvis du tør.
For listen vil nemlig stemple dine udsagn som simpel løgn.
Og du ved det.
Egon
| |
Peter Bjørn Perlsø (03-12-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 03-12-06 17:37 |
|
Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> Tager man antallet af de svindelsager, der er forekommet efter krigen, altså
> i mands minde, er der ingen som helst tvivl om, at borgerlige politikere
> står for flertallet af disse.
>
> Men det er jo en forholdsvis nem affære at tælle op, hvis man ikke tror mig.
>
> Så her har du lidt at hygge dig med i juledagene.
> Hvis du tør.
> For listen vil nemlig stemple dine udsagn som simpel løgn.
>
> Og du ved det.
>
> Egon
Jeg tager dig på ordet og kræver denne liste offentliggjort, her på
dk.politik.
Kom igen, Egon. Så skal vi se om der er noget om snakken.
--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk
| |
Egon Stich (04-12-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 04-12-06 11:27 |
|
"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hps60e.183rsz9cnxodvN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> > Tager man antallet af de svindelsager, der er forekommet efter krigen,
altså
> > i mands minde, er der ingen som helst tvivl om, at borgerlige politikere
> > står for flertallet af disse.
> >
> > Men det er jo en forholdsvis nem affære at tælle op, hvis man ikke tror
mig.
> >
> >
> > Og du ved det.
> >
> > Egon
>
> Jeg tager dig på ordet og kræver denne liste offentliggjort, her på
> dk.politik.
>
> Kom igen, Egon. Så skal vi se om der er noget om snakken.
>
> --
> regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
> http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
> http://siad.dk
Som vanlig dokumenterer du, at du hverken kan læse eller forstår en skreven
text.
Efter udtrykkeligt at have henvist til "mands minde", hvilket du jo ikke
har, og derfor ikke fatter rækkevidden af,
skriver jeg:
> > Så her har du lidt at hygge dig med i juledagene.
> > Hvis du tør.
> > For listen vil nemlig stemple dine udsagn som simpel løgn.
Så din påstand:
"Tage på ordet" er jo det rene vrøvl.
Enhver ved, mit udsagn om overtallet af borgerlige svindlere er korrekt.
Men vil du have vished, kan du jo hjælpe Thorkild med at løse hjemmeopgaven?
Egon
| |
Frank Leegaard (04-12-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 04-12-06 19:19 |
|
Egon Stich wrote:
> "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hps60e.183rsz9cnxodvN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>>
>>> Tager man antallet af de svindelsager, der er forekommet efter
>>> krigen, altså i mands minde, er der ingen som helst tvivl om, at
>>> borgerlige politikere står for flertallet af disse.
>>>
>>> Men det er jo en forholdsvis nem affære at tælle op, hvis man ikke
>>> tror mig.
>>>
>>>
>>> Og du ved det.
>>>
>>> Egon
>>
>> Jeg tager dig på ordet og kræver denne liste offentliggjort, her på
>> dk.politik.
>>
>> Kom igen, Egon. Så skal vi se om der er noget om snakken.
>>
>> --
>> regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
>> http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
>> http://siad.dk
>
>
> Som vanlig dokumenterer du, at du hverken kan læse eller forstår en
> skreven text.
>
> Efter udtrykkeligt at have henvist til "mands minde", hvilket du jo
> ikke har, og derfor ikke fatter rækkevidden af,
> skriver jeg:
>
>>> Så her har du lidt at hygge dig med i juledagene.
>>> Hvis du tør.
>>> For listen vil nemlig stemple dine udsagn som simpel løgn.
>
> Så din påstand:
> "Tage på ordet" er jo det rene vrøvl.
>
> Enhver ved, mit udsagn om overtallet af borgerlige svindlere er
> korrekt.
>
> Men vil du have vished, kan du jo hjælpe Thorkild med at løse
> hjemmeopgaven?
Det duer ikke .- Perlsø er netop i gang med en større fabrikation af falske
pantmærker han skal have påklæbet returemballage ..
Så han er travlt optaget ...
/FL
| |
Thorkild Poulsen (04-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-12-06 20:25 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
news:45746688$0$13954$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Enhver ved, mit udsagn om overtallet af borgerlige svindlere er
>> korrekt.
>>
>> Men vil du have vished, kan du jo hjælpe Thorkild med at løse
>> hjemmeopgaven?
>
> Det duer ikke .- Perlsø er netop i gang med en større fabrikation af
> falske pantmærker han skal have påklæbet returemballage ..
>
> Så han er travlt optaget ...
Jeg venter med længsel på dokumentation for din påstand.
Mææn, jeg holder ikke vejret.
Thorkild
| |
Peter Bjørn Perlsø (04-12-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 04-12-06 21:22 |
|
Thorkild Poulsen <thor@softpartners.dk> wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> news:45746688$0$13954$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> >> Enhver ved, mit udsagn om overtallet af borgerlige svindlere er
> >> korrekt.
> >>
> >> Men vil du have vished, kan du jo hjælpe Thorkild med at løse
> >> hjemmeopgaven?
> >
> > Det duer ikke .- Perlsø er netop i gang med en større fabrikation af
> > falske pantmærker han skal have påklæbet returemballage ..
> >
> > Så han er travlt optaget ...
>
> Jeg venter med længsel på dokumentation for din påstand.
>
> Mææn, jeg holder ikke vejret.
>
> Thorkild
Hylende morsomt.
Egon påstår først at han nemt kan komme med snesevis af eksempler, og
når man kalder ham på den påstand, så trække rhan i land med "enhver
ved...."
Pinligt.
--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk
| |
Egon Stich (05-12-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 05-12-06 13:01 |
|
"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hpubbo.126b1dt1dxdta3N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>
> Egon påstår først at han nemt kan komme med snesevis af eksempler, og
> når man kalder ham på den påstand, så trække rhan i land med "enhver
> ved...."
>
>
> Pinligt.
>
> --
> regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
> http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
> http://siad.dk
Det er da vist dig, der står for det pinlige.
Men når du nu er så glad for "dokumentation" på nettet, kunne du jo på
følgende link se, hvad der er almen viden for oplyste mennesker.
Hvortil du jo, som du selv dokumenterer, ikke hører.
http://forbryderalbum.dk/
Nu kan du jo så forsøge at "dokumentere" dig ud af den?
Egon
| |
Thorkild Poulsen (05-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 05-12-06 13:32 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:45755feb$1$931$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Det er da vist dig, der står for det pinlige.
>
> Men når du nu er så glad for "dokumentation" på nettet, kunne du jo på
> følgende link se, hvad der er almen viden for oplyste mennesker.
> Hvortil du jo, som du selv dokumenterer, ikke hører.
>
> http://forbryderalbum.dk/
>
> Nu kan du jo så forsøge at "dokumentere" dig ud af den?
Kære Egon, det er jo blot floskulær propaganda, har du noget faktuelt?
Thorkild
| |
Egon Stich (05-12-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 05-12-06 15:05 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> skrev i en meddelelse
news:457566bd$0$3496$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> news:45755feb$1$931$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> > Det er da vist dig, der står for det pinlige.
> >
> > Men når du nu er så glad for "dokumentation" på nettet, kunne du jo på
> > følgende link se, hvad der er almen viden for oplyste mennesker.
> > Hvortil du jo, som du selv dokumenterer, ikke hører.
> >
> > http://forbryderalbum.dk/
> >
> > Nu kan du jo så forsøge at "dokumentere" dig ud af den?
>
>
> Kære Egon, det er jo blot floskulær propaganda, har du noget faktuelt?
>
> Thorkild
>
Jeg kender dig jo som en person, der har en noget elestisk opfattelse af
begreber som f.ex. "faktuelt".
Derfor undrer det mig egentlig heller ikke, at sådan almenviden for dig
fremstår som simpel bagvaskelse af dine helte.
Alle disse borgerlige politikere er grebet med fingrene i klejnekassen,
eller andre lovovertrædelser.
Så jeg kan ikke rigtig forstå, hvorfor du kan finde netop deres selskab så
dejligt?
Men selvfølgelig må man huske det gamle ord:
Krage søger mage.
Så egentlig burde det vel ikke undre, at du befinder dig godt ved at blive
slået i hardtkorn med sådanne slyngler?
Egon
| |
Thorkild Poulsen (05-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 05-12-06 17:14 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:45758258$0$839$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Jeg kender dig jo som en person, der har en noget elestisk opfattelse af
> begreber som f.ex. "faktuelt".
Så kender du mig ikke, jeg evner ganske udmærket at skelne.
>
> Derfor undrer det mig egentlig heller ikke, at sådan almenviden for dig
> fremstår som simpel bagvaskelse af dine helte.
Skal vi ikke blot konstatere du fortsat lever i ånden fra
Oktoberrevolutionen og bygger alle dine floskler på konspirationsteorien.
>
> Alle disse borgerlige politikere er grebet med fingrene i klejnekassen,
> eller andre lovovertrædelser.
Vi venter stadig på dokumentation.
> Så jeg kan ikke rigtig forstå, hvorfor du kan finde netop deres selskab så
> dejligt?
>
Fordi de såmænd er mindre grådige og som regel giver deres fejl ikke
anledning til personlig gevinst, modsat de røde fejl.
> Men selvfølgelig må man huske det gamle ord:
> Krage søger mage.
>
Måske snarere det gamle ord: mod dumhed kæmper selv guderne forgæves.
> Så egentlig burde det vel ikke undre, at du befinder dig godt ved at blive
> slået i hardtkorn med sådanne slyngler?
>
Næ, jeg forventer blot du dokumenterer dine påstande.
Thorkild
| |
Egon Stich (05-12-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 05-12-06 22:05 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> skrev i en meddelelse
news:45759ac1$0$3505$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> news:45758258$0$839$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> > Jeg kender dig jo som en person, der har en noget elestisk opfattelse af
> > begreber som f.ex. "faktuelt".
>
> Så kender du mig ikke, jeg evner ganske udmærket at skelne.
>
> >
> > Derfor undrer det mig egentlig heller ikke, at sådan almenviden for dig
> > fremstår som simpel bagvaskelse af dine helte.
>
> Skal vi ikke blot konstatere du fortsat lever i ånden fra
> Oktoberrevolutionen og bygger alle dine floskler på konspirationsteorien.
Vel egentlig ikke så lidt af et fremskridt i forhold til dine sværmerier for
teorier fra 1700 tallet?
>
> >
> > Alle disse borgerlige politikere er grebet med fingrene i klejnekassen,
> > eller andre lovovertrædelser.
>
> Vi venter stadig på dokumentation.
De er jo fremkommet igennem de sidste omkring 50 år.
Så det er jo blot en huskesag.
Men det har een, der befinder sig i 1700 tallets formørkelse vel næppe
opdaget?
>
> Fordi de såmænd er mindre grådige og som regel giver deres fejl ikke
> anledning til personlig gevinst, modsat de røde fejl.
Det er da en løgn, der vil noget--
>
> Måske snarere det gamle ord: mod dumhed kæmper selv guderne forgæves.
Ja, det ord kendre du vel.
Set fra de dummes side--
>
> Næ, jeg forventer blot du dokumenterer dine påstande.
>
> Thorkild
>
Ser du:
Man har sandelig andet og bedre at tage sig til, end at bibringe uvidende
personager almen dannelse.
Hvis du var så uheldig at få en nedfaldende tagsten i hovedet, ville du
sikkert udbede dig "dokumentation" for tyngdekraftens existens.
Men selv om du så benægtede kraniebruddet, på grund af "manglende
dokumentation", ville du stadig have hovedpine.
Sikkert ikke meget, men nok lidt.
Måske--
Egon
| |
Frank Leegaard (08-12-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 08-12-06 05:21 |
|
Egon Stich wrote:
> "Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> skrev i en meddelelse
> news:45759ac1$0$3505$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
>> news:45758258$0$839$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>>> Jeg kender dig jo som en person, der har en noget elestisk
>>> opfattelse af begreber som f.ex. "faktuelt".
>>
>> Så kender du mig ikke, jeg evner ganske udmærket at skelne.
>>
>>>
>>> Derfor undrer det mig egentlig heller ikke, at sådan almenviden for
>>> dig fremstår som simpel bagvaskelse af dine helte.
>>
>> Skal vi ikke blot konstatere du fortsat lever i ånden fra
>> Oktoberrevolutionen og bygger alle dine floskler på
>> konspirationsteorien.
>
> Vel egentlig ikke så lidt af et fremskridt i forhold til dine
> sværmerier for teorier fra 1700 tallet?
>
>>
>>>
>>> Alle disse borgerlige politikere er grebet med fingrene i
>>> klejnekassen, eller andre lovovertrædelser.
>>
>> Vi venter stadig på dokumentation.
>
> De er jo fremkommet igennem de sidste omkring 50 år.
> Så det er jo blot en huskesag.
> Men det har een, der befinder sig i 1700 tallets formørkelse vel næppe
> opdaget?
>
>>
>> Fordi de såmænd er mindre grådige og som regel giver deres fejl ikke
>> anledning til personlig gevinst, modsat de røde fejl.
>
> Det er da en løgn, der vil noget--
>
>>
>> Måske snarere det gamle ord: mod dumhed kæmper selv guderne forgæves.
>
> Ja, det ord kendre du vel.
> Set fra de dummes side--
>
>>
>> Næ, jeg forventer blot du dokumenterer dine påstande.
>>
>> Thorkild
>>
>
> Ser du:
> Man har sandelig andet og bedre at tage sig til, end at bibringe
> uvidende personager almen dannelse.
>
> Hvis du var så uheldig at få en nedfaldende tagsten i hovedet, ville
> du sikkert udbede dig "dokumentation" for tyngdekraftens existens.
>
> Men selv om du så benægtede kraniebruddet, på grund af "manglende
> dokumentation", ville du stadig have hovedpine.
>
> Sikkert ikke meget, men nok lidt.
> Måske--
Man kunne så tørt konstatere: Ingen vitale dele ramt...
/FL
| |
Peter Bjørn Perlsø (05-12-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 05-12-06 15:53 |
|
Thorkild Poulsen <thor@softpartners.dk> wrote:
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> news:45755feb$1$931$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> > Det er da vist dig, der står for det pinlige.
> >
> > Men når du nu er så glad for "dokumentation" på nettet, kunne du jo på
> > følgende link se, hvad der er almen viden for oplyste mennesker.
> > Hvortil du jo, som du selv dokumenterer, ikke hører.
> >
> > http://forbryderalbum.dk/
> >
> > Nu kan du jo så forsøge at "dokumentere" dig ud af den?
>
>
> Kære Egon, det er jo blot floskulær propaganda, har du noget faktuelt?
>
> Thorkild
Nej, det kan han ikke. Han er nemlig en retarderet socialist med
Alzheimers.
--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk
| |
N/A (05-12-2006)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 05-12-06 21:59 |
|
| |
Egon Stich (05-12-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 05-12-06 21:59 |
|
"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hpvqoo.rn02qkjxrnr4N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Thorkild Poulsen <thor@softpartners.dk> wrote:
>
> > "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> > news:45755feb$1$931$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >
> > > Det er da vist dig, der står for det pinlige.
> > >
> > > Men når du nu er så glad for "dokumentation" på nettet, kunne du jo på
> > > følgende link se, hvad der er almen viden for oplyste mennesker.
> > > Hvortil du jo, som du selv dokumenterer, ikke hører.
> > >
> > > http://forbryderalbum.dk/
> > >
> > > Nu kan du jo så forsøge at "dokumentere" dig ud af den?
> >
> >
> > Kære Egon, det er jo blot floskulær propaganda, har du noget faktuelt?
> >
> > Thorkild
>
> Nej, det kan han ikke. Han er nemlig en retarderet socialist med
> Alzheimers.
>
> --
> regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
>
Hvis dette virkelig var tilfældet, er det jo overordentlig sørgeligt for
dig.
Jeg mener:
Man kan gang på gang gribe dig i dumheder.
Lige fra manglende beherskelse af sproget til manglende viden om elementære
samfundsforhold.
Du kan altså ikke magte at matche een med ovenstående påståede egenskaber?
Sørgeligt.
Egon
| |
Thorkild Poulsen (07-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 07-12-06 14:13 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:4575df7c$2$826$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> Hvis dette virkelig var tilfældet, er det jo overordentlig sørgeligt for
> dig.
> Jeg mener:
> Man kan gang på gang gribe dig i dumheder.
> Lige fra manglende beherskelse af sproget til manglende viden om
> elementære
> samfundsforhold.
> Du kan altså ikke magte at matche een med ovenstående påståede egenskaber?
> Sørgeligt.
Stadig ikke noget faktuelt, gad vide om han ved hvad fakta betyder?
Thorkild
| |
Frank Leegaard (08-12-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 08-12-06 16:44 |
|
Egon Stich wrote:
> "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hpvqoo.rn02qkjxrnr4N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> Thorkild Poulsen <thor@softpartners.dk> wrote:
>>
>>> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
>>> news:45755feb$1$931$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>>> Det er da vist dig, der står for det pinlige.
>>>>
>>>> Men når du nu er så glad for "dokumentation" på nettet, kunne du
>>>> jo på følgende link se, hvad der er almen viden for oplyste
>>>> mennesker. Hvortil du jo, som du selv dokumenterer, ikke hører.
>>>>
>>>> http://forbryderalbum.dk/
>>>>
>>>> Nu kan du jo så forsøge at "dokumentere" dig ud af den?
>>>
>>>
>>> Kære Egon, det er jo blot floskulær propaganda, har du noget
>>> faktuelt?
>>>
>>> Thorkild
>>
>> Nej, det kan han ikke. Han er nemlig en retarderet socialist med
>> Alzheimers.
>>
>> --
>> regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
>>
>
> Hvis dette virkelig var tilfældet, er det jo overordentlig sørgeligt
> for dig.
> Jeg mener:
> Man kan gang på gang gribe dig i dumheder.
> Lige fra manglende beherskelse af sproget til manglende viden om
> elementære samfundsforhold.
> Du kan altså ikke magte at matche een med ovenstående påståede
> egenskaber? Sørgeligt.
Perlsøs glansnummer var nu svindlen med pantmærker på returemballage. Selv
en 12 årig forbryderspire ville regne ud at den ikke gik.
Bare ikke Perlsø ..
/FL
| |
Egon Stich (05-12-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 05-12-06 12:57 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:45746688$0$13954$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> Det duer ikke .- Perlsø er netop i gang med en større fabrikation af
falske
> pantmærker han skal have påklæbet returemballage ..
>
> Så han er travlt optaget ...
>
> /FL
Du mener, når han ikke lige tæver sin mor?
Naturligvis er det en kedelig påstand, men han har jo aldrig "dokumenteret",
at han ikke gør netop dette?
MVH
Egon
| |
Konrad (02-12-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 02-12-06 10:29 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:4570a34b$0$13977$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Thorkild Poulsen wrote:
> > "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
> > news:45706ed3$0$49197$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> >>> Bortset fra at Thor Pedersen ikke misbrugte nogen støtteordning,
> >>
> >> Nej. Han indrømmede blot misbruget og betalte (de fleste af) pengene
> >> tilbage.
> >>
> >
> > Thor Pedersen indrømmede ikke noget misbrug, gå nu lige tilbage og se
> > sagen igen Konrad, jeg husker den godt.
>
> Men alligevel var manden så dum at undlade at modtage støtte for et år,
samt
> at tilbagebetale allerede modtaget støtte?
Hehe.
| |
|
|