|
|
 | Folk er MISUNDELIGE på de pædofile
Fra : Bo Warming |
Dato : 16-11-06 08:29 |
|
Misundte pædofile
:Had mod dem skyldes ikke farlighed men jalousi
Bøsser kan de fleste acceptere for de er ofte tabere, der har meldt
sig ud af ræset om at få en kvinde. Ingen er misundelige på dem -
selvom de får fine job af staten.
Men pædofile HAR FÅET HVAD ATTRÅS ENDNU MERE, nemlig børns accept.
Måske den pædofile valgte sin perversion=personlighed ved at han ikke
havde egostyrke nok til at tackle stærke, modne kvinder med hår på
karamellem,
Og han ville springe direkte til en far rolle overfor en lille nuttet
ikketruende lolita.
Men kun de mænd, der har succes med at forføre børn, bliver varigt
pædofile, fx søger job som pædagogmedhjælpere og forfiner deres evner
til at blive elsket af vort samfunds højest estimerede guder, børnene.
Mange mænd får børn men kan ikke tackle dem og frustreres ved at stat
og kvindemagt har erobret børns kærlighed og alt hvad de gør for
ungerne falder ikke i god jord.Mødre er umulige at stille tilpas og
børn opdrages til krævesyge og klynk
Folk bliver vildt misundelige på succesdrengene der kan knytte et
barn til sig som slikonkel og det er en vigtig drivkraft til
hekseprocesserne - som her er mande-hadprocesser, for kvinder er jo
fredet når de sutter pik,er skitzofrenogene mødre osv - er alt hvad
giver kvinder og mødre magt
Selvfølgelig er der nogle få pædofile der er farlige- Dutroux i
Belgien og en dansker om året i snit, der dræber barnet. Og en fjer af
sandhed bliver til fem høns af løgn
| |
 N_B_DK (16-11-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-11-06 12:03 |
|
In news:MoU6h.29091$aT.23630@fe185.usenetserver.com,
Bo Warming <bwng@bwng.dk> typed:
> Misundte pædofile
Snip en masse forbandet sludder, du er ikke helt rask på det punkt, men det
ved du vel godt.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
ThomasB (16-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 16-11-06 14:14 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:MoU6h.29091$aT.23630@fe185.usenetserver.com...
> Misundte pædofile
>
> :Had mod dem skyldes ikke farlighed men jalousi
I mange tilfælde måske, men ikke altid.
| |
Bertel Brander (16-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 16-11-06 19:57 |
|
Bo Warming skrev:
> Misundte pædofile
>
> :Had mod dem skyldes ikke farlighed men jalousi
Normale mennesker misunder ikke afsporede mennesker der
kun kan opnå seksuel tilfredsstillelse ved at misbruge
børn.
> Bøsser kan de fleste acceptere for de er ofte tabere, der har meldt sig
> ud af ræset om at få en kvinde. Ingen er misundelige på dem - selvom de
> får fine job af staten.
I homoseksuelle forhold er er der normal ikke et offer.
Ved pædofili er der altid mindst et offer.
> Men pædofile HAR FÅET HVAD ATTRÅS ENDNU MERE, nemlig børns accept.
Der er ingen der får børns accept af at have misbrugt dem.
> Måske den pædofile valgte sin perversion=personlighed ved at han ikke
> havde egostyrke nok til at tackle stærke, modne kvinder med hår på
> karamellem,
Jeg tvivler på at der er nogen der vælger at være pædofil.
Pædofile er meget ofte folk der selv er blevet misbrugt
som børn, eller som ikke er i stand til at have normale
relationer med voksne.
> Men kun de mænd, der har succes med at forføre børn, bliver varigt
> pædofile, fx søger job som pædagogmedhjælpere og forfiner deres evner
> til at blive elsket af vort samfunds højest estimerede guder, børnene.
Der er ikke nogen mænd der har succes med at "forføre" børn,
og der er ingen børn der elsker den der har voldtaget dem.
> Selvfølgelig er der nogle få pædofile der er farlige- Dutroux i Belgien
> og en dansker om året i snit, der dræber barnet. Og en fjer af sandhed
> bliver til fem høns af løgn
Alle pædofile er farlige.
Der findes ikke gode pædofile forhold.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 17-11-06 03:00 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:455cb481$0$20329$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>> Misundte pædofile
>>
>> :Had mod dem skyldes ikke farlighed men jalousi
>
> Normale mennesker misunder ikke afsporede mennesker der
> kun kan opnå seksuel tilfredsstillelse ved at misbruge
> børn.
Normale har ofte fejl der er lige så store
>> Bøsser kan de fleste acceptere for de er ofte tabere, der har
>> meldt sig ud af ræset om at få en kvinde. Ingen er misundelige på
>> dem - selvom de får fine job af staten.
>
> I homoseksuelle forhold er er der normal ikke et offer.
> Ved pædofili er der altid mindst et offer.
>
STive regler udpeger offer når visse aldersgrænser er overtrådt, men
ingen af os ved om offerrolle er værre eller mere udbredt blandt de
pædofile
>> Men pædofile HAR FÅET HVAD ATTRÅS ENDNU MERE, nemlig børns accept.
>
> Der er ingen der får børns accept af at have misbrugt dem.
>
Jo
>> Måske den pædofile valgte sin perversion=personlighed ved at han
>> ikke havde egostyrke nok til at tackle stærke, modne kvinder med
>> hår på karamellem,
>
> Jeg tvivler på at der er nogen der vælger at være pædofil.
> Pædofile er meget ofte folk der selv er blevet misbrugt
> som børn, eller som ikke er i stand til at have normale
> relationer med voksne.
Alle har fri vilje vedr alt
Andre oplever selv at være misbrugt i samme grad som disse
>> Men kun de mænd, der har succes med at forføre børn, bliver varigt
>> pædofile, fx søger job som pædagogmedhjælpere og forfiner deres
>> evner til at blive elsket af vort samfunds højest estimerede guder,
>> børnene.
>
> Der er ikke nogen mænd der har succes med at "forføre" børn,
> og der er ingen børn der elsker den der har voldtaget dem.
Ofte er det barnet der forfører den voksne
At der er mere voldtægt i pædofilkærlighed end i anden er en myte
>> Selvfølgelig er der nogle få pædofile der er farlige- Dutroux i
>> Belgien og en dansker om året i snit, der dræber barnet. Og en fjer
>> af sandhed bliver til fem høns af løgn
>
> Alle pædofile er farlige.
Nej
> Der findes ikke gode pædofile forhold.
Hvis du bruger lovens definition , har du uret.
| |
 Bertel Brander (17-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 17-11-06 23:18 |
|
Bo Warming skrev:
>> Normale mennesker misunder ikke afsporede mennesker der
>> kun kan opnå seksuel tilfredsstillelse ved at misbruge
>> børn.
>
> Normale har ofte fejl der er lige så store
Jeg har svært ved at se at der er større fejl en pædofili.
>> Jeg tvivler på at der er nogen der vælger at være pædofil.
>> Pædofile er meget ofte folk der selv er blevet misbrugt
>> som børn, eller som ikke er i stand til at have normale
>> relationer med voksne.
>
> Alle har fri vilje vedr alt
Jeg tvivler stærkt på at pædofile selv har valgt det,
for så havde de nok valgt noget andet.
Jeg vil tro at 95% af alle pædofile godt selv ved at
det de gør er forkret.
> Ofte er det barnet der forfører den voksne
Det er ren ønsketænkning fra din side.
> At der er mere voldtægt i pædofilkærlighed end i anden er en myte
Al pædofili er voldtægt.
Selv om barnet skulle sende signaler der af den
voksne udlægges som om barnet "forfører", bør den
voksne vide at det er forkert og stoppe det.
Der findes ikke pædofilkærlighed.
>> Der findes ikke gode pædofile forhold.
>
> Hvis du bruger lovens definition , har du uret.
Prøv lige at forklare den.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (18-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 18-11-06 03:05 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:455e352f$0$20312$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>>> Normale mennesker misunder ikke afsporede mennesker der
>>> kun kan opnå seksuel tilfredsstillelse ved at misbruge
>>> børn.
>>
>> Normale har ofte fejl der er lige så store
>
> Jeg har svært ved at se at der er større fejl en pædofili.
>
>>> Jeg tvivler på at der er nogen der vælger at være pædofil.
>>> Pædofile er meget ofte folk der selv er blevet misbrugt
>>> som børn, eller som ikke er i stand til at have normale
>>> relationer med voksne.
>>
>> Alle har fri vilje vedr alt
>
> Jeg tvivler stærkt på at pædofile selv har valgt det,
> for så havde de nok valgt noget andet.
> Jeg vil tro at 95% af alle pædofile godt selv ved at
> det de gør er forkret.
>
>> Ofte er det barnet der forfører den voksne
>
> Det er ren ønsketænkning fra din side.
>
>> At der er mere voldtægt i pædofilkærlighed end i anden er en myte
>
> Al pædofili er voldtægt.
> Selv om barnet skulle sende signaler der af den
> voksne udlægges som om barnet "forfører", bør den
> voksne vide at det er forkert og stoppe det.
> Der findes ikke pædofilkærlighed.
>
>>> Der findes ikke gode pædofile forhold.
>>
>> Hvis du bruger lovens definition , har du uret.
>
> Prøv lige at forklare den.
Loven glemmer at vor tids teenagere ofte er så voksne som trediveårige
mellem ørerne
SEx er om magt og de er så vilde med den magt de får over voksne ved
deres ægte kærlighed til dem
Kun latterlige snerpede (feminist) psykologer kan finde på
røverhistorier om at pikslik er værre end fysisk vold.
Feministerne er misundelige på de purunge der foretrækkes vedr erotik
Drop alle forenklende een årsag een virkning forklaringer. Drop
dømmesyge som aldrig har gavnet. Lev og lad leve.
Der er en kløft mellem vold og symbolik og til symbolik hører både ord
og kærtegn
Slimhindekontakt er kun fælt hvis graviditet, aidssmitte og fødsel af
blodskams-indavlede børn. Men det er misundelse, vidtforgrenet og
subtil og sværtforståelig, der er drivende kraft i det game som
magthaverne har kørende imod afvigerne - og som slet ikke gavner de
forgudede børn, således som man opdigter.
| |
Bertel Brander (18-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 18-11-06 19:58 |
|
Bo Warming skrev:
>>>> Der findes ikke gode pædofile forhold.
>>>
>>> Hvis du bruger lovens definition , har du uret.
>>
>> Prøv lige at forklare den.
>
> Loven glemmer at vor tids teenagere ofte er så voksne som trediveårige
> mellem ørerne
Jeg synes at lovens aldersgrænser er ok.
> SEx er om magt og de er så vilde med den magt de får over voksne ved
> deres ægte kærlighed til dem
Sex har ikke nødvendigvis/almindeligvis noget med magt at gøre.
> Kun latterlige snerpede (feminist) psykologer kan finde på
> røverhistorier om at pikslik er værre end fysisk vold.
Alle former for sex med mindreårige er overgreb.
> Feministerne er misundelige på de purunge der foretrækkes vedr erotik
Du vrøvler.
> Drop alle forenklende een årsag een virkning forklaringer. Drop
> dømmesyge som aldrig har gavnet. Lev og lad leve.
Så vi skal bare acceptere pædofili under alle former?
> Der er en kløft mellem vold og symbolik og til symbolik hører både ord
> og kærtegn
>
> Slimhindekontakt er kun fælt hvis graviditet, aidssmitte og fødsel af
> blodskams-indavlede børn.
Alle former for sex med mindreårige er overgreb.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
ThomasB (18-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 18-11-06 21:29 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:455f57ad$0$20228$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Sex har ikke nødvendigvis/almindeligvis noget med magt at gøre.
> Alle former for sex med mindreårige er overgreb.
> Du vrøvler.
> Alle former for sex med mindreårige er overgreb.
Det var så tre påstande. Kan du argumentere for dem? 
| |
Bo Warming (18-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 18-11-06 22:01 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
news:455f6cee$0$49198$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:455f57ad$0$20228$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>> Sex har ikke nødvendigvis/almindeligvis noget med magt at gøre.
>
>> Alle former for sex med mindreårige er overgreb.
>
>> Du vrøvler.
>
>> Alle former for sex med mindreårige er overgreb.
>
> Det var så tre påstande. Kan du argumentere for dem?
DEt er svært at komme uden om at erotik er en leg, som at spille kort
eller bold eller deles om slik-nydelse
og selvfølgelig skal vi ikke have et stift samfund der kræver alle i
ens båse med netop jævnaldrende
I sjældne tilfælde kan alders forskelle bidrage til at den erfarne
udnytter den knap så erfarne - som i alle livets forhold
Gør man ting forbudt så er det DET der skaber problemer - som fx at
hash anses for værre and alkohol.
I meget sjældne til fælde skaber forbud en desperaton der afføder vold
Egnede kontrollanter og rådgivere er de mindre åriges forældre og kun
dem.
| |
Bertel Brander (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 19-11-06 00:43 |
|
Bo Warming skrev:
> Egnede kontrollanter og rådgivere er de mindre åriges forældre og kun dem.
I Tønder sagen så vi hvad den holdning kan føre til.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bertel Brander (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 19-11-06 00:48 |
|
ThomasB skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:455f57ad$0$20228$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>> Sex har ikke nødvendigvis/almindeligvis noget med magt at gøre.
>
>> Alle former for sex med mindreårige er overgreb.
>
>> Du vrøvler.
>
>> Alle former for sex med mindreårige er overgreb.
>
> Det var så tre påstande. Kan du argumentere for dem?
Ja.
Sex er almindeligvis noget der foregår mellem partnere
der holder af hinanden, i det spil tæller magt ikke.
Sex går ud på at gøre noget godt for den anden, børn
kan ikke nyde sex.
At BW vrøvler er der talrige eksempler på, åben et
tilfældigt af hans indlæg for et bevis.
Har du selv en holdning?
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-11-06 01:36 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:455f9b94$0$20244$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> ThomasB skrev:
>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:455f57ad$0$20228$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>>> Sex har ikke nødvendigvis/almindeligvis noget med magt at gøre.
>>
>>> Alle former for sex med mindreårige er overgreb.
>>
>>> Du vrøvler.
>>
>>> Alle former for sex med mindreårige er overgreb.
>>
>> Det var så tre påstande. Kan du argumentere for dem?
>
> Ja.
>
> Sex er almindeligvis noget der foregår mellem partnere
> der holder af hinanden, i det spil tæller magt ikke.
I parforhold har den ene part ofte "bukserne på". Jo der er magt og
afhængighed i megen kærlighed
> Sex går ud på at gøre noget godt for den anden, børn
> kan ikke nyde sex.
Vi nyder alle OPMÆRKSOMHED - det er en stor del af nydelsen ved sex,
og de børn der lader sig forføre er især forsømte børn hvis forældre
har misrygtet dem og det centrale i deres kærlighed til fx slikunklen
er netop opmærksomheden
> At BW vrøvler er der talrige eksempler på, åben et
> tilfældigt af hans indlæg for et bevis.
At jeg brainstormer og er extremist på andre områder, fritager dig
ikke fra at argumentere vedr din fobi imod pædofili.
Måske det meste pædofili er OK og kun få % af det er strafbart end
endnu mindre er farligt.
Du har ikke sikre tal at modsige med.
| |
Bertel Brander (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 19-11-06 01:50 |
|
Bo Warming skrev:
> Vi nyder alle OPMÆRKSOMHED - det er en stor del af nydelsen ved sex, og
> de børn der lader sig forføre er især forsømte børn hvis forældre har
> misrygtet dem og det centrale i deres kærlighed til fx slikunklen er
> netop opmærksomheden
Det er ikke "kærlighed".
>> At BW vrøvler er der talrige eksempler på, åben et
>> tilfældigt af hans indlæg for et bevis.
>
> At jeg brainstormer og er extremist på andre områder, fritager dig ikke
> fra at argumentere vedr din fobi imod pædofili.
Min holdning til pædofili er ikke en fobi.
Det er udelukkende et spørgsmål om at ville beskytte
børnene mod overgreb og smerte.
> Måske det meste pædofili er OK og kun få % af det er strafbart end endnu
> mindre er farligt.
Nej, der er findes ikke OK pædofili.
> Du har ikke sikre tal at modsige med.
Der diskuteres holdninger, der er hverken tal for eller imod.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-11-06 01:58 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:455faa22$0$20268$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>> Vi nyder alle OPMÆRKSOMHED - det er en stor del af nydelsen ved
>> sex, og de børn der lader sig forføre er især forsømte børn hvis
>> forældre har misrygtet dem og det centrale i deres kærlighed til fx
>> slikunklen er netop opmærksomheden
>
> Det er ikke "kærlighed".
Kan du begrunde dit sære synspunkt. Hvis barnet kan lide den voksne og
omvendt, så vil jeg ikke fordømme det som had eller
ligegyldhed/hensynsløshed. Har du andet end FORDOMME at bygge på?
Bemærk jeg har aldrig været fortaler for børn-voksen-erotik - men jeg
hader dømmesyge , lynch, strafliderlighed som er uden fornuftsbasis
>>> At BW vrøvler er der talrige eksempler på, åben et
>>> tilfældigt af hans indlæg for et bevis.
>>
>> At jeg brainstormer og er extremist på andre områder, fritager dig
>> ikke fra at argumentere vedr din fobi imod pædofili.
>
> Min holdning til pædofili er ikke en fobi.
> Det er udelukkende et spørgsmål om at ville beskytte
> børnene mod overgreb og smerte.
Hvornår har der været smerte i pædofili
Myten om "sprængt skede" pga indførsel af pik i småpigeskede er et
postulat som INGEN LÆREBOG HAR KUNNE SKAFFE FOTO AF, så det er nok
ikkeeksisterende.
Men masser af voksne kvinder har smerter pga penisindføring - alså
hysterisk, og det kan børn også gejles op til at opdigte
Mon ikke alle mænd holder igen hvis der er smerteadfærd og protest?
>> Måske det meste pædofili er OK og kun få % af det er strafbart end
>> endnu mindre er farligt.
>
> Nej, der er findes ikke OK pædofili.
>
DEt er altså et religiøst dogme for dig. Bevis og dokumentation er
fjernt fra din snak.
| |
Bertel Brander (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 19-11-06 02:09 |
|
Bo Warming skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:455faa22$0$20268$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Bo Warming skrev:
>>> Vi nyder alle OPMÆRKSOMHED - det er en stor del af nydelsen ved sex,
>>> og de børn der lader sig forføre er især forsømte børn hvis forældre
>>> har misrygtet dem og det centrale i deres kærlighed til fx slikunklen
>>> er netop opmærksomheden
>>
>> Det er ikke "kærlighed".
>
> Kan du begrunde dit sære synspunkt. Hvis barnet kan lide den voksne og
> omvendt, så vil jeg ikke fordømme det som had eller
> ligegyldhed/hensynsløshed. Har du andet end FORDOMME at bygge på?
Hvem er det der har sære synspunkter? IMHO er det BW,
der igen og igen forsvarer pædofili.
Har DU andet end fordomme at bygge på?
At der findes OK pædofili er en fantasi i pædofiles hoved,
for at bilde sig selv og hinanden ind at det de gør er OK,
selv om største delen godt ved at det de gør er forkert.
> Bemærk jeg har aldrig været fortaler for børn-voksen-erotik
Det er svært at læse dine indlæg i denne og andre tråde
som andet.
>>>> At BW vrøvler er der talrige eksempler på, åben et
>>>> tilfældigt af hans indlæg for et bevis.
>>>
>>> At jeg brainstormer og er extremist på andre områder, fritager dig
>>> ikke fra at argumentere vedr din fobi imod pædofili.
>>
>> Min holdning til pædofili er ikke en fobi.
>> Det er udelukkende et spørgsmål om at ville beskytte
>> børnene mod overgreb og smerte.
>
> Hvornår har der været smerte i pædofili
>
> Myten om "sprængt skede" pga indførsel af pik i småpigeskede er et
> postulat som INGEN LÆREBOG HAR KUNNE SKAFFE FOTO AF, så det er nok
> ikkeeksisterende.
Jeg er ikke i tvivl om at der findes bunker at beviser på
skaden ved pædofili.
Men den største skade sker på sjælen, og den er svær at
få på foto.
>> Nej, der er findes ikke OK pædofili.
>>
> DEt er altså et religiøst dogme for dig. Bevis og dokumentation er
> fjernt fra din snak.
Jeg er ikke religiøs.
Du råber på bevis og dokumentation, men har du skaffet nogen?
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-11-06 02:54 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:455faead$0$20313$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>> news:455faa22$0$20268$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> Bo Warming skrev:
>>>> Vi nyder alle OPMÆRKSOMHED - det er en stor del af nydelsen ved
>>>> sex, og de børn der lader sig forføre er især forsømte børn hvis
>>>> forældre har misrygtet dem og det centrale i deres kærlighed til
>>>> fx slikunklen er netop opmærksomheden
>>>
>>> Det er ikke "kærlighed".
>>
>> Kan du begrunde dit sære synspunkt. Hvis barnet kan lide den voksne
>> og omvendt, så vil jeg ikke fordømme det som had eller
>> ligegyldhed/hensynsløshed. Har du andet end FORDOMME at bygge på?
>
> Hvem er det der har sære synspunkter? IMHO er det BW,
> der igen og igen forsvarer pædofili.
> Har DU andet end fordomme at bygge på?
> At der findes OK pædofili er en fantasi i pædofiles hoved,
> for at bilde sig selv og hinanden ind at det de gør er OK,
> selv om største delen godt ved at det de gør er forkert.
>
Det er dejlig at vi nu har det på det rene, at du alene bygger din
dømmesyge på at den har større folkelig opbakning end min tolerance
Du står for at FLERTALLET HAR RET, altså det MODSATTE AF VIDENSKAB
>> Bemærk jeg har aldrig været fortaler for børn-voksen-erotik
>
> Det er svært at læse dine indlæg i denne og andre tråde
> som andet.
Fordi du er så aggressiv og diskriminerende som ty skerne var mod
jøder
Du behøver et fjendebillede og blæser på al saglighed og fornuft
Lynch-mobning er din retfærdighed
- cirka som end kry´stalnat og holocaust.
>>>>> At BW vrøvler er der talrige eksempler på, åben et
>>>>> tilfældigt af hans indlæg for et bevis.
>>>>
>>>> At jeg brainstormer og er extremist på andre områder, fritager
>>>> dig ikke fra at argumentere vedr din fobi imod pædofili.
>>>
>>> Min holdning til pædofili er ikke en fobi.
>>> Det er udelukkende et spørgsmål om at ville beskytte
>>> børnene mod overgreb og smerte.
>>
>> Hvornår har der været smerte i pædofili
>>
>> Myten om "sprængt skede" pga indførsel af pik i småpigeskede er et
>> postulat som INGEN LÆREBOG HAR KUNNE SKAFFE FOTO AF, så det er nok
>> ikkeeksisterende.
>
> Jeg er ikke i tvivl om at der findes bunker at beviser på
> skaden ved pædofili.
JEg har aldrig set dem. Du kender ikke noget præcist, Så enhver
byretsdommer vil veje din argumentation af bordet og frikende de
anklagede
> Men den største skade sker på sjælen, og den er svær at
> få på foto.
>
Alle kan postulere at det gir skade på sjælen - hvis fx en pige er
uden slør på gaden (eller uden BH på badestranden)
>>> Nej, der er findes ikke OK pædofili.
>>>
>> DEt er altså et religiøst dogme for dig. Bevis og dokumentation er
>> fjernt fra din snak.
>
> Jeg er ikke religiøs.
> Du råber på bevis og dokumentation, men har du skaffet nogen?
Du er anklager og har bevisbyrde
Dette er ikke en fodboldskamp hvor min bevismangel og din bevismangel
er 0-0 og så vinder du på flertalsdiktaturets fordomme
| |
Bertel Brander (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 19-11-06 03:10 |
|
Bo Warming skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:455faead$0$20313$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Bo Warming skrev:
>>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>>> news:455faa22$0$20268$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>> Bo Warming skrev:
>>>>> Vi nyder alle OPMÆRKSOMHED - det er en stor del af nydelsen ved
>>>>> sex, og de børn der lader sig forføre er især forsømte børn hvis
>>>>> forældre har misrygtet dem og det centrale i deres kærlighed til fx
>>>>> slikunklen er netop opmærksomheden
>>>>
>>>> Det er ikke "kærlighed".
>>>
>>> Kan du begrunde dit sære synspunkt. Hvis barnet kan lide den voksne
>>> og omvendt, så vil jeg ikke fordømme det som had eller
>>> ligegyldhed/hensynsløshed. Har du andet end FORDOMME at bygge på?
>>
>> Hvem er det der har sære synspunkter? IMHO er det BW,
>> der igen og igen forsvarer pædofili.
>> Har DU andet end fordomme at bygge på?
>> At der findes OK pædofili er en fantasi i pædofiles hoved,
>> for at bilde sig selv og hinanden ind at det de gør er OK,
>> selv om største delen godt ved at det de gør er forkert.
>>
> Det er dejlig at vi nu har det på det rene, at du alene bygger din
> dømmesyge på at den har større folkelig opbakning end min tolerance
>
> Du står for at FLERTALLET HAR RET, altså det MODSATTE AF VIDENSKAB
Jeg er glad for at 99.9% af danmarks befolkning er imod
pædofili.
Og jeg er glad for at vi er i stand til at lave nogle love
der holder omfanget af pædofili på et forholdsvist begrænset
niveau.
Min holdning er mindst lige så meget bygget på videnskab som
din.
>>> Bemærk jeg har aldrig været fortaler for børn-voksen-erotik
>>
>> Det er svært at læse dine indlæg i denne og andre tråde
>> som andet.
>
> Fordi du er så aggressiv og diskriminerende som ty skerne var mod jøder
> Du behøver et fjendebillede og blæser på al saglighed og fornuft
> Lynch-mobning er din retfærdighed
Der er ingen fornuft eller saglighed i at tillade
pædofili.
>> Du råber på bevis og dokumentation, men har du skaffet nogen?
>
> Du er anklager og har bevisbyrde
>
> Dette er ikke en fodboldskamp hvor min bevismangel og din bevismangel er
> 0-0 og så vinder du på flertalsdiktaturets fordomme
Det er dig der vil have lavet loven om.
Da du ikke har (ville) fremskaffet nogen form for argumentation
tror jeg at du får meget svært ved at overbevise nogen.
Og så vinder flertallet heldigvis.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-11-06 03:31 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:455fbd10$0$20292$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>> news:455faead$0$20313$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> Bo Warming skrev:
>>>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>>>> news:455faa22$0$20268$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>>> Bo Warming skrev:
>>>>>> Vi nyder alle OPMÆRKSOMHED - det er en stor del af nydelsen ved
>>>>>> sex, og de børn der lader sig forføre er især forsømte børn
>>>>>> hvis forældre har misrygtet dem og det centrale i deres
>>>>>> kærlighed til fx slikunklen er netop opmærksomheden
>>>>>
>>>>> Det er ikke "kærlighed".
>>>>
>>>> Kan du begrunde dit sære synspunkt. Hvis barnet kan lide den
>>>> voksne og omvendt, så vil jeg ikke fordømme det som had eller
>>>> ligegyldhed/hensynsløshed. Har du andet end FORDOMME at bygge på?
>>>
>>> Hvem er det der har sære synspunkter? IMHO er det BW,
>>> der igen og igen forsvarer pædofili.
>>> Har DU andet end fordomme at bygge på?
>>> At der findes OK pædofili er en fantasi i pædofiles hoved,
>>> for at bilde sig selv og hinanden ind at det de gør er OK,
>>> selv om største delen godt ved at det de gør er forkert.
>>>
>> Det er dejlig at vi nu har det på det rene, at du alene bygger din
>> dømmesyge på at den har større folkelig opbakning end min tolerance
>>
>> Du står for at FLERTALLET HAR RET, altså det MODSATTE AF VIDENSKAB
>
> Jeg er glad for at 99.9% af danmarks befolkning er imod
> pædofili.
> Og jeg er glad for at vi er i stand til at lave nogle love
> der holder omfanget af pædofili på et forholdsvist begrænset
> niveau.
>
> Min holdning er mindst lige så meget bygget på videnskab som
> din.
>
Det er vist ikke en sammenligning der kan underbygges kvantitativt
>>>> Bemærk jeg har aldrig været fortaler for børn-voksen-erotik
>>>
>>> Det er svært at læse dine indlæg i denne og andre tråde
>>> som andet.
>>
>> Fordi du er så aggressiv og diskriminerende som ty skerne var mod
>> jøder
>> Du behøver et fjendebillede og blæser på al saglighed og fornuft
>> Lynch-mobning er din retfærdighed
>
> Der er ingen fornuft eller saglighed i at tillade
> pædofili.
>
Lad os ikke spilde usenetplads på påståelighed uden ny argumenter
Definer hvis du kan. Du har et link. Hvor svært kan det være?
>>> Du råber på bevis og dokumentation, men har du skaffet nogen?
>>
>> Du er anklager og har bevisbyrde
>>
>> Dette er ikke en fodboldskamp hvor min bevismangel og din
>> bevismangel er 0-0 og så vinder du på flertalsdiktaturets fordomme
>
> Det er dig der vil have lavet loven om.
> Da du ikke har (ville) fremskaffet nogen form for argumentation
> tror jeg at du får meget svært ved at overbevise nogen.
> Og så vinder flertallet heldigvis.
JEg ved at i Japan hvor man ser stort på pædofili, er der langt mindre
pædofili.end her
Jeg er børnenes ven og vil beskytte dem - du vil blot straffe for at
føle dig god
JEg har konstruktive løsninger om at gøre forældrene ansvarlige og få
dem til at lære barnet at sige nej.
Du ønsker straf som alle ved er uden positiv virkning i et stort antal
tilfælde.
| |
Peter Bjørn Perlsø (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 20-11-06 01:15 |
| | |
Bo Warming (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-11-06 05:42 |
|
""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote in message
news:1hp2u3y.7px19itdpnobN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> Du råber på bevis og dokumentation, men har du skaffet nogen?
>
> Det kan du godt skyde e hvid pind efter, BW leverer ALDRIG
> dokumentation.
Perlsø modarbejder vor fælles antiindvandrigns-sag ved at holde mig
ude af SIAD alene udfra påstand om, at jeg har skrevet jødekritik,
hvad byretten siger jeg aldrig har,
og hvad PERLSØ ALDRIG HAR FORSØGT AT DOKUMENTERE eller blot citere
løseligt om
| |
ThomasB (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 20-11-06 01:36 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:455f9b94$0$20244$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Sex er almindeligvis noget der foregår mellem partnere
> der holder af hinanden, i det spil tæller magt ikke.
Der tror jeg (desværre) du tager fejl. Så enkelt er det ikke.
> Sex går ud på at gøre noget godt for den anden, børn
> kan ikke nyde sex.
Jeg tror sex går ud på meget mere end det.
Selvfølgelig kan børn nyde sex(ualitet). De er ikke særligt gamle, før de
begynder at lege doktor-/bollelege med hinanden og onanere. Når de bliver
lidt ældre vil de afprøve deres seksualitet af på de voksne også, for at
lære deres egen at kende.
> At BW vrøvler er der talrige eksempler på, åben et
> tilfældigt af hans indlæg for et bevis.
Det er jeg lodret uenig med dig i.
> Har du selv en holdning?
Ja det har jeg.
Jeg synes for det første at "pædofili" er blevet mudret helt til, ligesom
"racist" er det.
En pædofil er groft sagt en der tænder på børn, der ikke har fået
kønsbehåring - altså ikke-kønsmodne børn.
Det er helt OK at være pædofil, så længe de holder snitterne fra børn.
Der er stor forskel på hvornår piger er parat til at have "rigtig" sex.
Nogle føler sig først parate som 20 årige, mens andre er parate som 10
årige. En fast kvindelig skribent i en anden gruppe, fortalte hvordan hun
som 10 årig, forførte naboens 18 årige søn. (som hun senere fik et barn
med?)
Det passer godt med de erfaringer jeg har med unge kvinder, nogle er tidligt
ude og meget bevidste om deres seksualitet, mens andre ikke interesserer sig
så meget for det (ihvertfald på overfladen).
Og i øvrigt er jeg ikke helt sikker på at jeg ville have brokket mig særligt
meget, hvis jeg som 10-11-12 årig var blevet forført af en noget ældre pige
Når det så er sagt, så skal det være lysten der driver værket, og ikke en
"ulige" fordelen af lysten, og her er det vigtigt at lære ungerne at sige
nej.
Det store problem med misbrugte børn er som regel, at de kommer fra
dysfunktionelle familier, hvor omsorg, opmærksomhed og "kærlighed" er en
mangelvare. Disse børn vil være meget lette "ofre" for en voksens
seksualitet, og barnet vil bytte "kærlighed" for sex. Det synes jeg er
unfair, selvom nogle vil mene at det er en "reel" byttehandel. Hvis et barn
havde tillid til mig og manglede omsorg, så ville det få det betingelsesløst
(hvis jeg havde overskud) og sex ville aldrig komme på tale. Alle seksuelle
tilnærmelser ville blive afvist, - børn kan forvæksle seksuelle følelser med
"glade" følelser. Lidt ala klienten der forelsker sig i psykologen.
Men omvendt kan man sige at kærlighed for sex, er bedre end slet ingen
kærlighed.
Spændingen, udviklingen, lysten og forelskelsen til en jævnaldrende ville
jeg aldrig selv have manglet. Det er klart højdepunkterne i min barn/ungdom,
og jeg tror jeg ville have været meget skuffet i dag, hvis min seksualle
debut havde været med en voksen mand...
Alt i alt synes jeg det er fint at den seksuelle lavalder ligger ved de 15,
og jeg synes også det er fint at børn afprøver deres seksualitet på hinanden
lige fra de er 0 til de er 15. Det skal bare foregå på lige vilkår.
10-15 årige piger forelsker sig ofte i 20-40 årige mænd. Det er slet ikke
unormalt at piger forelsker sig i skolelæren eller kammaratens far og lægger
kraftigt op til ham. Det findes og jeg synes det er forkert at alle bliver
helt hysteriske lige så snart nogen siger "barn" og "sex" i samme sætning.
Det er helt normalt at mænd tænder på unge piger - prøv selv at lave en
googlesøgning på "teen".
Hvorfor ikke bare acceptere det? Jeg har nogle ideer om det - den ene er
selverkendelse (mænd) og en anden er misundelse (kvinder).
| |
Bo Warming (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-11-06 05:03 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
news:4560f85f$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:455f9b94$0$20244$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Sex er almindeligvis noget der foregår mellem partnere
>> der holder af hinanden, i det spil tæller magt ikke.
>
> Der tror jeg (desværre) du tager fejl. Så enkelt er det ikke.
>
>> Sex går ud på at gøre noget godt for den anden, børn
>> kan ikke nyde sex.
>
> Jeg tror sex går ud på meget mere end det.
>
> Selvfølgelig kan børn nyde sex(ualitet). De er ikke særligt gamle,
> før de begynder at lege doktor-/bollelege med hinanden og onanere.
> Når de bliver lidt ældre vil de afprøve deres seksualitet af på de
> voksne også, for at lære deres egen at kende.
>
>> At BW vrøvler er der talrige eksempler på, åben et
>> tilfældigt af hans indlæg for et bevis.
>
> Det er jeg lodret uenig med dig i.
>
>> Har du selv en holdning?
>
> Ja det har jeg.
>
> Jeg synes for det første at "pædofili" er blevet mudret helt til,
> ligesom "racist" er det.
> En pædofil er groft sagt en der tænder på børn, der ikke har fået
> kønsbehåring - altså ikke-kønsmodne børn.
> Det er helt OK at være pædofil, så længe de holder snitterne fra
> børn.
>
> Der er stor forskel på hvornår piger er parat til at have "rigtig"
> sex. Nogle føler sig først parate som 20 årige, mens andre er parate
> som 10 årige.
"DE mange små forelskelser er en vaccination imod de store
traumatiske" lyder en gammel leveregel og min mor havde en missionsk
faster der belærte slægtens piger om at det er evigt klogt at gå efter
ældre mænd, bl.a. fordi de ofte er rige og man tidligt kommer til at
arve dem og kan finde en ny og ung.
Et af min datters oprør mod sin mor i Jylland har længe været at rejse
til Nørrebro og aldrig sove i mit hjem
(h vor hun parkerer sit modetøj og sin kosmetik og tager bad,)
men hos de ti-sytten år ældre fyre hun har lært at kende inden pr
chat m.m. - og da hun slap af med sin jomfrudom tidligere end
klassekammeraterne var det et statussymbol, der måske vejede tungere
end Brønshøj-hash og -computernørdens sexappeal.
Selvfølgelig er det vanvid at forlange, at man "holder snitterne væk"
indtil forskruet alderskriterie er opfyldt - fristelser er til for at
nydes. Livet er kort og piger er ofte mere attraktive end kvinder og
det handler ikke om behæring men fast kød og uspolerthed
Piger med liden erfaring er mere forelsket i forelskelsen end i
fyren - dem om det.
"Man kan træffe kvinder , som aldrig har haft et kærlighedseventyr,
men det er sjældent at møde nogen, som aldrig har haft mere end et,
Men den ægte kærlighed er så inderlig en oplevelse at kvinder der een
gang har haft denne følelse, ikke har megen plads tilovers til
venskab, dersammenlignet med kærligheden forekommer dem både kold og
mat Heraf kommer det, at kvinder kun lever, når de lever i kærlighed."
La Rochefoucauld
Livet er kort. Lad de lækre sprøde skår starte mens de er i højest
pris på markedet.
Mavesure forbudsmennesker som er MISUNDELIGE, har aldrig gavnet
verden.
OM FRISTELSER
Afholdsmand: en svag person, som er faldet for
fristelsen til at fornægte sig selv en nydelse Ambrose Bierce
1842-1914
tp Hvor mange opdagelser man end gør i egenkærlighedens land,
bliver der dog altid mange ukendte egne tilbageDuc de La Rochefoucauld
tp "I morgen skal jeg forelæse om Noas drukkenskab. Derfor vil
jeg i aften drikke så meget, at jeg kan tale af egen erfaring om dette
onde." - Martin Luther
tp Alle, der lever efter evne, mangler fantasi. Oscar
Wilde
tp Dem, som tilbageholder begær, gør det, fordi det er svagt nok
til at blive tilbageholdt William Blake
Tp Der er kun en måde at slippe af med en fristelse - at give
efter for den. Oscar Wilde
Tp Det er virkelig meget foruroligende, når man ikke kan tænke på
nogen nye perversioner, som man har lyst til at praktisere.
James Dickey
tp Det, som holder en last ved lige, er nok til at opfostre to
børn. Benjamin Franklin
Tp Fristelsen er til, for at man skal give efter for den. Guy de
Maupassant
Tp Hvad der er i Gudernes Sprog hedder Forbud, det hedder
Menneskenes Tungemål Fristelse. George Brandes
tp Hvem som helst kan jo være god på landet. Der er jo ingen
fristelser der. Wilde
tp I never resist temptation, because I have found that things
that are bad for me do not tempt me. George Bernard Shaw
Tp I never resist temptation, because I have found that things
that are bad for me do not tempt me. G. Bernard Shaw 1856 - 1950
tp In the human heart, there is a ceaseless birth of passions,
so that the destruction of one, is almost always the establishment of
another. La Rochefoucauld
tp Lasten er sin egen belønning. Quentin Crisp
Tp Man er kun moralsk, når fristelserne er for svage. GB Shaw
Tp Man kan modstå alt undtagen fristelser. Oscar Wilde
Tp Moderation is a fatal thing. Enough is as bad as a meal. More than
enough is as good as a feast,"' Oscar Wilde
Tp Selfishness is not living as one wishes to live, it is asking
others to live as one wishes to live. Oscar Wilde
Tp The roads of excess leads to the palace of wisdom.
Burrough(Nordkraft)
Tp There is no secret in life. Life's aim, if it has one, is
simply to be always looking for temptation. Oscar Wilde
| |
Bertel Brander (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 20-11-06 20:12 |
|
ThomasB skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:455f9b94$0$20244$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Sex er almindeligvis noget der foregår mellem partnere
>> der holder af hinanden, i det spil tæller magt ikke.
>
> Der tror jeg (desværre) du tager fejl. Så enkelt er det ikke.
I mange tilfælde er magt en del af spillet, men kun
som en del af et spil, ikke reel magt.
>> Har du selv en holdning?
>
> Ja det har jeg.
>
> Jeg synes for det første at "pædofili" er blevet mudret helt til, ligesom
> "racist" er det.
> En pædofil er groft sagt en der tænder på børn, der ikke har fået
> kønsbehåring - altså ikke-kønsmodne børn.
Grænsen kan diskuteres, at man har værktøjet gør ikke at man
også skal bruge det.
> Det er helt OK at være pædofil, så længe de holder snitterne fra børn.
Det er også ok at være bankrøver, så længe man ikke røver banker.
> Der er stor forskel på hvornår piger er parat til at have "rigtig" sex.
> Nogle føler sig først parate som 20 årige, mens andre er parate som 10
> årige. En fast kvindelig skribent i en anden gruppe, fortalte hvordan hun
> som 10 årig, forførte naboens 18 årige søn. (som hun senere fik et barn
> med?)
Jeg tvivler på at nogen 10 årig er klar til sex med voksne.
Historier som denne synes mest at blive distribueret på nettet
for at legitimere sex med børn.
> Når det så er sagt, så skal det være lysten der driver værket, og ikke en
> "ulige" fordelen af lysten, og her er det vigtigt at lære ungerne at sige
> nej.
>
> Det store problem med misbrugte børn er som regel, at de kommer fra
> dysfunktionelle familier, hvor omsorg, opmærksomhed og "kærlighed" er en
> mangelvare. Disse børn vil være meget lette "ofre" for en voksens
> seksualitet, og barnet vil bytte "kærlighed" for sex. Det synes jeg er
> unfair, selvom nogle vil mene at det er en "reel" byttehandel. Hvis et barn
> havde tillid til mig og manglede omsorg, så ville det få det betingelsesløst
> (hvis jeg havde overskud) og sex ville aldrig komme på tale. Alle seksuelle
> tilnærmelser ville blive afvist, - børn kan forvæksle seksuelle følelser med
> "glade" følelser. Lidt ala klienten der forelsker sig i psykologen.
Enig.
> Men omvendt kan man sige at kærlighed for sex, er bedre end slet ingen
> kærlighed.
Uenig.
> Alt i alt synes jeg det er fint at den seksuelle lavalder ligger ved de 15,
> og jeg synes også det er fint at børn afprøver deres seksualitet på hinanden
> lige fra de er 0 til de er 15. Det skal bare foregå på lige vilkår.
>
> 10-15 årige piger forelsker sig ofte i 20-40 årige mænd. Det er slet ikke
> unormalt at piger forelsker sig i skolelæren eller kammaratens far og lægger
> kraftigt op til ham. Det findes og jeg synes det er forkert at alle bliver
> helt hysteriske lige så snart nogen siger "barn" og "sex" i samme sætning.
Det er muligt at 10 årige bliver forelskede i voksne mænd, men mændene
bør være mand nok til at sige nej.
> Det er helt normalt at mænd tænder på unge piger - prøv selv at lave en
> googlesøgning på "teen".
Ved en sådan søgning vil man ende op men en række foto med
piger der har en gennemsnits alder på 25...
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
ThomasB (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 21-11-06 03:17 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4561fe18$0$20318$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Jeg synes for det første at "pædofili" er blevet mudret helt til, ligesom
>> "racist" er det.
>> En pædofil er groft sagt en der tænder på børn, der ikke har fået
>> kønsbehåring - altså ikke-kønsmodne børn.
>
> Grænsen kan diskuteres, at man har værktøjet gør ikke at man
> også skal bruge det.
Nej, grænsen kan ikke diskuteres. Det er _definitionen_ på en pædofil.
>> Det er helt OK at være pædofil, så længe de holder snitterne fra børn.
>
> Det er også ok at være bankrøver, så længe man ikke røver banker.
Yes sir.
> Jeg tvivler på at nogen 10 årig er klar til sex med voksne.
> Historier som denne synes mest at blive distribueret på nettet
> for at legitimere sex med børn.
Det kan du så tvivle på, og du kunne også søge viden om det, så du er fri
for at gå rundt i uvidenhed.
>> Men omvendt kan man sige at kærlighed for sex, er bedre end slet ingen
>> kærlighed.
>
> Uenig.
Hvorfor?
>> Alt i alt synes jeg det er fint at den seksuelle lavalder ligger ved de
>> 15, og jeg synes også det er fint at børn afprøver deres seksualitet på
>> hinanden lige fra de er 0 til de er 15. Det skal bare foregå på lige
>> vilkår.
>>
>> 10-15 årige piger forelsker sig ofte i 20-40 årige mænd. Det er slet ikke
>> unormalt at piger forelsker sig i skolelæren eller kammaratens far og
>> lægger kraftigt op til ham. Det findes og jeg synes det er forkert at
>> alle bliver helt hysteriske lige så snart nogen siger "barn" og "sex" i
>> samme sætning.
>
> Det er muligt at 10 årige bliver forelskede i voksne mænd, men mændene
> bør være mand nok til at sige nej.
Det er vi enige i. Men hvad så med 13 og 18?
>> Det er helt normalt at mænd tænder på unge piger - prøv selv at lave en
>> googlesøgning på "teen".
>
> Ved en sådan søgning vil man ende op men en række foto med
> piger der har en gennemsnits alder på 25...
Det er fordi udbudet af teens er forholdsvist lille og pornomarkedet er
"korrupt". Det betyder at man prøver at sælge 25 årige som 18 årige. Men du
kan ikke komme udenom at "teens" er særdeles populære pornomodeller vel?
| |
Bo Warming (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 21-11-06 04:24 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
news:456261a7$0$49202$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:4561fe18$0$20318$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> Jeg synes for det første at "pædofili" er blevet mudret helt til,
>>> ligesom "racist" er det.
>>> En pædofil er groft sagt en der tænder på børn, der ikke har fået
>>> kønsbehåring - altså ikke-kønsmodne børn.
>>
>> Grænsen kan diskuteres, at man har værktøjet gør ikke at man
>> også skal bruge det.
>
> Nej, grænsen kan ikke diskuteres. Det er _definitionen_ på en
> pædofil.
>
>>> Det er helt OK at være pædofil, så længe de holder snitterne fra
>>> børn.
>>
>> Det er også ok at være bankrøver, så længe man ikke røver banker.
>
> Yes sir.
>
>> Jeg tvivler på at nogen 10 årig er klar til sex med voksne.
>> Historier som denne synes mest at blive distribueret på nettet
>> for at legitimere sex med børn.
>
> Det kan du så tvivle på, og du kunne også søge viden om det, så du
> er fri for at gå rundt i uvidenhed.
>
>>> Men omvendt kan man sige at kærlighed for sex, er bedre end slet
>>> ingen kærlighed.
>>
>> Uenig.
>
> Hvorfor?
>
>>> Alt i alt synes jeg det er fint at den seksuelle lavalder ligger
>>> ved de 15, og jeg synes også det er fint at børn afprøver deres
>>> seksualitet på hinanden lige fra de er 0 til de er 15. Det skal
>>> bare foregå på lige vilkår.
>>>
>>> 10-15 årige piger forelsker sig ofte i 20-40 årige mænd. Det er
>>> slet ikke unormalt at piger forelsker sig i skolelæren eller
>>> kammaratens far og lægger kraftigt op til ham. Det findes og jeg
>>> synes det er forkert at alle bliver helt hysteriske lige så snart
>>> nogen siger "barn" og "sex" i samme sætning.
>>
>> Det er muligt at 10 årige bliver forelskede i voksne mænd, men
>> mændene
>> bør være mand nok til at sige nej.
>
> Det er vi enige i. Men hvad så med 13 og 18?
>
>>> Det er helt normalt at mænd tænder på unge piger - prøv selv at
>>> lave en googlesøgning på "teen".
>>
>> Ved en sådan søgning vil man ende op men en række foto med
>> piger der har en gennemsnits alder på 25...
>
> Det er fordi udbudet af teens er forholdsvist lille og pornomarkedet
> er "korrupt". Det betyder at man prøver at sælge 25 årige som 18
> årige. Men du kan ikke komme udenom at "teens" er særdeles populære
> pornomodeller vel?
Hvorhenne, helt præcist, kommer KORRUPTION ind i billedet
Mænd ved at der bedrages, og de får hvad de vil have
Markedet er totalt modsat staten, markedet er ærligt,
trivselsskabende, ALTID
Aldrig har pornoproduktet haft label om at alle dyr og småpiger var
indforståede og over den og den alder og aldrig er løfte blevet brudt
bevisligt
| |
Bertel Brander (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 21-11-06 20:03 |
|
ThomasB skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:4561fe18$0$20318$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> Jeg synes for det første at "pædofili" er blevet mudret helt til, ligesom
>>> "racist" er det.
>>> En pædofil er groft sagt en der tænder på børn, der ikke har fået
>>> kønsbehåring - altså ikke-kønsmodne børn.
>> Grænsen kan diskuteres, at man har værktøjet gør ikke at man
>> også skal bruge det.
>
> Nej, grænsen kan ikke diskuteres. Det er _definitionen_ på en pædofil.
Om grænsen er 14 eller 16 år kan diskuteres.
>>> Det er helt OK at være pædofil, så længe de holder snitterne fra børn.
>> Det er også ok at være bankrøver, så længe man ikke røver banker.
>
> Yes sir.
Men det er ligesom definitionen på en bankrøver at han
røver banker...
>> Jeg tvivler på at nogen 10 årig er klar til sex med voksne.
>> Historier som denne synes mest at blive distribueret på nettet
>> for at legitimere sex med børn.
>
> Det kan du så tvivle på, og du kunne også søge viden om det, så du er fri
> for at gå rundt i uvidenhed.
Problemet er at finde pålidelige undersøgelser og vidneudsagn.
>>> Men omvendt kan man sige at kærlighed for sex, er bedre end slet ingen
>>> kærlighed.
>> Uenig.
>
> Hvorfor?
Fordi det ikke er rigtig kærlighed, på samme måde som kærlighed
for penge ikke er ægte kærlighed.
>> Det er muligt at 10 årige bliver forelskede i voksne mænd, men mændene
>> bør være mand nok til at sige nej.
>
> Det er vi enige i. Men hvad så med 13 og 18?
Under 15 er næsten altid pædofili, under 18 kan være, over 18 er ikke.
>>> Det er helt normalt at mænd tænder på unge piger - prøv selv at lave en
>>> googlesøgning på "teen".
>> Ved en sådan søgning vil man ende op men en række foto med
>> piger der har en gennemsnits alder på 25...
>
> Det er fordi udbudet af teens er forholdsvist lille
Heldigvis.
og pornomarkedet er
> "korrupt". Det betyder at man prøver at sælge 25 årige som 18 årige. Men du
> kan ikke komme udenom at "teens" er særdeles populære pornomodeller vel?
Nej, gratis penge er også populære.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
N_B_DK (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-11-06 20:09 |
|
In news:45634d77$0$20240$edfadb0f@dread16.news.tele.dk,
Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> typed:
> Under 15 er næsten altid pædofili, under 18 kan være, over 18 er ikke.
Hvordan kan pædofili under 18, men over 15 forekomme ? (så kan over 18 vel
også, i de tilfælde hvor personen er meget mentalt retarderet, og derfor
betragtes som en mindreårig ?)
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Bertel Brander (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 21-11-06 20:37 |
|
N_B_DK skrev:
> In news:45634d77$0$20240$edfadb0f@dread16.news.tele.dk,
> Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> typed:
>> Under 15 er næsten altid pædofili, under 18 kan være, over 18 er ikke.
>
> Hvordan kan pædofili under 18, men over 15 forekomme ? (så kan over 18 vel
> også, i de tilfælde hvor personen er meget mentalt retarderet, og derfor
> betragtes som en mindreårig ?)
Der er i loven er række regler der beskytter de 15 - 18 årige.
F.eks:
§ 223. Den, som har samleje med en person under 18 år, der er den
skyldiges adoptivbarn, stedbarn eller plejebarn eller er betroet den
pågældende til undervisning eller opdragelse, straffes med fængsel
indtil 4 år.
Stk. 2. Med samme straf anses den, som under groft misbrug af en på
alder og erfaring beroende overlegenhed forfører en person under 18 år
til samleje.
Se:
http://www.themis.dk/synopsis/docs/Lovsamling/Straffeloven_kap_24.html
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
N_B_DK (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-11-06 20:44 |
|
In news:4563554b$0$20254$edfadb0f@dread16.news.tele.dk,
Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> typed:
> Der er i loven er række regler der beskytter de 15 - 18 årige.
> F.eks:
> § 223. Den, som har samleje med en person under 18 år, der er den
> skyldiges adoptivbarn, stedbarn eller plejebarn eller er betroet den
> pågældende til undervisning eller opdragelse, straffes med fængsel
> indtil 4 år.
Ja det er jo mere at betragte som incest, det er jo "egne" børn, derfor er
det 2 vidt forskellige ting du blander samme nu.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Bertel Brander (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 21-11-06 20:56 |
|
N_B_DK skrev:
> In news:4563554b$0$20254$edfadb0f@dread16.news.tele.dk,
> Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> typed:
>> Der er i loven er række regler der beskytter de 15 - 18 årige.
>> F.eks:
>> § 223. Den, som har samleje med en person under 18 år, der er den
>> skyldiges adoptivbarn, stedbarn eller plejebarn eller er betroet den
>> pågældende til undervisning eller opdragelse, straffes med fængsel
>> indtil 4 år.
>
> Ja det er jo mere at betragte som incest, det er jo "egne" børn, derfor er
> det 2 vidt forskellige ting du blander samme nu.
§ 223 Stk 2, som du klippede væk, er netop ikke egne børn.
Det samme gælder for "eller er betroet den pågældende til
undervisning eller opdragelse". Det kunne være en lærer.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
N_B_DK (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-11-06 21:50 |
|
In news:456359de$0$20306$edfadb0f@dread16.news.tele.dk,
Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> typed:
> § 223 Stk 2, som du klippede væk, er netop ikke egne børn.
Nemlig og derfor klippede jeg det også væk, da det i stykke et er meget at
sammenligne med incest.
> Det samme gælder for "eller er betroet den pågældende til
> undervisning eller opdragelse". Det kunne være en lærer.
Er det ikke allerede ulovligt for en lærer at indlede et forhold til en elev
under 18 ? (det er ihvertfald moralsk forkert)
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Bertel Brander (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 21-11-06 22:30 |
|
N_B_DK skrev:
>> Det samme gælder for "eller er betroet den pågældende til
>> undervisning eller opdragelse". Det kunne være en lærer.
>
> Er det ikke allerede ulovligt for en lærer at indlede et forhold til en elev
> under 18 ? (det er ihvertfald moralsk forkert)
Det er netop det der står i § 223, at det er ulovligt.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (22-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-11-06 00:52 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
news:5c174b026ea29975a53ca3e094c3d42f@spamme-dyndns.dk...
> In news:456359de$0$20306$edfadb0f@dread16.news.tele.dk,
> Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> typed:
>> § 223 Stk 2, som du klippede væk, er netop ikke egne børn.
>
> Nemlig og derfor klippede jeg det også væk, da det i stykke et er
> meget at sammenligne med incest.
>
>> Det samme gælder for "eller er betroet den pågældende til
>> undervisning eller opdragelse". Det kunne være en lærer.
>
> Er det ikke allerede ulovligt for en lærer at indlede et forhold til
> en elev under 18 ? (det er ihvertfald moralsk forkert)
Hvis man er klasselærer og har en klemme på barnet via årskarakterer,
så er det betænkeligt
Rudy Frederisksen var konsulent og altså uden en sådan betroet
stilling
Han var en skrivebords og PR ligegyldighed
og jeg har indgået væddemål om han kan dømmes for andet end
pengeafpresning imod voksne bureaukrater og jeg glæder mig til at
indkassere
HAr nogen hørt om dom over ham. HAn slipper nok også fri vedr
pengeafpresning.
| |
N_B_DK (22-11-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-11-06 01:47 |
|
In news:FiM8h.15782$sk1.6824@fe184.usenetserver.com,
Bo Warming <bwng@bwng.dk> typed:
> og jeg har indgået væddemål om han kan dømmes for andet end
> pengeafpresning imod voksne bureaukrater og jeg glæder mig til at
> indkassere
Jeg tror du vinder det væddemål.
> HAr nogen hørt om dom over ham. HAn slipper nok også fri vedr
> pengeafpresning.
Den med pengeafpresning er svær at undgå, men det skulle ikke undre mig han
går helt fri.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Bo Warming (22-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-11-06 02:37 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
news:e1b3c92e2f84730d72aaaf73ec1b73f5@spamme-dyndns.dk...
> In news:FiM8h.15782$sk1.6824@fe184.usenetserver.com,
> Bo Warming <bwng@bwng.dk> typed:
>
>> og jeg har indgået væddemål om han kan dømmes for andet end
>> pengeafpresning imod voksne bureaukrater og jeg glæder mig til at
>> indkassere
>
> Jeg tror du vinder det væddemål.
>
>> HAr nogen hørt om dom over ham. HAn slipper nok også fri vedr
>> pengeafpresning.
>
> Den med pengeafpresning er svær at undgå, men det skulle ikke undre
> mig han går helt fri.
Han har truet med at kritisere en institution - men institutioner bør
være rustet til at svare på kritik, så hvis juristeriet gør ham
strafværdig er det falliterklæring for også denne lovjungle
| |
Bo Warming (22-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-11-06 00:24 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4563554b$0$20254$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> N_B_DK skrev:
>> In news:45634d77$0$20240$edfadb0f@dread16.news.tele.dk,
>> Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> typed:
>>> Under 15 er næsten altid pædofili, under 18 kan være, over 18 er
>>> ikke.
>>
>> Hvordan kan pædofili under 18, men over 15 forekomme ? (så kan over
>> 18 vel også, i de tilfælde hvor personen er meget mentalt
>> retarderet, og derfor betragtes som en mindreårig ?)
>
> Der er i loven er række regler der beskytter de 15 - 18 årige.
Skriv hellere
"Der er i loven nogle regler der har til formål at skulle
beskytte......
Når man påstår at pigerne tror at de skal udføre normale anstændige
jobs
og ikke de købesex job som alle pigerne har rutine med hjemmefra
så tyder det ikke på at realitetsindsans præger politisektoren af vor
godhedsindustri.
Feminister har en dagsorden som medierne finder smuk.
Men som rummer ækel foragt for dygtige ludere der kan deres håndværk
og er stolte af det
Vore ledere har lidet lært at middelalderens hekseprocesser, nu med
alfonser og lokale-udlejere som syndebukke
At gavne medborgere og derved opnå kapitalist-profit skaber misundelse
hos bureaukrater der aldrig har gavnet et medmenneske og som kun
tjener penge på ideologi og floskler.
"Ideologi er noget bras" som Schlüther og Glistrup sagde
| |
Bertel Brander (22-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 22-11-06 00:43 |
|
Bo Warming skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4563554b$0$20254$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> N_B_DK skrev:
>>> In news:45634d77$0$20240$edfadb0f@dread16.news.tele.dk,
>>> Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> typed:
>>>> Under 15 er næsten altid pædofili, under 18 kan være, over 18 er ikke.
>>>
>>> Hvordan kan pædofili under 18, men over 15 forekomme ? (så kan over
>>> 18 vel også, i de tilfælde hvor personen er meget mentalt retarderet,
>>> og derfor betragtes som en mindreårig ?)
>>
>> Der er i loven er række regler der beskytter de 15 - 18 årige.
>
> Skriv hellere
>
> "Der er i loven nogle regler der har til formål at skulle beskytte......
Hvis det kan gøre dig glad.
> Når man påstår at pigerne tror at de skal udføre normale anstændige jobs
>
> og ikke de købesex job som alle pigerne har rutine med hjemmefra
>
> så tyder det ikke på at realitetsindsans præger politisektoren af vor
> godhedsindustri.
Hvilke piger snakker vi om?
Mig bekendt har "alle pigerne" ikke købesex med som rutine hjemmefra.
Er politiet nu blevet en del af godhedsindustrien?
> Feminister har en dagsorden som medierne finder smuk.
> Men som rummer ækel foragt for dygtige ludere der kan deres håndværk og
> er stolte af det
> Vore ledere har lidet lært at middelalderens hekseprocesser, nu med
> alfonser og lokale-udlejere som syndebukke
> At gavne medborgere og derved opnå kapitalist-profit skaber misundelse
> hos bureaukrater der aldrig har gavnet et medmenneske og som kun tjener
> penge på ideologi og floskler.
Skulle vi ikke holde os til emnet for denne tråd?
Du startede den selv, om pædofili.
> "Ideologi er noget bras" som Schlüther og Glistrup sagde
Og dog var de begge store ideologer.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (22-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-11-06 01:54 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:45638f1b$0$20246$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>> news:4563554b$0$20254$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> N_B_DK skrev:
>>>> In news:45634d77$0$20240$edfadb0f@dread16.news.tele.dk,
>>>> Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> typed:
>>>>> Under 15 er næsten altid pædofili, under 18 kan være, over 18 er
>>>>> ikke.
>>>>
>>>> Hvordan kan pædofili under 18, men over 15 forekomme ? (så kan
>>>> over 18 vel også, i de tilfælde hvor personen er meget mentalt
>>>> retarderet, og derfor betragtes som en mindreårig ?)
>>>
>>> Der er i loven er række regler der beskytter de 15 - 18 årige.
>>
>> Skriv hellere
>>
>> "Der er i loven nogle regler der har til formål at skulle
>> beskytte......
>
> Hvis det kan gøre dig glad.
Hvis du nu indser at loven måske aldrig beskytter og altid kun giver
*illusion om beskyttelse*
, så gavner debatten
>> Når man påstår at pigerne tror at de skal udføre normale anstændige
>> jobs
>>
>> og ikke de købesex job som alle pigerne har rutine med hjemmefra
>>
>> så tyder det ikke på at realitetsindsans præger politisektoren af
>> vor godhedsindustri.
>
> Hvilke piger snakker vi om?
> Mig bekendt har "alle pigerne" ikke købesex med som rutine
> hjemmefra.
Man ofrer ikke flybillet på piger uden rutine og sexappeal
> Er politiet nu blevet en del af godhedsindustrien?
>
Politiet er stikirenddrenge for borgerskabet og her for
feminist-hattedamer i "Reden" og i statsamter og et kæmpe
sexforskrækket bureaukrati med en sværm af idealistiske wanabes der
kræver politi-strafliderlighed
BZ i Jagtvej69 har mange møder om sexisme og føler sig meget frelste
ved at fordømme
>> Feminister har en dagsorden som medierne finder smuk.
>> Men som rummer ækel foragt for dygtige ludere der kan deres
>> håndværk og er stolte af det
>> Vore ledere har lidet lært at middelalderens hekseprocesser, nu med
>> alfonser og lokale-udlejere som syndebukke
>> At gavne medborgere og derved opnå kapitalist-profit skaber
>> misundelse hos bureaukrater der aldrig har gavnet et medmenneske og
>> som kun tjener penge på ideologi og floskler.
>
> Skulle vi ikke holde os til emnet for denne tråd?
> Du startede den selv, om pædofili.
>
>> "Ideologi er noget bras" som Schlüther og Glistrup sagde
>
> Og dog var de begge store ideologer.
Slet ikke - de var pragmatikere
| |
Hans Joergensen (22-11-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 22-11-06 09:26 |
|
Bo Warming wrote:
>>>> Under 15 er næsten altid pædofili, under 18 kan være, over 18 er
>>>> ikke.
>>> Hvordan kan pædofili under 18, men over 15 forekomme ? (så kan over
>>> 18 vel også, i de tilfælde hvor personen er meget mentalt
>>> retarderet, og derfor betragtes som en mindreårig ?)
>> Der er i loven er række regler der beskytter de 15 - 18 årige.
> Skriv hellere
> "Der er i loven nogle regler der har til formål at skulle
> beskytte......
> Når man påstår at pigerne tror at de skal udføre normale anstændige
> jobs
> og ikke de købesex job som alle pigerne har rutine med hjemmefra
> så tyder det ikke på at realitetsindsans præger politisektoren af vor
> godhedsindustri.
"Jeg har aldrig været i nærheden af at blande uvedkommende ting
sammen" -- Bo Warming
Hør, er du ikke lige nu igang med at blande tråden med de
prostituerede sammen med tråden om pædofile? eller er det bare mig? ;)
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Bo Warming (22-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-11-06 10:11 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnem82c8.1vq.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Hør, er du ikke lige nu igang med at blande tråden med de
> prostituerede sammen med tråden om pædofile? eller er det bare mig?
> ;)
Der er tradition for at man illustrerer en slags dobbeltmoral med en
anden slags dobbeltmoral.
Det kaldes sammenligningernes pædagogik.
Jesu lignelser og andre analogier er eksempler på det
Løgn, der er uetisk, smugles ind i hykleri, anstændighed, høflighed,
der ser tilforladeligt ud - fx de varme moderfølelser som
behandlermafiaer foregiver at have for både mindreårige danske
behandlingsobjekter og udenlandske glædespiger
"Medlidenhed med alle" - det ville betyde hårdhed og tyranni over for
dig, min kære nabo! - Nietzsche
" Ægte barmhjertighed udfolder sig kun i overskuelige grupper.
Gandhi
| |
ThomasB (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 21-11-06 20:57 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:45634d77$0$20240$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Nej, grænsen kan ikke diskuteres. Det er _definitionen_ på en pædofil.
>
> Om grænsen er 14 eller 16 år kan diskuteres.
Prøver du at ændre definitionen på pædofili?
> Fordi det ikke er rigtig kærlighed, på samme måde som kærlighed
> for penge ikke er ægte kærlighed.
Forklar mig hvad kærlighed er.
> Under 15 er næsten altid pædofili, under 18 kan være, over 18 er ikke.
Igen, det er kun dig der definerer pædofili sådan.
| |
Bertel Brander (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 21-11-06 21:11 |
|
ThomasB skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:45634d77$0$20240$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> Nej, grænsen kan ikke diskuteres. Det er _definitionen_ på en pædofil.
>> Om grænsen er 14 eller 16 år kan diskuteres.
>
> Prøver du at ændre definitionen på pædofili?
Definitionen af pædofili ligger ikke fast, den
er altid til debat. I USA er alt sex med unge
under 18 pædofili.
>> Fordi det ikke er rigtig kærlighed, på samme måde som kærlighed
>> for penge ikke er ægte kærlighed.
>
> Forklar mig hvad kærlighed er.
Det ville vist være for omfattende.
>> Under 15 er næsten altid pædofili, under 18 kan være, over 18 er ikke.
>
> Igen, det er kun dig der definerer pædofili sådan.
Det gør loven.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
N_B_DK (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-11-06 21:54 |
|
In news:45635d40$0$20257$edfadb0f@dread16.news.tele.dk,
Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> typed:
> Definitionen af pædofili ligger ikke fast, den
> er altid til debat. I USA er alt sex med unge
> under 18 pædofili.
Ja og ?
> > > Under 15 er næsten altid pædofili, under 18 kan være, over 18 er
> > > ikke.
> >
> > Igen, det er kun dig der definerer pædofili sådan.
>
> Det gør loven.
Hvor i loven står der at sex eller anden seksuel samkvem med en over 15 er
pædofili ? (faktisk står der intet i loven om netop pædofili)
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Bertel Brander (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 21-11-06 22:34 |
|
N_B_DK skrev:
> In news:45635d40$0$20257$edfadb0f@dread16.news.tele.dk,
> Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> typed:
>> Definitionen af pædofili ligger ikke fast, den
>> er altid til debat. I USA er alt sex med unge
>> under 18 pædofili.
>
> Ja og ?
Det var en kommentar til Thomas der undrede sig over
at jeg ville diskutere grænsen for pædofili.
>>>> Under 15 er næsten altid pædofili, under 18 kan være, over 18 er
>>>> ikke.
>>> Igen, det er kun dig der definerer pædofili sådan.
>> Det gør loven.
>
> Hvor i loven står der at sex eller anden seksuel samkvem med en over 15 er
> pædofili ? (faktisk står der intet i loven om netop pædofili)
Nej, der ikke pædofili i loven.
Der står heller ikke at sex med børn under 15 er
pædofili.
Det er mest et spørgsmål om hvad vi definerer som pædofili,
det letteste er at sige at den sex med mindreårige der er
ulovligt er pædofili.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
N_B_DK (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-11-06 22:43 |
|
In news:456370d0$0$20264$edfadb0f@dread16.news.tele.dk,
Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> typed:
> Det er mest et spørgsmål om hvad vi definerer som pædofili,
> det letteste er at sige at den sex med mindreårige der er
> ulovligt er pædofili.
Ja men er direkte forkert, en på 15 eller over, må gå i seng med hvem
vedkommende har lyst til (med få undtagelser), og derfor er det lovligt, og
kan ikke være pædofili.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Bertel Brander (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 21-11-06 22:50 |
|
N_B_DK skrev:
> In news:456370d0$0$20264$edfadb0f@dread16.news.tele.dk,
> Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> typed:
>> Det er mest et spørgsmål om hvad vi definerer som pædofili,
>> det letteste er at sige at den sex med mindreårige der er
>> ulovligt er pædofili.
>
> Ja men er direkte forkert, en på 15 eller over, må gå i seng med hvem
> vedkommende har lyst til (med få undtagelser), og derfor er det lovligt, og
> kan ikke være pædofili.
Det er vel også det jeg skriver?
Ulovlig sex med mindreårige (dvs. under 18) er pædofili.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
N_B_DK (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-11-06 23:03 |
|
In news:45637484$0$20337$edfadb0f@dread16.news.tele.dk,
Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> typed:
> Ulovlig sex med mindreårige (dvs. under 18) er pædofili.
NEJ, sex med en under 15 er, det er fuldt ud lovligt at en 40 årig dyrker
sex med en 15 årig eller ældre person.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Bertel Brander (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 21-11-06 23:10 |
|
N_B_DK skrev:
> In news:45637484$0$20337$edfadb0f@dread16.news.tele.dk,
> Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> typed:
>> Ulovlig sex med mindreårige (dvs. under 18) er pædofili.
>
> NEJ, sex med en under 15 er, det er fuldt ud lovligt at en 40 årig dyrker
> sex med en 15 årig eller ældre person.
I de fleste tilfælde er det lovligt for en på
40 at have sex med en på 15 eller ældre, men
der er, som du ved, en række undtagelser.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
N_B_DK (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-11-06 23:20 |
|
In news:45637949$0$20297$edfadb0f@dread16.news.tele.dk,
Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> typed:
> I de fleste tilfælde er det lovligt for en på
> 40 at have sex med en på 15 eller ældre, men
> der er, som du ved, en række undtagelser.
Ja men det bliver ikke pædofili af den grund, fordi der er eksempler hvor
det det er ulovligt gør det ikke til pædofili. (det kan sagtens være
strafbart alligevel, og som du selv ved er det i de tilfælde du henviste
til)
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
wilstrup (27-11-2006)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 27-11-06 20:43 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:c46138a88776cafd6315f6e1ef9d6b9e@spamme-dyndns.dk...
> In news:45637484$0$20337$edfadb0f@dread16.news.tele.dk,
> Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> typed:
>> Ulovlig sex med mindreårige (dvs. under 18) er pædofili.
>
> NEJ, sex med en under 15 er, det er fuldt ud lovligt at en 40 årig dyrker
> sex med en 15 årig eller ældre person.
Desværre ikke helt - fx:
strfl. § 220. Den, som ved groft misbrug af en persons tjenstlige eller
økonomiske afhængighed skaffer sig samleje uden for ægteskab med den
pågældende, straffes med fængsel indtil 1 år eller, såfremt forholdet er
begået over for en person under 21 år, med fængsel indtil 3 år.
§ 223. Den, som har samleje med en person under 18 år, der er den skyldiges
adoptivbarn, stedbarn eller plejebarn eller er betroet den pågældende til
undervisning eller opdragelse, straffes med fængsel indtil 4 år.
bemærk især samme paragrafs Stk. 2. :
Med samme straf anses den, som under groft misbrug af en på alder og
erfaring beroende overlegenhed forfører en person under 18 år til samleje.
Så nej, man kan sagtens blive straffet for at have et seksuelt forhold til
en person over 15 år, men under 18 år - og endda i visse tilfælde under 21.
| |
Bo Warming (22-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-11-06 00:56 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
news:927d5755273382821829ed14bac7c9e4@spamme-dyndns.dk...
> In news:456370d0$0$20264$edfadb0f@dread16.news.tele.dk,
> Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> typed:
>> Det er mest et spørgsmål om hvad vi definerer som pædofili,
>> det letteste er at sige at den sex med mindreårige der er
>> ulovligt er pædofili.
>
> Ja men er direkte forkert, en på 15 eller over, må gå i seng med
> hvem vedkommende har lyst til (med få undtagelser), og derfor er det
> lovligt, og kan ikke være pædofili.
Men Bertel mener at det hele er VOLDTÆGT
så det hele er er ulovligt tsk tsk
Metaforernes kongerige er et skønt sted at leve , når man vl bekræftes
af sin egen indre domstol og ikke har børns virkelighed for øje.
| |
Bo Warming (22-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-11-06 00:48 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:45635d40$0$20257$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> ThomasB skrev:
>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:45634d77$0$20240$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>> Nej, grænsen kan ikke diskuteres. Det er _definitionen_ på en
>>>> pædofil.
>>> Om grænsen er 14 eller 16 år kan diskuteres.
>>
>> Prøver du at ændre definitionen på pædofili?
>
> Definitionen af pædofili ligger ikke fast, den
> er altid til debat. I USA er alt sex med unge
> under 18 pædofili.
Og dit ideal af moral er Bush og bibelbælte?
>>> Fordi det ikke er rigtig kærlighed, på samme måde som kærlighed
>>> for penge ikke er ægte kærlighed.
>>
>> Forklar mig hvad kærlighed er.
>
> Det ville vist være for omfattende.
>
>>> Under 15 er næsten altid pædofili, under 18 kan være, over 18 er
>>> ikke.
>>
>> Igen, det er kun dig der definerer pædofili sådan.
>
> Det gør loven.
JEsus siger klogt at loven er til for menneskene, loven er ikke til
for Gud
Sokrates og oplysningsfilosoffer har uddybet det fremragende - via
hellenismen blev kristendom gavnlig for europæere
| |
Bertel Brander (22-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 22-11-06 01:20 |
|
Bo Warming skrev:
>> Definitionen af pædofili ligger ikke fast, den
>> er altid til debat. I USA er alt sex med unge
>> under 18 pædofili.
>
> Og dit ideal af moral er Bush og bibelbælte?
Bestemt ikke, det var blot et eksempel.
Jeg har flere gange sagt at jeg mener at de
grænser der ligger i den danske lovgivning er
glimrende.
>> Det gør loven.
>
> JEsus siger klogt at loven er til for menneskene, loven er ikke til for Gud
Og?
Loven er lavet af menneskene, så loven er naturligvis
til for dem.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (22-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-11-06 01:47 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:456397bd$0$20296$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>>> Definitionen af pædofili ligger ikke fast, den
>>> er altid til debat. I USA er alt sex med unge
>>> under 18 pædofili.
>>
>> Og dit ideal af moral er Bush og bibelbælte?
>
> Bestemt ikke, det var blot et eksempel.
> Jeg har flere gange sagt at jeg mener at de
> grænser der ligger i den danske lovgivning er
> glimrende.
Når de i USA er dobbelt-sindsyge så kan du leve med at være knap så
slem
Sæt dig højere mål end at være lidt bedre end de dømmesyge
Bush-puritanere
Sandheden ligger ikke i midten mellem yderpoler. Tænk selv.
| |
Bertel Brander (22-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 22-11-06 01:51 |
|
Bo Warming skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:456397bd$0$20296$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Bo Warming skrev:
>>>> Definitionen af pædofili ligger ikke fast, den
>>>> er altid til debat. I USA er alt sex med unge
>>>> under 18 pædofili.
>>>
>>> Og dit ideal af moral er Bush og bibelbælte?
>>
>> Bestemt ikke, det var blot et eksempel.
>> Jeg har flere gange sagt at jeg mener at de
>> grænser der ligger i den danske lovgivning er
>> glimrende.
>
> Når de i USA er dobbelt-sindsyge så kan du leve med at være knap så slem
>
> Sæt dig højere mål end at være lidt bedre end de dømmesyge Bush-puritanere
>
> Sandheden ligger ikke i midten mellem yderpoler. Tænk selv.
Bla bla, mere bla bla fra BW uden indhold.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
ThomasB (22-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-11-06 16:00 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:45635d40$0$20257$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Definitionen af pædofili ligger ikke fast, den
> er altid til debat. I USA er alt sex med unge
> under 18 pædofili.
For det første er det noget sludder, og for det andet så er USA temmelig
uinteressant i denne sammenhæng.
Skal vi ikke bare holde os til den dansk definition?
>> Forklar mig hvad kærlighed er.
>
> Det ville vist være for omfattende.
Du kan gøre det i grove træk, så vi ved hvad du mener.
>> Igen, det er kun dig der definerer pædofili sådan.
>
> Det gør loven.
Henvis til en paragraf tak.
Loven tager slet ikke stilling til pædofili.
| |
Bertel Brander (22-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 22-11-06 19:47 |
|
ThomasB skrev:
>>> Forklar mig hvad kærlighed er.
>> Det ville vist være for omfattende.
>
> Du kan gøre det i grove træk, så vi ved hvad du mener.
Relevans? Tråden handler om pædofili, det har ikke
noget med kærlighed at gøre.
Hvis du vil vide hvad kærlighed er, så gå en tur
ud i virkeligheden.
>>> Igen, det er kun dig der definerer pædofili sådan.
>> Det gør loven.
>
> Henvis til en paragraf tak.
>
> Loven tager slet ikke stilling til pædofili.
Der står ikke pædofili i loven.
Ja, definitionen er min egen, har du en bedre?
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
ThomasB (23-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 23-11-06 01:47 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:45649b1f$0$20251$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
[snip]
Bertel, kløften er for stor, Jeg trækker mig.
| |
Konrad (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 19-11-06 21:07 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:455f6cee$0$49198$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:455f57ad$0$20228$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> > Sex har ikke nødvendigvis/almindeligvis noget med magt at gøre.
>
> > Alle former for sex med mindreårige er overgreb.
>
> > Du vrøvler.
>
> > Alle former for sex med mindreårige er overgreb.
>
> Det var så tre påstande. Kan du argumentere for dem?
Det er meget simpelt. Sex med mindreårige er ulovligt, og derfor et
overgreb.
Det svarer til at bede én argumentere for, at det at køre 220kmt på
landevejen er ulovligt.
Er du i tvivl?
| |
ThomasB (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 19-11-06 21:47 |
|
"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4560b881$0$49199$14726298@news.sunsite.dk...
> Det er meget simpelt. Sex med mindreårige er ulovligt, og derfor et
> overgreb.
>
> Det svarer til at bede én argumentere for, at det at køre 220kmt på
> landevejen er ulovligt.
Det svarer til at skulle argumentere for hvorfor, det er ulovligt at køre
220kmt på landevejen.
Ingen er i tvivl om at fysiske overgreb på børn er ulovlige i DK, men det er
jo netop rigtigheden at forbudet der skal diskuteres, ellers kan vi jo bare
sidde og konstatere love dagen lang.
| |
Konrad (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 19-11-06 22:43 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:4560c2d5$0$49203$14726298@news.sunsite.dk...
> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4560b881$0$49199$14726298@news.sunsite.dk...
> > Det er meget simpelt. Sex med mindreårige er ulovligt, og derfor et
> > overgreb.
> >
> > Det svarer til at bede én argumentere for, at det at køre 220kmt på
> > landevejen er ulovligt.
>
> Det svarer til at skulle argumentere for hvorfor, det er ulovligt at køre
> 220kmt på landevejen.
>
> Ingen er i tvivl om at fysiske overgreb på børn er ulovlige i DK, men det
er
> jo netop rigtigheden at forbudet der skal diskuteres, ellers kan vi jo
bare
> sidde og konstatere love dagen lang.
---
Enig, naturligvis. Men selvom jeg selv godt kan blive lysten over
letpåklædte 13-14 årige piger ser jeg samtididig en god grund til et forbud.
De ved ikke hvad de gør, og lavladeren er imho rimelig. Den KAN sættes ned,
men hvorfor? Der er jo ikke åbenbare indlysende bevæggrunde.
| |
ThomasB (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 20-11-06 01:51 |
|
"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4560cef4$0$49195$14726298@news.sunsite.dk...
> Enig, naturligvis. Men selvom jeg selv godt kan blive lysten over
> letpåklædte 13-14 årige piger ser jeg samtididig en god grund til et
> forbud.
Hehe
Ville du ikke behandle en 13-14 årig pige der gerne ville elske med dig,
meget respektfuldt og kærligt?
Ville du nogensinde gøre hende ondt? Ville du banke dit lem op i hende,
eller ville du være forsigtig?
Jeg tror mange kvinder ville ønske at deres seksuelle debut havde været med
en ældre fyr, i stedet for ham den unge der råkneppede hende mens hun var
skide stiv og lå og brækkede sig.
Jeg kender faktisk en gut der kneppede en klassekammarat (pige) mens hun
stod og brækkede sig på toilettet- hun var jomfru og de var 12-13 år - tror
du hun er glad for den debut?
> De ved ikke hvad de gør, og lavladeren er imho rimelig.
He, der tror jeg du tager fejl Unge kvinder er (også) i dag temmelig
bevidste om deres indflydelse på mænd. Teenagepiger er mindst lige så
liderlige som teenagedrenge.
> Den KAN sættes ned,
> men hvorfor? Der er jo ikke åbenbare indlysende bevæggrunde.
Tja, jeg ser heller ikke nogen grund til at sætte grænsen ned. Men jeg ser
en grund til at der bliver skruet ned for hysteriet.
| |
Bo Warming (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-11-06 05:27 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
news:4560fbf4$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4560cef4$0$49195$14726298@news.sunsite.dk...
>> Enig, naturligvis. Men selvom jeg selv godt kan blive lysten over
>> letpåklædte 13-14 årige piger ser jeg samtididig en god grund til
>> et forbud.
>
> Hehe
>
> Ville du ikke behandle en 13-14 årig pige der gerne ville elske med
> dig, meget respektfuldt og kærligt?
> Ville du nogensinde gøre hende ondt? Ville du banke dit lem op i
> hende, eller ville du være forsigtig?
>
> Jeg tror mange kvinder ville ønske at deres seksuelle debut havde
> været med en ældre fyr, i stedet for ham den unge der råkneppede
> hende mens hun var skide stiv og lå og brækkede sig.
>
> Jeg kender faktisk en gut der kneppede en klassekammarat (pige) mens
> hun stod og brækkede sig på toilettet- hun var jomfru og de var
> 12-13 år - tror du hun er glad for den debut?
>
>> De ved ikke hvad de gør, og lavladeren er imho rimelig.
>
> He, der tror jeg du tager fejl Unge kvinder er (også) i dag
> temmelig bevidste om deres indflydelse på mænd. Teenagepiger er
> mindst lige så liderlige som teenagedrenge.
>
Freud karakteriserede teenagepiger som extremt aggressive og
intrigante
Når de har brugt slikonklen op mht fornyelse og mundgodt, så kan det
være festligt at anmelde ham og få endnu mere opmærksomhed
Man har ikke andet sjov end det man selv laver. Læs Eric BErne "Hvad
er det vi leger"
Det gir meget opmærksomhed at opsøge martyrium og alle ved fra TV
hvordan man skal formulere sig for at få al sympati på sin side.
Etik er for mænd - hvad sku kvinder med sådan besværlighed?
"En mand, der elsker, opdager moralen. En kvinde, der elsker, glemmer
den. Ben Johnson
"When a man's in love, he at once makes a pedestal of the Ten
Commandents and stands on top of them with his arms akimbo. When a
woman's in love she doesn't care two straws for Thou Shalt and Thou
Shalt Not. W. Somerset Maugham
"Kvinder ønsker at blive taget og værdsat som en ejendom, og derfor
ønsker de en mand, der TAGER.Nietzsche
| |
Bo Warming (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-11-06 01:37 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
news:4560c2d5$0$49203$14726298@news.sunsite.dk...
> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4560b881$0$49199$14726298@news.sunsite.dk...
>> Det er meget simpelt. Sex med mindreårige er ulovligt, og derfor et
>> overgreb.
Altså du ringsluter - det er smagløst og derfor kriminelt og
det er kriminelt og derfor smagløst
>> Det svarer til at bede én argumentere for, at det at køre 220kmt på
>> landevejen er ulovligt.
>
> Det svarer til at skulle argumentere for hvorfor, det er ulovligt at
> køre 220kmt på landevejen.
Hvis jeg på en meget øde vej kører så hurtigt for at slå mig ihjel mod
et vejtræ så bør det ikke være ulovligt.
>
> Ingen er i tvivl om at fysiske overgreb på børn er ulovlige i DK,
> men det er jo netop rigtigheden at forbudet der skal diskuteres,
> ellers kan vi jo bare sidde og konstatere love dagen lang.
Er du sikker på at kamelen ogde andre aber der stod i kø for at glæde
Tønderpigen, vidste at tre minutters gensidig harmonisk glæde kunne
koste dem tre års fængsel og medfangers dødsstraf-chikane og at pigens
liv ville blive smadret af en tvangsfjernelse.?
Vi har så få børn at de gøres guder - og det er super-blasfemi at lade
dem elske erotisk
selvom samfundet opreklamerer sådan kærlighed
Inkaer byggede også alt på overtro om børn, der mummificeredes når de
døde.
Når ting er komplicerede så LEV OG LAD LEVE
16-tals Peru-indianere gik så meget op i børnegrave som vi går op i
porno - lærte jeg i et meget videnskabeligt Discovery Civilizaton
TV-program.
Indtil kulturen smadredes af Columbus-skibene havde den fine
barbar-kultur incl menneskeofringer været magtfuld og harmonisk i 3500
åt., belærte forskerne
Inka-mumier var det fineste ved OVERKLASSEN, men idag er alle børn
indbegrebet af overklasse - halvguder
| |
Bertel Brander (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 20-11-06 00:04 |
|
Konrad skrev:
> Det er meget simpelt. Sex med mindreårige er ulovligt, og derfor et
> overgreb.
Jeg vil mene at det er omvendt; det er et overgreb,
derfor har vi gjort det ulovligt.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (18-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 18-11-06 22:07 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:455f57ad$0$20228$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>
>>>>> Der findes ikke gode pædofile forhold.
>>>>
>>>> Hvis du bruger lovens definition , har du uret.
>>>
>>> Prøv lige at forklare den.
>>
>> Loven glemmer at vor tids teenagere ofte er så voksne som
>> trediveårige mellem ørerne
>
> Jeg synes at lovens aldersgrænser er ok.
>
Jamen så overhold DU de regler, men bland dig uden om andres liv.
Tolerer at ikke alle er som du.
>> SEx er om magt og de er så vilde med den magt de får over voksne
>> ved deres ægte kærlighed til dem
>
> Sex har ikke nødvendigvis/almindeligvis noget med magt at gøre.
Når løver parrer sig bider hannen i nakken på hunnen så det bløder -
og hun gør sig så kostbar at det er indlysende at magtkamp er noget
centralt.
Al forførelse er om at noget "lokkes"igennem , og den harmløse
uærlighed er selvfølgelig om magt.
Man bliver klog af de små spil om magt - det er udviklende for alle
aldre.
>> Drop alle forenklende een årsag een virkning forklaringer. Drop
>> dømmesyge som aldrig har gavnet. Lev og lad leve.
>
> Så vi skal bare acceptere pædofili under alle former?
Forældre kan evt forlange at det skal ske i den 12 åriges piges
værelse så hun kan tilkalde hjælp
| |
Bertel Brander (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 19-11-06 00:42 |
|
Bo Warming skrev:
>> Jeg synes at lovens aldersgrænser er ok.
>>
> Jamen så overhold DU de regler, men bland dig uden om andres liv.
> Tolerer at ikke alle er som du.
Jeg tolerer ikke at pædofile begår overgreb over for børn,
dette er en holdning jeg deler med stort set resten af
borgerne i Danmark.
I Danmark (og stort set alle andre lande) har man love
der forbyder pædofili, og vi har et politi til at sikre
at lovene bliver overholdt.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-11-06 01:42 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:455f9a43$0$20321$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>
>>> Jeg synes at lovens aldersgrænser er ok.
>>>
>> Jamen så overhold DU de regler, men bland dig uden om andres liv.
>> Tolerer at ikke alle er som du.
>
> Jeg tolerer ikke at pædofile begår overgreb over for børn,
> dette er en holdning jeg deler med stort set resten af
> borgerne i Danmark.
>
> I Danmark (og stort set alle andre lande) har man love
> der forbyder pædofili, og vi har et politi til at sikre
> at lovene bliver overholdt.
Men alt bliver vås når ikke der DEFINERES
Der er strafbar pædofili som ikke altid omfatter kontakt nekken
kønsorganer
Der er indtrængen/samleje
Der er voksen forhold hvor forældre er med, som i Tønder hvor pigen
måske ikke tog skade og var glad da det stod på og forsvarer sin far
og savner ham nu hun er tvangsindlagt. Pigen bad om hjælp til at få
annoncer i den Blå AVis og faderen hjalp hende og hun blev mobbet i
skolen så alt var fremskridt
Der er børneporn som er tegnet eller filmmanipuleret og ingen
skuespiller har været brugt
Der er straf for blot at have downloaded sådan porno.
Definer så vi kan diskutere meningsfuldt
| |
Bertel Brander (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 19-11-06 02:00 |
|
Bo Warming skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:455f9a43$0$20321$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Bo Warming skrev:
>>
>>>> Jeg synes at lovens aldersgrænser er ok.
>>>>
>>> Jamen så overhold DU de regler, men bland dig uden om andres liv.
>>> Tolerer at ikke alle er som du.
>>
>> Jeg tolerer ikke at pædofile begår overgreb over for børn,
>> dette er en holdning jeg deler med stort set resten af
>> borgerne i Danmark.
>>
>> I Danmark (og stort set alle andre lande) har man love
>> der forbyder pædofili, og vi har et politi til at sikre
>> at lovene bliver overholdt.
>
> Men alt bliver vås når ikke der DEFINERES
>
> Der er strafbar pædofili som ikke altid omfatter kontakt nekken
> kønsorganer
> Der er indtrængen/samleje
> Der er voksen forhold hvor forældre er med, som i Tønder hvor pigen
> måske ikke tog skade og var glad da det stod på og forsvarer sin far og
> savner ham nu hun er tvangsindlagt. Pigen bad om hjælp til at få
> annoncer i den Blå AVis og faderen hjalp hende og hun blev mobbet i
> skolen så alt var fremskridt
> Der er børneporn som er tegnet eller filmmanipuleret og ingen
> skuespiller har været brugt
> Der er straf for blot at have downloaded sådan porno.
>
> Definer så vi kan diskutere meningsfuldt
Jeg mener at straffeloven definerer en række fine regler
på området, deri kan du finde definitionen.
Du kan f.eks. læse dem her:
http://themis.dk/searchinclude/Lovsamling/Straffeloven_kap_24.html
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-11-06 02:56 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:455fac8a$0$20251$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>> news:455f9a43$0$20321$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> Bo Warming skrev:
>>>
>>>>> Jeg synes at lovens aldersgrænser er ok.
>>>>>
>>>> Jamen så overhold DU de regler, men bland dig uden om andres liv.
>>>> Tolerer at ikke alle er som du.
>>>
>>> Jeg tolerer ikke at pædofile begår overgreb over for børn,
>>> dette er en holdning jeg deler med stort set resten af
>>> borgerne i Danmark.
>>>
>>> I Danmark (og stort set alle andre lande) har man love
>>> der forbyder pædofili, og vi har et politi til at sikre
>>> at lovene bliver overholdt.
>>
>> Men alt bliver vås når ikke der DEFINERES
>>
>> Der er strafbar pædofili som ikke altid omfatter kontakt nekken
>> kønsorganer
>> Der er indtrængen/samleje
>> Der er voksen forhold hvor forældre er med, som i Tønder hvor pigen
>> måske ikke tog skade og var glad da det stod på og forsvarer sin
>> far og savner ham nu hun er tvangsindlagt. Pigen bad om hjælp til
>> at få annoncer i den Blå AVis og faderen hjalp hende og hun blev
>> mobbet i skolen så alt var fremskridt
>> Der er børneporn som er tegnet eller filmmanipuleret og ingen
>> skuespiller har været brugt
>> Der er straf for blot at have downloaded sådan porno.
>>
>> Definer så vi kan diskutere meningsfuldt
>
> Jeg mener at straffeloven definerer en række fine regler
> på området, deri kan du finde definitionen.
> Du kan f.eks. læse dem her:
> http://themis.dk/searchinclude/Lovsamling/Straffeloven_kap_24.html
Du er altså analfabet og kan ikke sammenfatte i egne ord en fornuftig
brugbar definition. Prøv - så skal jeg vise dig hvor ulogisk og
selvmodsigende du er
Love er vage retningslinier, men du kan altså få en præcis definition
ud af dem
Ih hvor jeg glæder mig til at læse hvordan du gør. Hold dit løfte. Gør
din forklaring på "fin definition" FÆRDIG.
| |
Bertel Brander (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 19-11-06 03:04 |
|
Bo Warming skrev:
>> Jeg mener at straffeloven definerer en række fine regler
>> på området, deri kan du finde definitionen.
>> Du kan f.eks. læse dem her:
>> http://themis.dk/searchinclude/Lovsamling/Straffeloven_kap_24.html
>
> Du er altså analfabet og kan ikke sammenfatte i egne ord en fornuftig
> brugbar definition. Prøv - så skal jeg vise dig hvor ulogisk og
> selvmodsigende du er
>
> Love er vage retningslinier, men du kan altså få en præcis definition ud
> af dem
>
> Ih hvor jeg glæder mig til at læse hvordan du gør. Hold dit løfte. Gør
> din forklaring på "fin definition" FÆRDIG.
>
Hvad er der galt med loven som den er?
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-11-06 03:26 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:455fbba2$0$20332$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>>> Jeg mener at straffeloven definerer en række fine regler
>>> på området, deri kan du finde definitionen.
>>> Du kan f.eks. læse dem her:
>>> http://themis.dk/searchinclude/Lovsamling/Straffeloven_kap_24.html
>>
>> Du er altså analfabet og kan ikke sammenfatte i egne ord en
>> fornuftig brugbar definition. Prøv - så skal jeg vise dig hvor
>> ulogisk og selvmodsigende du er
>>
>> Love er vage retningslinier, men du kan altså få en præcis
>> definition ud af dem
>>
>> Ih hvor jeg glæder mig til at læse hvordan du gør. Hold dit løfte.
>> Gør din forklaring på "fin definition" FÆRDIG.
>>
>
> Hvad er der galt med loven som den er?
DEn fører til justitsmord i stort antal
Du har helt opgivet at definere i egne ord? Dvs du aner ikke hvad du
mener? Andet end at du hylder den stærkestes ret og holder med
flertallet for din skadefro tilfredsstilelse, når pøblen lynchmobber
afvigere?
| |
Bertel Brander (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 19-11-06 14:41 |
|
Bo Warming skrev:
>>> Ih hvor jeg glæder mig til at læse hvordan du gør. Hold dit løfte.
>>> Gør din forklaring på "fin definition" FÆRDIG.
>>>
>>
>> Hvad er der galt med loven som den er?
>
> DEn fører til justitsmord i stort antal
Ifølge min ordbog betyder justitsmord:
"domfældelse af en uskyldig"
Kunne du ikke forklare hvordan straffeloven fører til
domfældelse af uskyldige i stort antal?
Jeg er helt med på at bevisførelsen i disse sager kan
være vanskelig, men det betyder ikke at vi skal undlade
at føre sagerne.
> Du har helt opgivet at definere i egne ord? Dvs du aner ikke hvad du
> mener?
Jo jeg ved godt hvad jeg mener. Jeg har skrevet det
før men jeg kan godt gentage.
Alt sex vedrørende børn under 15 er strafbart.
Det inkluderer alt fra at tage pornografiske billeder
af børn og at besidde disse til voldtægt.
Unge mellem 15 og 18 skal beskyttes mod overgreb fra
ældre der bruger deres alder, position eller magt til
at have sex med unge.
Jeg mener også at pronografi med unge mellem 15 og 18
skal være forbudt.
Så igen, hvor er det du er uenig, hvordan vil du have loven
til at se ud?
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
wilstrup (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 19-11-06 10:39 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:455fbba2$0$20332$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> Hvad er der galt med loven som den er?
Der er intet galt med loven som den er - det, man kan problematisere er om
den voksne pr.definition er skyldig blot fordi et barn råber "ulven
kommer" - og her er vi ved retsstatens dilemma i forhold til børn: en
pædofil vil naturligvis aldrig indrømme at han har været i lag med et barn,
hvis ingen har vidnet - på den anden side har vi massevis af eksempler på at
børn har fantaseret og fået voksne i gyngen på falske anklager, fordi man
umiddelbart er tilbøjelig til at tro på barnet i så alvorlige anklager.
Det viser at vi har sex på hjernen til skade for retssamfundet -
Men ellers er jeg helt enig: seksuelle forhold mellem børn og voksne bør
ikke finde sted i et civiliseret samfund.Problemet kommer når vi spørger:
hvem er barnet og hvem er den voksne. Vi er alle klar over at børn er børn
når de fx er 10 år eller yngre - og vi kan også konstatere at børn er børn i
lovens forstand indtil de er 18 år - men er overgreb mod et barn på fx 17
år det samme som pædofili?
Vi savner klare retningslinjer her - og de kan næppe gives. Det der i et
land opfattes som "pædofili" vil i et andet land være tilladt.
Men igen: voksne skal "lege" med voksne i seksuel henseende - også selvom
man kan påvise tidligere "legale" forhold mellem børn og voksne i
historien - det handler om hvordan vi indretter os nu i det 21.århundrede og
ikke hvordan man indrettede sig i romerigets tid.
Men hvornår er man "barn" og hvornår er man "voksen" - det kan være
vanskeligt at trække den grænse og 15-årsalderen er yderst arbitrær, så den
dur ikke. Ulovlig tvang gælder for alle - uanset alder - og er imho bedre
til at give den individuelle sagsbehandling en sådan sag kræver for
retsfølelsens skyld.
| |
Bertel Brander (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 19-11-06 20:33 |
|
wilstrup skrev:
> Men hvornår er man "barn" og hvornår er man "voksen" - det kan være
> vanskeligt at trække den grænse og 15-årsalderen er yderst arbitrær, så den
> dur ikke. Ulovlig tvang gælder for alle - uanset alder - og er imho bedre
> til at give den individuelle sagsbehandling en sådan sag kræver for
> retsfølelsens skyld.
Ja, 15 års grænsen er en anelse arbitrær, men det er
bedre at have en fast grænse, som man kan afvige fra
i konkrete tilfælde, end det modsatte.
Grænsen for "ulovlig tvang" er en anden for mindreårige,
end for voksne, simpelthen fordi de voksne lettere kan
manipulere de unge og have en magt over dem.
Derfor er der en række love der beskytter de 15 - 18
(i nogle tilfælde 21) årige, og det synes jeg er fint.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-11-06 01:25 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4560b168$0$20241$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> wilstrup skrev:
>
>> Men hvornår er man "barn" og hvornår er man "voksen" - det kan være
>> vanskeligt at trække den grænse og 15-årsalderen er yderst
>> arbitrær, så den dur ikke. Ulovlig tvang gælder for alle - uanset
>> alder - og er imho bedre til at give den individuelle
>> sagsbehandling en sådan sag kræver for retsfølelsens skyld.
>
> Ja, 15 års grænsen er en anelse arbitrær, men det er
> bedre at have en fast grænse, som man kan afvige fra
> i konkrete tilfælde, end det modsatte.
> Grænsen for "ulovlig tvang" er en anden for mindreårige,
> end for voksne, simpelthen fordi de voksne lettere kan
> manipulere de unge og have en magt over dem.
>
> Derfor er der en række love der beskytter de 15 - 18
> (i nogle tilfælde 21) årige, og det synes jeg er fint.
Der konstrueres lov og aldersgrænser og
og føres heksejagt-retssager
- ALENE FOR at give det et skin af retfærdighed at pædagoger og
psykologer skal kunne tvangsfjerne børn i flæng og være autoriteter
vedr privatliv
Behandlermafiaerne driver rovdrift på at folk har betændt dømmesyge og
nyder at føle sig hævet over afvigere.Der er også medieunderholdning
og afledningsmanøvre i de slibrige retssager
-----------------------
Mange pædofile har job som pædagoger ,
og derfor er der en vis spire til ny tolerance og kritik af
strafliderligheden i netop de kredse.OG de frikendes for ikke at
plette børneinstitutions-systemet
Havde Tønderfar været seminarieuddannet ,
havde han klaret frisag
Den der startede superbordellet i deres hjem, var moderen der var
luder længe før hun fik børn og som har organist*uddannelse* så hun
klarer nu frisag - hun er i "de godes mafia" bl.a. ved at være kvinde.
Krarup og Langballe og Fergo er idealistiske helte, der på privat
basis i årtier har modarbejdet tvangsfjernelser som er kernen i alt
dette
Men ingen toppolitikere tør forsvare hekse - jeg lærte
liberaliserings-langtidsmålet af Glistrup (og i Japan) men Glistrup
advarede mod at skrive læserbreve om pædofili og incest , for "det er
at stikke hånden i en hvepserede" så jeg udskød mit kald som
skriveliderlig sandhedsridder vedr emnet indtil Fremskridtspartiet var
dødt.
| |
Bertel Brander (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 20-11-06 01:49 |
|
Bo Warming skrev:
> Der konstrueres lov og aldersgrænser og
> og føres heksejagt-retssager
>
> - ALENE FOR at give det et skin af retfærdighed at pædagoger og
> psykologer skal kunne tvangsfjerne børn i flæng og være autoriteter vedr
> privatliv
Der laves love for at beskytte børnene mod overgreb.
> Behandlermafiaerne driver rovdrift på at folk har betændt dømmesyge og
> nyder at føle sig hævet over afvigere.Der er også medieunderholdning og
> afledningsmanøvre i de slibrige retssager
> -----------------------
> Mange pædofile har job som pædagoger ,
> og derfor er der en vis spire til ny tolerance og kritik af
> strafliderligheden i netop de kredse.OG de frikendes for ikke at plette
> børneinstitutions-systemet
Ja, der er pædofile der er pædagoger, for derigennem
at kunne få adgang til børn.
Men der er ingen der i de kredse går ind for at gøre
pædofili lovligt, heldigvis.
> Havde Tønderfar været seminarieuddannet ,
> havde han klaret frisag
Igen en fuldstændig udokumenteret påstand fra BW.
> Den der startede superbordellet i deres hjem, var moderen der var luder
> længe før hun fik børn
Og på hvilken måde skulle det være relevant for sagen om
moderen var prostitueret eller ikke?
og som har organist*uddannelse* så hun klarer nu
> frisag - hun er i "de godes mafia" bl.a. ved at være kvinde.
Igen en fuldstændig udokumenteret påstand fra BW.
> Krarup og Langballe og Fergo er idealistiske helte, der på privat basis
> i årtier har modarbejdet tvangsfjernelser som er kernen i alt dette
Krarup og Langballe er nogen narrehatte, hvis ikke de
styrede landets indvandrings politik og administration
var de ligegyldige.
Fergo har været ligegyldig i mange år.
> Men ingen toppolitikere tør forsvare hekse
Hvis det du kalder hekse er de pædofile, kunne det jo
tænkes at toppolitikerne ikke mener at der er nogen grund
til at forsvare dem.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-11-06 05:19 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4560fb98$0$20308$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>
>> Der konstrueres lov og aldersgrænser og
>> og føres heksejagt-retssager
>>
>> - ALENE FOR at give det et skin af retfærdighed at pædagoger og
>> psykologer skal kunne tvangsfjerne børn i flæng og være autoriteter
>> vedr privatliv
>
> Der laves love for at beskytte børnene mod overgreb.
Hvis du hører at nogen kommer for at "beskytte" dig SÅ FLYGT
Gør nogen noget for dig, som du kunne have gjort selv, så stjæler
dogood'eren din selvtillid dvs er OND
>> Behandlermafiaerne driver rovdrift på at folk har betændt dømmesyge
>> og nyder at føle sig hævet over afvigere.Der er også
>> medieunderholdning og afledningsmanøvre i de slibrige retssager
>> -----------------------
>> Mange pædofile har job som pædagoger ,
>> og derfor er der en vis spire til ny tolerance og kritik af
>> strafliderligheden i netop de kredse.OG de frikendes for ikke at
>> plette børneinstitutions-systemet
>
> Ja, der er pædofile der er pædagoger, for derigennem
> at kunne få adgang til børn.
> Men der er ingen der i de kredse går ind for at gøre
> pædofili lovligt, heldigvis.
>
Nej der er ikke klædeligt og kan skabe mistanke, hvis man taler ren
bondefornuft som drengen i kejserens ny klær
En pædagog der har sin faste ansættelse kær, stikker ikke sin hånd ind
i den hvepserede.
>> Havde Tønderfar været seminarieuddannet ,
>> havde han klaret frisag
>
> Igen en fuldstændig udokumenteret påstand fra BW.
Formodninger og hypoteser kan i sagens natur ALDRIG DOKUMENTERES, så
du har helt,helt ret - tillykke. 
>
>> Den der startede superbordellet i deres hjem, var moderen der var
>> luder længe før hun fik børn
>
> Og på hvilken måde skulle det være relevant for sagen om
> moderen var prostitueret eller ikke?
>
At hun havde hjemmet som arbejdsplads og belærte klogt sin datter at
kvinders vej til trivsel er kærlighed og gerne mod betaling og da der
så var en kurre på tråden med faderen så bad datteren far om at hjælpe
med at sætte annonce i den blå avis - ret fremmeligt i den alder
"Men den ægte kærlighed er så inderlig en oplevelse, at kvinder der
een gang har haft denne følelse, ikke har megen plads tilovers til
venskab, der sammenlignet med kærligheden forekommer dem både kold og
mat Heraf kommer det, at kvinder kun lever, når de lever i
kærlighed".La Rochefoucauld
> og som har organist*uddannelse* så hun klarer nu
>> frisag - hun er i "de godes mafia" bl.a. ved at være kvinde.
>
> Igen en fuldstændig udokumenteret påstand fra BW.
>
Næsten alle kirkers organister har konservatorie uddannelse og flere
dagblade har skrevet at luder-moderen der hver søndag ´spillede fromt
på Løgumklosters sognekirkens orgel var således uddannet - så denne
gang var dit udokummenteret-mudderkat en forbier
Det sker når man kaster i blinde
og lader følelser erstatte fornuft
>> Krarup og Langballe og Fergo er idealistiske helte, der på privat
>> basis i årtier har modarbejdet tvangsfjernelser som er kernen i alt
>> dette
>
> Krarup og Langballe er nogen narrehatte, hvis ikke de
Nej kloge Glistrup-supporters og de var næsten så tidligt ude som han
vedr at indse islam-faren
> styrede landets indvandrings politik og administration
> var de ligegyldige.
> Fergo har været ligegyldig i mange år.
_Hvilken_ kirkeminister-indsats fra hende var ikke FREMRAGENDE?
>> Men ingen toppolitikere tør forsvare hekse
>
> Hvis det du kalder hekse er de pædofile, kunne det jo
> tænkes at toppolitikerne ikke mener at der er nogen grund
> til at forsvare dem.
Netop - der er ikke stemmer i det og Siden Glistrup og Poulsgård
forlod politik har der ikke været mange folk med *integritet *
på tinge
En statsmand tænker 100 år frem, en politiker tænker een valgperiode
frem
| |
Bertel Brander (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 20-11-06 19:54 |
|
Bo Warming skrev:
>> Der laves love for at beskytte børnene mod overgreb.
>
> Hvis du hører at nogen kommer for at "beskytte" dig SÅ FLYGT
>
> Gør nogen noget for dig, som du kunne have gjort selv, så stjæler
> dogood'eren din selvtillid dvs er OND
BW har hermed "bevist" at mennesker der vil beskytte
børn mod voldtægt er onde.
Et lidt alternativt syn på ondskab.
>>> Den der startede superbordellet i deres hjem, var moderen der var
>>> luder længe før hun fik børn
>>
>> Og på hvilken måde skulle det være relevant for sagen om
>> moderen var prostitueret eller ikke?
>>
> At hun havde hjemmet som arbejdsplads og belærte klogt sin datter at
> kvinders vej til trivsel er kærlighed og gerne mod betaling og da der så
> var en kurre på tråden med faderen så bad datteren far om at hjælpe med
> at sætte annonce i den blå avis - ret fremmeligt i den alder
Så kloge forældre lærer deres børn op til at
være prostitueret?
Lærte du også din datter det?
>> og som har organist*uddannelse* så hun klarer nu
>>> frisag - hun er i "de godes mafia" bl.a. ved at være kvinde.
>>
>> Igen en fuldstændig udokumenteret påstand fra BW.
>>
> Næsten alle kirkers organister har konservatorie uddannelse og flere
> dagblade har skrevet at luder-moderen der hver søndag ´spillede fromt på
> Løgumklosters sognekirkens orgel var således uddannet - så denne gang
> var dit udokummenteret-mudderkat en forbier
> Det sker når man kaster i blinde
> og lader følelser erstatte fornuft
Det var ikke påstanden om at moderen var organist jeg tænkte på,
det er sikkert rigtigt, men ikke særligt relevant.
Det var teorien om at hun klarede frisag fordi hun var organist
og kvinde, den påstand er stadig udokumenteret.
>> Fergo har været ligegyldig i mange år.
>
> _Hvilken_ kirkeminister-indsats fra hende var ikke FREMRAGENDE?
Hvornår har en kirkeminister været andet end ligegyldig?
Og måtte hun ikke sige farvel til embedet pga rod i regnskaberne?
>>> Men ingen toppolitikere tør forsvare hekse
>>
>> Hvis det du kalder hekse er de pædofile, kunne det jo
>> tænkes at toppolitikerne ikke mener at der er nogen grund
>> til at forsvare dem.
>
> Netop - der er ikke stemmer i det og Siden Glistrup og Poulsgård forlod
> politik har der ikke været mange folk med *integritet *
> på tinge
Nej der er ikke stemmer i det, for stort set alle mener at
pædofili er en uting. Det mener de fleste politikere også,
så deres integritet fejler, på dette punkt ikke noget.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-11-06 21:16 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4561f9bc$0$20284$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>>> Der laves love for at beskytte børnene mod overgreb.
>>
>> Hvis du hører at nogen kommer for at "beskytte" dig SÅ FLYGT
>>
>> Gør nogen noget for dig, som du kunne have gjort selv, så stjæler
>> dogood'eren din selvtillid dvs er OND
>
> BW har hermed "bevist" at mennesker der vil beskytte
> børn mod voldtægt er onde.
> Et lidt alternativt syn på ondskab.
Hvi du definerer ondskab vil jeg godt dykke ned i diskussion af det
emne dette emne
`If you see a man approaching you with the obvious intention of doing
you good, you should run for your life. "Thoreau's Law " ,
H.D. Thoreau (1817-1862)American Essayist, Poet, and Naturalist
>
>>>> Den der startede superbordellet i deres hjem, var moderen der var
>>>> luder længe før hun fik børn
>>>
>>> Og på hvilken måde skulle det være relevant for sagen om
>>> moderen var prostitueret eller ikke?
>>>
>> At hun havde hjemmet som arbejdsplads og belærte klogt sin datter
>> at kvinders vej til trivsel er kærlighed og gerne mod betaling og
>> da der så var en kurre på tråden med faderen så bad datteren far om
>> at hjælpe med at sætte annonce i den blå avis - ret fremmeligt i
>> den alder
>
> Så kloge forældre lærer deres børn op til at
> være prostitueret?
> Lærte du også din datter det?
>
Man bliver sjældent gadeluder uden man har et problem.
Ægteskab er ofte prostitution med lavere pris på knald og uden
langtidskontrakt.
Jeg ville være sikker på at min datter selv fandt ud og ind af massage
eller callgirl udfordringerne hvis hun afprøvede dem. Hvad hun næppe
gør for moderen er normalt borgerlig og snobbet.
Som kunde ved jeg at glædespiger er ofte egostærke og kan sige nej og
har et godt liv - men jeg ville aldrig tilskynde min datter til noget
med megen løgn og lipservice - heller ikke til varigt at være
kassedame (hvad hun er p.t. mens hun tager HF) eller receptionist
eller prostituere sig ved andet meningsløst kedeligt rutinearbejde
>>> og som har organist*uddannelse* så hun klarer nu
>>>> frisag - hun er i "de godes mafia" bl.a. ved at være kvinde.
>>>
>>> Igen en fuldstændig udokumenteret påstand fra BW.
>>>
>> Næsten alle kirkers organister har konservatorie uddannelse og
>> flere dagblade har skrevet at luder-moderen der hver søndag
>> ´spillede fromt på Løgumklosters sognekirkens orgel var således
>> uddannet - så denne gang var dit udokummenteret-mudderkat en
>> forbier
>> Det sker når man kaster i blinde
>> og lader følelser erstatte fornuft
>
> Det var ikke påstanden om at moderen var organist jeg tænkte på,
> det er sikkert rigtigt, men ikke særligt relevant.
> Det var teorien om at hun klarede frisag fordi hun var organist
> og kvinde, den påstand er stadig udokumenteret.
>
Der vil altid være mange medvirkende faktorer, når dommere frikender
kvinder for, hvad de dødsdømmer mænd for
>>> Fergo har været ligegyldig i mange år.
>>
>> _Hvilken_ kirkeminister-indsats fra hende var ikke FREMRAGENDE?
>
> Hvornår har en kirkeminister været andet end ligegyldig?
> Og måtte hun ikke sige farvel til embedet pga rod i regnskaberne?
Journalister søgte at skabe den løgn
Hvis man nærlæste avisartiklerne kunne man aldrig falde for den løgn,
du har ædt råt
| |
Bertel Brander (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 20-11-06 22:38 |
|
Bo Warming skrev:
>> BW har hermed "bevist" at mennesker der vil beskytte
>> børn mod voldtægt er onde.
>> Et lidt alternativt syn på ondskab.
>
> Hvi du definerer ondskab vil jeg godt dykke ned i diskussion af det emne
> dette emne
>
> `If you see a man approaching you with the obvious intention of doing
> you good, you should run for your life. "Thoreau's Law " ,
> H.D. Thoreau (1817-1862)American Essayist, Poet, and Naturalist
Der er sådan set ikke nogen grund til at starte en lang
filosofisk diskussion om ondskab eller citere længst
afdøde filosoffer, du kan bare forklare hvordan du kan
få det at beskytte et barn mod voldtægt til at være
ondskab.
>> Hvornår har en kirkeminister været andet end ligegyldig?
>> Og måtte hun ikke sige farvel til embedet pga rod i regnskaberne?
>
> Journalister søgte at skabe den løgn
>
> Hvis man nærlæste avisartiklerne kunne man aldrig falde for den løgn, du
> har ædt råt
Måske du så kunne forklare sagens rette sammenhæng, jeg
må tilstå at jeg ikke har de nøjagtige grunde til at en
ligegyldig minister som Fergo måtte se sig afskediget i
unåde forrest i hukommelsen.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 21-11-06 01:49 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4562204f$0$20261$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>>> BW har hermed "bevist" at mennesker der vil beskytte
>>> børn mod voldtægt er onde.
>>> Et lidt alternativt syn på ondskab.
>>
>> Hvi du definerer ondskab vil jeg godt dykke ned i diskussion af det
>> emne dette emne
>>
>> `If you see a man approaching you with the obvious intention of
>> doing you good, you should run for your life. "Thoreau's
>> Law " , H.D. Thoreau (1817-1862)American Essayist, Poet, and
>> Naturalist
>
> Der er sådan set ikke nogen grund til at starte en lang
> filosofisk diskussion om ondskab eller citere længst
> afdøde filosoffer, du kan bare forklare hvordan du kan
> få det at beskytte et barn mod voldtægt til at være
> ondskab.
DEt ville være let, hvi´s ikke du havde FOBI imod at definere ordene
Vi taler forbi hinanden, når for dig ondskab er alt det, som ikke er
din smag og fx
voldtægt intet har at gøre med vold.
Slå ordet op i en ordbog.
- og de unge ikke må få lov at lære livet at kende og blive stærke ved
at vaccinere sig mod de store fejl ved at begå de små
"Hvad ej nedbryder dig, styrker dig"
>>> Og måtte hun ikke sige farvel til embedet pga rod i regnskaberne?
>>
>> Journalister søgte at skabe den løgn
>>
>> Hvis man nærlæste avisartiklerne kunne man aldrig falde for den
>> løgn, du har ædt råt
>
> Måske du så kunne forklare sagens rette sammenhæng, jeg
> må tilstå at jeg ikke har de nøjagtige grunde til at en
> ligegyldig minister som Fergo måtte se sig afskediget i
Ingen forgænger har opnået så mange gode resultater som hun, så
hvorfor kalder du hende ligegyldig?.
Skal vi også kalde trådens emne, pædofili, for ligegyldigt?
Der er ikke blødende sår efter pikslik, så her kan jeg godt følge din
moral-relativisme
> unåde forrest i hukommelsen.
Aviserne løj at hun havde medskyld i regnskabsfejl, som var begået af
den foregående kirkeminister
Hun er tidehvervsk ligesom Krarup og Langballe
Godt at du indrømmer at du har stærke meninger om, hvad du ikke har
sat dig ind i - altå ikke kun vedr pædofili men også vedr
kirkeministre
| |
Bertel Brander (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 21-11-06 19:55 |
|
Bo Warming skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4562204f$0$20261$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Bo Warming skrev:
>>>> BW har hermed "bevist" at mennesker der vil beskytte
>>>> børn mod voldtægt er onde.
>>>> Et lidt alternativt syn på ondskab.
>>>
>>> Hvi du definerer ondskab vil jeg godt dykke ned i diskussion af det
>>> emne dette emne
>>>
>>> `If you see a man approaching you with the obvious intention of doing
>>> you good, you should run for your life. "Thoreau's Law " ,
>>> H.D. Thoreau (1817-1862)American Essayist, Poet, and Naturalist
>>
>> Der er sådan set ikke nogen grund til at starte en lang
>> filosofisk diskussion om ondskab eller citere længst
>> afdøde filosoffer, du kan bare forklare hvordan du kan
>> få det at beskytte et barn mod voldtægt til at være
>> ondskab.
>
> DEt ville være let, hvi´s ikke du havde FOBI imod at definere ordene
Jeg har ikke nogen fobi mod at definere ordene, det lader
til at du har.
Men du kan ikke forklare hvorfor det er ondskab at
ville beskytte børn mod voldtægt.
Ganske simpelt fordi det ikke er ondskab.
Og da du ikke kan argumentere for din sag kommer du
med lange bortforklaringer.
> Vi taler forbi hinanden, når for dig ondskab er alt det, som ikke er din
> smag og fx
Vi taler ikke forbi hinanden, vi er uenige.
Det er ikke rigtigt at ondskab for mig er det der ikke falder
i min smag, folk må gøre hvad de vil, så længe der ikke går
ud over nogen.
Pædofili og voldtægt går ud over nogen, og er derfor ondskab.
> voldtægt intet har at gøre med vold.
> Slå ordet op i en ordbog.
Min ordbog skiver:
"voldtage voldtage en kvinde dvs. tiltvinge sig samleje med vold"
> - og de unge ikke må få lov at lære livet at kende og blive stærke ved
> at vaccinere sig mod de store fejl ved at begå de små
> "Hvad ej nedbryder dig, styrker dig"
Men der er ingen grund til at børnene skal udsættes for alle
farer.
Jeg stopper også børnene hvis de vil løbe ud på motorvejen,
jeg går ud fra at du vil gøre det samme.
> >>> Og måtte hun ikke sige farvel til embedet pga rod i regnskaberne?
>>>
>>> Journalister søgte at skabe den løgn
>>>
>>> Hvis man nærlæste avisartiklerne kunne man aldrig falde for den løgn,
>>> du har ædt råt
>>
>> Måske du så kunne forklare sagens rette sammenhæng, jeg
>> må tilstå at jeg ikke har de nøjagtige grunde til at en
>> ligegyldig minister som Fergo måtte se sig afskediget i
>
> Ingen forgænger har opnået så mange gode resultater som hun, så hvorfor
> kalder du hende ligegyldig?.
Fordi kirkeministre er ligegyldige, det er ikke specielt Fergo
> Aviserne løj at hun havde medskyld i regnskabsfejl, som var begået af
> den foregående kirkeminister
Kunne du så ikke fortælle hvorfor hun blev smidt på porten?
Var det fordi hun gav sin mand en ulovlig lønforhøjelse?
> Hun er tidehvervsk ligesom Krarup og Langballe
Og?
> Godt at du indrømmer at du har stærke meninger om, hvad du ikke har sat
> dig ind i - altå ikke kun vedr pædofili men også vedr kirkeministre
For mig er det tilstrækkeligt at hun blev afsat som minister.
Og jeg ved mere end nok om pædofili til at vide at det er ondskab
der skal bekæmpes.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 21-11-06 20:36 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:45634b85$0$20240$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
> Min ordbog skiver:
> "voldtage voldtage en kvinde dvs. tiltvinge sig samleje med vold"
Og at tiltvinge sig noget betyder at bruge fysisk vold eller trusler
derom.
Pædofile bruger aldrig sådant , så du baserer din dømmesyge på lodret
løgn, når de kalder deres forførelse for voldtægt
> For mig er det tilstrækkeligt at hun blev afsat som minister.
Fergo blev IKKE afsat.
Igen baserer du dig på lodret usandhed.
Hun fortsatte med fremragende resultater i sit embede indtil valget,
hvor hun af sit parti ikke blev opstillet i sikker kreds så hun røg ud
af folketinget
| |
Bertel Brander (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 21-11-06 20:53 |
|
Bo Warming skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:45634b85$0$20240$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Bo Warming skrev:
>
>> Min ordbog skiver:
>> "voldtage voldtage en kvinde dvs. tiltvinge sig samleje med vold"
>
> Og at tiltvinge sig noget betyder at bruge fysisk vold eller trusler derom.
>
> Pædofile bruger aldrig sådant , så du baserer din dømmesyge på lodret
> løgn, når de kalder deres forførelse for voldtægt
Stort set al pædofili sker ved vold.
>> For mig er det tilstrækkeligt at hun blev afsat som minister.
>
> Fergo blev IKKE afsat.
> Igen baserer du dig på lodret usandhed.
> Hun fortsatte med fremragende resultater i sit embede indtil valget,
> hvor hun af sit parti ikke blev opstillet i sikker kreds så hun røg ud
> af folketinget
Det er ikke noget krav at man er medlem af folketinget for at
kunne være minister, så det kan ikke være derfor hun holdt
op med at være minister.
Hvilke "fremragende resultater" har hun opnået som minister?
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
N_B_DK (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-11-06 20:59 |
|
In news:45635907$0$20306$edfadb0f@dread16.news.tele.dk,
Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> typed:
> Hvilke "fremragende resultater" har hun opnået som minister?
Det må guderne vide, for ingen andre har da nydt godt af det (udover hendes
mand som hun gav lønforhøjelse)
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Bo Warming (22-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-11-06 00:36 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
news:e4ddea94220ae3d1e22cf0b64455cbaf@spamme-dyndns.dk...
> In news:45635907$0$20306$edfadb0f@dread16.news.tele.dk,
> Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> typed:
>
>> Hvilke "fremragende resultater" har hun opnået som minister?
>
> Det må guderne vide, for ingen andre har da nydt godt af det (udover
> hendes
Fortæl hvad du VED om det
> mand som hun gav lønforhøjelse)
Systemet havde givet den lønforhøjelse efter reglerne
efter bogen
men effektuering skete tilfældigvis i hendes embedsperiode, - efter
sære forsinkelser forinden
Medierne er reklameorgan for psykologer og brugte lejligheden til at
fordreje en sandhedsridders idealisme
| |
Bo Warming (22-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-11-06 00:31 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:45635907$0$20306$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>> news:45634b85$0$20240$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> Bo Warming skrev:
>>
>>> Min ordbog skiver:
>>> "voldtage voldtage en kvinde dvs. tiltvinge sig samleje med vold"
>>
>> Og at tiltvinge sig noget betyder at bruge fysisk vold eller
>> trusler derom.
>>
>> Pædofile bruger aldrig sådant , så du baserer din dømmesyge på
>> lodret løgn, når de kalder deres forførelse for voldtægt
>
> Stort set al pædofili sker ved vold.
HAr du set foto af thaipiger med blå mærker eller lignende ?
>>> For mig er det tilstrækkeligt at hun blev afsat som minister.
>>
>> Fergo blev IKKE afsat.
>> Igen baserer du dig på lodret usandhed.
>> Hun fortsatte med fremragende resultater i sit embede indtil
>> valget, hvor hun af sit parti ikke blev opstillet i sikker kreds så
>> hun røg ud af folketinget
>
> Det er ikke noget krav at man er medlem af folketinget for at
> kunne være minister, så det kan ikke være derfor hun holdt
> op med at være minister.
> Hvilke "fremragende resultater" har hun opnået som minister?
Fx fik hun udgivet, trykt og distribueret en god ny salmebog som
udvalg havde stredet om i årtier og folkekirkepengemaskinen fik
udluget mange vildskud
Den er fæl, men det var den endne mere før hun udnævntes og hun var
aldrig minister uden at være MF - og hun havde enorm opbakning fra
bla. de gode Tidehvervspræster, der ikke er teoretiske socialister.
Psykologvældet som smadrede familier med tvangsfjerneler havde Fergo
og hendes præsteægtefælle bekriget med held i snese af tilfælde i
årtierne før og derfor skulle hun ned med nakken nu. Læs deres bøger
som viser psyukolog-hykleri og skadelighed
| |
Bertel Brander (22-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 22-11-06 01:05 |
|
Bo Warming skrev:
> HAr du set foto af thaipiger med blå mærker eller lignende ?
Er det specielt piger fra Thailand der er udsat for pædofili?
Er det underligt at man ikke offentliggør billeder af børn
der har været udsat for pædofili?
(Mine svar er nej og nej)
> Den er fæl, men det var den endne mere før hun udnævntes og hun var
> aldrig minister uden at være MF - og hun havde enorm opbakning fra bla.
> de gode Tidehvervspræster, der ikke er teoretiske socialister.
Måske så hun sit manglende valg til folketinget som en
god og let måde at slippe af krogen som minister inden
hun var blevet smidt ud.
Jeg kender ingen gode tidehvervspræster, med Margrete Auken
som en mulig undtagelse.
En "enorm" opbakning fra tidehvervspræster siger ikke så meget,
ifølge:
http://forbryderalbum.dk/person.php?n=21
Fik hun ved valget i 2005 798 personlige stemmer.
> Psykologvældet som smadrede familier med tvangsfjerneler havde Fergo og
> hendes præsteægtefælle bekriget med held i snese af tilfælde i årtierne
> før og derfor skulle hun ned med nakken nu. Læs deres bøger som viser
> psyukolog-hykleri og skadelighed
Det er en kendt fobi på den yderste højrefløj at det er
psykologerne der smadrer familier ved at tvangsfjerne,
andre mener at familierne er smadret længe inden tvangs-
fjernelse kommer på tale.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (22-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-11-06 01:42 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4563942f$0$20257$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Det er en kendt fobi på den yderste højrefløj at det er
> psykologerne der smadrer familier ved at tvangsfjerne,
> andre mener at familierne er smadret længe inden tvangs-
> fjernelse kommer på tale.
>
Krarup og Langballe er kendteste tidehvervspræster
Dit bud på Margrete Auken er et bud på en ANTI-TIDEHVERVS-præst
Du har nok ret i at smadrede familier har ofte en lang forhistorie af
social arv m.m.
og psykologer og stat gør ikke værre skade end at sparke på nogen, der
ligger ned - og som evt søger opmærksomhed og martyrie overfor deres
indre domstol
Man kan være så ulykkelig at straf er "afveksling-fryder"
og meget godhedsindustri rider på det trick
| |
Bertel Brander (22-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 22-11-06 01:53 |
|
Bo Warming skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4563942f$0$20257$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>> Det er en kendt fobi på den yderste højrefløj at det er
>> psykologerne der smadrer familier ved at tvangsfjerne,
>> andre mener at familierne er smadret længe inden tvangs-
>> fjernelse kommer på tale.
>>
> Krarup og Langballe er kendteste tidehvervspræster
Netop.
> Dit bud på Margrete Auken er et bud på en ANTI-TIDEHVERVS-præst
Jeg ved ikke om Auken stadig er tidehvervspræst, men hun har været.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (22-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-11-06 02:15 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:45639f77$0$20260$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>> news:4563942f$0$20257$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>>> Det er en kendt fobi på den yderste højrefløj at det er
>>> psykologerne der smadrer familier ved at tvangsfjerne,
>>> andre mener at familierne er smadret længe inden tvangs-
>>> fjernelse kommer på tale.
>>>
>> Krarup og Langballe er kendteste tidehvervspræster
>
> Netop.
>
>> Dit bud på Margrete Auken er et bud på en ANTI-TIDEHVERVS-præst
>
> Jeg ved ikke om Auken stadig er tidehvervspræst, men hun har været.
JEg har i min studietid boet på Borcks Kollegium sammen med MArgrete
Auken og hun hadede Krarup allerede dengang.
Min bror elskede engang Krarup og hader ham nu, så jeg kan ikke
udelukke at Margrete før hun blev teologistuderende kunne se visdommen
hos Krarup
| |
ThomasB (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 19-11-06 23:04 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45602644$0$2093$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Der er intet galt med loven som den er - det, man kan problematisere er om
> den voksne pr.definition er skyldig blot fordi et barn råber "ulven
> kommer" - og her er vi ved retsstatens dilemma i forhold til børn: en
> pædofil vil naturligvis aldrig indrømme at han har været i lag med et
> barn, hvis ingen har vidnet - på den anden side har vi massevis af
> eksempler på at børn har fantaseret og fået voksne i gyngen på falske
> anklager, fordi man umiddelbart er tilbøjelig til at tro på barnet i så
> alvorlige anklager.
> Det viser at vi har sex på hjernen til skade for retssamfundet -
Helt enig. Det er et stort problem.
| |
Bertel Brander (19-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 19-11-06 20:06 |
|
Bo Warming skrev:
> Der er voksen forhold hvor forældre er med, som i Tønder hvor pigen
> måske ikke tog skade og var glad da det stod på og forsvarer sin far og
> savner ham nu hun er tvangsindlagt. Pigen bad om hjælp til at få
> annoncer i den Blå AVis og faderen hjalp hende og hun blev mobbet i
> skolen så alt var fremskridt
Har du nogen beviser for at det skulle være pigen
selv der ønskede at lade sig prostituere?
Eller er det en løs påstand opstået i dit hoved?
Uanset om det skulle være sandt, fratager det ikke
forældrene og de mænd der misbrugte hende nogen form
for ansvar.
Forældre har til opgave at beskytte deres børn, det
kan man ikke påstå at de gør ved at udleje hende til
prostitution.
Og de mænd der voldtog pigen vidste godt at hun var
mindreårig, og at det de gjorde var både forkert og
ulovligt.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-11-06 00:32 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4560ab0a$0$20228$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>
>> Der er voksen forhold hvor forældre er med, som i Tønder hvor pigen
>> måske ikke tog skade og var glad da det stod på og forsvarer sin
>> far og savner ham nu hun er tvangsindlagt. Pigen bad om hjælp til
>> at få annoncer i den Blå AVis og faderen hjalp hende og hun blev
>> mobbet i skolen så alt var fremskridt
>
> Har du nogen beviser for at det skulle være pigen
> selv der ønskede at lade sig prostituere?
> Eller er det en løs påstand opstået i dit hoved?
Lad mig igen være drengen i kejserens ny klær vedr
Tønder-justitsmordENE
Ekstrabladets artikler er min kilde
Især i starten af sagen - siden tilsværtede de forældrene.
Moderen er sluppet af krogen ved at simulere psykiatrisk syg (jeg tror
hun manipuleredes til det, for systemet har dårlig samvittighed og
avislæserne ser helst mænd som skurke - men hun var luder længe før
hun gjorde datteren til det)
Er det retfærdighed? Kvinder har det altid let.
Ingen har i retssagen bestridt , hvad EB tidligt skrev og som burde
frikende i et samfund med bondefornuft og glistrupsk respekt for
størst mulig lykke for flest - princippet
> Uanset om det skulle være sandt, fratager det ikke
> forældrene og de mænd der misbrugte hende nogen form
> for ansvar.
Hun var glad for opmærksomhed og penge indtil den onde stat greb ind
Hvorfor kalder du det "misbrug" at skabe trivsel?
Pigens liv i skolen var HELVEDE og hendes største ønske var at være
som voksne. HAder du hende af misundelse - og stive fordomme?
> Forældre har til opgave at beskytte deres børn, det
> kan man ikke påstå at de gør ved at udleje hende til
> prostitution.
Da jeg løb med aviser blev jeg udnyttet, efter vor tids normer.
Forælde sku ha betalt mit luksusforbrug, ikke ?
Det var hårdt - langt værre end hvis man havde røvpulet mig i samme
antal timer, vil jeg tro, omend jeg er uden erfaringer.
> Og de mænd der voldtog pigen vidste godt at hun var
> mindreårig, og at det de gjorde var både forkert og
> ulovligt.
>
Vidste kunderne at pædofililov
1. eksisterede (de kom fra junglelovslande, i høj grad)
Det er ikke en logisk lov for srilanka-tamiler og tyrkere der sælger
småpiger til ægteskab - og sex.
Og har det perfekt med sådant og kun kender til fysiske traumer,
aldrig til psykiske, for det er psykolog-fri zone
2. at loven gjaldt BETALTE glædespiger, altså hard core ludere i et
system hvor forældre blåstemplede alt og fulgte med i alt og selv
havde betalings- og anden sex som hobby mere end som job? Selv nød
gratisglæderne så de var skruebrækkere overfor prostitutionsbranchen
Justitsmord definerer jeg her ikke som dom i modstrid med lov men dom
i modstrid med naturlig retfærdighed om at "pursuit of happyness" skal
ikke straffes når ingen skades
Hvis du definerer uretfærdighed som dommerkriminalitet så blåstempler
du hekseafbrændingerne der var helt efter bogen på den tid. Som denne
sag er nu
Har du det godt med din medskyld i justitsmord, eller vil du sige som
i Nyrnberg at du adlød ordre og fulgte gruppepresset og konformitet
frikender dit medløberi?
Når de dømte myrdes i fængslet af medfanger, har du blod på fingrene -
du hepper jo på sådant
| |
Bertel Brander (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 20-11-06 00:57 |
|
Bo Warming skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4560ab0a$0$20228$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Bo Warming skrev:
>>
>>> Der er voksen forhold hvor forældre er med, som i Tønder hvor pigen
>>> måske ikke tog skade og var glad da det stod på og forsvarer sin far
>>> og savner ham nu hun er tvangsindlagt. Pigen bad om hjælp til at få
>>> annoncer i den Blå AVis og faderen hjalp hende og hun blev mobbet i
>>> skolen så alt var fremskridt
>>
>> Har du nogen beviser for at det skulle være pigen
>> selv der ønskede at lade sig prostituere?
>> Eller er det en løs påstand opstået i dit hoved?
>
> Lad mig igen være drengen i kejserens ny klær vedr
> Tønder-justitsmordENE
>
>
> Ekstrabladets artikler er min kilde
>
> Især i starten af sagen - siden tilsværtede de forældrene.
>
> Moderen er sluppet af krogen ved at simulere psykiatrisk syg (jeg tror
> hun manipuleredes til det, for systemet har dårlig samvittighed og
> avislæserne ser helst mænd som skurke - men hun var luder længe før hun
> gjorde datteren til det)
>
> Er det retfærdighed? Kvinder har det altid let.
Glimrende bevisførelse, en henvisning til ikke specificerende
artilker i EB. Det holder altid i en retsag.
> Ingen har i retssagen bestridt , hvad EB tidligt skrev og som burde
> frikende i et samfund med bondefornuft og glistrupsk respekt for størst
> mulig lykke for flest - princippet
Jeg er glad for at jeg ikke lever i et samfund baseret på
det du definere som "bondefornuft".
Hvad angår størst mulig løkke for flest, er jeg ret sikker
på at alle havde været mest lykkelige ved at de havde
undladt at voldtage barnet.
>> Uanset om det skulle være sandt, fratager det ikke
>> forældrene og de mænd der misbrugte hende nogen form
>> for ansvar.
>
> Hun var glad for opmærksomhed og penge indtil den onde stat greb ind
> Hvorfor kalder du det "misbrug" at skabe trivsel?
> Pigens liv i skolen var HELVEDE og hendes største ønske var at være som
> voksne. HAder du hende af misundelse - og stive fordomme?
Jeg hader ikke pigen, jeg synes at det er synd for hende.
Synd at hun ikke blev vejledt af sine forældre så hun
kunne undgå at blive voldtaget igen og igen.
Og jeg synes at staten er den gode i denne sag, omend
de burde have grebet ind tidligere.
>> Forældre har til opgave at beskytte deres børn, det
>> kan man ikke påstå at de gør ved at udleje hende til
>> prostitution.
>
> Da jeg løb med aviser blev jeg udnyttet, efter vor tids normer. Forælde
> sku ha betalt mit luksusforbrug, ikke ?
> Det var hårdt - langt værre end hvis man havde røvpulet mig i samme
> antal timer, vil jeg tro, omend jeg er uden erfaringer.
Er du et offer for pædofili?
Er det det at løbe med aviser der et værre overgreb end
voldtægt? Jeg tvivler.
>> Og de mænd der voldtog pigen vidste godt at hun var
>> mindreårig, og at det de gjorde var både forkert og
>> ulovligt.
>>
>
> Vidste kunderne at pædofililov
>
> 1. eksisterede (de kom fra junglelovslande, i høj grad)
> Det er ikke en logisk lov for srilanka-tamiler og tyrkere der sælger
> småpiger til ægteskab - og sex.
> Og har det perfekt med sådant og kun kender til fysiske traumer, aldrig
> til psykiske, for det er psykolog-fri zone
Der er ingen af mændene der kunne være i tvivl om at det
de gjorde var både ulovligt og forkert.
> 2. at loven gjaldt BETALTE glædespiger, altså hard core ludere i et
> system hvor forældre blåstemplede alt og fulgte med i alt og selv havde
> betalings- og anden sex som hobby mere end som job? Selv nød
> gratisglæderne så de var skruebrækkere overfor prostitutionsbranchen
Der er ingen af mændene der kunne være i tvivl om at det
de gjorde var både ulovligt og forkert.
> Justitsmord definerer jeg her ikke som dom i modstrid med lov men dom i
> modstrid med naturlig retfærdighed om at "pursuit of happyness" skal
> ikke straffes når ingen skades
Blev pigen ikke skadet af de gentagne voldtægter?
> Hvis du definerer uretfærdighed som dommerkriminalitet så blåstempler du
> hekseafbrændingerne der var helt efter bogen på den tid. Som denne sag
> er nu
Vrøvl.
> Har du det godt med din medskyld i justitsmord, eller vil du sige som i
> Nyrnberg at du adlød ordre og fulgte gruppepresset og konformitet
> frikender dit medløberi?
> Når de dømte myrdes i fængslet af medfanger, har du blod på fingrene -
> du hepper jo på sådant
Hvem er blevet uretfærdigt dømt?
For en god ordens skyld; jeg mener at de dømte skal
behandles ordentligt i fængslet, præcist som alle andre
fanger.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-11-06 05:39 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4560ef3d$0$20296$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>> news:4560ab0a$0$20228$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> Bo Warming skrev:
>>>
>>>> Der er voksen forhold hvor forældre er med, som i Tønder hvor
>>>> pigen måske ikke tog skade og var glad da det stod på og
>>>> forsvarer sin far og savner ham nu hun er tvangsindlagt. Pigen
>>>> bad om hjælp til at få annoncer i den Blå AVis og faderen hjalp
>>>> hende og hun blev mobbet i skolen så alt var fremskridt
>>>
>>> Har du nogen beviser for at det skulle være pigen
>>> selv der ønskede at lade sig prostituere?
>>> Eller er det en løs påstand opstået i dit hoved?
>>
>> Lad mig igen være drengen i kejserens ny klær vedr
>> Tønder-justitsmordENE
>>
>>
>> Ekstrabladets artikler er min kilde
>>
>> Især i starten af sagen - siden tilsværtede de forældrene.
>>
>> Moderen er sluppet af krogen ved at simulere psykiatrisk syg (jeg
>> tror hun manipuleredes til det, for systemet har dårlig
>> samvittighed og avislæserne ser helst mænd som skurke - men hun var
>> luder længe før hun gjorde datteren til det)
>>
>> Er det retfærdighed? Kvinder har det altid let.
>
> Glimrende bevisførelse, en henvisning til ikke specificerende
> artilker i EB. Det holder altid i en retsag.
Til et svar som dit, er min svarrutine ret god TØR DU VÆDDE TITUSIND
KRONER?
VEd en retssag ville jeg gå på biblioteket og finde den artikel som
jeg kan næsten udenad minus datoen
Og væddemålet kan jeg let vinde hvis du da tør. At du ikke tør giver
mig ret - næsten.
>> Ingen har i retssagen bestridt , hvad EB tidligt skrev og som burde
>> frikende i et samfund med bondefornuft og glistrupsk respekt for
>> størst mulig lykke for flest - princippet
>
> Jeg er glad for at jeg ikke lever i et samfund baseret på
> det du definere som "bondefornuft".
> Hvad angår størst mulig løkke for flest, er jeg ret sikker
> på at alle havde været mest lykkelige ved at de havde
> undladt at voldtage barnet.
Der sker vist aldrig voldtægt i pædofilisager
Men at de der bruges af systemet til at statuere et ekempel, angribes
af bondeanger har du nok ret i
>
>>> Uanset om det skulle være sandt, fratager det ikke
>>> forældrene og de mænd der misbrugte hende nogen form
>>> for ansvar.
>>
>> Hun var glad for opmærksomhed og penge indtil den onde stat greb
>> ind
>> Hvorfor kalder du det "misbrug" at skabe trivsel?
>> Pigens liv i skolen var HELVEDE og hendes største ønske var at være
>> som voksne. HAder du hende af misundelse - og stive fordomme?
>
> Jeg hader ikke pigen, jeg synes at det er synd for hende.
> Synd at hun ikke blev vejledt af sine forældre så hun
> kunne undgå at blive voldtaget igen og igen.
> Og jeg synes at staten er den gode i denne sag, omend
> de burde have grebet ind tidligere.
>
Var dine forældres rådgivning altid værd at følge?
>>> Forældre har til opgave at beskytte deres børn, det
>>> kan man ikke påstå at de gør ved at udleje hende til
>>> prostitution.
>>
>> Da jeg løb med aviser blev jeg udnyttet, efter vor tids normer.
>> Forælde sku ha betalt mit luksusforbrug, ikke ?
>> Det var hårdt - langt værre end hvis man havde røvpulet mig i samme
>> antal timer, vil jeg tro, omend jeg er uden erfaringer.
>
> Er du et offer for pædofili?
> Er det det at løbe med aviser der et værre overgreb end
> voldtægt? Jeg tvivler.
>
Som spejder sku jeg spise en skovsnegl for at være med i logen med
skovmændene
Selv en gammel sur pik med nakkeost kan ikke smage så grimt
Hvis jeg fik valget mellem at spise snegl og løbe en halv time med
aviser ville jeg vælge snegel - skov- eller med hus - dengang og nu
>>> Og de mænd der voldtog pigen vidste godt at hun var
>>> mindreårig, og at det de gjorde var både forkert og
>>> ulovligt.
>>>
>>
>> Vidste kunderne at pædofililov
>>
>> 1. eksisterede (de kom fra junglelovslande, i høj grad)
>> Det er ikke en logisk lov for srilanka-tamiler og tyrkere der
>> sælger småpiger til ægteskab - og sex.
>> Og har det perfekt med sådant og kun kender til fysiske traumer,
>> aldrig til psykiske, for det er psykolog-fri zone
>
> Der er ingen af mændene der kunne være i tvivl om at det
> de gjorde var både ulovligt og forkert.
Hvad har du læst om dette detailspørgsmål ??
- journalisterne er gået i en stor bue uden om det i JP, EB, Pol og
Information
>> 2. at loven gjaldt BETALTE glædespiger, altså hard core ludere i et
>> system hvor forældre blåstemplede alt og fulgte med i alt og selv
>> havde betalings- og anden sex som hobby mere end som job? Selv nød
>> gratisglæderne så de var skruebrækkere overfor
>> prostitutionsbranchen
>
> Der er ingen af mændene der kunne være i tvivl om at det
> de gjorde var både ulovligt og forkert.
JEg er nysgerrig. Uddyb
>> Justitsmord definerer jeg her ikke som dom i modstrid med lov men
>> dom i modstrid med naturlig retfærdighed om at "pursuit of
>> happyness" skal ikke straffes når ingen skades
>
> Blev pigen ikke skadet af de gentagne voldtægter?
>
Hun har til dagspressen beklaget at hun ikke længere får opmærksomhed
og hun har konstant forsvaret sin far så jeg tror du lyver LODRET når
du skriver om voldtægt.
>> Hvis du definerer uretfærdighed som dommerkriminalitet så
>> blåstempler du hekseafbrændingerne der var helt efter bogen på den
>> tid. Som denne sag er nu
>
> Vrøvl.
>
>> Har du det godt med din medskyld i justitsmord, eller vil du sige
>> som i Nyrnberg at du adlød ordre og fulgte gruppepresset og
>> konformitet frikender dit medløberi?
>> Når de dømte myrdes i fængslet af medfanger, har du blod på
>> fingrene - du hepper jo på sådant
>
> Hvem er blevet uretfærdigt dømt?
>
> For en god ordens skyld; jeg mener at de dømte skal
> behandles ordentligt i fængslet, præcist som alle andre
> fanger.
Vi har dødsstraf i Danmark fordi man ikke laver rum hvor fanger kan
mødes adskilt af glasrude.
En superbillig måde at forebygge mord på pædofilimistænkt mm
Nazisterne var ikke så onde som vort fængselsdirektorat
| |
Bertel Brander (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 20-11-06 20:03 |
|
Bo Warming skrev:
>> Glimrende bevisførelse, en henvisning til ikke specificerende
>> artilker i EB. Det holder altid i en retsag.
>
> Til et svar som dit, er min svarrutine ret god TØR DU VÆDDE TITUSIND
> KRONER?
Jeg har hørt at du er en fattig pensionist, du har ikke råd
til at miste 10.000.-
> VEd en retssag ville jeg gå på biblioteket og finde den artikel som jeg
> kan næsten udenad minus datoen
Så gå på biblioteket og spar 10.000,-.
> Og væddemålet kan jeg let vinde hvis du da tør. At du ikke tør giver mig
> ret - næsten.
At du ikke kan finde nogen dokumentation giver mig ret - næsten.
>>> Ingen har i retssagen bestridt , hvad EB tidligt skrev og som burde
>>> frikende i et samfund med bondefornuft og glistrupsk respekt for
>>> størst mulig lykke for flest - princippet
>>
>> Jeg er glad for at jeg ikke lever i et samfund baseret på
>> det du definere som "bondefornuft".
>> Hvad angår størst mulig løkke for flest, er jeg ret sikker
>> på at alle havde været mest lykkelige ved at de havde
>> undladt at voldtage barnet.
>
> Der sker vist aldrig voldtægt i pædofilisager
Voksne/gamle mænd der har sex med en 10 årig er voldtægt.
>>> som voksne. HAder du hende af misundelse - og stive fordomme?
>>
>> Jeg hader ikke pigen, jeg synes at det er synd for hende.
>> Synd at hun ikke blev vejledt af sine forældre så hun
>> kunne undgå at blive voldtaget igen og igen.
>> Og jeg synes at staten er den gode i denne sag, omend
>> de burde have grebet ind tidligere.
>>
> Var dine forældres rådgivning altid værd at følge?
Relevans?
>> Er det det at løbe med aviser der et værre overgreb end
>> voldtægt? Jeg tvivler.
>>
> Som spejder sku jeg spise en skovsnegl for at være med i logen med
> skovmændene
>
> Selv en gammel sur pik med nakkeost kan ikke smage så grimt
>
> Hvis jeg fik valget mellem at spise snegl og løbe en halv time med
> aviser ville jeg vælge snegel - skov- eller med hus - dengang og nu
En uret gør ikke en anden uret til ret.
>>>> Og de mænd der voldtog pigen vidste godt at hun var
>>>> mindreårig, og at det de gjorde var både forkert og
>>>> ulovligt.
>>>>
>>>
>>> Vidste kunderne at pædofililov
>>>
>>> 1. eksisterede (de kom fra junglelovslande, i høj grad)
>>> Det er ikke en logisk lov for srilanka-tamiler og tyrkere der sælger
>>> småpiger til ægteskab - og sex.
>>> Og har det perfekt med sådant og kun kender til fysiske traumer,
>>> aldrig til psykiske, for det er psykolog-fri zone
>>
>> Der er ingen af mændene der kunne være i tvivl om at det
>> de gjorde var både ulovligt og forkert.
>
> Hvad har du læst om dette detailspørgsmål ??
> - journalisterne er gået i en stor bue uden om det i JP, EB, Pol og
> Information
>
>>> 2. at loven gjaldt BETALTE glædespiger, altså hard core ludere i et
>>> system hvor forældre blåstemplede alt og fulgte med i alt og selv
>>> havde betalings- og anden sex som hobby mere end som job? Selv nød
>>> gratisglæderne så de var skruebrækkere overfor prostitutionsbranchen
>>
>> Der er ingen af mændene der kunne være i tvivl om at det
>> de gjorde var både ulovligt og forkert.
>
> JEg er nysgerrig. Uddyb
Kunne nogen af mændene tro at pigen var 18 år gammel?
> Hun har til dagspressen beklaget at hun ikke længere får opmærksomhed og
> hun har konstant forsvaret sin far så jeg tror du lyver LODRET når du
> skriver om voldtægt.
Har du dokumentation for det?
Under alle omstændigheder viser det ikke at
pigen ikke har taget skade.
>>> Hvis du definerer uretfærdighed som dommerkriminalitet så blåstempler
>>> du hekseafbrændingerne der var helt efter bogen på den tid. Som denne
>>> sag er nu
>>
>> Vrøvl.
>>
>>> Har du det godt med din medskyld i justitsmord, eller vil du sige som
>>> i Nyrnberg at du adlød ordre og fulgte gruppepresset og konformitet
>>> frikender dit medløberi?
>>> Når de dømte myrdes i fængslet af medfanger, har du blod på fingrene
>>> - du hepper jo på sådant
>>
>> Hvem er blevet uretfærdigt dømt?
>>
>> For en god ordens skyld; jeg mener at de dømte skal
>> behandles ordentligt i fængslet, præcist som alle andre
>> fanger.
>
> Vi har dødsstraf i Danmark fordi man ikke laver rum hvor fanger kan
> mødes adskilt af glasrude.
> En superbillig måde at forebygge mord på pædofilimistænkt mm
Så vidt jeg ved kan fanger altid forlange at afsone i
enerum. At pædofile har en hård til i fængslet skal ikke
medføre at de ikke skal straffes.
> Nazisterne var ikke så onde som vort fængselsdirektorat
Det er en populær metode blandt nazisternes venner at påstå
at andre er værre en nazisterne.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-11-06 20:48 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4561fc00$0$20281$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> Hvad angår størst mulig løkke for flest, er jeg ret sikker
>>> på at alle havde været mest lykkelige ved at de havde
>>> undladt at voldtage barnet.
>>
>> Der sker vist aldrig voldtægt i pædofilisager
>
> Voksne/gamle mænd der har sex med en 10 årig er voldtægt.
Prøv at stave ordet
V-o-l-d - t æ g t
At tage med vold. En pige - uanset alder - , der annoncerer i den blå
avis for at få sex og som siger tak for fair play betaling og så med
glæde spreder ben er ikke voldtaget. Tal dansk.
> Så vidt jeg ved kan fanger altid forlange at afsone i
> enerum. At pædofile har en hård til i fængslet skal ikke
> medføre at de ikke skal straffes.
De to gange jeg har været i fængsel for at hjælpe barnløse pr
rugemor-adoption og for vedr insemination at kalde mig "sædlæge" i
telefonbogen
havde jeg min elektriske skrivemaskine med og var besluttet på at jeg
ikke gad forlade den skønne enecelle.
Men gårdtur er hyggeligt og det er ensomt i en celle.
Så vi har dødsstraf ved at man ikke gør det let med kontakt pr telefon
eller via glasrude så de truede indsatte kan få alm kontakt uden at
blive slået ihjel af medfanger.
Jeg gjorde mig upopulær hos fangevogterne i Vestre og da der var
kortspilstime satte de mig som straf i rum med tre tamiler - hvad var
sjovt - jeg lærte dem at spille snyd.
Lav samværsceller der er fire adskilte med glasruder mod samme hjørne
så man kan spille bridge, whist, poker uden at kunne slå hinanden.
Forslaget er uddybet i Glistrups "Straffesager"bog der kan downloades
fra www.glistrup.com
En lang straf i isolation vælger folk kun hvis de ER blevet lemlestet
af medfanger. Hvorfor ikke forebygge det og lade straffede være lige
for loven - andre end sexisme-dømte får jo ikke tæv/dødsstraf oven i
frihedsberøvelsen
| |
Bertel Brander (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 20-11-06 21:04 |
|
Bo Warming skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4561fc00$0$20281$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>> Hvad angår størst mulig løkke for flest, er jeg ret sikker
>>>> på at alle havde været mest lykkelige ved at de havde
>>>> undladt at voldtage barnet.
>>>
>>> Der sker vist aldrig voldtægt i pædofilisager
>>
>> Voksne/gamle mænd der har sex med en 10 årig er voldtægt.
>
> Prøv at stave ordet
>
> V-o-l-d - t æ g t
>
> At tage med vold. En pige - uanset alder - , der annoncerer i den blå
> avis for at få sex og som siger tak for fair play betaling og så med
> glæde spreder ben er ikke voldtaget. Tal dansk.
At en 10 års pige skulle have annonceret i nogen avis for
at få sex er, indtil videre, en udokumenteret påstand.
Indtil du fremskaffer dokumentation, vil jeg tillade mig
at tvivle på påstandens rigtighed.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Kim2000 (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 20-11-06 21:17 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:45620a15$0$20260$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>> news:4561fc00$0$20281$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>>> Hvad angår størst mulig løkke for flest, er jeg ret sikker
>>>>> på at alle havde været mest lykkelige ved at de havde
>>>>> undladt at voldtage barnet.
>>>>
>>>> Der sker vist aldrig voldtægt i pædofilisager
>>>
>>> Voksne/gamle mænd der har sex med en 10 årig er voldtægt.
>>
>> Prøv at stave ordet
>>
>> V-o-l-d - t æ g t
>>
>> At tage med vold. En pige - uanset alder - , der annoncerer i den blå
>> avis for at få sex og som siger tak for fair play betaling og så med
>> glæde spreder ben er ikke voldtaget. Tal dansk.
>
> At en 10 års pige skulle have annonceret i nogen avis for
> at få sex er, indtil videre, en udokumenteret påstand.
> Indtil du fremskaffer dokumentation, vil jeg tillade mig
> at tvivle på påstandens rigtighed.
>
Uhadada, jeg kan se du er blevet fanget i en BWs "argumentationstråde".
Stakkels dig, skynd dig bare at give manden ret i alt det ævl han siger og
løb den anden vej. Det er langt det nemmeste og uanset hvad du siger så
mener han alligevel han "vandt" debatten og du gav ham ret.
| |
Bertel Brander (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 20-11-06 22:49 |
|
Kim2000 skrev:
>> At en 10 års pige skulle have annonceret i nogen avis for
>> at få sex er, indtil videre, en udokumenteret påstand.
>> Indtil du fremskaffer dokumentation, vil jeg tillade mig
>> at tvivle på påstandens rigtighed.
>>
>
> Uhadada, jeg kan se du er blevet fanget i en BWs "argumentationstråde".
> Stakkels dig, skynd dig bare at give manden ret i alt det ævl han siger og
> løb den anden vej. Det er langt det nemmeste og uanset hvad du siger så
> mener han alligevel han "vandt" debatten og du gav ham ret.
Så du argumenter for at jeg blot skal lade BW fremføre sine
uhyrlige påstande igen og igen uden nogen form for modargumentation.
For at ignorere BW taler:
1: Det vil spare nettet for en del trafik.
2: Der er ingen der kan få det indtryk at BW skal tages alvorlig.
Imod:
1. Hvis der kom en ny bruger forbi der ikke kender BW, kunne
brugeren tro at BW havde ret i noget af det han skriver.
Er der flere der har argumenter for og imod?
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 21-11-06 01:38 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:456222b1$0$20280$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> For at ignorere BW taler:
> 1: Det vil spare nettet for en del trafik.
De bedste supermarkeder er dem der kun har en type vare af hver slags-
forskelle og firma-individualisme er forvirrende, ikke
> 2: Der er ingen der kan få det indtryk at BW skal tages alvorlig.
Hvis ikke man har argumenter at give igen med, må man gøre som nazier
mod jøder - give kold skulder
> Imod:
> 1. Hvis der kom en ny bruger forbi der ikke kender BW, kunne
> brugeren tro at BW havde ret i noget af det han skriver.
>
Ja, beskyt ungdommen - den har ikke din erfaring og bør ikke få det
ved selv at begå egne fejl
" We justify our vices, compromises and snobberies by
protesting: 'It's for the children's sake.' Anton
Chekhov
> Er der flere der har argumenter for og imod?
" Dersom du lukker din dør for alle vildfarelser, lukker du
også sandheden ude. Tagore, Rabindranath, Indisk
Nobelpristager i litteratur 1861-1941
Det er smudspressen, der holder demokratiet rent. Erling
Olsen
Du kan sagtens narre alle folk i nogen tid og nogen folk hele
tiden; men du kan ikke narre alle folk hele tiden. Abraham
Lincoln
Error of opinion may be tolerated , where reason is left free to
combat it. Thomas Jefferson
Et virkeligt godt råd er derfor, at vi alle bruger
størstedelen af vor
samfundsdebattid på indgående og fordomsfrit at beskæftige os med det,
vore
modstandere siger og skriver.Mogens Glistrup
Every burned book enlightens the world R.W.Emerson
It is salutary to train oneself to be no more affected by
censure than by praise W. Somerset Maugham
Jeg er et menneske; og jeg anser intet menneskeligt for at være
mig fremmed. TerentsOG CICERO
Man siger, at tanker er toldfri, men med den forsigtighed de
indføres, tyder alt på, at man i almindelighed ikke er sikker på, at
det er rigtigt. Nis Petersen 1897-1943
Mord er den ultimative censur. George Bernard Shaw
Once a word has been allowed to escape, it cannot be recalled.
Horace 65 - 8 BC
Trykkefrihed er et begreb, der begrænser sig til dem, der ejer
trykkemaskinerne. A.J. Leibling
Undertrykt vrede kan forgifte et forhold lige så sikkert som de
grusomste ord. Joyce Brothers
Vi vil ikke lade os brænde for vore meninger - så sikre er vi
ikke på dem. Men vi vil nok gerne lade os brænde for vor ret til at
have de meninger, vi vil have. Nietzsche
Volinski, populær fransk avistegner sidste uge VESTLIG TEGNER:
"Min bror, det må være svært for dig at lave karikaturer"MUSLIMSK
TEGNER: "Nej, bortset fra præsidenten, religionen, hæren og sex kan
jeg tegne alt hvad jeg vil. Vi har ytringsfrihed med begrænsninger,
helt ligesom I."
Without freedom, no art; art lives only on the restrainst it imposes
on itself, and dies of all others. Albert Camus
Words wound. But as a veteran of twelve years in the United States s
enate, I happily attest that they do not kill.' Lyndon Johnson.
USA-præsident 1965-69
"The Medium is the Message" because it is the medium that shapes and
controls the search and form of human associations and action.
Marshall McLuhan
Ideologier gør ad hinanden, men de bider ikke. Robert Musil
ytplib The form of government that is most suitable to the artist, is
no government at all. Oscar Wilde
ytt New opinions are always suspected, and usually opposed
without any other reason but because they are not already common John
Locke
ytt Tanker er toldfri. Danske ordsprog
ytTo Tolerance er en melankolsk dyd. Virginia Woolf (og Susan Sontag)
yttofr Disobedience, in the eyes of any one who has read history, is
mans original virtue.
yttorga Alle store sandheder begynder som blasfemier
GB Shaw
YTtt Millhouse(friend of the more clever kid, Barts friend) "We got
to spread this stuff around. Let us put it on the internet" Bart:
"No - we have to reach people , whose opinion actually matter." The
SimpsonsFamily, TV3+
ytVisa Let us speak, thereon, ye wisest men, however bad it
may be. To be silent is worse; all unuttered truths become poisonous.
Nietzsche
| |
Bertel Brander (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 21-11-06 01:54 |
|
Bo Warming skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:456222b1$0$20280$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> For at ignorere BW taler:
>> 1: Det vil spare nettet for en del trafik.
>
> De bedste supermarkeder er dem der kun har en type vare af hver slags-
> forskelle og firma-individualisme er forvirrende, ikke
De bedste supermarkeder ryder ud i varer der ikke er efterspørgsel efter.
>> 2: Der er ingen der kan få det indtryk at BW skal tages alvorlig.
>
> Hvis ikke man har argumenter at give igen med, må man gøre som nazier
> mod jøder - give kold skulder
De gav vist lidt mere end en god skulder.
Jeg har stadig ikke set nogen form for argumenter for
at legitimere sex med børn.
>> Er der flere der har argumenter for og imod?
>
> " Dersom du lukker din dør for alle vildfarelser, lukker du
> også sandheden ude. Tagore, Rabindranath, Indisk
> Nobelpristager i litteratur 1861-1941
Den sædvanlige gang bla bla...
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 21-11-06 02:43 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:45624e0d$0$20290$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>> news:456222b1$0$20280$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> For at ignorere BW taler:
>>> 1: Det vil spare nettet for en del trafik.
>>
>> De bedste supermarkeder er dem der kun har en type vare af hver
>> slags-
>> forskelle og firma-individualisme er forvirrende, ikke
> De bedste supermarkeder ryder ud i varer der ikke er efterspørgsel
> efter.
Når min datter går med blottet navle, altså lægger varerne frem så vil
jeg ved lejlighed videregive din dybe visdom.
Men jeg tror at hun fremprovokerer en efterspørgsel som du ikke kan
håbe at få med dine puritanske anti-livsglæde synspunkter -
heksebrændingerne gav gode dommerjob til intolerante præster, men den
tid er forbi så LÆG EN BEDRE VARE FREM PÅ DINE HYLDER, Bertil
Brander, RYD OP I DIT FORÆLDEDE HAD.
Make love, not war
>>> 2: Der er ingen der kan få det indtryk at BW skal tages alvorlig.
>>
>> Hvis ikke man har argumenter at give igen med, må man gøre som
>> nazier mod jøder - give kold skulder
>
> De gav vist lidt mere end en god skulder.
> Jeg har stadig ikke set nogen form for argumenter for
> at legitimere sex med børn.
Man holder meget tidligt op med at være barn i vort spændende,
stimulus-overfyldte, tankevækkende informationssamfund
Når du får børn , Bertil , vil du så blokere alle kanaler på dit TV
som sender porno, så de ikke lærer det virkelige liv at kende?
Får du børn, hvis du bliver ved at skilte med noget så usexet som
intolerance mod afvigere. ?
>>> Er der flere, der har argumenter for og imod?
>>
>> " Dersom du lukker din dør for alle vildfarelser, lukker
>> du også sandheden ude. Tagore, Rabindranath, Indisk
>> Nobelpristager i litteratur 1861-1941
>
> Den sædvanlige gang bla bla...
Denne tolerante indiske Gandhi-type kan du ikke argumentere imod, vel?
Hvem kan?
Hvis du går imod hans og Jesu kultur, så er du vel også imod følgende
sexede frisind
"Øje for øje gør verden blind"
og
"Den kaste første sten, der selv er ren"
| |
Bertel Brander (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 21-11-06 20:19 |
|
Bo Warming skrev:
> Make love, not war
Sex med børn er ikke "love"
> Man holder meget tidligt op med at være barn i vort spændende,
> stimulus-overfyldte, tankevækkende informationssamfund
Ja og nej. For 100 år siden var man "voksen" når man blev konfirmeret,
i dag går man i skole til man er 25.
> Når du får børn , Bertil , vil du så blokere alle kanaler på dit TV som
> sender porno, så de ikke lærer det virkelige liv at kende?
Jeg har børn. Kan heldigvis ikke se TV der viser porno.
Men børnene har fri adgang til internet, men porno
interesserer dem ikke.
> Får du børn, hvis du bliver ved at skilte med noget så usexet som
> intolerance mod afvigere. ?
Jeg er kun intolerant over for afvigere der gør skade
på andre.
> Denne tolerante indiske Gandhi-type kan du ikke argumentere imod, vel?
> Hvem kan?
Ikke forstået.
> Hvis du går imod hans og Jesu kultur, så er du vel også imod følgende
> sexede frisind
Jeg går ind for fuld sexuel frihed, sålænge den ikke skader andre.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 21-11-06 20:45 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:45635116$0$20320$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>> Make love, not war
>
> Sex med børn er ikke "love"
Magnetisme mellem mennesker med fælles interesse om sex er god
definition på kærlighed
>> Man holder meget tidligt op med at være barn i vort spændende,
>> stimulus-overfyldte, tankevækkende informationssamfund
>
> Ja og nej. For 100 år siden var man "voksen" når man blev
> konfirmeret,
> i dag går man i skole til man er 25.
>
>> Når du får børn , Bertil , vil du så blokere alle kanaler på dit
>> TV som sender porno, så de ikke lærer det virkelige liv at kende?
>
> Jeg har børn. Kan heldigvis ikke se TV der viser porno.
> Men børnene har fri adgang til internet, men porno
> interesserer dem ikke.
Mine børn og deres jævnaldrende af begge køn var vildt interesseret i
porno
>> Får du børn, hvis du bliver ved at skilte med noget så usexet som
>> intolerance mod afvigere. ?
>
> Jeg er kun intolerant over for afvigere der gør skade
> på andre.
Men når ikke blødende sår, så er det tvivlsomt at slikonklen gør skade
> > Denne tolerante indiske Gandhi-type kan du ikke argumentere imod,
> vel?
>> Hvem kan?
>
> Ikke forstået.
Han afviser hævn - øje for øje gør verden blind
Du ønsker hævnstraf mod børnenes voksne venner , hvis venskab ikke er
din SMAG, men altså børnenes
>> Hvis du går imod hans og Jesu kultur, så er du vel også imod
>> følgende sexede frisind
>
> Jeg går ind for fuld sexuel frihed, sålænge den ikke skader andre.
Og din ide om "skade" er noget mildt og ufarligt
> --
| |
Bertel Brander (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 21-11-06 21:01 |
|
Bo Warming skrev:
> Magnetisme mellem mennesker med fælles interesse om sex er god
> definition på kærlighed
Du bliver ved med at påstå at børn har interesse i sex, det
er ikke tilfældet.
> Mine børn og deres jævnaldrende af begge køn var vildt interesseret i porno
Det kommer sikkert på et tidspunkt.
>>> Får du børn, hvis du bliver ved at skilte med noget så usexet som
>>> intolerance mod afvigere. ?
>>
>> Jeg er kun intolerant over for afvigere der gør skade
>> på andre.
>
> Men når ikke blødende sår, så er det tvivlsomt at slikonklen gør skade
De største skader er ofte dem der ikke kan ses.
>> > Denne tolerante indiske Gandhi-type kan du ikke argumentere imod, vel?
>>> Hvem kan?
>>
>> Ikke forstået.
>
> Han afviser hævn - øje for øje gør verden blind
Forbudet mod pædofili er ikke med henblik på hævn, men
på at undgå skade.
> Du ønsker hævnstraf mod børnenes voksne venner , hvis venskab ikke er
> din SMAG, men altså børnenes
Du påstår de pædofile er børnenes venner, det er ikke tilfældet.
>>> Hvis du går imod hans og Jesu kultur, så er du vel også imod følgende
>>> sexede frisind
>>
>> Jeg går ind for fuld sexuel frihed, sålænge den ikke skader andre.
>
> Og din ide om "skade" er noget mildt og ufarligt
Pædofili er ikke mildt og ufarligt.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
N_B_DK (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-11-06 21:56 |
|
In news:45635aee$0$20306$edfadb0f@dread16.news.tele.dk,
Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> typed:
> Du påstår de pædofile er børnenes venner, det er ikke tilfældet.
Pædofil betyder en der er gald for børn (oprindeligt), det er nu lavet om
til "en person der har seksuel interesse i et mindreårigt barn", men i ordet
oprindelige forstand, betyder der lige præcis ovenstående.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Bo Warming (22-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-11-06 00:45 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:45635aee$0$20306$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>
>> Magnetisme mellem mennesker med fælles interesse om sex er god
>> definition på kærlighed
>
> Du bliver ved med at påstå at børn har interesse i sex, det
> er ikke tilfældet.
>
>> Mine børn og deres jævnaldrende af begge køn var vildt interesseret
>> i porno
>
> Det kommer sikkert på et tidspunkt.
Ja, Porno er lavet med voksne mænd som målgruppe
Hvis ikke det er forbuden frugt, hvad det ikke var for mine børn, så
taber andre interesssen
Mens det er nyt for 2-18 årige piger er det spændende for piger at
vide hvad mænds tankeverden egentlig cirkler om, men når den banalitet
er velkendt , så falmer nysgerrigheden heldigvis for piger fx min
datter og hendes veninder
her i kvarteret
Min søsters børn bevarede nysgerrigheden til høj alder for
virkeligheden fortrængtes
og forbuden frugt smager bedst
>>>> Får du børn, hvis du bliver ved at skilte med noget så usexet som
>>>> intolerance mod afvigere. ?
>>>
>>> Jeg er kun intolerant over for afvigere der gør skade
>>> på andre.
>>
>> Men når ikke blødende sår, så er det tvivlsomt at slikonklen gør
>> skade
>
> De største skader er ofte dem der ikke kan ses.
Men hvor staten famler i blinde bør den droppe de dyre skadelige
ansættelser og overgreb
>>> > Denne tolerante indiske Gandhi-type kan du ikke argumentere
>>> imod, vel?
>>>> Hvem kan?
>>>
>>> Ikke forstået.
>>
>> Han afviser hævn - øje for øje gør verden blind
>
> Forbudet mod pædofili er ikke med henblik på hævn, men
> på at undgå skade.
In your dreams
>> Du ønsker hævnstraf mod børnenes voksne venner , hvis venskab ikke
>> er din SMAG, men altså børnenes
>
> Du påstår de pædofile er børnenes venner, det er ikke tilfældet.
Al tvivl skal komme anklagede til gode, og formodentlig er mur og
nagelfaste facts nul for både dig og mig
Det er jo et mini-mikroskopisk men kæmpe opreklameret fænomen
>>>> Hvis du går imod hans og Jesu kultur, så er du vel også imod
>>>> følgende sexede frisind
>>>
>>> Jeg går ind for fuld sexuel frihed, sålænge den ikke skader andre.
>>
>> Og din ide om "skade" er noget mildt og ufarligt
>
> Pædofili er ikke mildt og ufarligt.
Og det baserer du på at nogle psykologer kan få nogle ofrre til at
sige at "overgreb i min barndom spolerede mit sexliv i hele mit
voksenliv" ?
Barndomsligegyldigheder lægger en pige bag sig hvis ikke hun er gjort
usexet og frastødende af sin mor og derfor ikke har et sexliv
Er hun med sexappeal , fx fordi hun har prøvet liv og magtkampe, så
kan en klam slikonkel ikke skade meget og ikke varigt
| |
Bertel Brander (22-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 22-11-06 01:10 |
|
Bo Warming skrev:
>> Pædofili er ikke mildt og ufarligt.
>
> Og det baserer du på at nogle psykologer kan få nogle ofrre til at sige
> at "overgreb i min barndom spolerede mit sexliv i hele mit voksenliv" ?
>
> Barndomsligegyldigheder lægger en pige bag sig hvis ikke hun er gjort
> usexet og frastødende af sin mor og derfor ikke har et sexliv
Endnu et langt indlæg fra BW med det formål at bagatellisere
skaderne ved pædofili, intet nyt, kun kedsommelige gentagelser.
Så for ikke at gentage mig selv, synes jeg at vi skal stoppe her.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Hans Joergensen (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 21-11-06 07:53 |
|
Bo Warming wrote:
>> 2: Der er ingen der kan få det indtryk at BW skal tages alvorlig.
> Hvis ikke man har argumenter at give igen med, må man gøre som nazier
> mod jøder - give kold skulder
Du hentyder altså til at folk der ikke kan argumentere imod dig skal
gøre mod dig hvad nazierne gjorde ved jøderne? Det var dog et
selvdestruktivt forslag.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Bo Warming (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 21-11-06 09:05 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnem58hf.1vq.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Bo Warming wrote:
>>> 2: Der er ingen der kan få det indtryk at BW skal tages alvorlig.
>> Hvis ikke man har argumenter at give igen med, må man gøre som
>> nazier
>> mod jøder - give kold skulder
>
> Du hentyder altså til at folk der ikke kan argumentere imod dig skal
> gøre mod dig hvad nazierne gjorde ved jøderne?
Nej, jeg påpeger, hvad formodentlig er indlysende for alle,
at fordi nogle ikke har argumenter, så føler de sig tvungen til at
føre ord-krigen over i mest fladpandede bodega-mudderkast, nemlig at
beskylde Glistrup, Nietzsche og mig for at være nazi og
selv opfører de sig som nazierne gjorde mod jøderne inden krigen,
nemlig giver kold skulder, men sjældent saglig dialog til bunds i
spørgsmålene
Jo, Hitler spiste med kniv og gaffel
og det gør jeg også, men...
Morlille er ikke en sten, fordi hun ikke kan flyve og en sten kan ikke
flyve
| |
Bo Warming (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 21-11-06 02:11 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:45620a15$0$20260$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>> news:4561fc00$0$20281$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>>> Hvad angår størst mulig løkke for flest, er jeg ret sikker
>>>>> på at alle havde været mest lykkelige ved at de havde
>>>>> undladt at voldtage barnet.
>>>>
>>>> Der sker vist aldrig voldtægt i pædofilisager
>>>
>>> Voksne/gamle mænd der har sex med en 10 årig er voldtægt.
>>
>> Prøv at stave ordet
>>
>> V-o-l-d - t æ g t
>>
>> At tage med vold. En pige - uanset alder - , der annoncerer i den
>> blå avis for at få sex og som siger tak for fair play betaling og
>> så med glæde spreder ben er ikke voldtaget. Tal dansk.
>
> At en 10 års pige skulle have annonceret i nogen avis for
> at få sex er, indtil videre, en udokumenteret påstand.
> Indtil du fremskaffer dokumentation, vil jeg tillade mig
> at tvivle på påstandens rigtighed.
Som nævnt mangler jeg kun datoen vedr præcis kildeangivelse
Den har jeg tilbudt at skaffe hvis du tør væddemål men du er jo aldrig
så sikker på dine data og dine kategoriske afvisninger så du er til
noget udi den ædleste videnskab, væddemålenes.
Er det voldtægt at jeg blev sendt til blokfløjtespil og klaverspil som
9-14 årige hvilket jeg hadede.
Jeg kom til at stamme - dvs blev traumatiseret langt mere end nogen
pædofilmisbrugt barn.
Nej, voldtægt er når du flår pigen af cyklen i en mørk park og truer
hende til at sprede ben og overhører at hun råber efter hjælp mens du
banker hende på plads
Vold er om brug af tand, klo og muskler, samt trusler om sådan fysisk
vold
Forførelse er om listige ord, sukkersødt tonefald og slik-bestikkelse
og der er en kløft mellem de to ting - sådan er det danske sprog
indrettet og har altid været det. Køb en ordbog. hvis du ønsker
entydig dialog og ikke at vi har monologer i hver sin retning, altså
demagogi og Orwelsk nysprog hvor alt flyder
Rudy Frederiksen var klam - men du mener altså at han voldtog?
Med skjult kamera fulgte seerne med men pigen sagde ikke nej på noget
tidspunkt. Det lækre mindreårige skår vistes bagfra og kropssproget
sagde JA, JA, JA. og Rudy er stadig ikke straffet så han var totalt
på lovens grund, og TV2-heksejagten var et flop og de dømmesyge
strafliderlige fik en lang næse. Gå aldrig tilbage til en fuser siger
NU en enig front af massemedier, der opdigtede pengeafpresning som et
sidste halmstrå, hvormed de kunne få heksen brændt.
Piger har i årtier med held kæmpet for retten til at bestemme over
egen krop - men du vil have at *du* skal bestemme hvad de må?
Sct Georg og Dragen leger du i din indre film, men der er ikke nogen
jomfru der har bedt om din hyperaktive nævenyttige skadelige
"beskyttelse".
Ret dine aggressionerne imod knvistikkende muslimbander. Studer vold
hvor der er tale om V O L D
Få prioriterne i orden, og vær ikke selvbestaltet formynder og
flueknepper. Livet er for kort til bagateller.
Danmarks skæbnetime handler ikke om forførelser&frivillighed men om
Islam&sharia, imamcensur =voldstrusler imod ytringsfrihed
og dommernes overbærenhed når muslimbilister dræber
| |
Bertel Brander (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 21-11-06 22:47 |
|
Bo Warming skrev:
> Som nævnt mangler jeg kun datoen vedr præcis kildeangivelse
Så stadig fuldstændig udokumenteret.
> Den har jeg tilbudt at skaffe hvis du tør væddemål men du er jo aldrig
> så sikker på dine data og dine kategoriske afvisninger så du er til
> noget udi den ædleste videnskab, væddemålenes.
"den ædleste videnskab, væddemålenes", der er vist sket noget inden
for videnskaben siden du gik i skole
> Er det voldtægt at jeg blev sendt til blokfløjtespil og klaverspil som
> 9-14 årige hvilket jeg hadede.
Prøv at finde en ordbog. Voldtægt handler om sex, jeg går ikke ud
fra at der var sex indblandet i dit blokfløjtespil og klaverspil.
> Jeg kom til at stamme - dvs blev traumatiseret langt mere end nogen
> pædofilmisbrugt barn.
Det er naturligvis synd for dig. En smerte som du må bære rundt på
resten af livet og en smerte der ikke er fysisk (så vidt jeg ved).
Men at det skulle være værre end pædofili er jeg stærkt i tvivl om.
> Nej, voldtægt er når du flår pigen af cyklen i en mørk park og truer
> hende til at sprede ben og overhører at hun råber efter hjælp mens du
> banker hende på plads
> Vold er om brug af tand, klo og muskler, samt trusler om sådan fysisk vold
Var det vold da du blev tvunget til at udøve musik?
Var det unødvendig smerte?
I stort set alle pædofili tilfælde er der tale om vold og
trusler om vold.
> Rudy Frederiksen var klam - men du mener altså at han voldtog?
Så vidt jeg har kunne bedømme Rudy sagen er han skyldig i pædofili.
Han kommer i retten og så må den dømme i sagen.
> Piger har i årtier med held kæmpet for retten til at bestemme over egen
> krop - men du vil have at *du* skal bestemme hvad de må?
For børn er vi nødt til at bestemme hvad de må.
De vil også gerne køre i bil.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
N_B_DK (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-11-06 23:05 |
|
In news:456373ba$0$20337$edfadb0f@dread16.news.tele.dk,
Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> typed:
> Så vidt jeg har kunne bedømme Rudy sagen er han skyldig i pædofili.
> Han kommer i retten og så må den dømme i sagen.
Det kræver da så der findes nogle piger der var under 15 på tidspunktet,
ellers bliver det ALDRIG pædofili.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Bertel Brander (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 21-11-06 23:16 |
|
N_B_DK skrev:
> In news:456373ba$0$20337$edfadb0f@dread16.news.tele.dk,
> Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> typed:
>> Så vidt jeg har kunne bedømme Rudy sagen er han skyldig i pædofili.
>> Han kommer i retten og så må den dømme i sagen.
>
> Det kræver da så der findes nogle piger der var under 15 på tidspunktet,
> ellers bliver det ALDRIG pædofili.
Hvis han havde sex med nogen under 18 kan det
være ulovligt, du kan så vælge at kalde det
pædofili eller ikke.
F.eks:
§ 223 a. Den, der som kunde mod betaling eller løfte om
betaling har samleje med en person under 18 år, straffes
med bøde eller fængsel indtil 2 år.
Og:
§ 230. Den, der optager utugtige fotografier, film eller
lignende af en person under 18 år med forsæt til at sælge
eller på anden måde at udbrede materialet, straffes med bøde
eller fængsel ...
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
N_B_DK (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-11-06 23:27 |
|
In news:45637ab1$0$20297$edfadb0f@dread16.news.tele.dk,
Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> typed:
> Hvis han havde sex med nogen under 18 kan det
> være ulovligt, du kan så vælge at kalde det
> pædofili eller ikke.
>
> F.eks:
> § 223 a. Den, der som kunde mod betaling eller løfte om
> betaling har samleje med en person under 18 år, straffes
> med bøde eller fængsel indtil 2 år.
Ja men pædofili blvver det sq ikke, det er prostitution.
> Og:
> § 230. Den, der optager utugtige fotografier, film eller
> lignende af en person under 18 år med forsæt til at sælge
> eller på anden måde at udbrede materialet, straffes med bøde
> eller fængsel ...
Ja, og der har hvad med pædofile at gøre ?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Bertel Brander (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 21-11-06 23:38 |
|
N_B_DK skrev:
> In news:45637ab1$0$20297$edfadb0f@dread16.news.tele.dk,
> Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> typed:
>> Hvis han havde sex med nogen under 18 kan det
>> være ulovligt, du kan så vælge at kalde det
>> pædofili eller ikke.
>>
>> F.eks:
>> § 223 a. Den, der som kunde mod betaling eller løfte om
>> betaling har samleje med en person under 18 år, straffes
>> med bøde eller fængsel indtil 2 år.
>
> Ja men pædofili blvver det sq ikke, det er prostitution.
>
>> Og:
>> § 230. Den, der optager utugtige fotografier, film eller
>> lignende af en person under 18 år med forsæt til at sælge
>> eller på anden måde at udbrede materialet, straffes med bøde
>> eller fængsel ...
>
> Ja, og der har hvad med pædofile at gøre ?
Kald det hvad du vil, så længe vi er enige om
at det er uting der skal forblive ulovlige.
Den diskussion er langt vigtigere end om det
kaldes det ene eller det andet.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
N_B_DK (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-11-06 23:45 |
|
In news:45637fb4$0$20320$edfadb0f@dread16.news.tele.dk,
Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> typed:
> Kald det hvad du vil, så længe vi er enige om
> at det er uting der skal forblive ulovlige.
> Den diskussion er langt vigtigere end om det
> kaldes det ene eller det andet.
Ja men at kalde t pædofili, er med til at ordet mister værdien, og er en
udvaskelse af sproget, præcist som ordet racist er blevet. (det mest
skræmmende er jo at det nu ifølge ordbøger betyder diskrimination af næsten
alt.)
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Bo Warming (22-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-11-06 01:31 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
news:1e4ada532d56506f95f28ab0718b9acd@spamme-dyndns.dk...
> In news:45637fb4$0$20320$edfadb0f@dread16.news.tele.dk,
> Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> typed:
>> Kald det hvad du vil, så længe vi er enige om
>> at det er uting der skal forblive ulovlige.
>> Den diskussion er langt vigtigere end om det
>> kaldes det ene eller det andet.
>
> Ja men at kalde t pædofili, er med til at ordet mister værdien, og
> er en udvaskelse af sproget, præcist som ordet racist er blevet.
> (det mest skræmmende er jo at det nu ifølge ordbøger betyder
> diskrimination af næsten alt.)
Ja, ifølge Informations-tegneserie , så er det RACISME hvis en pige
kun gider heterosex og ikke lesbisk
Engang ville min nabo og ex-kæreste have mig til at huse en
amerikaner, der var flygtet fra Vietnam-militærtjeneste og da jeg ikke
gad, så var jeg krigsliderlig.
Nogle unge idealister lever i en sær medie-virkelighed - de autonome
er her extreme, men mange er værre
Politiken begræder nu , at BZ har skadet sin sag ved at prale af sine
"5000 voldspsykopater" hvilket jo var en afslørende sandhed, men at
søge opmærksomhed er ofte som at tisse i bukserne for at holde varmen
| |
N_B_DK (22-11-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-11-06 02:20 |
|
In news:_SM8h.56463$hU5.20270@fe162.usenetserver.com,
Bo Warming <bwng@bwng.dk> typed:
> Ja, ifølge Informations-tegneserie , så er det RACISME hvis en pige
> kun gider heterosex og ikke lesbisk
Det vil ikke undre mig hvis der er folk der faktisk mener det.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Bo Warming (22-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-11-06 01:23 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:45637fb4$0$20320$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Kald det hvad du vil, så længe vi er enige om
> at det er uting der skal forblive ulovlige.
> Den diskussion er langt vigtigere end om det
> kaldes det ene eller det andet.
Den juridiske sag må droppes
Så flygtes til MORALENS elfensbenstårn, som heller ikke præges af
virkelighedssans
Giv et case hvor dømmesyge GØR GAVN?
Tror du at en syg stodder , der tænder på småpiger, slår op i loven og
siger ,
"når straframmen er op til 2 år og ikke eet år, så vil jeg onanere i
det skjulte når naboens lille forførerske vil bruge mig?
Har du aldrig bøjet dig for en fristelse og sagt "what the helll" vedr
fremtidige konsekvenser?
Kunne det tænkes at strafrisiko gør det særligt pirrende og jo mere
straf og sabelraslen i medierne, jo mere fristes mænd til at opsøge de
små forførersker og ikke blot se porn foran skærmen og onanere i enrum
Der er spændings-krydderi i opdagelses-risiko - da min datter blev
grebet i butikstyveri af make-up-småting var det lutter behov for
opmærksomhed , gjorde hendes amoralske kriminalitet til en
uimodståelig fristelse.
Der var ikke slikonkler nok i nabolaget til at tilbyde hende noget
sjovere - og skolen er jo dødens pølse og i modsætning til hendes bror
det ulovligt tog specialarbejderarbejde på fabrik fra han var 8 år, så
var det ikke OK for moderen at hun arbejdede med andet end
avisudbringning - som hun klogeligt ikke gad længe
| |
Bertel Brander (22-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 22-11-06 01:50 |
|
Bo Warming skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:45637fb4$0$20320$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>> Kald det hvad du vil, så længe vi er enige om
>> at det er uting der skal forblive ulovlige.
>> Den diskussion er langt vigtigere end om det
>> kaldes det ene eller det andet.
>
> Den juridiske sag må droppes
Nej.
> Så flygtes til MORALENS elfensbenstårn, som heller ikke præges af
> virkelighedssans
Det handler ikke så meget om moral, som om at undgå
at børn bliver skadet for livet.
> Tror du at en syg stodder , der tænder på småpiger, slår op i loven og
> siger ,
Jeg tror at straf er med til at mindske pædofili.
> Har du aldrig bøjet dig for en fristelse og sagt "what the helll" vedr
> fremtidige konsekvenser?
Naturligvis har jeg det.
> Kunne det tænkes at strafrisiko gør det særligt pirrende og jo mere
> straf og sabelraslen i medierne, jo mere fristes mænd til at opsøge de
> små forførersker og ikke blot se porn foran skærmen og onanere i enrum
Nej, det kan ikke tænkes.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
N_B_DK (22-11-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-11-06 02:23 |
|
In news:45639ea6$0$20260$edfadb0f@dread16.news.tele.dk,
Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> typed:
> Jeg tror at straf er med til at mindske pædofili.
Alt peger på at straf ikke er afskrækkende, se bare på hvor mange mord der
begåes i USA, tiltrods for udsigter til livslange fængsels ophold, det
afskrækker heller ikke bankrøvere osv.
> > Kunne det tænkes at strafrisiko gør det særligt pirrende og jo mere
> > straf og sabelraslen i medierne, jo mere fristes mænd til at opsøge
> > de små forførersker og ikke blot se porn foran skærmen og onanere i
> > enrum
>
> Nej, det kan ikke tænkes.
Jo det kan det faktisk sagtens tænkes, der er rigtig mange eksempler på at
netop forbud forøger interessen for det der nu er forbud imod.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Bo Warming (22-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-11-06 03:02 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
news:4f612ba5dd6deb2e83883f6f3fcf5fbb@spamme-dyndns.dk...
> In news:45639ea6$0$20260$edfadb0f@dread16.news.tele.dk,
> Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> typed:
>> Jeg tror at straf er med til at mindske pædofili.
>
> Alt peger på at straf ikke er afskrækkende, se bare på hvor mange
> mord der begåes i USA, tiltrods for udsigter til livslange fængsels
> ophold, det afskrækker heller ikke bankrøvere osv.
>
>> > Kunne det tænkes at strafrisiko gør det særligt pirrende og jo
>> > mere
>> > straf og sabelraslen i medierne, jo mere fristes mænd til at
>> > opsøge
>> > de små forførersker og ikke blot se porn foran skærmen og onanere
>> > i
>> > enrum
>>
>> Nej, det kan ikke tænkes.
>
> Jo det kan det faktisk sagtens tænkes, der er rigtig mange eksempler
> på at netop forbud forøger interessen for det der nu er forbud imod.
Hypokondere tiltrækkes af martyriet og opsøger og jager det som
ulykkesfugle
"Men die of the diseases which they have studied most...It's as if the
morbid condition was an evil creature which, when it found itself
closely hunted, flew at the throat of its pursuer. Conan
Doyle (1859-1930)British Writer and Physician
Vedr katolsk stigmatisering hvor meditation om Jesus på korset giver
sår i hænder og ankler hvor man tror søm sad ind i korset, er samme
tillærte hjælpeløshed på spil
" There are people who become hypochondriacs out of compassion and
concern for another; the kind of pity which results is nothing less
than a gesture . Similarly, there is a Christan hypochrondria which
befalls those lonely, religious-minded people
who continually visualize to themselves the suffering and death of
Christ." Nietzsche
Og hvis forældre ikke går op i at beskytte deres børn mod voksne
slikonkler, så vælger de tyrkertro på at de mange professionelle
klarer det job, og det smitter af på barnet der føler sig uden ansvar
" A sick man lives more carelessly when under medical
observation than when he attends to his own health.Nietzsche
`It is impossible to make anything foolproof because fools
are so ingenious.' Murphy's Second Corollary
At VEstens medier (men ikke de konfuzianske) er daglig optaget af
sexisme har da klart bidraget til at skabe falskanmelder, der fik mig
dømt , og politi der så karrierefordel i at få som mod mig - som min
advokat sagde aldrig ville blive tilladt anket - men det kom jeg
fornylig igennem med
" Perversitet er den moderne litteraturs muse. Susan Sontag
MER OM HYSTERI
"Hvem vil være afbalanceret. At være afbalanceret er
overvurderet" Calista Flockhart som "Ally"(advokat Ally McBeal i
TV-serie)
hyst We may say that hysteria is a caricature of an artistic
creation, a compulsion neurosis a caricature of a religion, and a
paranoiac delusion a caricature of a philosophic system.Sigmund Freud
hyster An imaginary ailment is worse than a disease. Jødisk
ordsprog
hyster Hearts live by being wounded. Oscar Wilde
hyster Jeg er hypokonder og ønsker mig galskabens nådegave, - da
Robert Schumann kritiseredes for griller og "indbildt syge"Romantikken
gjorde kunstnere til halvguder og hallucinerende orakler - og nazismen
tog det op med korpsåndens loyalitet og tro på instinkter der gav
fejlfri intuition
hyster Må jeg ikke tale om mine smerter, har jeg ingen fornøjelse af
dem. H.C. Andersen
Selvmord modnes i hjertets hemmelige dyb, på samme måde som et stort
værk"Camus
Sui Selvmorderen er fangen, der ser en galge blive rejst i
fængselsgården, fejlagtigt tror, at det er den, der er bestemt for
ham, om natten bryder ud af sin celle, går ned og hænger sig
selv.Kafka
Sui Tanken på selvmord er et stærkt trøstemiddel: det hjælper én
gennem mangen en dårlig nat, Nietzsche
| |
Bertel Brander (22-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 22-11-06 19:39 |
|
N_B_DK skrev:
> In news:45639ea6$0$20260$edfadb0f@dread16.news.tele.dk,
> Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> typed:
>> Jeg tror at straf er med til at mindske pædofili.
>
> Alt peger på at straf ikke er afskrækkende, se bare på hvor mange mord der
> begåes i USA, tiltrods for udsigter til livslange fængsels ophold, det
> afskrækker heller ikke bankrøvere osv.
>
>>> Kunne det tænkes at strafrisiko gør det særligt pirrende og jo mere
>>> straf og sabelraslen i medierne, jo mere fristes mænd til at opsøge
>>> de små forførersker og ikke blot se porn foran skærmen og onanere i
>>> enrum
>> Nej, det kan ikke tænkes.
>
> Jo det kan det faktisk sagtens tænkes, der er rigtig mange eksempler på at
> netop forbud forøger interessen for det der nu er forbud imod.
Tror du er der vil være flere eller færre pædofili
tilfælde hvis man gjorde det straffri?
Hvis du tror på at der vil være færre, bør vi vel
også gøre mord og vold for straffrit?
Og man kunne fjerne hastighedsgrænserne så farten
blev sat ned?
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (22-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-11-06 02:33 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:45639ea6$0$20260$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>> news:45637fb4$0$20320$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>>> Kald det hvad du vil, så længe vi er enige om
>>> at det er uting der skal forblive ulovlige.
>>> Den diskussion er langt vigtigere end om det
>>> kaldes det ene eller det andet.
>>
>> Den juridiske sag må droppes
>
> Nej.
T'ør du vædde om klamme Rudy kan straffes?
Og tog pigen skade?
>> Så flygtes til MORALENS elfensbenstårn, som heller ikke præges af
>> virkelighedssans
>
> Det handler ikke så meget om moral, som om at undgå
> at børn bliver skadet for livet.
>
JEg er glad for at min mor "skadede mig for livet" ved at få mig til
at stemme - det var en udfordriong at komme ud over det.
Mine søskende skældte hende ud for at have fået dem til at stamme i
mange år, men jeg vidste at alt skete i kærlighed - helt som pædofili
Summen af laster er konstant - er der tendens til - alle forældre
begår fejl vedr deres børn og børn der betror sig til dem.
Magt er berusende og korrumperende
JEg er ikke fejlfri selv, men lærte meget af
" Det er i den grad en grundholdning hos mig, at alt, hvad jeg kan
blive fri for at bestemme, vil jeg også helst overlade til andre."
Glistrup
Tænk også over
"Selfishness is not living as one wishes to live, it is asking others
to live as one wishes to live. Oscar Wilde
>> Tror du at en syg stodder , der tænder på småpiger, slår op i loven
>> og siger ,
>
> Jeg tror at straf er med til at mindske pædofili.
Men ingen hårde data
taler for den ønsketænkning
>
>> Har du aldrig bøjet dig for en fristelse og sagt "what the helll"
>> vedr fremtidige konsekvenser?
>
> Naturligvis har jeg det.
Så vær overbærende vedr kærtegnsforbrydelser der ikke nærmer sig
voldelighed
>
>> Kunne det tænkes at strafrisiko gør det særligt pirrende og jo mere
>> straf og sabelraslen i medierne, jo mere fristes mænd til at opsøge
>> de små forførersker og ikke blot se porn foran skærmen og onanere i
>> enrum
>
> Nej, det kan ikke tænkes.
>
AT japanerne har meget lidt pædofili er nok fordi de ikke gør det til
forbuden frugt der smager bedst
| |
Bertel Brander (22-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 22-11-06 19:53 |
|
Bo Warming skrev:
> Og tog pigen skade?
Hvilken af dem?
>>> Så flygtes til MORALENS elfensbenstårn, som heller ikke præges af
>>> virkelighedssans
>>
>> Det handler ikke så meget om moral, som om at undgå
>> at børn bliver skadet for livet.
>>
> JEg er glad for at min mor "skadede mig for livet" ved at få mig til at
> stemme - det var en udfordriong at komme ud over det.
> Mine søskende skældte hende ud for at have fået dem til at stamme i
> mange år, men jeg vidste at alt skete i kærlighed - helt som pædofili
>
> Summen af laster er konstant - er der tendens til - alle forældre begår
> fejl vedr deres børn og børn der betror sig til dem.
Så alt ønske om at forbedre situationen for nogen,
eller en selv, er på forhånd dømt til mislykkes?
>> Jeg tror at straf er med til at mindske pædofili.
>
> Men ingen hårde data
> taler for den ønsketænkning
Der er ingen grund til at mindre straf til pædofile
vil gøre at der blev færre pædofile.
Der er alt mulig grund til at tro at straf til pædofile
gør at der vil være mindre pædofili.
>>> Har du aldrig bøjet dig for en fristelse og sagt "what the helll"
>>> vedr fremtidige konsekvenser?
>>
>> Naturligvis har jeg det.
>
> Så vær overbærende vedr kærtegnsforbrydelser der ikke nærmer sig
> voldelighed
Pædofili er på mange måder værre end "almindelig" vold.
> AT japanerne har meget lidt pædofili er nok fordi de ikke gør det til
> forbuden frugt der smager bedst
Er pædofili lovligt i Japan?
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (22-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-11-06 23:13 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:45649c99$0$20328$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>> Summen af laster er konstant - er der tendens til - alle forældre
>> begår fejl vedr deres børn og børn der betror sig til dem.
>
> Så alt ønske om at forbedre situationen for nogen,
> eller en selv, er på forhånd dømt til mislykkes?
>
Fortæl helt præcist om hvornår nogen har oplevet at dansk statsmagt
har gjort dokumenterbar gavn vedr sådanne sager?
" I have never seen a situation
so dismal that a policeman couldn´t make it worse". Brendan Bean,
Irish writer
MEd andre ord - staten kan ikke stikke en pind i en lort uden at
ødelægge begge dele - psykologer bør holde sig langt væk fra
familieliv men der er jo millioner af nemt tjente penge i at få
tvangsfjernede børn i pleje og det er vigtig grund til hysteriet om
børneporno
Ligesom muslimerne aldrig importeredes af andre runde end statslig
jobskabelse
>>> Jeg tror at straf er med til at mindske pædofili.
>>
Men ingen hårde data taler FOR den ønsketænkning
Meget taler imod
>> Men ingen hårde data
>> taler for den ønsketænkning
>
> Der er ingen grund til at mindre straf til pædofile
> vil gøre at der blev færre pædofile.
> Der er alt mulig grund til at tro at straf til pædofile
> gør at der vil være mindre pædofili.
>
>>>> Har du aldrig bøjet dig for en fristelse og sagt "what the helll"
>>>> vedr fremtidige konsekvenser?
>>>
>>> Naturligvis har jeg det.
>>
>> Så vær overbærende vedr kærtegnsforbrydelser der ikke nærmer sig
>> voldelighed
>
> Pædofili er på mange måder værre end "almindelig" vold.
>> AT japanerne har meget lidt pædofili er nok fordi de ikke gør det
>> til forbuden frugt der smager bedst
>
> Er pædofili lovligt i Japan?
Om der er en lov-§ der aldrig bruges ved jeg ikke.
Fordi den sjældne anomali ignoreres og ikkr gøres til
ForbudenFrugtSmagerBedst af sensationslystne forargede medier, er
pædofili sjælden mener min samleverske, som er sygeplejerske og godt
orienteret om sit fædrelands forhold i alle behandlersektorer og det
samme fremgår af de over hundede bøger jeg har læst om landet
Men ingen kendte den lille gas-i-metro sekt før 1995 og der kan
sagtens være kult-fænomener jeg ikke kender til -
Blandt Østens enorme visdom er at man respekterer at forældre ejer
børnene og elsker dem og staten kan næsten kun gøre skade, hvis ikke
fysisk vold skal bekæmpes altså politi&straffelovs-sager
| |
Bertel Brander (22-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 22-11-06 23:50 |
|
Bo Warming skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:45649c99$0$20328$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Bo Warming skrev:
>>> Summen af laster er konstant - er der tendens til - alle forældre
>>> begår fejl vedr deres børn og børn der betror sig til dem.
>>
>> Så alt ønske om at forbedre situationen for nogen,
>> eller en selv, er på forhånd dømt til mislykkes?
>>
> Fortæl helt præcist om hvornår nogen har oplevet at dansk statsmagt har
> gjort dokumenterbar gavn vedr sådanne sager?
Jeg ville nævne Tønder sagen, da politiet kom til blev
overgrebene stoppet.
Men du mener jo at pigen var glad for situationen.
Og så er det mere end svært at argumentere for noget
som helst.
>>>> Jeg tror at straf er med til at mindske pædofili.
>>>
> Men ingen hårde data taler FOR den ønsketænkning
> Meget taler imod
Hvad taler imod at forbud mod pædofile mindsker
udbredelsen af pædofili?
>> Er pædofili lovligt i Japan?
>
> Om der er en lov-§ der aldrig bruges ved jeg ikke.
> Fordi den sjældne anomali ignoreres og ikkr gøres til
> ForbudenFrugtSmagerBedst af sensationslystne forargede medier, er
> pædofili sjælden mener min samleverske, som er sygeplejerske og godt
> orienteret om sit fædrelands forhold i alle behandlersektorer og det
> samme fremgår af de over hundede bøger jeg har læst om landet
Som man tier stille og lader børnene lide i stilhed?
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (23-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 23-11-06 06:48 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4564d434$0$20226$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>> news:45649c99$0$20328$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> Bo Warming skrev:
>>>> Summen af laster er konstant - er der tendens til - alle forældre
>>>> begår fejl vedr deres børn og børn der betror sig til dem.
>>>
>>> Så alt ønske om at forbedre situationen for nogen,
>>> eller en selv, er på forhånd dømt til mislykkes?
>>>
>> Fortæl helt præcist om hvornår nogen har oplevet at dansk statsmagt
>> har gjort dokumenterbar gavn vedr sådanne sager?
>
> Jeg ville nævne Tønder sagen, da politiet kom til blev
> overgrebene stoppet.
> Men du mener jo at pigen var glad for situationen.
> Og så er det mere end svært at argumentere for noget
> som helst.
>
Det er ikke mig der mener at pigen fandt enorm varig stabil glæde i at
være i centrum og gøre arbejde, der er mere glædesskabende end at løbe
med aviser og forsvarede sin hjælpsomme far og savner sit lykkelige
glade glædespigeliv, nu da huin er fængslet hos djævle=psykologer
Det er Ekstrabladet der skriver hvad er næsten synonymt med dette og
på ingen måde modsiger dette
> Som man tier stille og lader børnene lide i stilhed?
DEt sker jo kun når psykologer opreklamerer perversiteten. Forbuden
frugt smager bedst. Og bland ikke kærtegn sammen med mord, du kan godt
ss forskellen ikke? Ellers ring 35861000 for jeg tror ikke du er
udenfor pædagogisk rækkevidde, men at fylde op på ng med at 2+2=4 er
dumt.
| |
Bertel Brander (23-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 23-11-06 19:57 |
|
Bo Warming skrev:
> Det er ikke mig der mener at pigen fandt enorm varig stabil glæde i at
> være i centrum og gøre arbejde, der er mere glædesskabende end at løbe
> med aviser og forsvarede sin hjælpsomme far og savner sit lykkelige
> glade glædespigeliv, nu da huin er fængslet hos djævle=psykologer
>
> Det er Ekstrabladet der skriver hvad er næsten synonymt med dette og på
> ingen måde modsiger dette
Og artiklen EB skulle have skrevet er stadig ikke dukket op?
Jeg tillader mig stadig at mene at dit glansbillede af et
barn der har været udsat for gentagne overgreb af pædofile
er meget fordrejet.
>> Som man tier stille og lader børnene lide i stilhed?
>
> DEt sker jo kun når psykologer opreklamerer perversiteten. Forbuden
> frugt smager bedst. Og bland ikke kærtegn sammen med mord, du kan godt
> ss forskellen ikke? Ellers ring 35861000 for jeg tror ikke du er udenfor
> pædagogisk rækkevidde, men at fylde op på ng med at 2+2=4 er dumt.
Pædofile laver ikke overgreb på børn fordi det er forbudt.
Pædofili har intet med kærtegn at gøre, det er vold.
Og jeg gider ikke ringe, for du er uden for pædagogisk
rækkevidde.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (23-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 23-11-06 21:36 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4565eefd$0$20339$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>> Det er ikke mig der mener at pigen fandt enorm varig stabil glæde i
>> at være i centrum og gøre arbejde, der er mere glædesskabende end
>> at løbe med aviser og forsvarede sin hjælpsomme far og savner sit
>> lykkelige glade glædespigeliv, nu da huin er fængslet hos
>> djævle=psykologer
>>
>> Det er Ekstrabladet der skriver hvad er næsten synonymt med dette
>> og på ingen måde modsiger dette
>
> Og artiklen EB skulle have skrevet er stadig ikke dukket op?
>
JEg har ikke ledt. Jeg har meddelt at hvis stort nok væddemål
tilbydes, så vil jeg via biblioteket skaffe den - og vinde
> Jeg tillader mig stadig at mene at dit glansbillede af et
> barn der har været udsat for gentagne overgreb af pædofile
> er meget fordrejet.
>
>>> Som man tier stille og lader børnene lide i stilhed?
Er der dokumentation for at nogen lider?
>> DEt sker jo kun når psykologer opreklamerer perversiteten. Forbuden
>> frugt smager bedst. Og bland ikke kærtegn sammen med mord, du kan
>> godt ss forskellen ikke? Ellers ring 35861000 for jeg tror ikke du
>> er udenfor pædagogisk rækkevidde, men at fylde op på ng med at
>> 2+2=4 er dumt.
>
> Pædofile laver ikke overgreb på børn fordi det er forbudt.
> Pædofili har intet med kærtegn at gøre, det er vold.
> Og jeg gider ikke ringe, for du er uden for pædagogisk
> rækkevidde.
Og ingen på denne ng tør vædde om jeg husker rigtigt fra de første
EB-artikler i sagen
At være alt for skråsikker på at kærtegn er blandet med vold, selvom
der ikke er foto af blå mærker, anser jeg for uklogt.
Da du ikke er pædagog forstår jeg ikke din anklage om pædagogisk
rækkevidde, men det lyder af mudderkast og anti-videnskabelighed
| |
Bertel Brander (23-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 23-11-06 23:02 |
|
Bo Warming skrev:
> Da du ikke er pædagog forstår jeg ikke din anklage om pædagogisk
> rækkevidde, men det lyder af mudderkast og anti-videnskabelighed
Jeg mente ikke andet end at vi ikke bliver enige,
om så vi diskuterede de næste mange år.
Så lad os bare slutte diskussionen her.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 24-11-06 02:57 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:45661a43$0$20297$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>> Da du ikke er pædagog forstår jeg ikke din anklage om pædagogisk
>> rækkevidde, men det lyder af mudderkast og anti-videnskabelighed
>
> Jeg mente ikke andet end at vi ikke bliver enige,
Diskuterer nogen usenettere FOR AT BLIVE ENIGE?
Vor diskussion har vist at pædofili-forskrækkede debatører er
argumentløse heksejagtere
Det er godt nok
Bertel Brander er næppe en af dem , der smadrer mine ruder, i vrede
over mine meninger, så han er en uskadelig mur at spille bold op ad,
og når han gentager sig og gentager sig og så giver op, så
illustrerer han en vigtig pointe om sit synspunkts svaghed
| |
Bertel Brander (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 24-11-06 20:40 |
|
Bo Warming skrev:
> Vor diskussion har vist at pædofili-forskrækkede debatører er
> argumentløse heksejagtere
Denne diskussion har vist at pædofili tilhængere ikke har nogen
argumenter.
Og endnu mindre nogen form for empati.
> Bertel Brander er næppe en af dem , der smadrer mine ruder, i vrede over
> mine meninger, så han er en uskadelig mur at spille bold op ad, og når
> han gentager sig og gentager sig og så giver op, så illustrerer han en
> vigtig pointe om sit synspunkts svaghed
Når BW gentager og gentager de samme tomme argumenter
i det uendelige viser han sit synspunkts svaghed.
Jeg kunne ikke drømme om at smadre nogens vinduer.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 24-11-06 22:05 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:45674a82$0$20331$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>> Vor diskussion har vist at pædofili-forskrækkede debatører er
>> argumentløse heksejagtere
>
> Denne diskussion har vist at pædofili tilhængere ikke har nogen
> argumenter.
> Og endnu mindre nogen form for empati.
Empati spændes ofte for usaglig dømmesyges vogn.
Måske min ufejlbarlige empati blot er kombineret med UFEJLBARLIG
PROPORTIONSSANS
og en ydmyghed overfor at sexisme-ofre der ikke selv gør modstand
eller råber på hjælp, måske ved hvad der er godt for dem selv
OG børn bør respekteres og ikke pakkes ind i vat.
Formynderi om VI ALENE VIDE burde vi have lagt bag os sammen med
enevælden
>> Bertel Brander er næppe en af dem , der smadrer mine ruder, i vrede
>> over mine meninger, så han er en uskadelig mur at spille bold op
>> ad, og når han gentager sig og gentager sig og så giver op, så
>> illustrerer han en vigtig pointe om sit synspunkts svaghed
>
> Når BW gentager og gentager de samme tomme argumenter
> i det uendelige viser han sit synspunkts svaghed.
En rød råd i min argumentation er at AL RIMELIG TVIVL SKAL KOMME
ANKLAGEDE TIL GODE
Er det så svagt eller dumt at have den grundholdning, det menneskesyn,
det retsprincip?
| |
Bertel Brander (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 24-11-06 23:45 |
|
Bo Warming skrev:
> En rød råd i min argumentation er at AL RIMELIG TVIVL SKAL KOMME
> ANKLAGEDE TIL GODE
>
> Er det så svagt eller dumt at have den grundholdning, det menneskesyn,
> det retsprincip?
Som retsprincip er er det glimrende. Når hin enkelte pædofili
anklagede står i retten skal al rimelig tvivl komme ham
til gode.
Men her diskuteres der om vi vil tolerere pædofili eller ikke.
Og de vil jeg ikke.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (25-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 25-11-06 00:48 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:456775da$0$20280$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>
>> En rød råd i min argumentation er at AL RIMELIG TVIVL SKAL KOMME
>> ANKLAGEDE TIL GODE
>>
>> Er det så svagt eller dumt at have den grundholdning, det
>> menneskesyn, det retsprincip?
>
> Som retsprincip er er det glimrende. Når hin enkelte pædofili
> anklagede står i retten skal al rimelig tvivl komme ham
> til gode.
NETOP - så giv millionerstatning til alle hundrederr af
justitsmord-ofre
- incl Stavepladesagens, Roumsagens og Gladsaxesagens m.m.
> Men her diskuteres der om vi vil tolerere pædofili eller ikke.
> Og de vil jeg ikke.
Du er altså nået frem til at du ikke vil udsætte børn for pædofili.
Fremragende.
Det er der mange ,der nået frem til selv uden en lang oplysende debat
med BW
Du har ret i din ny erkendelse af at det eneste vi kan gøre er selv at
holde vor sti ren.
VEDRØRENDE OS SELV
Du kan aldrig påvirke andres liv eller beskytte børn, ligegyldigt
hvor skingert hekseproces-ondskabsfuld du prøver at være
Du opnår kun at udstille dig som dybvt usympatisk, værre-end-pædlofil
Egentlig er jeg sjældent forarget men nu vi er helt nede på det
minimale bagatelplan, såp har jeg lige set KLOVN og jeg mener at denne
serie lever ikke op til landets tradition for grundtvigsk
folkeoplysning - selvom den igen var skide sjov
FRank Hvams smukkere end IbenHjejle kæreste udskyder sex til lørdag.
Pjat, man skal bolle når lysten driver værket
Der er bevisligt ingen fordele ved at opspare i ugevis, selv når man
vil opnå graviditet.
Sædmikroskopi er vildledende
HAn får kiropraktik og får derved udløsning i bukserne - idet han har
oparbejdet kæmpe sædblærespænding.i ugens løb
Det tror jeg er urealistisk. Prematur ejakulation a la englefisse
optræder ikke hos rutinerede voksne mænd, tror jeg.
| |
Bertel Brander (25-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 25-11-06 01:11 |
|
Bo Warming skrev:
> NETOP - så giv millionerstatning til alle hundrederr af justitsmord-ofre
> - incl Stavepladesagens, Roumsagens og Gladsaxesagens m.m.
Hvis du har viden om at der er begået justitsmord synes
jeg at du skal gå til domstolene, indtil da vil jeg
tillade mig at gå ud fra at de dømte er skyldige.
>> Men her diskuteres der om vi vil tolerere pædofili eller ikke.
>> Og de vil jeg ikke.
>
> Du er altså nået frem til at du ikke vil udsætte børn for pædofili.
> Fremragende.
> Det er der mange ,der nået frem til selv uden en lang oplysende debat
> med BW
>
> Du har ret i din ny erkendelse af at det eneste vi kan gøre er selv at
> holde vor sti ren.
Det er IKKE det jeg er kommet frem til.
Lad venligst være med at fortælle hvad jeg mener, det
tror jeg, sagt i al beskedenhed, at jeg er bedre til.
I en civilisation kan man i fælleskab lave regler der
regulerer hvordan folk omgåes.
> VEDRØRENDE OS SELV
> Du kan aldrig påvirke andres liv eller beskytte børn, ligegyldigt hvor
> skingert hekseproces-ondskabsfuld du prøver at være
Jo, man kan godt beskytte børn mod overgreb ved at putte
dem der begår overgreb i fængsel.
Det har intet med heksejagt at gøre, det drejer sig om
at beskytte børnene.
> Du opnår kun at udstille dig som dybvt usympatisk, værre-end-pædlofil
Jeg har stadig svært ved at se hvordan det kan være usympatisk at
beskytte børn mod overgreb.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (25-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 25-11-06 03:16 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:456789fd$0$20287$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>> NETOP - så giv millionerstatning til alle hundrederr af
>> justitsmord-ofre
>> - incl Stavepladesagernes, Roumsagernes og Gladsaxesagens m.m.
>
> Hvis du har viden om at der er begået justitsmord synes
> jeg at du skal gå til domstolene, indtil da vil jeg
> tillade mig at gå ud fra at de dømte er skyldige.
Læs Jan Guillous Heksenes Forsvaere om de hundredvis af sager hvor
JUSTITSMORD ER BEVIST veedr pædofili i de seneste år
Det er også tilældet med de ca 10 sager jeg ovenfor nævner.
Men pædagogerne der opfandt stavepladeløgnene (Vangedehuse for ca 10
år sidem) blev ikke straffet for deres typiske perfide
falskanmeldelse
Det bliver den sorte pige. der opfandt blufærdighedskrænkelse mod mig
næppe heller,
når jeg snart frikendes i Landsretten
Politi m.m. er ofte partiske.
Politis jobbeskrivelse er at skabe statistik om ringe racevold på
Nørrebro og at racister er de skyldige.
JEg er en torn i øjet på dem og dømtes derfor
Helt andre usaglige motiver indgår i de andre justitsmord.
Chr4s rådgivere vidste godt at de mange heksebål var ikke om
retfærdighed, men pøblen er dømmesyg og det bøjer man sig for, før som
nu.
Når ondskab skal beskrives er aviser og TV fyr og flamme.
Når frikendelse og bevis af justitsmord så højst en lille notits
neders på side 8 i nogle få dagblade
| |
Bertel Brander (26-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 26-11-06 02:15 |
|
Bo Warming skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:456789fd$0$20287$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Bo Warming skrev:
>>> NETOP - så giv millionerstatning til alle hundrederr af justitsmord-ofre
>>> - incl Stavepladesagernes, Roumsagernes og Gladsaxesagens m.m.
>>
>> Hvis du har viden om at der er begået justitsmord synes
>> jeg at du skal gå til domstolene, indtil da vil jeg
>> tillade mig at gå ud fra at de dømte er skyldige.
>
> Læs Jan Guillous Heksenes Forsvaere om de hundredvis af sager hvor
> JUSTITSMORD ER BEVIST veedr pædofili i de seneste år
>
> Det er også tilældet med de ca 10 sager jeg ovenfor nævner.
> Men pædagogerne der opfandt stavepladeløgnene (Vangedehuse for ca 10 år
> sidem) blev ikke straffet for deres typiske perfide falskanmeldelse
> Det bliver den sorte pige. der opfandt blufærdighedskrænkelse mod mig
> næppe heller,
> når jeg snart frikendes i Landsretten
> Politi m.m. er ofte partiske.
> Politis jobbeskrivelse er at skabe statistik om ringe racevold på
> Nørrebro og at racister er de skyldige.
> JEg er en torn i øjet på dem og dømtes derfor
> Helt andre usaglige motiver indgår i de andre justitsmord.
>
> Chr4s rådgivere vidste godt at de mange heksebål var ikke om
> retfærdighed, men pøblen er dømmesyg og det bøjer man sig for, før som nu.
>
> Når ondskab skal beskrives er aviser og TV fyr og flamme.
> Når frikendelse og bevis af justitsmord så højst en lille notits neders
> på side 8 i nogle få dagblade
Problemet er at du blander 3 ting sammen som egentlig ikke
har noget med hinanden at gøre:
1: Påståede justitsmord.
2: Lovliggørelse af pædofili.
3: Hvad en pige har set eller ikke set i din have.
1: Jeg har ikke ret meget andet at sige end at jeg formoder at
folk der dømt ved danske domstole er skyldige indtil det modsatte
er bevist.
2: Pædofili skal ikke være lovligt. Jeg har endnu ikke hørt noget
argument fra din side for hvorfor det skal gøres lovligt.
3: Hvad pigen har set eller ikke set, er for mig at se udelukkende
en sag mellem dig og domstolene.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (26-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 26-11-06 02:42 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4568ea82$0$20306$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>> news:456789fd$0$20287$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> Bo Warming skrev:
>>>> NETOP - så giv millionerstatning til alle hundrederr af
>>>> justitsmord-ofre
>>>> - incl Stavepladesagernes, Roumsagernes og Gladsaxesagens m.m.
>>>
>>> Hvis du har viden om at der er begået justitsmord synes
>>> jeg at du skal gå til domstolene, indtil da vil jeg
>>> tillade mig at gå ud fra at de dømte er skyldige.
>>
>> Læs Jan Guillous Heksenes Forsvaere om de hundredvis af sager hvor
>> JUSTITSMORD ER BEVIST veedr pædofili i de seneste år
>>
>> Det er også tilældet med de ca 10 sager jeg ovenfor nævner.
>> Men pædagogerne der opfandt stavepladeløgnene (Vangedehuse for ca
>> 10 år sidem) blev ikke straffet for deres typiske perfide
>> falskanmeldelse
>> Det bliver den sorte pige. der opfandt blufærdighedskrænkelse mod
>> mig næppe heller,
>> når jeg snart frikendes i Landsretten
>> Politi m.m. er ofte partiske.
>> Politis jobbeskrivelse er at skabe statistik om ringe racevold på
>> Nørrebro og at racister er de skyldige.
>> JEg er en torn i øjet på dem og dømtes derfor
>> Helt andre usaglige motiver indgår i de andre justitsmord.
>>
>> Chr4s rådgivere vidste godt at de mange heksebål var ikke om
>> retfærdighed, men pøblen er dømmesyg og det bøjer man sig for, før
>> som nu.
>>
>> Når ondskab skal beskrives er aviser og TV fyr og flamme.
>> Når frikendelse og bevis af justitsmord så højst en lille notits
>> neders på side 8 i nogle få dagblade
>
>
> Problemet er at du blander 3 ting sammen som egentlig ikke
> har noget med hinanden at gøre:
>
> 1: Påståede justitsmord.
> 2: Lovliggørelse af pædofili.
> 3: Hvad en pige har set eller ikke set i din have.
Asocialt had er fælles for de tre ting
> 1: Jeg har ikke ret meget andet at sige end at jeg formoder at
> folk der dømt ved danske domstole er skyldige indtil det modsatte
> er bevist.
Og jeg har dokumenteret hundredvis at cases hvor pædofile først dømtes
men så bagefter FRIKENDTES dvs der er enorme fejl i retsvæssenet når
de drives af dit pøbelagtige had mod uskadelige afvigere
> 2: Pædofili skal ikke være lovligt. Jeg har endnu ikke hørt noget
> argument fra din side for hvorfor det skal gøres lovligt.
Temmelig mange har forklart og dokumeneret overfor dig at loven har
intet mod pædofili.
Særlig adfærd kan af psykologer fordrejes til strafbar sexisme, men
hekseproces-justitsmordene er gået helt over gevind
> 3: Hvad pigen har set eller ikke set, er for mig at se udelukkende
> en sag mellem dig og domstolene.
Hvorfor er de påståede pædofile overgreb, som det synes at være sit
livsindhold at opblæse til noget voldtægts-agtigt, ikke en sag mellem
de berørte og domstolene?
Du arbejder for lynch og mobning og er helt som nazier var mod jøder.
Du opdigter VOLD men hr endn u ikke fortalt om een eneste konkret sag
hvor slikonklen gjorde andet end FRIVILLIG FORFØRELSE - måske var det
oftest lolitaen der forførte ham, men vold var der ikke skyggen af,
men du lyver lodret, igenigen.
Forhold dig til virkeligheden. Date rape er om hallucinationer - helt
som den falskanmeldende antiracist-husbesigtigende pige, hvis løgnesag
du stiller dig bag
| |
Bertel Brander (26-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 26-11-06 03:10 |
|
Bo Warming skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4568ea82$0$20306$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Bo Warming skrev:
>>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>>> news:456789fd$0$20287$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>> Bo Warming skrev:
>>>>> NETOP - så giv millionerstatning til alle hundrederr af
>>>>> justitsmord-ofre
>>>>> - incl Stavepladesagernes, Roumsagernes og Gladsaxesagens m.m.
>>>>
>>>> Hvis du har viden om at der er begået justitsmord synes
>>>> jeg at du skal gå til domstolene, indtil da vil jeg
>>>> tillade mig at gå ud fra at de dømte er skyldige.
>>>
>>> Læs Jan Guillous Heksenes Forsvaere om de hundredvis af sager hvor
>>> JUSTITSMORD ER BEVIST veedr pædofili i de seneste år
>>>
>>> Det er også tilældet med de ca 10 sager jeg ovenfor nævner.
>>> Men pædagogerne der opfandt stavepladeløgnene (Vangedehuse for ca 10
>>> år sidem) blev ikke straffet for deres typiske perfide falskanmeldelse
>>> Det bliver den sorte pige. der opfandt blufærdighedskrænkelse mod mig
>>> næppe heller,
>>> når jeg snart frikendes i Landsretten
>>> Politi m.m. er ofte partiske.
>>> Politis jobbeskrivelse er at skabe statistik om ringe racevold på
>>> Nørrebro og at racister er de skyldige.
>>> JEg er en torn i øjet på dem og dømtes derfor
>>> Helt andre usaglige motiver indgår i de andre justitsmord.
>>>
>>> Chr4s rådgivere vidste godt at de mange heksebål var ikke om
>>> retfærdighed, men pøblen er dømmesyg og det bøjer man sig for, før
>>> som nu.
>>>
>>> Når ondskab skal beskrives er aviser og TV fyr og flamme.
>>> Når frikendelse og bevis af justitsmord så højst en lille notits
>>> neders på side 8 i nogle få dagblade
>>
>>
>> Problemet er at du blander 3 ting sammen som egentlig ikke
>> har noget med hinanden at gøre:
>>
>> 1: Påståede justitsmord.
>> 2: Lovliggørelse af pædofili.
>> 3: Hvad en pige har set eller ikke set i din have.
>
> Asocialt had er fælles for de tre ting
>
>
>> 1: Jeg har ikke ret meget andet at sige end at jeg formoder at
>> folk der dømt ved danske domstole er skyldige indtil det modsatte
>> er bevist.
>
> Og jeg har dokumenteret hundredvis at cases hvor pædofile først dømtes
> men så bagefter FRIKENDTES dvs der er enorme fejl i retsvæssenet når de
> drives af dit pøbelagtige had mod uskadelige afvigere
Jeg gentager lige:
Jeg har ikke noget had til afvigere.
Pædofili er ikke uskadeligt.
Jeg er ikke sikker på at er har været hundredvis af sager
hvor en pædofili dømt senere er blevet frikendt.
>> 2: Pædofili skal ikke være lovligt. Jeg har endnu ikke hørt noget
>> argument fra din side for hvorfor det skal gøres lovligt.
>
> Temmelig mange har forklart og dokumeneret overfor dig at loven har
> intet mod pædofili.
Sex med mindreårige er pædofili.
Der står i loven at det er forbudt at have sex med
mindreårige.
>> 3: Hvad pigen har set eller ikke set, er for mig at se udelukkende
>> en sag mellem dig og domstolene.
>
> Hvorfor er de påståede pædofile overgreb, som det synes at være sit
> livsindhold at opblæse til noget voldtægts-agtigt, ikke en sag mellem de
> berørte og domstolene?
Ikke forstået.
> Du arbejder for lynch og mobning og er helt som nazier var mod jøder.
Jeg arbejder på ingen måde for lynch og mobning, men for
at retsystemet skal dømme de pædofile der ikke kan holde
fingrene mm for sig selv.
> Du opdigter VOLD men hr endn u ikke fortalt om een eneste konkret sag
> hvor slikonklen gjorde andet end FRIVILLIG FORFØRELSE - måske var det
> oftest lolitaen der forførte ham, men vold var der ikke skyggen af, men
> du lyver lodret, igenigen.
Sex med mindreårige er en uting, uanset om der har været anvendt
direkte vold eller ikke.
Det er kun i dit hoved at børn forfører voksne.
Hver eneste pædofili sag er et bevis herfor, men du nægter
at se sandheden i øjnene.
> Forhold dig til virkeligheden. Date rape er om hallucinationer - helt
> som den falskanmeldende antiracist-husbesigtigende pige, hvis løgnesag
> du stiller dig bag
Jeg ved ikke hvad der er foregået i din have, jeg
er sikker på at retssagen nok skal komme frem til en
retfærdig dom, hvor al rimelig tvivl vil komme den
anklagede til gode.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
sdsf (25-11-2006)
| Kommentar
Fra : sdsf |
Dato : 25-11-06 22:49 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:OwL9h.38199$sk1.13647@fe184.usenetserver.com...
> NETOP - så giv millionerstatning til alle hundrederr af justitsmord-ofre
> - incl Stavepladesagens, Roumsagens og Gladsaxesagens m.m.
HØRT!
Også millionpræmie til Tønder-far,
http://www.bt.dk/krimi/artikel:aiid=477526:fid=100300448:img=0/
samt ny knallert, læderbukser og barbermaskine, så kommer
han hurtig på fode igen
> FRank Hvams smukkere end IbenHjejle kæreste udskyder sex til lørdag.
> Pjat, man skal bolle når lysten driver værket
> Der er bevisligt ingen fordele ved at opspare i ugevis, selv når man vil
> opnå graviditet.
> Sædmikroskopi er vildledende
> HAn får kiropraktik og får derved udløsning i bukserne - idet han har
> oparbejdet kæmpe sædblærespænding.i ugens løb.
Måske er løsningen at indsætte et overtryksventil, som det jo kræves ved
f.eks. en elvandvarmer, og på denmåde undgå eksploderende sædblærespænding.
| |
Bo Warming (26-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 26-11-06 03:24 |
|
"sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
news:4568ba69$0$139$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:OwL9h.38199$sk1.13647@fe184.usenetserver.com...
>
>> NETOP - så giv millionerstatning til alle hundrederr af
>> justitsmord-ofre
>> - incl Stavepladesagens, Roumsagens og Gladsaxesagens m.m.
> HØRT!
>
> Også millionpræmie til Tønder-far,
> http://www.bt.dk/krimi/artikel:aiid=477526:fid=100300448:img=0/
>
> samt ny knallert, læderbukser og barbermaskine, så kommer
> han hurtig på fode igen
>
>
>> FRank Hvams smukkere end IbenHjejle kæreste udskyder sex til
>> lørdag.
>> Pjat, man skal bolle når lysten driver værket
>> Der er bevisligt ingen fordele ved at opspare i ugevis, selv når
>> man vil opnå graviditet.
>> Sædmikroskopi er vildledende
>> HAn får kiropraktik og får derved udløsning i bukserne - idet han
>> har oparbejdet kæmpe sædblærespænding.i ugens løb.
> Måske er løsningen at indsætte et overtryksventil, som det jo kræves
> ved
> f.eks. en elvandvarmer, og på denmåde undgå eksploderende
> sædblærespænding.
SDSF har fået sit teknokratiske biologistudium galt i halsen når han
anbefaler trykkogerløsninger vedr skøn leg = erotik
Hvem har erfaringer med englefisse og anden prematur ejakulation - er
det ikke ultra-sjældent i vor tid hvor porno frister alle til daglig
onani - mindst?
| |
N/A (26-11-2006)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 26-11-06 04:28 |
|
| |
Bo Warming (26-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 26-11-06 04:28 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4568f771$0$20249$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>> news:4568ea82$0$20306$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> Bo Warming skrev:
>>>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>>>> news:456789fd$0$20287$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>>> Bo Warming skrev:
>>>>>> NETOP - så giv millionerstatning til alle hundrederr af
>>>>>> justitsmord-ofre
>>>>>> - incl Stavepladesagernes, Roumsagernes og Gladsaxesagens m.m.
>>>>>
>>>>> Hvis du har viden om at der er begået justitsmord synes
>>>>> jeg at du skal gå til domstolene, indtil da vil jeg
>>>>> tillade mig at gå ud fra at de dømte er skyldige.
>>>>
>>>> Læs Jan Guillous Heksenes Forsvaere om de hundredvis af sager
>>>> hvor JUSTITSMORD ER BEVIST veedr pædofili i de seneste år
>>>>
>>>> Det er også tilældet med de ca 10 sager jeg ovenfor nævner.
>>>> Men pædagogerne der opfandt stavepladeløgnene (Vangedehuse for ca
>>>> 10 år sidem) blev ikke straffet for deres typiske perfide
>>>> falskanmeldelse
>>>> Det bliver den sorte pige. der opfandt blufærdighedskrænkelse mod
>>>> mig næppe heller,
>>>> når jeg snart frikendes i Landsretten
>>>> Politi m.m. er ofte partiske.
>>>> Politis jobbeskrivelse er at skabe statistik om ringe racevold på
>>>> Nørrebro og at racister er de skyldige.
>>>> JEg er en torn i øjet på dem og dømtes derfor
>>>> Helt andre usaglige motiver indgår i de andre justitsmord.
>>>>
>>>> Chr4s rådgivere vidste godt at de mange heksebål var ikke om
>>>> retfærdighed, men pøblen er dømmesyg og det bøjer man sig for,
>>>> før som nu.
>>>>
>>>> Når ondskab skal beskrives er aviser og TV fyr og flamme.
>>>> Når frikendelse og bevis af justitsmord så højst en lille notits
>>>> neders på side 8 i nogle få dagblade
>>>
>>>
>>> Problemet er at du blander 3 ting sammen som egentlig ikke
>>> har noget med hinanden at gøre:
>>>
>>> 1: Påståede justitsmord.
>>> 2: Lovliggørelse af pædofili.
>>> 3: Hvad en pige har set eller ikke set i din have.
>>
>> Asocialt had er fælles for de tre ting
>>
>>
>>> 1: Jeg har ikke ret meget andet at sige end at jeg formoder at
>>> folk der dømt ved danske domstole er skyldige indtil det modsatte
>>> er bevist.
>>
>> Og jeg har dokumenteret hundredvis at cases hvor pædofile først
>> dømtes men så bagefter FRIKENDTES dvs der er enorme fejl i
>> retsvæssenet når de drives af dit pøbelagtige had mod uskadelige
>> afvigere
>
> Jeg gentager lige:
> Jeg har ikke noget had til afvigere.
> Pædofili er ikke uskadeligt.
Hvis nu det er bare halvt så almindeligt som psykologerne påstår så
har mange procent af danskere været udsat for det og har ikke
rapporteret om skadevirkninger
VEd din syge straf-liderlighed er du årsag til TABUER der betyder at
børn ikke tør betro sig om overgreb - folk som dig skaber 99% af alle
pædofili-onder
> Jeg er ikke sikker på at er har været hundredvis af sager
> hvor en pædofili dømt senere er blevet frikendt.
>
>>> 2: Pædofili skal ikke være lovligt. Jeg har endnu ikke hørt noget
>>> argument fra din side for hvorfor det skal gøres lovligt.
>>
>> Temmelig mange har forklart og dokumeneret overfor dig at loven har
>> intet mod pædofili.
>
> Sex med mindreårige er pædofili.
Loven bruger ikke ordet og sex er kærtegn og alle forældre kærtegner
deres børn
Men du vil også håndsafhugge for skulderklap?
> Der står i loven at det er forbudt at have sex med
> mindreårige.
>
>>> 3: Hvad pigen har set eller ikke set, er for mig at se udelukkende
>>> en sag mellem dig og domstolene.
>>
>> Hvorfor er de påståede pædofile overgreb, som det synes at være sit
>> livsindhold at opblæse til noget voldtægts-agtigt, ikke en sag
>> mellem de berørte og domstolene?
>
> Ikke forstået.
Alle blander vi os i andres sager. Du kritiserer at jeg ønsker færre
justitsmord men du blander sig verbalt i at der skal straffes mod
noget du intet eksakt ved om
>> Du arbejder for lynch og mobning og er helt som nazier var mod
>> jøder.
>
> Jeg arbejder på ingen måde for lynch og mobning, men for
> at retsystemet skal dømme de pædofile der ikke kan holde
> fingrene mm for sig selv.
Når man støtter olnd nazimagt har man medskyld i justitsmord,
fangevold, mobning og lynch som den der dræbte fyren i Hvidovre hvor
typiske tiårige piger løj at han havde onaneret på sin altan etager
over dem, og straks myrdedes han af naboer - pga ord som dine
>> Du opdigter VOLD men hr endn u ikke fortalt om een eneste konkret
>> sag hvor slikonklen gjorde andet end FRIVILLIG FORFØRELSE - måske
>> var det oftest lolitaen der forførte ham, men vold var der ikke
>> skyggen af, men du lyver lodret, igenigen.
>
> Sex med mindreårige er en uting, uanset om der har været anvendt
> direkte vold eller ikke.
> Det er kun i dit hoved at børn forfører voksne.
Følg med i debatten. Læs Freud. Selvfølgelig søgte min datter at ægge
mig med at stille sig i liderlig positur da vi tog karbad sammen
indtil hun var 13
Kvinder er vindere har har tidligt VILJEN TIL MAGT
>> Forhold dig til virkeligheden. Date rape er om hallucinationer -
>> helt som den falskanmeldende antiracist-husbesigtigende pige, hvis
>> løgnesag du stiller dig bag
>
> Jeg ved ikke hvad der er foregået i din have, jeg
> er sikker på at retssagen nok skal komme frem til en
> retfærdig dom, hvor al rimelig tvivl vil komme den
> anklagede til gode.
Sådan BURDE vort retsvæsen fungere, men lovreligion smadrer
alt.Moraliserende had mod afvigere - som dit - sættes over
retsprincipper
Svar på din tvangstanke om voldtægt ved pædofili - er det sket
nogensinde?
Er forældrene til barnet ikke altid de værste skyldige, dvs staten er
totalt magtesløs?
| |
N/A (26-11-2006)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 26-11-06 14:36 |
|
| |
Bertel Brander (26-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 26-11-06 14:36 |
|
Bo Warming skrev:
> VEd din syge straf-liderlighed er du årsag til TABUER der betyder at
> børn ikke tør betro sig om overgreb - folk som dig skaber 99% af alle
> pædofili-onder
Vrøvl!
>> Sex med mindreårige er pædofili.
>
> Loven bruger ikke ordet og sex er kærtegn og alle forældre kærtegner
> deres børn
> Men du vil også håndsafhugge for skulderklap?
Nej, loven bruger ikke ordet.
Der er forskel på kærtegn og sex, det troede jeg at du vidste.
>>> Hvorfor er de påståede pædofile overgreb, som det synes at være sit
>>> livsindhold at opblæse til noget voldtægts-agtigt, ikke en sag mellem
>>> de berørte og domstolene?
>>
>> Ikke forstået.
>
> Alle blander vi os i andres sager. Du kritiserer at jeg ønsker færre
> justitsmord men du blander sig verbalt i at der skal straffes mod noget
> du intet eksakt ved om
Jeg går ud fra at dem der dømmer ved hvad de dømmer.
>>> Du arbejder for lynch og mobning og er helt som nazier var mod jøder.
>>
>> Jeg arbejder på ingen måde for lynch og mobning, men for
>> at retsystemet skal dømme de pædofile der ikke kan holde
>> fingrene mm for sig selv.
>
> Når man støtter olnd nazimagt har man medskyld i justitsmord, fangevold,
> mobning og lynch som den der dræbte fyren i Hvidovre hvor typiske
> tiårige piger løj at han havde onaneret på sin altan etager over dem, og
> straks myrdedes han af naboer - pga ord som dine
Det er en populær metode blandt folk på den yderste
højrefløj at beskylde sine modstandere for at være
nazister, det synes at være for at undgå at folk
folk får den tanke at det netop er førstnævnte der
er nazister.
> Følg med i debatten. Læs Freud. Selvfølgelig søgte min datter at ægge
> mig med at stille sig i liderlig positur da vi tog karbad sammen indtil
> hun var 13
> Kvinder er vindere har har tidligt VILJEN TIL MAGT
Det er ikke selvfølgeligt at børn på 13 ægger sine forældre,
det er heller ikke naturligt at de bevidst stiller sig i
liderlige positioner.
Men selv om de gør ved den voksne godt at situationen ikke
skal udarte sig.
>> Jeg ved ikke hvad der er foregået i din have, jeg
>> er sikker på at retssagen nok skal komme frem til en
>> retfærdig dom, hvor al rimelig tvivl vil komme den
>> anklagede til gode.
>
> Sådan BURDE vort retsvæsen fungere, men lovreligion smadrer
> alt.Moraliserende had mod afvigere - som dit - sættes over retsprincipper
Som tidligere nævnt er der ikke tale om had mod afvigere,
men et ønske om at beskytte børnene mod overgreb.
Hvilken lovreligion er det der smadrer alt?
> Svar på din tvangstanke om voldtægt ved pædofili - er det sket nogensinde?
Langt de fleste tilfælde af pædofili er voldtægt.
> Er forældrene til barnet ikke altid de værste skyldige, dvs staten er
> totalt magtesløs?
Nej forældrene er ikke altid de værst skyldige, og staten
er ikke magtesløse.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (26-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 26-11-06 15:34 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4569983c$0$20258$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>
>> VEd din syge straf-liderlighed er du årsag til TABUER der betyder
>> at børn ikke tør betro sig om overgreb - folk som dig skaber 99% af
>> alle pædofili-onder
>
> Vrøvl!
Selv de, der er straf-tilhængere som dig, er enige om at SKINNET
BEDRAGER , det er ikke selve handlingen der er det farlige
Indavl ved at far får afkom med datter er ikke problemet idag
Sprængning af væv i lille skede pga stor penis har formodentlig aldrig
forekommet
Tilsvarende er skadevirkningerne af din verbale tilsvining af
børn-voksen kærlignhed som noget uetisk også et onde der går omveje.
og hvert tilflde er forskeligt.
Mange eksperter mener som jeg at folk som dig er ondets rod.
>>> Sex med mindreårige er pædofili.
>>
>> Loven bruger ikke ordet og sex er kærtegn og alle forældre
>> kærtegner deres børn
>> Men du vil også håndsafhugge for skulderklap?
>
> Nej, loven bruger ikke ordet.
> Der er forskel på kærtegn og sex, det troede jeg at du vidste.
Clinton benægtede at mundsex var sex
Da der var sæd på pigens tøj anså alle ham for løgner
Skadevirkningerne ved slikonklers befamling mm opstår når barnet
påduttes at det skal skamme sig, hvad det ikke bør.
Sex er altid kærtegn. Hvordan definerer du?
Engang var sex om at opnå graviditet- Idag gælder ingen klare regler
>>>> Hvorfor er de påståede pædofile overgreb, som det synes at være
>>>> sit livsindhold at opblæse til noget voldtægts-agtigt, ikke en
>>>> sag mellem de berørte og domstolene?
>>>
>>> Ikke forstået.
>>
>> Alle blander vi os i andres sager. Du kritiserer at jeg ønsker
>> færre justitsmord men du blander sig verbalt i at der skal straffes
>> mod noget du intet eksakt ved om
>
> Jeg går ud fra at dem der dømmer ved hvad de dømmer.
Dommere er desværre meget påvirkelige af folkestemningen og
justitsmord er talrige
>>>> Du arbejder for lynch og mobning og er helt som nazier var mod
>>>> jøder.
>>>
>>> Jeg arbejder på ingen måde for lynch og mobning, men for
>>> at retsystemet skal dømme de pædofile der ikke kan holde
>>> fingrene mm for sig selv.
>>
>> Når man støtter olnd nazimagt har man medskyld i justitsmord,
>> fangevold, mobning og lynch som den der dræbte fyren i Hvidovre
>> hvor typiske tiårige piger løj at han havde onaneret på sin altan
>> etager over dem, og straks myrdedes han af naboer - pga ord som
>> dine
>
> Det er en populær metode blandt folk på den yderste
> højrefløj at beskylde sine modstandere for at være
> nazister, det synes at være for at undgå at folk
> folk får den tanke at det netop er førstnævnte der
> er nazister.
>
>> Følg med i debatten. Læs Freud. Selvfølgelig søgte min datter at
>> ægge mig med at stille sig i liderlig positur da vi tog karbad
>> sammen indtil hun var 13
>> Kvinder er vindere har har tidligt VILJEN TIL MAGT
>
> Det er ikke selvfølgeligt at børn på 13 ægger sine forældre,
> det er heller ikke naturligt at de bevidst stiller sig i
> liderlige positioner.
Generaliseringer om naturlighed er ubrugelige. Livet er mangfoldigt.
Sats på at stoppe reel fysisk vold fx fra muslimer.
REsten er bagateller.
> Men selv om de gør ved den voksne godt at situationen ikke
> skal udarte sig.
Hvis du aldrig har været udsat for forførelses-forsøg ved du ikke om
du ville kunne modstå dem.
>>> Jeg ved ikke hvad der er foregået i din have, jeg
>>> er sikker på at retssagen nok skal komme frem til en
>>> retfærdig dom, hvor al rimelig tvivl vil komme den
>>> anklagede til gode.
>>
>> Sådan BURDE vort retsvæsen fungere, men lovreligion smadrer
>> alt.Moraliserende had mod afvigere - som dit - sættes over
>> retsprincipper
>
> Som tidligere nævnt er der ikke tale om had mod afvigere,
> men et ønske om at beskytte børnene mod overgreb.
> Hvilken lovreligion er det der smadrer alt?
Den skrivebordsteori at lade eksperter vedtaae stive aldersgrænser
>> Svar på din tvangstanke om voldtægt ved pædofili - er det sket
>> nogensinde?
>
> Langt de fleste tilfælde af pædofili er voldtægt.
>
Det afhænger af definitionen. HVis et barn er inviteret til en
slikonkels lejlighed og kan forlade den hvis det vil, og ikke forlader
den, så er det ikke voldtægt efter gængs definition.
>> Er forældrene til barnet ikke altid de værste skyldige, dvs staten
>> er totalt magtesløs?
>
> Nej forældrene er ikke altid de værst skyldige, og staten
> er ikke magtesløse.
Hvis forældre ikke har lært deres børn at sige NEJ, så kan staten
næsten intet gøre, hvis uheldet er ude - og ofte er det statens egne
pædagoger der er forførerne
| |
Bertel Brander (26-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 26-11-06 17:37 |
|
Bo Warming skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4569983c$0$20258$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Bo Warming skrev:
>>
>>> VEd din syge straf-liderlighed er du årsag til TABUER der betyder at
>>> børn ikke tør betro sig om overgreb - folk som dig skaber 99% af alle
>>> pædofili-onder
>>
>> Vrøvl!
>
> Selv de, der er straf-tilhængere som dig, er enige om at SKINNET
> BEDRAGER , det er ikke selve handlingen der er det farlige
> Indavl ved at far får afkom med datter er ikke problemet idag
> Sprængning af væv i lille skede pga stor penis har formodentlig aldrig
> forekommet
> Tilsvarende er skadevirkningerne af din verbale tilsvining af
> børn-voksen kærlignhed som noget uetisk også et onde der går omveje.
> og hvert tilflde er forskeligt.
> Mange eksperter mener som jeg at folk som dig er ondets rod.
For at følge din "logik": Bankrøveri har aldrig været vold,
der komme næsten aldrig nogen til skade ved bankrøveri, og
det er bankerne der med deres mange penge provokerer røverne
til at røve banker. Bankerne vil gerne røves for det giver
gratis omtale og bankerne er forsikrede og lider derfor
ingen reel skade.
At forbyde bankrøveri er hetz mod folk med alternativt syn
på ejendomsret, og lovgivning mod bankrøveri er ansvarlig
for 99% af alle bankrøverier, og er ondets rod.
> Clinton benægtede at mundsex var sex
> Da der var sæd på pigens tøj anså alle ham for løgner
Da Clinton påstod at han ikke havde haft sex med pigen løj han.
> Skadevirkningerne ved slikonklers befamling mm opstår når barnet
> påduttes at det skal skamme sig, hvad det ikke bør.
"Slikonklen" ER skadevolderen.
> Sex er altid kærtegn. Hvordan definerer du?
Ja, sex er kærtegn (for det meste) men ikke alle kærtegn er sex.
>> Jeg går ud fra at dem der dømmer ved hvad de dømmer.
>
> Dommere er desværre meget påvirkelige af folkestemningen og justitsmord
> er talrige
Jeg har mere tiltro til domstolenes afgørelser i sagen end din.
> Generaliseringer om naturlighed er ubrugelige. Livet er mangfoldigt.
> Sats på at stoppe reel fysisk vold fx fra muslimer.
> REsten er bagateller.
Pædofili er ikke bagateller.
>> Men selv om de gør ved den voksne godt at situationen ikke
>> skal udarte sig.
>
> Hvis du aldrig har været udsat for forførelses-forsøg ved du ikke om du
> ville kunne modstå dem.
Ikke forstået.
>> Som tidligere nævnt er der ikke tale om had mod afvigere,
>> men et ønske om at beskytte børnene mod overgreb.
>> Hvilken lovreligion er det der smadrer alt?
>
> Den skrivebordsteori at lade eksperter vedtaae stive aldersgrænser
Lovgivningen ikke stiv, der forekommer en god del afvejning i
de enkelte sager.
>>> Svar på din tvangstanke om voldtægt ved pædofili - er det sket
>>> nogensinde?
>>
>> Langt de fleste tilfælde af pædofili er voldtægt.
>>
> Det afhænger af definitionen. HVis et barn er inviteret til en
> slikonkels lejlighed og kan forlade den hvis det vil, og ikke forlader
> den, så er det ikke voldtægt efter gængs definition.
Det er meget lidt pædofili der foregår på den måde.
Selv om det ikke er direkte voldtægt er det stadig
forkert og ulovligt.
>> Nej forældrene er ikke altid de værst skyldige, og staten
>> er ikke magtesløse.
>
> Hvis forældre ikke har lært deres børn at sige NEJ, så kan staten næsten
> intet gøre, hvis uheldet er ude - og ofte er det statens egne pædagoger
> der er forførerne
Staten kan naturligvis putte den pædofile i fængsel.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (26-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 26-11-06 18:09 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4569c2a6$0$20326$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>> news:4569983c$0$20258$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> Bo Warming skrev:
>>>
>>>> VEd din syge straf-liderlighed er du årsag til TABUER der
>>>> betyder at børn ikke tør betro sig om overgreb - folk som dig
>>>> skaber 99% af alle pædofili-onder
>>>
>>> Vrøvl!
>>
>> Selv de, der er straf-tilhængere som dig, er enige om at SKINNET
>> BEDRAGER , det er ikke selve handlingen der er det farlige
>> Indavl ved at far får afkom med datter er ikke problemet idag
>> Sprængning af væv i lille skede pga stor penis har formodentlig
>> aldrig forekommet
>> Tilsvarende er skadevirkningerne af din verbale tilsvining af
>> børn-voksen kærlignhed som noget uetisk også et onde der går
>> omveje.
>> og hvert tilflde er forskeligt.
>> Mange eksperter mener som jeg at folk som dig er ondets rod.
REsultatet af bankrøveri er tyveri af andres ejendom så dette er en
forbrydelse der skal straffes en milliard gange hårdere end pædofili
> For at følge din "logik": Bankrøveri har aldrig været vold,
> der komme næsten aldrig nogen til skade ved bankrøveri, og
> det er bankerne der med deres mange penge provokerer røverne
> til at røve banker. Bankerne vil gerne røves for det giver
> gratis omtale og bankerne er forsikrede og lider derfor
> ingen reel skade.
> At forbyde bankrøveri er hetz mod folk med alternativt syn
> på ejendomsret, og lovgivning mod bankrøveri er ansvarlig
> for 99% af alle bankrøverier, og er ondets rod.
>
>> Clinton benægtede at mundsex var sex
>> Da der var sæd på pigens tøj anså alle ham for løgner
>
> Da Clinton påstod at han ikke havde haft sex med pigen løj han.
Det afhænger af DEFINITIONER
>> Skadevirkningerne ved slikonklers befamling mm opstår når barnet
>> påduttes at det skal skamme sig, hvad det ikke bør.
>
> "Slikonklen" ER skadevolderen.
Undertiden, ja
Ofte er forældrende værre og deres omsorgssvigt har drevet barnene i
armene på den venlige, ufarlige pædofile
>> Sex er altid kærtegn. Hvordan definerer du?
>
> Ja, sex er kærtegn (for det meste) men ikke alle kærtegn er sex.
>
>>> Jeg går ud fra at dem der dømmer ved hvad de dømmer.
>>
>> Dommere er desværre meget påvirkelige af folkestemningen og
>> justitsmord er talrige
>
> Jeg har mere tiltro til domstolenes afgørelser i sagen end din.
>
Jeg er debatør og ikke ansøger til dommerembede
>> Generaliseringer om naturlighed er ubrugelige. Livet er
>> mangfoldigt. Sats på at stoppe reel fysisk vold fx fra muslimer.
>> REsten er bagateller.
>
> Pædofili er ikke bagateller.
>
Det har du læst dig til, så det er utroværdigt
>>> Men selv om de gør ved den voksne godt at situationen ikke
>>> skal udarte sig.
>>
>> Hvis du aldrig har været udsat for forførelses-forsøg ved du ikke
>> om du ville kunne modstå dem.
>
> Ikke forstået.
>
>>> Som tidligere nævnt er der ikke tale om had mod afvigere,
>>> men et ønske om at beskytte børnene mod overgreb.
>>> Hvilken lovreligion er det der smadrer alt?
>>
>> Den skrivebordsteori at lade eksperter vedtaae stive aldersgrænser
>
> Lovgivningen ikke stiv, der forekommer en god del afvejning i
> de enkelte sager.
>
>>>> Svar på din tvangstanke om voldtægt ved pædofili - er det sket
>>>> nogensinde?
>>>
>>> Langt de fleste tilfælde af pædofili er voldtægt.
>>>
>> Det afhænger af definitionen. HVis et barn er inviteret til en
>> slikonkels lejlighed og kan forlade den hvis det vil, og ikke
>> forlader den, så er det ikke voldtægt efter gængs definition.
>
> Det er meget lidt pædofili der foregår på den måde.
> Selv om det ikke er direkte voldtægt er det stadig
> forkert og ulovligt.
Det er din smag, men smag og behag er forskellig
loven / retspraksis er subjektiv og uforudsigelig
>>> Nej forældrene er ikke altid de værst skyldige, og staten
>>> er ikke magtesløse.
>>
>> Hvis forældre ikke har lært deres børn at sige NEJ, så kan staten
>> næsten intet gøre, hvis uheldet er ude - og ofte er det statens
>> egne pædagoger der er forførerne
>
> Staten kan naturligvis putte den pædofile i fængsel.
Os der ikke straffer for at straffe men for at FOREBYGGE vil hellere
give elekronisk fodlænke om anklen på førstegangsynderen for så blier
han ikke andengangssynder, når han ved at politi ved hvor han var på
alle tider, så han kan intet skjule
| |
Bertel Brander (26-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 26-11-06 19:25 |
|
Bo Warming skrev:
> REsultatet af bankrøveri er tyveri af andres ejendom så dette er en
> forbrydelse der skal straffes en milliard gange hårdere end pædofili
Hvorfor dog det?
Hvorfor skal tyveri straffes hårde end person vold?
>> "Slikonklen" ER skadevolderen.
>
> Undertiden, ja
> Ofte er forældrende værre og deres omsorgssvigt har drevet barnene i
> armene på den venlige, ufarlige pædofile
Der findes ikke ufarlige pædofile.
>>> Den skrivebordsteori at lade eksperter vedtaae stive aldersgrænser
>>
>> Lovgivningen ikke stiv, der forekommer en god del afvejning i
>> de enkelte sager.
>>
>>>>> Svar på din tvangstanke om voldtægt ved pædofili - er det sket
>>>>> nogensinde?
>>>>
>>>> Langt de fleste tilfælde af pædofili er voldtægt.
>>>>
>>> Det afhænger af definitionen. HVis et barn er inviteret til en
>>> slikonkels lejlighed og kan forlade den hvis det vil, og ikke
>>> forlader den, så er det ikke voldtægt efter gængs definition.
>>
>> Det er meget lidt pædofili der foregår på den måde.
>> Selv om det ikke er direkte voldtægt er det stadig
>> forkert og ulovligt.
>
> Det er din smag, men smag og behag er forskellig
>
> loven / retspraksis er subjektiv og uforudsigelig
Først siger du lovgivningen har stive aldersgrænser,
derpå siger du at loven er "subjektiv og uforudsigelig",
begge dele kan vel ikke passe.
>>>> Nej forældrene er ikke altid de værst skyldige, og staten
>>>> er ikke magtesløse.
>>>
>>> Hvis forældre ikke har lært deres børn at sige NEJ, så kan staten
>>> næsten intet gøre, hvis uheldet er ude - og ofte er det statens egne
>>> pædagoger der er forførerne
>>
>> Staten kan naturligvis putte den pædofile i fængsel.
>
> Os der ikke straffer for at straffe men for at FOREBYGGE vil hellere
> give elekronisk fodlænke om anklen på førstegangsynderen for så blier
> han ikke andengangssynder, når han ved at politi ved hvor han var på
> alle tider, så han kan intet skjule
Jeg går fuldt ud ind for straffe for at forebygge.
Fodlænke ordningen er glimrende ved mindre forbrydelser.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (26-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 26-11-06 21:34 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4569dc1f$0$20245$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>
>> REsultatet af bankrøveri er tyveri af andres ejendom så dette er en
>> forbrydelse der skal straffes en milliard gange hårdere end
>> pædofili
>
> Hvorfor dog det?
> Hvorfor skal tyveri straffes hårde end person vold?
JEg har INTET SÅDANT SKREVET
Personvold med blødende sår skal i mange tilfælde straffes hårdere end
selv store bankrøverier - men det sker ikke
BAnkrøveri er let at afgøre.
Vedr pædofili er legemsbeskadigele ALDRIG PÅVIST
og de postulerede psykiske traumer, som er en del af din religion, er
umulige at gøre op og vurdere kvantitativt
>>> "Slikonklen" ER skadevolderen.
>>
>> Undertiden, ja
>> Ofte er forældrende værre og deres omsorgssvigt har drevet barnene
>> i armene på den venlige, ufarlige pædofile
>
> Der findes ikke ufarlige pædofile.
>
Definer
>>>> Den skrivebordsteori at lade eksperter vedtaae stive
>>>> aldersgrænser
>>>
>>> Lovgivningen ikke stiv, der forekommer en god del afvejning i
>>> de enkelte sager.
>>>
>>>>>> Svar på din tvangstanke om voldtægt ved pædofili - er det sket
>>>>>> nogensinde?
>>>>>
>>>>> Langt de fleste tilfælde af pædofili er voldtægt.
>>>>>
>>>> Det afhænger af definitionen. HVis et barn er inviteret til en
>>>> slikonkels lejlighed og kan forlade den hvis det vil, og ikke
>>>> forlader den, så er det ikke voldtægt efter gængs definition.
>>>
>>> Det er meget lidt pædofili der foregår på den måde.
>>> Selv om det ikke er direkte voldtægt er det stadig
>>> forkert og ulovligt.
>>
>> Det er din smag, men smag og behag er forskellig
>>
>> loven / retspraksis er subjektiv og uforudsigelig
>
> Først siger du lovgivningen har stive aldersgrænser,
> derpå siger du at loven er "subjektiv og uforudsigelig",
> begge dele kan vel ikke passe.
>
Der er ingen modstrid mellem rodet lov og rodet praksis udover hvad er
uundgåeligt i disse bagatelsager hvor intet kan måles og vejes
>>>>> Nej forældrene er ikke altid de værst skyldige, og staten
>>>>> er ikke magtesløse.
>>>>
>>>> Hvis forældre ikke har lært deres børn at sige NEJ, så kan staten
>>>> næsten intet gøre, hvis uheldet er ude - og ofte er det statens
>>>> egne pædagoger der er forførerne
>>>
>>> Staten kan naturligvis putte den pædofile i fængsel.
>>
>> Os der ikke straffer for at straffe men for at FOREBYGGE vil
>> hellere give elekronisk fodlænke om anklen på førstegangsynderen
>> for så blier han ikke andengangssynder, når han ved at politi ved
>> hvor han var på alle tider, så han kan intet skjule
>
> Jeg går fuldt ud ind for straffe for at forebygge.
> Fodlænke ordningen er glimrende ved mindre forbrydelser.
Og her er den effektiv og fængsling er absurt overreaktion og er ofte
lig med dødsstraf fra medfanger
Men du er måske også tilhænger af reelle heksebål?
| |
Bertel Brander (26-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 26-11-06 22:28 |
|
Bo Warming skrev:
>> Hvorfor dog det?
>> Hvorfor skal tyveri straffes hårde end person vold?
>
> JEg har INTET SÅDANT SKREVET
>
> Personvold med blødende sår skal i mange tilfælde straffes hårdere end
> selv store bankrøverier - men det sker ikke
>
> BAnkrøveri er let at afgøre.
> Vedr pædofili er legemsbeskadigele ALDRIG PÅVIST
> og de postulerede psykiske traumer, som er en del af din religion, er
> umulige at gøre op og vurdere kvantitativt
Pædofili er person vold.
Der er legemsbeskadigelse forbundet med pædofili.
Jeg har ingen religion.
Det er muligt at afgøre om der har været tale om sex
med børn.
Det er bare dit HAD mod anderledes tænkende der gør at
du mener at bankrøveri skal straffes. Der har ALDRIG
været PÅVIST person vold ved bankrøverier.
Kan du ikke se at din HEKSEJAGT på folk med andet syn
på ejendomsret end det din middelalder religion foreskriver
der er skyld i de mange bankrøverier.
Da de fleste bankrøvere er maskerede er det umuligt at
afgøre hvem der var røverne, dette er skyld i utallige
JUSTITSMORRD.
>>>> Det er meget lidt pædofili der foregår på den måde.
>>>> Selv om det ikke er direkte voldtægt er det stadig
>>>> forkert og ulovligt.
>>>
>>> Det er din smag, men smag og behag er forskellig
>>>
>>> loven / retspraksis er subjektiv og uforudsigelig
>>
>> Først siger du lovgivningen har stive aldersgrænser,
>> derpå siger du at loven er "subjektiv og uforudsigelig",
>> begge dele kan vel ikke passe.
>>
>
> Der er ingen modstrid mellem rodet lov og rodet praksis udover hvad er
> uundgåeligt i disse bagatelsager hvor intet kan måles og vejes
Er loven nu rodet? Før sagde du at loven havde
stive aldersgrænser, hvad mener du?
>> Jeg går fuldt ud ind for straffe for at forebygge.
>> Fodlænke ordningen er glimrende ved mindre forbrydelser.
>
> Og her er den effektiv og fængsling er absurt overreaktion og er ofte
> lig med dødsstraf fra medfanger
Som jeg før har skrevet skal pædofili naturligvis
sikres en ordentlig afsoning.
> Men du er måske også tilhænger af reelle heksebål?
Nej, er du?
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (26-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 26-11-06 23:37 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:456a06f0$0$20294$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>>> Hvorfor dog det?
>>> Hvorfor skal tyveri straffes hårde end person vold?
>>
>> JEg har INTET SÅDANT SKREVET
>>
>> Personvold med blødende sår skal i mange tilfælde straffes hårdere
>> end selv store bankrøverier - men det sker ikke
>>
>> BAnkrøveri er let at afgøre.
>> Vedr pædofili er legemsbeskadigele ALDRIG PÅVIST
>> og de postulerede psykiske traumer, som er en del af din religion,
>> er umulige at gøre op og vurdere kvantitativt
>
> Pædofili er person vold.
Vold er om blødende sår og blå mærker - det skal kunne måles og vejes
defekt væv efter voldeligt angreb.
Så du lyver lodret når du beskylder de pædofile for vold
> Der er legemsbeskadigelse forbundet med pædofili.
Er der nogensinde påvist bindevævssprængninger af at en for stor pik
er klemt ind i en for lille skede. Nej. De pædofile mænd er så
hensynsfulde som alle andre
Jeg kan kun forestille mig kønssygdomssmitte som legemsbeskadigelse og
det er såre sjældent påvist
> Jeg har ingen religion.
Tyrkertro er måske nærmere fordomme eller tvangstanker
> Det er muligt at afgøre om der har været tale om sex
> med børn.
>
> Det er bare dit HAD mod anderledes tænkende der gør at
> du mener at bankrøveri skal straffes. Der har ALDRIG
> været PÅVIST person vold ved bankrøverier.
> Kan du ikke se at din HEKSEJAGT på folk med andet syn
> på ejendomsret end det din middelalder religion foreskriver
> der er skyld i de mange bankrøverier.
> Da de fleste bankrøvere er maskerede er det umuligt at
> afgøre hvem der var røverne, dette er skyld i utallige
> JUSTITSMORRD.
>
>>>>> Det er meget lidt pædofili der foregår på den måde.
>>>>> Selv om det ikke er direkte voldtægt er det stadig
>>>>> forkert og ulovligt.
>>>>
>>>> Det er din smag, men smag og behag er forskellig
>>>>
>>>> loven / retspraksis er subjektiv og uforudsigelig
>>>
>>> Først siger du lovgivningen har stive aldersgrænser,
>>> derpå siger du at loven er "subjektiv og uforudsigelig",
>>> begge dele kan vel ikke passe.
>>>
>>
>> Der er ingen modstrid mellem rodet lov og rodet praksis udover hvad
>> er uundgåeligt i disse bagatelsager hvor intet kan måles og vejes
>
> Er loven nu rodet? Før sagde du at loven havde
> stive aldersgrænser, hvad mener du?
>
Fordi virkeligheden er dybt kompliceret er det grimt rod når de stive
regler skal føre til straf udfra kriterier der slet ikke er nævnt i
loven
Ved bankrøveri eller vold med legemsbeskadligelse er det nemt at
afgøre.
Her er det ofte umuligt
og dommerne handler i blinde for at tilfredsstille dømmesyg pøbel som
dig
>>> Jeg går fuldt ud ind for straffe for at forebygge.
>>> Fodlænke ordningen er glimrende ved mindre forbrydelser.
>>
>> Og her er den effektiv og fængsling er absurt overreaktion og er
>> ofte lig med dødsstraf fra medfanger
>
> Som jeg før har skrevet skal pædofili naturligvis
> sikres en ordentlig afsoning.
>
>> Men du er måske også tilhænger af reelle heksebål?
>
> Nej, er du?
Straf bør erstattes af overvågning har jeg forklaret. Elekronisk
fodlænke
Men den absurde fængsling som du ønsker, fører til virkårlighed i
medfangers straffe incl brandsår, så du har indirekte henrettelser a
la heksebålenes på samvittigheden.
Børn beskyttes ikke af dette.
I Japan hvor der ikke straffes er pædofilovergreb yderst sjældne i
forhold til her
| |
Bertel Brander (26-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 26-11-06 23:56 |
|
Bo Warming skrev:
> Vold er om blødende sår og blå mærker - det skal kunne måles og vejes
> defekt væv efter voldeligt angreb.
> Så du lyver lodret når du beskylder de pædofile for vold
Nej, der kan sagtens være vold uden at der er blødende sår.
>> Der er legemsbeskadigelse forbundet med pædofili.
>
> Er der nogensinde påvist bindevævssprængninger af at en for stor pik er
> klemt ind i en for lille skede. Nej. De pædofile mænd er så hensynsfulde
> som alle andre
> Jeg kan kun forestille mig kønssygdomssmitte som legemsbeskadigelse og
> det er såre sjældent påvist
>
>> Jeg har ingen religion.
>
> Tyrkertro er måske nærmere fordomme eller tvangstanker
Er det tyrkertro, fordomme eller tvangstanker der får dig
til at forsvare pædofili?
>> Det er bare dit HAD mod anderledes tænkende der gør at
>> du mener at bankrøveri skal straffes. Der har ALDRIG
>> været PÅVIST person vold ved bankrøverier.
>> Kan du ikke se at din HEKSEJAGT på folk med andet syn
>> på ejendomsret end det din middelalder religion foreskriver
>> der er skyld i de mange bankrøverier.
>> Da de fleste bankrøvere er maskerede er det umuligt at
>> afgøre hvem der var røverne, dette er skyld i utallige
>> JUSTITSMORRD.
Det kunne være interessant med din reaktion på ovenstående.
>> Er loven nu rodet? Før sagde du at loven havde
>> stive aldersgrænser, hvad mener du?
>>
> Fordi virkeligheden er dybt kompliceret er det grimt rod når de stive
> regler skal føre til straf udfra kriterier der slet ikke er nævnt i loven
Reglerne er ret klare, men der må nødvendigvis være et vis
spillerum ved strafudmåling.
> Ved bankrøveri eller vold med legemsbeskadligelse er det nemt at afgøre.
> Her er det ofte umuligt
> og dommerne handler i blinde for at tilfredsstille dømmesyg pøbel som dig
At det kan være en anelse svært at dømme i pædofili
sager gør ikke at man ikke skal forsøge, eventuel
tvivl kommer den anklagede til gode.
Og jeg er ikke mere "dømmesyg pøbel" end dig.
>>> Men du er måske også tilhænger af reelle heksebål?
>>
>> Nej, er du?
>
> Straf bør erstattes af overvågning har jeg forklaret. Elekronisk fodlænke
I alle sager? Også mord? Terror?
> Men den absurde fængsling som du ønsker, fører til virkårlighed i
> medfangers straffe incl brandsår, så du har indirekte henrettelser a la
> heksebålenes på samvittigheden.
> Børn beskyttes ikke af dette.
Ville der være færre bankrøverier hvis man gjorde dem
straffrie?
Hvis ikke, hvorfor tror du så at der ville være færre
pædofili tilfælde hvis man gjorde dem straffrie?
Jeg har skrevet det mange gange, men du ønsker tilsyneladende
ikke at forstå, men jeg gentager lige igen:
Alle fanger skal naturligvis sikres fornuftige forhold
under afsoning.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (27-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 27-11-06 06:03 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:456a1b8e$0$20235$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>
>> Vold er om blødende sår og blå mærker - det skal kunne måles og
>> vejes defekt væv efter voldeligt angreb.
>> Så du lyver lodret når du beskylder de pædofile for vold
>
> Nej, der kan sagtens være vold uden at der er blødende sår.
Jo blå mærker og forstuvninger tæller med
Heller ikke sådant har pædofile pådraget dem de holder af.
>>> Der er legemsbeskadigelse forbundet med pædofili.
>>
>> Er der nogensinde påvist bindevævssprængninger af at en for stor
>> pik er klemt ind i en for lille skede. Nej. De pædofile mænd er så
>> hensynsfulde som alle andre
>> Jeg kan kun forestille mig kønssygdomssmitte som legemsbeskadigelse
>> og det er såre sjældent påvist
>>
>>> Jeg har ingen religion.
>>
>> Tyrkertro er måske nærmere fordomme eller tvangstanker
>
> Er det tyrkertro, fordomme eller tvangstanker der får dig
> til at forsvare pædofili?
Lyst til at påpege det banale
og være djævelens advokat
>>> Er loven nu rodet? Før sagde du at loven havde
>>> stive aldersgrænser, hvad mener du?
>>>
>> Fordi virkeligheden er dybt kompliceret er det grimt rod når de
>> stive regler skal føre til straf udfra kriterier der slet ikke er
>> nævnt i loven
>
> Reglerne er ret klare, men der må nødvendigvis være et vis
> spillerum ved strafudmåling.
Hvis reglerne ville klare ville jeg ikke kunne dokumentere hundred
justitsmord - altså hvor første instand dømte og højeste/landsret
frikendte
>
>> Ved bankrøveri eller vold med legemsbeskadligelse er det nemt at
>> afgøre.
>> Her er det ofte umuligt
>> og dommerne handler i blinde for at tilfredsstille dømmesyg pøbel
>> som dig
>
> At det kan være en anelse svært at dømme i pædofili
> sager gør ikke at man ikke skal forsøge, eventuel
> tvivl kommer den anklagede til gode.
> Og jeg er ikke mere "dømmesyg pøbel" end dig.
>
>>>> Men du er måske også tilhænger af reelle heksebål?
>>>
>>> Nej, er du?
>>
>> Straf bør erstattes af overvågning har jeg forklaret. Elekronisk
>> fodlænke
>
> I alle sager? Også mord? Terror?
>
NEtop når voldsrisiko er elektronisk fodlænke ikke nok
>> Men den absurde fængsling som du ønsker, fører til virkårlighed i
>> medfangers straffe incl brandsår, så du har indirekte henrettelser
>> a la heksebålenes på samvittigheden.
>> Børn beskyttes ikke af dette.
>
> Ville der være færre bankrøverier hvis man gjorde dem
> straffrie?
Det er noget helt andet
Røvere ved at de er asociale
Pædofile oplever sig som kærlige , gode, misforståede og er altid
uvoldelige
> Hvis ikke, hvorfor tror du så at der ville være færre
> pædofili tilfælde hvis man gjorde dem straffrie?
>
> Jeg har skrevet det mange gange, men du ønsker tilsyneladende
> ikke at forstå, men jeg gentager lige igen:
> Alle fanger skal naturligvis sikres fornuftige forhold
> under afsoning.
Men alle ved at det sker ikke, dvs du er medskyldige i dødsdomme
| |
Trist (27-11-2006)
| Kommentar
Fra : Trist |
Dato : 27-11-06 10:06 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in news:pkuah.45676$AL1.11520
@fe168.usenetserver.com:
>> Jeg har skrevet det mange gange, men du ønsker tilsyneladende
>> ikke at forstå, men jeg gentager lige igen:
>> Alle fanger skal naturligvis sikres fornuftige forhold
>> under afsoning.
>
> Men alle ved at det sker ikke, dvs du er medskyldige i dødsdomme
Fornuftige forhold er isolation, vand og brød.
| |
Bertel Brander (27-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 27-11-06 19:39 |
|
Bo Warming skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:456a1b8e$0$20235$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Bo Warming skrev:
>>
>>> Vold er om blødende sår og blå mærker - det skal kunne måles og vejes
>>> defekt væv efter voldeligt angreb.
>>> Så du lyver lodret når du beskylder de pædofile for vold
>>
>> Nej, der kan sagtens være vold uden at der er blødende sår.
>
> Jo blå mærker og forstuvninger tæller med
Det kan sagtens være vold uden at der er synlige mærker.
> Heller ikke sådant har pædofile pådraget dem de holder af.
De pædofile holder ikke af deres ofre, så lod de være.
>>>> Er loven nu rodet? Før sagde du at loven havde
>>>> stive aldersgrænser, hvad mener du?
>>>>
>>> Fordi virkeligheden er dybt kompliceret er det grimt rod når de stive
>>> regler skal føre til straf udfra kriterier der slet ikke er nævnt i
>>> loven
>>
>> Reglerne er ret klare, men der må nødvendigvis være et vis
>> spillerum ved strafudmåling.
>
> Hvis reglerne ville klare ville jeg ikke kunne dokumentere hundred
> justitsmord - altså hvor første instand dømte og højeste/landsret frikendte
Jeg er ikke sikker på at jeg forstår.
Det er ikke justitsmord hvis en højere instans frikender.
>>> Straf bør erstattes af overvågning har jeg forklaret. Elekronisk
>>> fodlænke
>>
>> I alle sager? Også mord? Terror?
>>
> NEtop når voldsrisiko er elektronisk fodlænke ikke nok
Og da pædofili er vold...
>>> Men den absurde fængsling som du ønsker, fører til virkårlighed i
>>> medfangers straffe incl brandsår, så du har indirekte henrettelser a
>>> la heksebålenes på samvittigheden.
>>> Børn beskyttes ikke af dette.
>>
>> Ville der være færre bankrøverier hvis man gjorde dem
>> straffrie?
>
> Det er noget helt andet
> Røvere ved at de er asociale
> Pædofile oplever sig som kærlige , gode, misforståede og er altid
> uvoldelige
Jeg tror godt at de fleste pædofile ved at det de gør er
forkert og ulovligt.
Jeg kun kunne lige så vel påstå at der er mange bankrøvere
der mener at de gør de gør banken en stor tjeneste ved at
lette dem for deres kassebeholdning.
Og jeg kan ikke se det på nogen måde er et svar på mit
spørgsmål.
>> Hvis ikke, hvorfor tror du så at der ville være færre
>> pædofili tilfælde hvis man gjorde dem straffrie?
>>
>> Jeg har skrevet det mange gange, men du ønsker tilsyneladende
>> ikke at forstå, men jeg gentager lige igen:
>> Alle fanger skal naturligvis sikres fornuftige forhold
>> under afsoning.
>
> Men alle ved at det sker ikke, dvs du er medskyldige i dødsdomme
Hvis ikke kriminalforsorgen kan tage vare på de fanger de har
i deres varetægt har kriminalforsorgen et problem, ikke mig.
Jeg er ikke bekendt med at nogen i fængsel er blevet myrdet i
nyere tid.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (27-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 27-11-06 22:08 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:456b30cf$0$20310$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>> news:456a1b8e$0$20235$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> Bo Warming skrev:
>>>
>>>> Vold er om blødende sår og blå mærker - det skal kunne måles og
>>>> vejes defekt væv efter voldeligt angreb.
>>>> Så du lyver lodret når du beskylder de pædofile for vold
>>>
>>> Nej, der kan sagtens være vold uden at der er blødende sår.
>>
>> Jo blå mærker og forstuvninger tæller med
>
> Det kan sagtens være vold uden at der er synlige mærker.
Lussinger kan give rødme der er forbigående - hvad ellers?
>> Heller ikke sådant har pædofile pådraget dem de holder af.
>
> De pædofile holder ikke af deres ofre, så lod de være.
Da min mor fik mig til at stamme holdt hun af mig
>>>>> Er loven nu rodet? Før sagde du at loven havde
>>>>> stive aldersgrænser, hvad mener du?
>>>>>
>>>> Fordi virkeligheden er dybt kompliceret er det grimt rod når de
>>>> stive regler skal føre til straf udfra kriterier der slet ikke er
>>>> nævnt i loven
>>>
>>> Reglerne er ret klare, men der må nødvendigvis være et vis
>>> spillerum ved strafudmåling.
>>
>> Hvis reglerne ville klare ville jeg ikke kunne dokumentere hundred
>> justitsmord - altså hvor første instand dømte og højeste/landsret
>> frikendte
>
> Jeg er ikke sikker på at jeg forstår.
> Det er ikke justitsmord hvis en højere instans frikender.
>
Det var justitsmord indtil dette afsløredes og bragtes iorden - måske
afsløringerne er toppen af et isbjerg og de fleste fejl ikke rettes.
Det tyder meget på.
>>>> Straf bør erstattes af overvågning har jeg forklaret. Elekronisk
>>>> fodlænke
>>>
>>> I alle sager? Også mord? Terror?
>>>
>> NEtop når voldsrisiko er elektronisk fodlænke ikke nok
>
> Og da pædofili er vold...
>
Det mangler du at forklare. Vold er et fysisk indgreb og en
skadestuerapport viser spor.
>>>> Men den absurde fængsling som du ønsker, fører til virkårlighed i
>>>> medfangers straffe incl brandsår, så du har indirekte
>>>> henrettelser a la heksebålenes på samvittigheden.
>>>> Børn beskyttes ikke af dette.
>>>
>>> Ville der være færre bankrøverier hvis man gjorde dem
>>> straffrie?
>>
>> Det er noget helt andet
>> Røvere ved at de er asociale
>> Pædofile oplever sig som kærlige , gode, misforståede og er altid
>> uvoldelige
>
> Jeg tror godt at de fleste pædofile ved at det de gør er
> forkert og ulovligt.
> Jeg kun kunne lige så vel påstå at der er mange bankrøvere
> der mener at de gør de gør banken en stor tjeneste ved at
> lette dem for deres kassebeholdning.
> Og jeg kan ikke se det på nogen måde er et svar på mit
> spørgsmål.
Bankrøvere ved at tager man pengesedler fra dem, er det asocialt
Pædofile tror at begge nyder kærtegn - og har måske oftest ret.
>
>>> Hvis ikke, hvorfor tror du så at der ville være færre
>>> pædofili tilfælde hvis man gjorde dem straffrie?
>>>
>>> Jeg har skrevet det mange gange, men du ønsker tilsyneladende
>>> ikke at forstå, men jeg gentager lige igen:
>>> Alle fanger skal naturligvis sikres fornuftige forhold
>>> under afsoning.
>>
>> Men alle ved at det sker ikke, dvs du er medskyldige i dødsdomme
>
> Hvis ikke kriminalforsorgen kan tage vare på de fanger de har
> i deres varetægt har kriminalforsorgen et problem, ikke mig.
> Jeg er ikke bekendt med at nogen i fængsel er blevet myrdet i
> nyere tid.
Kriminalforsorgen disker vold ud med medganger som redskab - for den
vil tilfredsstille pøbel som dig.
"Malene morderen" fik en jernstang gennem maven - og er måske uskyldig
| |
Bertel Brander (27-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 27-11-06 22:50 |
|
Bo Warming skrev:
>> Det kan sagtens være vold uden at der er synlige mærker.
>
> Lussinger kan give rødme der er forbigående - hvad ellers?
Psykisk vold.
>>> Heller ikke sådant har pædofile pådraget dem de holder af.
>>
>> De pædofile holder ikke af deres ofre, så lod de være.
>
> Da min mor fik mig til at stamme holdt hun af mig
Din mor fik dig ikke til at stamme fordi hun holdt,
af dig, hun gjorde det sandsynligvis heller ikke
bevidst, men som resultat af noget andet.
Pædofile kommer ikke til at begå overgreb som et
resultat af noget andet, de gør det som en fuldt
bevidst handling.
>>> Hvis reglerne ville klare ville jeg ikke kunne dokumentere hundred
>>> justitsmord - altså hvor første instand dømte og højeste/landsret
>>> frikendte
>>
>> Jeg er ikke sikker på at jeg forstår.
>> Det er ikke justitsmord hvis en højere instans frikender.
>>
> Det var justitsmord indtil dette afsløredes og bragtes iorden - måske
> afsløringerne er toppen af et isbjerg og de fleste fejl ikke rettes. Det
> tyder meget på.
Der er imho intet der tyder på at der begåes fejl i stor stil.
>>> NEtop når voldsrisiko er elektronisk fodlænke ikke nok
>>
>> Og da pædofili er vold...
>>
> Det mangler du at forklare. Vold er et fysisk indgreb og en
> skadestuerapport viser spor.
Som jeg længe har forklaret er der ikke nødvendigvis
synlige spor af vold.
>> Jeg tror godt at de fleste pædofile ved at det de gør er
>> forkert og ulovligt.
>> Jeg kun kunne lige så vel påstå at der er mange bankrøvere
>> der mener at de gør de gør banken en stor tjeneste ved at
>> lette dem for deres kassebeholdning.
>> Og jeg kan ikke se det på nogen måde er et svar på mit
>> spørgsmål.
>
> Bankrøvere ved at tager man pengesedler fra dem, er det asocialt
Var Robin Hood asocial?
> Pædofile tror at begge nyder kærtegn - og har måske oftest ret.
Selv om den pædofile forsøger at bilde sig selv og
andre ind at ofret nød overgrebet er det stadig
pædofili og ulovligt.
> Kriminalforsorgen disker vold ud med medganger som redskab - for den vil
> tilfredsstille pøbel som dig.
Har du nogen form for belæg for at påstå at der er kriminalforsorgen
der står bag volden i fængslerne?
> "Malene morderen" fik en jernstang gennem maven - og er måske uskyldig
Malene morderen døde ikke af "jernstangen".
Jeg afviser ikke at kriminalforsorgen kan have et problem med at
sikre de fængslede en ordentlig afsoning.
Men jeg afviser fuldstændigt at det skal medføre at pædofili skal
gøres straffrit.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (27-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 27-11-06 23:43 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:456b5d85$0$20239$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>>> Det kan sagtens være vold uden at der er synlige mærker.
>>
>> Lussinger kan give rødme der er forbigående - hvad ellers?
>
> Psykisk vold.
Kan du tænde et julelys med en psykisk tændstik?
>>>> Heller ikke sådant har pædofile pådraget dem de holder af.
>>>
>>> De pædofile holder ikke af deres ofre, så lod de være.
>>
>> Da min mor fik mig til at stamme holdt hun af mig
>
> Din mor fik dig ikke til at stamme fordi hun holdt,
> af dig, hun gjorde det sandsynligvis heller ikke
> bevidst, men som resultat af noget andet.
> Pædofile kommer ikke til at begå overgreb som et
> resultat af noget andet, de gør det som en fuldt
> bevidst handling.
>
Al dokumentation taler imod din teori
>>>> Hvis reglerne ville klare ville jeg ikke kunne dokumentere
>>>> hundred justitsmord - altså hvor første instand dømte og
>>>> højeste/landsret frikendte
>>>
>>> Jeg er ikke sikker på at jeg forstår.
>>> Det er ikke justitsmord hvis en højere instans frikender.
>>>
>> Det var justitsmord indtil dette afsløredes og bragtes iorden -
>> måske afsløringerne er toppen af et isbjerg og de fleste fejl ikke
>> rettes. Det tyder meget på.
>
> Der er imho intet der tyder på at der begåes fejl i stor stil.
>
>>>> NEtop når voldsrisiko er elektronisk fodlænke ikke nok
>>>
>>> Og da pædofili er vold...
>>>
>> Det mangler du at forklare. Vold er et fysisk indgreb og en
>> skadestuerapport viser spor.
>
> Som jeg længe har forklaret er der ikke nødvendigvis
> synlige spor af vold.
>
Og hvis julelyset ikke brænder så har der ikke været en fysisk
tændstik
Du har POSTULERET at pædofile udfører vold men uden at vold har
resultater som skadestuen kan måle, dvs det er ikke vold
>>> Jeg tror godt at de fleste pædofile ved at det de gør er
>>> forkert og ulovligt.
>>> Jeg kun kunne lige så vel påstå at der er mange bankrøvere
>>> der mener at de gør de gør banken en stor tjeneste ved at
>>> lette dem for deres kassebeholdning.
>>> Og jeg kan ikke se det på nogen måde er et svar på mit
>>> spørgsmål.
>>
>> Bankrøvere ved at tager man pengesedler fra dem, er det asocialt
>
> Var Robin Hood asocial?
>
En led terrorist, ja
En planøkonomisk stalinist der stjal og myrdede og gav 1% af
tyvegodset til de fattige
>> Pædofile tror at begge nyder kærtegn - og har måske oftest ret.
>
> Selv om den pædofile forsøger at bilde sig selv og
> andre ind at ofret nød overgrebet er det stadig
> pædofili og ulovligt.
>
Men heldgivis er vi nogle idealister der arbejder på at få loven ændet
så børn beskyttes bedre
>> Kriminalforsorgen disker vold ud med medganger som redskab - for
>> den vil tilfredsstille pøbel som dig.
>
> Har du nogen form for belæg for at påstå at der er kriminalforsorgen
> der står bag volden i fængslerne?
>
JA de kunne let hinde den og lade fanger snakke og spille kort gennem
glasrude og telefonere til hinanden
>> "Malene morderen" fik en jernstang gennem maven - og er måske
>> uskyldig
>
> Malene morderen døde ikke af "jernstangen".
> Jeg afviser ikke at kriminalforsorgen kan have et problem med at
> sikre de fængslede en ordentlig afsoning.
> Men jeg afviser fuldstændigt at det skal medføre at pædofili skal
> gøres straffrit.
Skift ikke emne. JEg har foreslået overvågning og det er en straf for
mane at ØJET I DET HØJE hviler på dem
| |
Bertel Brander (28-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 28-11-06 00:05 |
|
Bo Warming skrev:
>> Din mor fik dig ikke til at stamme fordi hun holdt,
>> af dig, hun gjorde det sandsynligvis heller ikke
>> bevidst, men som resultat af noget andet.
>> Pædofile kommer ikke til at begå overgreb som et
>> resultat af noget andet, de gør det som en fuldt
>> bevidst handling.
>>
> Al dokumentation taler imod din teori
Hvilken dokumentation?
> Og hvis julelyset ikke brænder så har der ikke været en fysisk tændstik
>
> Du har POSTULERET at pædofile udfører vold men uden at vold har
> resultater som skadestuen kan måle, dvs det er ikke vold
Fordi du vil have legaliseret alle former for sex med
spædbørn, opfinder du det argument at ingen kommer til
skade ved det, og at der ikke er tale om vold.
Børn kommer til skade ved pædofili.
>>> Pædofile tror at begge nyder kærtegn - og har måske oftest ret.
>>
>> Selv om den pædofile forsøger at bilde sig selv og
>> andre ind at ofret nød overgrebet er det stadig
>> pædofili og ulovligt.
>>
> Men heldgivis er vi nogle idealister der arbejder på at få loven ændet
> så børn beskyttes bedre
Er det at arbejde for fri sex med spædbørn, det du
kalder for idealisme?
>> Har du nogen form for belæg for at påstå at der er kriminalforsorgen
>> der står bag volden i fængslerne?
>>
> JA de kunne let hinde den og lade fanger snakke og spille kort gennem
> glasrude og telefonere til hinanden
Så det er ikke de ansatte der står bag volden, men de
kunne forhindre den?
Det er vel en afvejning mellem en vis form for frihed
og sikkerhed.
Så vidt jeg ved kan indsatte der gerne vil være fri
for kontakt med andre også blive det.
>>> "Malene morderen" fik en jernstang gennem maven - og er måske uskyldig
>>
>> Malene morderen døde ikke af "jernstangen".
>> Jeg afviser ikke at kriminalforsorgen kan have et problem med at
>> sikre de fængslede en ordentlig afsoning.
>> Men jeg afviser fuldstændigt at det skal medføre at pædofili skal
>> gøres straffrit.
>
> Skift ikke emne. JEg har foreslået overvågning og det er en straf for
> mane at ØJET I DET HØJE hviler på dem
Hvem er det der skifter emne?
Mener du nu at det er op til "vor herre" at holde øje med
"synderne" og straffe dem?
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (28-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 28-11-06 00:45 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:456b6f1e$0$20303$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>>> Din mor fik dig ikke til at stamme fordi hun holdt,
>>> af dig, hun gjorde det sandsynligvis heller ikke
>>> bevidst, men som resultat af noget andet.
>>> Pædofile kommer ikke til at begå overgreb som et
>>> resultat af noget andet, de gør det som en fuldt
>>> bevidst handling.
>>>
>> Al dokumentation taler imod din teori
>
> Hvilken dokumentation?
Avisernes detailberetninger om sagen
>> Og hvis julelyset ikke brænder så har der ikke været en fysisk
>> tændstik
>>
>> Du har POSTULERET at pædofile udfører vold men uden at vold har
>> resultater som skadestuen kan måle, dvs det er ikke vold
>
> Fordi du vil have legaliseret alle former for sex med
> spædbørn, opfinder du det argument at ingen kommer til
> skade ved det, og at der ikke er tale om vold.
>
> Børn kommer til skade ved pædofili.
>
>>>> Pædofile tror at begge nyder kærtegn - og har måske oftest ret.
>>>
>>> Selv om den pædofile forsøger at bilde sig selv og
>>> andre ind at ofret nød overgrebet er det stadig
>>> pædofili og ulovligt.
>>>
>> Men heldgivis er vi nogle idealister der arbejder på at få loven
>> ændet så børn beskyttes bedre
>
> Er det at arbejde for fri sex med spædbørn, det du
> kalder for idealisme?
Jeg arbejder for ansvarlig sex og det opnåes ved frihed og mindst
mulig lovjungle
>>> Har du nogen form for belæg for at påstå at der er
>>> kriminalforsorgen
>>> der står bag volden i fængslerne?
>>>
>> JA de kunne let hinde den og lade fanger snakke og spille kort
>> gennem glasrude og telefonere til hinanden
>
> Så det er ikke de ansatte der står bag volden, men de
> kunne forhindre den?
> Det er vel en afvejning mellem en vis form for frihed
> og sikkerhed.
> Så vidt jeg ved kan indsatte der gerne vil være fri
> for kontakt med andre også blive det.
MEn for det typiske fængselsklientel er det meget svært at leve helt
ensomt - og de nazistiske fangevogtere kræver ikke besøgsrum til
fanger hvor de kan tale sammen gennem glasrude
>>>> "Malene morderen" fik en jernstang gennem maven - og er måske
>>>> uskyldig
>>>
>>> Malene morderen døde ikke af "jernstangen".
>>> Jeg afviser ikke at kriminalforsorgen kan have et problem med at
>>> sikre de fængslede en ordentlig afsoning.
>>> Men jeg afviser fuldstændigt at det skal medføre at pædofili skal
>>> gøres straffrit.
>>
>> Skift ikke emne. JEg har foreslået overvågning og det er en straf
>> for mane at ØJET I DET HØJE hviler på dem
>
> Hvem er det der skifter emne?
> Mener du nu at det er op til "vor herre" at holde øje med
> "synderne" og straffe dem?
Statens overvågning som skal være åben for alle skal betyde at ingen
tør være asocial
| |
Bertel Brander (28-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 28-11-06 00:59 |
|
Bo Warming skrev:
>>> Al dokumentation taler imod din teori
>>
>> Hvilken dokumentation?
>
> Avisernes detailberetninger om sagen
Hvilken "sag"?
>> Er det at arbejde for fri sex med spædbørn, det du
>> kalder for idealisme?
>
> Jeg arbejder for ansvarlig sex og det opnåes ved frihed og mindst mulig
> lovjungle
Går du ind for fri sex med spædbørn?
Jeg tror ikke et øjeblik på at det vil medføre
mindre pædofili.
I øvrigt er loven rimelig enkel og letforståelig.
> MEn for det typiske fængselsklientel er det meget svært at leve helt
> ensomt - og de nazistiske fangevogtere kræver ikke besøgsrum til fanger
> hvor de kan tale sammen gennem glasrude
Er de ansatte ved fængselsvæsenet nazister?
Jeg synes at du skal skrive et brev til justits Lene og
forelægge hende ideen med glas ruden.
>>> Skift ikke emne. JEg har foreslået overvågning og det er en straf for
>>> mane at ØJET I DET HØJE hviler på dem
>>
>> Hvem er det der skifter emne?
>> Mener du nu at det er op til "vor herre" at holde øje med
>> "synderne" og straffe dem?
>
> Statens overvågning som skal være åben for alle skal betyde at ingen tør
> være asocial
Ikke forstået.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (28-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 28-11-06 01:21 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:456b7bd2$0$20306$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>>>> Al dokumentation taler imod din teori
>>>
>>> Hvilken dokumentation?
>>
>> Avisernes detailberetninger om sagen
>
> Hvilken "sag"?
De mange sexisme heksejagt-sager
>>> Er det at arbejde for fri sex med spædbørn, det du
>>> kalder for idealisme?
>>
>> Jeg arbejder for ansvarlig sex og det opnåes ved frihed og mindst
>> mulig lovjungle
>
> Går du ind for fri sex med spædbørn?
nej
> Jeg tror ikke et øjeblik på at det vil medføre
> mindre pædofili.
> I øvrigt er loven rimelig enkel og letforståelig.
nej
>> MEn for det typiske fængselsklientel er det meget svært at leve
>> helt ensomt - og de nazistiske fangevogtere kræver ikke besøgsrum
>> til fanger hvor de kan tale sammen gennem glasrude
>
> Er de ansatte ved fængselsvæsenet nazister?
Der findes ingen anden synd end dumhed og dumheden hos ledere i
fængselsdirektoratet er som det værste hos krigens nazier
> Jeg synes at du skal skrive et brev til justits Lene og
> forelægge hende ideen med glas ruden.
Min og Glistrups ide derom er i Straffesagerbogen der er på
www.glistrup.com og den blev anmeldt i Politiken af en chef for
Fængselsdirektoratet
Men de adlyder hævnpøbel, ej fornuft
>
>>>> Skift ikke emne. JEg har foreslået overvågning og det er en straf
>>>> for mane at ØJET I DET HØJE hviler på dem
>>>
>>> Hvem er det der skifter emne?
>>> Mener du nu at det er op til "vor herre" at holde øje med
>>> "synderne" og straffe dem?
>>
>> Statens overvågning som skal være åben for alle skal betyde at
>> ingen tør være asocial
>
> Ikke forstået.
>
Hvis de der har voldet har elektronisk fod´lænke resten af livet og
chips i bil så gps-satelit ved hvor de er, så tør de aldrig gentage
vold
| |
Bertel Brander (28-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 28-11-06 01:40 |
|
Bo Warming skrev:
>
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:456b7bd2$0$20306$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Bo Warming skrev:
>>>>> Al dokumentation taler imod din teori
>>>>
>>>> Hvilken dokumentation?
>>>
>>> Avisernes detailberetninger om sagen
>>
>> Hvilken "sag"?
>
> De mange sexisme heksejagt-sager
Igen en udokumenteret påstand, selv om du påstår
at: "Al dokumentation taler imod din teori"
>>>> Er det at arbejde for fri sex med spædbørn, det du
>>>> kalder for idealisme?
>>>
>>> Jeg arbejder for ansvarlig sex og det opnåes ved frihed og mindst
>>> mulig lovjungle
>>
>> Går du ind for fri sex med spædbørn?
> nej
Dvs. selv du mener at der skal være grænser?
Hvilke?
>> Jeg tror ikke et øjeblik på at det vil medføre
>> mindre pædofili.
>> I øvrigt er loven rimelig enkel og letforståelig.
>
> nej
Hvad er der at misforstå?
Jeg synes at loven er ret enkel og ligetil.
>>> MEn for det typiske fængselsklientel er det meget svært at leve helt
>>> ensomt - og de nazistiske fangevogtere kræver ikke besøgsrum til
>>> fanger hvor de kan tale sammen gennem glasrude
>>
>> Er de ansatte ved fængselsvæsenet nazister?
> Der findes ingen anden synd end dumhed og dumheden hos ledere i
> fængselsdirektoratet er som det værste hos krigens nazier
Igen bliver nazist brugt af en person på den yderste
højrefløj som betegnelse for dennes "modstandere".
>>> Statens overvågning som skal være åben for alle skal betyde at ingen
>>> tør være asocial
>>
>> Ikke forstået.
>>
> Hvis de der har voldet har elektronisk fod´lænke resten af livet og
> chips i bil så gps-satelit ved hvor de er, så tør de aldrig gentage vold
Er det i stedet for straf?
Eller skal der stadig være straf for visse forbrydelser?
Er det pædofile der skal have elektronisk fodlænke?
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (28-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 28-11-06 06:08 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:456b8574$0$20232$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>>>>> Er det at arbejde for fri sex med spædbørn, det du
>>>>> kalder for idealisme?
>>>>
>>>> Jeg arbejder for ansvarlig sex og det opnåes ved frihed og mindst
>>>> mulig lovjungle
>>>
>>> Går du ind for fri sex med spædbørn?
>> nej
>
> Dvs. selv du mener at der skal være grænser?
> Hvilke?
>
FØRST OG FREMMEST SKAL VI BESKYTTE BØRNENE VED AT LADE FORÆLDRE VÆRE
ANSVARLIGE
Den eneste måde at beskytte børnene er ved at stoppe
ansvarsforflygtele og lære mor at lære barn at sige nej
Staten skal sætte en klar grænse ved vold dvs hvad efterlader fysisk
vævsbeskadigelse. Sådanne sjældne pædofile skal frihedberøves
langvarigt og bære elekronisk fodlænke både i fængslet og under udgang
og prøveløsladelse.
Allan Derry Møller der påførte en mindreårig AIDS - hvilken mild dom
fik den ulækre, men sorte voldsmand?
Han er et eksempel på overlap mellem bøsser og pædofile - han var
meget populær i PAN
>>> Jeg tror ikke et øjeblik på at det vil medføre
>>> mindre pædofili.
>>> I øvrigt er loven rimelig enkel og letforståelig.
>>
>> nej
>
> Hvad er der at misforstå?
> Jeg synes at loven er ret enkel og ligetil.
Så ville der ikke være hundred justitsmord ved de lavere instanser og
højesteret skal spilde så meget tid på at rydde op i
"staveplade-sager" m.m.
>>>> MEn for det typiske fængselsklientel er det meget svært at leve
>>>> helt ensomt - og de nazistiske fangevogtere kræver ikke besøgsrum
>>>> til fanger hvor de kan tale sammen gennem glasrude
>>>
>>> Er de ansatte ved fængselsvæsenet nazister?
>> Der findes ingen anden synd end dumhed og dumheden hos ledere i
>> fængselsdirektoratet er som det værste hos krigens nazier
>
> Igen bliver nazist brugt af en person på den yderste
> højrefløj som betegnelse for dennes "modstandere".
MAn må hyle som de ulve man er iblandt
>>>> Statens overvågning som skal være åben for alle skal betyde at
>>>> ingen tør være asocial
>>>
>>> Ikke forstået.
>>>
>> Hvis de der har voldet har elektronisk fod´lænke resten af livet og
>> chips i bil så gps-satelit ved hvor de er, så tør de aldrig gentage
>> vold
>
> Er det i stedet for straf?
> Eller skal der stadig være straf for visse forbrydelser?
> Er det pædofile der skal have elektronisk fodlænke?
Det har jeg skrevet flere gange at de skal
For mange er overvågning straf.
| |
Bertel Brander (28-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 28-11-06 19:50 |
|
Bo Warming skrev:
>> Dvs. selv du mener at der skal være grænser?
>> Hvilke?
>>
> FØRST OG FREMMEST SKAL VI BESKYTTE BØRNENE VED AT LADE FORÆLDRE VÆRE
> ANSVARLIGE
> Den eneste måde at beskytte børnene er ved at stoppe ansvarsforflygtele
> og lære mor at lære barn at sige nej
Det er desværre ikke nok i de fleste tilfælde, den pædofile
er ligeglad med om barnet siger nej.
> Staten skal sætte en klar grænse ved vold dvs hvad efterlader fysisk
> vævsbeskadigelse. Sådanne sjældne pædofile skal frihedberøves langvarigt
> og bære elekronisk fodlænke både i fængslet og under udgang og
> prøveløsladelse.
En en anden tråd fra i dag skriver du:
"Selvfølgelig skal ikke kun pædofili med legemsbeskadigelse straffes."
Ved du selv hvad du mener?
Tror du selv at det vil være let at administrere en regel
om at kun pædofili med legemesbeskadigelse skal straffes?
Hvordan skal den pædofile vide om barnet får "fysisk
vævsbeskadigelse" af overgrebet?
Og jeg mener stadig at overgreb skal straffes selvom
der ikke er legemesbeskadigelse.
>>>> I øvrigt er loven rimelig enkel og letforståelig.
>>>
>>> nej
>>
>> Hvad er der at misforstå?
>> Jeg synes at loven er ret enkel og ligetil.
>
> Så ville der ikke være hundred justitsmord ved de lavere instanser og
> højesteret skal spilde så meget tid på at rydde op i "staveplade-sager"
> m.m.
De "hundred justitsmord" du taler om, eksisterer de kun
i dit hoved, eller har du dokumentation?
>> Igen bliver nazist brugt af en person på den yderste
>> højrefløj som betegnelse for dennes "modstandere".
>
> MAn må hyle som de ulve man er iblandt
Ikke forstået, må du hyle som en nazist fordi du er
omgivet af ulve eller?
>>> Hvis de der har voldet har elektronisk fod´lænke resten af livet og
>>> chips i bil så gps-satelit ved hvor de er, så tør de aldrig gentage vold
>>
>> Er det i stedet for straf?
>> Eller skal der stadig være straf for visse forbrydelser?
>> Er det pædofile der skal have elektronisk fodlænke?
>
> Det har jeg skrevet flere gange at de skal
> For mange er overvågning straf.
Ja, overvågning er i nogle tilfælde straf, men kunne du
ikke uddybe i hvilke tilfælde overvågning er tilstrækkelig
straf?
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (28-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 28-11-06 23:44 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:456c84e0$0$20272$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>
>>> Dvs. selv du mener at der skal være grænser?
>>> Hvilke?
>>>
>> FØRST OG FREMMEST SKAL VI BESKYTTE BØRNENE VED AT LADE FORÆLDRE
>> VÆRE ANSVARLIGE
>> Den eneste måde at beskytte børnene er ved at stoppe
>> ansvarsforflygtele og lære mor at lære barn at sige nej
>
> Det er desværre ikke nok i de fleste tilfælde, den pædofile
> er ligeglad med om barnet siger nej.
Jeg ved at Tønderpigen aldrig har sagt nej (at dømme, udfra EB-dækning
af sagen)
Hun fik aldrig øm skede af de store pikke, så hvorfor ikke gøre folk
glade, har hun vel tænkt og påskønnet høj timeløn til far og til sig
selv.
Jeg kan ikke forestille mig en situation hvor jeg ville have været så
fri som Tønderfar og Tøndermor og tilladt oplevelser som Tønderpigens,
men måske vi alle bør lære af utraditionelle livskunstneres vovemod og
eksperimenter - jeg ville selv være slave af gruppepres og
forsigtig-peter-i, men er åben for trailblazers personlige frihed og
pigen havde jo helvede i skolen pga skolen og var i paradis, når hun
var i centrum for voksnes opmærksomhed, hvad der er ret normalt.
Jeg har aldrig læst om at andre pædofil-brugte børn har sat nej.
Fortæl noget præcist om hvad du har læst?
Du skriver om "de fleste tilfælde" så du har måske statistik og tal?
>> Staten skal sætte en klar grænse ved vold dvs hvad efterlader
>> fysisk vævsbeskadigelse. Sådanne sjældne pædofile skal
>> frihedberøves langvarigt og bære elekronisk fodlænke både i
>> fængslet og under udgang og prøveløsladelse.
>
> En en anden tråd fra i dag skriver du:
> "Selvfølgelig skal ikke kun pædofili med legemsbeskadigelse
> straffes."
> Ved du selv hvad du mener?
>
JEg kan godt forestille mig en voksens aggressive forførelse, som bør
straffes mildt også selvom nul vold
Du antyder selvmodsigelse og bedes citere præcis hvad du oplever jeg
skulle have skrevet - A og B - hvor der er modstrid mellem A og B.
> Tror du selv at det vil være let at administrere en regel
> om at kun pædofili med legemesbeskadigelse skal straffes?
> Hvordan skal den pædofile vide om barnet får "fysisk
> vævsbeskadigelse" af overgrebet?
>
Skadestue afgør sådant. Og hvis den ny tyske sag resulterer i at der
findes et lig og ikke alt er løs snak, så er det et eksempel.
Og jeg mener stadig at overgreb skal straffes selvom
> der ikke er legemesbeskadigelse.
Kan du præcisere din grænse?
>>>>> I øvrigt er loven rimelig enkel og letforståelig.
>>>>
>>>> nej
>>>
>>> Hvad er der at misforstå?
>>> Jeg synes at loven er ret enkel og ligetil.
>>
DEt mener retsvæsenet ikke, når de højere og lavere instanser
skiftevis dømmer i øst og vest dvs de lavere instanser begår
justitsmord
Beviser er jo komplicerede når beviskrav er mudret antydede af lov og
domspraksis.
>> Så ville der ikke være hundred justitsmord ved de lavere instanser
>> og højesteret skal spilde så meget tid på at rydde op i
>> "staveplade-sager" m.m.
>
> De "hundred justitsmord" du taler om, eksisterer de kun
> i dit hoved, eller har du dokumentation?
Jan Guillous bog "HEksenes forsvarere" sammenfatter aviartikler jeg
har læst i tidens løb
>>> Igen bliver nazist brugt af en person på den yderste
>>> højrefløj som betegnelse for dennes "modstandere".
>>
>> MAn må hyle som de ulve man er iblandt
>
> Ikke forstået, må du hyle som en nazist fordi du er
> omgivet af ulve eller?
"Nazi" er vulgærdansk for meget uetisk
>>>> Hvis de der har voldet har elektronisk fod´lænke resten af livet
>>>> og chips i bil så gps-satelit ved hvor de er, så tør de aldrig
>>>> gentage vold
>>>
>>> Er det i stedet for straf?
>>> Eller skal der stadig være straf for visse forbrydelser?
>>> Er det pædofile der skal have elektronisk fodlænke?
>>
>> Det har jeg skrevet flere gange at de skal
>> For mange er overvågning straf.
>
> Ja, overvågning er i nogle tilfælde straf, men kunne du
> ikke uddybe i hvilke tilfælde overvågning er tilstrækkelig
> straf?
Hvis en bevislig voldtægtsmand farer på hvemsomhelst i en eller anden
alders-køns-gruppe så må han bures inde., ligesom mordere og røvere.
(dog er kone-mordere måske bedst placeret i elektronisk hjemmefængsel
da de sjældent får ny kone)
Hvis kun et enkelt barn som forældrene lod ham se frivilligt (og det
er jo den typiske situation), har været forført af slikonklen eller
barnet har forført ham, så er overvågning med elektronisk fodlænke
bedre end fængsel
DEt må politi og retsvæsen afgøre fra case til case
Hvornår forklarer du om fysiske skader eller hvordan du er sikker på
at ordet "voldtægt" kan bruges når en person ikke siger nej??
Alle taler som den blinde om farverne, men du virker meget sikker så
uddyb.
Mon ikke kvinders forførelse af drenge er et større problem end
slikonkler - du er så vidende så har du en fornemmelse om det ene køn
er fredet for dømmesyge som din?
Er du blevet forført , m k m/k, eller kender nogen der er?
| |
Bertel Brander (29-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 29-11-06 00:18 |
|
Bo Warming skrev:
> Jeg ved at Tønderpigen aldrig har sagt nej (at dømme, udfra EB-dækning
> af sagen)
Igen en udokumenteret påstand.
> Hun fik aldrig øm skede af de store pikke, så hvorfor ikke gøre folk
> glade, har hun vel tænkt og påskønnet høj timeløn til far og til sig selv.
Igen en udokumenteret påstand.
> Jeg kan ikke forestille mig en situation hvor jeg ville have været så
> fri som Tønderfar og Tøndermor og tilladt oplevelser som Tønderpigens,
> men måske vi alle bør lære af utraditionelle livskunstneres vovemod og
> eksperimenter - jeg ville selv være slave af gruppepres og
> forsigtig-peter-i, men er åben for trailblazers personlige frihed og
> pigen havde jo helvede i skolen pga skolen og var i paradis, når hun var
> i centrum for voksnes opmærksomhed, hvad der er ret normalt.
Jeg tvivler på at nogen 10 årig er i paradis når hun ved
at blive udlejet af sine forældre som luder er udsat for
gentagne overgreb fra pædofile.
> Jeg har aldrig læst om at andre pædofil-brugte børn har sat nej.
> Fortæl noget præcist om hvad du har læst?
> Du skriver om "de fleste tilfælde" så du har måske statistik og tal?
Nej, jeg har ingen tal eller statistiker.
Der er heldigvis sjældent fyldige referater fra pædofili sager.
Men jeg tror ikke på at der er børn der ønsker at have
sex med gamle mænd.
> Du antyder selvmodsigelse og bedes citere præcis hvad du oplever jeg
> skulle have skrevet - A og B - hvor der er modstrid mellem A og B.
A:
"Staten skal sætte en klar grænse ved vold dvs hvad efterlader
fysisk vævsbeskadigelse"
B:
Selvfølgelig skal ikke kun pædofili med legemsbeskadigelse straffes."
>> Tror du selv at det vil være let at administrere en regel
>> om at kun pædofili med legemesbeskadigelse skal straffes?
>> Hvordan skal den pædofile vide om barnet får "fysisk
>> vævsbeskadigelse" af overgrebet?
>>
> Skadestue afgør sådant.
Problemet er at det er bagefter.
Hvordan skal hin enkelte pædofile kunne vide om der
vil være "fysisk vævsbeskadigelse" af akten, inden han
går i gang?
> Og jeg mener stadig at overgreb skal straffes selvom
>> der ikke er legemesbeskadigelse.
>
> Kan du præcisere din grænse?
Som jeg har skrevet utallige gange mener jeg at loven
som den er og administreres fungerer fint.
>>>>>> I øvrigt er loven rimelig enkel og letforståelig.
>>>>>
>>>>> nej
>>>>
>>>> Hvad er der at misforstå?
>>>> Jeg synes at loven er ret enkel og ligetil.
>>>
> DEt mener retsvæsenet ikke, når de højere og lavere instanser skiftevis
> dømmer i øst og vest dvs de lavere instanser begår justitsmord
>
> Beviser er jo komplicerede når beviskrav er mudret antydede af lov og
> domspraksis.
Det er stadig ikke justitsmord når en højere instans frikender.
Og forskellige instanser dømmer ikke i øst og vest.
>>>> Igen bliver nazist brugt af en person på den yderste
>>>> højrefløj som betegnelse for dennes "modstandere".
>>>
>>> MAn må hyle som de ulve man er iblandt
>>
>> Ikke forstået, må du hyle som en nazist fordi du er
>> omgivet af ulve eller?
>
> "Nazi" er vulgærdansk for meget uetisk
Så når du skrev (28-11-2006 00:44):
"de nazistiske fangevogtere"
Så mener du "de uetiske fangevogtere"?
Hvorfor skriver du det så ikke?
>> Ja, overvågning er i nogle tilfælde straf, men kunne du
>> ikke uddybe i hvilke tilfælde overvågning er tilstrækkelig
>> straf?
>
> Hvis en bevislig voldtægtsmand farer på hvemsomhelst i en eller anden
> alders-køns-gruppe så må han bures inde., ligesom mordere og røvere.
> (dog er kone-mordere måske bedst placeret i elektronisk hjemmefængsel da
> de sjældent får ny kone)
Er kone-mordere mindre kriminelle end mande-mordere,
eller andre mordere?
> Hvornår forklarer du om fysiske skader eller hvordan du er sikker på at
> ordet "voldtægt" kan bruges når en person ikke siger nej??
Teknisk set kan det ikke være voldtægt hvis offeret ikke
siger nej.
Men de fleste pædofili sager siger offeret nej, hvis det
bliver spurgt.
Og selv om barnet ikke i situationen siger nej, er det
stadig forkert og ulovligt at have sex med børn.
> Mon ikke kvinders forførelse af drenge er et større problem end
> slikonkler - du er så vidende så har du en fornemmelse om det ene køn er
> fredet for dømmesyge som din?
Der forekommer naturligvis også sager hvor den pædofile
er en kvinde, men det er et fåtal i forhold til sager
hvor den pædofile er en mand.
På næsten samme måde som stort set alle voldtægter af
voksne foretages af kvinder.
> Er du blevet forført , m k m/k, eller kender nogen der er?
Nej.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (29-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 29-11-06 00:49 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:456cc390$0$20298$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>
>> Jeg ved at Tønderpigen aldrig har sagt nej (at dømme, udfra
>> EB-dækning af sagen)
>
> Igen en udokumenteret påstand.
EB betyder Ekstra-Bladet. Der har du 100% dokumentation
>> Hun fik aldrig øm skede af de store pikke, så hvorfor ikke gøre
>> folk glade, har hun vel tænkt og påskønnet høj timeløn til far og
>> til sig selv.
>
> Igen en udokumenteret påstand.
>
Læs EB
>> Jeg kan ikke forestille mig en situation hvor jeg ville have været
>> så fri som Tønderfar og Tøndermor og tilladt oplevelser som
>> Tønderpigens, men måske vi alle bør lære af utraditionelle
>> livskunstneres vovemod og eksperimenter - jeg ville selv være slave
>> af gruppepres og forsigtig-peter-i, men er åben for trailblazers
>> personlige frihed og pigen havde jo helvede i skolen pga skolen og
>> var i paradis, når hun var i centrum for voksnes opmærksomhed, hvad
>> der er ret normalt.
>
> Jeg tvivler på at nogen 10 årig er i paradis når hun ved
> at blive udlejet af sine forældre som luder er udsat for
> gentagne overgreb fra pædofile.
>
Descartes sagde at man skal tvivle om alt.
Bestemt også om hvad EB skriver men det er alt hvad jeg ved
Ved du noget andet?
>> Jeg har aldrig læst om at andre pædofil-brugte børn har sat nej.
>> Fortæl noget præcist om hvad du har læst?
>> Du skriver om "de fleste tilfælde" så du har måske statistik og
>> tal?
>
> Nej, jeg har ingen tal eller statistiker.
> Der er heldigvis sjældent fyldige referater fra pædofili sager.
> Men jeg tror ikke på at der er børn der ønsker at have
> sex med gamle mænd.
>
Altså din TRO er eneste fundament for din dømmesyge
>> Du antyder selvmodsigelse og bedes citere præcis hvad du oplever
>> jeg skulle have skrevet - A og B - hvor der er modstrid mellem A og
>> B.
>
> A:
> "Staten skal sætte en klar grænse ved vold dvs hvad efterlader
> fysisk vævsbeskadigelse"
>
> B:
> Selvfølgelig skal ikke kun pædofili med legemsbeskadigelse
> straffes."
>
A er hovedreglen
Fordi staten er nødt til at tage højde for usaglig pøbeldømmesyge er
vi nødt til også at kriminalisere visse kærtegn givet i god mening og
frivillighed. Derfor B. Trist men sandt.
>>> Tror du selv at det vil være let at administrere en regel
>>> om at kun pædofili med legemesbeskadigelse skal straffes?
>>> Hvordan skal den pædofile vide om barnet får "fysisk
>>> vævsbeskadigelse" af overgrebet?
>>>
>> Skadestue afgør sådant.
>
> Problemet er at det er bagefter.
> Hvordan skal hin enkelte pædofile kunne vide om der
> vil være "fysisk vævsbeskadigelse" af akten, inden han
> går i gang?
>
Du ved heller ikke om forlystelser i Tivoli kvæster.
Stol på DE INVOLVEREDES egen dømmekraft og at forældre holder af børn
og dømmer klogt på deres vegne, men psykologer er blot pengebegærlige
>> Og jeg mener stadig at overgreb skal straffes selvom
>>> der ikke er legemesbeskadigelse.
>>
>> Kan du præcisere din grænse?
>
> Som jeg har skrevet utallige gange mener jeg at loven
> som den er og administreres fungerer fint.
>
>>>>>>> I øvrigt er loven rimelig enkel og letforståelig.
>>>>>>
>>>>>> nej
>>>>>
>>>>> Hvad er der at misforstå?
>>>>> Jeg synes at loven er ret enkel og ligetil.
>>>>
>> DEt mener retsvæsenet ikke, når de højere og lavere instanser
>> skiftevis dømmer i øst og vest dvs de lavere instanser begår
>> justitsmord
>>
>> Beviser er jo komplicerede når beviskrav er mudret antydede af lov
>> og domspraksis.
>
> Det er stadig ikke justitsmord når en højere instans frikender.
>
> Og forskellige instanser dømmer ikke i øst og vest.
>
Var Dreyfusdommen ikke justitsmord indtil højesteret frikendte?
At rette bager for smed er om justitsmord
>>>>> Igen bliver nazist brugt af en person på den yderste
>>>>> højrefløj som betegnelse for dennes "modstandere".
>>>>
>>>> MAn må hyle som de ulve man er iblandt
>>>
>>> Ikke forstået, må du hyle som en nazist fordi du er
>>> omgivet af ulve eller?
>>
>> "Nazi" er vulgærdansk for meget uetisk
>
> Så når du skrev (28-11-2006 00:44):
> "de nazistiske fangevogtere"
> Så mener du "de uetiske fangevogtere"?
>
> Hvorfor skriver du det så ikke?
TAk for dit gode råd, som jeg nok vil følge
>>> Ja, overvågning er i nogle tilfælde straf, men kunne du
>>> ikke uddybe i hvilke tilfælde overvågning er tilstrækkelig
>>> straf?
>>
>> Hvis en bevislig voldtægtsmand farer på hvemsomhelst i en eller
>> anden alders-køns-gruppe så må han bures inde., ligesom mordere og
>> røvere. (dog er kone-mordere måske bedst placeret i elektronisk
>> hjemmefængsel da de sjældent får ny kone)
>
> Er kone-mordere mindre kriminelle end mande-mordere,
> eller andre mordere?
Risiko for gentagelse er meget lille når konen er død, - det er
pointen
>> Hvornår forklarer du om fysiske skader eller hvordan du er sikker
>> på at ordet "voldtægt" kan bruges når en person ikke siger nej??
>
> Teknisk set kan det ikke være voldtægt hvis offeret ikke
> siger nej.
> Men de fleste pædofili sager siger offeret nej, hvis det
> bliver spurgt.
> Og selv om barnet ikke i situationen siger nej, er det
> stadig forkert og ulovligt at have sex med børn.
>
Her har forældrene ofte sat deres barn i en bevismæssig umulig
situation ved at tillade at barnet besøger slikonklen eller går på en
børnehave med pædofile pædagoger og aflåseligt bollerum(ofte anses det
for blufærdighedskrænkende for pædagogen hvis ikke visse rum kan
aflåses indefra).
JEg tillod ikke mine børn at komme i børneinstitution med så farlige
pædagoger - det krævede interviews før pasningsgaranti faldt på plads,
og Nørrebro er et meget eksperimenterende sted
| |
Bertel Brander (29-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 29-11-06 01:18 |
|
Bo Warming skrev:
>> Jeg tvivler på at nogen 10 årig er i paradis når hun ved
>> at blive udlejet af sine forældre som luder er udsat for
>> gentagne overgreb fra pædofile.
>>
> Descartes sagde at man skal tvivle om alt.
Forlængst afdøde filosoffer kan misbruges til meget.
> Bestemt også om hvad EB skriver men det er alt hvad jeg ved
> Ved du noget andet?
Nej, jeg ved ikke noget bestemt om tønder sagen,
men jeg er ret sikker på min udlægning af sagen
er mere rigtig end det du mener at have læst i EB.
>> Nej, jeg har ingen tal eller statistiker.
>> Der er heldigvis sjældent fyldige referater fra pædofili sager.
>> Men jeg tror ikke på at der er børn der ønsker at have
>> sex med gamle mænd.
>>
> Altså din TRO er eneste fundament for din dømmesyge
Min viden om børn siger mig at de ikke ønsker at
have sex med voksne, det er nok for mig.
>>> Du antyder selvmodsigelse og bedes citere præcis hvad du oplever jeg
>>> skulle have skrevet - A og B - hvor der er modstrid mellem A og B.
>>
>> A:
>> "Staten skal sætte en klar grænse ved vold dvs hvad efterlader
>> fysisk vævsbeskadigelse"
>>
>> B:
>> Selvfølgelig skal ikke kun pædofili med legemsbeskadigelse straffes."
>>
>
>
> A er hovedreglen
> Fordi staten er nødt til at tage højde for usaglig pøbeldømmesyge er vi
> nødt til også at kriminalisere visse kærtegn givet i god mening og
> frivillighed. Derfor B. Trist men sandt.
Så den eneste grund til at straffe pædofile der
har sex med spædbørn er at tilfredsstille pøblen?
>>>> Tror du selv at det vil være let at administrere en regel
>>>> om at kun pædofili med legemesbeskadigelse skal straffes?
>>>> Hvordan skal den pædofile vide om barnet får "fysisk
>>>> vævsbeskadigelse" af overgrebet?
>>>>
>>> Skadestue afgør sådant.
>>
>> Problemet er at det er bagefter.
>> Hvordan skal hin enkelte pædofile kunne vide om der
>> vil være "fysisk vævsbeskadigelse" af akten, inden han
>> går i gang?
>>
> Du ved heller ikke om forlystelser i Tivoli kvæster.
Nej, men det ville stadig være rart om den pædofile
kunne vide om han er i gang med at foretage sig noget
ulovligt, det er normalt et krav for at kunne dømme,
at den dømte vidste at det han gjorde var ulovligt.
> Stol på DE INVOLVEREDES egen dømmekraft og at forældre holder af børn og
> dømmer klogt på deres vegne, men psykologer er blot pengebegærlige
Jeg stoler ikke på pædofiles dømmekraft når de
er ved at foretage et overgreb på et barn.
>>> Hvis en bevislig voldtægtsmand farer på hvemsomhelst i en eller anden
>>> alders-køns-gruppe så må han bures inde., ligesom mordere og røvere.
>>> (dog er kone-mordere måske bedst placeret i elektronisk hjemmefængsel
>>> da de sjældent får ny kone)
>>
>> Er kone-mordere mindre kriminelle end mande-mordere,
>> eller andre mordere?
>
> Risiko for gentagelse er meget lille når konen er død, - det er pointen
Er risikoen for gentagelse større ved mande-mord?
>>> Hvornår forklarer du om fysiske skader eller hvordan du er sikker på
>>> at ordet "voldtægt" kan bruges når en person ikke siger nej??
>>
>> Teknisk set kan det ikke være voldtægt hvis offeret ikke
>> siger nej.
>> Men de fleste pædofili sager siger offeret nej, hvis det
>> bliver spurgt.
>> Og selv om barnet ikke i situationen siger nej, er det
>> stadig forkert og ulovligt at have sex med børn.
>>
> Her har forældrene ofte sat deres barn i en bevismæssig umulig situation
> ved at tillade at barnet besøger slikonklen eller går på en børnehave
> med pædofile pædagoger og aflåseligt bollerum(ofte anses det for
> blufærdighedskrænkende for pædagogen hvis ikke visse rum kan aflåses
> indefra).
> JEg tillod ikke mine børn at komme i børneinstitution med så farlige
> pædagoger - det krævede interviews før pasningsgaranti faldt på plads,
> og Nørrebro er et meget eksperimenterende sted
Ville det så ikke være bedre at få straffet de pædofile, for
at undgå gentagelser? Så kunne andre forældre være mere sikre?
At forældrene har "tilladt" deres barn at gå i børnehave gør
ikke at den pædofile er uskyldig eller skal være straffri.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (29-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 29-11-06 03:18 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:456cd1b9$0$20296$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>
>>> Jeg tvivler på at nogen 10 årig er i paradis når hun ved
>>> at blive udlejet af sine forældre som luder er udsat for
>>> gentagne overgreb fra pædofile.
>>>
>> Descartes sagde at man skal tvivle om alt.
>
> Forlængst afdøde filosoffer kan misbruges til meget.
JEg påberåber dem aldrig som autoriteter men ofte er indfaldsvinklerne
ret tidløse
>> Bestemt også om hvad EB skriver men det er alt hvad jeg ved
>> Ved du noget andet?
>
> Nej, jeg ved ikke noget bestemt om tønder sagen,
> men jeg er ret sikker på min udlægning af sagen
> er mere rigtig end det du mener at have læst i EB.
>
Jeg ekstrapolerer vovet udfra EB.
Men læst musikalsk kan enhver se hvad er EB og hvad er mig
Du skriver at du tror på mig, der ikke har talt med vidnerne.
Det finder jeg smigrende
Dog er hverken Glistrup eller mig synske.
>>> Nej, jeg har ingen tal eller statistiker.
>>> Der er heldigvis sjældent fyldige referater fra pædofili sager.
>>> Men jeg tror ikke på at der er børn der ønsker at have
>>> sex med gamle mænd.
>>>
>> Altså din TRO er eneste fundament for din dømmesyge
>
> Min viden om børn siger mig at de ikke ønsker at
> have sex med voksne, det er nok for mig.
>
At have tvivlens nådegave er en god ting. Din skråsikkerhed er farlig
for retssikkerheden hvis du bliver lægdommer
>>>> Du antyder selvmodsigelse og bedes citere præcis hvad du oplever
>>>> jeg skulle have skrevet - A og B - hvor der er modstrid mellem A
>>>> og B.
>>>
>>> A:
>>> "Staten skal sætte en klar grænse ved vold dvs hvad efterlader
>>> fysisk vævsbeskadigelse"
>>>
>>> B:
>>> Selvfølgelig skal ikke kun pædofili med legemsbeskadigelse
>>> straffes."
>>>
>>
>>
>> A er hovedreglen
>> Fordi staten er nødt til at tage højde for usaglig pøbeldømmesyge
>> er vi nødt til også at kriminalisere visse kærtegn givet i god
>> mening og frivillighed. Derfor B. Trist men sandt.
>
> Så den eneste grund til at straffe pædofile der
> har sex med spædbørn er at tilfredsstille pøblen?
Den vigtigste grund er nok at muliggøre millionindtægter til
plejefamilier efter tvangsfjernelserne
>
>>>>> Tror du selv at det vil være let at administrere en regel
>>>>> om at kun pædofili med legemesbeskadigelse skal straffes?
>>>>> Hvordan skal den pædofile vide om barnet får "fysisk
>>>>> vævsbeskadigelse" af overgrebet?
>>>>>
>>>> Skadestue afgør sådant.
>>>
>>> Problemet er at det er bagefter.
>>> Hvordan skal hin enkelte pædofile kunne vide om der
>>> vil være "fysisk vævsbeskadigelse" af akten, inden han
>>> går i gang?
>>>
>> Du ved heller ikke om forlystelser i Tivoli kvæster.
>
> Nej, men det ville stadig være rart om den pædofile
> kunne vide om han er i gang med at foretage sig noget
> ulovligt, det er normalt et krav for at kunne dømme,
> at den dømte vidste at det han gjorde var ulovligt.
>
Og de dømte har her oplevet sig som kærlige
>> Stol på DE INVOLVEREDES egen dømmekraft og at forældre holder af
>> børn og dømmer klogt på deres vegne, men psykologer er blot
>> pengebegærlige
>
> Jeg stoler ikke på pædofiles dømmekraft når de
> er ved at foretage et overgreb på et barn.
>
Definer overgreb.
Da jeg udlejede 1 sal var det et overgreb selvom jeg var åben om alle
mangler?
>>>> Hvis en bevislig voldtægtsmand farer på hvemsomhelst i en eller
>>>> anden alders-køns-gruppe så må han bures inde., ligesom mordere
>>>> og røvere. (dog er kone-mordere måske bedst placeret i
>>>> elektronisk hjemmefængsel da de sjældent får ny kone)
>>>
>>> Er kone-mordere mindre kriminelle end mande-mordere,
>>> eller andre mordere?
>>
>> Risiko for gentagelse er meget lille når konen er død, - det er
>> pointen
>
> Er risikoen for gentagelse større ved mande-mord?
Hvis pigen er flot kan hun let få fyr på krogen igen, selvom hun
myrdede nr 1
>>>> Hvornår forklarer du om fysiske skader eller hvordan du er sikker
>>>> på at ordet "voldtægt" kan bruges når en person ikke siger nej??
>>>
>>> Teknisk set kan det ikke være voldtægt hvis offeret ikke
>>> siger nej.
>>> Men de fleste pædofili sager siger offeret nej, hvis det
>>> bliver spurgt.
>>> Og selv om barnet ikke i situationen siger nej, er det
>>> stadig forkert og ulovligt at have sex med børn.
>>>
>> Her har forældrene ofte sat deres barn i en bevismæssig umulig
>> situation ved at tillade at barnet besøger slikonklen eller går på
>> en børnehave med pædofile pædagoger og aflåseligt bollerum(ofte
>> anses det for blufærdighedskrænkende for pædagogen hvis ikke visse
>> rum kan aflåses indefra).
>> JEg tillod ikke mine børn at komme i børneinstitution med så
>> farlige pædagoger - det krævede interviews før pasningsgaranti
>> faldt på plads, og Nørrebro er et meget eksperimenterende sted
>
> Ville det så ikke være bedre at få straffet de pædofile, for
> at undgå gentagelser? Så kunne andre forældre være mere sikre?
Hvorfor straffe når overvågningselektronik er bedre og billigere?
Vil du bure halvdelen af voksne danskere inde, fordi de kunne fristes?
Overvåg - hvis du er tryghedsnarkoman
> At forældrene har "tilladt" deres barn at gå i børnehave gør
> ikke at den pædofile er uskyldig eller skal være straffri.
Pædagoger der er grebet i at smile liderligt til et af institutionens
barn, må man gerne give elekronisk fodlænke på. Jeg ville være
ligeglad med at bære en sådant. Har man rent mel i posen, så why not?
Vi er helt enige om at børn skal beskyttes og pædagoger har en betroet
stilling
At vold ved pædofili nok har sandsynlighed på en ud af en million vedr
pædagoger og en ud af en millioard vedr katolske præster bør dog med
ind i investeringsplanerne vedr elektronik
| |
Bertel Brander (29-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 29-11-06 20:12 |
|
ADVARSEL: Det følgende indeholder udelukkende gentagelser,
det skyldes at det er svar på gentageler.
Det indeholder ikke nogen form for værdi for nogen, og
det eneste du opnår ved at læse det følgende er et øjebliks
kedsomhed.
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:456cd1b9$0$20296$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Bo Warming skrev:
>>
>>>> Jeg tvivler på at nogen 10 årig er i paradis når hun ved
>>>> at blive udlejet af sine forældre som luder er udsat for
>>>> gentagne overgreb fra pædofile.
>>>>
>>> Descartes sagde at man skal tvivle om alt.
>>
>> Forlængst afdøde filosoffer kan misbruges til meget.
>
> JEg påberåber dem aldrig som autoriteter men ofte er indfaldsvinklerne
> ret tidløse
Og da man skal tvivle på at alt, som du mener at Descartes sagde,
skal vi så starte med at tvivle på om BW eksisterer?
Findes internettet?
Er kommunikation mellem menesker mulig.
Find selv på flere absurde og ikke relevante spørgsmål
der viser at du virkelig tvivler på alt.
> Jeg ekstrapolerer vovet udfra EB.
> Men læst musikalsk kan enhver se hvad er EB og hvad er mig
> Du skriver at du tror på mig, der ikke har talt med vidnerne.
> Det finder jeg smigrende
Jeg mener ikke at have skrevet at jeg tror på dig,
hvilket dog ikke skal tolkes som at tror at du
lyver.
> Dog er hverken Glistrup eller mig synske.
Tsk, tsk, er i virkelig meneskelige?
>> Så den eneste grund til at straffe pædofile der
>> har sex med spædbørn er at tilfredsstille pøblen?
>
> Den vigtigste grund er nok at muliggøre millionindtægter til
> plejefamilier efter tvangsfjernelserne
Jeg har aldrig fået svar på om du tror at der ville
være flere pædofile overgreb hvis det blev gjort lovligt.
Kunne du ved samme lejlighed ikke fortælle om færre
pædofile overgreb er en god ting?
>> Nej, men det ville stadig være rart om den pædofile
>> kunne vide om han er i gang med at foretage sig noget
>> ulovligt, det er normalt et krav for at kunne dømme,
>> at den dømte vidste at det han gjorde var ulovligt.
>>
> Og de dømte har her oplevet sig som kærlige
Om den dømte har oplevet sig som kærlig i gernings
øjeblikket er ikke videre relevant for vurderingen
af den kriminelle handling.
>>> Stol på DE INVOLVEREDES egen dømmekraft og at forældre holder af børn
>>> og dømmer klogt på deres vegne, men psykologer er blot pengebegærlige
>>
>> Jeg stoler ikke på pædofiles dømmekraft når de
>> er ved at foretage et overgreb på et barn.
>>
> Definer overgreb.
I denne sammenhæng; sex med børn.
> Da jeg udlejede 1 sal var det et overgreb selvom jeg var åben om alle
> mangler?
jeg har svært ved at se det relevante.
Hvordan skal en udlejning af en bolig kunne være et overgreb?
>> Er risikoen for gentagelse større ved mande-mord?
>
> Hvis pigen er flot kan hun let få fyr på krogen igen, selvom hun myrdede
> nr 1
Hvorfor er det samme ikke gældende for mænd?
>> Ville det så ikke være bedre at få straffet de pædofile, for
>> at undgå gentagelser? Så kunne andre forældre være mere sikre?
>
> Hvorfor straffe når overvågningselektronik er bedre og billigere?
Er overvågning ikke en straf?
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (29-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 29-11-06 20:56 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:456ddb85$0$20279$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> Så den eneste grund til at straffe pædofile der
>>> har sex med spædbørn er at tilfredsstille pøblen?
>>
>> Den vigtigste grund er nok at muliggøre millionindtægter til
>> plejefamilier efter tvangsfjernelserne
>
> Jeg har aldrig fået svar på om du tror at der ville
> være flere pædofile overgreb hvis det blev gjort lovligt.
> Kunne du ved samme lejlighed ikke fortælle om færre
> pædofile overgreb er en god ting?
>
JEg kan ikke tage stilling til om andres sexvaner er god eller dårlig
ting
Jeg har ofte nævnt at i Japan har de få og formodentlig problemfri
pædofil-cases FORDI DE IKKE STRAFFER og det bør vi nok efterligne
De hysteriske heksejagter og justitsmord er skadelige
>>> Nej, men det ville stadig være rart om den pædofile
>>> kunne vide om han er i gang med at foretage sig noget
>>> ulovligt, det er normalt et krav for at kunne dømme,
>>> at den dømte vidste at det han gjorde var ulovligt.
>>>
>> Og de dømte har her oplevet sig som kærlige
>
> Om den dømte har oplevet sig som kærlig i gernings
> øjeblikket er ikke videre relevant for vurderingen
> af den kriminelle handling.
En klog dommer vil lægge vægt på at erotik er sket kærligt, ærligt og
etisk som det jo oftest er tilfældet for pædofile er ikke skurke, blot
unormale
>>>> Stol på DE INVOLVEREDES egen dømmekraft og at forældre holder af
>>>> børn og dømmer klogt på deres vegne, men psykologer er blot
>>>> pengebegærlige
>>>
>>> Jeg stoler ikke på pædofiles dømmekraft når de
>>> er ved at foretage et overgreb på et barn.
>>>
>> Definer overgreb.
>
> I denne sammenhæng; sex med børn.
>
>> Da jeg udlejede 1 sal var det et overgreb selvom jeg var åben om
>> alle mangler?
>
> jeg har svært ved at se det relevante.
> Hvordan skal en udlejning af en bolig kunne være et overgreb?
>
Al handel med ærlighed er OK, men du mener ikke at ærlig voksen-barn
sex er OK, selvom den aldrig gør fysisk skade
Kun når Aidsfortielse og smitte er der problem
>>> Er risikoen for gentagelse større ved mande-mord?
>>
>> Hvis pigen er flot kan hun let få fyr på krogen igen, selvom hun
>> myrdede nr 1
>
> Hvorfor er det samme ikke gældende for mænd?
>
en mand der kommer ud af fængslet efter at have myrdet sin kone, får
næppe en kone igen
>
>>> Ville det så ikke være bedre at få straffet de pædofile, for
>>> at undgå gentagelser? Så kunne andre forældre være mere sikre?
>>
>> Hvorfor straffe når overvågningselektronik er bedre og billigere?
>
> Er overvågning ikke en straf?
En mild straf for de fleste. En effektiv og ubehgelig straf for den
promille af pædofile som er farlige
| |
Bertel Brander (29-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 29-11-06 22:17 |
|
Advarslen gælder stadig; BW havde ikke noget nyt at
sige, det kan derfor ikke påregnes at der vil være
nogen form for nyt i dette indlæg.
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:456ddb85$0$20279$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>>>> Så den eneste grund til at straffe pædofile der
>>>> har sex med spædbørn er at tilfredsstille pøblen?
>>>
>>> Den vigtigste grund er nok at muliggøre millionindtægter til
>>> plejefamilier efter tvangsfjernelserne
>>
>> Jeg har aldrig fået svar på om du tror at der ville
>> være flere pædofile overgreb hvis det blev gjort lovligt.
>> Kunne du ved samme lejlighed ikke fortælle om færre
>> pædofile overgreb er en god ting?
>>
> JEg kan ikke tage stilling til om andres sexvaner er god eller dårlig ting
Det kan jeg, i det omfang andres sex uvaner går ud over andre,
skal det ikke være tilladt.
>>>> Nej, men det ville stadig være rart om den pædofile
>>>> kunne vide om han er i gang med at foretage sig noget
>>>> ulovligt, det er normalt et krav for at kunne dømme,
>>>> at den dømte vidste at det han gjorde var ulovligt.
>>>>
>>> Og de dømte har her oplevet sig som kærlige
>>
>> Om den dømte har oplevet sig som kærlig i gernings
>> øjeblikket er ikke videre relevant for vurderingen
>> af den kriminelle handling.
>
> En klog dommer vil lægge vægt på at erotik er sket kærligt, ærligt og
> etisk som det jo oftest er tilfældet for pædofile er ikke skurke, blot
> unormale
Jo, pædofile er skurke
Og det er ikke oftest tale om at overgrebet er "sket kærligt,
ærligt og etisk".
>>> Da jeg udlejede 1 sal var det et overgreb selvom jeg var åben om alle
>>> mangler?
>>
>> jeg har svært ved at se det relevante.
>> Hvordan skal en udlejning af en bolig kunne være et overgreb?
>>
> Al handel med ærlighed er OK, men du mener ikke at ærlig voksen-barn sex
> er OK, selvom den aldrig gør fysisk skade
Det er der vi er uenige. Jeg mener aldrig at sex med
spædbørn er ok, selv om du påstår at den ikke gør
fysisk skade.
> En mild straf for de fleste. En effektiv og ubehgelig straf for den
> promille af pædofile som er farlige
Alle pædofile er farlige.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (29-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 29-11-06 22:53 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:456df8b5$0$20289$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Advarslen gælder stadig; BW havde ikke noget nyt at
> sige, det kan derfor ikke påregnes at der vil være
> nogen form for nyt i dette indlæg.
>
>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>> news:456ddb85$0$20279$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>>>>> Så den eneste grund til at straffe pædofile der
>>>>> har sex med spædbørn er at tilfredsstille pøblen?
>>>>
>>>> Den vigtigste grund er nok at muliggøre millionindtægter til
>>>> plejefamilier efter tvangsfjernelserne
>>>
>>> Jeg har aldrig fået svar på om du tror at der ville
>>> være flere pædofile overgreb hvis det blev gjort lovligt.
>>> Kunne du ved samme lejlighed ikke fortælle om færre
>>> pædofile overgreb er en god ting?
>>>
>> JEg kan ikke tage stilling til om andres sexvaner er god eller
>> dårlig ting
>
> Det kan jeg, i det omfang andres sex uvaner går ud over andre,
> skal det ikke være tilladt.
Hvordan kan erotik uden blødende sår eller blå mærker gå ud over
nogen, og når ingen siger NEJ?
De svarer til hvis mine lejere skriver kontrakt og længe efter ønsker
den ændret og finder der forbrydelse hvis jeg ikke ændrer med
tilbagevirkende kraft..
Det oplevede jeg i starten men man lærer så småt at se folk an og kun
udleje til troværdige mennesker.
Iøvrigt kom du i starten af dit forrige indlæg med et glimrende
forslag om at vi DROPPER GENTAGELSER
> Det er der vi er uenige. Jeg mener aldrig at sex med
> spædbørn er ok, selv om du påstår at den ikke gør
> fysisk skade.
Jeg glæder mig til at du en dag sandsyliggør en eller anden fuysisk
eller psy kisk skade
>> En mild straf for de fleste. En effektiv og ubehgelig straf for den
>> promille af pædofile som er farlige
>
> Alle pædofile er farlige.
Alle hvis efternavn starter med B er farlige, kan jeg lige så godt
postulere
Noget af det vigtigste jeg har lært mine børn, af begge køn og
tidligt, er at våre ÅBNE og sige NEJ
Findes der værre sindsyge end hvis forældre opdrager deres børn til at
holde gode miner til slet spil, og er ikke al fejl hos disse forældre
og dermed deres børn, hvis de ikke gider sende klare signaler ?
NB Jeg aner ikke om børn oplever slet spil i kærtegn.
Eksperter mener at problemet er totalt ikke-eksisterende (som i Japan)
INDTIL SNERPER PÅDUTTER """MISBRUGTE""" BØRN at det var skandale
| |
Bertel Brander (29-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 29-11-06 23:36 |
|
Bo Warming skrev:
>>> JEg kan ikke tage stilling til om andres sexvaner er god eller dårlig
>>> ting
>>
>> Det kan jeg, i det omfang andres sex uvaner går ud over andre,
>> skal det ikke være tilladt.
>
> Hvordan kan erotik uden blødende sår eller blå mærker gå ud over nogen,
> og når ingen siger NEJ?
Se dette er det centrale; kan nogen blive skadet uden at
der er blødende sår eller blå mærker eller andre synlige tegn?
Du fortalte tidligere at du var kommet til at stamme
af at blive tvunget til musik undervisning, rigtigt?
Var der synlige mærker efter musik undervisningen?
Er du blevet skadet af det?
Jeg er ikke et øjeblik i tvivl om at børn (og voksne)
kan tage varig skade af at blive udsat for voldsomme
oplevelser, også uden at der er nogen synlige tegn.
Det kan være alt fra at blive forskrækket under
en gåtur i mørke til at blive voldtaget.
Med hensyn til at sige nej; i langt de fleste
tilfælde vil børn sige nej til den pædofile,
hvis de bliver spurgt. Hvis de ikke siger nej,
er det oftest fordi de ikke ved hvad det er der
skal ske, de er ikke i stand til at overskue
hvad det er de går ind til, men barnet vil stå
skadet tilbage. Her er det den voksne der må
sige stop, for han bør vide at barnet ikke vil
få noget godt ud af forholdet.
Langt de fleste menesker ved at det er sådan,
de ved at børn ikke er seksuelle objekter,
på samme måde som et bord eller en altankasse
ikke er seksuelle objekter.
For de få afsporede der tror at de gør spædbarnet
en tjeneste ved at have samleje med det, er vi nødt
til at have nogle regler der fortæller dem at dette
går ikke, og reglerne må have en konsekvens.
>> Det er der vi er uenige. Jeg mener aldrig at sex med
>> spædbørn er ok, selv om du påstår at den ikke gør
>> fysisk skade.
>
> Jeg glæder mig til at du en dag sandsyliggør en eller anden fuysisk
> eller psy kisk skade
Jeg har svært ved at forstå at et tænkende og følende
meneske som dig ikke er i stand til at forstå at
sex med spædbørn gør psykisk skade.
> Findes der værre sindsyge end hvis forældre opdrager deres børn til at
> holde gode miner til slet spil, og er ikke al fejl hos disse forældre og
> dermed deres børn, hvis de ikke gider sende klare signaler ?
Naturligvis skal børnene lære at sige nej, men det
er ikke altid nok, der er pædofile (de fleste) der
er temmelig lige glade med om barnet siger ja eller
nej.
Dermed er al fejlen ikke hos forældrene, de kan ikke
altid alene beskytte deres børn, samfundet må træde til.
> NB Jeg aner ikke om børn oplever slet spil i kærtegn.
> Eksperter mener at problemet er totalt ikke-eksisterende (som i Japan)
>
> INDTIL SNERPER PÅDUTTER """MISBRUGTE""" BØRN at det var skandale
Det er ikke snerpet at ville forbyde sex med børn.
Den skyldige er den pædofile.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (30-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 30-11-06 00:32 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:456e0b3e$0$20339$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>
>>>> JEg kan ikke tage stilling til om andres sexvaner er god eller
>>>> dårlig ting
>>> Det kan jeg, i det omfang andres sex uvaner går ud over andre,
>>> skal det ikke være tilladt.
>>
>> Hvordan kan erotik uden blødende sår eller blå mærker gå ud over
>> nogen, og når ingen siger NEJ?
>
> Se dette er det centrale; kan nogen blive skadet uden at
> der er blødende sår eller blå mærker eller andre synlige tegn?
> Du fortalte tidligere at du var kommet til at stamme
> af at blive tvunget til musik undervisning, rigtigt?
HAr jeg lagt sag an mod min mor?
> Var der synlige mærker efter musik undervisningen?
> Er du blevet skadet af det?
Hvor der handes der spildes. Livet er en risiko. Man dør af det.
Nyd surt og sødt før da. Forlang ikke at blive pakket ind i vat og
oplevelsestomhed
> Jeg er ikke et øjeblik i tvivl om at børn (og voksne)
> kan tage varig skade af at blive udsat for voldsomme
> oplevelser, også uden at der er nogen synlige tegn.
> Det kan være alt fra at blive forskrækket under
> en gåtur i mørke til at blive voldtaget.
Mine børns mor var imod at min 6 årige søm lejede Ghostbuster-
TEGNEFILMS video
Han hyklede mareridt for at behage mor
Sku jeg straffes, selvom han tiggede om at se den?
> Med hensyn til at sige nej; i langt de fleste
> tilfælde vil børn sige nej til den pædofile,
> hvis de bliver spurgt. Hvis de ikke siger nej,
> er det oftest fordi de ikke ved hvad det er der
> skal ske, de er ikke i stand til at overskue
> hvad det er de går ind til, men barnet vil stå
> skadet tilbage. Her er det den voksne der må
> sige stop, for han bør vide at barnet ikke vil
> få noget godt ud af forholdet.
>
Forældre skal lære deres børn at sige - jeg vil hjem nu - følg mig
hjem
> Langt de fleste menesker ved at det er sådan,
> de ved at børn ikke er seksuelle objekter,
> på samme måde som et bord eller en altankasse
> ikke er seksuelle objekter.
>
> For de få afsporede der tror at de gør spædbarnet
> en tjeneste ved at have samleje med det, er vi nødt
> til at have nogle regler der fortæller dem at dette
> går ikke, og reglerne må have en konsekvens.
>
Du vil straffe
Jeg vil beskytte børn ved at motivere forældre til at lære at sige
NEJ
>>> Det er der vi er uenige. Jeg mener aldrig at sex med
>>> spædbørn er ok, selv om du påstår at den ikke gør
>>> fysisk skade.
>>
>> Jeg glæder mig til at du en dag sandsyliggør en eller anden fuysisk
>> eller psy kisk skade
>
> Jeg har svært ved at forstå at et tænkende og følende
> meneske som dig ikke er i stand til at forstå at
> sex med spædbørn gør psykisk skade.
Jeg udtaler mig ikke om hvad jeg intet ved om. Jeg har ingen grund til
at tro på de af dig postulerede skader
OG du er kender at du er også uden anden viden end rygter og
udenforståendes fordomme
>> Findes der værre sindsyge end hvis forældre opdrager deres børn til
>> at holde gode miner til slet spil, og er ikke al fejl hos disse
>> forældre og dermed deres børn, hvis de ikke gider sende klare
>> signaler ?
>
> Naturligvis skal børnene lære at sige nej, men det
> er ikke altid nok, der er pædofile (de fleste) der
> er temmelig lige glade med om barnet siger ja eller
> nej.
Du skrev før at det ikke var mulighed for at sige nej. HVad VED du?
| |
Bertel Brander (30-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 30-11-06 00:48 |
|
Bo Warming skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:456e0b3e$0$20339$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Bo Warming skrev:
>>
>>>>> JEg kan ikke tage stilling til om andres sexvaner er god eller
>>>>> dårlig ting
>>>> Det kan jeg, i det omfang andres sex uvaner går ud over andre,
>>>> skal det ikke være tilladt.
>>>
>>> Hvordan kan erotik uden blødende sår eller blå mærker gå ud over
>>> nogen, og når ingen siger NEJ?
>>
>> Se dette er det centrale; kan nogen blive skadet uden at
>> der er blødende sår eller blå mærker eller andre synlige tegn?
>> Du fortalte tidligere at du var kommet til at stamme
>> af at blive tvunget til musik undervisning, rigtigt?
>
> HAr jeg lagt sag an mod min mor?
Det ved jeg ikke, har du?
>> Var der synlige mærker efter musik undervisningen?
>> Er du blevet skadet af det?
>
> Hvor der handes der spildes. Livet er en risiko. Man dør af det.
> Nyd surt og sødt før da. Forlang ikke at blive pakket ind i vat og
> oplevelsestomhed
Er der noget problem i at forsøge at mindske det sure?
>> For de få afsporede der tror at de gør spædbarnet
>> en tjeneste ved at have samleje med det, er vi nødt
>> til at have nogle regler der fortæller dem at dette
>> går ikke, og reglerne må have en konsekvens.
>>
> Du vil straffe
> Jeg vil beskytte børn ved at motivere forældre til at lære at sige NEJ
Som jeg har forsøgt at forklare, er det ikke nok.
Hvis det havde været nok, kunne vi også undlade at
straffe for mord, folk skulle bare lære at sige nej.
>>>> Det er der vi er uenige. Jeg mener aldrig at sex med
>>>> spædbørn er ok, selv om du påstår at den ikke gør
>>>> fysisk skade.
>>>
>>> Jeg glæder mig til at du en dag sandsyliggør en eller anden fuysisk
>>> eller psy kisk skade
>>
>> Jeg har svært ved at forstå at et tænkende og følende
>> meneske som dig ikke er i stand til at forstå at
>> sex med spædbørn gør psykisk skade.
>
> Jeg udtaler mig ikke om hvad jeg intet ved om. Jeg har ingen grund til
> at tro på de af dig postulerede skader
Jeg tror at du snakker uden om; du VED godt at sex
med spædbørn gør skade.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (30-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 30-11-06 01:32 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:456e1c2a$0$20328$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>> news:456e0b3e$0$20339$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> Bo Warming skrev:
>>>
>>>>>> JEg kan ikke tage stilling til om andres sexvaner er god eller
>>>>>> dårlig ting
>>>>> Det kan jeg, i det omfang andres sex uvaner går ud over andre,
>>>>> skal det ikke være tilladt.
>>>>
>>>> Hvordan kan erotik uden blødende sår eller blå mærker gå ud over
>>>> nogen, og når ingen siger NEJ?
>>>
>>> Se dette er det centrale; kan nogen blive skadet uden at
>>> der er blødende sår eller blå mærker eller andre synlige tegn?
>>> Du fortalte tidligere at du var kommet til at stamme
>>> af at blive tvunget til musik undervisning, rigtigt?
>>
>> HAr jeg lagt sag an mod min mor?
>
> Det ved jeg ikke, har du?
Sfølig ikke. Livet er for kort til retssager og jeg anser min mor for
et vidunderligt menneske
OG det er de fleste, så drop strid, som krænkede forurettede
narrehatte har en grim tendens til at starte, for at fordrive
kedsomheden
>>> Var der synlige mærker efter musik undervisningen?
>>> Er du blevet skadet af det?
>>
>> Hvor der handes der spildes. Livet er en risiko. Man dør af det.
>> Nyd surt og sødt før da. Forlang ikke at blive pakket ind i vat og
>> oplevelsestomhed
>
> Er der noget problem i at forsøge at mindske det sure?
Bare man ikke spilder skattepenge på luksussen
>>> For de få afsporede der tror at de gør spædbarnet
>>> en tjeneste ved at have samleje med det, er vi nødt
>>> til at have nogle regler der fortæller dem at dette
>>> går ikke, og reglerne må have en konsekvens.
>>>
>> Du vil straffe
>> Jeg vil beskytte børn ved at motivere forældre til at lære at sige
>> NEJ
>
> Som jeg har forsøgt at forklare, er det ikke nok.
> Hvis det havde været nok, kunne vi også undlade at
> straffe for mord, folk skulle bare lære at sige nej.
>
MEd muslimr i landet er det ihvertfald ikke nok at sige nej
>>>>> Det er der vi er uenige. Jeg mener aldrig at sex med
>>>>> spædbørn er ok, selv om du påstår at den ikke gør
>>>>> fysisk skade.
>>>>
>>>> Jeg glæder mig til at du en dag sandsyliggør en eller anden
>>>> fuysisk eller psy kisk skade
>>>
>>> Jeg har svært ved at forstå at et tænkende og følende
>>> meneske som dig ikke er i stand til at forstå at
>>> sex med spædbørn gør psykisk skade.
>>
>> Jeg udtaler mig ikke om hvad jeg intet ved om. Jeg har ingen grund
>> til at tro på de af dig postulerede skader
>
> Jeg tror at du snakker uden om; du VED godt at sex
> med spædbørn gør skade.
Hvordan skulle jeg vide det - jeg har ikke været i nærheden af
fænomenet
Derfor insisterer jeg at al rimelig tvivl skal komme anklagede til
gode
| |
Bertel Brander (30-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 30-11-06 02:00 |
|
Bo Warming skrev:
>>> Hvor der handes der spildes. Livet er en risiko. Man dør af det.
>>> Nyd surt og sødt før da. Forlang ikke at blive pakket ind i vat og
>>> oplevelsestomhed
>>
>> Er der noget problem i at forsøge at mindske det sure?
>
> Bare man ikke spilder skattepenge på luksussen
Er frihed for seksuelle overgreb en luksus?
>> Jeg tror at du snakker uden om; du VED godt at sex
>> med spædbørn gør skade.
>
> Hvordan skulle jeg vide det - jeg har ikke været i nærheden af fænomenet
Hvad med bankrøverier, du har ladet forstå at du er modstander
af bankrøverier. Har du selv begået et bankrøveri eller har
du været udsat for et?
Hvis ikke, hvordan kan du så udtale dig om bankrøverier?
> Derfor insisterer jeg at al rimelig tvivl skal komme anklagede til gode
Der er ingen rimelig tvivl om at sex mod børn er skadeligt.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (30-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 30-11-06 05:22 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:456e2d15$0$20267$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>
>>>> Hvor der handes der spildes. Livet er en risiko. Man dør af det.
>>>> Nyd surt og sødt før da. Forlang ikke at blive pakket ind i vat
>>>> og oplevelsestomhed
>>>
>>> Er der noget problem i at forsøge at mindske det sure?
>>
>> Bare man ikke spilder skattepenge på luksussen
>
> Er frihed for seksuelle overgreb en luksus?
Hvis forældre idag kan få helteglorie på basis af deres fejltrin, når
de har gjort deres børn sårbare for en Allan Derry Møller skadelige
forførelse, så er det en urimelig luksus.
Lad os tale ærligt om alt og forstå hvordan skyld er fordelt på
forfører og andre. Videnskabelig ALSIDIG indsigt er tiltrængt
MEn svær og forvirrende
"Den virkelig vise er den der forstår/at fortå også den som han ikke
forstår" Piet Hein.
>>> Jeg tror at du snakker uden om; du VED godt at sex
>>> med spædbørn gør skade.
>>
>> Hvordan skulle jeg vide det - jeg har ikke været i nærheden af
>> fænomenet
>
> Hvad med bankrøverier, du har ladet forstå at du er modstander
> af bankrøverier. Har du selv begået et bankrøveri eller har
> du været udsat for et?
> Hvis ikke, hvordan kan du så udtale dig om bankrøverier?
>
Jeg har begået butikstyverier og at være ulykkesfugl har en vis
spænding. Jeg ekstrapolerer udfra egne erfaringer, og har empati nok
til at indse at pædofile ikke behøver være de superskurke som du gør
dem til.
Når man lever efter romernes ord "Intet skal være mig fremmed" får man
nok bedre empati end andre.
>> Derfor insisterer jeg at al rimelig tvivl skal komme anklagede til
>> gode
>
> Der er ingen rimelig tvivl om at sex mod børn er skadeligt.
Du startede et indlæg med at harcellere over dig selv og dine
gentagelser. Lad os bestræbe os på kun at skrive når der er noget nyt
at tilføje
| |
Bertel Brander (30-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 30-11-06 20:01 |
|
Bo Warming skrev:
>> Der er ingen rimelig tvivl om at sex mod børn er skadeligt.
>
> Du startede et indlæg med at harcellere over dig selv og dine
> gentagelser. Lad os bestræbe os på kun at skrive når der er noget nyt at
> tilføje
Det vil jeg så gøre.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Konrad (01-12-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 01-12-06 07:40 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:456e0b3e$0$20339$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>
> >>> JEg kan ikke tage stilling til om andres sexvaner er god eller dårlig
> >>> ting
> >>
> >> Det kan jeg, i det omfang andres sex uvaner går ud over andre,
> >> skal det ikke være tilladt.
> >
> > Hvordan kan erotik uden blødende sår eller blå mærker gå ud over nogen,
> > og når ingen siger NEJ?
>
> Se dette er det centrale; kan nogen blive skadet uden at
> der er blødende sår eller blå mærker eller andre synlige tegn?
> Du fortalte tidligere at du var kommet til at stamme
> af at blive tvunget til musik undervisning, rigtigt?
> Var der synlige mærker efter musik undervisningen?
> Er du blevet skadet af det?
Jeg er EKSTREMT venstrehåndet. Min højre hånd er et slags vedhæng. Da
"pædagogerne" i en sort børnehave ville "omvende" mig ved at binde min
venstre hånd, så jeg var tvunget til at bruge den højre, mistede jeg talens
brug, dvs begyndte at stamme.
Så jeg tror i dette tilfælde på BW.
| |
sdsf (26-11-2006)
| Kommentar
Fra : sdsf |
Dato : 26-11-06 10:57 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:QU6ah.35986$Up1.2138@fe172.usenetserver.com...
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
> news:4568ba69$0$139$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>> news:OwL9h.38199$sk1.13647@fe184.usenetserver.com...
>>
>>> NETOP - så giv millionerstatning til alle hundrederr af justitsmord-ofre
>>> - incl Stavepladesagens, Roumsagens og Gladsaxesagens m.m.
>> HØRT!
>>
>> Også millionpræmie til Tønder-far,
>> http://www.bt.dk/krimi/artikel:aiid=477526:fid=100300448:img=0/
>>
>> samt ny knallert, læderbukser og barbermaskine, så kommer
>> han hurtig på fode igen
>>> HAn får kiropraktik og får derved udløsning i bukserne - idet han har
>>> oparbejdet kæmpe sædblærespænding.i ugens løb.
>> Måske er løsningen at indsætte et overtryksventil, som det jo kræves ved
>> f.eks. en elvandvarmer, og på denmåde undgå eksploderende
>> sædblærespænding.
>
> SDSF har fået sit teknokratiske biologistudium galt i halsen når han
> anbefaler trykkogerløsninger vedr skøn leg = erotik
Jeg har hele min store viden om sædblære spænding fra BW
og Wilstrup.
Jeg har fået en idé: hvis nu sædblærespændingen bliver for lav,
kan man så ikke indopererer en lille pumpe til at skabe tryk?
Måske man kunne få en velegnet pumpe ved at skille en af de
der billige blodtryksmålere ad?
Er her ikke en et område hvor der bør laves vigtig
og samfundsgavnlig forskning?
| |
Benny den 9. (26-11-2006)
| Kommentar
Fra : Benny den 9. |
Dato : 26-11-06 12:10 |
|
sdsf wrote:
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:QU6ah.35986$Up1.2138@fe172.usenetserver.com...
>> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
>> news:4568ba69$0$139$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:OwL9h.38199$sk1.13647@fe184.usenetserver.com...
>>>
>>>> NETOP - så giv millionerstatning til alle hundrederr af justitsmord-ofre
>>>> - incl Stavepladesagens, Roumsagens og Gladsaxesagens m.m.
>>> HØRT!
>>>
>>> Også millionpræmie til Tønder-far,
>>> http://www.bt.dk/krimi/artikel:aiid=477526:fid=100300448:img=0/
>>>
>>> samt ny knallert, læderbukser og barbermaskine, så kommer
>>> han hurtig på fode igen
>>>> HAn får kiropraktik og får derved udløsning i bukserne - idet han har
>>>> oparbejdet kæmpe sædblærespænding.i ugens løb.
>>> Måske er løsningen at indsætte et overtryksventil, som det jo kræves ved
>>> f.eks. en elvandvarmer, og på denmåde undgå eksploderende
>>> sædblærespænding.
>> SDSF har fået sit teknokratiske biologistudium galt i halsen når han
>> anbefaler trykkogerløsninger vedr skøn leg = erotik
> Jeg har hele min store viden om sædblære spænding fra BW
> og Wilstrup.
>
> Jeg har fået en idé: hvis nu sædblærespændingen bliver for lav,
> kan man så ikke indopererer en lille pumpe til at skabe tryk?
> Måske man kunne få en velegnet pumpe ved at skille en af de
> der billige blodtryksmålere ad?
> Er her ikke en et område hvor der bør laves vigtig
> og samfundsgavnlig forskning?
>
>
hold da helt kæft - urk - bw har fået en elev og kommende afløser
--
Bæ9
- overgir sig aldrig
| |
Bo Warming (26-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 26-11-06 16:55 |
|
"Benny den 9." <3gange3@fire.plus.seks> wrote in message
news:45697614$0$14007$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> sdsf wrote:
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>> news:QU6ah.35986$Up1.2138@fe172.usenetserver.com...
>>> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
>>> news:4568ba69$0$139$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:OwL9h.38199$sk1.13647@fe184.usenetserver.com...
>>>>
>>>>> NETOP - så giv millionerstatning til alle hundrederr af
>>>>> justitsmord-ofre
>>>>> - incl Stavepladesagens, Roumsagens og Gladsaxesagens m.m.
>>>> HØRT!
>>>>
>>>> Også millionpræmie til Tønder-far,
>>>> http://www.bt.dk/krimi/artikel:aiid=477526:fid=100300448:img=0/
>>>>
>>>> samt ny knallert, læderbukser og barbermaskine, så kommer
>>>> han hurtig på fode igen
>>>>> HAn får kiropraktik og får derved udløsning i bukserne - idet
>>>>> han har oparbejdet kæmpe sædblærespænding.i ugens løb.
>>>> Måske er løsningen at indsætte et overtryksventil, som det jo
>>>> kræves ved
>>>> f.eks. en elvandvarmer, og på denmåde undgå eksploderende
>>>> sædblærespænding.
>>> SDSF har fået sit teknokratiske biologistudium galt i halsen når
>>> han anbefaler trykkogerløsninger vedr skøn leg = erotik
>> Jeg har hele min store viden om sædblære spænding fra BW
>> og Wilstrup.
>>
>> Jeg har fået en idé: hvis nu sædblærespændingen bliver for lav,
>> kan man så ikke indopererer en lille pumpe til at skabe tryk?
>> Måske man kunne få en velegnet pumpe ved at skille en af de
>> der billige blodtryksmålere ad?
>> Er her ikke en et område hvor der bør laves vigtig
>> og samfundsgavnlig forskning?
> hold da helt kæft - urk - bw har fået en elev og kommende afløser
Her har du ti bud hvis du vil afgøre om nogen kan kaldes på linie med
mig - og det er sdsf ofte men ikke her
Bondefornuftens TI BUD=Anti-lovreligion om DNA,
pædofili,islam,faderhus
At være anarkist er at gå for vidt - love skal hindre vold,
tyveri,tyvsk bedrag.
Men vedr alt andet er det ansvarligt at lade al rimelig tvivl komme
anklagede til gode og ikke tro på:
1.. regler om at Darwinbeviser er så stærke at bibeltroende skal
hindres i at opdrage bibelsk. Videnskab er ikke så nyttig at den kan
ophøjes til en ny religion.
2.. racime om at nogen er født klogere end andre
(undtagelser:mongolisme, Føllings-syge-åndsvaghed)
3.. sindsygdiagnostik, -
for tvangstanker er et spørgsmål om smag
4.. fordømmelse af voksen-barn kærtegn, når disse ikke er med
voldsrisiko. Voldtægt skal straffes, men ikke så hårdt som
lemlestelse.
5.. medlidenheds-regler. Den enkelte bør afgøre, hvem han vil
hjælpe. Dog har vi i vort land tradition for en vis gensidig
forsikring fx socialhjælp
6.. volds-forherligende religiøse dogmer som koranens.
7.. snerpe-regler som Moses Hansens og Faderhusets - men disse er
ikke nær så stort et problem som helligkrig-lovreligion
8.. diktatur der siger "Jeg er folket" som Hitlers, Solkongens,
ayatollahers,imamers. Men på et skib er det bedst at have kun een
kaptajn, og når vi en sjælden gang behøver institutioner, så bør de
ofte have førerprincip som et skib.
9.. moralregler, der ikke er løse, intuitive, spontane,
indefra-kommende, frivillige
10.. bygningsregler, der ikke forebygger at altaner falder ned i
hovedet på sagesløse forbipasserende o.lign.. Livet er sjovest når
man gør sine egne erfaringer - og det gælder også rygning på privat
område, hvor ejendomsretten bør være ukrænkelig så ejere må tillade
rygning
Allerede grækerne indså, at når regler og love er meget få og vigtige,
så kan overholdelse sikres - ellers ikke.
Så går man ind for forbud mod kærtegn i uklart definerede børn-voksen
situationer, er man medskyldig i mord, for mordforbud kan ikke sikres
overholdt, når statsmagten skal spilde sine få resourcer på umulige
efterforskninger om liderlige skulderklap og pornooptagelser af
mindreårige.
| |
Bo Warming (26-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 26-11-06 17:45 |
|
"sdsf" <sdsf@her.der.dk> wrote in message
news:456964e4$0$180$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Jeg har hele min store viden om sædblære spænding fra BW
> og Wilstrup.
Du har misforstået
Der har aldrig været tale om en mekanisk trykstigning som det primære
Det er en psykisk fornemmelse der er influeret af bl.a. overfyldning
af de tre depotorganer vedr sæd, prostata, sædblærerne og
bitestiklerne
Bondefornuftens TI BUD=Anti-lovreligion om DNA,
pædofili,islam,faderhus
At være anarkist er at gå for vidt - love skal hindre vold,
tyveri,tyvsk bedrag.
Men vedr alt andet er det ansvarligt at lade al rimelig tvivl komme
anklagede til gode og ikke tro på:
1.. regler om at Darwinbeviser er så stærke at bibeltroende skal
hindres i at opdrage bibelsk. Videnskab er ikke så nyttig at den kan
ophøjes til en ny religion.
2.. racime om at nogen er født klogere end andre
(undtagelser:mongolisme, Føllings-syge-åndsvaghed)
3.. sindsygdiagnostik, -
for tvangstanker er et spørgsmål om smag
4.. fordømmelse af voksen-barn kærtegn, når disse ikke er med
voldsrisiko. Voldtægt skal straffes, men ikke så hårdt som
lemlestelse.
5.. medlidenheds-regler. Den enkelte bør afgøre, hvem han vil
hjælpe. Dog har vi i vort land tradition for en vis gensidig
forsikring fx socialhjælp
6.. volds-forherligende religiøse dogmer som koranens.
7.. snerpe-regler som Moses Hansens og Faderhusets - men disse er
ikke nær så stort et problem som helligkrig-lovreligion
8.. diktatur der siger "Jeg er folket" som Hitlers, Solkongens,
ayatollahers,imamers. Men på et skib er det bedst at have kun een
kaptajn, og når vi en sjælden gang behøver institutioner, så bør de
ofte have førerprincip som et skib.
9.. moralregler, der ikke er løse, intuitive, spontane,
indefra-kommende, frivillige
10.. bygningsregler, der ikke forebygger at altaner falder ned i
hovedet på sagesløse forbipasserende o.lign.. Livet er sjovest når
man gør sine egne erfaringer - og det gælder også rygning på privat
område, hvor ejendomsretten bør være ukrænkelig så ejere må tillade
rygning
Allerede grækerne indså, at når regler og love er meget få og vigtige,
så kan overholdelse sikres - ellers ikke.
Så går man ind for forbud mod kærtegn i uklart definerede børn-voksen
situationer, er man medskyldig i mord, for mordforbud kan ikke sikres
overholdt, når statsmagten skal spilde sine få resourcer på umulige
efterforskninger om liderlige skulderklap og pornooptagelser af
mindreårige.
| |
Bertel Brander (02-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 02-12-06 02:06 |
|
Konrad skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:456e0b3e$0$20339$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Bo Warming skrev:
>>
>>>>> JEg kan ikke tage stilling til om andres sexvaner er god eller dårlig
>>>>> ting
>>>> Det kan jeg, i det omfang andres sex uvaner går ud over andre,
>>>> skal det ikke være tilladt.
>>> Hvordan kan erotik uden blødende sår eller blå mærker gå ud over nogen,
>>> og når ingen siger NEJ?
>> Se dette er det centrale; kan nogen blive skadet uden at
>> der er blødende sår eller blå mærker eller andre synlige tegn?
>> Du fortalte tidligere at du var kommet til at stamme
>> af at blive tvunget til musik undervisning, rigtigt?
>> Var der synlige mærker efter musik undervisningen?
>> Er du blevet skadet af det?
>
> Jeg er EKSTREMT venstrehåndet. Min højre hånd er et slags vedhæng. Da
> "pædagogerne" i en sort børnehave ville "omvende" mig ved at binde min
> venstre hånd, så jeg var tvunget til at bruge den højre, mistede jeg talens
> brug, dvs begyndte at stamme.
>
> Så jeg tror i dette tilfælde på BW.
Ikke forstået?
Min pointe var sådan set at man KAN blive skadet,
uden at der er blødende sår, hvilket BW, pga. sit
ønske om at fremme pædofili, påstår at man ikke kan.
Jeg stillede spørgsmålet: "Er du blevet skadet af det?"
fordi BW havde skrevet at han var kommet til at stamme
fordi han var blevet tvunget til musikundervisning,
hvilket for mig at se var et eksempel på at blive
skadet uden blødende sår. Men BW undlod naturligvis
at svare, for svaret kunne kun være ja.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (02-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 02-12-06 04:13 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4570d177$0$20245$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Konrad skrev:
>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:456e0b3e$0$20339$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> Bo Warming skrev:
>>>
>>>>>> JEg kan ikke tage stilling til om andres sexvaner er god eller
>>>>>> dårlig
>>>>>> ting
>>>>> Det kan jeg, i det omfang andres sex uvaner går ud over andre,
>>>>> skal det ikke være tilladt.
>>>> Hvordan kan erotik uden blødende sår eller blå mærker gå ud over
>>>> nogen,
>>>> og når ingen siger NEJ?
>>> Se dette er det centrale; kan nogen blive skadet uden at
>>> der er blødende sår eller blå mærker eller andre synlige tegn?
>>> Du fortalte tidligere at du var kommet til at stamme
>>> af at blive tvunget til musik undervisning, rigtigt?
>>> Var der synlige mærker efter musik undervisningen?
>>> Er du blevet skadet af det?
>>
>> Jeg er EKSTREMT venstrehåndet. Min højre hånd er et slags vedhæng.
>> Da
>> "pædagogerne" i en sort børnehave ville "omvende" mig ved at binde
>> min
>> venstre hånd, så jeg var tvunget til at bruge den højre, mistede
>> jeg talens
>> brug, dvs begyndte at stamme.
>>
>> Så jeg tror i dette tilfælde på BW.
>
> Ikke forstået?
>
> Min pointe var sådan set at man KAN blive skadet,
> uden at der er blødende sår, hvilket BW, pga. sit
> ønske om at fremme pædofili, påstår at man ikke kan.
>
> Jeg stillede spørgsmålet: "Er du blevet skadet af det?"
> fordi BW havde skrevet at han var kommet til at stamme
> fordi han var blevet tvunget til musikundervisning,
> hvilket for mig at se var et eksempel på at blive
> skadet uden blødende sår. Men BW undlod naturligvis
> at svare, for svaret kunne kun være ja.
>
Jeg svarede og gentager at man _kan_ blive skadet af dominerende
formynderisk opdragelse og ord mm
Men dette er det ikke statsopgave at modarbejde
At pædagoger binder barns hånd viser at de bør privatiseres
Hvis staten begrænser sig til at bekæmpe vold, tyveri, tyvsk bedrag
kan den gøre det ORDENTLIGT
At folk vil sprede dem tyndt ud vedr psykisk småpjat, gør disse folk
medskyldige i mord og i at muslimer stjæler DK fra os
| |
Bertel Brander (03-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 03-12-06 19:56 |
|
Bo Warming skrev:
> Jeg svarede og gentager at man _kan_ blive skadet af dominerende
> formynderisk opdragelse og ord mm
Spørgsmålet var om man kan blive skadet uden at der
er "blødende sår", jeg opfatter ovenstående som et
JA til det spørgsmål.
> Men dette er det ikke statsopgave at modarbejde
Hvorfor er det ikke statens opgave at beskytte folk
mod skader?
> At pædagoger binder barns hånd viser at de bør privatiseres
Da pædagoer forhindrer pædofili skal de privatiseres?
> Hvis staten begrænser sig til at bekæmpe vold, tyveri, tyvsk bedrag kan
> den gøre det ORDENTLIGT
At blive skadet er det ikke vold? Uanset om der er
"blødende sår" eller ikke?
> At folk vil sprede dem tyndt ud vedr psykisk småpjat, gør disse folk
> medskyldige i mord og i at muslimer stjæler DK fra os
Hvordan kan det at beskytte børn mod pædofili føre til at
man bliver medskyldig i mord?
(At blander muslimer ind i alt vælger jeg at ignorere.)
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (03-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 03-12-06 22:40 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:45731dac$0$20343$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>
>> Jeg svarede og gentager at man _kan_ blive skadet af dominerende
>> formynderisk opdragelse og ord mm
>
> Spørgsmålet var om man kan blive skadet uden at der
> er "blødende sår", jeg opfatter ovenstående som et
> JA til det spørgsmål.
Vold er et mekanisk eller fysisk overgreb
Overtalelse er ikke vold
>
>> Men dette er det ikke statsopgave at modarbejde
>
> Hvorfor er det ikke statens opgave at beskytte folk
> mod skader?
>
>> At pædagoger binder barns hånd viser at de bør privatiseres
>
> Da pædagoer forhindrer pædofili skal de privatiseres?
>
De skal holde selvjustits så ikke pædagolleger piller ved børnene,
men de kan gøre det uden vold
>> Hvis staten begrænser sig til at bekæmpe vold, tyveri, tyvsk bedrag
>> kan den gøre det ORDENTLIGT
>
> At blive skadet er det ikke vold? Uanset om der er
> "blødende sår" eller ikke?
>
Hvis jeg blir syg af druk er det ikke vold
>> At folk vil sprede dem tyndt ud vedr psykisk småpjat, gør disse
>> folk medskyldige i mord og i at muslimer stjæler DK fra os
>
> Hvordan kan det at beskytte børn mod pædofili føre til at
> man bliver medskyldig i mord?
>
Hvis du spilder politiets tid med fnidder hvor folk kan sige NEJ
så har politiet ikke tid at pågribe mordere
| |
Bertel Brander (03-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 03-12-06 23:21 |
|
Bo Warming skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:45731dac$0$20343$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Bo Warming skrev:
>>
>>> Jeg svarede og gentager at man _kan_ blive skadet af dominerende
>>> formynderisk opdragelse og ord mm
>>
>> Spørgsmålet var om man kan blive skadet uden at der
>> er "blødende sår", jeg opfatter ovenstående som et
>> JA til det spørgsmål.
>
> Vold er et mekanisk eller fysisk overgreb
Er det muligt at få dig til at svare på spørgsmålet?
> Overtalelse er ikke vold
Der er en ret flydende grænse mellem "overtalelse"
og vold.
De fleste pædofili tilfælde ligger på den forkerte
side af denne grænse, det er vold.
>>> Men dette er det ikke statsopgave at modarbejde
>>
>> Hvorfor er det ikke statens opgave at beskytte folk
>> mod skader?
>>
>>> At pædagoger binder barns hånd viser at de bør privatiseres
>>
>> Da pædagoer forhindrer pædofili skal de privatiseres?
>>
> De skal holde selvjustits så ikke pædagolleger piller ved børnene, men
> de kan gøre det uden vold
Og stadig ikke noget svar på mit spørgsmål.
Den der har den ikke acceptable voldelige adfærd er den pædofile.
Om pædagogerne bruger vold for at forhindre en værre vold
er mindre afgørende.
>>> Hvis staten begrænser sig til at bekæmpe vold, tyveri, tyvsk bedrag
>>> kan den gøre det ORDENTLIGT
>>
>> At blive skadet er det ikke vold? Uanset om der er
>> "blødende sår" eller ikke?
>>
> Hvis jeg blir syg af druk er det ikke vold
Og igen vælger BW at forplumre "debatten" med
fuldstændig uvedkomne bemærkninger i et forsøg
på at undgå at besvare spørgsmål.
>>> At folk vil sprede dem tyndt ud vedr psykisk småpjat, gør disse folk
>>> medskyldige i mord og i at muslimer stjæler DK fra os
>>
>> Hvordan kan det at beskytte børn mod pædofili føre til at
>> man bliver medskyldig i mord?
>>
> Hvis du spilder politiets tid med fnidder hvor folk kan sige NEJ
> så har politiet ikke tid at pågribe mordere
Pædofili er ikke fnidder.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Hans Joergensen (03-12-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 03-12-06 23:31 |
|
Bo Warming wrote:
>> Spørgsmålet var om man kan blive skadet uden at der
>> er "blødende sår", jeg opfatter ovenstående som et
>> JA til det spørgsmål.
> Vold er et mekanisk eller fysisk overgreb
> Overtalelse er ikke vold
Så kan det vel heller ikke skade dig at folk laver hærværk på din
ejendom, eller hvordan? ;)
>> Hvordan kan det at beskytte børn mod pædofili føre til at
>> man bliver medskyldig i mord?
> Hvis du spilder politiets tid med fnidder hvor folk kan sige NEJ
> så har politiet ikke tid at pågribe mordere
Lige præcis på samme måde som du spilder politiets tid ved at
anmelde ligegyldigt maleri på dit stakit :)
// Hans
ps: indlægget er dybt ironisk
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Bo Warming (04-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 04-12-06 06:49 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnen6k1j.amm.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Bo Warming wrote:
>>> Spørgsmålet var om man kan blive skadet uden at der
>>> er "blødende sår", jeg opfatter ovenstående som et
>>> JA til det spørgsmål.
>> Vold er et mekanisk eller fysisk overgreb
>> Overtalelse er ikke vold
>
> Så kan det vel heller ikke skade dig at folk laver hærværk på din
> ejendom, eller hvordan? ;)
Sten der har trængt ½ centimeter ind i gipsvæggen tre meter bag min
kones vindue mod haven KUNNE HAVE SKABT BLØDENDE SÅR
De unge kunne have banket på og søgt at OVERTALE MIG til at fjerne
skilte med "Islam er udansk" o.lign
>>> Hvordan kan det at beskytte børn mod pædofili føre til at
>>> man bliver medskyldig i mord?
>> Hvis du spilder politiets tid med fnidder hvor folk kan sige NEJ
>> så har politiet ikke tid at pågribe mordere
>
> Lige præcis på samme måde som du spilder politiets tid ved at
> anmelde ligegyldigt maleri på dit stakit :)
Faktisk har jeg ikke nogensinde gidet anmelde malinghærværk, jeg ved
jo godt at politiet intet gør, men når der i ca 40 tilfælde har været
risiko for blødende sår især på lejere, så er det min pligt at
anmelde. Hver gang.
| |
Bo Warming (04-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 04-12-06 07:02 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:45734dd3$0$20277$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>> news:45731dac$0$20343$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> Bo Warming skrev:
>>>
>>>> Jeg svarede og gentager at man _kan_ blive skadet af dominerende
>>>> formynderisk opdragelse og ord mm
>>>
>>> Spørgsmålet var om man kan blive skadet uden at der
>>> er "blødende sår", jeg opfatter ovenstående som et
>>> JA til det spørgsmål.
>>
>> Vold er et mekanisk eller fysisk overgreb
>
> Er det muligt at få dig til at svare på spørgsmålet?
Jeg har svaret at kun de skadet af ord, som kan _lide_ at blive skadet
>> Overtalelse er ikke vold
>
> Der er en ret flydende grænse mellem "overtalelse"
> og vold.
> De fleste pædofili tilfælde ligger på den forkerte
> side af denne grænse, det er vold.
>
Fortæl præcis hvd får dig til at tro det?
Jeg så hellere min datter voldtaget end kørt ned, og en slikonkel
ville aldrig kunne skade hende, selv hvis han truede og vred armen om
på hende. Hun opsøgte selv samleje hos ældre elever på skolen meget
tidligt og var rustet til at modstå ærestab
>>>> Men dette er det ikke statsopgave at modarbejde
>>>
>>> Hvorfor er det ikke statens opgave at beskytte folk
>>> mod skader?
>>>
>>>> At pædagoger binder barns hånd viser at de bør privatiseres
>>>
>>> Da pædagoer forhindrer pædofili skal de privatiseres?
Ja
>>>
>> De skal holde selvjustits så ikke pædagolleger piller ved børnene,
>> men de kan gøre det uden vold
>
> Og stadig ikke noget svar på mit spørgsmål.
> Den der har den ikke acceptable voldelige adfærd er den pædofile.
Teenagepiger kan være meget voksne og modne har har lige så meget
ansvar for visse forførelsessituationer og kan næsten altid flygte
hvis de har leget med ilden og er gået forlangt og tirrende ind i
løvens hule
>>>> Hvis staten begrænser sig til at bekæmpe vold, tyveri, tyvsk
>>>> bedrag kan den gøre det ORDENTLIGT
>>>
>>> At blive skadet er det ikke vold? Uanset om der er
>>> "blødende sår" eller ikke?
>>>
>> Hvis jeg blir syg af druk er det ikke vold
>
> Og igen vælger BW at forplumre "debatten" med
> fuldstændig uvedkomne bemærkninger i et forsøg
> på at undgå at besvare spørgsmål.
>
>>>> At folk vil sprede dem tyndt ud vedr psykisk småpjat, gør disse
>>>> folk medskyldige i mord og i at muslimer stjæler DK fra os
>>>
>>> Hvordan kan det at beskytte børn mod pædofili føre til at
>>> man bliver medskyldig i mord?
>>>
>> Hvis du spilder politiets tid med fnidder hvor folk kan sige NEJ
>> så har politiet ikke tid at pågribe mordere
>
> Pædofili er ikke fnidder.
Ikke-vold er bagatelproblem
HVis du river en nonne af cyklen i en mørk park og truer hende til
samleje, så måske hun begår selvmord - men det er fnidder at hun er så
selvhadende, og det vidste du ikke.
Du skal straffes for sådant vold, men ikke så hårdt som hvis en
narkoman tæver en pølsemand til lirekassemand for at få hans penge -
og det straffes meget mildt.
| |
Hans Joergensen (04-12-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 04-12-06 08:40 |
|
Bo Warming wrote:
> Sten der har trængt ½ centimeter ind i gipsvæggen tre meter bag min
> kones vindue mod haven KUNNE HAVE SKABT BLØDENDE SÅR
Blødende sår i en gipsvæg?
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Bo Warming (04-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 04-12-06 09:02 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnen7k6t.amm.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Bo Warming wrote:
>> Sten der har trængt ½ centimeter ind i gipsvæggen tre meter bag min
>> kones vindue mod haven KUNNE HAVE SKABT BLØDENDE SÅR
>
> Blødende sår i en gipsvæg?
Blødende sår hvis hun til fældigvis
havde stået op og ikke ligget i sin seng en meter under hvor det
kraftigt kastede cementstyhkke ramte vandret ind i gipsvæggen
| |
Bertel Brander (04-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 04-12-06 19:45 |
|
Bo Warming skrev:
>>>> Spørgsmålet var om man kan blive skadet uden at der
>>>> er "blødende sår", jeg opfatter ovenstående som et
>>>> JA til det spørgsmål.
>>>
>>> Vold er et mekanisk eller fysisk overgreb
>>
>> Er det muligt at få dig til at svare på spørgsmålet?
>
> Jeg har svaret at kun de skadet af ord, som kan _lide_ at blive skadet
Og BW vælger at "svare" med en sætning uden nogen form form for mening.
Kunne du ikke svare med et ja eller nej?
>>> Overtalelse er ikke vold
>>
>> Der er en ret flydende grænse mellem "overtalelse"
>> og vold.
>> De fleste pædofili tilfælde ligger på den forkerte
>> side af denne grænse, det er vold.
>>
>
> Fortæl præcis hvd får dig til at tro det?
Hvad får dig til at tro at et 2 årigt barn
skulle have lyst til at have sex med en
voksen mand?
> Jeg så hellere min datter voldtaget end kørt ned, og en slikonkel ville
> aldrig kunne skade hende, selv hvis han truede og vred armen om på
> hende. Hun opsøgte selv samleje hos ældre elever på skolen meget tidligt
> og var rustet til at modstå ærestab
Meget tidligt, var det som 2-årig?
Se:
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-5527735.html
Ingen 10 årig er i stand til at håndtere gentagne
seksuelle overgreb fra gamle mænd.
>>>>> At pædagoger binder barns hånd viser at de bør privatiseres
>>>>
>>>> Da pædagoer forhindrer pædofili skal de privatiseres?
>
> Ja
Skal politiet også privatiseres hvis de forhindrer pædofili?
>>>>
>>> De skal holde selvjustits så ikke pædagolleger piller ved børnene,
>>> men de kan gøre det uden vold
>>
>> Og stadig ikke noget svar på mit spørgsmål.
>> Den der har den ikke acceptable voldelige adfærd er den pædofile.
>
> Teenagepiger kan være meget voksne og modne har har lige så meget ansvar
> for visse forførelsessituationer og kan næsten altid flygte hvis de har
> leget med ilden og er gået forlangt og tirrende ind i løvens hule
Nej, pædofili ofre har aldrig ansvar.
Det er altid den voksne der har det fulde ansvar for
overgrebet, uanset hvor meget han mener at ofret har
tirret og forført.
>>> Hvis du spilder politiets tid med fnidder hvor folk kan sige NEJ
>>> så har politiet ikke tid at pågribe mordere
>>
>> Pædofili er ikke fnidder.
>
> Ikke-vold er bagatelproblem
Pædofili er næsten altid vold eller trusler om vold.
>
> HVis du river en nonne af cyklen i en mørk park og truer hende til
> samleje, så måske hun begår selvmord - men det er fnidder at hun er så
> selvhadende, og det vidste du ikke.
> Du skal straffes for sådant vold, men ikke så hårdt som hvis en narkoman
> tæver en pølsemand til lirekassemand for at få hans penge - og det
> straffes meget mildt.
Seksuelle overgreb kan let være lige så slemt
for ofret som noget voldeligt overfald.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Bo Warming (04-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 04-12-06 19:55 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:45746c9b$0$20336$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> De fleste pædofili tilfælde ligger på den forkerte
>>> side af denne grænse, det er vold.
Hvad ved du om det, helt præcist.?
Du ønkskertænker fordi du er dømmesyg.
>> Fortæl præcis hvd får dig til at tro det?
>
> Hvad får dig til at tro at et 2 årigt barn
> skulle have lyst til at have sex med en
> voksen mand?
>
>> Jeg så hellere min datter voldtaget end kørt ned, og en slikonkel
>> ville aldrig kunne skade hende, selv hvis han truede og vred armen
>> om på hende. Hun opsøgte selv samleje hos ældre elever på skolen
>> meget tidligt og var rustet til at modstå ærestab
>
> Meget tidligt, var det som 2-årig?
Jeg tror ikke på at nogen pædofil har haft sex med en 2-årig
Tøndermor er netop blevet dømt for at medvirke i den erotik som hendes
10 årige datter tiggede og bad om via forældrehjælp til annonce i Den
Blå Avis.
Er ikke vigtigere ting at gå op i end hvad en pige var glad for og
ikke tog skade af?
| |
Bertel Brander (04-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 04-12-06 20:07 |
|
Bo Warming skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:45746c9b$0$20336$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>> De fleste pædofili tilfælde ligger på den forkerte
>>>> side af denne grænse, det er vold.
>
> Hvad ved du om det, helt præcist.?
> Du ønkskertænker fordi du er dømmesyg.
Det er dig der ønsketænker dig til at
pædofili er uskadelig fordi du ønsker at
fremme pædofili.
>>> Fortæl præcis hvd får dig til at tro det?
>>
>> Hvad får dig til at tro at et 2 årigt barn
>> skulle have lyst til at have sex med en
>> voksen mand?
>>
>>> Jeg så hellere min datter voldtaget end kørt ned, og en slikonkel
>>> ville aldrig kunne skade hende, selv hvis han truede og vred armen om
>>> på hende. Hun opsøgte selv samleje hos ældre elever på skolen meget
>>> tidligt og var rustet til at modstå ærestab
>>
>> Meget tidligt, var det som 2-årig?
>
> Jeg tror ikke på at nogen pædofil har haft sex med en 2-årig
Du tror ikke på sandheden når den strider mod
dine sexfantasier.
> Tøndermor er netop blevet dømt for at medvirke i den erotik som hendes
> 10 årige datter tiggede og bad om via forældrehjælp til annonce i Den
> Blå Avis.
Og igen skal vi høre den løgnehistorie.
> Er ikke vigtigere ting at gå op i end hvad en pige var glad for og ikke
> tog skade af?
Seksuelle overgreb på spædbørn er vigtige.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Thomas Bruun (26-11-2006)
| Kommentar
Fra : Thomas Bruun |
Dato : 26-11-06 19:03 |
|
> Frank Hvams smukkere end IbenHjejle kæreste udskyder sex til lørdag.
Hun hedder da Mia Lyhne
| |
Benny den 9. (26-11-2006)
| Kommentar
Fra : Benny den 9. |
Dato : 26-11-06 20:04 |
|
Thomas Bruun wrote:
>
>
>> Frank Hvams smukkere end IbenHjejle kæreste udskyder sex til lørdag.
>
jaja - det ved jeg godt - hun sms'ede det til mig i før
--
Bæ9
- overgir sig aldrig
| |
Bo Warming (22-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-11-06 01:08 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
news:05ba06eb5f8d127ad9a599f2a56bc932@spamme-dyndns.dk...
> In news:456373ba$0$20337$edfadb0f@dread16.news.tele.dk,
> Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> typed:
>> Så vidt jeg har kunne bedømme Rudy sagen er han skyldig i pædofili.
>> Han kommer i retten og så må den dømme i sagen.
>
> Det kræver da så der findes nogle piger der var under 15 på
> tidspunktet, ellers bliver det ALDRIG pædofili.
Hvis han kan dømmes, ville det forlængst være sket
Systemet har virkelig skudt sig selv i foden
| |
Bo Warming (22-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-11-06 01:06 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:456373ba$0$20337$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>> Som nævnt mangler jeg kun datoen vedr præcis kildeangivelse
>
> Så stadig fuldstændig udokumenteret.
>
>> Den har jeg tilbudt at skaffe hvis du tør væddemål men du er jo
>> aldrig så sikker på dine data og dine kategoriske afvisninger så du
>> er til noget udi den ædleste videnskab, væddemålenes.
>
>
> "den ædleste videnskab, væddemålenes", der er vist sket noget inden
> for videnskaben siden du gik i skole
>
>> Er det voldtægt at jeg blev sendt til blokfløjtespil og klaverspil
>> som 9-14 årige hvilket jeg hadede.
>
> Prøv at finde en ordbog. Voldtægt handler om sex, jeg går ikke ud
> fra at der var sex indblandet i dit blokfløjtespil og klaverspil.
>
>> Jeg kom til at stamme - dvs blev traumatiseret langt mere end nogen
>> pædofilmisbrugt barn.
>
> Det er naturligvis synd for dig. En smerte som du må bære rundt på
> resten af livet og en smerte der ikke er fysisk (så vidt jeg ved).
> Men at det skulle være værre end pædofili er jeg stærkt i tvivl om.
>
>> Nej, voldtægt er når du flår pigen af cyklen i en mørk park og
>> truer hende til at sprede ben og overhører at hun råber efter hjælp
>> mens du banker hende på plads
>> Vold er om brug af tand, klo og muskler, samt trusler om sådan
>> fysisk vold
>
> Var det vold da du blev tvunget til at udøve musik?
> Var det unødvendig smerte?
> I stort set alle pædofili tilfælde er der tale om vold og
> trusler om vold.
>
>> Rudy Frederiksen var klam - men du mener altså at han voldtog?
>
> Så vidt jeg har kunne bedømme Rudy sagen er han skyldig i pædofili.
> Han kommer i retten og så må den dømme i sagen.
>
Nej han nærmede sig aldrig pædofili
Men hvis han tjente på distribution af film af den gudesmukke 17 årige
TV2-ansatte luder, så har han overtrådt en helt anden børnepornolov
Han blev så indbildsk af sin forførerindsats at han pralede mens der
var skjult mikrofon på, og det gjorde ham klam - han faldt i en fælde
og dårligst etik vedr det hele har helt klart privatlivskrænmker og
luder-arbejdsgiver TV2
>> Piger har i årtier med held kæmpet for retten til at bestemme over
>> egen krop - men du vil have at *du* skal bestemme hvad de må?
>
> For børn er vi nødt til at bestemme hvad de må.
> De vil også gerne køre i bil.
De kan skade andre ved at køre bil
BW: JEg har skadet andre ved tidssspilde ved at stamme pga mors og
musikpædagogers magtmisbrug - sex er om magt og at magtmisbrug ikke
altid berører kønsorganer er en ligegyldig normalitet
At jeg skulle frigøre mig af dumme autoriteter var en udviklende
udfordring - det måske også det meste pædofili
Læste du DET FORSØMTE FORÅR?
Min mors musiksnobberi var sådan
Min fars spejder-praktik og hjemme-gør-det-selv DetErLeth-style var
det modsatte og ophævede skaden
| |
|
|