|
|
 | Bedrageren Kennedys Cuba-iscenesættelse 19~
Fra : Bo Warming |
Dato : 10-11-06 20:03 |
|
Bedrageren Kennedys Cuba-iscenesættelse 1962
USSR havde skriftligt lovet til USA, da de begyndte at støtte Castros
sejrrige revolution, at de ikke ville placere angrebsvåben på øen.
Da overvågningsfly fandt raketter som kunne nå USA, var Kennedy i sin
gode ret til at bombe - men de påstod at det ville svare til Japans
Pearl Harbour angreb.
Men han ønskede at styrke USSR
Altså være landsforrædder ,
så folk kunne tro på, at der var realiteter i den kolde krig, og man
skulle betale stigende skatter til NASA og militær.
Så han iscenesatte "karantæne"= blokade og foregav, at der var risiko
for WW3, og at han derfor
1. havde fjernet raketter fra Tyrkiet, og
2. lovede at aldrig angribe Cuba.
Hele verden hoppede på løgnen og Kennedy fik stor - men falsk - ære.
At USSR ville turde atomkrig var og er en helt latterlig tanke
| |
 @ (10-11-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-11-06 20:16 |
|
On Fri, 10 Nov 2006 20:03:07 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>Bedrageren Kennedys Cuba-iscenesættelse 1962
>
>
>
>USSR havde skriftligt lovet til USA, da de begyndte at støtte Castros
>sejrrige revolution, at de ikke ville placere angrebsvåben på øen.
og den påstand kan du naturligvis dokumentere?
>
>Da overvågningsfly fandt raketter som kunne nå USA, var Kennedy i sin
>gode ret til at bombe - men de påstod at det ville svare til Japans
>Pearl Harbour angreb.
hvem er "de"?
>Men han ønskede at styrke USSR
din fantasi
eller dokumenterbart?
>
>Altså være landsforrædder ,
>
>så folk kunne tro på, at der var realiteter i den kolde krig, og man
>skulle betale stigende skatter til NASA og militær.
igen
din fantasi
eller dukumenterbart?
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Bo Warming (10-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 10-11-06 21:15 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote in message
news:jrj9l214dtfe36ohfs9qq320v2ls1afvht@4ax.com...
> On Fri, 10 Nov 2006 20:03:07 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
> wrote:
>
>>Bedrageren Kennedys Cuba-iscenesættelse 1962
>>
>>
>>
>>USSR havde skriftligt lovet til USA, da de begyndte at støtte
>>Castros
>>sejrrige revolution, at de ikke ville placere angrebsvåben på øen.
>
> og den påstand kan du naturligvis dokumentere?
Viasat History TV-programmet jeg netop så var vist BBC-produceret
>>
>>Da overvågningsfly fandt raketter som kunne nå USA, var Kennedy i
>>sin
>>gode ret til at bombe - men de påstod at det ville svare til Japans
>>Pearl Harbour angreb.
>
> hvem er "de"?
>
Kennedys poppede ministre
>
>>Men han ønskede at styrke USSR
>
>
> din fantasi
>
> eller dokumenterbart?
Hvordan man holder vælgere for nar er sjældent let at dokumentere
>>Altså være landsforrædder ,
>>
>>så folk kunne tro på, at der var realiteter i den kolde krig, og
>>man
>>skulle betale stigende skatter til NASA og militær.
>
> igen
>
> din fantasi
>
> eller dukumenterbart?
Hvad har du imod fantasi?
Kan du udelukke scenariet?
At kold krig var et stort bedrag kan alle da se idag.
USA gav ØstEuropa til Stalin som slaver, helt unødvendigt
De stillede aldrig betingelser for at redde ham fra Hitler
| |
 @ (10-11-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-11-06 21:24 |
|
On Fri, 10 Nov 2006 21:14:54 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>"@" <1[at]invalid.net> wrote in message
>news:jrj9l214dtfe36ohfs9qq320v2ls1afvht@4ax.com...
>> On Fri, 10 Nov 2006 20:03:07 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
>> wrote:
>>
>>>Bedrageren Kennedys Cuba-iscenesættelse 1962
>>>
>>>
>>>
>>>USSR havde skriftligt lovet til USA, da de begyndte at støtte
>>>Castros
>>>sejrrige revolution, at de ikke ville placere angrebsvåben på øen.
>>
>> og den påstand kan du naturligvis dokumentere?
>
>Viasat History TV-programmet jeg netop så var vist BBC-produceret
BBC er efterhånden blevet så pilitical correct at de ikke tør
kritisere muhamdanere men i ren og skær appeasement hopper med på den
USA-kritiske vogn for at tækkes de muhamedanske verdensforbrydere
>>>
>>>Da overvågningsfly fandt raketter som kunne nå USA, var Kennedy i
>>>sin
>>>gode ret til at bombe - men de påstod at det ville svare til Japans
>>>Pearl Harbour angreb.
>>
>> hvem er "de"?
>>
>Kennedys poppede ministre
>>
>>>Men han ønskede at styrke USSR
>>
>>
>> din fantasi
>>
>> eller dokumenterbart?
>
>Hvordan man holder vælgere for nar er sjældent let at dokumentere
altså blot et fantasifoster
>
>>>Altså være landsforrædder ,
>>>
>>>så folk kunne tro på, at der var realiteter i den kolde krig, og
>>>man
>>>skulle betale stigende skatter til NASA og militær.
>>
>> igen
>>
>> din fantasi
>>
>> eller dukumenterbart?
>
>Hvad har du imod fantasi?
intet
>Kan du udelukke scenariet?
din påstand
du kan komme med dokumetation
eller indrømme at det blot drejer sig om fri fantasi fra din side
>At kold krig var et stort bedrag kan alle da se idag.
fantaser du blot videre
>USA gav ØstEuropa til Stalin som slaver, helt unødvendigt
>De stillede aldrig betingelser for at redde ham fra Hitler
fantaser du blot videre
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Bo Warming (11-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 11-11-06 02:21 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote in message
news:7nn9l29vvfhvooeajsi2q3jcd22iks09io@4ax.com...
> On Fri, 10 Nov 2006 21:14:54 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
> wrote:
>>>>Men han ønskede at styrke USSR
>>>
>>>
>>> din fantasi
>>>
>>> eller dokumenterbart?
>>
>>Hvordan man holder vælgere for nar er sjældent let at dokumentere
>
>
> altså blot et fantasifoster
Kan du underbygge fantasifosteret om at USSR kunne have fundet på at
starte WW3 hvis USA havde bombet Cuba
Der var ikke en trussel mod russerne i det
>>>>Altså være landsforrædder ,
>>>>
>>>>så folk kunne tro på, at der var realiteter i den kolde krig, og
>>>>man
>>>>skulle betale stigende skatter til NASA og militær.
>>>
>>> igen
>>>
>>> din fantasi
>>>
>>> eller dukumenterbart?
>>
>>Hvad har du imod fantasi?
>
> intet
>
Så mine er så gode som dine, der er slavisk kopieret fra mediernes?
>>Kan du udelukke scenariet?
>
> din påstand
>
> du kan komme med dokumetation
>
> eller indrømme at det blot drejer sig om fri fantasi fra din side
>
INGEN har dokumentation. Vi strides ikke om hvad faktsisk skete,men om
det var *klogt* at forære arvefjenden
1- fjernelse af raketter i Tyrkiet 2. løfte om aldrig at befri Cuba
| |
@ (11-11-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-11-06 10:13 |
|
On Sat, 11 Nov 2006 02:21:09 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>"@" <1[at]invalid.net> wrote in message
>news:7nn9l29vvfhvooeajsi2q3jcd22iks09io@4ax.com...
>> On Fri, 10 Nov 2006 21:14:54 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
>> wrote:
>>>>>Men han ønskede at styrke USSR
>>>>
>>>>
>>>> din fantasi
>>>>
>>>> eller dokumenterbart?
>>>
>>>Hvordan man holder vælgere for nar er sjældent let at dokumentere
>>
>>
>> altså blot et fantasifoster
>
>Kan du underbygge
nej jeg vil ikke engang forsøge at forklare dine fantasifostre
du har fremført en række påstande
kom med dokumentation
eller indrøm at det blot er din fantasi der igen engang er løbet løbsk
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
|
|