|
|
 | Indfør ekspertstyre
Fra : dktekno |
Dato : 08-11-06 22:45 |
|
Idag er det den laveste fællesnævner, der sætter dagsordenen. Populisme og
gruppementalitet.
Politikere ved ikke noget om tingene. De indfører lovgivning, som
embedsmændene, der skal udføre dem, kan se er fuldstændigt vanvittige. Det
bør kun være dem, der har erfaring nede fra gaden af, der bør have ret til,
at sætte lovgivningen. Hvorfor ikke have en politibetjent som
justitsminister? En politibetjent ved jo, hvad der er brug for af love i
samfundet, for, at tingene ikke smuldrer i anarki. Derfor er politibetjente
bedst til justitsministerposten, ligesom en læge er bedst til
sundhedsministerposten.
Desuden bør det være en sociolog, der er statsminister.
De skal vælges ved, at der er et antal ministerier. Alle der har den
nødvendige uddannelse inde for det felt, som ministeriet arbejder med,
f.eks. sundhedsministeriet, skal kunne optages som værende embedsmand i
dette ministerium. Hvert 4. år stiller de embedsmænd i hvert ministerium op
på kandidatlisten til, hvem der skal være minister. Der afstemmes om, hvem
der skal være minister. De 2 med flest stemmer går videre til næste runde,
hvor der så skal stemmes på hvem af dem, der skal være minister. Sådan
fortsætter det.
Uddannelse skal iøvrigt være gratis, og dette skal stå skrevet i grundloven.
Dette skal sikre, at embedsmændende ikke kan indskrænke det til kun at være
de rigeste der kan få indflydelse i landet, ved at gøre uddannelse til
brugerbetaling. Der skal være grundlovsgiven rettighed til
specialskoleuddannelser, ligesom der er specialfolkeskoler, skal der også
være specialgymnasier og specialuniversiteter, for dem, der har det svært på
visse områder, så alle har mulighed for, eller ihvertfald så mange som
overhovedet muligt, har mulighed for, at få indflydelse på landet.
| |
 Frank Leegaard (08-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 08-11-06 23:23 |
|
dktekno wrote:
> Idag er det den laveste fællesnævner, der sætter dagsordenen.
> Populisme og gruppementalitet.
>
> Politikere ved ikke noget om tingene. De indfører lovgivning, som
> embedsmændene, der skal udføre dem, kan se er fuldstændigt
> vanvittige. Det bør kun være dem, der har erfaring nede fra gaden af,
> der bør have ret til, at sætte lovgivningen. Hvorfor ikke have en
> politibetjent som justitsminister? En politibetjent ved jo, hvad der
> er brug for af love i samfundet, for, at tingene ikke smuldrer i
> anarki. Derfor er politibetjente bedst til justitsministerposten,
> ligesom en læge er bedst til sundhedsministerposten.
>
> Desuden bør det være en sociolog, der er statsminister.
>
> De skal vælges ved, at der er et antal ministerier. Alle der har den
> nødvendige uddannelse inde for det felt, som ministeriet arbejder med,
> f.eks. sundhedsministeriet, skal kunne optages som værende embedsmand
> i dette ministerium. Hvert 4. år stiller de embedsmænd i hvert
> ministerium op på kandidatlisten til, hvem der skal være minister.
> Der afstemmes om, hvem der skal være minister. De 2 med flest stemmer
> går videre til næste runde, hvor der så skal stemmes på hvem af dem,
> der skal være minister. Sådan fortsætter det.
>
> Uddannelse skal iøvrigt være gratis, og dette skal stå skrevet i
> grundloven. Dette skal sikre, at embedsmændende ikke kan indskrænke
> det til kun at være de rigeste der kan få indflydelse i landet, ved
> at gøre uddannelse til brugerbetaling. Der skal være grundlovsgiven
> rettighed til specialskoleuddannelser, ligesom der er
> specialfolkeskoler, skal der også være specialgymnasier og
> specialuniversiteter, for dem, der har det svært på visse områder, så
> alle har mulighed for, eller ihvertfald så mange som overhovedet
> muligt, har mulighed for, at få indflydelse på landet.
Der sjældent en god ide at sætte fagpersoner til at være generalister
indenfor et område. En minister er generalist ën masse.
En fagperson drukner sig selv i detaljer.
/FL
| |
Alucard (09-11-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 09-11-06 06:35 |
|
On Wed, 8 Nov 2006 22:44:56 +0100, "dktekno" <dktekno@gmail.com>
wrote:
>Idag er det den laveste fællesnævner, der sætter dagsordenen. Populisme og
>gruppementalitet.
>
>Politikere ved ikke noget om tingene. De indfører lovgivning, som
>embedsmændene, der skal udføre dem, kan se er fuldstændigt vanvittige. Det
>bør kun være dem, der har erfaring nede fra gaden af, der bør have ret til,
>at sætte lovgivningen. Hvorfor ikke have en politibetjent som
>justitsminister? En politibetjent ved jo, hvad der er brug for af love i
>samfundet, for, at tingene ikke smuldrer i anarki. Derfor er politibetjente
>bedst til justitsministerposten, ligesom en læge er bedst til
>sundhedsministerposten.
Hvad får dig dog til at tro, at en læge skulle være bedre som
sundhedsminister end alle andre...???
Hvad ved en læge f.eks. om økonomi...???
| |
Carsten Overgaard (09-11-2006)
| Kommentar
Fra : Carsten Overgaard |
Dato : 09-11-06 08:21 |
|
"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:45524fac$0$49201$14726298@news.sunsite.dk...
Tag nu Rudy Frederiksen, som er den førende ekspert inden for chat blandt
unge. Det er ham, man altid har hentet ind i TV, når der skal ske udtalelser
om slige sager.
Han vil gøre sig godt på Christiansborg.
--
Tag nu Steve Cartisano, som mere end nogen introducerede en total
helbredelse af unges problemer, lige fra stofmisbrug, depression til damp.
Hans teorier vedbliver med at tage livet af unge hvert år, når de dør af
tørst og udmattelse. De bygger basalt på at unge pr. definition manipulere
sig ud af krav ved at beklage sig. Selv når afføringen er blodig og de ikke
har drukket i flere dage, er det udtryk for manipulation.
http://www.hcn.org/servlets/hcn.Article?article_id=1913
Der findes i USA idag over 100 programmer, som bygger på Cartisano's
principper og det eneste positive der er at sige er at overvældende mange af
de unge er så traumatiseret efter oplevelserne at de ikke færdes blandt
andre mennesker mere og derfor ikke kan lave noget galt.
--
Tag nu Ledelsen på Judge Rotenberg Center, som kan kurere lettere autistiske
lidelser via en ny spændende terapi-form.
http://www.nospank.net/jrc-1.htm#jrc-4
--
Er det sådanne eksperter, du have til at styre landet?
--
Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.carstenovergaard.dk/undskyld.htm
http://www.center-validering.dk/aboutdenmark.htm
http://blog.myspace.com/covergaard3650
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"
"Om 2006 - Evigt ejer du kun det, som du har mistet."
| |
Kim Larsen (09-11-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 09-11-06 11:48 |
|
Carsten Overgaard skrev:
> "dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:45524fac$0$49201$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Tag nu Rudy Frederiksen, som er den førende ekspert inden for chat blandt
> unge. Det er ham, man altid har hentet ind i TV, når der skal ske udtalelser
> om slige sager.
>
> Han vil gøre sig godt på Christiansborg.
Kom ikke og sig at han ikke er ekspert i sexmisbrug af unge piger.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
Kim Larsen (09-11-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 09-11-06 11:54 |
|
dktekno skrev:
[snip en masse antidemokratisk vrøvl]
Du har det svært med demokratiet, hvad ?
Du burde tvangsanbringes i et eller andet diktatur for du fatter ganske
enkelt ikke hvilken gave det er at blandt andet DU bliver hørt hvor
vanvittige dine ideer end er.
Demokrati er et privilegium ikke en selvfølgelighed. Folk som lever
under diktatoriske regimer ville ryste på hovedet af dig hvis de
læste dit bavl.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
dktekno (09-11-2006)
| Kommentar
Fra : dktekno |
Dato : 09-11-06 12:00 |
|
Jeg er ikke tilhænger af diktatur. Faktisk var oplægget oprindeligt skrevet
på engelsk på politicsforum.org inde på dictatorship and platonism, over for
diktatur-tilhængere. Disse går ind for fascisme, dvs. populistisk diktatur,
hvor det er en enehersker. Dette koncept ville jeg gøre op med.
| |
Alucard (09-11-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 09-11-06 12:23 |
|
On 9 Nov 2006 02:54:22 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:
>dktekno skrev:
>
>[snip en masse antidemokratisk vrøvl]
>
>Du har det svært med demokratiet, hvad ?
>
>Du burde tvangsanbringes i et eller andet diktatur for du fatter ganske
>enkelt ikke hvilken gave det er at blandt andet DU bliver hørt hvor
>vanvittige dine ideer end er.
Typisk socialistisk tankegang: Bare spærre anderledes tænkende inde
(selvom jeg giver dig ret i at dktekno er blæst i låget)..... 
| |
Kim Larsen (09-11-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 09-11-06 12:03 |
|
dktekno skrev:
> Jeg er ikke tilhænger af diktatur. Faktisk var oplægget oprindeligt skrevet
> på engelsk på politicsforum.org inde på dictatorship and platonism, over for
> diktatur-tilhængere. Disse går ind for fascisme, dvs. populistisk diktatur,
> hvor det er en enehersker. Dette koncept ville jeg gøre op med.
Tag nu og gør dig selv den tjeneste at lære at leve med demokratiet
uanset hvor fejlbefængt det end er i dine øjne.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
|
|