---

Den kriminelle lavalder er fx i England 10 år! Lever vi ikke i en tid
hvor børn tidligere og tidligere bliver små voksne, og bør kunne
drages til ansvar for deres handlinger?

Når børn under 15 år stjæler, køre bil og andre ulovligheder bør de
kunne straffes, ikke med fængsel, men fx tvangsfjernelse fra hjemmet
for en kortere periode, for at vise at samfundet ikke tolerere sådanne
overtrædelser, og samtidig ikke krænker befolkningens retsbevidsthed!

Samtidig bør forældre være mere beviste om deres børns adfærd og
handlinger, så de helt unge ikke ses i gadebilledet sent om aftenen,
både hverdage og weekender.

Hvem svigter? Er det forældrenes skyld eller det offentlige der
svigter når de unge kommer ud på et skråplan? Der er ingen tvivl om at
det er det offentlige der kommer til at rydde op!

Den kriminelle lavalder skal ned på 12 år

---

> Den kriminelle lavalder skal ned på 12 år

De små uopdragne møgunger, skal bare have et nakkeskud, for hvem vil savne
dem? Måske deres fallerede forældre?

Generelt er der ingen konsekvens. Bryd straffeloven 3 gange, og få en
sprøjte. Sådan! Jeg er træt af den evendelige snak om hvad man stiller op
med utilpassede folk, børn som voksne! Men nej, vi fortsætter i al evighed
og spilder vores tid med endeløse debatter og diskussioner. Hvorfor ikke
bare være KONSEKVENTE??'

Snuden

---

"Snuden" <snudens@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:453bb183$0$12647$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>> Den kriminelle lavalder skal ned på 12 år
>
> De små uopdragne møgunger, skal bare have et nakkeskud, for hvem vil savne
> dem? Måske deres fallerede forældre?
>
> Generelt er der ingen konsekvens. Bryd straffeloven 3 gange, og få en
> sprøjte. Sådan! Jeg er træt af den evendelige snak om hvad man stiller op
> med utilpassede folk, børn som voksne! Men nej, vi fortsætter i al evighed
> og spilder vores tid med endeløse debatter og diskussioner. Hvorfor ikke
> bare være KONSEKVENTE??'

Fordi mange af de vilde unge, rent faktisk bliver afsindigt "gode" voksne.
Ungdommen vil altid være "vild" - sådan er det bare, og sådan har det altid
været.

---

ThomasB skrev:
> "Snuden" <snudens@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:453bb183$0$12647$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> Den kriminelle lavalder skal ned på 12 år
>> De små uopdragne møgunger, skal bare have et nakkeskud, for hvem vil savne
>> dem? Måske deres fallerede forældre?
>>
>> Generelt er der ingen konsekvens. Bryd straffeloven 3 gange, og få en
>> sprøjte. Sådan! Jeg er træt af den evendelige snak om hvad man stiller op
>> med utilpassede folk, børn som voksne! Men nej, vi fortsætter i al evighed
>> og spilder vores tid med endeløse debatter og diskussioner. Hvorfor ikke
>> bare være KONSEKVENTE??'
>
> Fordi mange af de vilde unge, rent faktisk bliver afsindigt "gode" voksne.

Altså dem, der overlever den vilde ungdom?

> Ungdommen vil altid være "vild" - sådan er det bare, og sådan har det altid
> været.

Jeg synes nu nok at man ganske konstaterbart ser yngre og yngre personer
begå grovere og grovere kriminalitet.

For ganske få år siden var toppen af ungdomskriminalitet at en 12-årig
røg hash, røg i lettere slåskampe, stjal i en butik eller kørte for
hurtigt på en tunet knallert: Idag er det åbenbart desværre ikke længere
ualmindeligt at kriminelle 12-årige tager hård narko, stikker hinanden
ned med knive, begår gaderøverier og stjæler biler.

Jeg har ærligt talt MEGET svært at afvise dèn slags med bagatelliserende
bortforklaringer og dårlige undskyldninger om at "det sikkert bare er
kåde drengestreger ligesom da vi selv var børn", for faktum er altså at
disse unge rent faktisk begår _alvorlige forbrydelser_, som går direkte
ud over andre mennesker. Derfor må de stilles til ansvar for deres egne
handlinger og derigennem lære at opføre sig ordentligt overfor både sig
selv og andre.

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Anders Peter Johnsen skrev:
>> Fordi mange af de vilde unge, rent faktisk bliver afsindigt "gode"
>> voksne.
>
> Altså dem, der overlever den vilde ungdom?

Det gør de fleste.

>> Ungdommen vil altid være "vild" - sådan er det bare, og sådan har
>> det altid været.
>
> Jeg synes nu nok at man ganske konstaterbart ser yngre og yngre
> personer begå grovere og grovere kriminalitet.

Ja kombineret med at vi er blevet mindre tolerante.

> For ganske få år siden var toppen af ungdomskriminalitet at en 12-årig
> røg hash, røg i lettere slåskampe, stjal i en butik eller kørte for
> hurtigt på en tunet knallert: Idag er det åbenbart desværre ikke
> længere ualmindeligt at kriminelle 12-årige tager hård narko, stikker
> hinanden ned med knive, begår gaderøverier og stjæler biler.

For 60 år siden var toppen af ungdomskriminaliteten at stjæle æbler og i din
mors ungdom skete der ét mord om året, og det var omkring juletid...

> Jeg har ærligt talt MEGET svært at afvise dèn slags med
> bagatelliserende bortforklaringer og dårlige undskyldninger om at
> "det sikkert bare er kåde drengestreger ligesom da vi selv var børn",

Ja ja, måske er du bare ved at blive gammel?

> for faktum er altså at disse unge rent faktisk begår _alvorlige
> forbrydelser_, som går direkte ud over andre mennesker. Derfor må de
> stilles til ansvar for deres egne handlinger og derigennem lære at
> opføre sig ordentligt overfor både sig selv og andre.

Grænserne for moral og etik rykkes hele tiden - det samme sker for
kriminalitet.

Frihed har sin pris og selvfølgelig skal vi ikke acceptere kriminelle unge.

---

ThomasB skrev:
> Anders Peter Johnsen skrev:
>>> Fordi mange af de vilde unge, rent faktisk bliver afsindigt "gode"
>>> voksne.
>> Altså dem, der overlever den vilde ungdom?
>
> Det gør de fleste.
>
>>> Ungdommen vil altid være "vild" - sådan er det bare, og sådan har
>>> det altid været.
>> Jeg synes nu nok at man ganske konstaterbart ser yngre og yngre
>> personer begå grovere og grovere kriminalitet.
>
> Ja kombineret med at vi er blevet mindre tolerante.
>
>> For ganske få år siden var toppen af ungdomskriminalitet at en 12-årig
>> røg hash, røg i lettere slåskampe, stjal i en butik eller kørte for
>> hurtigt på en tunet knallert: Idag er det åbenbart desværre ikke
>> længere ualmindeligt at kriminelle 12-årige tager hård narko, stikker
>> hinanden ned med knive, begår gaderøverier og stjæler biler.
>
> For 60 år siden var toppen af ungdomskriminaliteten at stjæle æbler og i din
> mors ungdom skete der ét mord om året, og det var omkring juletid...
>
>> Jeg har ærligt talt MEGET svært at afvise dèn slags med
>> bagatelliserende bortforklaringer og dårlige undskyldninger om at
>> "det sikkert bare er kåde drengestreger ligesom da vi selv var børn",
>
> Ja ja, måske er du bare ved at blive gammel?

Måske?

Jeg er idag 29 år, og jeg dyrkede et temmeligt intenst hashrygeri
tilbage i 1995-97 (ca. 1 ½ gram go' slaskerygerfed på alletiders
Christiania-indkøbte, syremønster-håndblæste, tykke glasbong med det
store koniske glashovede hver eneste dag EFTER "skoletid" på mit værelse
og med mine forældres i situationen halvnødtvungne accept), og jeg føler
mig dog altså ALLIGEVEL temmelig "uforstående", når det kommer til unge
mennesker som roder sig ud i noget rigtigt unødvendigt aggressivt lort,
der virkelig SKADER _andre mennesker_.

"Næh, ungdommen nu til dags..."

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in
message news:453d596f$0$84012$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> ThomasB skrev:
>> Anders Peter Johnsen skrev:
>>>> Fordi mange af de vilde unge, rent faktisk bliver afsindigt
>>>> "gode"
>>>> voksne.
>>> Altså dem, der overlever den vilde ungdom?
>>
>> Det gør de fleste.
>>
>>>> Ungdommen vil altid være "vild" - sådan er det bare, og sådan har
>>>> det altid været.
>>> Jeg synes nu nok at man ganske konstaterbart ser yngre og yngre
>>> personer begå grovere og grovere kriminalitet.
>>
>> Ja kombineret med at vi er blevet mindre tolerante.
>>
>>> For ganske få år siden var toppen af ungdomskriminalitet at en
>>> 12-årig
>>> røg hash, røg i lettere slåskampe, stjal i en butik eller kørte
>>> for
>>> hurtigt på en tunet knallert: Idag er det åbenbart desværre ikke
>>> længere ualmindeligt at kriminelle 12-årige tager hård narko,
>>> stikker
>>> hinanden ned med knive, begår gaderøverier og stjæler biler.
>>
>> For 60 år siden var toppen af ungdomskriminaliteten at stjæle æbler
>> og i din mors ungdom skete der ét mord om året, og det var omkring
>> juletid...
>>
>>> Jeg har ærligt talt MEGET svært at afvise dèn slags med
>>> bagatelliserende bortforklaringer og dårlige undskyldninger om at
>>> "det sikkert bare er kåde drengestreger ligesom da vi selv var
>>> børn",
>>
>> Ja ja, måske er du bare ved at blive gammel?
>
> Måske?
>
> Jeg er idag 29 år, og jeg dyrkede et temmeligt intenst hashrygeri
> tilbage i 1995-97 (ca. 1 ½ gram go' slaskerygerfed på alletiders
> Christiania-indkøbte, syremønster-håndblæste, tykke glasbong med det
> store koniske glashovede hver eneste dag EFTER "skoletid" på mit
> værelse og med mine forældres i situationen halvnødtvungne accept),
> og jeg føler mig dog altså ALLIGEVEL temmelig "uforstående", når det
> kommer til unge mennesker som roder sig ud i noget rigtigt
> unødvendigt aggressivt lort, der virkelig SKADER _andre mennesker_.
>
> "Næh, ungdommen nu til dags..."

Mon ikke de voksne er "lidere" og får livsindhold af disse problemer.

I Japan gider børn og unge slet ikke meningsløst oprør i samme grad
som her., måske som for 50 år siden her, og uanset Vestens
ønsketænkning om at vise vejen, går udviklingen ikke hurtigt imod
vestlige unoder

Det er jo på ingen måde en uundgåelig genetisk skæbne

" Nogle kvinder har behov for lykkelige og respekterede børn,
andre behøver ulykkelige børn, for ellers kan de ikke demonstrere
deres godhed som mødre" .Nietzsche

---

Søren.K (8900 Randers):
> Den kriminelle lavalder er fx i England 10 år! Lever vi ikke i en tid
> hvor børn tidligere og tidligere bliver små voksne, og bør kunne
> drages til ansvar for deres handlinger?
>
> Når børn under 15 år stjæler, køre bil og andre ulovligheder bør de
> kunne straffes, ikke med fængsel, men fx tvangsfjernelse fra hjemmet
> for en kortere periode, for at vise at samfundet ikke tolerere sådanne
> overtrædelser, og samtidig ikke krænker befolkningens retsbevidsthed!
>
> Samtidig bør forældre være mere beviste om deres børns adfærd og
> handlinger, så de helt unge ikke ses i gadebilledet sent om aftenen,
> både hverdage og weekender.
>
> Hvem svigter? Er det forældrenes skyld eller det offentlige der
> svigter når de unge kommer ud på et skråplan? Der er ingen tvivl om at
> det er det offentlige der kommer til at rydde op!
>
> Den kriminelle lavalder skal ned på 12 år

100% enig.
Hvis bare forældrene ville holde lidt mere øje med deres forbandede
småyngel, ville der ikke være alt den kriminalitet.
DF har foreslået at helt unge biltyve skal kunne straffes. Håber det
bliver ført ud i livet.

---

Søren.K (8900 Randers) <news@wem.dk> wrote:

> Den kriminelle lavalder er fx i England 10 år! Lever vi ikke i en tid
> hvor børn tidligere og tidligere bliver små voksne, og bør kunne
> drages til ansvar for deres handlinger?

Nej, tværtimod lever vi i en tid, hvor barndom og legealder er blevet
forlænget langt ind i 20erne, i hvert fald for drenge.

Tidligere legede man kun røvere og indianere indtil 13-15 års alderen. I
dag kan man se unge universitetsdrenge iklædt ridderustning lege
middelalderkrig i landet skove ...

Hvis de da ikke leger nutidskrig med legetøjsvåben. pump-guns, det er
forbudt at sælge til børn under 18 ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Søren.K (8900 Randers) wrote:
> Den kriminelle lavalder er fx i England 10 år! Lever vi ikke i en tid
> hvor børn tidligere og tidligere bliver små voksne, og bør kunne
> drages til ansvar for deres handlinger?
>
> Når børn under 15 år stjæler, køre bil og andre ulovligheder bør de
> kunne straffes, ikke med fængsel, men fx tvangsfjernelse fra hjemmet
> for en kortere periode, for at vise at samfundet ikke tolerere sådanne
> overtrædelser, og samtidig ikke krænker befolkningens retsbevidsthed!
>
> Samtidig bør forældre være mere beviste om deres børns adfærd og
> handlinger, så de helt unge ikke ses i gadebilledet sent om aftenen,
> både hverdage og weekender.
>
> Hvem svigter? Er det forældrenes skyld eller det offentlige der
> svigter når de unge kommer ud på et skråplan? Der er ingen tvivl om at
> det er det offentlige der kommer til at rydde op!
>
> Den kriminelle lavalder skal ned på 12 år

Nej det vil være forkert IMHO.
Hvorfor?
Fordi at børn i den alder i 99% tilfælde ikke har samme syn på
aktion/reaktion og konsekvens af handlinger.
Så skal de også have lov til at dyke promiskiøs sex, drikke og ikke mindst
at stemme.

--
Allan Riise

---

Allan Riise wrote:
> Søren.K (8900 Randers) wrote:
>> Den kriminelle lavalder er fx i England 10 år! Lever vi ikke i en tid
>> hvor børn tidligere og tidligere bliver små voksne, og bør kunne
>> drages til ansvar for deres handlinger?
>>
>> Når børn under 15 år stjæler, køre bil og andre ulovligheder bør de
>> kunne straffes, ikke med fængsel, men fx tvangsfjernelse fra hjemmet
>> for en kortere periode, for at vise at samfundet ikke tolerere
>> sådanne overtrædelser, og samtidig ikke krænker befolkningens
>> retsbevidsthed! Samtidig bør forældre være mere beviste om deres børns
>> adfærd og
>> handlinger, så de helt unge ikke ses i gadebilledet sent om aftenen,
>> både hverdage og weekender.
>>
>> Hvem svigter? Er det forældrenes skyld eller det offentlige der
>> svigter når de unge kommer ud på et skråplan? Der er ingen tvivl om
>> at det er det offentlige der kommer til at rydde op!
>>
>> Den kriminelle lavalder skal ned på 12 år
>
> Nej det vil være forkert IMHO.
> Hvorfor?
> Fordi at børn i den alder i 99% tilfælde ikke har samme syn på
> aktion/reaktion og konsekvens af handlinger.
> Så skal de også have lov til at dyke promiskiøs sex, drikke og ikke
> mindst at stemme.

Efter "Fordi at børn......" skal der selvfølgelig stå, som personer med
langt større livserfaring, det er faktisk sjældent det er opnået ved 18 års
alderen men nok først når man er ude i "Det virkelige liv" efter endt udd.

Ang. forældrenes ansvar, ja ved gud har de ansvar, men samtidigt er det jo
også sådan, at i dag så ser det off. ( Dagpleje/børnehaver/skoler/SFU ) mere
til børnene end forældrene gør, sat på spidsen.
Man *skal* være i job, børn skal inden længe gå i børnehave/være i dagpleje
og med det som i dag kræves for at være det der i samfundets øjne er at
betragte som en "sund familie" så skal over 90% ( slag på tasken ) af begge
forældre arbejde i en familie.

Jeg ser f.eks. mine børn 8 timer medens de er vågne og de 3 af dem går til
praktiske ting madlavning/spisning/vask/lektier etc. hvilket giver maks. 5
timer om dagen til at "være sammen" og af dem får jeg måske halvdelen, den
anden går til fodbold/spejder/børneleg på legepladsen etc.
Derudover så er det at opdrage børn i dag svært for mange mennesker hvor man
er "håndskræk" overfor børnene p.g.a. børnenes lovmæssige krav på ikke at
blive revset, hvilket jeg ikke er imod, men jeg kan se, jeg har en hel del
med familievejledning at gøre, arbejder (frivilligt) tæt sammen med Lola
Jensen kendt fra TV3 programmet Hjælp vi har børn, at det er meget svært for
mange forældre at sætte sig igennem og at opnå den respekt som børnene har
brug for og som de fortjener.
I dag kan børnene sige til deres forældre "Jeg siger bare oppe på
skole/kommunen at du slår/er ond etc." og forældrene ryster af skræk for
hvad der så kan ske, hvorfor at børnene ikke får den opdragelse de skal
have, og i stedet tror at de er højt hævet over "os" almindelige dødelige.
Det er synd og skam, skaber små egoistiske prinser og prinsesser.

--
Allan Riise

---

Allan Riise, skrev noget i stil med:

> Nej det vil være forkert IMHO.
> Hvorfor?
> Fordi at børn i den alder i 99% tilfælde ikke har samme syn på
> aktion/reaktion og konsekvens af handlinger.

Og? Den kriminelle lavalder skal være der hvor behovet for at kunne
retsforfølge / straffe er. Når børn/ unge under 15 år i stigende grad udøver
vold og kriminalitet skal den kriminelle lavalder følge efter.

> Så skal de også have lov til at dyke promiskiøs sex, drikke og ikke
> mindst at stemme.

Hvad er det for noget sluder?
Stemmeret har de fra 18 år og idag er den kriminelle lavalder 15, så hvad er
problemet?

Drikke? der er da ingen lavalder for druk? Og hvis du tænker på grænsen for
salg / udskænkning af spiritus.... så er den sgu da sat for at beskytte de
unge?!? Hvad ha du imod det?
Den sexuelle lavalder er også sat for at beskytte de unge....hvad har du
imod det?

Og venligst husk....... Det er kun kriminelle og voldelige unge der vil
mærke den aldersgrænse og ikke almindelige børn og unge, hvad pokker er der
galt med det?

Syntes du det er ok at unge på 13-14 år gentagne gange begår kriminelle
handlinger og griner politiet og dermed samfundet op i hovedet fordi de ved
de ikke kan straffes?


--
Rea721 AKA Leon Andrea, støtter ytringsfriheden.
http://www.supportdenmark.com
For ytringsfrihed og nej til undskyld på:
http://www.ytringsfrihed.org

---

Snuden skrev:
> > Den kriminelle lavalder skal ned på 12 år
>
> De små uopdragne møgunger, skal bare have et nakkeskud, for hvem vil savne
> dem? Måske deres fallerede forældre?
>
> Generelt er der ingen konsekvens. Bryd straffeloven 3 gange, og få en
> sprøjte. Sådan! Jeg er træt af den evendelige snak om hvad man stiller op
> med utilpassede folk, børn som voksne! Men nej, vi fortsætter i al evighed
> og spilder vores tid med endeløse debatter og diskussioner. Hvorfor ikke
> bare være KONSEKVENTE??'

Du skulle nok ikke have taget det sidste glas (ved mindre at du er
sarkastisk).

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Sun, 22 Oct 2006 19:44:20 +0200, "Søren.K (8900 Randers)"
<news@wem.dk> wrote:

>Den kriminelle lavalder er fx i England 10 år! Lever vi ikke i en tid
>hvor børn tidligere og tidligere bliver små voksne, og bør kunne
>drages til ansvar for deres handlinger?

der har været flere sager hvor politiet fortæller at i bander lader
man medlemmer under femten begå ulovligheder netop fordi der
spekuleres i, at disse ikke kan straffes


>Når børn under 15 år stjæler, køre bil og andre ulovligheder bør de
>kunne straffes, ikke med fængsel, men fx tvangsfjernelse fra hjemmet
>for en kortere periode, for at vise at samfundet ikke tolerere sådanne
>overtrædelser, og samtidig ikke krænker befolkningens retsbevidsthed!

straffes, hvad hjælper det,

de skal i husarrest, gerne i en længere periode, genoptager de
derefter deres uheldige adfærd så husarrest igen men tredobbelt tid i
forhold til første gang

>
>Samtidig bør forældre være mere beviste om deres børns adfærd og
>handlinger, så de helt unge ikke ses i gadebilledet sent om aftenen,
>både hverdage og weekender.

og det skal selvfølgelig være forældrene som står som ansvarlige for
husarrest, vil de ikke det, må barnet fjernes fra hjemmet

>
>Hvem svigter? Er det forældrenes skyld eller det offentlige der
>svigter når de unge kommer ud på et skråplan?

forældrene har svigtet i opdragelsen fra børnene var helt små,


>Den kriminelle lavalder skal ned på 12 år

den skal helt væk,

hvis "Søren" på 8 laver hærværk skal han kunne "idømmes" husarrest


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

@ wrote:
> On Sun, 22 Oct 2006 19:44:20 +0200, "Søren.K (8900 Randers)"
> <news@wem.dk> wrote:
>
>> Den kriminelle lavalder er fx i England 10 år! Lever vi ikke i en tid
>> hvor børn tidligere og tidligere bliver små voksne, og bør kunne
>> drages til ansvar for deres handlinger?
>
> der har været flere sager hvor politiet fortæller at i bander lader
> man medlemmer under femten begå ulovligheder netop fordi der
> spekuleres i, at disse ikke kan straffes

Ja, det er de der er ældre, altså over dem kriminelle lavalder der
spekulerer i det, intet nyt under solen der, man har *altid* brugt de yngste
til kriminalitet igennem tiderne fordi de er de nemmeste at få til det, du
kunne t.eks. læse Oliver Twist som jeg er socialrealistisk i den tid den
blev skrevet.

>> Når børn under 15 år stjæler, køre bil og andre ulovligheder bør de
>> kunne straffes, ikke med fængsel, men fx tvangsfjernelse fra hjemmet
>> for en kortere periode, for at vise at samfundet ikke tolerere
>> sådanne overtrædelser, og samtidig ikke krænker befolkningens
>> retsbevidsthed!
>
> straffes, hvad hjælper det,
>
> de skal i husarrest, gerne i en længere periode, genoptager de
> derefter deres uheldige adfærd så husarrest igen men tredobbelt tid i
> forhold til første gang

Det er en mulighed, men tror ikke det hjælper, eller rettere er ganske
sikker på at det ikke hjælper, der skal ny omgangskreds til hvilket er
opbakning, massivt, af voksne.

>> Samtidig bør forældre være mere beviste om deres børns adfærd og
>> handlinger, så de helt unge ikke ses i gadebilledet sent om aftenen,
>> både hverdage og weekender.
>
> og det skal selvfølgelig være forældrene som står som ansvarlige for
> husarrest, vil de ikke det, må barnet fjernes fra hjemmet

Sludder, det er en balance forældre og det offentlige imellem sålænge at det
off. forlanger præmisserne for børnene som de gør i dag, og endnu mere lidt
længere ude med krav om at børn *skal* gå i børnehave etc.

>> Hvem svigter? Er det forældrenes skyld eller det offentlige der
>> svigter når de unge kommer ud på et skråplan?
>
> forældrene har svigtet i opdragelsen fra børnene var helt små,

Og det off.

>> Den kriminelle lavalder skal ned på 12 år
>
> den skal helt væk,
>
> hvis "Søren" på 8 laver hærværk skal han kunne "idømmes" husarrest

Hvilket intet har med den krimminelle lavalder at gøre.

--
Allan Riise

---

On Sun, 22 Oct 2006 22:22:14 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:

>@ wrote:

>> forældrene har svigtet i opdragelsen fra børnene var helt små,
>
>Og det off.

nej, absolut ikke

børneopdragelsen er forældrenes ansvar


>>> Den kriminelle lavalder skal ned på 12 år
>>
>> den skal helt væk,
>>
>> hvis "Søren" på 8 laver hærværk skal han kunne "idømmes" husarrest
>
>Hvilket intet har med den krimminelle lavalder at gøre.

jo så absolut,
hvis den kriminelle lavalder fjernes kan samfundet nemlig saktionere
mod den familie der ikke sørger for at ungene opfører sig ordentligt



--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

@ wrote:
> On Sun, 22 Oct 2006 22:22:14 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>
>> @ wrote:
>
>>> forældrene har svigtet i opdragelsen fra børnene var helt små,
>>
>> Og det off.
>
> nej, absolut ikke
>
> børneopdragelsen er forældrenes ansvar

Ikke alen sålænge det off. sætter grænser og forlanger bestemte tiltag.

Børn må godt undervises hjemme, men åbenbart ikke være fri for børnehaven,
den lov kommer snart igennem.

>>>> Den kriminelle lavalder skal ned på 12 år
>>>
>>> den skal helt væk,
>>>
>>> hvis "Søren" på 8 laver hærværk skal han kunne "idømmes" husarrest
>>
>> Hvilket intet har med den krimminelle lavalder at gøre.
>
> jo så absolut,
> hvis den kriminelle lavalder fjernes kan samfundet nemlig saktionere
> mod den familie der ikke sørger for at ungene opfører sig ordentligt

Hvilket allerede er muligt ifølge socialloven hvor barnets tarv går foran
alt.

--
Allan Riise

---

On Sun, 22 Oct 2006 22:49:17 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:

>@ wrote:
>> On Sun, 22 Oct 2006 22:22:14 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>>
>>> @ wrote:
>>
>>>> forældrene har svigtet i opdragelsen fra børnene var helt små,
>>>
>>> Og det off.
>>
>> nej, absolut ikke
>>
>> børneopdragelsen er forældrenes ansvar
>
>Ikke alen sålænge det off. sætter grænser og forlanger bestemte tiltag.

bortset fra at forældre skal overholde landets love, hvilke tiltag
tænker du så på og hvilke grænser?

>
>Børn må godt undervises hjemme, men åbenbart ikke være fri for børnehaven,
>den lov kommer snart igennem.

forhåbentlig ikke

det er da det gladeste vanvid


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

@ wrote:
> On Sun, 22 Oct 2006 22:49:17 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>
>> @ wrote:
>>> On Sun, 22 Oct 2006 22:22:14 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk>
>>> wrote:
>>>
>>>> @ wrote:
>>>
>>>>> forældrene har svigtet i opdragelsen fra børnene var helt små,
>>>>
>>>> Og det off.
>>>
>>> nej, absolut ikke
>>>
>>> børneopdragelsen er forældrenes ansvar
>>
>> Ikke alen sålænge det off. sætter grænser og forlanger bestemte
>> tiltag.
>
> bortset fra at forældre skal overholde landets love, hvilke tiltag
> tænker du så på og hvilke grænser?

Læs hvad jeg har skrevet her i tråden tidligere...

news:453bc36d$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

>> Børn må godt undervises hjemme, men åbenbart ikke være fri for
>> børnehaven, den lov kommer snart igennem.
>
> forhåbentlig ikke

Desværre jo.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/10/22/075600.htm

> det er da det gladeste vanvid

Ja.

--
Allan Riise

---

"Søren.K (8900 Randers)" <news@wem.dk> skrev i en meddelelse
news:3fbnj2heg1n6vl3p78amb43npu1ubv3rfp@4ax.com...

> Samtidig bør forældre være mere beviste om deres børns adfærd og
> handlinger, så de helt unge ikke ses i gadebilledet sent om aftenen,
> både hverdage og weekender.
>
> Hvem svigter? Er det forældrenes skyld eller det offentlige der
> svigter når de unge kommer ud på et skråplan? Der er ingen tvivl om at
> det er det offentlige der kommer til at rydde op!

Her er et link om forældreansvar:
http://archive.salon.com/mwt/feature/2001/09/06/garbarino/print.html

--

Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.carstenovergaard.dk/undskyld.htm
http://www.center-validering.dk/aboutdenmark.htm
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"
"Om 2006 - Evigt ejer du kun det, som du har mistet."

---

"Søren.K (8900 Randers)" <news@wem.dk> skrev i en meddelelse
news:3fbnj2heg1n6vl3p78amb43npu1ubv3rfp@4ax.com...
> Den kriminelle lavalder er fx i England 10 år! Lever vi ikke i en tid
> hvor børn tidligere og tidligere bliver små voksne, og bør kunne
> drages til ansvar for deres handlinger?
++++++++++++++++++++
Jo men samtidig har man kriminaliseret forældres afstraffelse af børn-ret
åndssvagt ikke sandt?

Nu forlanger i at samfundet skal afstraffe dem. Ret inkonsekvent ikke sandt?

Hvis nu man påbød folk at straffe deres børn når de begik strafferetslige
overtrædelser istedet.
Opmuntrede og tilskyndede forældre til at straffe og retlede børnene.
Bonuscheck til forældre for hvert år deres børn ikke begik strafferetslige
overtrædelser.

Hvad med at arbejde lift i den retning?

Hilsen
Jens

---

"Lyrik" <lyrikFJERN@heaven.dk> skrev i en meddelelse
news:453ca96a$0$145$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Søren.K (8900 Randers)" <news@wem.dk> skrev i en meddelelse
> news:3fbnj2heg1n6vl3p78amb43npu1ubv3rfp@4ax.com...
> > Den kriminelle lavalder er fx i England 10 år! Lever vi ikke i en tid
> > hvor børn tidligere og tidligere bliver små voksne, og bør kunne
> > drages til ansvar for deres handlinger?
> ++++++++++++++++++++
> Jo men samtidig har man kriminaliseret forældres afstraffelse af børn-ret
> åndssvagt ikke sandt?
>
> Nu forlanger i at samfundet skal afstraffe dem. Ret inkonsekvent ikke
sandt?
>
> Hvis nu man påbød folk at straffe deres børn når de begik strafferetslige
> overtrædelser istedet.
> Opmuntrede og tilskyndede forældre til at straffe og retlede børnene.
> Bonuscheck til forældre for hvert år deres børn ikke begik strafferetslige
> overtrædelser.
>
> Hvad med at arbejde lift i den retning?

I USA har man i mange år givet forældre vidtgående muligheder for at
afstraffe deres børn.

Ja, man er også derovre ved at fjerne forældrenes ret til at slå børn. Selv
i skolerne er det i mange stater kun tilladt for specialuddannede lærere at
udføre den fysiske afstraffelse og der skal være to lærere, så man kan sikre
at det ikke sker med et sexuelt motiv. (Nogle får det jo for godt af at slå
andre.)

Men forældre kan derovre tvangsindskrive ungen på en skole eller i
vildmarksterapi under forhold, som faktisk er værre end fængsel. (Det mener
ihvertfald Michael Perry http://www.savemichaelperry.info/casabythesea.asp,
som nu bor på dødsgangen. Den skole, som han gik på bandt ungerne ud på
jorden med reb ved håndled og fødder i skolen og de lå i hundebure, hvilket
er dokumenteret af den mexicanske regering. Skolen var utrolig populær hos
børn af amerikanske og engelske forældre. De sidstnævnte brugte overfor
myndighederne en undskyldning om at de ville give barnet en international
uddannelse.) De kan hyre firmaer til at komme og hente ungen i håndjern i
deres seng midt om natten.
http://www.berlingske.dk/udland/artikel:aid=544678/

Og hvorfor skal nogle forældre kunne straffe deres barn hårdere for en
bestemt overtrædelse af enten loven eller husreglerne end andre forældre,
blot fordi at de har penge?

Hvis vi lader forældrene afstraffe deres børn selv, så vil nogle af de
forældrer, som ikke har evnerne til at være forældre fra første færd,
mishandle deres børn. Ville det ikke gavne barnet og samfundet mere at
sådanne forældre ikke bor sammen med deres børn?

Der skal være ens straf for samme forbrydelse. Jeg mener at vi skal give
disse børn deres dag i retten, så de kan lære om landets jura. De skal
straffes med sanktioner, som passer til deres alder.

--

Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.carstenovergaard.dk/undskyld.htm
http://www.center-validering.dk/aboutdenmark.htm
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"
"Om 2006 - Evigt ejer du kun det, som du har mistet."