---

Nu har Dansk Folkeparti da virkelig fået et tilfælde at hjerneblødning

http://www.urbanavis.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20061021/PCKRIMI/610210303/1001/URBAN

Men de er jo ikke alene. I Silkeborg slæber man dem ned på politistationen.

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-5098065.html

Og børn hører ikke hjemme på politigården.

Jeg er helt enig i at vi selvfølgelig skal adressere problemet, når en
person under 15 begår en kriminel handling. Den unge har brug for at få
vurderet sin sag af nogle personer med viden om jura.

Som seer af Station 2, hvor en 14 årig blev beskyldt for at have været i
besiddelse af stjålne mobiltelefoner, så sad jeg tilbage med opfattelsen af
at her var en 14 årig knægt, som reelt blev dømt. Han fik godt nok ikke en
straf, men udsendelsen stemplede ham.

Her var det måske på sin plads at indrømme drengen foretræde for nogle
jurister, som kunne sætte de to senarier op, som politiet og den 14 årige
postulerede. (Tyveri kontra at en fremmed havde plantet telefonerne i hans
taske.) Det skulle ikke tage en time at gennemgå motiv, lejlighed for de to
teorier på en pædagogisk måde og så fælde en dom.

Og når vi så taler om straf, så har det aldrig hjulpet at samle forbrydere
på et sted. Vi har ikke brug for at danne ERFA-grupper indenfor dette
område. Vi har brug for at den enkelte forholder sig til sin skyld og sin
skyld alene.

Istedet for at fængsle den unge biltyv, så indloger ham på et opholdscenter
som Overgaard beskriver det
http://www.center-validering.dk/opholdscenter.htm for derefter ud på
morgenen at indrømme vedkommende foretræde for 2-3 jurauddannede personer
(Der vil sikkert være nogle unge jurister, som vil tjene en ekstra skilling
for at kunne samle erfaring til en senere karriere som dommer.).

Hvis man måtte komme frem til, at den unge er skyldig, så lad den unge
overnatte et par nætter i dette pseudu-fængsel imens at vedkommende arbejder
med en psykolog, for derefter at frigive vedkommende med GPS-fodlænke og et
pålæg om at udføre lidt gadefejning i selskab med en af sine værger i en
periode afhængig af ungens alder og forbrydelsens karakter.

Ungen vil så mærke at han har gjort noget forkert, men han vil blive
fastholdt i sit nærmiljø og kunne passe sin uddannelse, hvilket giver en
langt mindre chance for tilbagefald.

Vi ved alle hvor stor en tilbagefaldsprocent at folk, der har været i
fængsel har. Vi ved alle, hvor meget at de ved om forbrydelse, når de kommer
ud - de er blevet rigtig dygtige.

Jeg har lidt af en ide om hvor dyrt det er at tvangsfjerne børn. Jeg ved
også at fængslernes belægningsprocent er ca. 92. Det forslag er helt ude i
hampen.

Mvh
JensenDenmark

---

"JensenDenmark" <jensen@center-validering.dk> wrote in message
news:4539bbb7$0$20236$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Og børn hører ikke hjemme på politigården.

Et korttidsophold i politiårdens små mellemstation-celler er nok godt
til at jage en skræk i livet på nogle formodentlig skyldige børn

Offerrolle for bx og børn gør dem stof for medier og ynk, men der er
ikke meget mere kedsommeligt på poliigården end i børnehaven og
skolen - slap af
Overlad dette til fagfolkene - ingen megarisiko her.

At få ejensomsretten sat i højksædet som en af de allervigtigste
menneskerettigheder er derimod vigtigt

Børn skal ikke pakkes ind i vat - SLAP AF!

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:hqj_g.43152$0l6.29899@fe11.usenetserver.com...
> "JensenDenmark" <jensen@center-validering.dk> wrote in message
> news:4539bbb7$0$20236$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Og børn hører ikke hjemme på politigården.
>
> Et korttidsophold i politiårdens små mellemstation-celler er nok godt til
> at jage en skræk i livet på nogle formodentlig skyldige børn
>
> Offerrolle for bx og børn gør dem stof for medier og ynk, men der er ikke
> meget mere kedsommeligt på poliigården end i børnehaven og skolen - slap
> af
> Overlad dette til fagfolkene - ingen megarisiko her.
>
> At få ejensomsretten sat i højksædet som en af de allervigtigste
> menneskerettigheder er derimod vigtigt
>
> Børn skal ikke pakkes ind i vat - SLAP AF!
At de ikke blot skal hjem, er vi enige om. De skal sidde i skammekrogen et
sted - formentlig vil 1 time pr. fyldt år være en passende straf.

Men de skal sidde der alene. De skal ikke tilbringe tiden blandt andre unge,
så de kan prale med hvilken type forbrydelse, som er mest sej.

Det er bare ikke hvad der sker i dagens Danmark. De klemmes sammen i cellen
og vi har læst om at nogle må i voksencelle på grund af pladsmangel. Så
kommer de til at lægge numse til og står straffen så i mål med forbrydelsen?

Desuden taler forslaget om tvangsfjernelse. Ved du hvad det koster om
måneden?

Var det ikke mere rimeligt at etablere en ungdomsdomstol, som rummede folk,
der var uddannet til formålet og som kunne sørge for at vi fik flere unge
ind på rette spor via afsoning ude i samfundet, så de kan forsætte med at
tage deres uddannelse og blive selvforsørgende samfundsborgere på sigt i et
lovligt erhverv?

Mvh
JensenDenmark

---

Er forældrebetaling ikke rimelig her ???

Hvis en person under 18 år anbringes i detentionen, bør der udskrives en bon
til forældrene. Om det reelt er forældrene eller personen selv som skal
betale.... er ligegyldigt

pm

---

"pm" <ps98@tzeliamail.dk> skrev i en meddelelse
news:4539d372$0$158$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Er forældrebetaling ikke rimelig her ???
>
> Hvis en person under 18 år anbringes i detentionen, bør der udskrives en
> bon
> til forældrene. Om det reelt er forældrene eller personen selv som skal
> betale.... er ligegyldigt

Hvad så hvis en person OVER 18 år anbringes i en detention, skal vedkommende
så ligeledes have en regning ?

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:ba7de$4539d9e3$3e3d8c84$14937@news.arrownet.dk...
> "pm" <ps98@tzeliamail.dk> skrev i en meddelelse
> news:4539d372$0$158$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Er forældrebetaling ikke rimelig her ???
> >
> > Hvis en person under 18 år anbringes i detentionen, bør der udskrives en
> > bon
> > til forældrene. Om det reelt er forældrene eller personen selv som skal
> > betale.... er ligegyldigt
>
> Hvad så hvis en person OVER 18 år anbringes i en detention, skal
vedkommende
> så ligeledes have en regning ?
>

Naturligvis.. Det er da ikke rimeligt at vi andre skal betale
"hotelopholdet" for nogle skvadderhoveder ikke kan finde ud at opføre sig
ordentligt

/JBH

---

JBH wrote:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:ba7de$4539d9e3$3e3d8c84$14937@news.arrownet.dk...
>> "pm" <ps98@tzeliamail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4539d372$0$158$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> Er forældrebetaling ikke rimelig her ???
>>>
>>> Hvis en person under 18 år anbringes i detentionen, bør der
>>> udskrives en bon
>>> til forældrene. Om det reelt er forældrene eller personen selv som
>>> skal betale.... er ligegyldigt
>>
>> Hvad så hvis en person OVER 18 år anbringes i en detention, skal
>> vedkommende så ligeledes have en regning ?
>>
>
> Naturligvis.. Det er da ikke rimeligt at vi andre skal betale
> "hotelopholdet" for nogle skvadderhoveder ikke kan finde ud at opføre
> sig ordentligt

Jamen lad os da endelig få et samfund hvor enhver svarer sit.
De tykke betaler for deres hospitalsophold, unge børn med psykiske
problemer, deres forældrer betaler al behandling af samme, bilisterne
betaler for folk med luftvejsinfektioner hvis de ikke er rygere de der får
disse skavanker, børnenes forældrer betaler for skolerne, de studerende og
industrien betaler for universiteterne, kommunerne og dermed borgerne i
samme betaler sammen med bilisterne for alle veje og vejstrækninger der
gennemskærer eller på anden måde ligger i kommunen, de der bruger
bibliotekerne betaler for bibliotekerne, kun de der har behov for politiets
hjælp bliver bon'et for den etat, kun de der har TV betaler til selskaberne,
ikke noget med nogen tilskud fra staten, Mærsk og alle andre selskaber
betaler ren skat uden tildkud eller fradrag af nogen art, det samme gælder
alle andre i landet etc.

--
Allan Riise

---

Allan Riise wrote:
> JBH wrote:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:ba7de$4539d9e3$3e3d8c84$14937@news.arrownet.dk...
>>> "pm" <ps98@tzeliamail.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:4539d372$0$158$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>> Er forældrebetaling ikke rimelig her ???
>>>>
>>>> Hvis en person under 18 år anbringes i detentionen, bør der
>>>> udskrives en bon
>>>> til forældrene. Om det reelt er forældrene eller personen selv som
>>>> skal betale.... er ligegyldigt
>>>
>>> Hvad så hvis en person OVER 18 år anbringes i en detention, skal
>>> vedkommende så ligeledes have en regning ?
>>>
>>
>> Naturligvis.. Det er da ikke rimeligt at vi andre skal betale
>> "hotelopholdet" for nogle skvadderhoveder ikke kan finde ud at opføre
>> sig ordentligt
>
> Jamen lad os da endelig få et samfund hvor enhver svarer sit.
> De tykke betaler for deres hospitalsophold, unge børn med psykiske
> problemer, deres forældrer betaler al behandling af samme, bilisterne
> betaler for folk med luftvejsinfektioner hvis de ikke er rygere de
> der får disse skavanker, børnenes forældrer betaler for skolerne, de
> studerende og industrien betaler for universiteterne, kommunerne og
> dermed borgerne i samme betaler sammen med bilisterne for alle veje
> og vejstrækninger der gennemskærer eller på anden måde ligger i
> kommunen, de der bruger bibliotekerne betaler for bibliotekerne, kun
> de der har behov for politiets hjælp bliver bon'et for den etat, kun
> de der har TV betaler til selskaberne, ikke noget med nogen tilskud
> fra staten, Mærsk og alle andre selskaber betaler ren skat uden
> tildkud eller fradrag af nogen art, det samme gælder alle andre i
> landet etc.

Jae ,.. Ikke alle fatter kompleksiteten i et moderne samfund.

Den fra "hånden og i munden " døde vist i stenaladeren ..

/FL

---

Den Sat, 21 Oct 2006 12:53:56 +0200 sendte "Allan Riise" <ari06@pc.dk>
følgende røgsignaler:

>Jamen lad os da endelig få et samfund hvor enhver svarer sit.
>De tykke betaler for deres hospitalsophold, unge børn med psykiske
>problemer, deres forældrer betaler al behandling af samme, bilisterne
>betaler for folk med luftvejsinfektioner hvis de ikke er rygere de der får
>disse skavanker, børnenes forældrer betaler for skolerne, de studerende og
>industrien betaler for universiteterne, kommunerne og dermed borgerne i
>samme betaler sammen med bilisterne for alle veje og vejstrækninger der
>gennemskærer eller på anden måde ligger i kommunen, de der bruger
>bibliotekerne betaler for bibliotekerne, kun de der har behov for politiets
>hjælp bliver bon'et for den etat, kun de der har TV betaler til selskaberne,
>ikke noget med nogen tilskud fra staten, Mærsk og alle andre selskaber
>betaler ren skat uden tildkud eller fradrag af nogen art, det samme gælder
>alle andre i landet etc.

Socialkammeraterne kan betale den enorme udlandsgæld de oparbejdede i
60'erne...

Til gengæld sponsorerer jeg gerne et par mellemrum og punktummer
(eller hedder det punkto i flertal?):




..........

--
Hr. Jensen.
Hvad skulle jeg dog i Himlen efter, når jeg dør?
Skal man tro religiøse fanatikere, så er der jo
fyldt med muslimske selvmordsbombere og Jehovas Vidner...

---

Hr. Jensen wrote:
> Den Sat, 21 Oct 2006 12:53:56 +0200 sendte "Allan Riise" <ari06@pc.dk>
> følgende røgsignaler:
>
>> Jamen lad os da endelig få et samfund hvor enhver svarer sit.
>> De tykke betaler for deres hospitalsophold, unge børn med psykiske
>> problemer, deres forældrer betaler al behandling af samme, bilisterne
>> betaler for folk med luftvejsinfektioner hvis de ikke er rygere de
>> der får disse skavanker, børnenes forældrer betaler for skolerne, de
>> studerende og industrien betaler for universiteterne, kommunerne og
>> dermed borgerne i samme betaler sammen med bilisterne for alle veje
>> og vejstrækninger der gennemskærer eller på anden måde ligger i
>> kommunen, de der bruger bibliotekerne betaler for bibliotekerne, kun
>> de der har behov for politiets hjælp bliver bon'et for den etat, kun
>> de der har TV betaler til selskaberne, ikke noget med nogen tilskud
>> fra staten, Mærsk og alle andre selskaber betaler ren skat uden
>> tildkud eller fradrag af nogen art, det samme gælder alle andre i
>> landet etc.
>
> Socialkammeraterne kan betale den enorme udlandsgæld de oparbejdede i
> 60'erne...

Hvis du kan dokumentere at det gik til liste A's medlemmer og ingen andre,
så ja.

> Til gengæld sponsorerer jeg gerne et par mellemrum og punktummer
> (eller hedder det punkto i flertal?):

Det var nu meningen at det skulle ses som en lang monolog uden
vejrtrækningspause...

--
Allan Riise

---

On Sat, 21 Oct 2006 12:53:56 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:

>JBH wrote:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:ba7de$4539d9e3$3e3d8c84$14937@news.arrownet.dk...
>>> "pm" <ps98@tzeliamail.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:4539d372$0$158$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>> Er forældrebetaling ikke rimelig her ???
>>>>
>>>> Hvis en person under 18 år anbringes i detentionen, bør der
>>>> udskrives en bon
>>>> til forældrene. Om det reelt er forældrene eller personen selv som
>>>> skal betale.... er ligegyldigt
>>>
>>> Hvad så hvis en person OVER 18 år anbringes i en detention, skal
>>> vedkommende så ligeledes have en regning ?
>>>
>>
>> Naturligvis.. Det er da ikke rimeligt at vi andre skal betale
>> "hotelopholdet" for nogle skvadderhoveder ikke kan finde ud at opføre
>> sig ordentligt
>
>Jamen lad os da endelig få et samfund hvor enhver svarer sit.
<klip en masse forkerte analogier>

og du kan slet ikke skelne mellem forbrydere og lovlydige?


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

@ wrote:
> On Sat, 21 Oct 2006 12:53:56 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>
>> JBH wrote:
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:ba7de$4539d9e3$3e3d8c84$14937@news.arrownet.dk...
>>>> "pm" <ps98@tzeliamail.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:4539d372$0$158$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>> Er forældrebetaling ikke rimelig her ???
>>>>>
>>>>> Hvis en person under 18 år anbringes i detentionen, bør der
>>>>> udskrives en bon
>>>>> til forældrene. Om det reelt er forældrene eller personen selv som
>>>>> skal betale.... er ligegyldigt
>>>>
>>>> Hvad så hvis en person OVER 18 år anbringes i en detention, skal
>>>> vedkommende så ligeledes have en regning ?
>>>>
>>>
>>> Naturligvis.. Det er da ikke rimeligt at vi andre skal betale
>>> "hotelopholdet" for nogle skvadderhoveder ikke kan finde ud at
>>> opføre sig ordentligt
>>
>> Jamen lad os da endelig få et samfund hvor enhver svarer sit.
> <klip en masse forkerte analogier>
>
> og du kan slet ikke skelne mellem forbrydere og lovlydige?

Sagtens, men når man bliver straffet, så er det at komme i fængsel straffen,
hvis nu man skulle betale hvad det kostede at sidde inde, så er prisen nok
omkring min 50.000 pr. md pr. indsat, det vil sige når Henning kommer ud
efter et slagsmål som han blev dømt for, og har siddet sine 3 mdr. for, så
skal han, udover at slås med straffeattesten også finde 150.000.- eller
måske sidde dem af med 50 kr. om dagen, hvorfor det så kun koster ham knap
1620.- pr. dag at sidde inde, som han så kan afsone etc. etc. etc.

--
Allan Riise

---

On Sat, 21 Oct 2006 16:19:33 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:

>@ wrote:
>> On Sat, 21 Oct 2006 12:53:56 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>>
>>> JBH wrote:
>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:ba7de$4539d9e3$3e3d8c84$14937@news.arrownet.dk...
>>>>> "pm" <ps98@tzeliamail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:4539d372$0$158$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>> Er forældrebetaling ikke rimelig her ???
>>>>>>
>>>>>> Hvis en person under 18 år anbringes i detentionen, bør der
>>>>>> udskrives en bon
>>>>>> til forældrene. Om det reelt er forældrene eller personen selv som
>>>>>> skal betale.... er ligegyldigt
>>>>>
>>>>> Hvad så hvis en person OVER 18 år anbringes i en detention, skal
>>>>> vedkommende så ligeledes have en regning ?
>>>>>
>>>>
>>>> Naturligvis.. Det er da ikke rimeligt at vi andre skal betale
>>>> "hotelopholdet" for nogle skvadderhoveder ikke kan finde ud at
>>>> opføre sig ordentligt
>>>
>>> Jamen lad os da endelig få et samfund hvor enhver svarer sit.
>> <klip en masse forkerte analogier>
>>
>> og du kan slet ikke skelne mellem forbrydere og lovlydige?
>
>Sagtens, men når man bliver straffet, så er det at komme i fængsel straffen,

og du kan så ikke se forskellen på en nat i detentionen- måske med en
regning på 1500,-kr.

og så en længere fængselsdom




--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

@ wrote:
> On Sat, 21 Oct 2006 16:19:33 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>
>> @ wrote:
>>> On Sat, 21 Oct 2006 12:53:56 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk>
>>> wrote:
>>>
>>>> JBH wrote:
>>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:ba7de$4539d9e3$3e3d8c84$14937@news.arrownet.dk...
>>>>>> "pm" <ps98@tzeliamail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:4539d372$0$158$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>>> Er forældrebetaling ikke rimelig her ???
>>>>>>>
>>>>>>> Hvis en person under 18 år anbringes i detentionen, bør der
>>>>>>> udskrives en bon
>>>>>>> til forældrene. Om det reelt er forældrene eller personen selv
>>>>>>> som skal betale.... er ligegyldigt
>>>>>>
>>>>>> Hvad så hvis en person OVER 18 år anbringes i en detention, skal
>>>>>> vedkommende så ligeledes have en regning ?
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Naturligvis.. Det er da ikke rimeligt at vi andre skal betale
>>>>> "hotelopholdet" for nogle skvadderhoveder ikke kan finde ud at
>>>>> opføre sig ordentligt
>>>>
>>>> Jamen lad os da endelig få et samfund hvor enhver svarer sit.
>>> <klip en masse forkerte analogier>
>>>
>>> og du kan slet ikke skelne mellem forbrydere og lovlydige?
>>
>> Sagtens, men når man bliver straffet, så er det at komme i fængsel
>> straffen,
>
> og du kan så ikke se forskellen på en nat i detentionen- måske med en
> regning på 1500,-kr.

Det koster jo langt mere, også en nat i detentionen, og påstulatet var at vi
andre ikke skulle betale, altså fuld betaling.
Hvad så hvis man ikke kan betale?
Hvad så hvis man er anholdt uberretiget?

> og så en længere fængselsdom

Hvorfor en længere fængselsdom for en nat i detentionen?

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:453a2c75$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Sagtens, men når man bliver straffet, så er det at komme i fængsel
straffen,
> hvis nu man skulle betale hvad det kostede at sidde inde, så er prisen nok
> omkring min 50.000 pr. md pr. indsat, det vil sige når Henning kommer ud
> efter et slagsmål som han blev dømt for, og har siddet sine 3 mdr. for, så
> skal han, udover at slås med straffeattesten også finde 150.000.- eller
> måske sidde dem af med 50 kr. om dagen, hvorfor det så kun koster ham knap
> 1620.- pr. dag at sidde inde, som han så kan afsone etc. etc. etc.
>
> --
> Allan Riise
>

Det vil nok ikke være rimeligt, at lade tumperne betale fængselsophold.
Derimod ville det, efter min opfattelse, være ganske rimeligt, om de små
sataner, og deres forældre, blev pålagt at "rydde op efter sig".
Altså:
Betale fuld erstatning for forvoldt skade.

Om ikke andet, kunne det sikkert få de forældre, der jo i virkeligheden ikke
kan lide deres børn, til at holde dem i noget kortere snor.

MVH
Egon

---

Egon Stich wrote:
> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:453a2c75$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Sagtens, men når man bliver straffet, så er det at komme i fængsel
>> straffen, hvis nu man skulle betale hvad det kostede at sidde inde,
>> så er prisen nok omkring min 50.000 pr. md pr. indsat, det vil sige
>> når Henning kommer ud efter et slagsmål som han blev dømt for, og
>> har siddet sine 3 mdr. for, så skal han, udover at slås med
>> straffeattesten også finde 150.000.- eller måske sidde dem af med 50
>> kr. om dagen, hvorfor det så kun koster ham knap 1620.- pr. dag at
>> sidde inde, som han så kan afsone etc. etc. etc.
>>
>> --
>> Allan Riise
>>
>
> Det vil nok ikke være rimeligt, at lade tumperne betale
> fængselsophold. Derimod ville det, efter min opfattelse, være ganske
> rimeligt, om de små sataner, og deres forældre, blev pålagt at "rydde
> op efter sig".
> Altså:
> Betale fuld erstatning for forvoldt skade.

Det er jo også hvad der sker med et samme, du tror da ikke at evt.
forsikringsselskaber ikke vil gøre krav gældende?
Hvis man er uden forsikring og ikke gør krav gældende, så er man jo ligesom
lidt ude om det for egen regning.

Min den ældste har 1 gang lavet utilsigtet hærværk da han som 6 årig rev den
bagerste vinduesvisker af en mercedes taxa, pris ca. 2000.- som jeg straks
blev bon'et for af vognmandens forsikringsselskab, da jeg ikke slev havde
orden i mine forsikringer på det tidspunkt måtte jeg slev betale.
Der skal så lige siges at min søn måtte betale halvdelen ved at han i stedet
for 200.- ind på kontoen pr. md. fik indsat 100.- pr. md. i 10 mdr.

> Om ikke andet, kunne det sikkert få de forældre, der jo i
> virkeligheden ikke kan lide deres børn, til at holde dem i noget
> kortere snor.

Nu tror jeg ikke på at der er særlig mange forældre der ikke kan li' deres
børn, men de findes da...

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:453a43f5$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Egon Stich wrote:
>
> Det er jo også hvad der sker med et samme, du tror da ikke at evt.
> forsikringsselskaber ikke vil gøre krav gældende?
> Hvis man er uden forsikring og ikke gør krav gældende, så er man jo
ligesom
> lidt ude om det for egen regning.
>

Du har delvis ret, men kun delvis.
Naturligvis kan der blive tale om regres.
Men det kræver jo, at ofret har et forsikringsselskab, der påtager sig
sagen.
Alle de tilfælde, hvor dette ikke er tilfældet, kræver privat søgsmål.
Og efterfølgende privat inddrivelse.
Det burde vel være således, at erstatning pålagdes efter en gældende lov, og
betaling exekveredes igennem tilbageholdelse af løn.

>
> > Om ikke andet, kunne det sikkert få de forældre, der jo i
> > virkeligheden ikke kan lide deres børn, til at holde dem i noget
> > kortere snor.
>
> Nu tror jeg ikke på at der er særlig mange forældre der ikke kan li' deres
> børn, men de findes da...
>

Du skal ikke tage udtalelsen ganske bogstavelig.
Det jeg mener med den, er at det, uden stort besvær, kan opfattes som
manglende kærlighed til afkommet, når man lader samme rode sig ud i affærer,
der kan have ødelæggende konsekvenser for ungens hele liv.

Prøv blot at regne ud, hvad det koster i kroner og ører, hvis en 15 årig på
ulovlig, og dermed uforsikret knallert, forårsager skade for, lad os sige
150.000 kr.
Regres - dømt - udsat betaling til første månedsløn -
Hovsa, der blev ikke meget til rest -
Borte er drømmen om pigen - villaen - Volvoen og vovsen.

Årsag:
Manglende viden - omsorg - vilie til opdragelse.
Kan tolkes som: Manglende kærlighed til afkommet.

Egon

---

Egon Stich wrote:
> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:453a43f5$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Egon Stich wrote:
>>
>> Det er jo også hvad der sker med et samme, du tror da ikke at evt.
>> forsikringsselskaber ikke vil gøre krav gældende?
>> Hvis man er uden forsikring og ikke gør krav gældende, så er man jo
>> ligesom lidt ude om det for egen regning.
>>
>
> Du har delvis ret, men kun delvis.
> Naturligvis kan der blive tale om regres.
> Men det kræver jo, at ofret har et forsikringsselskab, der påtager sig
> sagen.
> Alle de tilfælde, hvor dette ikke er tilfældet, kræver privat søgsmål.
> Og efterfølgende privat inddrivelse.
> Det burde vel være således, at erstatning pålagdes efter en gældende
> lov, og betaling exekveredes igennem tilbageholdelse af løn.
>
>>
>>> Om ikke andet, kunne det sikkert få de forældre, der jo i
>>> virkeligheden ikke kan lide deres børn, til at holde dem i noget
>>> kortere snor.
>>
>> Nu tror jeg ikke på at der er særlig mange forældre der ikke kan li'
>> deres børn, men de findes da...
>>
>
> Du skal ikke tage udtalelsen ganske bogstavelig.
> Det jeg mener med den, er at det, uden stort besvær, kan opfattes som
> manglende kærlighed til afkommet, når man lader samme rode sig ud i
> affærer, der kan have ødelæggende konsekvenser for ungens hele liv.
>
> Prøv blot at regne ud, hvad det koster i kroner og ører, hvis en 15
> årig på ulovlig, og dermed uforsikret knallert, forårsager skade for,
> lad os sige 150.000 kr.
> Regres - dømt - udsat betaling til første månedsløn -
> Hovsa, der blev ikke meget til rest -
> Borte er drømmen om pigen - villaen - Volvoen og vovsen.
>
> Årsag:
> Manglende viden - omsorg - vilie til opdragelse.
> Kan tolkes som: Manglende kærlighed til afkommet.

At det du så opridser der er luftkasteller - men det formoder jeg du ved?

/FL

---

"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:453b3108$0$161$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > Prøv blot at regne ud, hvad det koster i kroner og ører, hvis en 15
> > årig på ulovlig, og dermed uforsikret knallert, forårsager skade for,
> > lad os sige 150.000 kr.
> > Regres - dømt - udsat betaling til første månedsløn -
> > Hovsa, der blev ikke meget til rest -
> > Borte er drømmen om pigen - villaen - Volvoen og vovsen.
> >
> > Årsag:
> > Manglende viden - omsorg - vilie til opdragelse.
> > Kan tolkes som: Manglende kærlighed til afkommet.
>
> At det du så opridser der er luftkasteller - men det formoder jeg du ved?
>
> /FL
>

Jeg går da ud fra, at forsikringsselskaberne stadig opfører sig på nævnte
måde?
Men naturligvis er vi tilbage ved, at forulempede skal have en forsikring,
der kan træde til i sagen.

MVH
Egon

---

Egon Stich wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:453b3108$0$161$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> Prøv blot at regne ud, hvad det koster i kroner og ører, hvis en 15
>>> årig på ulovlig, og dermed uforsikret knallert, forårsager skade
>>> for, lad os sige 150.000 kr.
>>> Regres - dømt - udsat betaling til første månedsløn -
>>> Hovsa, der blev ikke meget til rest -
>>> Borte er drømmen om pigen - villaen - Volvoen og vovsen.
>>>
>>> Årsag:
>>> Manglende viden - omsorg - vilie til opdragelse.
>>> Kan tolkes som: Manglende kærlighed til afkommet.
>>
>> At det du så opridser der er luftkasteller - men det formoder jeg du
>> ved?
>>
>> /FL
>>
>
> Jeg går da ud fra, at forsikringsselskaberne stadig opfører sig på
> nævnte måde?
> Men naturligvis er vi tilbage ved, at forulempede skal have en
> forsikring, der kan træde til i sagen.

Privat gæld kan ikke inddrives ved lønindeholdelse ..

/FL

---

"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:453b92f6$0$13951$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Egon Stich wrote:
> > "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> > news:453b3108$0$161$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >>>
> >>> Prøv blot at regne ud, hvad det koster i kroner og ører, hvis en 15
> >>> årig på ulovlig, og dermed uforsikret knallert, forårsager skade
> >>> for, lad os sige 150.000 kr.
> >>> Regres - dømt - udsat betaling til første månedsløn -
> >>> Hovsa, der blev ikke meget til rest -
> >>> Borte er drømmen om pigen - villaen - Volvoen og vovsen.
> >>>
> >>> Årsag:
> >>> Manglende viden - omsorg - vilie til opdragelse.
> >>> Kan tolkes som: Manglende kærlighed til afkommet.
> >>
> >> At det du så opridser der er luftkasteller - men det formoder jeg du
> >> ved?
> >>
> >> /FL
> >>
> >
> > Jeg går da ud fra, at forsikringsselskaberne stadig opfører sig på
> > nævnte måde?
> > Men naturligvis er vi tilbage ved, at forulempede skal have en
> > forsikring, der kan træde til i sagen.
>
> Privat gæld kan ikke inddrives ved lønindeholdelse ..
>
> /FL
>

Da findes der formodentlig andre metoder.

MVH
Egon

---

Egon Stich wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:453b92f6$0$13951$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Egon Stich wrote:
>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:453b3108$0$161$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> Prøv blot at regne ud, hvad det koster i kroner og ører, hvis en
>>>>> 15 årig på ulovlig, og dermed uforsikret knallert, forårsager
>>>>> skade for, lad os sige 150.000 kr.
>>>>> Regres - dømt - udsat betaling til første månedsløn -
>>>>> Hovsa, der blev ikke meget til rest -
>>>>> Borte er drømmen om pigen - villaen - Volvoen og vovsen.
>>>>>
>>>>> Årsag:
>>>>> Manglende viden - omsorg - vilie til opdragelse.
>>>>> Kan tolkes som: Manglende kærlighed til afkommet.
>>>>
>>>> At det du så opridser der er luftkasteller - men det formoder jeg
>>>> du ved?
>>>>
>>>> /FL
>>>>
>>>
>>> Jeg går da ud fra, at forsikringsselskaberne stadig opfører sig på
>>> nævnte måde?
>>> Men naturligvis er vi tilbage ved, at forulempede skal have en
>>> forsikring, der kan træde til i sagen.
>>
>> Privat gæld kan ikke inddrives ved lønindeholdelse ..
>>
>> /FL
>>
>
> Da findes der formodentlig andre metoder.

Hos et ungt menneske der ikke ejer aktiver af større værdi.

Formodentligt ikke.

Men i fald at forældre kan gøres erstatningspligtige kan der være en vinkel
der. Det kræver så et privat søgsmål at få afklaret.

Typisk har forældre af uvorne unger ikke masser af aktiver, så det ville
være at kaste gode penge efter dårlige for fosikringsselskabet at føre
retssag.

/FL

---

> Typisk har forældre af uvorne unger ikke masser af aktiver, så det
> ville være at kaste gode penge efter dårlige for fosikringsselskabet
> at føre retssag.
>
> /FL

Må jeg her foreslå samfundsarbejde eller fradrag i eventuelle offentlige
overførseler ??

Vi kommer ikke længere hvis man kun ser forhindringer og ikke løsninger.
Håber det iværksættes, og gerne på forsøgsbasis

pm

---

"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:453cc38a$0$13989$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> Hos et ungt menneske der ikke ejer aktiver af større værdi.

Gælden forældes vel ikke?

>
> Men i fald at forældre kan gøres erstatningspligtige kan der være en
vinkel
> der. Det kræver så et privat søgsmål at få afklaret.
>
> Typisk har forældre af uvorne unger ikke masser af aktiver, så det ville
> være at kaste gode penge efter dårlige for fosikringsselskabet at føre
> retssag.
>
> /FL
>

Det er ikke tilfældet alle steder.
I "min" by, f.ex. , hvor vi er så lykkelige at have et antal af sådanne
terrorister, tilhører forældrene til disse sandelig ikke de mindst
bemidlede.
Undtagen naturligvis i moralsk retning.
Deres yngel tillades stadig, efter gentagne politi og socialmyndigheds
henvendelser, at terrorisere byen.

Her ville økonomiske sanktioner overfor forældrene ganske givet hjælpe.

Eller en gedigen røvfuld til terroristerne.

Men gør man det, skal myndighederne nok røre på sig

MVH
Egon

---

"pm" <ps98@tzeliamail.dk> skrev i en meddelelse
news:4539d372$0$158$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Er forældrebetaling ikke rimelig her ???
>
> Hvis en person under 18 år anbringes i detentionen, bør der udskrives en
> bon
> til forældrene. Om det reelt er forældrene eller personen selv som skal
> betale.... er ligegyldigt

Selvfølgelig skal forældrene hjælpe med til at rette deres unge op. De skal
_motiveres_ til at være sammen med ungen, hvis samfundet finder ud af at det
ikke vil finde sig i at f.eks. en bil anvendes af den unge unden ejerens
tilladelse.

Det er ikke tilfældet altid, men meget ofte har barnet fået lov til at
beskæftige sig selv, når det åbentlyst ikke var i stand til at administrere
denne frihed og det ansvar, som følger med.

Og jeg mener derfor at når ungen er blevet belært af nogle jurister om hvad
der er forkert og rigtigt i samfundet, hvad ethvert menneske har ret til -
også dem under 15, så skal forældrene støtte deres afkom i at betale gælden
tilbage til samfundet.

Det kan ske ved at bringe ungen til den beskæftigelsesterapi, som samfundet
finder velegnet til det enkelte barn vurderet i forhold til barnets alder og
være ved barnets side, imens at terapien udføres. I mange tilfælde omfatter
forbrydelserne ikke personskade og det ville det være rigelig for samfundet
at vide, hvor den unge er og at vedkommende passer de foranstaltninger, som
samfundet har pålagt vedkommende. Vi lever i 2006 og får en unge en
GPS-sender lænket til foden, så ved samfundet hvor at vedkommende er hver 15
minut.

Lad forældrene være fangevogter og motivationen kan være økonomisk. Enten
vil de medvirke og holder de ikke hvad de lover, så koster det kassen.
Alternativ tager de en snak med deres afkom og melder de tilbage at de ikke
kan styre ungen, så må samfundet sørge for overnatning. På den måde kan den
enkelte familie forstå at enten arbejder de med systemet eller også splittes
familien op. Men det er deres valg.

Mvh
JensenDenmark

---

Jeg mener den kriminelle lavalder burde sænkes til 12 år. Ikke sådan at dem
på den alder skal fængsles, men sådan at de kan strafforfølges.

/FL

---

Den Sat, 21 Oct 2006 08:20:15 +0200 sendte "JensenDenmark"
<jensen@center-validering.dk> følgende røgsignaler:

>Nu har Dansk Folkeparti da virkelig fået et tilfælde at hjerneblødning
>
>http://www.urbanavis.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20061021/PCKRIMI/610210303/1001/URBAN
>
>Men de er jo ikke alene. I Silkeborg slæber man dem ned på politistationen.
>
>http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-5098065.html
>
>Og børn hører ikke hjemme på politigården.

If you can do the crime, you can do the time...

--
Hr. Jensen.
Hvad skulle jeg dog i Himlen efter, når jeg dør?
Skal man tro religiøse fanatikere, så er der jo
fyldt med muslimske selvmordsbombere og Jehovas Vidner...

---

"Hr. Jensen" <aage.er@musikalsk.invalid> skrev i en meddelelse
news:rt1kj21ecen1enjpgp93qlia5ht0ofnmsb@4ax.com...
> Den Sat, 21 Oct 2006 08:20:15 +0200 sendte "JensenDenmark"
> <jensen@center-validering.dk> følgende røgsignaler:
>
>>Nu har Dansk Folkeparti da virkelig fået et tilfælde at hjerneblødning
>>
>>http://www.urbanavis.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20061021/PCKRIMI/610210303/1001/URBAN
>>
>>Men de er jo ikke alene. I Silkeborg slæber man dem ned på
>>politistationen.
>>
>>http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-5098065.html
>>
>>Og børn hører ikke hjemme på politigården.
>
> If you can do the crime, you can do the time...

En fin sætning, men hvorfor er myndighedsalderen så ikke 12 år? Hvis de
forstår de fulde konsekvenser af deres handlinger, så burde de også kunne
stemme, køre bil osv.

Jeg ved godt at der er masser af forældre, som blot giver nøglen til
hoveddøren til ungen, når denne fylder 12 og iøvrigt kobler af
forældrerollen i denne alder, men lovgivningen siger noget andet.

Mvh
JensenDenmark

---

JensenDenmark wrote:
> "Hr. Jensen" <aage.er@musikalsk.invalid> skrev i en meddelelse
> news:rt1kj21ecen1enjpgp93qlia5ht0ofnmsb@4ax.com...
>> Den Sat, 21 Oct 2006 08:20:15 +0200 sendte "JensenDenmark"
>> <jensen@center-validering.dk> følgende røgsignaler:
>>
>>> Nu har Dansk Folkeparti da virkelig fået et tilfælde at
>>> hjerneblødning
>>> http://www.urbanavis.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20061021/PCKRIMI/610210303/1001/URBAN
>>>
>>> Men de er jo ikke alene. I Silkeborg slæber man dem ned på
>>> politistationen.
>>>
>>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-5098065.html
>>>
>>> Og børn hører ikke hjemme på politigården.
>>
>> If you can do the crime, you can do the time...
>
> En fin sætning, men hvorfor er myndighedsalderen så ikke 12 år? Hvis
> de forstår de fulde konsekvenser af deres handlinger, så burde de
> også kunne stemme, køre bil osv.
>
> Jeg ved godt at der er masser af forældre, som blot giver nøglen til
> hoveddøren til ungen, når denne fylder 12 og iøvrigt kobler af
> forældrerollen i denne alder, men lovgivningen siger noget andet.

Den kriminelle lavalder burde nedsættes til 12 år. Ikke sådan at de skal
fængles, men sådan at de generelt kan strafforfølges og i yderste konsekvens
surrogatfængsles

/FL

---

Frank Leegaard wrote:
> JensenDenmark wrote:
>> "Hr. Jensen" <aage.er@musikalsk.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:rt1kj21ecen1enjpgp93qlia5ht0ofnmsb@4ax.com...
>>> Den Sat, 21 Oct 2006 08:20:15 +0200 sendte "JensenDenmark"
>>> <jensen@center-validering.dk> følgende røgsignaler:
>>>
>>>> Nu har Dansk Folkeparti da virkelig fået et tilfælde at
>>>> hjerneblødning
>>>> http://www.urbanavis.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20061021/PCKRIMI/610210303/1001/URBAN
>>>>
>>>> Men de er jo ikke alene. I Silkeborg slæber man dem ned på
>>>> politistationen.
>>>>
>>>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-5098065.html
>>>>
>>>> Og børn hører ikke hjemme på politigården.
>>>
>>> If you can do the crime, you can do the time...
>>
>> En fin sætning, men hvorfor er myndighedsalderen så ikke 12 år? Hvis
>> de forstår de fulde konsekvenser af deres handlinger, så burde de
>> også kunne stemme, køre bil osv.
>>
>> Jeg ved godt at der er masser af forældre, som blot giver nøglen til
>> hoveddøren til ungen, når denne fylder 12 og iøvrigt kobler af
>> forældrerollen i denne alder, men lovgivningen siger noget andet.
>
> Den kriminelle lavalder burde nedsættes til 12 år. Ikke sådan at de
> skal fængles, men sådan at de generelt kan strafforfølges og i
> yderste konsekvens surrogatfængsles

Surrogatfængsel forekommer ofte, også i den alder, og jeg kan ikke se nogen
grund til at en dreng der har lovet negot "lort" som 14 årig skal have det
på sin straffeattest når han som 18 årig(?) skal igang med sin job/udd.
karriere.

--
Allan Riise

---

Allan Riise wrote:
> Frank Leegaard wrote:
>> JensenDenmark wrote:
>>> "Hr. Jensen" <aage.er@musikalsk.invalid> skrev i en meddelelse
>>> news:rt1kj21ecen1enjpgp93qlia5ht0ofnmsb@4ax.com...
>>>> Den Sat, 21 Oct 2006 08:20:15 +0200 sendte "JensenDenmark"
>>>> <jensen@center-validering.dk> følgende røgsignaler:
>>>>
>>>>> Nu har Dansk Folkeparti da virkelig fået et tilfælde at
>>>>> hjerneblødning
>>>>> http://www.urbanavis.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20061021/PCKRIMI/610210303/1001/URBAN
>>>>>
>>>>> Men de er jo ikke alene. I Silkeborg slæber man dem ned på
>>>>> politistationen.
>>>>>
>>>>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-5098065.html
>>>>>
>>>>> Og børn hører ikke hjemme på politigården.
>>>>
>>>> If you can do the crime, you can do the time...
>>>
>>> En fin sætning, men hvorfor er myndighedsalderen så ikke 12 år? Hvis
>>> de forstår de fulde konsekvenser af deres handlinger, så burde de
>>> også kunne stemme, køre bil osv.
>>>
>>> Jeg ved godt at der er masser af forældre, som blot giver nøglen til
>>> hoveddøren til ungen, når denne fylder 12 og iøvrigt kobler af
>>> forældrerollen i denne alder, men lovgivningen siger noget andet.
>>
>> Den kriminelle lavalder burde nedsættes til 12 år. Ikke sådan at de
>> skal fængles, men sådan at de generelt kan strafforfølges og i
>> yderste konsekvens surrogatfængsles
>
> Surrogatfængsel forekommer ofte, også i den alder, og jeg kan ikke se
> nogen grund til at en dreng der har lovet negot "lort" som 14 årig
> skal have det på sin straffeattest når han som 18 årig(?) skal igang
> med sin job/udd. karriere.

Det vil han så typisk da heller ikke have.

Straffeattester forældes jo.

/FL

---

Frank Leegaard wrote:
> Allan Riise wrote:
>> Frank Leegaard wrote:
>>> JensenDenmark wrote:
>>>> "Hr. Jensen" <aage.er@musikalsk.invalid> skrev i en meddelelse
>>>> news:rt1kj21ecen1enjpgp93qlia5ht0ofnmsb@4ax.com...
>>>>> Den Sat, 21 Oct 2006 08:20:15 +0200 sendte "JensenDenmark"
>>>>> <jensen@center-validering.dk> følgende røgsignaler:
>>>>>
>>>>>> Nu har Dansk Folkeparti da virkelig fået et tilfælde at
>>>>>> hjerneblødning
>>>>>> http://www.urbanavis.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20061021/PCKRIMI/610210303/1001/URBAN
>>>>>>
>>>>>> Men de er jo ikke alene. I Silkeborg slæber man dem ned på
>>>>>> politistationen.
>>>>>>
>>>>>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-5098065.html
>>>>>>
>>>>>> Og børn hører ikke hjemme på politigården.
>>>>>
>>>>> If you can do the crime, you can do the time...
>>>>
>>>> En fin sætning, men hvorfor er myndighedsalderen så ikke 12 år?
>>>> Hvis de forstår de fulde konsekvenser af deres handlinger, så
>>>> burde de også kunne stemme, køre bil osv.
>>>>
>>>> Jeg ved godt at der er masser af forældre, som blot giver nøglen
>>>> til hoveddøren til ungen, når denne fylder 12 og iøvrigt kobler af
>>>> forældrerollen i denne alder, men lovgivningen siger noget andet.
>>>
>>> Den kriminelle lavalder burde nedsættes til 12 år. Ikke sådan at de
>>> skal fængles, men sådan at de generelt kan strafforfølges og i
>>> yderste konsekvens surrogatfængsles
>>
>> Surrogatfængsel forekommer ofte, også i den alder, og jeg kan ikke se
>> nogen grund til at en dreng der har lovet negot "lort" som 14 årig
>> skal have det på sin straffeattest når han som 18 årig(?) skal igang
>> med sin job/udd. karriere.
>
> Det vil han så typisk da heller ikke have.
>
> Straffeattester forældes jo.

Kommer an på hvor han vil udd. ansættes. Minimum 5 år, typisk for vold og
røveri 10 år.

Desuden så vil stat/amt(region) og kommune kunne se at man er tidligere
straffet selvom tiden er udløbet på den "alm" straffeattest.

--
Allan Riise

---

Nu er viise af debatørerne, frit efter hukommelsen, beskæftiget i
vedligeholdelsesindustrien, hvor det er vigtigt folk fastholdes i deres
situation. Man saver vel næppe den gren over man selv sidder på ??

Det er er noget lal hele tiden at ville føre alle omkostninger ud på
samfundet...de brede skuldre, hvis man, som en kriminel efter eget valg
udløser en udgift, herunder ophold i detentionen. Ved uretmæssige
anholdelser sker der intet, udover den erstatning man jo får for ulempen.

Det er, men henvisning til første afsnit, helt ude i hampen, at der skal
ansættes flere autoriteter for at dæmme op for sms chikane. Her burde det
være muligt at kunne gå til nærmeste politimyndighed og gøre anmeldelse.
Myndigheden kontakter afsenderens forældre ( hvis barn) og forældrene bør
stå for den videre konsekvens.
Ved gentagne tilfælde ses forældrene ikke kapable til opdragelse, og
samfundet må anvise metoden.
Den byld som hedder offentligt ansvar og dermed stillingsbesættelser er gået
for vidt.

Samme filosofi gør sig gældende omkring forsvaret, som jeg ellers har
støttet tilstedeværelsen af. Når en vagt affyrer et skud med sårende eller
dræbende virkning, skal der et auditørkorps afsted... efterfølgende skal de
omkringværende have psykologhjælp... Vi kan derfor aldrig bruge vore
soldater i en egentlig krig ( selvforsvar) der er helt enkelt ikke auditører
eller psykologer nok

pm

---

pm wrote:
> Nu er viise af debatørerne, frit efter hukommelsen, beskæftiget i
> vedligeholdelsesindustrien, hvor det er vigtigt folk fastholdes i
> deres situation. Man saver vel næppe den gren over man selv sidder på
> ??
>
> Det er er noget lal hele tiden at ville føre alle omkostninger ud på
> samfundet...de brede skuldre, hvis man, som en kriminel efter eget
> valg udløser en udgift, herunder ophold i detentionen. Ved uretmæssige
> anholdelser sker der intet, udover den erstatning man jo får for
> ulempen.
>
> Det er, men henvisning til første afsnit, helt ude i hampen, at der
> skal ansættes flere autoriteter for at dæmme op for sms chikane. Her
> burde det være muligt at kunne gå til nærmeste politimyndighed og
> gøre anmeldelse. Myndigheden kontakter afsenderens forældre ( hvis
> barn) og forældrene bør stå for den videre konsekvens.
> Ved gentagne tilfælde ses forældrene ikke kapable til opdragelse, og
> samfundet må anvise metoden.
> Den byld som hedder offentligt ansvar og dermed stillingsbesættelser
> er gået for vidt

Kan du ikke se modsigelsen i din egen argumentation.

Man kan ikke være "strammer" samtidigt med at man vil gøre det uden
personale.

/FL

---

"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:453a23ce$0$13993$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> JensenDenmark wrote:
> > "Hr. Jensen" <aage.er@musikalsk.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:rt1kj21ecen1enjpgp93qlia5ht0ofnmsb@4ax.com...
> >> Den Sat, 21 Oct 2006 08:20:15 +0200 sendte "JensenDenmark"
> >> <jensen@center-validering.dk> følgende røgsignaler:
> >>
> >>> Nu har Dansk Folkeparti da virkelig fået et tilfælde at
> >>> hjerneblødning
> >>>
http://www.urbanavis.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20061021/PCKRIMI/610210303/1001/URBAN
> >>>
> >>> Men de er jo ikke alene. I Silkeborg slæber man dem ned på
> >>> politistationen.
> >>>
> >>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-5098065.html
> >>>
> >>> Og børn hører ikke hjemme på politigården.
> >>
> >> If you can do the crime, you can do the time...
> >
> > En fin sætning, men hvorfor er myndighedsalderen så ikke 12 år? Hvis
> > de forstår de fulde konsekvenser af deres handlinger, så burde de
> > også kunne stemme, køre bil osv.
> >
> > Jeg ved godt at der er masser af forældre, som blot giver nøglen til
> > hoveddøren til ungen, når denne fylder 12 og iøvrigt kobler af
> > forældrerollen i denne alder, men lovgivningen siger noget andet.
>
> Den kriminelle lavalder burde nedsættes til 12 år. Ikke sådan at de skal
> fængles, men sådan at de generelt kan strafforfølges og i yderste
konsekvens
> surrogatfængsles

Faktum er, at der ofte ikke er plads i ungdomsinstitutionerne. Derfor
indsættes nogle unge så sammen med voksne, hvor de kan ligge numse til.

Principielt går jeg ind for at fjerne grænsen på 15 år. Der skulle i
princippet ikke være en grænse. Sanktionerne skulle selvfølgelig afstemmes
med barnets modenhed og frem for alt skal der være 100 % vandtætte skoder
imellem det voksne afsoningssystem og det afsoningssystem, som de unge hører
under.

Kommunerne er blevet så store at de faktisk også kunne drive ungdomsfængsler
for nogle af de penge, som de sparer på tvangsfjernelser ved at gribe ind i
tide.
--

Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.carstenovergaard.dk/undskyld.htm
http://www.center-validering.dk/aboutdenmark.htm
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"
"Om 2006 - Evigt ejer du kun det, som du har mistet."