|
|
 | Nu er der håb for racisterne...
Fra : Ukendt |
Dato : 14-10-06 06:47 |
|
....som nu helt kan få lov til at være i fred for politiet som nægter at
passe deres arbejde i forbindelse med en klokkeren overtrædelse af § 266b
som det er sket i tilfældet med FCK. Hvis den sag med FCK ikke kan føre til
en sigtelse efter § 266b, er der intet som kan IMHO.
Flemming Østergård er rasende over dels at få sit brand sat i forbindelse
med afstumpet racisme (total sympati til Don Ø herfra) og dels over
politiets slatne holdning til at tage sagen alvorligt og få fjolset,
formentlig fra Dansk Front, sat til ansvar for sine handlinger og
udgydelser.
Men Flemming Østergård er så vidt vides i gang med at sætte et civilt
søgsmål op imod skvadderhovedet som overklistrede det halve i Parken med
racistiske klistermærker. Jeg håber at Flemming Østergård gennemfører den
sag og får rasistdyret idømt en skyhøj erstatning især nu hvor politiet igen
har vist sin inkompetence i en vigtigt sag.
Link: http://www.bt.dk/krimi/artikel:aid=475134/
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
 Peter K. Nielsen (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 14-10-06 07:23 |
|
"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:453079c2$0$49206$14726298@news.sunsite.dk...
> ...som nu helt kan få lov til at være i fred for politiet som nægter at
> passe deres arbejde i forbindelse med en klokkeren overtrædelse af § 266b
> som det er sket i tilfældet med FCK. Hvis den sag med FCK ikke kan føre
> til en sigtelse efter § 266b, er der intet som kan IMHO.
>
> Flemming Østergård er rasende over dels at få sit brand sat i forbindelse
> med afstumpet racisme (total sympati til Don Ø herfra) og dels over
> politiets slatne holdning til at tage sagen alvorligt og få fjolset,
> formentlig fra Dansk Front, sat til ansvar for sine handlinger og
> udgydelser.
>
> Men Flemming Østergård er så vidt vides i gang med at sætte et civilt
> søgsmål op imod skvadderhovedet som overklistrede det halve i Parken med
> racistiske klistermærker. Jeg håber at Flemming Østergård gennemfører den
> sag og får rasistdyret idømt en skyhøj erstatning især nu hvor politiet
> igen har vist sin inkompetence i en vigtigt sag.
>
> Link: http://www.bt.dk/krimi/artikel:aid=475134/
Hvis politiets jurister vurderer at der ikke er begået nogen kriminel
handling i forhold til §266b så må vi som lægfolk gå udfra at den vurdering
er korrekt.
Altså er klistermærkernes budskab inden for ytringsfrihedens grænser.
Men at man kan kalde hærværket "begrænset" ligger så uden for min fatteevne.
Det er jo ikke kun omkostningerne til fjernelse af selve klistermærkerne det
her drejer sig om, men også det beløb som FCK skal bruge til at kommunikere
det budskab ud at mærkerne IKKE er udtryk for FCK menneskesyn.
Man har jo ret til at synes at muslimer er nogle udyr, og man har ret til på
et sommermøde i DFU at tegne muhammed som man ser ham - også hvis man ser
ham som en øldrikkende kamel.
omvendt så har vi andre jo også ret til at mene at disse menesker
demonstrerer en klokkeklar racistisk holdning som er ubehagelig og
usmagelig.
At medlemmerne af Dansk Fjolseparti og deres jugend organisation så forsøger
at dreje det til at man er imod ytringsfrihed, beviser jo bare at de slet
ikke fatter at det her intet med ytringsfrihed har at gøre, men blot er tegn
på at befolkningen efterhånden har gennemskuet dem - og DET er selvfølgelig
ubehageligt for dem
Peter
| |
Ukendt (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 14-10-06 07:46 |
|
"Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> skrev i en meddelelse
news:4530823f$0$3502$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:453079c2$0$49206$14726298@news.sunsite.dk...
>> ...som nu helt kan få lov til at være i fred for politiet som nægter at
>> passe deres arbejde i forbindelse med en klokkeren overtrædelse af § 266b
>> som det er sket i tilfældet med FCK. Hvis den sag med FCK ikke kan føre
>> til en sigtelse efter § 266b, er der intet som kan IMHO.
>>
>> Flemming Østergård er rasende over dels at få sit brand sat i forbindelse
>> med afstumpet racisme (total sympati til Don Ø herfra) og dels over
>> politiets slatne holdning til at tage sagen alvorligt og få fjolset,
>> formentlig fra Dansk Front, sat til ansvar for sine handlinger og
>> udgydelser.
>>
>> Men Flemming Østergård er så vidt vides i gang med at sætte et civilt
>> søgsmål op imod skvadderhovedet som overklistrede det halve i Parken med
>> racistiske klistermærker. Jeg håber at Flemming Østergård gennemfører den
>> sag og får rasistdyret idømt en skyhøj erstatning især nu hvor politiet
>> igen har vist sin inkompetence i en vigtigt sag.
>>
>> Link: http://www.bt.dk/krimi/artikel:aid=475134/
>
> Hvis politiets jurister vurderer at der ikke er begået nogen kriminel
> handling i forhold til §266b så må vi som lægfolk gå udfra at den
> vurdering er korrekt.
>
> Altså er klistermærkernes budskab inden for ytringsfrihedens grænser.
>
> Men at man kan kalde hærværket "begrænset" ligger så uden for min
> fatteevne. Det er jo ikke kun omkostningerne til fjernelse af selve
> klistermærkerne det her drejer sig om, men også det beløb som FCK skal
> bruge til at kommunikere det budskab ud at mærkerne IKKE er udtryk for FCK
> menneskesyn.
>
> Man har jo ret til at synes at muslimer er nogle udyr, og man har ret til
> på et sommermøde i DFU at tegne muhammed som man ser ham - også hvis man
> ser ham som en øldrikkende kamel.
>
> omvendt så har vi andre jo også ret til at mene at disse menesker
> demonstrerer en klokkeklar racistisk holdning som er ubehagelig og
> usmagelig.
>
> At medlemmerne af Dansk Fjolseparti og deres jugend organisation så
> forsøger at dreje det til at man er imod ytringsfrihed, beviser jo bare at
> de slet ikke fatter at det her intet med ytringsfrihed har at gøre, men
> blot er tegn på at befolkningen efterhånden har gennemskuet dem - og DET
> er selvfølgelig ubehageligt for dem
Når man kæder budskabet 'FCK mod muslimer' sammen med et billede som
angiveligt skal forestille muslimernes profet Muhammed som terrorist med en
bombe i turbanen på samme klistermærke, ja så mener jeg at de nødvendige
betingelser er opfyldt for at rejse en sigtelse efter § 266b og føre den til
domfældelse. Hvordan politiets jurister kan komme til et modsat resultat er
mig totalt ubegribeligt. Det ville klæde politiet at komme med en
pressemeddelelse hvori de forklarer hvorfor de er bange for at "gå til
stålet" og dermed ikke klynger den skyldige op på en åbenlys § 266b-sag.
Sagen om hærværk samt skade i forhold til FCK´s brand er vist udelukkende en
civilretslig sag.
Jeg synes at politiets berøringsangst i forhold til § 266b er dybt
problematisk. Lad os dog få nogle sager prøvet ved domstolene og lad os se
hvor domstolene lægger niveauet.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
 Alucard (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 14-10-06 08:27 |
|
On Sat, 14 Oct 2006 08:45:58 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:
>Når man kæder budskabet 'FCK mod muslimer' sammen med et billede som
>angiveligt skal forestille muslimernes profet Muhammed som terrorist med en
>bombe i turbanen på samme klistermærke, ja så mener jeg at de nødvendige
>betingelser er opfyldt for at rejse en sigtelse efter § 266b og føre den til
>domfældelse.
Det gør politiet (der nok ved mere om det end du gør) så åbenbart
ikke...
>Hvordan politiets jurister kan komme til et modsat resultat er
>mig totalt ubegribeligt.
Det siger vel mere om din fatteevne, end om politiet.... 
>Det ville klæde politiet at komme med en
>pressemeddelelse hvori de forklarer hvorfor de er bange for at "gå til
>stålet" og dermed ikke klynger den skyldige op på en åbenlys § 266b-sag.
Det er kun i DIT hovede at sagen er "åbenlys"...
>Sagen om hærværk samt skade i forhold til FCK´s brand er vist udelukkende en
>civilretslig sag.
Og...?
>Jeg synes at politiets berøringsangst i forhold til § 266b er dybt
>problematisk. Lad os dog få nogle sager prøvet ved domstolene og lad os se
>hvor domstolene lægger niveauet.
Politiet har jo pligt til IKKE anlægge sager som de VED ikke kan føre
til domfældelse... Det ville jo være spild af skattekroner...
| |
Bo Warming (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 14-10-06 08:47 |
|
Al oplevelse af sandhed er påvisning af en analogi -
Nietzsche
All that happens is a symbol, and it represents itself perfectly,
it points to the rest. Goethe
ANALOGI Alle ideer opstår ved at man gør ulige ting lig med
hinanden Nietzsche
Analogies, it is true, decide nothing, but they can make one feel
more at home."Sigmund Freud
At tænke er at omtyde den sande verden i en "indbildt" - fiktiv
eller symbolsk" - verden.Nietzsche
Lignelser er alle navne for godt og ondt, de taler ikke, de
giver blot et vink. En tåbe er det, der vil have viden ud af dem!
Zarathustra- om den gavmilde dyd.
Ah Politiken 26.3.98 sekt 1p4 citerer oldtidige Lao Tzu
for"Tyngdekraft er roden til lethed, stilhed, bevægelsens behersker"
AHor Truth is a mobile army of metaphors. Nietzsche
ahSys "For example" is not proof Jewish Proverb
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
news:9141j2l2g4amnuhn4tedfb3k5i1evifhda@4ax.com...
> On Sat, 14 Oct 2006 08:45:58 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
> wrote:
>
>>Når man kæder budskabet 'FCK mod muslimer' sammen med et billede som
>>angiveligt skal forestille muslimernes profet Muhammed som terrorist
>>med en
>>bombe i turbanen på samme klistermærke, ja så mener jeg at de
>>nødvendige
>>betingelser er opfyldt for at rejse en sigtelse efter § 266b og føre
>>den til
>>domfældelse.
>
> Det gør politiet (der nok ved mere om det end du gør) så åbenbart
> ikke...
>
>>Hvordan politiets jurister kan komme til et modsat resultat er
>>mig totalt ubegribeligt.
>
> Det siger vel mere om din fatteevne, end om politiet....
>
>>Det ville klæde politiet at komme med en
>>pressemeddelelse hvori de forklarer hvorfor de er bange for at "gå
>>til
>>stålet" og dermed ikke klynger den skyldige op på en åbenlys §
>>266b-sag.
>
> Det er kun i DIT hovede at sagen er "åbenlys"...
>
>>Sagen om hærværk samt skade i forhold til FCK´s brand er vist
>>udelukkende en
>>civilretslig sag.
>
> Og...?
>
>>Jeg synes at politiets berøringsangst i forhold til § 266b er dybt
>>problematisk. Lad os dog få nogle sager prøvet ved domstolene og lad
>>os se
>>hvor domstolene lægger niveauet.
>
> Politiet har jo pligt til IKKE anlægge sager som de VED ikke kan
> føre
> til domfældelse... Det ville jo være spild af skattekroner...
| |
aha! (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : aha! |
Dato : 14-10-06 09:58 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:9141j2l2g4amnuhn4tedfb3k5i1evifhda@4ax.com...
> On Sat, 14 Oct 2006 08:45:58 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
> wrote:
>
>>Når man kæder budskabet 'FCK mod muslimer' sammen med et billede som
>>angiveligt skal forestille muslimernes profet Muhammed som terrorist med
>>en
>>bombe i turbanen på samme klistermærke, ja så mener jeg at de nødvendige
>>betingelser er opfyldt for at rejse en sigtelse efter § 266b og føre den
>>til
>>domfældelse.
>
> Det gør politiet (der nok ved mere om det end du gør) så åbenbart
> ikke...
At jurister udtaler sig betyder ikke at de har ret eller at de ved mere.
Tvindloven blev også opfattet af landets skarpeste juridiske hjerner inden
for statsadministrationen som værende inden for grundlovens rammer- det
viste sig så at det var lodret forkert.
Til gengæld er det interessant at statsadvokaten har udtalt at man ikke
rejser så mange sager om racisme fordi det er et politisk signal at man ikke
skal gøre det og derved ville man komme i strid med lovgivningsmagten.
En sådan udtalelse er egentlig uhyggelig, for det beviser at magtens
tredeling bestemt ikke gælder længere. Der er ikke vandtætte skodder mellem
den lovgivende og udøvende magt.
>
>>Hvordan politiets jurister kan komme til et modsat resultat er
>>mig totalt ubegribeligt.
>
> Det siger vel mere om din fatteevne, end om politiet....
det er da muligvis korrekt, men det ville så klæde politiet at forklare ´for
os almindelige dødelige hvorfor de kommer til det resultat.
>
>>Det ville klæde politiet at komme med en
>>pressemeddelelse hvori de forklarer hvorfor de er bange for at "gå til
>>stålet" og dermed ikke klynger den skyldige op på en åbenlys § 266b-sag.
>
> Det er kun i DIT hovede at sagen er "åbenlys"...
hvis jeg skulle finde på at kalde dig pædofil, hvilket jeg absolut ikke har
belæg for at mene, eller tror du er, og politiet så mente at det kunne de
ikke tage sig af, for sagen er ikke åbenlys til en §266b-sag om
æreskrænkelser m.v., så kan det godt være at du mener at sagen i dit hovede
er åbenlys, men at vi andre ikke mener det samme.
Nu er der altså tale om en sag, der klokkeklart har til hensigt at krænke
muslimer som gruppe - her burde det være klokkeklart at der er tale om en
overtrædelse af §266b - og hvis ikke, så er det vel på sin plads at
politiets jurister forklarer sig?
>
>>Sagen om hærværk samt skade i forhold til FCK´s brand er vist udelukkende
>>en
>>civilretslig sag.
>
> Og...?
>
>>Jeg synes at politiets berøringsangst i forhold til § 266b er dybt
>>problematisk. Lad os dog få nogle sager prøvet ved domstolene og lad os se
>>hvor domstolene lægger niveauet.
>
> Politiet har jo pligt til IKKE anlægge sager som de VED ikke kan føre
> til domfældelse... Det ville jo være spild af skattekroner...
Politiet som en del af den udøvende magt skal jo netop ikke se på
skattekroner, men på juraen. Hvis politiets jurister i den forbindelse har
den berøringsangst for samfundets midler, så viser det jo med al ønskelig
tydelighed at magtens tredeling IKKE fungerer som forudsat i grundloven, og
så er det da betænkeligt.
| |
Per Hagemann (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Per Hagemann |
Dato : 14-10-06 12:38 |
|
"aha!" <noname@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:4530a685$0$84035$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Til gengæld er det interessant at statsadvokaten har udtalt at man ikke
> rejser så mange sager om racisme fordi det er et politisk signal at man
> ikke skal gøre det og derved ville man komme i strid med
> lovgivningsmagten.
Det er simpelthen hvad der ligger i forarbejdet til loven, herunder talerne
i folketinget 1971, da loven blev vedtaget. Det har juristerne pligt til at
tage hensyn til, når selve lovteksten ikke giver retningslinjerne.
Der er ikke tale om at anklagemyndigheden i denne sag har fået instruks fra
de nuværende politikere om sagen skal rejses eller ej.
> Nu er der altså tale om en sag, der klokkeklart har til hensigt at krænke
> muslimer som gruppe - her burde det være klokkeklart at der er tale om en
> overtrædelse af §266b - og hvis ikke, så er det vel på sin plads at
> politiets jurister forklarer sig?
De har forklaret sig, at de følger loven som den var tiltænkt af lovgiverne.
Desuden er der intet som tyder på at klæbemærket er lavet for at krænke
muhamedanerne. Tegningen af Muhamed med bombe er for at få andre
FCK-tilhængere til at samles mod den sikkerhedsfare muhamedanerne udgør.
> Politiet som en del af den udøvende magt skal jo netop ikke se på
> skattekroner, men på juraen. Hvis politiets jurister i den forbindelse har
> den berøringsangst for samfundets midler, så viser det jo med al ønskelig
> tydelighed at magtens tredeling IKKE fungerer som forudsat i grundloven,
> og så er det da betænkeligt.
Det ville for alvor gå galt, hvis anklagemyndigheden som en stat i staten
uden hensyn til skatteyderkroner rejste alle mulige sager som beskæftigelse
til egen faggruppe.
| |
Alucard (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 14-10-06 12:49 |
|
On Sat, 14 Oct 2006 10:57:39 +0200, "aha!" <noname@invalid.com> wrote:
>>>Hvordan politiets jurister kan komme til et modsat resultat er
>>>mig totalt ubegribeligt.
>>
>> Det siger vel mere om din fatteevne, end om politiet....
>
>det er da muligvis korrekt, men det ville så klæde politiet at forklare ´for
>os almindelige dødelige hvorfor de kommer til det resultat.
Det kunne de selvfølgelig gøre....
>>>Det ville klæde politiet at komme med en
>>>pressemeddelelse hvori de forklarer hvorfor de er bange for at "gå til
>>>stålet" og dermed ikke klynger den skyldige op på en åbenlys § 266b-sag.
>>
>> Det er kun i DIT hovede at sagen er "åbenlys"...
>
>hvis jeg skulle finde på at kalde dig pædofil, hvilket jeg absolut ikke har
>belæg for at mene, eller tror du er, og politiet så mente at det kunne de
>ikke tage sig af, for sagen er ikke åbenlys til en §266b-sag om
>æreskrænkelser m.v., så kan det godt være at du mener at sagen i dit hovede
>er åbenlys, men at vi andre ikke mener det samme.
Dit eksempel handler om injurier og har intet med §266b at gøre...
>> Politiet har jo pligt til IKKE anlægge sager som de VED ikke kan føre
>> til domfældelse... Det ville jo være spild af skattekroner...
>
>Politiet som en del af den udøvende magt skal jo netop ikke se på
>skattekroner, men på juraen. Hvis politiets jurister i den forbindelse har
>den berøringsangst for samfundets midler, så viser det jo med al ønskelig
>tydelighed at magtens tredeling IKKE fungerer som forudsat i grundloven, og
>så er det da betænkeligt.
Som jeg skrev: Politiet har jo pligt til IKKE anlægge sager som de VED
ikke kan føre til domfældelse....
| |
Bo Warming (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 14-10-06 11:29 |
|
StormP vitsede som standuper at han kendte en meget fin mand, der
havde mødt en mand der hvade været i et hjem med et maleri af
Tordenskjold. Altså måtte der være noget aristokrati og finhed i ham.
Bevis pr association.
Tilsvarende når racister kaldes kritisable. Der var engang 1933-45 et
krigerisk magtfuldt parti, der havde racisme på programmet og mange
døde pga deres krigspolitik, og så associeres at racister er
potentielle folkemordere. Langt ude
I Information argumenteredes igår, at uddannede,
ikkeforrretningsansatte jøder o 1900 var ofte socialister og i
århundredet før Marx var de oplysningstænkere og de reaktionære blev
derfor jødehadere, og kun så pjattet association får pøbel og
journas´listik til at nazistemple pianister
Jøder ku ikke integreres overalt i Tyskland, fordi de engang var FOR
RIGE dvs misundte, og Bismarck tog siden imod så mange ortodokse
særprægede pogromjøder som flygtnine, at de var FOR FATTIGE
Når Rune Engelbrecht i Politiken idag påstår at have fanget Krarup i
at ville chikanere muslimer på nazi-vis, så er det langt ude.
Hvorfor sørger du ikke for et mere velplejet udseende" spurgte en
journalist den feterede talkshow-star og fysiker Albert Einstein i
1949 og han svarede
"Hvis jeg brugte mere tid på at soignere mig , ville jeg ikke være den
jeg er - det ville gøre skade"
(DiscoveryTV 14.10.06)
Mit supplement: Stenaldermandens genetiske aversion mod lig og lort
lugt holdt ham væk fra farligt inficeret drikkevand, men hvis en
dansker idag tør stå ved sin naturlige kropslugt, og en hysterisk
dømmesyg oplever problem i det, så er denne 100% den kritisable.
Hvis man rør ved S-togspassagerer i myldretidstrængsel og smitter af,
så de udfra deres normer må bryde aftale for at skaffe sig pletfrit
tøj, så er man asocial.
Men at være videnskabeligt sandhedsøgende pioner for afslappet
hygiejne ved at være doven, er der i andre tilfælde næppe noget
asocialt i. Kan du forestille dig noget?
Arbejder man i et lille rum med hysteriske reaktionære kolleger i
timevis, og ved at de får hovedpine pr selvsuggestion, ved at de føler
sig nedværdiget ved at skulle have en lugtende person som ligemand, så
bør måske en arbejdsgiver få tingene til at glide ved at retlede den
trailblazende Einstein-wannabe.
Men samvær i få minutter er ikke noget, der efterlader smerter i
næsen.
| |
Konrad (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 14-10-06 09:00 |
|
"Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> skrev i en meddelelse
news:4530823f$0$3502$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:453079c2$0$49206$14726298@news.sunsite.dk...
> > ...som nu helt kan få lov til at være i fred for politiet som nægter at
> > passe deres arbejde i forbindelse med en klokkeren overtrædelse af §
266b
> > som det er sket i tilfældet med FCK. Hvis den sag med FCK ikke kan føre
> > til en sigtelse efter § 266b, er der intet som kan IMHO.
> >
> > Flemming Østergård er rasende over dels at få sit brand sat i
forbindelse
> > med afstumpet racisme (total sympati til Don Ø herfra) og dels over
> > politiets slatne holdning til at tage sagen alvorligt og få fjolset,
> > formentlig fra Dansk Front, sat til ansvar for sine handlinger og
> > udgydelser.
> >
> > Men Flemming Østergård er så vidt vides i gang med at sætte et civilt
> > søgsmål op imod skvadderhovedet som overklistrede det halve i Parken med
> > racistiske klistermærker. Jeg håber at Flemming Østergård gennemfører
den
> > sag og får rasistdyret idømt en skyhøj erstatning især nu hvor politiet
> > igen har vist sin inkompetence i en vigtigt sag.
> >
> > Link: http://www.bt.dk/krimi/artikel:aid=475134/
>
> Hvis politiets jurister vurderer at der ikke er begået nogen kriminel
> handling i forhold til §266b så må vi som lægfolk gå udfra at den
vurdering
> er korrekt.
Ja. Og jeg tror Don Ø's reaktion har større effekt end 10 §266b-domme.
| |
@ (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-10-06 09:04 |
|
On Sat, 14 Oct 2006 08:22:48 +0200, "Peter K. Nielsen"
<ikketale@om.dk> wrote:
>
>"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
>news:453079c2$0$49206$14726298@news.sunsite.dk...
>> ...som nu helt kan få lov til at være i fred for politiet som nægter at
>> passe deres arbejde i forbindelse med en klokkeren overtrædelse af § 266b
dine vurderinger stinker som sædvanlig
det er ikke forbudt at være imod en politisk gruppering
muhamedanisme _ER_ politik siger deres egne lærde
det er heller ikke forbudt at lave tegninger
>> Link: http://www.bt.dk/krimi/artikel:aid=475134/
>
>Hvis politiets jurister vurderer at der ikke er begået nogen kriminel
>handling i forhold til §266b så må vi som lægfolk gå udfra at den vurdering
>er korrekt.
>
>Altså er klistermærkernes budskab inden for ytringsfrihedens grænser.
>
>Men at man kan kalde hærværket "begrænset" ligger så uden for min fatteevne.
>Det er jo ikke kun omkostningerne til fjernelse af selve klistermærkerne det
>her drejer sig om, men også det beløb som FCK skal bruge til at kommunikere
>det budskab ud at mærkerne IKKE er udtryk for FCK menneskesyn.
hærværksmanden kunn pasende dømmes til at betale nogle helsider i de
store aviser hvor FCK så fik lov til at dementere budskabet fra
klistermærkerne
men mon ikke det skal klares ved civilt søgsmål
>
>Man har jo ret til at synes at muslimer er nogle udyr, og man har ret til på
>et sommermøde i DFU at tegne muhammed som man ser ham - også hvis man ser
>ham som en øldrikkende kamel.
her kan man så få ballade med dyrenes beskyttelse
Muhammed=kamel
hvis kameler kunne tale ville de protestere voldsomt
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Konrad (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 14-10-06 09:15 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:5361j2lt34bll2bf878grvvf6e7n1j1rla@4ax.com...
> On Sat, 14 Oct 2006 08:22:48 +0200, "Peter K. Nielsen"
> <ikketale@om.dk> wrote:
>
> >
> >"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
> >news:453079c2$0$49206$14726298@news.sunsite.dk...
> >> ...som nu helt kan få lov til at være i fred for politiet som nægter at
> >> passe deres arbejde i forbindelse med en klokkeren overtrædelse af §
266b
>
> dine vurderinger stinker som sædvanlig
>
> det er ikke forbudt at være imod en politisk gruppering
> muhamedanisme _ER_ politik siger deres egne lærde
> det er heller ikke forbudt at lave tegninger
Hvad er der galt i at være autoritetstro? Hvis politiets anklger ikke mener
der kan rejses tiltale, fordi tiltalen ikke formodes at kunne føre til
domfældelse, ja, så må man da forholde sig til det.
| |
Henrik Svendsen (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 14-10-06 13:10 |
|
On Sat, 14 Oct 2006 10:14:30 +0200, Konrad skrev:
> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:5361j2lt34bll2bf878grvvf6e7n1j1rla@4ax.com...
>> On Sat, 14 Oct 2006 08:22:48 +0200, "Peter K. Nielsen"
>> <ikketale@om.dk> wrote:
>>
>>>
>>>"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
>>>news:453079c2$0$49206$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> ...som nu helt kan få lov til at være i fred for politiet som nægter at
>>>> passe deres arbejde i forbindelse med en klokkeren overtrædelse af §
> 266b
>>
>> dine vurderinger stinker som sædvanlig
>>
>> det er ikke forbudt at være imod en politisk gruppering
>> muhamedanisme _ER_ politik siger deres egne lærde
>> det er heller ikke forbudt at lave tegninger
>
> Hvad er der galt i at være autoritetstro? Hvis politiets anklger ikke mener
> der kan rejses tiltale, fordi tiltalen ikke formodes at kunne føre til
> domfældelse, ja, så må man da forholde sig til det.
Og du vælger altså at være autoritetstro. Hvad du må have haft
af intellekt er dermed solidt parkeret på hylden for hengemte
sager, der ikke ønskes taget i brug.
--
"Nothing is easier than self-deceit. For what each man wishes,
that he also believes to be true." --Demosthenes
| |
Peter K. Nielsen (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 14-10-06 17:02 |
|
"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:1vc3mrmyzxk62.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> On Sat, 14 Oct 2006 10:14:30 +0200, Konrad skrev:
>
>> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>> news:5361j2lt34bll2bf878grvvf6e7n1j1rla@4ax.com...
>>> On Sat, 14 Oct 2006 08:22:48 +0200, "Peter K. Nielsen"
>>> <ikketale@om.dk> wrote:
>>>
>>>>
>>>>"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
>>>>news:453079c2$0$49206$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>> ...som nu helt kan få lov til at være i fred for politiet som nægter
>>>>> at
>>>>> passe deres arbejde i forbindelse med en klokkeren overtrædelse af §
>> 266b
>>>
>>> dine vurderinger stinker som sædvanlig
>>>
>>> det er ikke forbudt at være imod en politisk gruppering
>>> muhamedanisme _ER_ politik siger deres egne lærde
>>> det er heller ikke forbudt at lave tegninger
>>
>> Hvad er der galt i at være autoritetstro? Hvis politiets anklger ikke
>> mener
>> der kan rejses tiltale, fordi tiltalen ikke formodes at kunne føre til
>> domfældelse, ja, så må man da forholde sig til det.
>
> Og du vælger altså at være autoritetstro. Hvad du må have haft
> af intellekt er dermed solidt parkeret på hylden for hengemte
> sager, der ikke ønskes taget i brug.
ja i modsætning til folk der ikke er har autoritetstro overofr politiet - de
autonome f.eks
PEter
| |
Henrik Svendsen (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 14-10-06 21:05 |
|
On Sat, 14 Oct 2006 18:01:45 +0200, Peter K. Nielsen skrev:
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:1vc3mrmyzxk62.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> On Sat, 14 Oct 2006 10:14:30 +0200, Konrad skrev:
>>
>>> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>>> news:5361j2lt34bll2bf878grvvf6e7n1j1rla@4ax.com...
>>>> On Sat, 14 Oct 2006 08:22:48 +0200, "Peter K. Nielsen"
>>>> <ikketale@om.dk> wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>news:453079c2$0$49206$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>> ...som nu helt kan få lov til at være i fred for politiet som nægter
>>>>>> at
>>>>>> passe deres arbejde i forbindelse med en klokkeren overtrædelse af §
>>> 266b
>>>>
>>>> dine vurderinger stinker som sædvanlig
>>>>
>>>> det er ikke forbudt at være imod en politisk gruppering
>>>> muhamedanisme _ER_ politik siger deres egne lærde
>>>> det er heller ikke forbudt at lave tegninger
>>>
>>> Hvad er der galt i at være autoritetstro? Hvis politiets anklger ikke
>>> mener
>>> der kan rejses tiltale, fordi tiltalen ikke formodes at kunne føre til
>>> domfældelse, ja, så må man da forholde sig til det.
>>
>> Og du vælger altså at være autoritetstro. Hvad du må have haft
>> af intellekt er dermed solidt parkeret på hylden for hengemte
>> sager, der ikke ønskes taget i brug.
>
> ja i modsætning til folk der ikke er har autoritetstro overofr politiet - de
> autonome f.eks
Nåja, du er jo også autoritetstro. Så dine holdninger og
meninger passer til det til enhver tid autoritetsanbefalede.
Tillykke med det. Det er dejligt nemt, og man er sikker på
aldrig at skulle overanstrenge sit hoved. Lidt ligesom at
blive affodret med en sonde. Nams.
--
"If a lie is repeated often enough all the dumb jackasses in
the world not only get to believe it, they even swear by it."
--Billy Boy Franklin
| |
Konrad (16-10-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 16-10-06 07:53 |
|
"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:1vc3mrmyzxk62.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> > Hvad er der galt i at være autoritetstro? Hvis politiets anklger ikke
mener
> > der kan rejses tiltale, fordi tiltalen ikke formodes at kunne føre til
> > domfældelse, ja, så må man da forholde sig til det.
>
> Og du vælger altså at være autoritetstro. Hvad du må have haft
> af intellekt er dermed solidt parkeret på hylden for hengemte
> sager, der ikke ønskes taget i brug.
Hvad jeg må have af intellekt er temmelig ubrugeligt ift politiadvokatens
afgørelse. Derimod har FCK's fanklub og Dansk Front temmelig gode muligheder
for at sanktionere.
| |
Alucard (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 14-10-06 12:54 |
|
On Sat, 14 Oct 2006 10:04:16 +0200, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>>Hvis politiets jurister vurderer at der ikke er begået nogen kriminel
>>handling i forhold til §266b så må vi som lægfolk gå udfra at den vurdering
>>er korrekt.
>>
>>Altså er klistermærkernes budskab inden for ytringsfrihedens grænser.
>>
>>Men at man kan kalde hærværket "begrænset" ligger så uden for min fatteevne.
>>Det er jo ikke kun omkostningerne til fjernelse af selve klistermærkerne det
>>her drejer sig om, men også det beløb som FCK skal bruge til at kommunikere
>>det budskab ud at mærkerne IKKE er udtryk for FCK menneskesyn.
>
>hærværksmanden kunn pasende dømmes til at betale nogle helsider i de
>store aviser hvor FCK så fik lov til at dementere budskabet fra
>klistermærkerne
>
>men mon ikke det skal klares ved civilt søgsmål
En passende straf kunne også være at personen blev dømt til at fjerne
sine klistermærker (eller lignende hvis de allerede er fjernet) selv,
iført en selvlysende vest hvorpå der stod "Jeg fjerner mit eget
svineri"... Dette kunne man så optage på video og give de muslimske
lande en kopi.....
| |
Konrad (16-10-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 16-10-06 07:56 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:8nj1j2dmjrh7169h480ml47p4l4a79bouv@4ax.com...
> On Sat, 14 Oct 2006 10:04:16 +0200, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
> >men mon ikke det skal klares ved civilt søgsmål
>
> En passende straf kunne også være at personen blev dømt til at fjerne
> sine klistermærker (eller lignende hvis de allerede er fjernet) selv,
> iført en selvlysende vest hvorpå der stod "Jeg fjerner mit eget
> svineri"... Dette kunne man så optage på video og give de muslimske
> lande en kopi.....
Nu er der næppe nogen i muslimske lande der er berkendt med denne sag. Men
en udmærket straf. En opbyggende, sikkert lærerig straf, der måske vil
indgyde fæet en slags overbevisning om, at opfordring til racekrig ikke er
foreneligt med fodboldkampe.
| |
Sten Schou (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Sten Schou |
Dato : 14-10-06 12:54 |
|
"Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> skrev i en meddelelse
news:4530823f$0$3502$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Man har jo ret til at synes at muslimer er nogle udyr, og man har ret til
> på et sommermøde i DFU at tegne muhammed som man ser ham - også hvis man
> ser ham som en øldrikkende kamel.
He-he...eller Radikal ungdom, der bl.a. tegnede ham som en stol.....
Hilsen Sten
| |
E.M. (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : E.M. |
Dato : 14-10-06 07:31 |
|
"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:453079c2$0$49206$14726298@news.sunsite.dk...
> ...som nu helt kan få lov til at være i fred for politiet som nægter at
> passe deres arbejde i forbindelse med en klokkeren overtrædelse af § 266b
> som det er sket i tilfældet med FCK. Hvis den sag med FCK ikke kan føre
> til en sigtelse efter § 266b, er der intet som kan IMHO.
Mig bekendt stod der "FCK fans mod muslimer" på disse plakater, hvornår er
muslimer blevet en race? ville du også blive sur hvis der stod "FK fans mod
DF`ere"?
E.M.
| |
Ukendt (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 14-10-06 07:55 |
|
"E.M." <em@dbmail.dk> skrev i en meddelelse
news:45308430$0$49206$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:453079c2$0$49206$14726298@news.sunsite.dk...
>> ...som nu helt kan få lov til at være i fred for politiet som nægter at
>> passe deres arbejde i forbindelse med en klokkeren overtrædelse af § 266b
>> som det er sket i tilfældet med FCK. Hvis den sag med FCK ikke kan føre
>> til en sigtelse efter § 266b, er der intet som kan IMHO.
>
>
> Mig bekendt stod der "FCK fans mod muslimer" på disse plakater, hvornår er
> muslimer blevet en race?
Nu er du jo lidt dum, ikke ? Vi tager lige § 266b:
"...
§ 266 b.
Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds
fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af
personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering,
straffes med bøde, hæfte eller fængsel indtil 2 år.
Stk. 2.
Ved straffens udmåling skal det betragtes som en skærpende omstændighed, at
forholdet har karakter af propagandavirksomhed.
...."
Læg mærke til følgende i lovteksten i § 266b:
"...Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds
fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af
personer... forhånes eller nedværdiges på grund af sin... tro... straffes
med bøde, hæfte eller fængsel indtil 2 år. ..."
Jeg har taget det irrelevante ud af lovteksten på § 266b for at gøre det
lidt nemt for dig da du ellers åbenbart ikke sætter dig ind sagerne 
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
Alucard (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 14-10-06 08:33 |
|
On Sat, 14 Oct 2006 08:55:09 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:
>Læg mærke til følgende i lovteksten i § 266b:
>"...Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds
>fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af
>personer... forhånes eller nedværdiges på grund af sin... tro... straffes
>med bøde, hæfte eller fængsel indtil 2 år. ..."
Hvem bliver "forhånet" eller "nedværdiget"...???
På klistermærket stod "FCK fans mod muslimer"... Hvad er der
forhånende eller nedværdigende i det...? Det er jo sandt (bortset fra
at der måske ikke skulle være "s" i "fanS")...
At du åbenbart mener at "bomben i turbannen" skulle være forhånende
eller nedværdigende, er altså DIT EGET problem...
| |
E.M. (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : E.M. |
Dato : 14-10-06 09:51 |
|
>> Mig bekendt stod der "FCK fans mod muslimer" på disse plakater, hvornår
>> er muslimer blevet en race?
>
> Nu er du jo lidt dum, ikke ? Vi tager lige § 266b:
>
> "...
> § 266 b.
> Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds
> fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af
> personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
> nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering,
> straffes med bøde, hæfte eller fængsel indtil 2 år.
Jeg har meget svært ved at se hvad national oprindelse, tro og seksuel
orientering har med racisme at gøre, så den paragraf er efter min mening en
slem gang makværk, udtænkt af de politisk korrekte (dem uden selvstændig
mening)
E.M.
| |
Ukendt (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 14-10-06 10:16 |
|
"E.M." <em@dbmail.dk> skrev i en meddelelse
news:4530a4f6$0$49202$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Mig bekendt stod der "FCK fans mod muslimer" på disse plakater, hvornår
>>> er muslimer blevet en race?
>>
>> Nu er du jo lidt dum, ikke ? Vi tager lige § 266b:
>>
>> "...
>> § 266 b.
>> Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds
>> fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af
>> personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race,
>> hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle
>> orientering, straffes med bøde, hæfte eller fængsel indtil 2 år.
>
> Jeg har meget svært ved at se hvad national oprindelse, tro og seksuel
> orientering har med racisme at gøre, så den paragraf er efter min mening
> en slem gang makværk, udtænkt af de politisk korrekte (dem uden
> selvstændig mening)
Det bortforklarer ikke hvorfor du ikke sætter dig ind i tingene. Der står
intet i paragraffen om at national oprindelse, tro og seksuel orientering
har noget med racisme at gøre. Der står til gengæld at du og dine små venner
ikke må fremsætte udtalelser som kommer i konflikt med lovteksten i § 266b.
Jeg er i øvrig helt enig i indholdet i § 266b og synes at den bliver brugt
alt for lidt.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
E.M. (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : E.M. |
Dato : 14-10-06 10:30 |
|
>> Jeg har meget svært ved at se hvad national oprindelse, tro og seksuel
>> orientering har med racisme at gøre, så den paragraf er efter min mening
>> en slem gang makværk, udtænkt af de politisk korrekte (dem uden
>> selvstændig mening)
>
> Det bortforklarer ikke hvorfor du ikke sætter dig ind i tingene. Der står
> intet i paragraffen om at national oprindelse, tro og seksuel orientering
> har noget med racisme at gøre. Der står til gengæld at du og dine små
> venner ikke må fremsætte udtalelser som kommer i konflikt med lovteksten i
> § 266b.
>
> Jeg er i øvrig helt enig i indholdet i § 266b og synes at den bliver brugt
> alt for lidt.
Jeg kender skam godt 266b, den er tæt på at være grundlovsstridig, da den i
praksis (hvis den bliver anvendt) er et udtryk for cencur, man kunne akkurat
lige så godt bruge injurieloven.
Hvad mener du med "du og dine små venner"?
E.M.
| |
Ukendt (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 14-10-06 10:59 |
|
"E.M." <em@dbmail.dk> skrev i en meddelelse
news:4530adf8$0$49197$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Jeg har meget svært ved at se hvad national oprindelse, tro og seksuel
>>> orientering har med racisme at gøre, så den paragraf er efter min mening
>>> en slem gang makværk, udtænkt af de politisk korrekte (dem uden
>>> selvstændig mening)
>>
>> Det bortforklarer ikke hvorfor du ikke sætter dig ind i tingene. Der står
>> intet i paragraffen om at national oprindelse, tro og seksuel orientering
>> har noget med racisme at gøre. Der står til gengæld at du og dine små
>> venner ikke må fremsætte udtalelser som kommer i konflikt med lovteksten
>> i § 266b.
>>
>> Jeg er i øvrig helt enig i indholdet i § 266b og synes at den bliver
>> brugt alt for lidt.
>
> Jeg kender skam godt 266b,
Hvorfor spørger du så dumt ?
den er tæt på at være grundlovsstridig, da den i
> praksis (hvis den bliver anvendt) er et udtryk for cencur, man kunne
> akkurat lige så godt bruge injurieloven.
Uha, den har vi det slemt med, hva´ ?
> Hvad mener du med "du og dine små venner"?
Ja at I skal overholde lovgivningen uanset hvor slem den end måtte være for
dig og dine små venner. Jeg synes at § 266b er helt fin mens du lader til at
have nogle slemme problemer med den af en eller anden grund.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
E.M. (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : E.M. |
Dato : 14-10-06 11:05 |
|
>
>> Hvad mener du med "du og dine små venner"?
>
> Ja at I skal overholde lovgivningen uanset hvor slem den end måtte være
> for dig og dine små venner. Jeg synes at § 266b er helt fin mens du lader
> til at have nogle slemme problemer med den af en eller anden grund.
Jeg har skam ingen problemer med at overholde loven, jeg synes bare at 266b
er overflødig.
Du har ikke svaret på hvad du mener med "du og dine små venner"
E.M.
| |
Ukendt (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 14-10-06 13:20 |
|
"E.M." <em@dbmail.dk> skrev i en meddelelse
news:4530b639$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>
>>> Hvad mener du med "du og dine små venner"?
>>
>> Ja at I skal overholde lovgivningen uanset hvor slem den end måtte være
>> for dig og dine små venner. Jeg synes at § 266b er helt fin mens du lader
>> til at have nogle slemme problemer med den af en eller anden grund.
>
>
> Jeg har skam ingen problemer med at overholde loven, jeg synes bare at
> 266b er overflødig.
>
> Du har ikke svaret på hvad du mener med "du og dine små venner"
Det er dig og dine små venner.
Det er sjovt fordi jer som synes at denne her lov er noget-så-overflødig har
som regel en hel speciel dagsorden, det er skægt så meget opmærksomhed at du
giver en overflødig lov...
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
E.M. (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : E.M. |
Dato : 14-10-06 13:59 |
|
>> Du har ikke svaret på hvad du mener med "du og dine små venner"
>
> Det er dig og dine små venner.
Du får det til at lyde som om du mener jeg hører til en eller anden suspekt
gruppe.
>
> Det er sjovt fordi jer som synes at denne her lov er noget-så-overflødig
> har som regel en hel speciel dagsorden, det er skægt så meget opmærksomhed
> at du giver en overflødig lov...
>
Det var dig der hev 266b frem fra gemmerne, jeg har ingen speciel dagsorden,
jeg synes bare den er overflødig.
E.M.
| |
Ukendt (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 14-10-06 14:07 |
|
"E.M." <em@dbmail.dk> skrev i en meddelelse
news:4530df1c$0$49200$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Du har ikke svaret på hvad du mener med "du og dine små venner"
>>
>> Det er dig og dine små venner.
>
>
> Du får det til at lyde som om du mener jeg hører til en eller anden
> suspekt gruppe.
>
>
>>
>> Det er sjovt fordi jer som synes at denne her lov er noget-så-overflødig
>> har som regel en hel speciel dagsorden, det er skægt så meget
>> opmærksomhed at du giver en overflødig lov...
>>
>
> Det var dig der hev 266b frem fra gemmerne, jeg har ingen speciel
> dagsorden, jeg synes bare den er overflødig.
Jamen hvorfor er det liiiiiige at du synes at det er værd at beskæftige dig
så meget med en overflødig paragraf ? Jeg mener... jeg gider da ikke bruge
ret meget tid på at diskutere hvad jeg måtte anse som overflødig lovgivning
som ikke generede mig.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
E.M. (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : E.M. |
Dato : 14-10-06 14:44 |
|
>
> Jamen hvorfor er det liiiiiige at du synes at det er værd at beskæftige
> dig så meget med en overflødig paragraf ? Jeg mener... jeg gider da ikke
> bruge ret meget tid på at diskutere hvad jeg måtte anse som overflødig
> lovgivning som ikke generede mig.
266b generer mig fordi den indfører cencur ad bagdøren.
Du VIL åbenbart ikke svare på hvad du mener med "du og dine små venner"
E.M.
| |
Ukendt (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 14-10-06 14:58 |
|
"E.M." <em@dbmail.dk> skrev i en meddelelse
news:4530e9a4$0$49207$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>
>> Jamen hvorfor er det liiiiiige at du synes at det er værd at beskæftige
>> dig så meget med en overflødig paragraf ? Jeg mener... jeg gider da ikke
>> bruge ret meget tid på at diskutere hvad jeg måtte anse som overflødig
>> lovgivning som ikke generede mig.
>
> 266b generer mig fordi den indfører cencur ad bagdøren.
Den generer slemt den paragraf, hva´ ?
> Du VIL åbenbart ikke svare på hvad du mener med "du og dine små venner"
Jo, det er dig og dine små venner.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
ThomasB (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 14-10-06 15:02 |
|
"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:4530ed03$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Jamen hvorfor er det liiiiiige at du synes at det er værd at beskæftige
>>> dig så meget med en overflødig paragraf ? Jeg mener... jeg gider da
>>> ikke bruge ret meget tid på at diskutere hvad jeg måtte anse som
>>> overflødig lovgivning som ikke generede mig.
>>
>> 266b generer mig fordi den indfører cencur ad bagdøren.
>
> Den generer slemt den paragraf, hva´ ?
Den er da også mega latterlig.
I yderste konsekvens vil den kunne bruges til at forbyde f.eks Cirkusrevyen.
>> Du VIL åbenbart ikke svare på hvad du mener med "du og dine små venner"
>
> Jo, det er dig og dine små venner.
Du og dine smålige venner har altid svært ved, at erkende når i har fyret
lort af hva?
| |
E.M. (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : E.M. |
Dato : 14-10-06 15:05 |
|
> Den generer slemt den paragraf, hva´ ?
>
>> Du VIL åbenbart ikke svare på hvad du mener med "du og dine små venner"
>
> Jo, det er dig og dine små venner.
Eftersom du hverken kender mig eller mine venner, må du jo have noget
bestemt i tankerne, eller er det bare din sædvanlige formodning om at alle
der ikke er 100% enige med dig, må være asociale højrefløjsere?
E.M.
| |
Ukendt (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 14-10-06 15:32 |
|
"E.M." <em@dbmail.dk> skrev i en meddelelse
news:4530ee92$0$49202$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Den generer slemt den paragraf, hva´ ?
>>
>>> Du VIL åbenbart ikke svare på hvad du mener med "du og dine små venner"
>>
>> Jo, det er dig og dine små venner.
>
> Eftersom du hverken kender mig eller mine venner, må du jo have noget
> bestemt i tankerne, eller er det bare din sædvanlige formodning om at alle
> der ikke er 100% enige med dig, må være asociale højrefløjsere?
Den er ikke helt rar, den paragraf, vel ?
Og heller ikke helt uvæsentlig for dig, siden at der skal bruges så meget
energi på den, vel...?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
E.M. (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : E.M. |
Dato : 14-10-06 15:40 |
|
>
> Den er ikke helt rar, den paragraf, vel ?
>
> Og heller ikke helt uvæsentlig for dig, siden at der skal bruges så meget
> energi på den, vel...?
Nej den er ikke rar, men jeg har aldrig været,og kommer nok heller aldrig i
konflikt med den, men det kan der jo være andre der gør, og i modsætning til
dig, tænker jeg på andre end mig selv.
Du har stadig ikke svaret på hvad du mener med "du og dine små venner"
E.M.
| |
Ukendt (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 14-10-06 15:49 |
|
"E.M." <em@dbmail.dk> skrev i en meddelelse
news:4530f6c0$0$49205$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>
>> Den er ikke helt rar, den paragraf, vel ?
>>
>> Og heller ikke helt uvæsentlig for dig, siden at der skal bruges så meget
>> energi på den, vel...?
>
> Nej den er ikke rar, men jeg har aldrig været,og kommer nok heller aldrig
> i konflikt med den, men det kan der jo være andre der gør,
Kan det tænkes at være nogle af dine små venner (hvis det altså ikke bliver
dig) ?
og i modsætning til
> dig, tænker jeg på andre end mig selv.
Ja det er jeg helt sikker på at du gør (inklusive dig selv naturligvis).
> Du har stadig ikke svaret på hvad du mener med "du og dine små venner"
Der mener jeg dig og dine små venner.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
E.M. (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : E.M. |
Dato : 14-10-06 15:56 |
|
>> Nej den er ikke rar, men jeg har aldrig været,og kommer nok heller aldrig
>> i konflikt med den, men det kan der jo være andre der gør,
>
> Kan det tænkes at være nogle af dine små venner (hvis det altså ikke
> bliver dig) ?
Det har jeg meget svært ved at forestille mig.
>
> og i modsætning til
>> dig, tænker jeg på andre end mig selv.
>
> Ja det er jeg helt sikker på at du gør (inklusive dig selv naturligvis).
Hvem tænker ikke også på sig selv? andet ville da være unaturligt.
>
>> Du har stadig ikke svaret på hvad du mener med "du og dine små venner"
>
> Der mener jeg dig og dine små venner.
Næh, du har noget bestemt i tankerne, ellers ville du ikke bruge en
nedladende formulering som "du og dine små venner"
E.M.
| |
Ukendt (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 14-10-06 16:29 |
|
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
"E.M." <em@dbmail.dk> skrev i en meddelelse
news:4530fa7c$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Nej den er ikke rar, men jeg har aldrig været,og kommer nok heller
>>> aldrig i konflikt med den, men det kan der jo være andre der gør,
>>
>> Kan det tænkes at være nogle af dine små venner (hvis det altså ikke
>> bliver dig) ?
>
>
> Det har jeg meget svært ved at forestille mig.
Jamen, så er alt jo i orden og denne her ligegyldige overflødige ubetydelige
lille § 266b burde i så fald ikke bekymre dig et sekund, eller...?
>> og i modsætning til
>>> dig, tænker jeg på andre end mig selv.
>>
>> Ja det er jeg helt sikker på at du gør (inklusive dig selv naturligvis).
>
> Hvem tænker ikke også på sig selv? andet ville da være unaturligt.
>
>>> Du har stadig ikke svaret på hvad du mener med "du og dine små venner"
>>
>> Der mener jeg dig og dine små venner.
>
> Næh, du har noget bestemt i tankerne, ellers ville du ikke bruge en
> nedladende formulering som "du og dine små venner"
Nej, jeg tror ikke jeg har andet i tankerne end hvorfor du bruger så meget
tid på denne her ligegyldige ubetydelige overflødige § 266b, jeg kan ikke
rigtig frigøre mig af tanken om at den måske ikke er helt så ubetydelig for
dig men måske du hjælpe med en god forklaring der kan afhjælpe min
usikkerhed over hvordan betydningen af § 266b helt præcis ligger for dig...
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
E.M. (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : E.M. |
Dato : 14-10-06 16:35 |
|
>>
>> Næh, du har noget bestemt i tankerne, ellers ville du ikke bruge en
>> nedladende formulering som "du og dine små venner"
>
> Nej, jeg tror ikke jeg har andet i tankerne end hvorfor du bruger så meget
> tid på denne her ligegyldige ubetydelige overflødige § 266b, jeg kan ikke
> rigtig frigøre mig af tanken om at den måske ikke er helt så ubetydelig
> for
> dig men måske du hjælpe med en god forklaring der kan afhjælpe min
> usikkerhed over hvordan betydningen af § 266b helt præcis ligger for
> dig...
>
> --
> Kim Larsen
Du må være ualmindeligt fatsvag, kan du slet ikke se at 266b er en glidebane
mod cencur og tankekontrol? eller det er måske netop det du ønsker dig?
E.M.
| |
Pjensen73 (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 14-10-06 17:54 |
|
E.M. sendte dette med sin computer:
>>>
>>> Næh, du har noget bestemt i tankerne, ellers ville du ikke bruge en
>>> nedladende formulering som "du og dine små venner"
>>
>> Nej, jeg tror ikke jeg har andet i tankerne end hvorfor du bruger så meget
>> tid på denne her ligegyldige ubetydelige overflødige § 266b, jeg kan ikke
>> rigtig frigøre mig af tanken om at den måske ikke er helt så ubetydelig for
>> dig men måske du hjælpe med en god forklaring der kan afhjælpe min
>> usikkerhed over hvordan betydningen af § 266b helt præcis ligger for dig...
>>
>> -- Kim Larsen
>
> Du må være ualmindeligt fatsvag, kan du slet ikke se at 266b er en glidebane
> mod cencur og tankekontrol? eller det er måske netop det du ønsker dig?
>
Ja, han er fatsvag. Han kan ikke engang se, at den lov vil skade ham.
Han kan faktisk dømmes efter loven, for de ytringer han kommer med mod
homoseksuelle 
| |
Alucard (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 14-10-06 19:02 |
|
On Sat, 14 Oct 2006 17:35:27 +0200, "E.M." <em@dbmail.dk> wrote:
>>> Næh, du har noget bestemt i tankerne, ellers ville du ikke bruge en
>>> nedladende formulering som "du og dine små venner"
>>
>> Nej, jeg tror ikke jeg har andet i tankerne end hvorfor du bruger så meget
>> tid på denne her ligegyldige ubetydelige overflødige § 266b, jeg kan ikke
>> rigtig frigøre mig af tanken om at den måske ikke er helt så ubetydelig
>> for
>> dig men måske du hjælpe med en god forklaring der kan afhjælpe min
>> usikkerhed over hvordan betydningen af § 266b helt præcis ligger for
>> dig...
>
>Du må være ualmindeligt fatsvag, kan du slet ikke se at 266b er en glidebane
>mod cencur og tankekontrol? eller det er måske netop det du ønsker dig?
Det hedder ikke "eller", men "og"...
| |
Ukendt (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 14-10-06 20:21 |
|
"E.M." <em@dbmail.dk> skrev i en meddelelse
news:453103be$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>>
>>> Næh, du har noget bestemt i tankerne, ellers ville du ikke bruge en
>>> nedladende formulering som "du og dine små venner"
>>
>> Nej, jeg tror ikke jeg har andet i tankerne end hvorfor du bruger så
>> meget
>> tid på denne her ligegyldige ubetydelige overflødige § 266b, jeg kan ikke
>> rigtig frigøre mig af tanken om at den måske ikke er helt så ubetydelig
>> for
>> dig men måske du hjælpe med en god forklaring der kan afhjælpe min
>> usikkerhed over hvordan betydningen af § 266b helt præcis ligger for
>> dig...
>>
>> --
>> Kim Larsen
>
> Du må være ualmindeligt fatsvag, kan du slet ikke se at 266b er en
> glidebane mod cencur og tankekontrol? eller det er måske netop det du
> ønsker dig?
Du svarer ikke rigtig på mit spørgsmål men never mind. Det er bare sjovt for
problemer med § 266b og al modstanden imod denne paragraf er først kommet
efter at tonen i det offentlige rum er blevet så rå som den er. Egentlig er
det jo kun Bo Warming og typer på den yderste højrefløj som har problemer
med § 266b netop fordi de ikke kan finde ud af at holde en ordentlig tone i
debatten og dermed ar blevet dømt for overtrædelse af paragraffen. Jeg ser
absolut ikke den gamle gode § 266b som noget problem for den almindelige
befolkning men alene som et problem for den yderste højrefløj og en
glidebane er der i hvert fald ikke tale om. Faktisk er det kun ganske få
tiltaler og domme som det er blevet i forbindelse med overtrædelse af §
266b.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
Alucard (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 14-10-06 20:42 |
|
On Sat, 14 Oct 2006 21:21:03 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:
>> Du må være ualmindeligt fatsvag, kan du slet ikke se at 266b er en
>> glidebane mod cencur og tankekontrol? eller det er måske netop det du
>> ønsker dig?
>
>Du svarer ikke rigtig på mit spørgsmål men never mind. Det er bare sjovt for
>problemer med § 266b og al modstanden imod denne paragraf er først kommet
>efter at tonen i det offentlige rum er blevet så rå som den er. Egentlig er
>det jo kun Bo Warming og typer på den yderste højrefløj som har problemer
>med § 266b netop fordi de ikke kan finde ud af at holde en ordentlig tone i
>debatten og dermed ar blevet dømt for overtrædelse af paragraffen. Jeg ser
>absolut ikke den gamle gode § 266b som noget problem for den almindelige
>befolkning men alene som et problem for den yderste højrefløj og en
>glidebane er der i hvert fald ikke tale om. Faktisk er det kun ganske få
>tiltaler og domme som det er blevet i forbindelse med overtrædelse af §
>266b.
Jeg kan ikke lade være med at tænke på at du/i (venstrefløjen)
"argumenterer" direkte modsat når det drejer sig om videoovervågning
af offentlige pladser/veje... 
| |
Anders Wegge Jakobse~ (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Jakobse~ |
Dato : 14-10-06 23:04 |
|
"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> writes:
> Du svarer ikke rigtig på mit spørgsmål men never mind. Det er bare
> sjovt for problemer med § 266b og al modstanden imod denne paragraf
> er først kommet efter at tonen i det offentlige rum er blevet så rå
> som den er. Egentlig er det jo kun Bo Warming og typer på den
> yderste højrefløj som har problemer med § 266b
Du har det også, og på et eller andet tidspunkt finder du ud af at du
kommer med i Bo Warmings eksklusive klub.
Jeg vil gøre dig en tjeneste. Nu og fremover vil jeg kalde dig
racist, udfra at du udtaler dig på en måde der gør dig hjemfalden til
straf efter den paragraf i straffeloven, der i daglig tale kaldes
racismeparagraffen.
Hvis du mener at det er forkert at du er en racist, kan du anlægge en
sag imod mig for freds og æreskrænkelse.Gør du ikke det, vil jeg tage
det som bevist at du godt selv ved at du er en racist.
Hvad sig du til det, racist-Kim?
--
// Wegge
Min begrundelse for at betragte Arne Wilstrup som en paphat:
< http://wiki.wegge.dk/Usenet_personligheder>
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
Ukendt (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 14-10-06 23:36 |
|
"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
news:m3lkniv9k6.fsf@obelix.wegge.dk...
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> writes:
>
>> Du svarer ikke rigtig på mit spørgsmål men never mind. Det er bare
>> sjovt for problemer med § 266b og al modstanden imod denne paragraf
>> er først kommet efter at tonen i det offentlige rum er blevet så rå
>> som den er. Egentlig er det jo kun Bo Warming og typer på den
>> yderste højrefløj som har problemer med § 266b
>
> Du har det også, og på et eller andet tidspunkt finder du ud af at du
> kommer med i Bo Warmings eksklusive klub.
>
> Jeg vil gøre dig en tjeneste. Nu og fremover vil jeg kalde dig
> racist, udfra at du udtaler dig på en måde der gør dig hjemfalden til
> straf efter den paragraf i straffeloven, der i daglig tale kaldes
> racismeparagraffen.
>
> Hvis du mener at det er forkert at du er en racist, kan du anlægge en
> sag imod mig for freds og æreskrænkelse.Gør du ikke det, vil jeg tage
> det som bevist at du godt selv ved at du er en racist.
>
> Hvad sig du til det, racist-Kim?
Absolut ingenting. Jeg er komplet ligeglad med hvad du mener i den
forbindelse. Om du kalder mig racist, ja... so what ? Det er ikke mig som
skriver fremmedhadske indlæg mod muslimer hver eneste dag som man ser andre,
heriblandt Bo Warming, gør det.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
Anders Wegge Jakobse~ (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Jakobse~ |
Dato : 14-10-06 23:44 |
|
"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> writes:
>> Hvad sig du til det, racist-Kim?
> Absolut ingenting. Jeg er komplet ligeglad med hvad du mener i den
> forbindelse. Om du kalder mig racist, ja... so what ? Det er ikke mig som
> skriver fremmedhadske indlæg mod muslimer hver eneste dag som man ser andre,
> heriblandt Bo Warming, gør det.
Jeg takker for din prompte anerkendelse af at du udtaler dig på en
måde der er strafbar efter STRL §266b.
Jeg takker for det gode samarbejde, racist-Kim.
--
// Wegge
Min begrundelse for at betragte Arne Wilstrup som en paphat:
< http://wiki.wegge.dk/Usenet_personligheder>
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
N/A (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 14-10-06 23:56 |
|
| |
Ukendt (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 14-10-06 23:56 |
|
"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
news:m3hcy6v7p4.fsf@obelix.wegge.dk...
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> writes:
>
>>> Hvad sig du til det, racist-Kim?
>
>> Absolut ingenting. Jeg er komplet ligeglad med hvad du mener i den
>> forbindelse. Om du kalder mig racist, ja... so what ? Det er ikke mig
>> som
>> skriver fremmedhadske indlæg mod muslimer hver eneste dag som man ser
>> andre,
>> heriblandt Bo Warming, gør det.
>
> Jeg takker for din prompte anerkendelse af at du udtaler dig på en
> måde der er strafbar efter STRL §266b.
Jeg har ikke anerkendt eller erkendt noget som helst men at du opfatter det
sådan må jo være helt op til dig selv. Din retorik nærmer sig det pinligt
latterlige.
> Jeg takker for det gode samarbejde, racist-Kim.
Samarbejde ? Prøv at fatte at jeg vil blæse på hvad du mener. Jeg ignorerer
dig generelt fremover, ikke fordi du skriver noget som generer mig men fordi
du keder mig gevaldigt, helt veritabelt.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
Bo Warming (15-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 15-10-06 00:32 |
|
"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> wrote in message
news:m3hcy6v7p4.fsf@obelix.wegge.dk...
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> writes:
>
>>> Hvad sig du til det, racist-Kim?
>
>> Absolut ingenting. Jeg er komplet ligeglad med hvad du mener i den
>> forbindelse. Om du kalder mig racist, ja... so what ? Det er ikke
>> mig som
>> skriver fremmedhadske indlæg mod muslimer hver eneste dag som man
>> ser andre,
>> heriblandt Bo Warming, gør det.
Glistrup og jeg har aldrig udtrykt fremmedhad og læser du
domsbemærkningerne vil du se at vi ikke er dømt for sådant
At formere sig som rotter har ingen af os skrevet - vi har ordret
citeret dyrlæge Riemann der i tråd med dansk skønlitterær tradition
(Hans Kirk, Martin A HAnsen) bruger det gænge bonde-udtryk
"rotteagtig" istf "eksponentiel" og vi har altid præciseret at vækst i
tyrkerantal skyldes såvel familiesammenføring som fødsler. Intet had i
sådan leksikalsk og videnskabelig præcision
AT fastslå folkeoplysende ISLAM ER VERDENSFORBRYDERBEVÆGELSE PER
EXCELLENCE er heller ikke udtryk for had men popularisering af Danmark
Statistiks oplysninger
> Jeg takker for din prompte anerkendelse af at du udtaler dig på en
> måde der er strafbar efter STRL §266b.
Sidst da to latterlige betjente troppede op i min dagligstue med
sådant bødeforlæg blev de fejet af banen via indsigt, som jeg gerne
delagtiggør andre i, hvis virkelig at den urealistiske Wegge skulle få
ret i at politiet igen gør sig til grin med racisme-sigtelse vedr
usenet-skriveri. Vi er fredet, takket være min trailblazerindsats ,
og mht netbetjentees censur, så fik jeg trukket tænderne ud på den i
Landsretten, da min advokat trak TDC-afdelingslederen ind som vidne
| |
Pjensen73 (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 14-10-06 16:17 |
|
E.M. har bragt dette til verden:
>>> Nej den er ikke rar, men jeg har aldrig været,og kommer nok heller aldrig
>>> i konflikt med den, men det kan der jo være andre der gør,
>>
>> Kan det tænkes at være nogle af dine små venner (hvis det altså ikke bliver
>> dig) ?
>
>
> Det har jeg meget svært ved at forestille mig.
>
>
>>
>> og i modsætning til
>>> dig, tænker jeg på andre end mig selv.
>>
>> Ja det er jeg helt sikker på at du gør (inklusive dig selv naturligvis).
>
> Hvem tænker ikke også på sig selv? andet ville da være unaturligt.
>
>
>>
>>> Du har stadig ikke svaret på hvad du mener med "du og dine små venner"
>>
>> Der mener jeg dig og dine små venner.
>
>
> Næh, du har noget bestemt i tankerne, ellers ville du ikke bruge en
> nedladende formulering som "du og dine små venner"
Kimsebassen kan ikke argumentere. Kun svine folk til, som han ikke er
enige med.
| |
Alucard (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 14-10-06 19:01 |
|
On Sat, 14 Oct 2006 16:55:56 +0200, "E.M." <em@dbmail.dk> wrote:
>>> Du har stadig ikke svaret på hvad du mener med "du og dine små venner"
>>
>> Der mener jeg dig og dine små venner.
>
>Næh, du har noget bestemt i tankerne, ellers ville du ikke bruge en
>nedladende formulering som "du og dine små venner"
Du kan lige så godt give op... Kim KAN ikke svare... Det eneste han
venter på er at du holder op med at spørge, hvorefter han så siger at
han har jordet dig... )
| |
Egon Stich (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 14-10-06 16:48 |
|
"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:4530d60f$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Det er sjovt fordi jer som synes at denne her lov er noget-så-overflødig
har
> som regel en hel speciel dagsorden, det er skægt så meget opmærksomhed at
du
> giver en overflødig lov...
>
> --
> Kim Larsen
>
Du har sandelig nogle alternative opfattelser.
Du kan ikke formås til at tænke lidt over, om modstand mod denne lov helt
enkelt kunne bunde i en opfattelse af hvad demokrati og ytringsfrihed vil
sige?
Og at man er imod denne lov, helt enkelt fordi den er på kanten af
grundloven, og ikke p.ga. hvad den for tiden forsøges brugt til?
Tillader man den slags sindelagslove, kunne det jo være, at den næste udgave
kom til at kunne ramme DIG?
Det ville du næppe synes var særlig festligt?
MVH
Egon
| |
Pjensen73 (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 14-10-06 17:56 |
|
Egon Stich tastede følgende:
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:4530d60f$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Det er sjovt fordi jer som synes at denne her lov er noget-så-overflødig har
>> som regel en hel speciel dagsorden, det er skægt så meget opmærksomhed at du
>> giver en overflødig lov...
>>
>> --
>> Kim Larsen
>>
>
>
> Du har sandelig nogle alternative opfattelser.
> Du kan ikke formås til at tænke lidt over, om modstand mod denne lov helt
> enkelt kunne bunde i en opfattelse af hvad demokrati og ytringsfrihed vil
> sige?
> Og at man er imod denne lov, helt enkelt fordi den er på kanten af
> grundloven, og ikke p.ga. hvad den for tiden forsøges brugt til?
> Tillader man den slags sindelagslove, kunne det jo være, at den næste udgave
> kom til at kunne ramme DIG?
> Det ville du næppe synes var særlig festligt?
>
Nej og slet ikke, hvis man brugte loven til at forbyde at ytre sig
nedladende om politiet.
| |
Pjensen73 (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 14-10-06 10:18 |
|
Kim Larsen forklarede:
> "E.M." <em@dbmail.dk> skrev i en meddelelse
> news:45308430$0$49206$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
>> news:453079c2$0$49206$14726298@news.sunsite.dk...
>>> ...som nu helt kan få lov til at være i fred for politiet som nægter at
>>> passe deres arbejde i forbindelse med en klokkeren overtrædelse af § 266b
>>> som det er sket i tilfældet med FCK. Hvis den sag med FCK ikke kan føre
>>> til en sigtelse efter § 266b, er der intet som kan IMHO.
>>
>>
>> Mig bekendt stod der "FCK fans mod muslimer" på disse plakater, hvornår er
>> muslimer blevet en race?
>
> Nu er du jo lidt dum, ikke ? Vi tager lige § 266b:
>
> "...
> § 266 b.
> Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds
> fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af
> personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
> nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes
> med bøde, hæfte eller fængsel indtil 2 år.
>
Jamen Kim. Så kan du jo selv blive straffe.
Du har det jo med at håne folk, der har en anden seksuelt orientering.
Her tænker jeg på dine hadske indlæg om homoseksuelle.
| |
Ukendt (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 14-10-06 13:38 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.72a67d6ab4df3e60.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> Kim Larsen forklarede:
>> "E.M." <em@dbmail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:45308430$0$49206$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:453079c2$0$49206$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> ...som nu helt kan få lov til at være i fred for politiet som nægter at
>>>> passe deres arbejde i forbindelse med en klokkeren overtrædelse af §
>>>> 266b som det er sket i tilfældet med FCK. Hvis den sag med FCK ikke kan
>>>> føre til en sigtelse efter § 266b, er der intet som kan IMHO.
>>>
>>>
>>> Mig bekendt stod der "FCK fans mod muslimer" på disse plakater, hvornår
>>> er muslimer blevet en race?
>>
>> Nu er du jo lidt dum, ikke ? Vi tager lige § 266b:
>>
>> "...
>> § 266 b.
>> Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds
>> fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af
>> personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race,
>> hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle
>> orientering, straffes med bøde, hæfte eller fængsel indtil 2 år.
>>
> Jamen Kim. Så kan du jo selv blive straffe.
> Du har det jo med at håne folk, der har en anden seksuelt orientering. Her
> tænker jeg på dine hadske indlæg om homoseksuelle.
Fordi at jeg har skrevet at du er en lille svanse-basse ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
ThomasB (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 14-10-06 13:46 |
|
"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:4530da48$0$49209$14726298@news.sunsite.dk...
> Fordi at jeg har skrevet at du er en lille svanse-basse ?
Svanse-basse - LOL.. var dog et bøsset ord 
| |
Pjensen73 (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 14-10-06 14:16 |
|
Følgende er skrevet af Kim Larsen:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.72a67d6ab4df3e60.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>> Kim Larsen forklarede:
>>> "E.M." <em@dbmail.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:45308430$0$49206$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>
>>>> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:453079c2$0$49206$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>> ...som nu helt kan få lov til at være i fred for politiet som nægter at
>>>>> passe deres arbejde i forbindelse med en klokkeren overtrædelse af §
>>>>> 266b som det er sket i tilfældet med FCK. Hvis den sag med FCK ikke kan
>>>>> føre til en sigtelse efter § 266b, er der intet som kan IMHO.
>>>>
>>>>
>>>> Mig bekendt stod der "FCK fans mod muslimer" på disse plakater, hvornår
>>>> er muslimer blevet en race?
>>>
>>> Nu er du jo lidt dum, ikke ? Vi tager lige § 266b:
>>>
>>> "...
>>> § 266 b.
>>> Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds
>>> fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af
>>> personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
>>> nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering,
>>> straffes med bøde, hæfte eller fængsel indtil 2 år.
>>>
>> Jamen Kim. Så kan du jo selv blive straffe.
>> Du har det jo med at håne folk, der har en anden seksuelt orientering. Her
>> tænker jeg på dine hadske indlæg om homoseksuelle.
>
> Fordi at jeg har skrevet at du er en lille svanse-basse ?
Du ved vist godt hvad jeg mener.
Så dum er du da vel heller ikke.
| |
@ (15-10-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 15-10-06 10:12 |
|
On Sat, 14 Oct 2006 15:16:19 +0200, Pjensen73
<pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>Følgende er skrevet af Kim Larsen:
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:mn.72a67d6ab4df3e60.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>> Kim Larsen forklarede:
>>>> "E.M." <em@dbmail.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:45308430$0$49206$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>
>>>>> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:453079c2$0$49206$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>> ...som nu helt kan få lov til at være i fred for politiet som nægter at
>>>>>> passe deres arbejde i forbindelse med en klokkeren overtrædelse af §
>>>>>> 266b som det er sket i tilfældet med FCK. Hvis den sag med FCK ikke kan
>>>>>> føre til en sigtelse efter § 266b, er der intet som kan IMHO.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Mig bekendt stod der "FCK fans mod muslimer" på disse plakater, hvornår
>>>>> er muslimer blevet en race?
>>>>
>>>> Nu er du jo lidt dum, ikke ? Vi tager lige § 266b:
>>>>
>>>> "...
>>>> § 266 b.
>>>> Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds
>>>> fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af
>>>> personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
>>>> nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering,
>>>> straffes med bøde, hæfte eller fængsel indtil 2 år.
>>>>
>>> Jamen Kim. Så kan du jo selv blive straffe.
>>> Du har det jo med at håne folk, der har en anden seksuelt orientering. Her
>>> tænker jeg på dine hadske indlæg om homoseksuelle.
>>
>> Fordi at jeg har skrevet at du er en lille svanse-basse ?
>
>Du ved vist godt hvad jeg mener.
>Så dum er du da vel heller ikke.
>
det skal du ikke være sikker på
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Konrad (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 14-10-06 09:01 |
|
"E.M." <em@dbmail.dk> skrev i en meddelelse
news:45308430$0$49206$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:453079c2$0$49206$14726298@news.sunsite.dk...
> > ...som nu helt kan få lov til at være i fred for politiet som nægter at
> > passe deres arbejde i forbindelse med en klokkeren overtrædelse af §
266b
> > som det er sket i tilfældet med FCK. Hvis den sag med FCK ikke kan føre
> > til en sigtelse efter § 266b, er der intet som kan IMHO.
>
>
> Mig bekendt stod der "FCK fans mod muslimer" på disse plakater, hvornår er
> muslimer blevet en race?
Det er en nedslidt gammel traver. Kald det hvad du vil - det bliver ikke
bedre af, at du ikke mener det kan kaldes racisme.
| |
E.M. (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : E.M. |
Dato : 14-10-06 09:46 |
|
>> Mig bekendt stod der "FCK fans mod muslimer" på disse plakater, hvornår
>> er
>> muslimer blevet en race?
>
> Det er en nedslidt gammel traver. Kald det hvad du vil - det bliver ikke
> bedre af, at du ikke mener det kan kaldes racisme.
>
>
>
Begrebet racisme er efterhånden så udvandet at det kan omfatte alt hvad der
ikke er "politisk korrekt"
E.M.
| |
Konrad (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 14-10-06 10:30 |
|
"E.M." <em@dbmail.dk> skrev i en meddelelse
news:4530a3b7$0$49203$14726298@news.sunsite.dk...
> >> Mig bekendt stod der "FCK fans mod muslimer" på disse plakater, hvornår
> >> er
> >> muslimer blevet en race?
> >
> > Det er en nedslidt gammel traver. Kald det hvad du vil - det bliver ikke
> > bedre af, at du ikke mener det kan kaldes racisme.
> >
> >
> >
>
> Begrebet racisme er efterhånden så udvandet at det kan omfatte alt hvad
der
> ikke er "politisk korrekt"
Hvis "E.M"'ere udgjorde en minoritet, og dagligt blev beskyldt for alverdens
ulykker, så tror jeg du ville være af en lidt anden opfattelse. Demokratiet
og ytringsfriheden kan aldrig blive og har aldrig været et skalkeskjul for
slethed. Hvornår har du hørt antisemitisme bortforklaret med ytringsfrihed?
| |
E.M. (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : E.M. |
Dato : 14-10-06 10:32 |
|
"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4530adfe$0$49203$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "E.M." <em@dbmail.dk> skrev i en meddelelse
> news:4530a3b7$0$49203$14726298@news.sunsite.dk...
>> >> Mig bekendt stod der "FCK fans mod muslimer" på disse plakater,
>> >> hvornår
>> >> er
>> >> muslimer blevet en race?
>> >
>> > Det er en nedslidt gammel traver. Kald det hvad du vil - det bliver
>> > ikke
>> > bedre af, at du ikke mener det kan kaldes racisme.
>> >
>> >
>> >
>>
>> Begrebet racisme er efterhånden så udvandet at det kan omfatte alt hvad
> der
>> ikke er "politisk korrekt"
>
> Hvis "E.M"'ere udgjorde en minoritet, og dagligt blev beskyldt for
> alverdens
> ulykker, så tror jeg du ville være af en lidt anden opfattelse.
> Demokratiet
> og ytringsfriheden kan aldrig blive og har aldrig været et skalkeskjul for
> slethed. Hvornår har du hørt antisemitisme bortforklaret med
> ytringsfrihed?
>
>
>
Hvornår er muslimer blevet en race?
E.M.
| |
Konrad (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 14-10-06 10:40 |
|
"E.M." <em@dbmail.dk> skrev i en meddelelse
news:4530ae9c$0$49204$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4530adfe$0$49203$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> > "E.M." <em@dbmail.dk> skrev i en meddelelse
> > news:4530a3b7$0$49203$14726298@news.sunsite.dk...
> >> >> Mig bekendt stod der "FCK fans mod muslimer" på disse plakater,
> >> >> hvornår
> >> >> er
> >> >> muslimer blevet en race?
> >> >
> >> > Det er en nedslidt gammel traver. Kald det hvad du vil - det bliver
> >> > ikke
> >> > bedre af, at du ikke mener det kan kaldes racisme.
> >> >
> >> >
> >> >
> >>
> >> Begrebet racisme er efterhånden så udvandet at det kan omfatte alt hvad
> > der
> >> ikke er "politisk korrekt"
> >
> > Hvis "E.M"'ere udgjorde en minoritet, og dagligt blev beskyldt for
> > alverdens
> > ulykker, så tror jeg du ville være af en lidt anden opfattelse.
> > Demokratiet
> > og ytringsfriheden kan aldrig blive og har aldrig været et skalkeskjul
for
> > slethed. Hvornår har du hørt antisemitisme bortforklaret med
> > ytringsfrihed?
> >
> >
> >
> Hvornår er muslimer blevet en race?
Hvornår er jøder?
| |
E.M. (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : E.M. |
Dato : 14-10-06 10:43 |
|
>> >
>> Hvornår er muslimer blevet en race?
>
> Hvornår er jøder?
>
>
>Det har de været alle dage.
E.M.
| |
Konrad (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 14-10-06 10:45 |
|
"E.M." <em@dbmail.dk> skrev i en meddelelse
news:4530b10b$0$49200$14726298@news.sunsite.dk...
>
> >> >
> >> Hvornår er muslimer blevet en race?
> >
> > Hvornår er jøder?
> >
> >
> >Det har de været alle dage.
Jøder er ikke en race. Det mente Hitler dog - han udtalte f.eks "Jøder er
utvivlsomt en race, men de er ikke mennesker". Men heldigvis er verden
blevet klogere.
| |
@ (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-10-06 11:56 |
|
On Sat, 14 Oct 2006 11:44:40 +0200, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>
>"E.M." <em@dbmail.dk> skrev i en meddelelse
>news:4530b10b$0$49200$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> >> >
>> >> Hvornår er muslimer blevet en race?
>> >
>> > Hvornår er jøder?
>> >
>> >
>> >Det har de været alle dage.
>
>Jøder er ikke en race. Det mente Hitler dog - han udtalte f.eks "Jøder er
>utvivlsomt en race, men de er ikke mennesker". Men heldigvis er verden
>blevet klogere.
>
>
blot ikke menneskene i den muhamedanske verden de fortsætter
ufortrødent hvor Hitler slap
muhamedanerne betragter jøder som efterkommere efter aber og svin
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Konrad (16-10-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 16-10-06 08:10 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:6fg1j2ttntti2hifvkgtf48bu9j1q73m99@4ax.com...
> >Jøder er ikke en race. Det mente Hitler dog - han udtalte f.eks "Jøder
er
> >utvivlsomt en race, men de er ikke mennesker". Men heldigvis er verden
> >blevet klogere.
> >
> >
>
> blot ikke menneskene i den muhamedanske verden de fortsætter
> ufortrødent hvor Hitler slap
Det var noget af en anklage. Hvor er alle koncentrationslejrene?
> muhamedanerne betragter jøder som efterkommere efter aber og svin
Muligvis visse af dem - du derimod opfatter utvetydigt muslimer som ringere
end kameler.
| |
El Trabajador (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : El Trabajador |
Dato : 14-10-06 12:20 |
|
"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i
news:4530b187$0$49205$14726298@news.sunsite.dk...
> "E.M." <em@dbmail.dk> skrev i en meddelelse
> news:4530b10b$0$49200$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>>> Hvornår er muslimer blevet en race?
>
>>> Hvornår er jøder?
>
>
>>> Det har de været alle dage.
>
> Jøder er ikke en race. Det mente Hitler dog - han udtalte f.eks
> "Jøder er utvivlsomt en race, men de er ikke mennesker". Men
> heldigvis er verden blevet klogere.
Den vilde måde muhamedanere af og til opfører sig på, får mig nogle gange
til at tænke på om muhamedanere i virkeligheden er dyr i menneskekrop?
--
El Trabajador
--
Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com
| |
ThomasB (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 14-10-06 12:44 |
|
"El Trabajador" <notrabajo@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4530bb38$0$19744$88260bb3@free.teranews.com...
> Den vilde måde muhamedanere af og til opfører sig på, får mig nogle gange
> til at tænke på om muhamedanere i virkeligheden er dyr i menneskekrop?
Der er ikke den store forskel på mennesker og dyr.
| |
Konrad (16-10-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 16-10-06 08:11 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:4530cd86$0$49195$14726298@news.sunsite.dk...
> "El Trabajador" <notrabajo@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4530bb38$0$19744$88260bb3@free.teranews.com...
>
> > Den vilde måde muhamedanere af og til opfører sig på, får mig nogle
gange
> > til at tænke på om muhamedanere i virkeligheden er dyr i menneskekrop?
>
> Der er ikke den store forskel på mennesker og dyr.
Nej - helt enig. Men det implicerer "den arbejdende"'s indlæg jo.
Mennesker!=muslimer.
| |
Pjensen73 (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 14-10-06 13:42 |
|
El Trabajador skrev:
> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i
> news:4530b187$0$49205$14726298@news.sunsite.dk...
>> "E.M." <em@dbmail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4530b10b$0$49200$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>>>> Hvornår er muslimer blevet en race?
>>>> Hvornår er jøder?
>>
>>
>>>> Det har de været alle dage.
>>
>> Jøder er ikke en race. Det mente Hitler dog - han udtalte f.eks
>> "Jøder er utvivlsomt en race, men de er ikke mennesker". Men
>> heldigvis er verden blevet klogere.
>
> Den vilde måde muhamedanere af og til opfører sig på, får mig nogle gange
> til at tænke på om muhamedanere i virkeligheden er dyr i menneskekrop?
Eller også er de vareulve
| |
Konrad (16-10-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 16-10-06 08:12 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.73717d6a1f5499cf.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> > Den vilde måde muhamedanere af og til opfører sig på, får mig nogle
gange
> > til at tænke på om muhamedanere i virkeligheden er dyr i menneskekrop?
>
> Eller også er de vareulve
Eller kræftceller?
| |
Konrad (16-10-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 16-10-06 08:11 |
|
"El Trabajador" <notrabajo@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4530bb38$0$19744$88260bb3@free.teranews.com...
>
> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i
> news:4530b187$0$49205$14726298@news.sunsite.dk...
> > "E.M." <em@dbmail.dk> skrev i en meddelelse
> > news:4530b10b$0$49200$14726298@news.sunsite.dk...
> >>
> >>>> Hvornår er muslimer blevet en race?
> >
> >>> Hvornår er jøder?
> >
> >
> >>> Det har de været alle dage.
> >
> > Jøder er ikke en race. Det mente Hitler dog - han udtalte f.eks
> > "Jøder er utvivlsomt en race, men de er ikke mennesker". Men
> > heldigvis er verden blevet klogere.
>
> Den vilde måde muhamedanere af og til opfører sig på, får mig nogle gange
> til at tænke på om muhamedanere i virkeligheden er dyr i menneskekrop?
Ja - Du er godt på vej. Du mangler bare skråremmen og svastika-tatoveringen.
| |
@ (16-10-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 16-10-06 16:30 |
|
On Mon, 16 Oct 2006 09:10:39 +0200, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>
>"El Trabajador" <notrabajo@gmail.com> skrev i en meddelelse
>news:4530bb38$0$19744$88260bb3@free.teranews.com...
>>
>> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i
>> news:4530b187$0$49205$14726298@news.sunsite.dk...
>> > "E.M." <em@dbmail.dk> skrev i en meddelelse
>> > news:4530b10b$0$49200$14726298@news.sunsite.dk...
>> >>
>> >>>> Hvornår er muslimer blevet en race?
>> >
>> >>> Hvornår er jøder?
>> >
>> >
>> >>> Det har de været alle dage.
>> >
>> > Jøder er ikke en race. Det mente Hitler dog - han udtalte f.eks
>> > "Jøder er utvivlsomt en race, men de er ikke mennesker". Men
>> > heldigvis er verden blevet klogere.
>>
>> Den vilde måde muhamedanere af og til opfører sig på, får mig nogle gange
>> til at tænke på om muhamedanere i virkeligheden er dyr i menneskekrop?
>
>Ja - Du er godt på vej. Du mangler bare skråremmen og svastika-tatoveringen.
nej du forveksler med muhamedanerne
det er dem som er mest lig nazister
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Henrik Svendsen (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 14-10-06 13:13 |
|
On Sat, 14 Oct 2006 08:31:24 +0200, E.M. skrev:
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:453079c2$0$49206$14726298@news.sunsite.dk...
>> ...som nu helt kan få lov til at være i fred for politiet som nægter at
>> passe deres arbejde i forbindelse med en klokkeren overtrædelse af § 266b
>> som det er sket i tilfældet med FCK. Hvis den sag med FCK ikke kan føre
>> til en sigtelse efter § 266b, er der intet som kan IMHO.
>
> Mig bekendt stod der "FCK fans mod muslimer" på disse plakater, hvornår er
> muslimer blevet en race? ville du også blive sur hvis der stod "FK fans mod
> DF`ere"?
Siden hvornår er det også blevet forbudt at udtrykke, man imod
noget eller nogen? Nå, det er jo også bare Kim Larsen og hans
totalitære socialistiske tankegang, vi ser demonstreret igen.
--
Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende skal overholde
hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med
et sekulært demokrati. - Flemming Rose
| |
Patruljen (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 14-10-06 10:18 |
|
E.M. wrote:
> >> Mig bekendt stod der "FCK fans mod muslimer" på disse plakater, hvornår
> >> er
> >> muslimer blevet en race?
> >
> > Det er en nedslidt gammel traver. Kald det hvad du vil - det bliver ikke
> > bedre af, at du ikke mener det kan kaldes racisme.
> >
> >
> >
>
> Begrebet racisme er efterhånden så udvandet at det kan omfatte alt hvad der
> ikke er "politisk korrekt"
Fuldstændig korrekt.
Regards Bruun
| |
Kim2000 (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 14-10-06 10:37 |
|
"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:453079c2$0$49206$14726298@news.sunsite.dk...
> ...som nu helt kan få lov til at være i fred for politiet som nægter at
> passe deres arbejde i forbindelse med en klokkeren overtrædelse af § 266b
> som det er sket i tilfældet med FCK. Hvis den sag med FCK ikke kan føre
> til en sigtelse efter § 266b, er der intet som kan IMHO.
>
> Flemming Østergård er rasende over dels at få sit brand sat i forbindelse
> med afstumpet racisme (total sympati til Don Ø herfra) og dels over
> politiets slatne holdning til at tage sagen alvorligt og få fjolset,
> formentlig fra Dansk Front, sat til ansvar for sine handlinger og
> udgydelser.
>
For det første kan man da slet ikke være i tvivl om at det er racisme, selv
hvis man af uvisse grunde skulle mene det ikke er det, så er det i hvert
fald da en krænkelse af ophavsretten til logoet. Men bare rolig Kim Larsen,
at politiet ikke vil udføre deres job er efterhånden ikke noget særsyn. En
venninde har fx 10 år gamle nøgenbilleder på nettet hvor hun bliver
fremstillet som prostituet, det gad politiet heller ikke gøre noget ved,
heller ikke selvom billeder er taget da hun var 15. De sagde hun skulle
henvende sig til en advokat og anlægge civilsag - hun er på bistand, så den
mulighed har hun jo så ikke.
Jeg undre mig over hvad politiet egentlig bruger energien på. Da jeg var
filialleder gad man ikke komme til butikstyveri (jeg tog 18 styks på een
måned), og åbenbart gider man heller ikke komme når der er et overfald igang
i butikken ved siden af. Det virker efterhånden som om der er kommet en ret
kraftig "bagatel" grænse for kriminelle. Man må gerne være lidt voldelig,
man må gerne være racist og udbrede dette, man gerne udstille andre osv osv.
Hvad laver de egentlig??
mvh
Kim
| |
Pjensen73 (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 14-10-06 10:41 |
|
Kim2000 sendte dette med sin computer:
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:453079c2$0$49206$14726298@news.sunsite.dk...
>> ...som nu helt kan få lov til at være i fred for politiet som nægter at
>> passe deres arbejde i forbindelse med en klokkeren overtrædelse af § 266b
>> som det er sket i tilfældet med FCK. Hvis den sag med FCK ikke kan føre til
>> en sigtelse efter § 266b, er der intet som kan IMHO.
>>
>> Flemming Østergård er rasende over dels at få sit brand sat i forbindelse
>> med afstumpet racisme (total sympati til Don Ø herfra) og dels over
>> politiets slatne holdning til at tage sagen alvorligt og få fjolset,
>> formentlig fra Dansk Front, sat til ansvar for sine handlinger og
>> udgydelser.
>>
>
> For det første kan man da slet ikke være i tvivl om at det er racisme, selv
> hvis man af uvisse grunde skulle mene det ikke er det, så er det i hvert fald
> da en krænkelse af ophavsretten til logoet. Men bare rolig Kim Larsen, at
> politiet ikke vil udføre deres job er efterhånden ikke noget særsyn. En
> venninde har fx 10 år gamle nøgenbilleder på nettet hvor hun bliver
> fremstillet som prostituet, det gad politiet heller ikke gøre noget ved,
> heller ikke selvom billeder er taget da hun var 15. De sagde hun skulle
> henvende sig til en advokat og anlægge civilsag - hun er på bistand, så den
> mulighed har hun jo så ikke.
>
> Jeg undre mig over hvad politiet egentlig bruger energien på. Da jeg var
> filialleder gad man ikke komme til butikstyveri (jeg tog 18 styks på een
> måned), og åbenbart gider man heller ikke komme når der er et overfald igang
> i butikken ved siden af. Det virker efterhånden som om der er kommet en ret
> kraftig "bagatel" grænse for kriminelle. Man må gerne være lidt voldelig, man
> må gerne være racist og udbrede dette, man gerne udstille andre osv osv. Hvad
> laver de egentlig??
De er ude og jagte billister med skjult kamera, for det er der nemlig
penge i.
| |
Peter K. Nielsen (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 14-10-06 11:32 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.72bd7d6a822e3112.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>
> De er ude og jagte billister med skjult kamera, for det er der nemlig
> penge i.
Nej det er IKKE for pengenes skyld de gør det-
De gør det fordi det giver dem en god pressedækning og dermed kommer det til
at se ud som om at de bestiller noget.
pengene er kun at betragte som en positiv bivirkning
Peter
| |
Peter K. Nielsen (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 14-10-06 11:30 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:4530af84$0$837$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> Jeg undre mig over hvad politiet egentlig bruger energien på. Da jeg var
> filialleder gad man ikke komme til butikstyveri (jeg tog 18 styks på een
> måned), og åbenbart gider man heller ikke komme når der er et overfald
> igang i butikken ved siden af. Det virker efterhånden som om der er kommet
> en ret kraftig "bagatel" grænse for kriminelle. Man må gerne være lidt
> voldelig, man må gerne være racist og udbrede dette, man gerne udstille
> andre osv osv. Hvad laver de egentlig??
Jeg må give dig fuldstændig ret. Selv harjeg som følge af at jeg passede mit
job blevet udsat for trusler på livet, men heller ikke her mente politiet at
det var værd at ofre ressourcer på. De sagde de havde noget der hed "process
økonomi" som de hele tiden skulle forholde sig til.
Jeg bemærker dog at der tilsyneladende ikke har været resource mangel da en
eller anden idot skød mod politistationen i Silkeborg. Det er selvfølgelig
også en alvorlig forbrydelse. Tænk de blev nødt til at rejse sig fra deres
stole
Peter
| |
Doctor Tennant (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Doctor Tennant |
Dato : 14-10-06 14:31 |
|
> Flemming Østergård er rasende over dels at få sit brand sat i forbindelse
> med afstumpet racisme (total sympati til Don Ø herfra) og dels over
> politiets slatne holdning til at tage sagen alvorligt og få fjolset,
> formentlig fra Dansk Front, sat til ansvar for sine handlinger og
> udgydelser.
Don Ø er til grin efter min mening. Klistermærket er ikke pænt, bevares, men
det har s'gutte noget som helst med racisme at gøre -- islam er ikke en race
man kan være imod, det er et politisk\religiøst system, der skal nedkæmpes.
Følgere af islam findes desværre i alle folkefærd, så hvis man skulle være
racist fordi man er imod muslimske fundamentalister, så ville man være imod
alle - eller mange - racer på kloden.
Don Ø's kommentarer i fjernsyn om 'vores rigtige fans' og 'sølle personer'
er tåbelige. Det eneste jeg vil give ham ret i, er at brugen af FCK's logo
er ulovligt - og for så vidt også brug af tegningen. Ophavsretsloven bliver
der skidt højt og flot på i disse tider, hvor alle og enhver fandeme
genoptrykker det ene og det andet i henhold til den her problematik - og en
hel del af dem gør det givet uden at betale for rettighederne til
eksempelvis muhammedtegningen med bomben i turbanen.
| |
Patruljen (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 14-10-06 17:45 |
|
Kim Larsen (a) wrote:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.72a67d6ab4df3e60.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> > Kim Larsen forklarede:
> >> "E.M." <em@dbmail.dk> skrev i en meddelelse
> >> Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds
> >> fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af
> >> personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race,
> >> hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle
> >> orientering, straffes med bøde, hæfte eller fængsel indtil 2 år.
> >>
> > Jamen Kim. Så kan du jo selv blive straffe.
> > Du har det jo med at håne folk, der har en anden seksuelt orientering.. Her
> > tænker jeg på dine hadske indlæg om homoseksuelle.
>
> Fordi at jeg har skrevet at du er en lille svanse-basse ?
Hvad er dybest set forskellen på at kalde andre; lille svanse - basse
eller
jøde- smovs ?
Er begge udsagn ikke nedladende udtryk, uden andet reelt indhold end at
ydmyge modtageren ?
Den ene "tomme" frase pgs seksuel orientering. Det andet pga religiøs
eller etnisk oprindelse ?
Regards Bruun
| |
ThomasB (14-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 14-10-06 18:00 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1160844282.302664.30460@f16g2000cwb.googlegroups.com...
>Hvad er dybest set forskellen på at kalde andre; lille svanse - basse
>eller
>jøde- smovs ?
Jeg tror vi er ude i at Kim Larsen har overtrådt 266b.
"...
§ 266 b.
Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds
fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af
personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering,
straffes med bøde, hæfte eller fængsel indtil 2 år.
Stk. 2.
Ved straffens udmåling skal det betragtes som en skærpende omstændighed, at
forholdet har karakter af propagandavirksomhed.
...."
266b fordi han forhåner bøsser, og stk. 2 fordi han gør det igen og igen.
Hvem politianmelder Kim Larsen?
| |
|
|