---

http://titancity.com/blog/

Nu har vi Muhammed-krise nummer 2... takket være den dhimmi-idiot i
København.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog - macplanet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

On Tue, 10 Oct 2006 18:44:54 +0200, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
Bjørn Perlsø) wrote:

>http://titancity.com/blog/
>
>Nu har vi Muhammed-krise nummer 2... takket være den dhimmi-idiot i
>København.

nej

takket være nogle muhamedanere som åbenbart mener at de er herrefolket
som skal sætte dagsordenen for alt og alle

at der findes folk som kan blive ved med at finde på bortforklaringer
og undskyldninger for disse religiøse tåbers vold trusler og racisme
er helt ufatteligt


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

On Tue, 10 Oct 2006 19:04:48 +0200, @ skrev:

> On Tue, 10 Oct 2006 18:44:54 +0200, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
> Bjørn Perlsø) wrote:
>
>>http://titancity.com/blog/
>>
>>Nu har vi Muhammed-krise nummer 2... takket være den dhimmi-idiot i
>>København.
>
> nej
>
> takket være nogle muhamedanere som åbenbart mener at de er herrefolket
> som skal sætte dagsordenen for alt og alle
>
> at der findes folk som kan blive ved med at finde på bortforklaringer
> og undskyldninger for disse religiøse tåbers vold trusler og racisme
> er helt ufatteligt

Næh, folk vælger bare de nemme at kaste sig over, og da den
virkelige skyldige i dette tilfælde skræmmer dem for meget, så
må det gå ud over nogen uskyldige.

En syndebuk for deres angst skal findes.
--
"If a lie is repeated often enough all the dumb jackasses in
the world not only get to believe it, they even swear by it."
--Billy Boy Franklin

---

"@" <1[at]invalid.net> wrote in news:bgkni29sirrglpcsigg4ufeu202ea9d45h@
4ax.com:

> at der findes folk som kan blive ved med at finde på bortforklaringer
> og undskyldninger for disse religiøse tåbers vold trusler og racisme
> er helt ufatteligt

Mener du også, at nazi-stikkerne under besættelsen var uden skyld? Efter
den logik du lægger for dagen, skulle man tro det.

Jeg kan godt se, hvad det er du prøver at sige, men det er lige lidt for
sofistisk.

--
Med venlig hilsen
GB

---

On Tue, 10 Oct 2006 19:21:29 GMT, GB <nospam@nospam.invalid> wrote:

>"@" <1[at]invalid.net> wrote in news:bgkni29sirrglpcsigg4ufeu202ea9d45h@
>4ax.com:
>
>> at der findes folk som kan blive ved med at finde på bortforklaringer
>> og undskyldninger for disse religiøse tåbers vold trusler og racisme
>> er helt ufatteligt
>
>Mener du også, at nazi-stikkerne under besættelsen var uden skyld?

???????

hvad har det spørgsmål med ovenstående at gøre??


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> wrote in news:1vsni2lel8g84qttllg2r1arhc1vho5855@
4ax.com:

>>> at der findes folk som kan blive ved med at finde på bortforklaringer
>>> og undskyldninger for disse religiøse tåbers vold trusler og racisme
>>> er helt ufatteligt
>>Mener du også, at nazi-stikkerne under besættelsen var uden skyld?
> ???????
> hvad har det spørgsmål med ovenstående at gøre??

Det kan du ikke se? Det er sgu ikk studenterhuen, der giver dig platfødder,
hva'?

--
Med venlig hilsen
GB

---

"GB" <nospam@nospam.invalid> wrote in message
news:Xns9858E3ED74844Youremail@130.227.3.84...
> "@" <1[at]invalid.net> wrote in
> news:1vsni2lel8g84qttllg2r1arhc1vho5855@
> 4ax.com:
>
>>>Mener du også, at nazi-stikkerne under besættelsen var uden skyld?
>> ???????
>> hvad har det spørgsmål med ovenstående at gøre??
>
> Det kan du ikke se? Det er sgu ikk studenterhuen, der giver dig
> platfødder,
> hva'?

Nazi-stikkere var heltemodige soldater der kæmpede for en sag de
troede op og mange af dem havde været i SS ved ØStfronten.

Af de mange der likvideredes - ca 500 før og hundrede efter
befrielsen, har få% været stikkere - og blandt dem har der nok været
nogle der motiveredes af penge og som du kan pådutte skyld

Men kæmper man på den tabende side er man lige så meget helt som
vinderne - de havde integritet og idealisme, og Slagelse-Ringsted
regionen har aldrig været så fri for kriminalitet som dengang HIPO
havde kasserne der, for de forstod at beskytte uskyldige mod indbrud
og vold i den politiløse tid

At bruge informatoin som våben tyder på intelligens, ikke at man har
skyld

---

On Tue, 10 Oct 2006 20:24:22 GMT, GB <nospam@nospam.invalid> wrote:

>"@" <1[at]invalid.net> wrote in news:1vsni2lel8g84qttllg2r1arhc1vho5855@
>4ax.com:
>
>>>> at der findes folk som kan blive ved med at finde på bortforklaringer
>>>> og undskyldninger for disse religiøse tåbers vold trusler og racisme
>>>> er helt ufatteligt
>>>Mener du også, at nazi-stikkerne under besættelsen var uden skyld?
>> ???????
>> hvad har det spørgsmål med ovenstående at gøre??
>
>Det kan du ikke se? Det er sgu ikk studenterhuen, der giver dig platfødder,
>hva'?

nu er der jo altid både en afsender og en modtager af et budskab

og da der er en nedre grænse for min fatteevne er du nok ikke i stand
til at tydeliggøre hvad ligheden mellem religiøse tåbers trusler og
stikkere i en krig har af lighedspunkter skulle være


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:rhtpi29fo6g49j59sn226bolnjlso4g3q5@4ax.com...
> On Tue, 10 Oct 2006 20:24:22 GMT, GB <nospam@nospam.invalid> wrote:
>> >Det kan du ikke se? Det er sgu ikk studenterhuen, der giver dig
platfødder,
> >hva'?
>
> nu er der jo altid både en afsender og en modtager af et budskab
>
> og da der er en nedre grænse for min fatteevne er du nok ikke i stand
> til at tydeliggøre hvad ligheden mellem religiøse tåbers trusler og
> stikkere i en krig har af lighedspunkter skulle være
>
Jeg er helt enig med GB på dette punkt og det virker om du er idiot
simpelthen og selvfølgelig skal Martin Knudsen holdes ansvarlig for skaden
på Danmarks omdømme. Han har i fuldt overlæg sat menneskers liv i fare for
at promovere sig selv eller sine synspunkter hvad ved jeg. Men han burde
straffes og straffes hårdt.

---

"Poul Nielsen" <wega@lan.com> skrev i en meddelelse
news:452d090f$0$49204$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Jeg er helt enig med GB på dette punkt og det virker om du er idiot
> simpelthen og selvfølgelig skal Martin Knudsen holdes ansvarlig for
skaden
> på Danmarks omdømme. Han har i fuldt overlæg sat menneskers liv i fare for
> at promovere sig selv eller sine synspunkter hvad ved jeg. Men han burde
> straffes og straffes hårdt.

Så hvis jeg filmede person X i at begå pædofile overgreb, f.eks, eller i at
lave indbrud på en offentliggjort adresse ejet af HA, eller i at sende
trusler til person Y, så var det i virkeligheden mig, som var den skyldige,
fordi jeg havde sat person X's liv i fare?

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:452d0f75$0$49198$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Poul Nielsen" <wega@lan.com> skrev i en meddelelse
> news:452d090f$0$49204$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> > Jeg er helt enig med GB på dette punkt og det virker om du er idiot
> > simpelthen og selvfølgelig skal Martin Knudsen holdes ansvarlig for
> skaden
> > på Danmarks omdømme. Han har i fuldt overlæg sat menneskers liv i fare
for
> > at promovere sig selv eller sine synspunkter hvad ved jeg. Men han burde
> > straffes og straffes hårdt.
>

Læs @ svar han bruger dit indlæg som forsvar for sine Islamhadende
holdninger.

> Så hvis jeg filmede person X i at begå pædofile overgreb, f.eks, eller i
at
> lave indbrud på en offentliggjort adresse ejet af HA, eller i at sende
> trusler til person Y, så var det i virkeligheden mig, som var den
skyldige,
> fordi jeg havde sat person X's liv i fare?
>

Jeg erindrer at du engang satte mit i fare ved at offentliggøre min
privadresse. Jeg modtog to mordtrusler fra henholdsvis en dansker og en
Iraner. Jeg tilgav Danskeren og du tilgav Iraneren. Jeg tilgav Danskeren
fordi han erkendte at have gjort noget forkert. Du tilgav Iraneren fordi han
ikke ville stå ved sine egne ord, som var "Pas på du har kun ét liv, Jeg ved
hvor du bor". Den kendsgerning som du aldrig fatter eller lærer er, at før
gerningsmand og offer kan forsone sig er gerningsmanden nødt til at
undskylde overfor offeret. Martin Knudsen har sat DFU ernes liv i fare og
enten må han undskylde sin opførsel.eller også bør retslige skridt tages i
brug. Det er så tydeligt at du forsvarer Martin Knudsen fordi du lige som
CRL ikke fatter essensen af de moralske normer i begge gør jer til talsmænd
for.

---

"Poul Nielsen" <wega@lan.com> skrev i en meddelelse
news:452d2dd9$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
>

> Jeg erindrer at du engang satte mit i fare ved at offentliggøre min
> privadresse.

Skal vi ikke lægge os det bag os? Jeg fik også kedelige telefonopkald i den
anledning. Du er blevet klogere, og det er jeg også.

> Jeg modtog to mordtrusler fra henholdsvis en dansker og en
> Iraner. Jeg tilgav Danskeren og du tilgav Iraneren.

??? Er det denne "mufaza" du tænker på? Nej - han blev da aldrig tilgivet -
og han undskyldte jo aldrig.

> Jeg tilgav Danskeren
> fordi han erkendte at have gjort noget forkert. Du tilgav Iraneren fordi
han
> ikke ville stå ved sine egne ord, som var "Pas på du har kun ét liv, Jeg
ved
> hvor du bor".

Pjat.

>Den kendsgerning som du aldrig fatter eller lærer er, at før
> gerningsmand og offer kan forsone sig er gerningsmanden nødt til at
> undskylde overfor offeret. Martin Knudsen har sat DFU ernes liv i fare og
> enten må han undskylde sin opførsel.eller også bør retslige skridt tages i
> brug. Det er så tydeligt at du forsvarer Martin Knudsen fordi du lige som
> CRL ikke fatter essensen af de moralske normer i begge gør jer til
talsmænd
> for.

Offeret her er det danske samfund.

---

On Wed, 11 Oct 2006 17:10:20 +0200, "Poul Nielsen" <wega@lan.com>
wrote:

>
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:rhtpi29fo6g49j59sn226bolnjlso4g3q5@4ax.com...
>> On Tue, 10 Oct 2006 20:24:22 GMT, GB <nospam@nospam.invalid> wrote:
>>> >Det kan du ikke se? Det er sgu ikk studenterhuen, der giver dig
>platfødder,
>> >hva'?
>>
>> nu er der jo altid både en afsender og en modtager af et budskab
>>
>> og da der er en nedre grænse for min fatteevne er du nok ikke i stand
>> til at tydeliggøre hvad ligheden mellem religiøse tåbers trusler og
>> stikkere i en krig har af lighedspunkter skulle være
>>
>Jeg er helt enig med GB på dette punkt og det virker om du er idiot
>simpelthen og selvfølgelig skal Martin Knudsen holdes ansvarlig for skaden
>på Danmarks omdømme. Han har i fuldt overlæg sat menneskers liv i fare for
>at promovere sig selv eller sine synspunkter hvad ved jeg. Men han burde
>straffes og straffes hårdt.

selvfølgelig skal han da ikke det

Martin Knudsen har ikke SVJV truet med at slå nogen ihjel
han har heller ikke opfordret andre til at slå nogen ihjel
har boykotter SVJV heller ikke danske varer

de eneste der er ansvarlige for muhamedaneres handlinger er
naturligvis muhamedanerne selv


hvis jeg bliver sur over noget en af de ærede skribenter i dette forum
skriver, og derefter går ud og ter mig tosset og laver ravage
kan jeg ikke undskylde mine handlinger med at jeg blev sur over et
indlæg i dk.politk

og man må skyde skylden på den skribent hvis indlæg jeg blev sur over


hvorfor mener du at muhamedanere ikke er ansvarlige for deres egne
handlinger?



--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> wrote in news:bgkni29sirrglpcsigg4ufeu202ea9d45h@
4ax.com:

>>Nu har vi Muhammed-krise nummer 2... takket være den dhimmi-idiot i
>>København.
> nej
> takket være nogle muhamedanere som åbenbart mener at de er herrefolket
> som skal sætte dagsordenen for alt og alle

Hold nu op, snabel. Selvfølgelig har denne skinhellige "kunstner" en aktiv
rolle i denne sag. Kender du udtrykkene "kollaboratør" og "nyttig idiot"?

--
Med venlig hilsen
GB

---

On Tue, 10 Oct 2006 19:19:48 GMT, GB <nospam@nospam.invalid> wrote:

>"@" <1[at]invalid.net> wrote in news:bgkni29sirrglpcsigg4ufeu202ea9d45h@
>4ax.com:
>
>>>Nu har vi Muhammed-krise nummer 2... takket være den dhimmi-idiot i
>>>København.
>> nej
>> takket være nogle muhamedanere som åbenbart mener at de er herrefolket
>> som skal sætte dagsordenen for alt og alle
>
>Hold nu op, snabel. Selvfølgelig har denne skinhellige "kunstner" en aktiv
>rolle i denne sag. Kender du udtrykkene "kollaboratør" og "nyttig idiot"?

er det ham som komme med trusler?
eller boykotter danske varer?


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> wrote in
news:ueuni2djnh7vgmh4967m8afnov72r629vh@4ax.com:

> er det ham som komme med trusler?
> eller boykotter danske varer?

Det er ham, som prøver på at få det til at ske, ved at udnytte
muhamedanernes tåbelighed og selvovervurdering.

--
Med venlig hilsen
GB

---

On Tue, 10 Oct 2006 20:23:31 GMT, GB <nospam@nospam.invalid> wrote:

>"@" <1[at]invalid.net> wrote in
>news:ueuni2djnh7vgmh4967m8afnov72r629vh@4ax.com:
>
>> er det ham som komme med trusler?
>> eller boykotter danske varer?
>
>Det er ham, som prøver på at få det til at ske, ved at udnytte
>muhamedanernes tåbelighed og selvovervurdering.

og du mener dermed at muhamedanerne ikke selv er ansvarlige for hvad
de foretager sig?


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hn09dp.ye59m2166zsjcN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> http://titancity.com/blog/
>
> Nu har vi Muhammed-krise nummer 2... takket være den dhimmi-idiot i
> København.

Overskriften er:

"...Re: Skal Martin Knudsen holdes ansvarlig for skaden på Danmarks
omdømme?..."

Og svaret er: Nej det skal han naturligvis ikke. Det skal Dansk Folkeparti
Ungdom til gengæld.

Vi skal være Martin Knudsen taknemmelig for at han har afsløret hvordan
Dansk Folkepartis ungdom opfører sig og hvor møgracistiske de er. Martin
Knudsen er en hædersmand, det er rigtig godt gået. Vi må desværre så
acceptere at vi nu igen kommer til at opleve skaderne af fok som opfører sig
respektløst overfor andre religioner end den kristne, især Islam.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:452bf694$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...

> Vi skal være Martin Knudsen taknemmelig for at han har afsløret hvordan
> Dansk Folkepartis ungdom opfører sig og hvor møgracistiske de er. Martin
> Knudsen er en hædersmand, det er rigtig godt gået. Vi må desværre så
> acceptere at vi nu igen kommer til at opleve skaderne af fok som opfører
sig
> respektløst overfor andre religioner end den kristne, især Islam.

Sjovt nok var dén franske fotograf der tog Akkari med bukserne nede - i som
øvrigt var ude i helt samme ærinde, nemlig en afsløring - i en del af de
herværende fordømmende debattørers øjne dengang en hædersmand. Og tilmed
kunne man bruge Akkari-optagelsen som skabelon for hvordan samtlige muslimer
i Danmark og i resten af verden tænker. Men vi kan på ingen måde overhovedet
whatsoever tage DFU-optagelsen som skabelon for hvordan DFU'ere er som
flest, og hvad det er som samler dem, fordi de var jo bare fulde????

Vi har på den ene side Mohamed Sifaoui, som ville afsløre at danske imamer
er ekstremister - på den anden side Martin Knudsen, som ville afsløre at DF
er et racistisk parti. Begge aktioner er tilsyneladende lykkedes, men
reaktionen er vidt forskellig. Gad vide hvorfor?

---

On Wed, 11 Oct 2006 05:21:07 +0200, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

>Sjovt nok var dén franske fotograf der tog Akkari med bukserne nede - i som
>øvrigt var ude i helt samme ærinde, nemlig en afsløring - i en del af de
>herværende fordømmende debattørers øjne dengang en hædersmand. Og tilmed
>kunne man bruge Akkari-optagelsen som skabelon for hvordan samtlige muslimer
>i Danmark og i resten af verden tænker. Men vi kan på ingen måde overhovedet
>whatsoever tage DFU-optagelsen som skabelon for hvordan DFU'ere er som
>flest, og hvad det er som samler dem, fordi de var jo bare fulde????
>
>Vi har på den ene side Mohamed Sifaoui, som ville afsløre at danske imamer
>er ekstremister - på den anden side Martin Knudsen, som ville afsløre at DF
>er et racistisk parti. Begge aktioner er tilsyneladende lykkedes, men
>reaktionen er vidt forskellig. Gad vide hvorfor?

Det eneste Martin Knudsen afslørede var at unge mennesker bliver dumme
at høre på og barnlige når de bliver fulde (intet nyt i det)....

Der var INTET racistisk på den optagelse..

Men det er typisk for venstrefløjen... Når andre piller lidt ved deres
virkelighedsopfattelse, så råber de straks RACIST....

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:vr9pi2l7qbjlrmitmhqstoa23vsh7icecp@4ax.com...
> On Wed, 11 Oct 2006 05:21:07 +0200, "Konrad"
> <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>
> >Sjovt nok var dén franske fotograf der tog Akkari med bukserne nede - i
som
> >øvrigt var ude i helt samme ærinde, nemlig en afsløring - i en del af de
> >herværende fordømmende debattørers øjne dengang en hædersmand. Og tilmed
> >kunne man bruge Akkari-optagelsen som skabelon for hvordan samtlige
muslimer
> >i Danmark og i resten af verden tænker. Men vi kan på ingen måde
overhovedet
> >whatsoever tage DFU-optagelsen som skabelon for hvordan DFU'ere er som
> >flest, og hvad det er som samler dem, fordi de var jo bare fulde????
> >
> >Vi har på den ene side Mohamed Sifaoui, som ville afsløre at danske
imamer
> >er ekstremister - på den anden side Martin Knudsen, som ville afsløre at
DF
> >er et racistisk parti. Begge aktioner er tilsyneladende lykkedes, men
> >reaktionen er vidt forskellig. Gad vide hvorfor?
>
> Det eneste Martin Knudsen afslørede var at unge mennesker bliver dumme
> at høre på og barnlige når de bliver fulde (intet nyt i det)....

Der blev ikke foreslået andet end muhammedtegninger og andre former for
smædegerninger imod en fremmed kulturs religiøse profet. Det synes du ikke
er en smule afvigende?

> Der var INTET racistisk på den optagelse..

Jeg kan ikke se andre former for motiv, end en sumblimerende trang til at
udleve og kollektivt få bekræftet sin racistiske grundlære. Som tidligere
påpeget tyder alt på, at den centralt samlende idé for DFU'ere *og*
DF-medlemmer generelt er antipatien imod islam og muslimer.
Hvorfor dog benægte noget så indlysende? Det svarer til at benægte, at
"Rebel" har socialistisk baggrund og idelære.

> Men det er typisk for venstrefløjen... Når andre piller lidt ved deres
> virkelighedsopfattelse, så råber de straks RACIST....

Jeg anede ikke Martin Knudsen var repræsentativ for vesntrefløjen - endsige
del af venstefløjen.

---

On Wed, 11 Oct 2006 15:57:42 +0200, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

>> Det eneste Martin Knudsen afslørede var at unge mennesker bliver dumme
>> at høre på og barnlige når de bliver fulde (intet nyt i det)....
>
>Der blev ikke foreslået andet end muhammedtegninger og andre former for
>smædegerninger imod en fremmed kulturs religiøse profet. Det synes du ikke
>er en smule afvigende?

Næh.... Det var barnligt, ikke andet....

>> Der var INTET racistisk på den optagelse..
>
>Jeg kan ikke se andre former for motiv,

Hvad du kan se eller ikke se, er ikke interessant...

>end en sumblimerende trang til at
>udleve og kollektivt få bekræftet sin racistiske grundlære.

HVEM har en "racistiske grundlære"...?

>Som tidligere
>påpeget tyder alt på,

At du er en klovn... (Beklager, men den lå lige til højrebenet)

>at den centralt samlende idé for DFU'ere *og*
>DF-medlemmer generelt er antipatien imod islam og muslimer.
>Hvorfor dog benægte noget så indlysende? Det svarer til at benægte, at
>"Rebel" har socialistisk baggrund og idelære.

Som jeg skrev...: Der var INTET racistisk på den optagelse..

Hvad du tror, mener og fantaserer dig frem til er ikke interessant.

>> Men det er typisk for venstrefløjen... Når andre piller lidt ved deres
>> virkelighedsopfattelse, så råber de straks RACIST....
>
>Jeg anede ikke Martin Knudsen var repræsentativ for vesntrefløjen - endsige
>del af venstefløjen.

Det var nu mere DIG og dine ligesindede, jeg hentydede til...

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:s50qi2l6q1r5btpv049efidjo4pbf6ad18@4ax.com...
> On Wed, 11 Oct 2006 15:57:42 +0200, "Konrad"
> <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>
> >> Det eneste Martin Knudsen afslørede var at unge mennesker bliver dumme
> >> at høre på og barnlige når de bliver fulde (intet nyt i det)....
> >
> >Der blev ikke foreslået andet end muhammedtegninger og andre former for
> >smædegerninger imod en fremmed kulturs religiøse profet. Det synes du
ikke
> >er en smule afvigende?
>
> Næh.... Det var barnligt, ikke andet....

Jeg synes godt man kan trække i klar grænse imellem UANSVARLIGHED og
BARNLIGHED, når det handler om at være medlem af et politisk parti, og ikkwe
være medlem. DF, og DFU, har jo i forvejen været trukket igennem en masse
sager - endog meget selvforskyldt. DF/DFU var central medspiller under
Muhammedkrisen.

VU finder det ikke barnligt, og jeg går ud fra at du ikke opfatter dem som
"venstreorienterede". VU har afbrudt al forbindelse til DFU og giver i
øvrigt Kenneth Kristensen hovedansvaret for at have indført en "racistisk
kultur" i organisationen.

> >> Der var INTET racistisk på den optagelse..
> >
> >Jeg kan ikke se andre former for motiv,
>
> Hvad du kan se eller ikke se, er ikke interessant...

Jamen så behøver vi jo slet ikke diskutere.

EOD

---

Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

> Jeg kan ikke se andre former for motiv, end en sumblimerende trang til at
> udleve og kollektivt få bekræftet sin racistiske grundlære. Som tidligere
> påpeget tyder alt på, at den centralt samlende idé for DFU'ere *og*
> DF-medlemmer generelt er antipatien imod islam og muslimer.

Nu kender jeg personligt lige så lidt til DFs medlemmer som du gør, men
Martin Knudsen har jo været blandt dem i længere tid - og /han/ var jo
overrasket over hvor lidt tid de brugte til at snakke om islam. De var
vist mere interesserede i plejehjem og skoler ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:452c6322$0$49206$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:452bf694$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Vi skal være Martin Knudsen taknemmelig for at han har afsløret
>> hvordan
>> Dansk Folkepartis ungdom opfører sig og hvor møgracistiske de er.
>> Martin
>> Knudsen er en hædersmand, det er rigtig godt gået. Vi må desværre
>> så
>> acceptere at vi nu igen kommer til at opleve skaderne af fok som
>> opfører
> sig
>> respektløst overfor andre religioner end den kristne, især Islam.
>
> Sjovt nok var dén franske fotograf der tog Akkari med bukserne
> nede - i som
> øvrigt var ude i helt samme ærinde, nemlig en afsløring - i en del
> af de
> herværende fordømmende debattørers øjne dengang en hædersmand. Og
> tilmed
> kunne man bruge Akkari-optagelsen som skabelon for hvordan samtlige
> muslimer
> i Danmark og i resten af verden tænker. Men vi kan på ingen måde
> overhovedet
> whatsoever tage DFU-optagelsen som skabelon for hvordan DFU'ere er
> som
> flest, og hvad det er som samler dem, fordi de var jo bare fulde????
>
> Vi har på den ene side Mohamed Sifaoui, som ville afsløre at danske
> imamer
> er ekstremister - på den anden side Martin Knudsen, som ville
> afsløre at DF
> er et racistisk parti. Begge aktioner er tilsyneladende lykkedes,
> men
> reaktionen er vidt forskellig. Gad vide hvorfor?

Måske fordi der er tilbud i denne uge på vanlig dansk moral? Godt nok
er moralen lidt flosset på marginerne hist og her, men den
repræsenterer stadig en god sags tjeneste. Danskheden er jo truet
mand! Kan du virkelig ikke se det?

---

"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:452cb224$0$49197$14726298@news.sunsite.dk...

> Måske fordi der er tilbud i denne uge på vanlig dansk moral? Godt nok
> er moralen lidt flosset på marginerne hist og her, men den
> repræsenterer stadig en god sags tjeneste. Danskheden er jo truet
> mand! Kan du virkelig ikke se det?

Jo, ærlig talt, når nu du siger det på den måde. Indlysende logisk at
forkaste danskheden i en så alvorlig situation!

Hørte i øvrigt for 5 minutter siden, at Pia Kjærsgaards hund er blevet
ekskluderet ud af DF's forretningsudvalg. "Ærgerligt", udtaler Søren Krarup
i en første kort kommentar : "Pia Kjærsgaards hund var ellers en kandidat
som man umuligt kunne være kommet udenom, i tilfælde af ministerposter efter
næste folketingsvalg!". " - Den havde haft min fulde opbakning og sympati".

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:452cf997$0$49203$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Hørte i øvrigt for 5 minutter siden, at Pia Kjærsgaards hund er blevet
> ekskluderet ud af DF's forretningsudvalg.

Det forlyder, at baggrunden er, at den ikke ville lystre da de gik
morgentissetur i morges.

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:452cf997$0$49203$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:452cb224$0$49197$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Måske fordi der er tilbud i denne uge på vanlig dansk moral? Godt
>> nok
>> er moralen lidt flosset på marginerne hist og her, men den
>> repræsenterer stadig en god sags tjeneste. Danskheden er jo truet
>> mand! Kan du virkelig ikke se det?
>
> Jo, ærlig talt, når nu du siger det på den måde. Indlysende logisk
> at
> forkaste danskheden i en så alvorlig situation!

Ja, faktisk kan man drage en lignende parallel til euroafstemningen.
Danskheden ville netop ikke været kommet på udsalg, hvis kronen var
blevet erstattet med euroen. Det kom den først da vi ikke agtede, at
gøre den gældende i et større europæisk økonomisk fællesskab. Nåh,
skidt med det. Hvad vigtigere er at vi bliver bekræftet i vores
selvtilfredshed synes holdningen at være og det må man jo respektere.

---

On Wed, 11 Oct 2006 05:21:07 +0200, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:


>Vi har på den ene side Mohamed Sifaoui, som ville afsløre at danske imamer
>er ekstremister - på den anden side Martin Knudsen, som ville afsløre at DF
>er et racistisk parti. Begge aktioner er tilsyneladende lykkedes, men
>reaktionen er vidt forskellig. Gad vide hvorfor?

hvor og hvornår har M. Knudsen afsløret at DF er et racistisk parti?


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:g10qi2h8lcglqtkq3bh6needdcsebngafh@4ax.com...
> On Wed, 11 Oct 2006 05:21:07 +0200, "Konrad"
> <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>
>
> >Vi har på den ene side Mohamed Sifaoui, som ville afsløre at danske
imamer
> >er ekstremister - på den anden side Martin Knudsen, som ville afsløre at
DF
> >er et racistisk parti. Begge aktioner er tilsyneladende lykkedes, men
> >reaktionen er vidt forskellig. Gad vide hvorfor?
>
> hvor og hvornår har M. Knudsen afsløret at DF er et racistisk parti?

Pluh-eeehze!!!! Der var ikke andet end forslag på bordet, som havde
forhånelse af islam og dermed muslimer at gøre. Så kan du sige, at "islam
ikke er en race", nej - det er den ikke. Men det er arabiske personer,
personer af mellemøstlig baggrund, som har det tilfælles, at de er muslimer,
som er objektet for DF'ernes og DFU'ernes had, eller sparken nedad.

---

On Wed, 11 Oct 2006 16:36:11 +0200, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

>
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:g10qi2h8lcglqtkq3bh6needdcsebngafh@4ax.com...
>> On Wed, 11 Oct 2006 05:21:07 +0200, "Konrad"
>> <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>>
>>
>> >Vi har på den ene side Mohamed Sifaoui, som ville afsløre at danske
>imamer
>> >er ekstremister - på den anden side Martin Knudsen, som ville afsløre at
>DF
>> >er et racistisk parti. Begge aktioner er tilsyneladende lykkedes, men
>> >reaktionen er vidt forskellig. Gad vide hvorfor?
>>
>> hvor og hvornår har M. Knudsen afsløret at DF er et racistisk parti?
>
>Pluh-eeehze!!!! Der var ikke andet end forslag på bordet, som havde
>forhånelse af islam og dermed muslimer at gøre.

VAR DU MED TIL DFU's FEST!!!!!!

hvis forhånelse bespottelse og nedgørelse af religiøse personer
institutioner og hvad de ellers har af overtro skulle være racistisk
så er flere nuværende og forhenværende danske dagblade racistiske

det er ligeledes både afdøde men også nulevende kendisser på
venstrefløjen

religion og hvad deraf følger har i ca. 150 år været hånet spottet
nedgjort og gjort grin med her i landet

og dette har medført at vi har ytringsfrihed som ikke f.eks. er belagt
med Indre Missionske tabuer


> Så kan du sige, at "islam
>ikke er en race", nej - det er den ikke. Men det er arabiske personer,
>personer af mellemøstlig baggrund, som har det tilfælles, at de er muslimer,
>som er objektet for DF'ernes og DFU'ernes had, eller sparken nedad.

at klæde sig ud som bombemand og i denne udklædning gøre grin med den
pædofile profet kan jo også være et venligt vink med en vognstang til
denne verdens muhamedanere om at det ikke er videre heldigt at fredens
religion har en terrorist som proftet

og yderligere nutildags er der udført mange terrorangreb i
muhamedanismens navn,
disse problemer skulle muhamedanerne få løst
i stedet for at blive fornærmede på dem som blot fremkommer med
budskabet


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:et4qi21ju9qr5260dm7tq9ip9fnkg566jq@4ax.com...

> >Pluh-eeehze!!!! Der var ikke andet end forslag på bordet, som havde
> >forhånelse af islam og dermed muslimer at gøre.
>
> VAR DU MED TIL DFU's FEST!!!!!!

Nope, men det var Martin Knudsen.

> hvis forhånelse bespottelse og nedgørelse af religiøse personer
> institutioner og hvad de ellers har af overtro skulle være racistisk
> så er flere nuværende og forhenværende danske dagblade racistiske

Ja - det har de jo vist sig at være ved flere lejligheder. Men her taler vi
altså om medlemmerne af et dansk parti - et parti repræsenteret i
Folketinget - hvor medlemmerne åbenbart er rørende enige om, at det at
forhåne en anden religion er udtryk for allerhøjeste feststemning.

> det er ligeledes både afdøde men også nulevende kendisser på
> venstrefløjen

Helt rigtigt (du tænker vel på antisemitisme?). Og så må vi ikke glemme
antianerikanismen og tyskerhadet.

> religion og hvad deraf følger har i ca. 150 år været hånet spottet
> nedgjort og gjort grin med her i landet

Det passer jo ikke. Det er ikke mere end 4 år siden Kvickly tilbagetrak
nogle Jesus-sandaler, ikke mere end 5 måneder siden en plat Jomfra-Maria
T-shirt blev fjernet fra hylderne og ikke mere end 4 måneder siden, at et
enigt Folketing afslog at ophæve BLASFEMIPARAGRAFFEN.

> og dette har medført at vi har ytringsfrihed som ikke f.eks. er belagt
> med Indre Missionske tabuer

Forskellen er, at vi umiddelbart respekterer IM's "tabuer" (hvilke tænker du
på, i øvrigt?) Jeg er vokset op med dem - måske er det derfor, jeg ikke har
det store problem med en flok middelaldertyper som puster sig op, i
modsætning til dig, som åbenbart er vokset op i 100% total uindskrænket
frihed).

> > Så kan du sige, at "islam
> >ikke er en race", nej - det er den ikke. Men det er arabiske personer,
> >personer af mellemøstlig baggrund, som har det tilfælles, at de er
muslimer,
> >som er objektet for DF'ernes og DFU'ernes had, eller sparken nedad.
>
> at klæde sig ud som bombemand og i denne udklædning gøre grin med den
> pædofile profet kan jo også være et venligt vink med en vognstang til
> denne verdens muhamedanere om at det ikke er videre heldigt at fredens
> religion har en terrorist som proftet

Hvad er der interessant ved, at Muhammed ift 2006-øjne var "pædofil"? Jeg
kan fortælle dig, at adskillige tusinde etniske danske mænd rejser til
underudviklede lande for igennem deres rigdom at dyrke sex med små piger,
eller drenge - børn under 10 år, endda. Du kan ikke nævne mig ét eksempel på
en muslim der har giftet sig med en 9-årog, andre end Muhammed. Og Muhammed
gjorde altså blot, hvad alle gjorde dengang - kristne, jøder såvel om
animister, zoroastrere, hinduister mv. Havde kristendommen ikke beriget os
med en "kulturrevolution" så vor kultur frem til for 1.000 år siden blev
100% visket ud af den panmenneskelige hukommelse, er det 100% sikkert, at vi
i 600-tallet ville have vist os også havde børnegiftermål. Det har vi i
øvrigt blandt vore konger og dronninger, og alle de store adelsslægter.

> og yderligere nutildags er der udført mange terrorangreb i
> muhamedanismens navn,

Men altså primært imod andre muslimer.

> disse problemer skulle muhamedanerne få løst
> i stedet for at blive fornærmede på dem som blot fremkommer med
> budskabet

Helt enig.

---

On Wed, 11 Oct 2006 18:21:07 +0200, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

>
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:et4qi21ju9qr5260dm7tq9ip9fnkg566jq@4ax.com...
>
>> >Pluh-eeehze!!!! Der var ikke andet end forslag på bordet, som havde
>> >forhånelse af islam og dermed muslimer at gøre.
>>
>> VAR DU MED TIL DFU's FEST!!!!!!
>
>Nope, men det var Martin Knudsen.
>
>> hvis forhånelse bespottelse og nedgørelse af religiøse personer
>> institutioner og hvad de ellers har af overtro skulle være racistisk
>> så er flere nuværende og forhenværende danske dagblade racistiske
>
>Ja - det har de jo vist sig at være ved flere lejligheder. Men her taler vi
>altså om medlemmerne af et dansk parti - et parti repræsenteret i
>Folketinget - hvor medlemmerne åbenbart er rørende enige om, at det at
>forhåne en anden religion er udtryk for allerhøjeste feststemning.
>
>> det er ligeledes både afdøde men også nulevende kendisser på
>> venstrefløjen
>
>Helt rigtigt (du tænker vel på antisemitisme?). Og så må vi ikke glemme
>antianerikanismen og tyskerhadet.
>
>> religion og hvad deraf følger har i ca. 150 år været hånet spottet
>> nedgjort og gjort grin med her i landet
>
>Det passer jo ikke.

jo

søg selv i gamle aviser



>Det er ikke mere end 4 år siden Kvickly tilbagetrak
>nogle Jesus-sandaler, ikke mere end 5 måneder siden en plat Jomfra-Maria
>T-shirt blev fjernet fra hylderne

og?


>og ikke mere end 4 måneder siden, at et
>enigt Folketing afslog at ophæve BLASFEMIPARAGRAFFEN.

og?

siger navnet Jens Jørgen Thorsen dig slet ikke det mindste

>
>> og dette har medført at vi har ytringsfrihed som ikke f.eks. er belagt
>> med Indre Missionske tabuer
>
>Forskellen er, at vi umiddelbart respekterer IM's "tabuer"

gu gør DU måske

mange andre heribland mig gør aldelses ikke


>> > Så kan du sige, at "islam
>> >ikke er en race", nej - det er den ikke. Men det er arabiske personer,
>> >personer af mellemøstlig baggrund, som har det tilfælles, at de er
>muslimer,
>> >som er objektet for DF'ernes og DFU'ernes had, eller sparken nedad.
>>
>> at klæde sig ud som bombemand og i denne udklædning gøre grin med den
>> pædofile profet kan jo også være et venligt vink med en vognstang til
>> denne verdens muhamedanere om at det ikke er videre heldigt at fredens
>> religion har en terrorist som proftet
>
>Hvad er der interessant ved, at Muhammed ift 2006-øjne var "pædofil"? Jeg
>kan fortælle dig, at adskillige tusinde etniske danske mænd rejser til
>underudviklede lande for igennem deres rigdom at dyrke sex med små piger,

og ?
at de gør det gør ikke profeten et hak mindre afskyelig


>> og yderligere nutildags er der udført mange terrorangreb i
>> muhamedanismens navn,
>
>Men altså primært imod andre muslimer.

som om der skulle gøre terror mere "spiselig"

>
>> disse problemer skulle muhamedanerne få løst
>> i stedet for at blive fornærmede på dem som blot fremkommer med
>> budskabet
>
>Helt enig.
>
>
>

--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:2o9qi29jueshut42npcdaj5b25kdgsvc19@4ax.com...
> >> religion og hvad deraf følger har i ca. 150 år været hånet spottet
> >> nedgjort og gjort grin med her i landet
> >
> >Det passer jo ikke.
>
> jo
>
> søg selv i gamle aviser

Well. Jeg er 35 år, og har læst flere aviser end andre gennemsnitligt på
denne alder. Også igennem tiderne. Og på fremmedec sprog, såsom svensk,
norsk og spansk.

> >Det er ikke mere end 4 år siden Kvickly tilbagetrak
> >nogle Jesus-sandaler, ikke mere end 5 måneder siden en plat Jomfra-Maria
> >T-shirt blev fjernet fra hylderne
>
> og?

Ja - Så hænger dit idékompleks ikke sammen, logisk nok.

> >og ikke mere end 4 måneder siden, at et
> >enigt Folketing afslog at ophæve BLASFEMIPARAGRAFFEN.
>
> og?
>
> siger navnet Jens Jørgen Thorsen dig slet ikke det mindste

Jo. Jeg har oplevet ham personligt. Udover at han var et forfærdeligt
mennesek, var og er - der næppe nogen større kunstkender end ham.

> >> og dette har medført at vi har ytringsfrihed som ikke f.eks. er belagt
> >> med Indre Missionske tabuer
> >
> >Forskellen er, at vi umiddelbart respekterer IM's "tabuer"
>
> gu gør DU måske

Jeg respekterer ingen overgreb på demokratiet.

---

On Wed, 11 Oct 2006 19:44:38 +0200, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

>
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:2o9qi29jueshut42npcdaj5b25kdgsvc19@4ax.com...
>> >> religion og hvad deraf følger har i ca. 150 år været hånet spottet
>> >> nedgjort og gjort grin med her i landet
>> >
>> >Det passer jo ikke.
>>
>> jo
>>
>> søg selv i gamle aviser
>
>Well. Jeg er 35 år,

og det skulle afholde dig fra en søgning i gamle aviser

>
>> >Det er ikke mere end 4 år siden Kvickly tilbagetrak
>> >nogle Jesus-sandaler, ikke mere end 5 måneder siden en plat Jomfra-Maria
>> >T-shirt blev fjernet fra hylderne
>>
>> og?
>
>Ja - Så hænger dit idékompleks ikke sammen, logisk nok.

det hænger da ganske fint sammen, at en butik selv frivilligt fjerner
et produkt ændrer ikke ved at aviser som Information, Politiken, land
& Folk, Aktuelt og sikkert andre gennem 150 år har hånet og nedgjort
bl.a. IM, Især når IM stak næsen for langt frem

og hvornår er Kvickly blevet en avis


>
>> >og ikke mere end 4 måneder siden, at et
>> >enigt Folketing afslog at ophæve BLASFEMIPARAGRAFFEN.
>>
>> og?
>>
>> siger navnet Jens Jørgen Thorsen dig slet ikke det mindste
>
>Jo. Jeg har oplevet ham personligt. Udover at han var et forfærdeligt
>mennesek, var og er - der næppe nogen større kunstkender end ham.

og du undgår let og elefant at bevæge dig ind på at samme Thorsen
gjorde hvad han kunne for at ruske op i alle religionsfjolserne,

eller det har du måske også glemt

>
>> >> og dette har medført at vi har ytringsfrihed som ikke f.eks. er belagt
>> >> med Indre Missionske tabuer
>> >
>> >Forskellen er, at vi umiddelbart respekterer IM's "tabuer"
>>
>> gu gør DU måske
>
>Jeg respekterer ingen overgreb på demokratiet.


men du er alligevel ikke glad for at DFU'ere bruger deres

når de bruger den på en måde du ikke synes om

Ytringsfrihed er ikke bare at have lov til at ytre sig,
man må også være indstillet på at høre/se/læse det utålelige



--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:86dqi291bh5nlnltd8217ajo70jh16vlq2@4ax.com...
> On Wed, 11 Oct 2006 19:44:38 +0200, "Konrad"
> <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>
> >> søg selv i gamle aviser
> >
> >Well. Jeg er 35 år,
>
> og det skulle afholde dig fra en søgning i gamle aviser

Hmm - nej Pointen er vel at jeg netop næppe kan beskyldes for ikke at
læse áviser.

> >> >Det er ikke mere end 4 år siden Kvickly tilbagetrak
> >> >nogle Jesus-sandaler, ikke mere end 5 måneder siden en plat
Jomfra-Maria
> >> >T-shirt blev fjernet fra hylderne
> >>
> >> og?
> >
> >Ja - Så hænger dit idékompleks ikke sammen, logisk nok.
>
> det hænger da ganske fint sammen, at en butik selv frivilligt fjerner
> et produkt ændrer ikke ved at aviser som Information, Politiken, land
> & Folk, Aktuelt

Korrekt.

>og sikkert andre gennem 150 år har hånet og nedgjort
> bl.a. IM, Især når IM stak næsen for langt frem

Igen kor-rrekt. Men IM har magt den dag i dag. Henriette Kjær er f.eks
IM-medlem. IM's værdier tør ingen true. Hvem truer IM's værdier og hvem
truer IM? Hvem siger "IM burde forbydes!"? Jeg mener ikke at IM burde
forbydes. Jeg mener heller ikke at HuT burde forbydes.

> >> >og ikke mere end 4 måneder siden, at et
> >> >enigt Folketing afslog at ophæve BLASFEMIPARAGRAFFEN.
> >>
> >> og?
> >>
> >> siger navnet Jens Jørgen Thorsen dig slet ikke det mindste
> >
> >Jo. Jeg har oplevet ham personligt. Udover at han var et forfærdeligt
> >mennesek, var og er - der næppe nogen større kunstkender end ham.
>
> og du undgår let og elefant at bevæge dig ind på at samme Thorsen
> gjorde hvad han kunne for at ruske op i alle religionsfjolserne,

Ja, det var helt rigtigt hans store projekt.

> eller det har du måske også glemt
>

> men du er alligevel ikke glad for at DFU'ere bruger deres
>
> når de bruger den på en måde du ikke synes om
>
> Ytringsfrihed er ikke bare at have lov til at ytre sig,
> man må også være indstillet på at høre/se/læse det utålelige

Enig.

---

On Wed, 11 Oct 2006 20:35:24 +0200, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

>
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:86dqi291bh5nlnltd8217ajo70jh16vlq2@4ax.com...
>> On Wed, 11 Oct 2006 19:44:38 +0200, "Konrad"
>> <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>>
>> >> søg selv i gamle aviser
>> >
>> >Well. Jeg er 35 år,
>>
>> og det skulle afholde dig fra en søgning i gamle aviser
>
>Hmm - nej Pointen er vel at jeg netop næppe kan beskyldes for ikke at
>læse áviser.
>
>> >> >Det er ikke mere end 4 år siden Kvickly tilbagetrak
>> >> >nogle Jesus-sandaler, ikke mere end 5 måneder siden en plat
>Jomfra-Maria
>> >> >T-shirt blev fjernet fra hylderne
>> >>
>> >> og?
>> >
>> >Ja - Så hænger dit idékompleks ikke sammen, logisk nok.
>>
>> det hænger da ganske fint sammen, at en butik selv frivilligt fjerner
>> et produkt ændrer ikke ved at aviser som Information, Politiken, land
>> & Folk, Aktuelt
>
>Korrekt.
>
>>og sikkert andre gennem 150 år har hånet og nedgjort
>> bl.a. IM, Især når IM stak næsen for langt frem
>
>Igen kor-rrekt. Men IM har magt den dag i dag.

ikke som for ca. 140-150 år siden

det er hele pointen

som skuespiller/komiker Flemming Jensen sagde da både herboende og
udenlandske muhamedanere begyndte at skabe sig over JP's
muhammedtegninger:

/Nu har vi brugt 100 år på Indre Mission, skal vi nu til at begynde
forfra/

>Henriette Kjær er f.eks
>IM-medlem. IM's værdier tør ingen true. Hvem truer IM's værdier og hvem
>truer IM?

og du er helt overbevist om, at det ikke er IM som har "justeret ind"
efter 140-150 års pres

>Hvem siger "IM burde forbydes!"? Jeg mener ikke at IM burde
>forbydes.

jeg kender ingen som siger sådan


>> >> siger navnet Jens Jørgen Thorsen dig slet ikke det mindste
>> >
>> >Jo. Jeg har oplevet ham personligt. Udover at han var et forfærdeligt
>> >mennesek, var og er - der næppe nogen større kunstkender end ham.
>>
>> og du undgår let og elefant at bevæge dig ind på at samme Thorsen
>> gjorde hvad han kunne for at ruske op i alle religionsfjolserne,
>
>Ja, det var helt rigtigt hans store projekt.

og det kunne den efter dit udsagn magtfulde Henriette Kjær ikke hindre

>
>> eller det har du måske også glemt
>>
>
>> men du er alligevel ikke glad for at DFU'ere bruger deres
>>
>> når de bruger den på en måde du ikke synes om
>>
>> Ytringsfrihed er ikke bare at have lov til at ytre sig,
>> man må også være indstillet på at høre/se/læse det utålelige
>
>Enig.

hvorfor besværer du dig så over at nogen gør tykt grin med noget så
lattervækkende som en falsk profet

ingen nulevende person har lidt den mindste overlast ved DFU'ernes
stunt

at nogle muhamedanere med et alt for opblæst ego tager anstød er altså
i den forbindelse aldeles uvæsentligt



--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

> Men IM har magt den dag i dag. Henriette Kjær er f.eks
> IM-medlem. IM's værdier tør ingen true. Hvem truer IM's værdier og hvem
> truer IM? Hvem siger "IM burde forbydes!"? Jeg mener ikke at IM burde
> forbydes.

Har du helt glemt Jens Rohde? Der nægtede at deltage i en gudstjeneste i
Christiansborg Slotskirke, fordi man havde valgt en præst fra IM?

Og som i øvrigt lige har haft en central rolle i sagen om kunstig
befrugtning af lesbiske og enlige kvinder? Det var da vist ikke noget
der stemte overens med »IMs værdier«.

I øvrigt har spanking af Inde Mission været på plakaten det sidste
århundrede. Men ok, det sidste årti har bevægelsen været så kraftesløs
at der ikke mere 'var noget ved det'; det giver heller ikke stor
prestige for skolegårdens stærke dreng at sparke på den mindste, når
denne mindste allerede ligger ned, med en blodtud.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:452d2d84$0$49199$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Well. Jeg er 35 år, og har læst flere aviser end andre gennemsnitligt på
> denne alder. Også igennem tiderne. Og på fremmedec sprog, såsom svensk,
> norsk og spansk.


Din unge alder forklarer jo en del.
Du har gået i den devaluerede skole

Det hjælper jo ikke en pind,at kunne et par sprog, og har læst aviser gennem
måske 10 år?, når man så til gengæld ikke har haft tid til at sætte sig ind
i landets historie.

Men før du fremturer, kunne du undersøge lidt om forholdene og debattonen,
dengang P. Sabroe for alvor startede spankingen af Indre Mission?
Du vil finde, at vor frihed i forhold til religioner IKKE er fremkommet ved
hjælp af sejdenfadenidioti i retning af endelig ikke at krænke og forhåne og
lignende automatpræk.

Spot , latterliggørelse og forhånelse er skuyld i, at vi i dag er fri for
kvarksalvere, har en sund sexualmoral, endog kan gå i biografen i påsken og
meget meget andet..!!

Den slags ønsker vi os IKKE tilbage.

MVH
Egon

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hn09dp.ye59m2166zsjcN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> http://titancity.com/blog/
>
> Nu har vi Muhammed-krise nummer 2... takket være den dhimmi-idiot i
> København.

Nej. Før eller siden måtte det komme ud, hvad der sker ved private fester i
Danmark og hvordan at ånden i vores kultur fungerer.

Nu er tingene ligesom skåret ud i pap. Der er ikke mere at komme efter.

Mvh
JensenDenmark

---

Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:

> http://titancity.com/blog/
>
> Nu har vi Muhammed-krise nummer 2...

Nej vi har ej. Vi har Muhamed-krise nummer 3.

1. JPs tegninger.

2. Pavens tale i Regensburg med citater af kejser Manuel II Palaiologos.

3. Martin Knudsens og David Trads offentliggørelse af video optaget ved
hemmeligt kamera.
> takket være den dhimmi-idiot i
> København.


--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:
>
> > http://titancity.com/blog/
> >
> > Nu har vi Muhammed-krise nummer 2...
>
> Nej vi har ej. Vi har Muhamed-krise nummer 3.
>
> 1. JPs tegninger.
>
> 2. Pavens tale i Regensburg med citater af kejser Manuel II Palaiologos.

Sandt, men det er jo ikke "vores krise" - det var ikke Danmark der var
involveret, og Danmark kan ikek siges at være Katolsk. Ellers har du
ret.

>
> 3. Martin Knudsens og David Trads offentliggørelse af video optaget ved
> hemmeligt kamera.
> > takket være den dhimmi-idiot i
> > København.
>
>
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk


--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog - macplanet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union