---

Lad partierne lave TV-aviser

Dette er et lovforslag fra Glistrup fra DR-monopolets tid, men kan
vist modificeres til multi-kanal-tidsalderen.

I stedet for partistøtte bør gives mikrofon-holder-adgang så ikke kun
journalister afgør hvad der spørges om - fx til imamer.

Debat er amputeret af at kun politis korrekte spørgsmål stilles.

Hvert parti ku få TV-avisadgang og folk ku så vælge hvis nyheder og
kommentering, der er interessantest.

Alsidighed err vigtig - og mangelfuld p.t.

---

Bo Warming wrote:
> Lad partierne lave TV-aviser
>
> Dette er et lovforslag fra Glistrup fra DR-monopolets tid, men kan
> vist modificeres til multi-kanal-tidsalderen.
>
> I stedet for partistøtte bør gives mikrofon-holder-adgang så ikke kun
> journalister afgør hvad der spørges om - fx til imamer.
>
> Debat er amputeret af at kun politis korrekte spørgsmål stilles.
>
> Hvert parti ku få TV-avisadgang og folk ku så vælge hvis nyheder og
> kommentering, der er interessantest.
>
> Alsidighed err vigtig - og mangelfuld p.t.

Ja, jow. Der var sikkert også mange emner vi aldrig ville få belyst,
hvis de politiske partier, skulle afgøre, hvad vi skulle høre. Så et
både og, måske...

Mikrofon - holder - tid ville være effektiv debatstil dynamik,
uforudsigeligt, direkte kommunikation og spændende at overvære.


Best regards Bruun

---

On 9 Oct 2006 16:16:14 -0700, "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>
>Bo Warming wrote:
>> Lad partierne lave TV-aviser
>>
>> Dette er et lovforslag fra Glistrup fra DR-monopolets tid, men kan
>> vist modificeres til multi-kanal-tidsalderen.
>>
>> I stedet for partistøtte bør gives mikrofon-holder-adgang så ikke kun
>> journalister afgør hvad der spørges om - fx til imamer.
>>
>> Debat er amputeret af at kun politis korrekte spørgsmål stilles.
>>
>> Hvert parti ku få TV-avisadgang og folk ku så vælge hvis nyheder og
>> kommentering, der er interessantest.
>>
>> Alsidighed err vigtig - og mangelfuld p.t.
>
>Ja, jow. Der var sikkert også mange emner vi aldrig ville få belyst,
>hvis de politiske partier, skulle afgøre, hvad vi skulle høre. Så et
>både og, måske...

???

at give de politiske partier sendetid i landsdækkende TV måske en halv
time til hvet parti pr. måned kan da på ingen måde hindre andre i at
sige hvad de lyster



--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:1160435774.532292.22550@e3g2000cwe.googlegroups.com...
Bo Warming wrote:
Ja, jow. Der var sikkert også mange emner vi aldrig ville få belyst,
hvis de politiske partier, skulle afgøre, hvad vi skulle høre. Så et
både og, måske...

Selvfølgelig dækkes science internationalt af DiscoveryTV - frygt ikke
at andet end nyheder skal have parti-input og dagsorden og SPØRGSMÅL

Lad Abu Laban blive krydsforhørt af Camre - uden at en ordstyrer
beskytter den logiksvage imam

---

Bo Warming wrote:
> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
> news:1160435774.532292.22550@e3g2000cwe.googlegroups.com...
> Bo Warming wrote:
> Ja, jow. Der var sikkert også mange emner vi aldrig ville få belyst,
> hvis de politiske partier, skulle afgøre, hvad vi skulle høre. Så et
> både og, måske...
>
> Selvfølgelig dækkes science internationalt af DiscoveryTV - frygt ikke
> at andet end nyheder skal have parti-input og dagsorden og SPØRGSMÅL

Jeg tænkte nu også på udvalgte nyheder. de skulle så helst falde
indenfor et parties interesse - område. Ellers vil tiden blive brugt
på noget andet.

> Lad Abu Laban blive krydsforhørt af Camre - uden at en ordstyrer
> beskytter den logiksvage imam

Kunne være interessant.

Jeg ville også gerne se Preben Wilhelm udspørge Fogh om lov -
grundlaget for Irak - tingen.
Eller de udvidede muligheder for PET