---

Mage til fjols som Asger Aamund skal man lede længe efter,
han udtaler at hvis der bliver ballade p.g.a. DFu'ernes harmløse spøg
så er det Nyhedsavisens skyld

lodret vås

de skyldige i ballade er ballademagerne og ingen andre

som med Muhammedtegningerne
de skyldige i balladen dengang var udelukkende muhamedanske
ballademagere



<<<<<<<
http://www.berlingske.dk/business/artikel:aid=804608/
Aamund angriber Nyhedsavisen
"Hvis der bliver ballade, vil jeg sige, at det er avisens skyld,"
siger erhvervsmanden Asger Aamund med henvisning til Nyhedsavisens
offentliggørelse af ungdomspolitikeres ydmygelse af profeten Muhammed.
"Klassisk journalistik," siger chefredaktøren.
<<<<<


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:52jki29fghff177s7m68chahnfvhan1m8b@4ax.com...
> Mage til fjols som Asger Aamund skal man lede længe efter,
> han udtaler at hvis der bliver ballade p.g.a. DFu'ernes harmløse spøg
> så er det Nyhedsavisens skyld
>
> lodret vås

Ja det er i hvert fald lodret vås for det er naturligvis kødhovederne fra
Dansk Folkepartis skyld hvis der bliver ballade ud af deres forhånelser.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote in message
news:452a4f1a$0$49201$14726298@news.sunsite.dk...
> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:52jki29fghff177s7m68chahnfvhan1m8b@4ax.com...
> > Mage til fjols som Asger Aamund skal man lede længe efter,
> > han udtaler at hvis der bliver ballade p.g.a. DFu'ernes harmløse spøg
> > så er det Nyhedsavisens skyld
> >
> > lodret vås
>
> Ja det er i hvert fald lodret vås for det er naturligvis kødhovederne fra
> Dansk Folkepartis skyld hvis der bliver ballade ud af deres forhånelser.

Er jeg den eneste der ser det komiske i, at når JP håner profeten, så er det
et spørgsmål om "ytringsfrihed", medens hvis DFU gør det, så er der lagt op
til internt rivegilde - altså i DF-optik? Mærkeligt og meget inkonsekvent.
"Gad vide" hvorfor DF's topledelse ikke går ind for ytringsfrihed, når de
selv er bannerførere.

---

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:452a50ef$0$49201$14726298@news.sunsite.dk...
>> > Mage til fjols som Asger Aamund skal man lede længe efter,
>> > han udtaler at hvis der bliver ballade p.g.a. DFu'ernes harmløse spøg
>> > så er det Nyhedsavisens skyld
>> >
>> > lodret vås
>>
>> Ja det er i hvert fald lodret vås for det er naturligvis kødhovederne fra
>> Dansk Folkepartis skyld hvis der bliver ballade ud af deres forhånelser.
>
> Er jeg den eneste der ser det komiske i, at når JP håner profeten, så er
> det
> et spørgsmål om "ytringsfrihed", medens hvis DFU gør det, så er der lagt
> op
> til internt rivegilde - altså i DF-optik? Mærkeligt og meget inkonsekvent.
> "Gad vide" hvorfor DF's topledelse ikke går ind for ytringsfrihed, når de
> selv er bannerførere.

Det gør de sikkert også, men de har et image (=vælgere) at tænke på.

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:452a5bdf$0$49197$14726298@news.sunsite.dk...
> "Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:452a50ef$0$49201$14726298@news.sunsite.dk...
> >> > Mage til fjols som Asger Aamund skal man lede længe efter,
> >> > han udtaler at hvis der bliver ballade p.g.a. DFu'ernes harmløse spøg
> >> > så er det Nyhedsavisens skyld
> >> >
> >> > lodret vås
> >>
> >> Ja det er i hvert fald lodret vås for det er naturligvis kødhovederne
fra
> >> Dansk Folkepartis skyld hvis der bliver ballade ud af deres
forhånelser.
> >
> > Er jeg den eneste der ser det komiske i, at når JP håner profeten, så er
> > det
> > et spørgsmål om "ytringsfrihed", medens hvis DFU gør det, så er der lagt
> > op
> > til internt rivegilde - altså i DF-optik? Mærkeligt og meget
inkonsekvent.
> > "Gad vide" hvorfor DF's topledelse ikke går ind for ytringsfrihed, når
de
> > selv er bannerførere.
>
> Det gør de sikkert også, men de har et image (=vælgere) at tænke på.

Netop! God pointe!

Det vil altså sige, at DFs antiislamiske projekt kun er "stuerent" når det
realiseres af alle andre end DF selv. Men når det realiseres af
DF-medlemmer, så er det IKKE stuerent.

Det siger et eller andet om deres projekt. Jeg mener, eksempelvis,
Socialdemokratiet har da aldrig været bange for at tale deres vælgeres sag,
vel?

---

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
news:452a50ef$0$49201$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote in message
> news:452a4f1a$0$49201$14726298@news.sunsite.dk...
>> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>> news:52jki29fghff177s7m68chahnfvhan1m8b@4ax.com...
>> > Mage til fjols som Asger Aamund skal man lede længe efter,
>> > han udtaler at hvis der bliver ballade p.g.a. DFu'ernes harmløse spøg
>> > så er det Nyhedsavisens skyld
>> >
>> > lodret vås
>>
>> Ja det er i hvert fald lodret vås for det er naturligvis kødhovederne fra
>> Dansk Folkepartis skyld hvis der bliver ballade ud af deres forhånelser.
>
> Er jeg den eneste der ser det komiske i, at når JP håner profeten, så er
> det
> et spørgsmål om "ytringsfrihed", medens hvis DFU gør det, så er der lagt
> op
> til internt rivegilde - altså i DF-optik? Mærkeligt og meget inkonsekvent.
> "Gad vide" hvorfor DF's topledelse ikke går ind for ytringsfrihed, når de
> selv er bannerførere.


Så tykhovedet ER du jo ikke, så hvorfor lade som om?

JP bad om tegninger af profeten, "tegninger", ikke bestemte tegninger, og
havde en rigtig god grund til det, nemlig for at vise om tegnere virkelig
ikke turde tegne profeten. Nu er der forøvrigt et nyt sted i UK som har
nedtaget nogle kunstværker for ikke at ophidse muslimer. Pointen var god
nok, og det var godt vi fik syn for sagn, som også flere moderate muslimer
siger.

DF'ernes morsomheder har jo ingen som helst lighed med det JP ville
demonstrere, og deres pjat var IKKE beregnet til offentliggørelse. Det er
David Trads, som er barnlig, han kunne have beskrevet, hvad det var de unge
fusentaster havde gang i, - der var ingen som helst grund til at bringe
videoen på Nettet. Men han - og de velmenende - lægger åbenbart stor vægt på
at forhåne så mange muslimer som muligt, og tager naturligvis gladelig den
eventuelle terror som denne sidste "dråbe" måske udløser.

Der er fanden til forskel på at holde operaer, bøger, film og kunstværker
tilbage, og så at holde en drukvideo tilbage.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskelaFJERN@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:452a6e38$0$138$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>> Ja det er i hvert fald lodret vås for det er naturligvis kødhovederne
>>> fra
>>> Dansk Folkepartis skyld hvis der bliver ballade ud af deres forhånelser.
>>
>> Er jeg den eneste der ser det komiske i, at når JP håner profeten, så er
>> det
>> et spørgsmål om "ytringsfrihed", medens hvis DFU gør det, så er der lagt
>> op
>> til internt rivegilde - altså i DF-optik? Mærkeligt og meget
>> inkonsekvent.
>> "Gad vide" hvorfor DF's topledelse ikke går ind for ytringsfrihed, når de
>> selv er bannerførere.
>
>
> Så tykhovedet ER du jo ikke, så hvorfor lade som om?
>
> JP bad om tegninger af profeten, "tegninger", ikke bestemte tegninger, og
> havde en rigtig god grund til det, nemlig for at vise om tegnere virkelig
> ikke turde tegne profeten. Nu er der forøvrigt et nyt sted i UK som har
> nedtaget nogle kunstværker for ikke at ophidse muslimer. Pointen var god
> nok, og det var godt vi fik syn for sagn, som også flere moderate muslimer
> siger.
>
Enig - såfremt det virkelig VAR det der var JPs ærinde

> DF'ernes morsomheder har jo ingen som helst lighed med det JP ville
> demonstrere, og deres pjat var IKKE beregnet til offentliggørelse. Det er
> David Trads, som er barnlig, han kunne have beskrevet, hvad det var de
> unge fusentaster havde gang i, - der var ingen som helst grund til at
> bringe videoen på Nettet. Men han - og de velmenende - lægger åbenbart
> stor vægt på at forhåne så mange muslimer som muligt, og tager naturligvis
> gladelig den eventuelle terror som denne sidste "dråbe" måske udløser.

Nej nu må du fandme stoppe. Hvergang nogen påstar at Dansk ´Fjolseparti er
et racistisk parti så hyler de som en flok piskede hunde, og påstår
hårdnakket at de er totalt uskyldige. David Trads og andre var simpelthen
NØDT til at dokumentere deres påstande.
>
> Der er fanden til forskel på at holde operaer, bøger, film og kunstværker
> tilbage, og så at holde en drukvideo tilbage.

Ja af børn og fulde mennesker skal man høre sandheden. Partiet er i sin
substans lige så racistisk som Waffen SS og det så vi jo så beviset på her.

Peter

---

On Mon, 9 Oct 2006 18:03:47 +0200, "Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk>
wrote:

>
>"Knud Larsen" <mafishmaskelaFJERN@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>news:452a6e38$0$138$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>> Ja det er i hvert fald lodret vås for det er naturligvis kødhovederne
>>>> fra
>>>> Dansk Folkepartis skyld hvis der bliver ballade ud af deres forhånelser.
>>>
>>> Er jeg den eneste der ser det komiske i, at når JP håner profeten, så er
>>> det
>>> et spørgsmål om "ytringsfrihed", medens hvis DFU gør det, så er der lagt
>>> op
>>> til internt rivegilde - altså i DF-optik? Mærkeligt og meget
>>> inkonsekvent.
>>> "Gad vide" hvorfor DF's topledelse ikke går ind for ytringsfrihed, når de
>>> selv er bannerførere.
>>
>>
>> Så tykhovedet ER du jo ikke, så hvorfor lade som om?
>>
>> JP bad om tegninger af profeten, "tegninger", ikke bestemte tegninger, og
>> havde en rigtig god grund til det, nemlig for at vise om tegnere virkelig
>> ikke turde tegne profeten. Nu er der forøvrigt et nyt sted i UK som har
>> nedtaget nogle kunstværker for ikke at ophidse muslimer. Pointen var god
>> nok, og det var godt vi fik syn for sagn, som også flere moderate muslimer
>> siger.
>>
>Enig - såfremt det virkelig VAR det der var JPs ærinde
>
>> DF'ernes morsomheder har jo ingen som helst lighed med det JP ville
>> demonstrere, og deres pjat var IKKE beregnet til offentliggørelse. Det er
>> David Trads, som er barnlig, han kunne have beskrevet, hvad det var de
>> unge fusentaster havde gang i, - der var ingen som helst grund til at
>> bringe videoen på Nettet. Men han - og de velmenende - lægger åbenbart
>> stor vægt på at forhåne så mange muslimer som muligt, og tager naturligvis
>> gladelig den eventuelle terror som denne sidste "dråbe" måske udløser.
>
>Nej nu må du fandme stoppe. Hvergang nogen påstar at Dansk ´Fjolseparti er
>et racistisk parti så hyler de som en flok piskede hunde,

DF er ikke et racistisk parti

de værste racister i dette land finder du blandt muhamedanerne og alle
deres nyttigeidiotvenner på venstrefløjen


>og påstår
>hårdnakket at de er totalt uskyldige. David Trads og andre var simpelthen
>NØDT til at dokumentere deres påstande.

hvor bliver den dokumentation så af??


>> Der er fanden til forskel på at holde operaer, bøger, film og kunstværker
>> tilbage, og så at holde en drukvideo tilbage.
>
>Ja af børn og fulde mennesker skal man høre sandheden. Partiet er i sin
>substans lige så racistisk som Waffen SS og det så vi jo så beviset på her.

hvor?


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:6itki29bkqhnd4pb6boq4up0osl98tj81i@4ax.com...
>
> DF er ikke et racistisk parti

det er vist kun medlemmer af partiet der kan komme med den påstand
>
> de værste racister i dette land finder du blandt muhamedanerne og alle
> deres nyttigeidiotvenner på venstrefløjen
>
>
>>og påstår
>>hårdnakket at de er totalt uskyldige. David Trads og andre var simpelthen
>>NØDT til at dokumentere deres påstande.
>
> hvor bliver den dokumentation så af??

har du ikke set filmen??
>
>
>>> Der er fanden til forskel på at holde operaer, bøger, film og
>>> kunstværker
>>> tilbage,

ved ikke rigtigt hvad du mener med det, men min holdning er at det var
forkert at aflyse den forestilling i Berlin



og så at holde en drukvideo tilbage.
>>

Ja af børn og fulde mennesker skal man høre sandheden. Partiet er i sin
substans lige så racistisk som Waffen SS og det så vi jo så beviset på her.
>
> hvor?

Videoen viser jo lige præcis DFUernes sande sindelag. Nemlig at de ikke
lader Hitler Jugend meget tilbage.

og helt galt bliver det så når de insisterer på at blive taget alvorligt i
den offentlige debat, OG at nogle af dem jo gerne vil være en del af
fremtidens lovgivende magt.

men okay - jeg forventer skam heller ikke at medlemmer af Dansk Fjolsdeparti
er i stand til at se forskelen på det her og så det stunt JP lavede, og hvis
de er så kan de ikke se andet end at det var en flok fulde børn der lavede
en harmløs spøg - jo ikke for ingenting partiet i folke munde hedder Dansk
Fjolseparti

PEter

---

On Mon, 9 Oct 2006 19:18:24 +0200, "Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk>
wrote:

>
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:6itki29bkqhnd4pb6boq4up0osl98tj81i@4ax.com...
>>
>> DF er ikke et racistisk parti
>
>det er vist kun medlemmer af partiet der kan komme med den påstand
>>
>> de værste racister i dette land finder du blandt muhamedanerne og alle
>> deres nyttigeidiotvenner på venstrefløjen
>>
>>
>>>og påstår
>>>hårdnakket at de er totalt uskyldige. David Trads og andre var simpelthen
>>>NØDT til at dokumentere deres påstande.
>>
>> hvor bliver den dokumentation så af??
>
>har du ikke set filmen??

hvilken film?

har DF lavet en racistisk film
>>
>>
>>>> Der er fanden til forskel på at holde operaer, bøger, film og
>>>> kunstværker
>>>> tilbage,
>
>ved ikke rigtigt hvad du mener med det, men min holdning er at det var
>forkert at aflyse den forestilling i Berlin
>
>
>
>og så at holde en drukvideo tilbage.
>>>
>
>Ja af børn og fulde mennesker skal man høre sandheden. Partiet er i sin
>substans lige så racistisk som Waffen SS og det så vi jo så beviset på her.
>>
>> hvor?
>
>Videoen viser jo lige præcis DFUernes sande sindelag. Nemlig at de ikke
>lader Hitler Jugend meget tilbage.

fordi de laver lidt grin med en forlængst afdød pædofil morder fra
Mekka!!

her i landet har der i 150 været lavet grin med taget pis på været
spottet og hånet mod guder paver præster Jesus biskopper og hvad der
ellers er af religiøse klenodier

hvorfor mener du at lige DFU skal hænges ud for racisme for at
fortsætte denne udmærkede diciplin som sørger for at holde de
religiøse ganlinge nede på et plan hvor de ikke er alt for skadelige

jeg tror mere dit syn på sagen kommer af at du er politisk uenig med
DF og DFU og derfor kommer du med dine helt ubegrundede påstande om
racisme i DFU

>
>og helt galt bliver det så når de insisterer på at blive taget alvorligt i
>den offentlige debat, OG at nogle af dem jo gerne vil være en del af
>fremtidens lovgivende magt.
>
>men okay - jeg forventer skam heller ikke at medlemmer af Dansk Fjolsdeparti
>er i stand til at se forskelen på det her og så det stunt JP lavede,

og?

hvad er der galt i at gøre grin med en falsk profet fra Mekka?



--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:gm3li2horg1ara6p2anbp9hm4m5selaosr@4ax.com...
> On Mon, 9 Oct 2006 19:18:24 +0200, "Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk>
> wrote:

>
> jeg tror mere dit syn på sagen kommer af at du er politisk uenig med
> DF og DFU og derfor kommer du med dine helt ubegrundede påstande om
> racisme i DFU
>
ROTFL den lader vi lige stå så alle kan se den

>>
>>men okay - jeg forventer skam heller ikke at medlemmer af Dansk
>>Fjolsdeparti
>>er i stand til at se forskelen på det her og så det stunt JP lavede,
>
> og?
>
> hvad er der galt i at gøre grin med en falsk profet fra Mekka?

osse den her

Peter

---

Den 09-10-2006, skrev Peter K. Nielsen:
> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:gm3li2horg1ara6p2anbp9hm4m5selaosr@4ax.com...
>> On Mon, 9 Oct 2006 19:18:24 +0200, "Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk>
>> wrote:
>
>>
>> jeg tror mere dit syn på sagen kommer af at du er politisk uenig med
>> DF og DFU og derfor kommer du med dine helt ubegrundede påstande om
>> racisme i DFU
>>
> ROTFL den lader vi lige stå så alle kan se den
>
>>>
>>>men okay - jeg forventer skam heller ikke at medlemmer af Dansk
>>> Fjolsdeparti
>>>er i stand til at se forskelen på det her og så det stunt JP lavede,
>>
>> og?
>>
>> hvad er der galt i at gøre grin med en falsk profet fra Mekka?
>
> osse den her
>
> Peter

Slap argumenterne op lille Peter?

---

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.4d647d6a8e844e46.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> Den 09-10-2006, skrev Peter K. Nielsen:
>> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>> news:gm3li2horg1ara6p2anbp9hm4m5selaosr@4ax.com...
>>> On Mon, 9 Oct 2006 19:18:24 +0200, "Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk>
>>> wrote:
>>
>>>
>>> jeg tror mere dit syn på sagen kommer af at du er politisk uenig med
>>> DF og DFU og derfor kommer du med dine helt ubegrundede påstande om
>>> racisme i DFU
>>>
>> ROTFL den lader vi lige stå så alle kan se den
>>
>>>>
>>>>men okay - jeg forventer skam heller ikke at medlemmer af Dansk
>>>>Fjolsdeparti
>>>>er i stand til at se forskelen på det her og så det stunt JP lavede,
>>>
>>> og?
>>>
>>> hvad er der galt i at gøre grin med en falsk profet fra Mekka?
>>
>> osse den her
>>
>> Peter
>
> Slap argumenterne op lille Peter?

nej men min meddebatør beviste jo min pointe så fint så det var ikke
nødvendigt

for nemt kunne man også sige

Peter

---

On Mon, 9 Oct 2006 22:27:33 +0200, "Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk>
wrote:

>
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:gm3li2horg1ara6p2anbp9hm4m5selaosr@4ax.com...
>> On Mon, 9 Oct 2006 19:18:24 +0200, "Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk>
>> wrote:
>
>>
>> jeg tror mere dit syn på sagen kommer af at du er politisk uenig med
>> DF og DFU og derfor kommer du med dine helt ubegrundede påstande om
>> racisme i DFU
>>
>ROTFL den lader vi lige stå så alle kan se den

ja god ide så dine fuldstændig tåbelige og udokumeterede påstande om
racisme i DF kan læses af flere

>
>>>
>>>men okay - jeg forventer skam heller ikke at medlemmer af Dansk
>>>Fjolsdeparti
>>>er i stand til at se forskelen på det her og så det stunt JP lavede,
>>
>> og?
>>
>> hvad er der galt i at gøre grin med en falsk profet fra Mekka?
>
>osse den her

gerne

måske der endda er nogen som evner at svare på spørgsmålet


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:5teli2duq9a9hkk9s6e14mm64651ekjnjv@4ax.com...

> >> hvad er der galt i at gøre grin med en falsk profet fra Mekka?
> >
> >osse den her
>
> gerne
>
> måske der endda er nogen som evner at svare på spørgsmålet

Jeg skal gerne hjælpe. Ja, der er sådan set ikke noget galt i at spille fæ
og dummere end dem man gør grin med. Men det kan jo gå galt, hvis dem man
gør grin med går hen og bliver sure - ja, hvis de sådan går hen og helt
naturstridigt begynder at tage DFU alvorligt. Den risiko må man løbe, hvis
og når man tager pis på andre. Det gælder jo også i det små, f.eks i denne
gruppe. Tager du pis på andre kan du risikere at de bliver sure, og du må
leve med konsekvenserne - det kan være alt fra et PLONK til et truende
telefonopkald midt om natten af en beruset person (hint til "fascistspiren"
GB).

Det er kun positivt, hvis nogle DFU'ere er "gået under jorden" fordi de er
bange for konsekvenserne af deres egne handlinger. Det er jo muligt, så, at
de bliver lidt klogere i fremtiden. Eksempelvis vil jeg anbefale dem IKKE at
gøre grin med andre menneskers religion, og hvis de gør, så under alle
omstændigheder undlader at filme det. Sidstnævnte er jo intet mindre end
beviset på deres fuldkomne dumhed. "Men det var én udefra der gjorde det",
hører jeg folk klynke - javist, men man er snothamrende dum, uanset hvad,
hvis man tegner barnagtige muhammedtegninger (har i set "kvaliteten"?) på
børnehaveklasseniveau for SNURRENDE KAMERA! Så ER man jo usigeligt dum, og
fortjener en dummeflad.

Men lad os lige få det på det rene : DFU'ernes reaktion er udtryk for
selvindbildt frygt. Der er ikke nogen der er efter dem. Slå koldt vand i
blodet. Eventuelle terrorister fra Gazastriben har betydeligt vigtigere
gøremål end at "hævne" sig på en flok stupide snothvalpe fra det kolde
nord, som end ikke er begyndt at barbere sig endnu.

Jeg tror de fleste muslimer har det på samme måde med DFU som undertegnede :
De er hverken onde, eller gode, eller en trussel. Den slags kræver
intelligens. Det er lidt ligesom med den slags mennesker fra hvem man ikke
tager en fornæmelse alvorligt, ganske enkelt fordi der ikke er noget bag -
vedkommende er hverken ond eller god - bare en nar. En ligegyldighed.

---

Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

> det kan være alt fra et PLONK til et truende telefonopkald midt om natten
> af en beruset person (hint til "fascistspiren" GB).

Har han virkelig bevæget sig /så/ langt ud? Sidst han kontaktede mig var
det for at få min gamle PowerBook 5300ce, hvilket jeg accepterede. Men
kort derefter gik han agurk her i dk.politik, med personligheder mod mig
- så han fik den aldrig.

> Det er kun positivt, hvis nogle DFU'ere er "gået under jorden" fordi de er
> bange for konsekvenserne af deres egne handlinger. Det er jo muligt, så, at
> de bliver lidt klogere i fremtiden. Eksempelvis vil jeg anbefale dem IKKE at
> gøre grin med andre menneskers religion, og hvis de gør, så under alle
> omstændigheder undlader at filme det.

Det har de faktisk heller ikke gjort. De er blevet filmet med skjult
kamera, til en privat drukfest på en sommerlejr.

<http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=804980/>

Hvorfra jeg citerer:

=
Hvor langt kan medierne gå, når historier bliver afdækket med skjult
kamera? Og hvor går grænsen mellem den private og offentlige sfære, når
der er tale om ungdomspolitikere?

Det er nogle af de presseetiske spørgsmål, der er blevet rejst, efter at
Nyhedsavisen afslørede, at medlemmer af Dansk Folkepartis Ungdom (DFU)
under en våd sommerfest hånede og tegnede profeten Muhammed. Tegninger,
der efterfølgende er blevet gengivet i andre medier.

Ifølge medieforsker Stig Hjarvard fra Københavns Universitet giver
skjulte optagelser altid anledning til en svær balancegang.

....

Men pressejurist Oluf Jørgensen fra Danmarks Journalisthøjskole er ikke
enig - han mener ikke, at Pressenævnets officielle kriterier for,
hvornår medier kan tillade sig at offentliggøre skjulte optagelser, er
opfyldt i denne sag.

»Pressenævnet siger, at det som hovedregel er i strid med god presseskik
at publicere skjulte optagelser, men at det undtagelsesvis kan være
berettiget, hvis der blandt andet er tale om afdækning af forhold, som
har væsentlig samfundsmæssig betydning. Min vurdering er, at det ikke er
af en sådan væsentlig samfundsmæssig betydning, hvad man laver af
selskabslege ved en lukket sommerfest, hvor deltagerne er lettere
opstemte på grund af drikkevarer,« vurderer pressejuristen.

Han understreger, at der i dette tilfælde har været tale om en fest,
godt nok hos en politisk ungdomsorganisation, men hvor alle ikke har
kunnet deltage. Ifølge Oluf Jørgensen kan der derfor reelt tænkes en sag
mod Nyhedsavisen i Pressenævnet.

DRs TV Avisen bragte i fredags optagelserne, men selvom TV Avisen havde
sløret deltagerne i indslaget, så man ikke kunne genkende dem, synes
Jacob Mollerup, der er Lytternes og seernes redaktør på DR, at det var
»uheldigt« at bringe optagelserne:

....
=

Det sidste tyder på at optagelserne /ikke/ var sløret hos Nyhedsavisen,
og den 'kunstnergruppe' der ligeledes har bragt videoerne på
internettet.

> Sidstnævnte er jo intet mindre end beviset på deres fuldkomne dumhed. "Men
> det var én udefra der gjorde det", hører jeg folk klynke - javist, men man
> er snothamrende dum, uanset hvad, hvis man tegner barnagtige
> muhammedtegninger (har i set "kvaliteten"?) på børnehaveklasseniveau for
> SNURRENDE KAMERA! Så ER man jo usigeligt dum, og fortjener en dummeflad.

For skjult kamere.

> Men lad os lige få det på det rene : DFU'ernes reaktion er udtryk for
> selvindbildt frygt. Der er ikke nogen der er efter dem. Slå koldt vand i
> blodet.

Jeg har her til morgen på en af internetaviserne set, at der skulle være
modtaget dødstrusler. Jeg kan dog ikke lige finde stedet igen, og der
var kun angivet DFUs landformand Kenneth Kristensen som kilde.

> Eventuelle terrorister fra Gazastriben har betydeligt vigtigere
> gøremål end at "hævne" sig på en flok stupide snothvalpe fra det kolde
> nord, som end ikke er begyndt at barbere sig endnu.

Ja, David Trads ville også være et mere oplagt mål - det er trods alt
ham der har offentliggjort de optagelser, der er gjort med skjult
kamera.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hmzg1l.x1ncmf1hss2m5N%per@RQNNE.invalid...
> Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>
>> det kan være alt fra et PLONK til et truende telefonopkald midt om natten
>> af en beruset person (hint til "fascistspiren" GB).
>
> Har han virkelig bevæget sig /så/ langt ud? Sidst han kontaktede mig var
> det for at få min gamle PowerBook 5300ce, hvilket jeg accepterede. Men
> kort derefter gik han agurk her i dk.politik, med personligheder mod mig
> - så han fik den aldrig.

jada - ikke nok med han ringede folk op midt om natten og truede deres
familier. Han gjorde det oveni købet i sin egenskab af hjemmeværnsmand.

Da jeg opdagede at sådan en personage kan være medlem af hjemmeværnet
mistede jeg enhver respekt for det korps.

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> wrote in message
news:452b60e0$0$3450$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hmzg1l.x1ncmf1hss2m5N%per@RQNNE.invalid...
>> Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

>
> Da jeg opdagede at sådan en personage kan være medlem af hjemmeværnet
> mistede jeg enhver respekt for det korps.


Ved du selv, at du har det med at drage voldsomme konklusioner af
enkelttilfælde?

Til din information så er verden, - og menneskene - fyldt med ting som ikke
fungerer 100 pct perfekt, eller bare 80 pct perfekt, - så hvis det er dit
kriterium for alt mellem himmel og jord, så er der praktisk taget ingenting
som har med mennesker at gøre, som du vil finde tilfredsstillende.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskelaFJERN@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:452b6650$0$181$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> wrote in message
> news:452b60e0$0$3450$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1hmzg1l.x1ncmf1hss2m5N%per@RQNNE.invalid...
>>> Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>
>>
>> Da jeg opdagede at sådan en personage kan være medlem af hjemmeværnet
>> mistede jeg enhver respekt for det korps.
>
>
> Ved du selv, at du har det med at drage voldsomme konklusioner af
> enkelttilfælde?

hvis det så bare var et "enkelt tilfælde" så ville jeg ikke drage de
konklusioner, men nu er det jo sådan at jeg ved at Hjemmeværnet fik kendskab
til sagen og dermed må det jo være korpsets holdning at man først beskriver
at man som hjemmeværnsmand har visse muligheder og så efterfælgende følger
op på det med natlige telefoniske trusler.

Hvis det ikke havde været acceptabelt med sådan en opførsel så var manden jo
blevet smidt ud af korpset med fuld musik

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> wrote in
news:452b6ac9$0$3490$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:

> Hvis det ikke havde været acceptabelt med sådan en opførsel så var
> manden jo blevet smidt ud af korpset med fuld musik

Der var ikke nogen sag. Jeg (over)reagerede på AHW's svinerier som
privatperson. Men den kan I jo altid bruge mod mig, når I mister
argumenterne.

--
Med venlig hilsen
GB

---

"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns98587FD24199EYouremail@130.227.3.84...
> "Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> wrote in
> news:452b6ac9$0$3490$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
>> Hvis det ikke havde været acceptabelt med sådan en opførsel så var
>> manden jo blevet smidt ud af korpset med fuld musik
>
> Der var ikke nogen sag. Jeg (over)reagerede på AHW's svinerier som
> privatperson. Men den kan I jo altid bruge mod mig, når I mister
> argumenterne.

nej dine du svinede et ellers hæderkronet korps til, og da dine chefer ikke
smed dig ud med fuld musik gjorde de pletten uafvaskeligt.

Jeg synes det er yderst betænkelig at folk med en så skrøbelig psyke som du
der demonstrerede er udstyret med våben og kan gå rundt blandt
civilbefolkningen.

Og ja jeg trækker det frem ved en hver given lejlighed, fordi jeg mener at
folk som dig ikke bør have adgang til våben

*Peter

---

On Tue, 10 Oct 2006 10:33:54 GMT, GB <nospam@nospam.invalid> wrote:

>> Hvis det ikke havde været acceptabelt med sådan en opførsel så var
>> manden jo blevet smidt ud af korpset med fuld musik
>
>Der var ikke nogen sag. Jeg (over)reagerede på AHW's svinerier som
>privatperson. Men den kan I jo altid bruge mod mig, når I mister
>argumenterne.

Du har aldrig argumenteret i dette forum, du har serveret onelinere og
oceaner af copy/paste, så kom endelig ikke på den ide at der er nogen
der fejlagtigt tror du deltager som debattør.

Regards Croc®

---

"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns98587FD24199EYouremail@130.227.3.84...
> "Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> wrote in
> news:452b6ac9$0$3490$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
> > Hvis det ikke havde været acceptabelt med sådan en opførsel så var
> > manden jo blevet smidt ud af korpset med fuld musik
>
> Der var ikke nogen sag. Jeg (over)reagerede på AHW's svinerier som
> privatperson.

Ja - du minder lidt om Akkari, og ham der fra Hizb-ut-Tahrir. De er også
gode til at overreagere, og derefter bagettalisere det.

> Men den kan I jo altid bruge mod mig, når I mister
> argumenterne.

Vi mister (desværre) tilsyneladende aldrig dig, og det argument er jo
uudtømmeligt.

---

Peter K. Nielsen <ikketale@om.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hmzg1l.x1ncmf1hss2m5N%per@RQNNE.invalid...
> > Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
> >
> >> det kan være alt fra et PLONK til et truende telefonopkald midt om natten
> >> af en beruset person (hint til "fascistspiren" GB).
> >
> > Har han virkelig bevæget sig /så/ langt ud? Sidst han kontaktede mig var
> > det for at få min gamle PowerBook 5300ce, hvilket jeg accepterede. Men
> > kort derefter gik han agurk her i dk.politik, med personligheder mod mig
> > - så han fik den aldrig.
>
> jada - ikke nok med han ringede folk op midt om natten og truede deres
> familier. Han gjorde det oveni købet i sin egenskab af hjemmeværnsmand.
>
> Da jeg opdagede at sådan en personage kan være medlem af hjemmeværnet
> mistede jeg enhver respekt for det korps.

Med de ræerlige bøllehatte de render rundt med, kan respekten vist nok
være lidt svær at mobilisere ... og så er skyggen endda så lille at de
ikke kan give antydning af beskyttelse mod solen.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hmzg1l.x1ncmf1hss2m5N%per@RQNNE.invalid...
> Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>
> > det kan være alt fra et PLONK til et truende telefonopkald midt om
natten
> > af en beruset person (hint til "fascistspiren" GB).
>
> Har han virkelig bevæget sig /så/ langt ud? Sidst han kontaktede mig var
> det for at få min gamle PowerBook 5300ce, hvilket jeg accepterede. Men
> kort derefter gik han agurk her i dk.politik, med personligheder mod mig
> - så han fik den aldrig.

Jeg erindrer det tydeligt. GB's excesser kunne man måske leve med, i små
doser - lidt trættende at høre om islams fortrædeligheder sådan cirka 4-5
timer og træk, hvor sej han er osv - men de der små "hadprojekter" imod
debattører (her tænker jeg ikke på telefonopkald) OG han begyndte først at
svine dig til, på baggrund af "privat" viden, og umiddelbart efter
begyndte - imho helt umotiveret - at være grov overfor mig, ja, det fik
lissom det i forvejen fulde bæger til at løbe over.

> > Det er kun positivt, hvis nogle DFU'ere er "gået under jorden" fordi de
er
> > bange for konsekvenserne af deres egne handlinger. Det er jo muligt, så,
at
> > de bliver lidt klogere i fremtiden. Eksempelvis vil jeg anbefale dem
IKKE at
> > gøre grin med andre menneskers religion, og hvis de gør, så under alle
> > omstændigheder undlader at filme det.
>
> Det har de faktisk heller ikke gjort. De er blevet filmet med skjult
> kamera, til en privat drukfest på en sommerlejr.

Akkari blev filmet ved en privat lejlighed af en fransk journalist.
Alligevel kunne det (åbenbart) fortælle en hel masse om muslimer i Danmark
(endda samtidig med at "Demokratiske Muslimer" just var blevet dannet)

(...)
> Det sidste tyder på at optagelserne /ikke/ var sløret hos Nyhedsavisen,
> og den 'kunstnergruppe' der ligeledes har bragt videoerne på
> internettet.

Jeg har ikke set andet end slørede billeder, men - ejheller set dem på
Nyhedsavisens hjemmeside.

> > Sidstnævnte er jo intet mindre end beviset på deres fuldkomne dumhed.
"Men
> > det var én udefra der gjorde det", hører jeg folk klynke - javist, men
man
> > er snothamrende dum, uanset hvad, hvis man tegner barnagtige
> > muhammedtegninger (har i set "kvaliteten"?) på børnehaveklasseniveau for
> > SNURRENDE KAMERA! Så ER man jo usigeligt dum, og fortjener en dummeflad.
>
> For skjult kamere.

Det er først kommet frem efter jeg skrev det indlæg du svarede på (vist
samme morgen, tilmed).

> > Men lad os lige få det på det rene : DFU'ernes reaktion er udtryk for
> > selvindbildt frygt. Der er ikke nogen der er efter dem. Slå koldt vand
i
> > blodet.
>
> Jeg har her til morgen på en af internetaviserne set, at der skulle være
> modtaget dødstrusler. Jeg kan dog ikke lige finde stedet igen, og der
> var kun angivet DFUs landformand Kenneth Kristensen som kilde.

Og han vil ike sige noget konkret. Altså kan vi roligt regne med det jeg
skriver. Naturligvis ville DFU benytte ENHVER konkrekt lejlighed/bevis på at
de er forfulgte uskyldigheder til max.

> > Eventuelle terrorister fra Gazastriben har betydeligt vigtigere
> > gøremål end at "hævne" sig på en flok stupide snothvalpe fra det kolde
> > nord, som end ikke er begyndt at barbere sig endnu.
>
> Ja, David Trads ville også være et mere oplagt mål - det er trods alt
> ham der har offentliggjort de optagelser, der er gjort med skjult
> kamera.

Netop.

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:452d0312$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hmzg1l.x1ncmf1hss2m5N%per@RQNNE.invalid...
>> Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

>> Det sidste tyder på at optagelserne /ikke/ var sløret hos Nyhedsavisen,
>> og den 'kunstnergruppe' der ligeledes har bragt videoerne på
>> internettet.
>
> Jeg har ikke set andet end slørede billeder, men - ejheller set dem på
> Nyhedsavisens hjemmeside.

De var ikke slørede på "defending Denmark"s hjemmeside, iøvrigt en
interessant måde at forsvare DKs interesser på.

Hvad mon iøvrigt gode mennesker mente om afsløringen af de mange svenske
*voksne* politikere, som viste sig at være indvandringsmodstandere, da de
troede de var uden for kameraers rækkevidde. Så vidt jeg husker var der ikke
bestyrtelse, selv om det vel er nogenting værre end at pjatte med
profettegningslege. Men de kom jo heller ikke fra DF, disse svenskere.
Hvis der IKKE havde været disse verdensomspændende demonstration mod DK og
danske interesser, SÅ ville det have være signifikant at de valgte at lege
ned med profeten, men i lyset af angrebene mod DK pga en helt typisk
satirisk tegning af profeten, så kan man ikke udlede noget specielt af denne
seance. Jeg tvivler ikke på at nogle af dem er anti-muslimske, som
"kunstneren" siger, men selve denne druk-leg beviser det ikke,- og da slet
ikke at moderpartiet eller hele Danmarks befolkning er det.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:452d0b35$0$182$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
> news:452d0312$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> > "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:1hmzg1l.x1ncmf1hss2m5N%per@RQNNE.invalid...
> >> Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>
> >> Det sidste tyder på at optagelserne /ikke/ var sløret hos Nyhedsavisen,
> >> og den 'kunstnergruppe' der ligeledes har bragt videoerne på
> >> internettet.
> >
> > Jeg har ikke set andet end slørede billeder, men - ejheller set dem på
> > Nyhedsavisens hjemmeside.
>
> De var ikke slørede på "defending Denmark"s hjemmeside, iøvrigt en
> interessant måde at forsvare DKs interesser på.

OK. Jeg har ikke set dem.

> Hvad mon iøvrigt gode mennesker mente om afsløringen af de mange svenske
> *voksne* politikere, som viste sig at være indvandringsmodstandere, da de
> troede de var uden for kameraers rækkevidde.

Du kunne jo betragte valgresultatet af det nyligt overståede svenske valg.

>Så vidt jeg husker var der ikke
> bestyrtelse, selv om det vel er nogenting værre end at pjatte med
> profettegningslege. Men de kom jo heller ikke fra DF,

Nej. Og de kom heller ikke fra Danmark. En anden signifikant forskel der
måske kunne være en brik i forståelsen til den manglende debat?

>disse svenskere.
> Hvis der IKKE havde været disse verdensomspændende demonstration mod DK og
> danske interesser, SÅ ville det have være signifikant at de valgte at lege
> ned med profeten, men i lyset af angrebene mod DK pga en helt typisk
> satirisk tegning af profeten, så kan man ikke udlede noget specielt af
denne
> seance.

Så dit udagnspunkt er latså, at hvis ikke vi havde haft vore Muhammedkrise,
så ville svenskerne have hånet islam,koranen og profeten, sådan over en bred
kam?

>Jeg tvivler ikke på at nogle af dem er anti-muslimske, som
> "kunstneren" siger, men selve denne druk-leg beviser det ikke,- og da slet
> ikke at moderpartiet eller hele Danmarks befolkning er det.

Jeg mener til fulde videoen beviser det. Den beviser at fællespunktet for
DFU'ere er antipati iomd muslimer og islam.

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:452d221c$0$49197$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
> news:452d0b35$0$182$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
>> news:452d0312$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
>> >
>> > "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> > news:1hmzg1l.x1ncmf1hss2m5N%per@RQNNE.invalid...
>> >> Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>>
>> >> Det sidste tyder på at optagelserne /ikke/ var sløret hos
>> >> Nyhedsavisen,
>> >> og den 'kunstnergruppe' der ligeledes har bragt videoerne på
>> >> internettet.
>> >
>> > Jeg har ikke set andet end slørede billeder, men - ejheller set dem på
>> > Nyhedsavisens hjemmeside.
>>
>> De var ikke slørede på "defending Denmark"s hjemmeside, iøvrigt en
>> interessant måde at forsvare DKs interesser på.
>
> OK. Jeg har ikke set dem.
>
>> Hvad mon iøvrigt gode mennesker mente om afsløringen af de mange svenske
>> *voksne* politikere, som viste sig at være indvandringsmodstandere, da de
>> troede de var uden for kameraers rækkevidde.
>
> Du kunne jo betragte valgresultatet af det nyligt overståede svenske valg.

Ja, her er der jo også et par ministre som har opført sig mindre heldigt
uden for kamera, - og selv om det er forbudt at være imod indvandringen så
fik Sveriges Demokraterne en meget høj procent stemmer i byer med mange
indvandrere.

>
>>Så vidt jeg husker var der ikke
>> bestyrtelse, selv om det vel er nogenting værre end at pjatte med
>> profettegningslege. Men de kom jo heller ikke fra DF,
>
> Nej. Og de kom heller ikke fra Danmark. En anden signifikant forskel der
> måske kunne være en brik i forståelsen til den manglende debat?

Jeg tænkte nu på Sverige selv, - der lagde man også bare låg på.

>
>>disse svenskere.
>> Hvis der IKKE havde været disse verdensomspændende demonstration mod DK
>> og
>> danske interesser, SÅ ville det have være signifikant at de valgte at
>> lege
>> ned med profeten, men i lyset af angrebene mod DK pga en helt typisk
>> satirisk tegning af profeten, så kan man ikke udlede noget specielt af
> denne
>> seance.
>
> Så dit udagnspunkt er latså, at hvis ikke vi havde haft vore
> Muhammedkrise,
> så ville svenskerne have hånet islam,koranen og profeten, sådan over en
> bred
> kam?

Nej, så ville nordmændene have gjort det, sammen med Akkari og hans kone.

>
>>Jeg tvivler ikke på at nogle af dem er anti-muslimske, som
>> "kunstneren" siger, men selve denne druk-leg beviser det ikke,- og da
>> slet
>> ikke at moderpartiet eller hele Danmarks befolkning er det.
>
> Jeg mener til fulde videoen beviser det. Den beviser at fællespunktet for
> DFU'ere er antipati iomd muslimer og islam.

Så ét sådant tilfælde "beviser" det? Det tog jo dog denne "kunstner" 18
måneder at finde noget med power i, og en sådan selskabsleg blev iværksat af
seks personer i "festkommitteen" hvor "kunstneren" iøvrigt også var med.
Folk tør jo ikke sige fra under sådanne omstændigheder. Det er muligt at
fællespunktet er sådan, men en enkelt dumhed beviser det ikke.

Mht gruppepres, så har jeg en veninde som engang var på LO-kursus-et-eller
andet for HK, og de åd og de drak som grever og baroner. Så skulle de synge
den med "sultens slavehær" og hun nægtede som den eneste at rejse sig op og
synge den. Senere fik hun at vide at man havde bemærket hendes uheldige
adfærd i forbundet, og hun sagde at hun ikke efter at have ædt hummerhaler
og rejecocktails ville synge en sådan sang. Men altså, gruppepres kan jo
sagtens betyde at hvis en tredjedel vil dit eller dat, så tør de andre ikke
sige fra.

Igen, det er da meget sandsynligt at en stor del af disse unge er
anti-muslimske, det er bare ikke bevist ved denne leg. Nyrups leg med at
trampe på Rushdie betyder vel heller ikke at han er anti-demokratisk.

Nå, nok om det, - vi må afvente det Hanna Ziadeh kalder "dagens krænkelse" i
den muslimske verden. Hvad mon det næste bliver, de bliver krænket over?
Ikke over en stening, det krænker dem ikke, - heller ikke over voldtægt og
mord på sorte i Darfur, det krænker overhovedet ikke.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in
news:452d62ea$0$182$157c6196@dreader1.cybercity.dk:

> Nå, nok om det, - vi må afvente det Hanna Ziadeh kalder "dagens

Er han også et af dine idoler - ligesom Ramadan?

--
Med venlig hilsen
GB

---

Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:

> Nå, nok om det, - vi må afvente det Hanna Ziadeh kalder "dagens krænkelse" i
> den muslimske verden. Hvad mon det næste bliver, de bliver krænket over?
> Ikke over en stening, det krænker dem ikke, - heller ikke over voldtægt og
> mord på sorte i Darfur, det krænker overhovedet ikke.

Næh, men en Apple-forretning i New York, af form som en kube, det
krænker dem. Den ser jo ud som Kaba'en ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Den Thu, 12 Oct 2006 04:53:18 +0200 sendte per@RQNNE.invalid (Per
Rønne) følgende røgsignaler:

>Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>
>> Nå, nok om det, - vi må afvente det Hanna Ziadeh kalder "dagens krænkelse" i
>> den muslimske verden. Hvad mon det næste bliver, de bliver krænket over?
>> Ikke over en stening, det krænker dem ikke, - heller ikke over voldtægt og
>> mord på sorte i Darfur, det krænker overhovedet ikke.
>
>Næh, men en Apple-forretning i New York, af form som en kube, det
>krænker dem. Den ser jo ud som Kaba'en ...

Ja, den har form som en terning.
Derfor bliver papkassen og truckernosserne nu forbudt for ikke at
støde de sarte mimoser...øh...muslimer.

--
Hr. Jensen.
Hvad skulle jeg dog i Himlen efter, når jeg dør?
Skal man tro religiøse fanatikere, så er der jo
fyldt med muslimske selvmordsbombere og Jehovas Vidner...

---

On Tue, 10 Oct 2006 05:06:44 +0200, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

>"Men det var én udefra der gjorde det",
>hører jeg folk klynke - javist, men man er snothamrende dum, uanset hvad,
>hvis man tegner barnagtige muhammedtegninger (har i set "kvaliteten"?) på
>børnehaveklasseniveau for SNURRENDE KAMERA! Så ER man jo usigeligt dum, og
>fortjener en dummeflad.

Uanset om der er kamera på eller ej, er det vel stadig folks ret at
tegne hvad og hvem som helst. De (muslimerne) havde sikkert været
lige så forarget hvis man havde spillet Tegn&Gæt og skulle forsøge at
tegne Mogens Glistrup og i det forsøg havde tegnet Muhammed. Eller
hvad hvis en fra børnehaven pludselig en dag tegnede noget der lignede
Muhammed og lille Akmed sladrede til forældrene derhjemme.

Og skal vi så lige vende den om (den klassiske) og spørge....hvor
pokker bliver muslimernes respekt for kristendommen af...og skal vi
ikke lige kræve at alle stor-mullaher i verden liiiige undskylder for
deres jøde- og kristne had?

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:452b0e43$0$49197$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:5teli2duq9a9hkk9s6e14mm64651ekjnjv@4ax.com...
>
> Det er kun positivt, hvis nogle DFU'ere er "gået under jorden" fordi de
er
> bange for konsekvenserne af deres egne handlinger. Det er jo muligt, så,
> at
> de bliver lidt klogere i fremtiden. Eksempelvis vil jeg anbefale dem IKKE
> at
> gøre grin med andre menneskers religion, og hvis de gør, så under alle
> omstændigheder undlader at filme det. Sidstnævnte er jo intet mindre end
> beviset på deres fuldkomne dumhed. "Men det var én udefra der gjorde det",
> hører jeg folk klynke - javist, men man er snothamrende dum, uanset hvad,
> hvis man tegner barnagtige muhammedtegninger (har i set "kvaliteten"?) på
> børnehaveklasseniveau for SNURRENDE KAMERA! Så ER man jo usigeligt dum, og
> fortjener en dummeflad.

Jeg skal love for du smører tykt på "snurrende kamera" med store bogstaver,
selv om kameraer ikke har "snurret" i 30 år, og selv om der var tale om
skjult kamera.

Mener du også at filmen "Life of Brian", og andre gange man har gjort grin
med andres religion, burde have været undgået? Burde vi spole hele
frihedsprojektet tilbage og nu igen undlade at kritisere og gøre grin med
kristendommen? Burde fx Bertran Russel og Georg Brandes have undladt deres
100 gange kraftigere kritik og gøren grin med kristendommen? Eller hvad er
du ved at komme ud i?

Selvfølgelig var det barnligt, men så var det jo heller ikke værre, og man
behøver jo ikke indlægge de allerværste motiver i nedgøringen af profeten,
det ER jo muslimer, som har krævet nærmest hele Danmarks befolkning slået
ned, pga nogle fuldstændig latterlige tegninger af profeten. Det er jo ikke
ud af den blå luft at disse glade fulde mennesker netop fokuserer på
krigshelten og kvindehaderen Muhammed.

Men igen i forhold til den muslimske verden, de ser splinten i vores øjne,
men ser ikke de skove, de selv render rundt med i øjnene, - OG vi spiller
med på melodien, at det hele er vores skyld. Mange vil nok ikke finde det
spor svært at gå over til en officiel islam om en 10-20 års tid, - vi er
allerede ved at træne i double think og påtaget fromhed.

---

On Tue, 10 Oct 2006 09:00:38 +0200, "Knud Larsen"
<mafishmaskelaFJERN@yahoo.dk> wrote:

>> gøre grin med andre menneskers religion, og hvis de gør, så under alle
>> omstændigheder undlader at filme det. Sidstnævnte er jo intet mindre end
>> beviset på deres fuldkomne dumhed. "Men det var én udefra der gjorde det",
>> hører jeg folk klynke - javist, men man er snothamrende dum, uanset hvad,
>> hvis man tegner barnagtige muhammedtegninger (har i set "kvaliteten"?) på
>> børnehaveklasseniveau for SNURRENDE KAMERA! Så ER man jo usigeligt dum, og
>> fortjener en dummeflad.
>
>Jeg skal love for du smører tykt på "snurrende kamera" med store bogstaver,
>selv om kameraer ikke har "snurret" i 30 år, og selv om der var tale om
>skjult kamera.
>
>Mener du også at filmen "Life of Brian", og andre gange man har gjort grin
>med andres religion, burde have været undgået? Burde vi spole hele
>frihedsprojektet tilbage og nu igen undlade at kritisere og gøre grin med
>kristendommen? Burde fx Bertran Russel og Georg Brandes have undladt deres
>100 gange kraftigere kritik og gøren grin med kristendommen? Eller hvad er
>du ved at komme ud i?

Rent bortset fra at jeg er helt med på at gøre grin med hele denne
verdens dyrkelse af tågede idealer, så vil jeg dog ikke påstå at
intentionerne bag Monty Pythons Life of Brian på nogen måde står mål
med intentionerne fra DFs ungdomsafdeling, og jeg begriber slet ikke
at der ofres bare to centimeter spalteplads på idoterne, sådanne typer
ties bedre udi evig glemsel.

Regards Croc®

---

"Croc®" <none@none.dk> wrote in message
news:hq6oi2ln81em7ls8f0b4fa1o0pi309p0v3@4ax.com...
> On Tue, 10 Oct 2006 09:00:38 +0200, "Knud Larsen"
> <mafishmaskelaFJERN@yahoo.dk> wrote:
>
>>> gøre grin med andre menneskers religion, og hvis de gør, så under alle
>>> omstændigheder undlader at filme det. Sidstnævnte er jo intet mindre end
>>> beviset på deres fuldkomne dumhed. "Men det var én udefra der gjorde
>>> det",
>>> hører jeg folk klynke - javist, men man er snothamrende dum, uanset
>>> hvad,
>>> hvis man tegner barnagtige muhammedtegninger (har i set "kvaliteten"?)
>>> på
>>> børnehaveklasseniveau for SNURRENDE KAMERA! Så ER man jo usigeligt dum,
>>> og
>>> fortjener en dummeflad.
>>
>>Jeg skal love for du smører tykt på "snurrende kamera" med store
>>bogstaver,
>>selv om kameraer ikke har "snurret" i 30 år, og selv om der var tale om
>>skjult kamera.
>>
>>Mener du også at filmen "Life of Brian", og andre gange man har gjort grin
>>med andres religion, burde have været undgået? Burde vi spole hele
>>frihedsprojektet tilbage og nu igen undlade at kritisere og gøre grin med
>>kristendommen? Burde fx Bertran Russel og Georg Brandes have undladt deres
>>100 gange kraftigere kritik og gøren grin med kristendommen? Eller hvad er
>>du ved at komme ud i?
>
> Rent bortset fra at jeg er helt med på at gøre grin med hele denne
> verdens dyrkelse af tågede idealer, så vil jeg dog ikke påstå at
> intentionerne bag Monty Pythons Life of Brian på nogen måde står mål
> med intentionerne fra DFs ungdomsafdeling, og jeg begriber slet ikke
> at der ofres bare to centimeter spalteplads på idoterne, sådanne typer
> ties bedre udi evig glemsel.

Jeg tror ikke de havde andre "intentioner" end at lave en selskabsleg, hvor
en profet, som lige havde sat verden på den anden ende, blev gjort til grin.
Men det siger jo meget om dem, der reagerer ved at ville angribe alle
danskere, eller dem der vil lukke ambassader, hvis de ikke vil brænde dem
af.

Hvad var Brandes' intention med at sige at han hadede kristendommen ind til
marven af sine ben? Eller Russels hamrende gode påvisninger af svineriet i
kristendommen? I dag ville deres bøger jo nok ikke kunne trykkes, i
hvertfald ikke, hvis de sagde det samme om islam.

---

On Wed, 11 Oct 2006 00:35:05 +0200, "Knud Larsen"
<mafishmaskelaFJERN@yahoo.dk> wrote:


>>>
>>>Mener du også at filmen "Life of Brian", og andre gange man har gjort grin
>>>med andres religion, burde have været undgået? Burde vi spole hele
>>>frihedsprojektet tilbage og nu igen undlade at kritisere og gøre grin med
>>>kristendommen? Burde fx Bertran Russel og Georg Brandes have undladt deres
>>>100 gange kraftigere kritik og gøren grin med kristendommen? Eller hvad er
>>>du ved at komme ud i?
>>
>> Rent bortset fra at jeg er helt med på at gøre grin med hele denne
>> verdens dyrkelse af tågede idealer, så vil jeg dog ikke påstå at
>> intentionerne bag Monty Pythons Life of Brian på nogen måde står mål
>> med intentionerne fra DFs ungdomsafdeling, og jeg begriber slet ikke
>> at der ofres bare to centimeter spalteplads på idoterne, sådanne typer
>> ties bedre udi evig glemsel.
>
>Jeg tror ikke de havde andre "intentioner" end at lave en selskabsleg, hvor
>en profet, som lige havde sat verden på den anden ende, blev gjort til grin.
>Men det siger jo meget om dem, der reagerer ved at ville angribe alle
>danskere, eller dem der vil lukke ambassader, hvis de ikke vil brænde dem
>af.

Jo deres intentioner er lig med deres menneskefjendske holdninger som
dette parti dyrker i en grad sjældent set i et moderne demokratisk
land.
>
>Hvad var Brandes' intention med at sige at han hadede kristendommen ind til
>marven af sine ben? Eller Russels hamrende gode påvisninger af svineriet i
>kristendommen? I dag ville deres bøger jo nok ikke kunne trykkes, i
>hvertfald ikke, hvis de sagde det samme om islam.
>
Alene det at der kan herske tvivl om det betimelige i at trykke sådant
litteratur bør resultere i at trykkerierne arbejder for fulde
gardiner, vores tilkæmpede ret er åbenbart ikke en statisk foreteelse
men noget der konstant skal kæmpes for.

Regards Croc®

---

"Croc®" <none@none.dk> skrev i en meddelelse
news:hq6oi2ln81em7ls8f0b4fa1o0pi309p0v3@4ax.com...
> On Tue, 10 Oct 2006 09:00:38 +0200, "Knud Larsen"
> <mafishmaskelaFJERN@yahoo.dk> wrote:
>
> Rent bortset fra at jeg er helt med på at gøre grin med hele denne
> verdens dyrkelse af tågede idealer, så vil jeg dog ikke påstå at
> intentionerne bag Monty Pythons Life of Brian på nogen måde står mål
> med intentionerne fra DFs ungdomsafdeling,

Nej, det er noget gudsjammerligt vås. Det svarer til at hævde, at
statsinspireret antisemitisme i Syrien lig med "humor" fra det sortkomiske
overdrev.

> og jeg begriber slet ikke
> at der ofres bare to centimeter spalteplads på idoterne, sådanne typer
> ties bedre udi evig glemsel.

"Vi" behøver det ikke. Det er allerede fastslået i medievirkeligheden at den
mellemøstlige verden over én kam er latterlig og forudsiglig.

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:452d2341$0$49195$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Croc®" <none@none.dk> skrev i en meddelelse
> news:hq6oi2ln81em7ls8f0b4fa1o0pi309p0v3@4ax.com...
>> On Tue, 10 Oct 2006 09:00:38 +0200, "Knud Larsen"
>> <mafishmaskelaFJERN@yahoo.dk> wrote:
>>
>> Rent bortset fra at jeg er helt med på at gøre grin med hele denne
>> verdens dyrkelse af tågede idealer, så vil jeg dog ikke påstå at
>> intentionerne bag Monty Pythons Life of Brian på nogen måde står mål
>> med intentionerne fra DFs ungdomsafdeling,
>
> Nej, det er noget gudsjammerligt vås. Det svarer til at hævde, at
> statsinspireret antisemitisme i Syrien lig med "humor" fra det sortkomiske
> overdrev.

Men det er dog en kendsgerning at det ville være fuldstændig ligegyldigt
*hvordan* man gjorde grin med profeten, den muslimske verden ville stå på
den anden ende uanset. Forestil dig en film SOM Life og Brian om profeten, -
mon ikke den ville udløse tredje verdenskrig?

>
>> og jeg begriber slet ikke
>> at der ofres bare to centimeter spalteplads på idoterne, sådanne typer
>> ties bedre udi evig glemsel.
>
> "Vi" behøver det ikke. Det er allerede fastslået i medievirkeligheden at
> den
> mellemøstlige verden over én kam er latterlig og forudsiglig.

Det er ihvertfald forudsigeligt, at de vil finde "dagens krænkelse" i al
overskuelig fremtid, OG at de ville sætte verden i brand, hvis profeten
virkelig blev gjort til grin. Tegningen med bomben viste jo manden som en
statelig herre, og ville vel heller ikke have generet ret mange hvis ikke de
havde fået besked på det. Sværdet i Saudi Arabiens flag generer jo heller
ikke verdens muslimer, selv om det er islams fornemste fane.

Hvor mange år er det egentlig siden Ulla Dahlerup på TV opfordrede Jørgen
Thorsen til at male profeten med ståpik, og i legemsstørrelse, - han roste
sig af at være så modig, men han turde ikke engang svare på udfordringen.
Han hævdede også at der ingen forskel var på kristendommen og på islam, -
som så mange apologeter gentager nu om dage. Forøvrigt også en af de
tidligere DFUske anti-muslimer, som nu studerer religion, eller var det
arabisk? Han tør dog ikke stå frem med navns nævnelse, "for der er mange
islamister på studiet", og man ved ikke hvad de kunne finde på, - nej vel.
Men bortset fra det, er det fuldstændig "det samme" med kristne som med
islamister.

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:452b0e43$0$49197$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:5teli2duq9a9hkk9s6e14mm64651ekjnjv@4ax.com...
>
>> >> hvad er der galt i at gøre grin med en falsk profet fra Mekka?
>> >
>> >osse den her
>>
>> gerne
>>
>> måske der endda er nogen som evner at svare på spørgsmålet
>
> Jeg skal gerne hjælpe. Ja, der er sådan set ikke noget galt i at spille fæ
> og dummere end dem man gør grin med. Men det kan jo gå galt, hvis dem man
> gør grin med går hen og bliver sure - ja, hvis de sådan går hen og helt
> naturstridigt begynder at tage DFU alvorligt. Den risiko må man løbe, hvis
> og når man tager pis på andre. Det gælder jo også i det små, f.eks i denne
> gruppe. Tager du pis på andre kan du risikere at de bliver sure, og du må
> leve med konsekvenserne - det kan være alt fra et PLONK til et truende
> telefonopkald midt om natten af en beruset person (hint til
> "fascistspiren"
> GB).
>
> Det er kun positivt, hvis nogle DFU'ere er "gået under jorden" fordi de er
> bange for konsekvenserne af deres egne handlinger. Det er jo muligt, så,
> at
> de bliver lidt klogere i fremtiden. Eksempelvis vil jeg anbefale dem IKKE
> at
> gøre grin med andre menneskers religion, og hvis de gør, så under alle
> omstændigheder undlader at filme det. Sidstnævnte er jo intet mindre end
> beviset på deres fuldkomne dumhed. "Men det var én udefra der gjorde det",
> hører jeg folk klynke - javist, men man er snothamrende dum, uanset hvad,
> hvis man tegner barnagtige muhammedtegninger (har i set "kvaliteten"?) på
> børnehaveklasseniveau for SNURRENDE KAMERA! Så ER man jo usigeligt dum, og
> fortjener en dummeflad.
>
> Men lad os lige få det på det rene : DFU'ernes reaktion er udtryk for
> selvindbildt frygt. Der er ikke nogen der er efter dem. Slå koldt vand i
> blodet. Eventuelle terrorister fra Gazastriben har betydeligt vigtigere
> gøremål end at "hævne" sig på en flok stupide snothvalpe fra det kolde
> nord, som end ikke er begyndt at barbere sig endnu.
>
> Jeg tror de fleste muslimer har det på samme måde med DFU som undertegnede
> :
> De er hverken onde, eller gode, eller en trussel. Den slags kræver
> intelligens. Det er lidt ligesom med den slags mennesker fra hvem man ikke
> tager en fornæmelse alvorligt, ganske enkelt fordi der ikke er noget bag -
> vedkommende er hverken ond eller god - bare en nar. En ligegyldighed.

SÅ kan det vist ikke udtrykkes bedre

Peter

---

On Tue, 10 Oct 2006 10:56:56 +0200, "Peter K. Nielsen"
<ikketale@om.dk> wrote:

>
>"
>> Det er kun positivt, hvis nogle DFU'ere er "gået under jorden" fordi de er
>> bange for konsekvenserne af deres egne handlinger. Det er jo muligt, så,
>> at
>> de bliver lidt klogere i fremtiden. Eksempelvis vil jeg anbefale dem IKKE
>> at
>> gøre grin med andre menneskers religion, og hvis de gør, så under alle
>> omstændigheder undlader at filme det. Sidstnævnte er jo intet mindre end
>> beviset på deres fuldkomne dumhed. "Men det var én udefra der gjorde det",
>> hører jeg folk klynke - javist, men man er snothamrende dum, uanset hvad,
>> hvis man tegner barnagtige muhammedtegninger (har i set "kvaliteten"?) på
>> børnehaveklasseniveau for SNURRENDE KAMERA! Så ER man jo usigeligt dum, ogy

>SÅ kan det vist ikke udtrykkes bedre
>
>Peter
>

Jeg er rystet over at I kan mene noget sådan. For satan da. Der var
tale om en lukket fest.

Hvis ikke man kan tage pis på religioner ved en lukket fest, og hvis
man kan finde på at ævle at "det er i orden hvis man frygter
reaktioner på denne baggrund" så skulle man faneme ikke tro man var
opvokset i Danmark.

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:452b0e43$0$49197$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Men lad os lige få det på det rene : DFU'ernes reaktion er udtryk for
> selvindbildt frygt. Der er ikke nogen der er efter dem. Slå koldt vand i
> blodet. Eventuelle terrorister fra Gazastriben har betydeligt vigtigere
> gøremål end at "hævne" sig på en flok stupide snothvalpe fra det kolde
> nord, som end ikke er begyndt at barbere sig endnu.

Som sagt:
http://politiken.dk/udland/article185229.ece

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:452e0bf5$0$49199$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:452b0e43$0$49197$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Men lad os lige få det på det rene : DFU'ernes reaktion er udtryk for
>> selvindbildt frygt. Der er ikke nogen der er efter dem. Slå koldt vand i
>> blodet. Eventuelle terrorister fra Gazastriben har betydeligt vigtigere
>> gøremål end at "hævne" sig på en flok stupide snothvalpe fra det kolde
>> nord, som end ikke er begyndt at barbere sig endnu.
>
> Som sagt:
> http://politiken.dk/udland/article185229.ece

Men hvis de danske imamer havde rejst ud med et par ekstravideoer, som de
"kommer til" at insinuere også er lavet af politiske partier, mon ikke vi så
kunne få liv i selv Ramadansløve muslimer?
Iøvrigt er det jo til at græde over at Abu Laban nu får kredit for at
nedtone sagen, selv om han var fuld af løgn sidste gang, - og nu får han så
lettere ved at rekruttere andre salafister blandt de unge, han er jo en stor
mand, som selv al Arabiya henter ind hver gang nogen slår en prut i Danmark.

"Ramadanen bringer ro
Roen kan blandt andet hænge sammen med at det er ramadan for øjeblikket –
fasten, der leder op til den muslimske juleaften Eid. Ramadanen går ganske
enkelt ud over aktivitetsniveauet, skriver mange af læserne.

»Jeg tror at fordelen er at krisen denne gang er kommet midt i Ramadanen
hvor folk måske ikke i samme grad læser aviser eller ser TV nyheder, og er
mere familie orienteret og venter på at de må bryde fasten«, skriver Henrik,
der befinder sig i Sanaa i Yemen. "

Hvad er det Koranen siger: "Men når de hellige måneder er forbi . . . "

En post fra en anden Muhammed-beundrer:



After the massacre, “The women of Khyber were distributed among the Muslims”
(Sira, 758), and Mohammed chose Safiya d. Abul-Huqayq, the newlywed wife of
the tribe’s chief. Mohammed took her to his bed after a brief pretense of a
wedding. Perhaps, if the thesis of Muslim apologists is correct, Mohammed
must have tried hard to build a bridge between Muslims and the Jews of
Khyber. The only problem was that none of the relatives of the poor girl
Safiya were alive.

(I Bibelen står der iøvrigt at man skal lade kvinderne græde færdig over
deres dræbte familie, før man kaster sig over dem, - og iflg historien bad
Safiya også Muhammed om at vente, men det kunne han lissom ikke)

Ibn Ishaq reports in Sirat Rasul Allah, “Abu ayyub, Khalid b. Zayd, brother
of B. al-Najjar, passed the night girt with his sword, guarding the apostle
and going round the tent until in the morning the apostle saw him there and
asked him what he meant by this action. He replied, ‘I was afraid for you
with this woman for you have killed her father, her husband, and her people,
and till recently she was in unbelief, so I was afraid for you on her
account’” (Sira, 766).

If the marriage between Mohammed and Safyia was meant to develop a
relationship with other tribes, I don’t know how Mohammed could have made
friends with the deceased people, especially with those whom he killed!

It’s human nature to seek revenge when a loved one is killed, and the people
of Khyber were no exception. A Jewish woman, Zaynab d. al-Harith, put poison
in a roast lamb that was offered to Mohammed (Sira, 764). The Muslim who
took the first bite died immediately; however, Mohammed only had a morsel of
the meat and he survived. Still, it must have been a deadly poison because
Mohammed suffered the rest of his life because of the poison. He even
admitted, “O Umm Bishr, this is the time in which I feel a deadly pain from
what I ate with your brother at Khyber” (Sira, 765).

Unlike “The Last Supper”, Mohammed indeed danced “The Last Dance” not
joyfully but because of the pain. Ibn Ishaq records, “Then the Messenger of
God’s illness intensified, the pain became fierce, so he said, ‘Pour seven
skins of water over me from different wells so that I may go out to the
people and instruct them.’ Aisha states: We made him sit in a tub (mikhdab)
belonging to Hafsah bt. Umar and poured water over him until he began
saying, ‘Enough, enough’” (al-Tabari, 1801).


I don’t enjoy making fun of a dead person, specifically someone who died
with such a pain, but it’s about time to clear the fabricated impression
created by Muslim apologists. They have changed the history and altered the
truth, they have turned a monster into an angel, and they have succumbed to
lies and deception. Had Mohammed been a historical figure and remained as a
shrewd warrior, we would not have to worry about him. Sadly, innocent
Muslims perceive Mohammed as the symbol of a perfect human, mentor of
morality and the role model to follow. It’s fascinating how a person who
snatched women and slept with them after killing their loved ones could
become a paradigm of morals and ethics!


Ja, det ER sgu fantastisk, at det kan lade sig gøre !

---

"Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> wrote in news:452ab0b9$0$12624
$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:

>> hvad er der galt i at gøre grin med en falsk profet fra Mekka?
> osse den her

ER du konverteret, din fascistspire?

--
Med venlig hilsen
GB

---

On Mon, 9 Oct 2006 19:18:24 +0200, "Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk>
wrote:
Ufatteligt at du skal ævle om racisme hver gang du ser noget du ikke
kan lide.

Selvom udtrykket er devalueret enormt, er det stadig total overkill at
kalde nogle fuldemandstegninger af en mand der døde for 1400 år siden
for "racisme".

Ateisten Jens Jørgen Thorsen tegnede Jesus med stiv pik. Hvad var han
så? Udover provokatør, og det er i sig selv altså ikke en
berettigelse til at smide de grovere labels på.

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:6itki29bkqhnd4pb6boq4up0osl98tj81i@4ax.com...
> On Mon, 9 Oct 2006 18:03:47 +0200, "Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk>
> wrote:
>
>>
>>"Knud Larsen" <mafishmaskelaFJERN@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>>news:452a6e38$0$138$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>>> Ja det er i hvert fald lodret vås for det er naturligvis kødhovederne
>>>>> fra
>>>>> Dansk Folkepartis skyld hvis der bliver ballade ud af deres
>>>>> forhånelser.
>>>>
>>>> Er jeg den eneste der ser det komiske i, at når JP håner profeten, så
>>>> er
>>>> det
>>>> et spørgsmål om "ytringsfrihed", medens hvis DFU gør det, så er der
>>>> lagt
>>>> op
>>>> til internt rivegilde - altså i DF-optik? Mærkeligt og meget
>>>> inkonsekvent.
>>>> "Gad vide" hvorfor DF's topledelse ikke går ind for ytringsfrihed, når
>>>> de
>>>> selv er bannerførere.
>>>
>>>
>>> Så tykhovedet ER du jo ikke, så hvorfor lade som om?
>>>
>>> JP bad om tegninger af profeten, "tegninger", ikke bestemte tegninger,
>>> og
>>> havde en rigtig god grund til det, nemlig for at vise om tegnere
>>> virkelig
>>> ikke turde tegne profeten. Nu er der forøvrigt et nyt sted i UK som har
>>> nedtaget nogle kunstværker for ikke at ophidse muslimer. Pointen var god
>>> nok, og det var godt vi fik syn for sagn, som også flere moderate
>>> muslimer
>>> siger.
>>>
>>Enig - såfremt det virkelig VAR det der var JPs ærinde
>>
>>> DF'ernes morsomheder har jo ingen som helst lighed med det JP ville
>>> demonstrere, og deres pjat var IKKE beregnet til offentliggørelse. Det
>>> er
>>> David Trads, som er barnlig, han kunne have beskrevet, hvad det var de
>>> unge fusentaster havde gang i, - der var ingen som helst grund til at
>>> bringe videoen på Nettet. Men han - og de velmenende - lægger åbenbart
>>> stor vægt på at forhåne så mange muslimer som muligt, og tager
>>> naturligvis
>>> gladelig den eventuelle terror som denne sidste "dråbe" måske udløser.
>>
>>Nej nu må du fandme stoppe. Hvergang nogen påstar at Dansk ´Fjolseparti er
>>et racistisk parti så hyler de som en flok piskede hunde,
>
> DF er ikke et racistisk parti

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA nå ikke


Er det den 24 december julemanden kommer ned gennem skorstenen?


Michael

---

On Tue, 10 Oct 2006 08:39:55 +0200, "Michael Knudsen"
<toffi@tdcadsl.dk> wrote:

>
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:6itki29bkqhnd4pb6boq4up0osl98tj81i@4ax.com...
>> On Mon, 9 Oct 2006 18:03:47 +0200, "Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk>
>> wrote:

>> DF er ikke et racistisk parti
>
>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA nå ikke

nej

hvor ser du racisme i det parti?


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:ikhmi2h1lkce428mt5n4t01k7b8utr172f@4ax.com...
> On Tue, 10 Oct 2006 08:39:55 +0200, "Michael Knudsen"
> <toffi@tdcadsl.dk> wrote:
>
>>
>>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>>news:6itki29bkqhnd4pb6boq4up0osl98tj81i@4ax.com...
>>> On Mon, 9 Oct 2006 18:03:47 +0200, "Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk>
>>> wrote:
>
>>> DF er ikke et racistisk parti
>>
>>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA nå ikke
>
> nej
>
> hvor ser du racisme i det parti?

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

du ER nu morsom LOOOOOOOOOOOOOOOOL

hvor mange domsudskrifter vil du have??

Peter

---

On Tue, 10 Oct 2006 11:00:47 +0200, "Peter K. Nielsen"
<ikketale@om.dk> wrote:

>
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:ikhmi2h1lkce428mt5n4t01k7b8utr172f@4ax.com...
>> On Tue, 10 Oct 2006 08:39:55 +0200, "Michael Knudsen"
>> <toffi@tdcadsl.dk> wrote:
>>
>>>
>>>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>news:6itki29bkqhnd4pb6boq4up0osl98tj81i@4ax.com...
>>>> On Mon, 9 Oct 2006 18:03:47 +0200, "Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk>
>>>> wrote:
>>
>>>> DF er ikke et racistisk parti
>>>
>>>HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA nå ikke
>>
>> nej
>>
>> hvor ser du racisme i det parti?

>du ER nu morsom

og det er endnu ikke lykkedes dig at fremkomme med det der bare minder
om dokumentation for din påstand

og når du er i gang kan du jo passende forklare hvordan det
overhovedet skulle kunne lade sig gøre overhovedet at være racist

alle med "den rigtige mening" har for mange år siden nemlig fundet ud
af at der slet ikke findes forskellige menneskeracer




--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> wrote in
news:nupmi25l6sehbardn4h0uda0bv6s5ofbgr@4ax.com:

> alle med "den rigtige mening" har for mange år siden nemlig fundet ud
> af at der slet ikke findes forskellige menneskeracer

Desuden er islam ikke en race, men en ideologi.

--
Med venlig hilsen
GB

---

"Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> wrote in message
news:452a72e7$0$12693$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Knud Larsen" <mafishmaskelaFJERN@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:452a6e38$0$138$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>> Ja det er i hvert fald lodret vås for det er naturligvis kødhovederne
>>>> fra
>>>> Dansk Folkepartis skyld hvis der bliver ballade ud af deres
>>>> forhånelser.
>>>
>>> Er jeg den eneste der ser det komiske i, at når JP håner profeten, så er
>>> det
>>> et spørgsmål om "ytringsfrihed", medens hvis DFU gør det, så er der lagt
>>> op
>>> til internt rivegilde - altså i DF-optik? Mærkeligt og meget
>>> inkonsekvent.
>>> "Gad vide" hvorfor DF's topledelse ikke går ind for ytringsfrihed, når
>>> de
>>> selv er bannerførere.
>>
>>
>> Så tykhovedet ER du jo ikke, så hvorfor lade som om?
>>
>> JP bad om tegninger af profeten, "tegninger", ikke bestemte tegninger, og
>> havde en rigtig god grund til det, nemlig for at vise om tegnere virkelig
>> ikke turde tegne profeten. Nu er der forøvrigt et nyt sted i UK som har
>> nedtaget nogle kunstværker for ikke at ophidse muslimer. Pointen var god
>> nok, og det var godt vi fik syn for sagn, som også flere moderate
>> muslimer siger.
>>
> Enig - såfremt det virkelig VAR det der var JPs ærinde

Selvfølgelig var det det, Flemming Rose havde lært hvad selvcensur betyder i
sine mange år i Sovjetunionen, han havde et stærkt forhold til retten til at
ytre sig, og ikke bøje sig for trusler. Der har aldrig været den mindste
tvivl om hvad det var han ville med tegningerne, - medmindre man kaster blår
i egne øjne, for at få et angrebspunkt som ikke eksisterer.


>
>> DF'ernes morsomheder har jo ingen som helst lighed med det JP ville
>> demonstrere, og deres pjat var IKKE beregnet til offentliggørelse. Det
>> er David Trads, som er barnlig, han kunne have beskrevet, hvad det var de
>> unge fusentaster havde gang i, - der var ingen som helst grund til at
>> bringe videoen på Nettet. Men han - og de velmenende - lægger åbenbart
>> stor vægt på at forhåne så mange muslimer som muligt, og tager
>> naturligvis gladelig den eventuelle terror som denne sidste "dråbe" måske
>> udløser.
>
> Nej nu må du fandme stoppe. Hvergang nogen påstar at Dansk ´Fjolseparti er
> et racistisk parti så hyler de som en flok piskede hunde, og påstår
> hårdnakket at de er totalt uskyldige. David Trads og andre var simpelthen
> NØDT til at dokumentere deres påstande.

>
>> Der er fanden til forskel på at holde operaer, bøger, film og kunstværker
>> tilbage, og så at holde en drukvideo tilbage.
>
> Ja af børn og fulde mennesker skal man høre sandheden. Partiet er i sin
> substans lige så racistisk som Waffen SS og det så vi jo så beviset på
> her.

Ja, og vi lever i et næsten fascistisk samfund her i Danmark.


Hvis man i en VS ungdoms-sommerlejr havde gjort grin med Jesus, hvad havde
du så fået ud af det?
Og da især hvis titusinder af fromme kristne netop havde sat verden på den
anden ende pga en tegning af Jesus i underhylere og med stådreng? Hvad ville
din konklusion så have været, - de unge var værre end Waffen SS og Gestapo
tilsammen, - eller at moderpartiet i hvertfald var.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskelaFJERN@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:452a7dc6$0$145$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> wrote in message
> news:452a72e7$0$12693$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> "Knud Larsen" <mafishmaskelaFJERN@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:452a6e38$0$138$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>>> Ja det er i hvert fald lodret vås for det er naturligvis kødhovederne
>>>>> fra
>>>>> Dansk Folkepartis skyld hvis der bliver ballade ud af deres
>>>>> forhånelser.
>>>>
>>>> Er jeg den eneste der ser det komiske i, at når JP håner profeten, så
>>>> er det
>>>> et spørgsmål om "ytringsfrihed", medens hvis DFU gør det, så er der
>>>> lagt op
>>>> til internt rivegilde - altså i DF-optik? Mærkeligt og meget
>>>> inkonsekvent.
>>>> "Gad vide" hvorfor DF's topledelse ikke går ind for ytringsfrihed, når
>>>> de
>>>> selv er bannerførere.
>>>
>>>
>>> Så tykhovedet ER du jo ikke, så hvorfor lade som om?
>>>
>>> JP bad om tegninger af profeten, "tegninger", ikke bestemte tegninger,
>>> og havde en rigtig god grund til det, nemlig for at vise om tegnere
>>> virkelig ikke turde tegne profeten. Nu er der forøvrigt et nyt sted i UK
>>> som har nedtaget nogle kunstværker for ikke at ophidse muslimer. Pointen
>>> var god nok, og det var godt vi fik syn for sagn, som også flere
>>> moderate muslimer siger.
>>>
>> Enig - såfremt det virkelig VAR det der var JPs ærinde

>
> Selvfølgelig var det det, Flemming Rose havde lært hvad selvcensur betyder
> i sine mange år i Sovjetunionen, han havde et stærkt forhold til retten
> til at ytre sig, og ikke bøje sig for trusler. Der har aldrig været den
> mindste tvivl om hvad det var han ville med tegningerne, - medmindre man
> kaster blår i egne øjne, for at få et angrebspunkt som ikke eksisterer.

Jeg påstår ikke at det ikke VAR JPs ærinde, men konstaterer blot at der kom
et par udtalelser fra JPs side da det gik hedest til som har fået mig i
tvivl

>
>
>>
>>> DF'ernes morsomheder har jo ingen som helst lighed med det JP ville
>>> demonstrere, og deres pjat var IKKE beregnet til offentliggørelse.

Nej men det viser "kulturen" og tankegangen i det parti

Det
>>> er David Trads, som er barnlig, han kunne have beskrevet, hvad det var
>>> de unge fusentaster havde gang i, - der var ingen som helst grund til at
>>> bringe videoen på Nettet. Men han - og de velmenende - lægger åbenbart
>>> stor vægt på at forhåne så mange muslimer som muligt, og tager
>>> naturligvis gladelig den eventuelle terror som denne sidste "dråbe"
>>> måske udløser.
>>
>> Nej nu må du fandme stoppe. Hvergang nogen påstar at Dansk ´Fjolseparti
>> er et racistisk parti så hyler de som en flok piskede hunde, og påstår
>> hårdnakket at de er totalt uskyldige. David Trads og andre var simpelthen
>> NØDT til at dokumentere deres påstande.
>
>>
>>> Der er fanden til forskel på at holde operaer, bøger, film og
>>> kunstværker tilbage, og så at holde en drukvideo tilbage.
>>
>> Ja af børn og fulde mennesker skal man høre sandheden. Partiet er i sin
>> substans lige så racistisk som Waffen SS og det så vi jo så beviset på
>> her.
>
> Ja, og vi lever i et næsten fascistisk samfund her i Danmark.

nej Dansk Fjolse parti har endnu ikke fået magten
>
>
> Hvis man i en VS ungdoms-sommerlejr havde gjort grin med Jesus, hvad havde
> du så fået ud af det?

intet - lige som jeg heller ikke har fået noget ud af dette - læg mærke til
jeg har for så vidt ikke deltaget i denne debat - FØR de begynder at hyle op
og kalde sig uskyldige forfulgte engle.

det er nøjagtig samme sag. Jeg ville ikke blive overrasket hvis VS vil
forhåne kristendommen (og heller ikke forsvare dem hvis de kommer i
stormvejr for det) lige som jeg da heller ikke havde forventet andet end at
DF/DFU er racister der forhåner udelukkende for forhånelsens skyld


> Og da især hvis titusinder af fromme kristne netop havde sat verden på den
> anden ende pga en tegning af Jesus i underhylere og med stådreng?

hmm nu er vi jo nogen der kan huske den ballade en vis jesus film afsted kom

Hvad ville
> din konklusion så have været, - de unge var værre end Waffen SS og Gestapo
> tilsammen, - eller at moderpartiet i hvertfald var.

nej - der er en væsentlig forskel. Dansk Fjolse Parti og deres ungdom har jo
i årevis kørt en hade kampagne mod islam, og største delen af de
fremtrædende medlemmer er gang på gang dømt for overtrædelse af straffeloven
i den anledning. Så det er jo nærliggende at påstå at dette ikke blot er en
finke der er røget af panden. men deres sande jeg de ENDNU engang
demonstrerer

Peter

---

On Mon, 9 Oct 2006 19:26:53 +0200, "Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk>
wrote:

>
>"Knud Larsen" <mafishmaskelaFJERN@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>news:452a7dc6$0$145$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> "Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> wrote in message
>> news:452a72e7$0$12693$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>
>>> "Knud Larsen" <mafishmaskelaFJERN@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:452a6e38$0$138$157c6196@dreader2.cybercity.dk...

>> Selvfølgelig var det det, Flemming Rose havde lært hvad selvcensur betyder
>> i sine mange år i Sovjetunionen, han havde et stærkt forhold til retten
>> til at ytre sig, og ikke bøje sig for trusler. Der har aldrig været den
>> mindste tvivl om hvad det var han ville med tegningerne, - medmindre man
>> kaster blår i egne øjne, for at få et angrebspunkt som ikke eksisterer.
>
>Jeg påstår ikke at det ikke VAR JPs ærinde, men konstaterer blot at der kom
>et par udtalelser fra JPs side da det gik hedest til som har fået mig i
>tvivl

hvilke?
>
>>
>>
>>>
>>>> DF'ernes morsomheder har jo ingen som helst lighed med det JP ville
>>>> demonstrere, og deres pjat var IKKE beregnet til offentliggørelse.
>
>Nej men det viser "kulturen" og tankegangen i det parti

hvad er der galt i at gøre grin med Muhammed?

der er en lang tradition her i landet for at gøre grin med håne og
spotte al religion og disses topfolk guder gudesønner osv.



>> Hvis man i en VS ungdoms-sommerlejr havde gjort grin med Jesus, hvad havde
>> du så fået ud af det?
>
>intet - lige som jeg heller ikke har fået noget ud af dette - læg mærke til
>jeg har for så vidt ikke deltaget i denne debat - FØR de begynder at hyle op
>og kalde sig uskyldige forfulgte engle.
>
>det er nøjagtig samme sag. Jeg ville ikke blive overrasket hvis VS vil
>forhåne kristendommen (og heller ikke forsvare dem hvis de kommer i
>stormvejr for det) lige som jeg da heller ikke havde forventet andet end at
>DF/DFU er racister der forhåner udelukkende for forhånelsens skyld
>
>
>> Og da især hvis titusinder af fromme kristne netop havde sat verden på den
>> anden ende pga en tegning af Jesus i underhylere og med stådreng?
>
>hmm nu er vi jo nogen der kan huske den ballade en vis jesus film afsted kom
>
> Hvad ville
>> din konklusion så have været, - de unge var værre end Waffen SS og Gestapo
>> tilsammen, - eller at moderpartiet i hvertfald var.
>
>nej - der er en væsentlig forskel.

og den forskel er at du ikke måler DFU og eksempelvis SFU efter samme
alen

du vil finde fejl hos DFU

og du vil finde undskyldninger for SFU


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

Knud Larsen <mafishmaskelaFJERN@yahoo.dk> wrote:

> Det er David Trads, som er barnlig, han kunne have beskrevet, hvad det var
> de unge fusentaster havde gang i, - der var ingen som helst grund til at
> bringe videoen på Nettet. Men han - og de velmenende - lægger åbenbart
> stor vægt på at forhåne så mange muslimer som muligt, og tager naturligvis
> gladelig den eventuelle terror som denne sidste "dråbe" måske udløser.

Næh, det var vel snarere et led i hans 'jihad' {man tør jo ikke bruge
ordet 'korstog' om David Trads & Co.} mod Dansk Folkeparti og den
europæiske civilisation?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Mon, 9 Oct 2006 15:31:02 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>> Mage til fjols som Asger Aamund skal man lede længe efter,
>> han udtaler at hvis der bliver ballade p.g.a. DFu'ernes harmløse spøg
>> så er det Nyhedsavisens skyld
>>
>> lodret vås
>
>Ja det er i hvert fald lodret vås for det er naturligvis kødhovederne fra
>Dansk Folkepartis skyld hvis der bliver ballade ud af deres forhånelser.

Den kommentar er da endnu værre vås....

---

Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote:

> On Mon, 9 Oct 2006 15:31:02 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
> wrote:
>
> >> Mage til fjols som Asger Aamund skal man lede længe efter,
> >> han udtaler at hvis der bliver ballade p.g.a. DFu'ernes harmløse spøg
> >> så er det Nyhedsavisens skyld
> >>
> >> lodret vås
> >
> >Ja det er i hvert fald lodret vås for det er naturligvis kødhovederne fra
> >Dansk Folkepartis skyld hvis der bliver ballade ud af deres forhånelser.
>
> Den kommentar er da endnu værre vås....

Forventede du andet?

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog - macplanet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

On Mon, 9 Oct 2006 17:29:51 +0200, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter Bjørn
Perlsø) wrote:

>> >> Mage til fjols som Asger Aamund skal man lede længe efter,
>> >> han udtaler at hvis der bliver ballade p.g.a. DFu'ernes harmløse spøg
>> >> så er det Nyhedsavisens skyld
>> >>
>> >> lodret vås
>> >
>> >Ja det er i hvert fald lodret vås for det er naturligvis kødhovederne fra
>> >Dansk Folkepartis skyld hvis der bliver ballade ud af deres forhånelser.
>>
>> Den kommentar er da endnu værre vås....
>
>Forventede du andet?

Næh.....

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:452a4f1a$0$49201$14726298@news.sunsite.dk...
> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:52jki29fghff177s7m68chahnfvhan1m8b@4ax.com...
> > Mage til fjols som Asger Aamund skal man lede længe efter,
> > han udtaler at hvis der bliver ballade p.g.a. DFu'ernes harmløse spøg
> > så er det Nyhedsavisens skyld
> >
> > lodret vås
>
> Ja det er i hvert fald lodret vås for det er naturligvis kødhovederne fra
> Dansk Folkepartis skyld hvis der bliver ballade ud af deres forhånelser.
>
> --
> Kim Larsen


Det er dog fantastisk til stadighed at se hallalhippies skrigeri over
ungdommelige streger, som de har omtalte.
Du taler om forhånelse?
Hvad mener du med det?
Ham den falske profet muhammed er da død og i helvede for mange mange år
siden?
Og hvorledes kan det på nogen måde rage kludehoveder på den anden side af
kloden, hvad vi her til lands gør eller siger eller tegner?

Egon

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse

> som med Muhammedtegningerne
> de skyldige i balladen dengang var udelukkende muhamedanske
> ballademagere

Vellignende foto af ondets rod kan genopleves her:

http://www.jp.dk/indland/artikel:aiid=4007636:fid=11938:img=1/

Mvh John

---

On Mon, 9 Oct 2006 15:36:09 +0200, "John" <nogen@pladderballe.ok>
wrote:

>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>
>> som med Muhammedtegningerne
>> de skyldige i balladen dengang var udelukkende muhamedanske
>> ballademagere
>
>Vellignende foto af ondets rod kan genopleves her:
>
>http://www.jp.dk/indland/artikel:aiid=4007636:fid=11938:img=1/


ja pænt ser det jo ikke ud

men sikkert ganske retvisende



--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse

> Vellignende foto af ondets rod kan genopleves her:
>
> http://www.jp.dk/indland/artikel:aiid=4007636:fid=11938:img=1/

- og hvis vi skal snige lidt dansk humor ind i debatten:

http://www.bt.dk/statsministeren:year=2006:month=9:day=20

Mvh John :)

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:52jki29fghff177s7m68chahnfvhan1m8b@4ax.com...
> Mage til fjols som Asger Aamund skal man lede længe efter,
> han udtaler at hvis der bliver ballade p.g.a. DFu'ernes harmløse spøg
> så er det Nyhedsavisens skyld
>
> lodret vås
>
> de skyldige i ballade er ballademagerne og ingen andre
>
> som med Muhammedtegningerne
> de skyldige i balladen dengang var udelukkende muhamedanske
> ballademagere
>
>
>
> <<<<<<<
> http://www.berlingske.dk/business/artikel:aid=804608/
> Aamund angriber Nyhedsavisen
> "Hvis der bliver ballade, vil jeg sige, at det er avisens skyld,"
> siger erhvervsmanden Asger Aamund med henvisning til Nyhedsavisens
> offentliggørelse af ungdomspolitikeres ydmygelse af profeten Muhammed.
> "Klassisk journalistik," siger chefredaktøren.
> <<<<<
>
>
> --

Ja fjolserne i dagens Danmark er blevet mange, David Trads er et kæmpe af
slagsen der melder ud at DFU er en del af magthaverne, og melder ud at deres
sommerfest ikke er privat. Dhimmien Asger Aamund er formand for en
muhamedansk forening og en berømt børshaj og det er ikke et spørgsmål om
hvem han er i bukserne på. Hvor bliver Øffe imam Jensen af.

Mvh kurt

---

Kurt H. Nedergaard <kurtnedergaard@privat.tele.dk> wrote:

> Dhimmien Asger Aamund er formand for en muhamedansk forening

?

Han er i øvrigt netop gået i kødet på David Trads - for at have vist
videoen.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk