"John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
news:4523c088$0$12650$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
>
>>
>> Ét er jo hvad videnskaben afslører, noget andet hvordan journalister
>> tolker det.. :)
>
> Eksempel:
>
> ".. The vast majority of their results showed that doubling CO2 would
> lead to a temperature rise of about 3C. Such an increase would have a
> major impact on the planet. The scientists of Climateprediction.net say
> that is what you would expect their model to produce, and many other
> scientists have produced similar results. However a tiny percentage of the
> models showed very high levels of warming - the highest result was a
> startling 11C.. ..When it came to selling the story to journalists, the
> press release only mentioned one figure - 11C .."
>
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/4923504.stm
>
> Så dét.. :)
>
Ofte har man på fornemmelsen at klimaforskerne også selv er professionelle
problemskabere. De lægger vægt på usandsynlige scenarier for at skræmme
politikerne til at tildele deres eget forskningsområde øgede bevilginger, så
klimaforskerne har deres på det tørre.
En undtagelse herfra er Svensmark, som tilsyneladende har valgt at undersøge
sagerne objektivt. Hans forskning om at klimaet fortrinsvis påvirkes af
solaktiviteten fører nemlig ikke til øgede midler for klimaforskningen,
fordi politikere ikke interesserer sig for de emner, hvor de føler sig
magtesløse.