---

Rudy Fredriksen mindre klam end prins Joachim?



Folk der er sindsygt lighedsfanatiske ser problem i at piger
foretrækker fyre med status fx deres lærere

Men inhabilitet bør afskaffes (mener også Glistrup) -

- hvis klasselærere eller dommere afgør partisk , skal de fyres af
den grund, og de skal bevise objektivitet så godt som muligt.

Når vor reservekronprins skorer en 17-årig due på Crazy Daisi er han
langt mere urimelig misbruger af priviligier end den kontoransatte
amtschatspecialist fra Ringkøbing, som næppe har bollet meget mere end
hvad TV2 købte til ham af luderkød, og som nok klarer frisag, selvom
lynchstemmerne er skingre.



Børneporno er samfundsgavnligt ved at få pædofile til at afreagere
uden brug af børn, men foran skærmen hjemme. Der bør ikke være særlige
regler om mindreårighed vedr filmoptagelser, måske Rudy bliver pioner
mht at få harmoniseret de to aldersgrænser.

---

Bo Warming wrote:
> Børneporno er samfundsgavnligt ved at få pædofile til at afreagere
> uden brug af børn, men foran skærmen hjemme. Der bør ikke være særlige
> regler om mindreårighed vedr filmoptagelser, måske Rudy bliver pioner
> mht at få harmoniseret de to aldersgrænser.

Og hvor stammer denne børneporno fra ? blot et andet sted, det er stadig et
overgreb.

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:795993e9b707565d75be7c1d2e636a39@spamme-dyndns.dk...
> Bo Warming wrote:
>> Børneporno er samfundsgavnligt ved at få pædofile til at afreagere
>> uden brug af børn, men foran skærmen hjemme. Der bør ikke være særlige
>> regler om mindreårighed vedr filmoptagelser, måske Rudy bliver pioner
>> mht at få harmoniseret de to aldersgrænser.
>
> Og hvor stammer denne børneporno fra ? blot et andet sted, det er stadig
> et overgreb.

Bo Warming er meget imod lovgivning som forhindrer børnepilleri. Lige nu vil
han gerne have at nogle børn skal være filmet mens seksuelle overgreb bliver
begået imod dem, naturligvis i den gode sags tjeneste, og næste skridt
bliver vel at han plæderer for at den seksuelle lavalder helt fjernes.

Da jeg startede på Usenet blev jeg fortørnet over at se Bo Warmings pædofile
skriblerier men efter at have set det ene skingrende sindssyge indlæg efter
det andet er jeg blevet klar over at Bo Warming er mentalt temmelig syg og
derfor gider jeg ikke hidse mig op over svinet mere.

Jeg opfordrer dig til at lade Bo Warming rådne op i fred i ubemærkethed
ligesom han gør i mit kill-filter.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote in message
news:4523a089$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
> Bo Warming er meget imod lovgivning som forhindrer børnepilleri.
Glistrup og jeg ønsker BEDRE beskyttelse af børn, og det opnås ved at
gøre forældrene ansvarlige og ikke gøre det til forbuden frugt smager
bedst., dette ofte uarlige pilleri - et kan blive til
Amish-drabsrædsler
Lær af Japan. Læs det sidste nummeren af Danskeren om deres paradis.
Jeg har mange lagt frem ved mit plankeværk og har klæbet
artiklelsidenre om nulkriminaliteten op og mange tager et

Kim tør aldrig gå i dialog med mig- han ved han fordrejer

Bo Warming, Bjelkes Alle 46, 35861000

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
news:795993e9b707565d75be7c1d2e636a39@spamme-dyndns.dk...
> Bo Warming wrote:
>> Børneporno er samfundsgavnligt ved at få pædofile til at afreagere
>> uden brug af børn, men foran skærmen hjemme. Der bør ikke være
>> særlige
>> regler om mindreårighed vedr filmoptagelser, måske Rudy bliver
>> pioner
>> mht at få harmoniseret de to aldersgrænser.
>
> Og hvor stammer denne børneporno fra ? blot et andet sted, det er
> stadig et overgreb.

Den stammer fra filmmanipulation og måske et foto af din mor som lille
har været brugt til filmtrick så liderlig lolatafilm, who cares?
Kun kontrolanter der vil skade kan tage på vej

Hvis eet frigjort barn fra en ikkesnerpet familie fx min vil selv
tjene penge som skuespillerinde trods ung, og far er
anstandsdame-kontrollant, kan der uden ulemper produceres porno til
en million mænd, der ellers ville begå overgreb

Make love not war - man får ikke blødende sår af at være
ekshibitionist foran et kamera - eller af at slikke pik og smile
liderligt

Lidt om skuespil SOM ER MEGET NORMALT

Spil og skuespil er livet. - Lær at spille med, eller du
kommer derfra med smerte og skade. Palladas fra Alexandria

aca Beviset for man ikke er gal,må føres ved at spille normal.
Mikael Rode

Aca Det er paradoksalt, men derfor ikke mindre sandt, at livet
efterligner kunsten langt mere end kunsten livet. Oscar Wilde

aca Ingen kvinde gifter sig for pengenes skyld. Det er alle kloge
nok til inden de gifter sig med en millionær, at blive forelsket i
ham. Cesare Pavese

aca Noget af det sværeste i verden er at få konstateret, om
mennesker i virkeligheden er det, de giver sig ud for at være.
Agatha Christie

aca The world more often rewards the appearance of merit than
merit itself.La Rochefoucauld

Acb Der findes kvinder, som ler fordi de er glade. Andre har smukke
tænder. Markus M. Ronner.

acb En stor mand er blot en skuespiller, der spiller rollen som sit
eget ideal. Friedrich Nietzsche

acb Gode skuespillere så jeg i alle forfængelige, de spiller og vil
gerne være til skue - al deres ånd er i denne vilje. Nietzsche

acblgLØ. We are effectively destroying ourselves by violence
masquerading as love. R.D. Laing

acbøfl Tilskuere vil digterens ånd have - om det så blot er
bøfler! - Men af denne ånd blev jeg træt:jeg ser forude, at den også
vil blive træt af sig selv. Nietzsche

acbøflFf Vi er så forfængelige, at vi tilmed tager os af, hvad
dem, vi ikke bryder os om, synes om os. Marie Von
Ebner-Eschenbach bøfler

acc Conformity is the ape of harmony. Emerson

acc Egennytten taler alle Slags Sprog og spiller alle Slags
Roller,selv Rollen som den uegennyttige. La
Rochefoucauld

acc Forregnelse i selskabslivet - Denne (person) ønsker at være
interessant med sine domme, hin ved sine synspunkter og antipatier, en
tredie ved sine bekendtskaber, en fjerde ved sin isolation - og de
forregner sig alle. - Thi den, for hvem skuespillet opføres, mener
just selv at være det eneste skuespil, der kommer i betragtning.
Nietzsche dialog i hver sin retning

acc Man kan lære en hund at spille kort, men man kan ikke lære den
at lade være med at logre med halen, når den har gode kort
John Nielsen

acc Tipping the scales. We praise or find fault, depending on which
of the two provides more opportunity for our powers of judgment to
shine.

accdf For at livet skal være godt at se på, må det spilles godt .- men
dertil behøves gode skuespillere. Nietzsche

acclø Be and not seem R.W.Emerson

accsi I en verden, hvor alle fusker, bliver den ærlige en bedrager.
André Gide

Acd Der vor ikke kjærligheten og hatet spiller noen rolle, spiller
kvinnene sin rolle dårlig. Nietzsche

acd Dette er nu engang mine principper. Hvis du ikke bryder dig om
dem, har jeg andre. Groucho Marx

Acd En gudfrygtig man er en, der ville vare ateist, hvis kongen var
det. La Bruyére

acd Lysten til at tale hindrer ikke bare en i at lytte; men også i
at se. Marcel Proust

acd Nothing is fake, it is only controlled "Truman Show"- film
af+med Jim Carrey

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:HXNUg.8833$1O2.8300@fe23.usenetserver.com...
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
> news:795993e9b707565d75be7c1d2e636a39@spamme-dyndns.dk...
>> Bo Warming wrote:
>>> Børneporno er samfundsgavnligt ved at få pædofile til at afreagere
>>> uden brug af børn, men foran skærmen hjemme. Der bør ikke være særlige
>>> regler om mindreårighed vedr filmoptagelser, måske Rudy bliver pioner
>>> mht at få harmoniseret de to aldersgrænser.
>>
>> Og hvor stammer denne børneporno fra ? blot et andet sted, det er stadig
>> et overgreb.
>
> Den stammer fra filmmanipulation og måske et foto af din mor som lille har
> været brugt til filmtrick så liderlig lolatafilm, who cares?
> Kun kontrolanter der vil skade kan tage på vej

Skriver du her, at alt børneporno er lavet med gamle fotos og filmtricks for
resten?

---

"Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> wrote in message
news:eg1hea$45e$1@news.net.uni-c.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:HXNUg.8833$1O2.8300@fe23.usenetserver.com...
>> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
>> news:795993e9b707565d75be7c1d2e636a39@spamme-dyndns.dk...
>>> Bo Warming wrote:
>>>> Børneporno er samfundsgavnligt ved at få pædofile til at
>>>> afreagere
>>>> uden brug af børn, men foran skærmen hjemme. Der bør ikke være
>>>> særlige
>>>> regler om mindreårighed vedr filmoptagelser, måske Rudy bliver
>>>> pioner
>>>> mht at få harmoniseret de to aldersgrænser.
>>>
>>> Og hvor stammer denne børneporno fra ? blot et andet sted, det er
>>> stadig et overgreb.
>>
>> Den stammer fra filmmanipulation og måske et foto af din mor som
>> lille har været brugt til filmtrick så liderlig lolatafilm, who
>> cares?
>> Kun kontrolanter der vil skade kan tage på vej
>
> Skriver du her, at alt børneporno er lavet med gamle fotos og
> filmtricks for resten?

Ikke alt, men hvis ikke loven var sindsyg og forbyde fotomanipuleret
ufarlig porn, ville nok alt være det og derved være lovlig

Kan nogen forsvare at man kriminaliserer tegninger af børn med
liderlige smil?
og fototrick hvor ingen skuespiller er blevet misbrugt?
Rudy Frederiksen har næppe solgt een film , og hans pral til
TV2-journalisten lød som om han aldrig før havde haft held til
forførelse- han var usikker og henrykt over at der bragtes ham en
villig glædespige

Der er nok nogle firmaer der tjener på børneporno og deres udgifter er
nok kun for få %s vedkommende til betaling af piger og disses agenter
fx fædre, for det er nemt arbejde og een villig skuespillerfamilie kan
producere talrige film på kort tid

At nogen har taget skade er vist løgnagtigt opdigt. Men millioner af
snerper VIL TRO at pigen eller drengen tager skade af at et kamera
snurrer og måske nogen ser produktet og genkender. Big deal.

USA bibelbæltet har opfundet snerperiet og vi følger trop - blindt og
ukritisk.

Da voksenporno blev lovlig faldt antal voldtægter og andre
sædelighedsforbrydelser og selvfølgelig vil fri adgang til børneporno
også få perverse mænd til at afreagere ufarligt hjemme
Berl Kutschinskys undersøgelser i Danmark om politistatistik vedr
færre overgreb da ikke forbuden frugt smager bedst, blev eftergjort
udenlands men der er også modsatte fund, for undersøgelser kan
konstrueres så man får resultat som ønsket

---

Bo Warming wrote:

Din forsvarelse af pædofili er til at brække sig over, mange underlige ting
skrier du, men det kan man kun ryste på hovedet af, men din forsvarelse af
pædofili, det er sq for langt ude, du skulle have mistet retten til at sætte
børn i verdenen (men det kan man jo ikke, men retten til at opfostre dem
skulle være frataget dig), da du er mindst ligeså syg som dem som aktivt
udover pædofili.

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:f4042764b9b9c7e287428a347db09182@spamme-dyndns.dk...
> Bo Warming wrote:
>
> Din forsvarelse af pædofili er til at brække sig over, mange underlige
> ting skrier du, men det kan man kun ryste på hovedet af, men din
> forsvarelse af pædofili, det er sq for langt ude, du skulle have mistet
> retten til at sætte børn i verdenen (men det kan man jo ikke, men retten
> til at opfostre dem skulle være frataget dig), da du er mindst ligeså syg
> som dem som aktivt udover pædofili.

HØRT !

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote in message
news:4524c020$0$49204$14726298@news.sunsite.dk...
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:f4042764b9b9c7e287428a347db09182@spamme-dyndns.dk...
du skulle have mistet
>> retten til at sætte børn i verdenen (men det kan man jo ikke, men
>> retten til at opfostre dem skulle være frataget dig), da du er
>> mindst ligeså syg som dem som aktivt udover pædofili.
>
> HØRT !

Jeg har opfostret en del børn,og ingen af dem er halvt så aparte som
mig - endnu

Kim og NBKD mener, at det er lige så slemt at at mene som mig
som udøve fysisk forbrydelse,!
Kan andre tilslutte sig det?
Er en forsvarsadvokat der hjælper en politimorder til lav straf så
slem som en politimorder?

Jeg har aldrig udtrykt respekt for pædofili - kun har jeg ment at
straf ikke forebygger og jeg har foreslået GLISRUPSKE EFFEKTIVE
redskaber til foreby ggelse.

Vor justitsminiser elsker straf
(for at lefle for Kim Larsen typer ? )
og selv kører hun dybt asocialt med legemsbeskadigelse til følge

"Øje for øje gør verden blind. (Gandhi)

---

> Jeg har aldrig udtrykt respekt for pædofili - kun har jeg ment at
> straf ikke forebygger og jeg har foreslået GLISRUPSKE EFFEKTIVE redskaber
> til foreby ggelse.

>
Hvori ligger det forebyggende for pædofili, ved det du siger ??

---

On Thu, 5 Oct 2006 10:16:25 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:

>Bo Warming wrote:
>
>Din forsvarelse af pædofili er til at brække sig over, mange underlige ting
>skrier du, men det kan man kun ryste på hovedet af, men din forsvarelse af
>pædofili, det er sq for langt ude, du skulle have mistet retten til at sætte
>børn i verdenen (men det kan man jo ikke, men retten til at opfostre dem
>skulle være frataget dig), da du er mindst ligeså syg som dem som aktivt
>udover pædofili.

Jeg vil give dig ret i at " forsvarelse af pædofili er til at brække
sig over", men det du argumenterer for er jo "tanke-politi".... Du
mener jo at man skal kunne miste nogle af sine menneskerettigheder
hvis man argumenterer for noget du ikke bryder dig om....

Det er OGSÅ til at brække sig over....

---

Alucard wrote:
> Jeg vil give dig ret i at " forsvarelse af pædofili er til at brække
> sig over", men det du argumenterer for er jo "tanke-politi".... Du
> mener jo at man skal kunne miste nogle af sine menneskerettigheder
> hvis man argumenterer for noget du ikke bryder dig om....

Nej det er tanken om det skulle være tilladt at udøve det der er til at
brække sig over, og folk med en så alternativ tankegang bør alene på
baggrund af sådanne udtalelser miste retten til at omgåes børn, da der er en
overliggende risiko for at det bliver ført til dørs.

På præcis samme måde som planlægning af terror kan føre til straf selvom det
også kun er "tanker og tanke udveksling"

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000

---

On Thu, 5 Oct 2006 10:55:38 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:

>> Jeg vil give dig ret i at " forsvarelse af pædofili er til at brække
>> sig over", men det du argumenterer for er jo "tanke-politi".... Du
>> mener jo at man skal kunne miste nogle af sine menneskerettigheder
>> hvis man argumenterer for noget du ikke bryder dig om....
>
>Nej det er tanken om det skulle være tilladt at udøve det der er til at
>brække sig over, og folk med en så alternativ tankegang bør alene på
>baggrund af sådanne udtalelser miste retten til at omgåes børn, da der er en
>overliggende risiko for at det bliver ført til dørs.
>
>På præcis samme måde som planlægning af terror kan føre til straf selvom det
>også kun er "tanker og tanke udveksling"

Nej det er det IKKE.... Hvis du endelig skal sammenligne, så svarer
det at det skulle være strafbart hvis man MENTE at terror var Ok....

---

Alucard wrote:

> Nej det er det IKKE.... Hvis du endelig skal sammenligne, så svarer
> det at det skulle være strafbart hvis man MENTE at terror var Ok....

Det burde det også være

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000

---

N_B_DK wrote:
> Alucard wrote:
>
>> Nej det er det IKKE.... Hvis du endelig skal sammenligne, så svarer
>> det at det skulle være strafbart hvis man MENTE at terror var Ok....
>
> Det burde det også være

Velkommen til 1984 og tankepolitiet.

Per V.


--
Det er med diskussioner som med jernbaner: Det sjove sker ude ad
sidesporene.

---

"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4524e16e$0$199$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> Nej det er det IKKE.... Hvis du endelig skal sammenligne, så svarer
>>> det at det skulle være strafbart hvis man MENTE at terror var Ok....
>>
>> Det burde det også være
>
> Velkommen til 1984 og tankepolitiet.

Jep!

---

"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
news:4524e16e$0$199$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> N_B_DK wrote:
>> Alucard wrote:
>>
>>> Nej det er det IKKE.... Hvis du endelig skal sammenligne, så svarer
>>> det at det skulle være strafbart hvis man MENTE at terror var Ok....
>>
>> Det burde det også være
>
> Velkommen til 1984 og tankepolitiet.

Ja der skød N_B_DK sig godt nok i foden.

---

Peter Wing Larsen wrote:
> Ja der skød N_B_DK sig godt nok i foden.

Er det ikke jer der siger man må mene hvad man vil ? men åbenbart kun når
det falder i jeres smag, hyklere kan jeg kun sige.

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000

---

On Thu, 5 Oct 2006 18:25:43 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:

>> Ja der skød N_B_DK sig godt nok i foden.
>
>Er det ikke jer der siger man må mene hvad man vil ? men åbenbart kun når
>det falder i jeres smag, hyklere kan jeg kun sige.

Selvfølgelig må du da gerne at tankepoliti er det eneste rigtige, men
så må jeg også mene at du er en klovn med hul i foden....

---

On Thu, 05 Oct 2006 20:49:48 +0200, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:

>On Thu, 5 Oct 2006 18:25:43 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
>wrote:
>
>>> Ja der skød N_B_DK sig godt nok i foden.
>>
>>Er det ikke jer der siger man må mene hvad man vil ? men åbenbart kun når
>>det falder i jeres smag, hyklere kan jeg kun sige.
>
>Selvfølgelig må du da gerne at tankepoliti er det eneste rigtige, men
>så må jeg også mene at du er en klovn med hul i foden....

Ups... Jeg glemte lige "mene" efter "gerne"

---

On Thu, 5 Oct 2006 12:08:31 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:

>> Nej det er det IKKE.... Hvis du endelig skal sammenligne, så svarer
>> det at det skulle være strafbart hvis man MENTE at terror var Ok....
>
>Det burde det også være

Du går altså ind for tanke-politi...

Hvad bliver det næste...?

Skal man også bures inde hvis man mener at socialisme er noget lort.?

---

Alucard wrote:
> On Thu, 5 Oct 2006 12:08:31 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
> wrote:
>
>>> Nej det er det IKKE.... Hvis du endelig skal sammenligne, så svarer
>>> det at det skulle være strafbart hvis man MENTE at terror var Ok....
>>
>> Det burde det også være
>
> Du går altså ind for tanke-politi...

Nej, hvis man mener noget har man en holdning og den ytrer man, sympati med
terrorisme burde være forbudt i DK (er man til den form for dialog, så kan
man paassende rejse til et land der mener terror er vejen frem)

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000

---

On Thu, 5 Oct 2006 14:11:29 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:

>>>> Nej det er det IKKE.... Hvis du endelig skal sammenligne, så svarer
>>>> det at det skulle være strafbart hvis man MENTE at terror var Ok....
>>>
>>> Det burde det også være
>>
>> Du går altså ind for tanke-politi...
>
>Nej, hvis man mener noget har man en holdning og den ytrer man, sympati med
>terrorisme burde være forbudt i DK (er man til den form for dialog, så kan
>man paassende rejse til et land der mener terror er vejen frem)

Men HVEM bestemmer at "sympati med terrorisme" skal være forbudt (og
hvem skal for øvrigt definere hvad "terrorisme" er)...?

Skal det være strafbart at være "dum" (i forhold til hvad magthaverne
mener)...???

Skal "antipati mod socialisme" (eller noget helt tredie) også være
strafbart...???

Du argumenterer jo for diktatur, hvor man bare fængsler dem der har
"afvigende" meninger.... Så vil jeg sgu hellere ha' en idiot som
Akkari eller lignende, dukker op en gang i mellem....

---

Alucard wrote:
> On Thu, 5 Oct 2006 12:08:31 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
> wrote:
>
>>> Nej det er det IKKE.... Hvis du endelig skal sammenligne, så svarer
>>> det at det skulle være strafbart hvis man MENTE at terror var Ok....
>>
>> Det burde det også være
>
> Du går altså ind for tanke-politi...
>
> Hvad bliver det næste...?
>
> Skal man også bures inde hvis man mener at socialisme er noget lort.?

Med den nuværende regerings holdning er det vist snarere socialisme, der i
dens øjne burdevære strafbart, jvf. Foghs "argumenter" mod demonstranterne.

Per V.

--
Det er med diskussioner som med jernbaner: Det sjove sker ude ad
sidesporene.

---

On Thu, 5 Oct 2006 16:19:11 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
wrote:

>>>> Nej det er det IKKE.... Hvis du endelig skal sammenligne, så svarer
>>>> det at det skulle være strafbart hvis man MENTE at terror var Ok....
>>>
>>> Det burde det også være
>>
>> Du går altså ind for tanke-politi...
>>
>> Hvad bliver det næste...?
>>
>> Skal man også bures inde hvis man mener at socialisme er noget lort.?
>
>Med den nuværende regerings holdning er det vist snarere socialisme, der i
>dens øjne burdevære strafbart, jvf. Foghs "argumenter" mod demonstranterne.

Øhhh... Det er jo det jeg siger...

Jeg kunne også have skrevet "Skal man også bures inde hvis man mener
at kapitalisme er noget lort.?"...

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
news:e2773ee37385b32894c1b67fbd8bc516@spamme-dyndns.dk...
> Alucard wrote:
>
>> Nej det er det IKKE.... Hvis du endelig skal sammenligne, så svarer
>> det at det skulle være strafbart hvis man MENTE at terror var
>> Ok....
>
> Det burde det også være

Vi har ytringsfrihed og tanker er toldfri

Hvis ytringer opfordrer til vold eller truer er de strafbare, men
intet tyder på at børneporno ægger til overgreb - snarere afleder det
de perverse mænd, så de klarer sagen hjemme foran skærmen alene og
ikke slikonkler sig til pikslik med et levende barn. Fiktive
elektroniske skærmbørn skal ikke beskyttes mod at blive set på, vel?

---

On Thu, 5 Oct 2006 15:21:22 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>intet tyder på at børneporno

jo jo du må ikke lave porno med en på under 18 og det har han altså
....

--
MvH Bo M Mogensen
Holly Marie Combs The greatest Holly&Chamred (about 1gb)
multimedia page on the net http://www.hollymariecombs.dk/ + ofte gratis telefoni :
http://www.voipdiscount.com/en/index.html (husk lande kode f.eks +45 til dk)

---

"Bo M Mogensen" <chokmah999@hotmail.com> wrote in message
news:3j8di25aqdumenkik1613bpc0kri4brmbl@4ax.com

> jo jo du må ikke lave porno med en på under 18 og det har han altså

Vel må man så. Man må blot ikke videredistribuere.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

On Fri, 6 Oct 2006 21:06:23 +0200, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:

>"Bo M Mogensen" <chokmah999@hotmail.com> wrote in message
>news:3j8di25aqdumenkik1613bpc0kri4brmbl@4ax.com
>
>> jo jo du må ikke lave porno med en på under 18 og det har han altså
>
>Vel må man så. Man må blot ikke videredistribuere.

Nå er du sikker på det ... ja i så fald har han ikke noget problem !!!

---

"Bo M Mogensen" <iojuo2@hfoiw.jfiow> skrev i en meddelelse
news:tnkdi2106ianpncuit1pbd8a23uq3nsnp8@4ax.com...
> On Fri, 6 Oct 2006 21:06:23 +0200, "Jens Bruun"
> <bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>
>>"Bo M Mogensen" <chokmah999@hotmail.com> wrote in message
>>news:3j8di25aqdumenkik1613bpc0kri4brmbl@4ax.com
>>
>>> jo jo du må ikke lave porno med en på under 18 og det har han altså
>>
>>Vel må man så. Man må blot ikke videredistribuere.
>
> Nå er du sikker på det ... ja i så fald har han ikke noget problem !!!

Er det først nu at dette går op for dig. Sagen er i stor risiko for at
smuldre. Ikke at jeg tror den gør det, hvis anklagemyndigheden kan gøre
noget ved det.

/FL

---

"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
news:452764fe$0$14045$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "Bo M Mogensen" <iojuo2@hfoiw.jfiow> skrev i en meddelelse
> news:tnkdi2106ianpncuit1pbd8a23uq3nsnp8@4ax.com...
>>>> jo jo du må ikke lave porno med en på under 18 og det har han
>>>> altså
>>>
>>>Vel må man så. Man må blot ikke videredistribuere.
>>
>> Nå er du sikker på det ... ja i så fald har han ikke noget problem
>> !!!
>
> Er det først nu at dette går op for dig. Sagen er i stor risiko for
> at smuldre. Ikke at jeg tror den gør det, hvis anklagemyndigheden
> kan gøre noget ved det.

Politiet har ikke en chance.
En dygtig forsvarer vil slå på at foto var til eget brug - minde -
souvenir - og distributions-pralet var et klassisk Don Juan trick -
"jeg kan gavne din karriere, så spred ben og slik"
Journalisterne har overspillet deres kort.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:5nKVg.74$hv5.11@fe49.usenetserver.com...
>>>>> jo jo du må ikke lave porno med en på under 18 og det har han altså
>>>>
>>>>Vel må man så. Man må blot ikke videredistribuere.
>>>
>>> Nå er du sikker på det ... ja i så fald har han ikke noget problem !!!
>>
>> Er det først nu at dette går op for dig. Sagen er i stor risiko for at
>> smuldre. Ikke at jeg tror den gør det, hvis anklagemyndigheden kan gøre
>> noget ved det.
>
> Politiet har ikke en chance.
> En dygtig forsvarer vil slå på at foto var til eget brug - minde -
> souvenir - og distributions-pralet var et klassisk Don Juan trick - "jeg
> kan gavne din karriere, så spred ben og slik"

Jep - jeg har tidligere spurgt: Hvem har ikke løjet for at få sex?

http://ekstrabladet.dk/flash/jeppesen/article224725.ece

> Journalisterne har overspillet deres kort. ´

Som det så ofte sker, når sagen er tynd.

Latterlig sentationsjournalistik.
Folk gider ikke se på samtaler i tv, de vil have "debat" hvor der peges
fingre og hvor "interviewofferet" forsvarer sig..

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
news:quk9i2dlad8aho6h7ktjkpm6l449leg1e9@4ax.com...
> On Thu, 5 Oct 2006 10:55:38 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
> wrote:
>
>>> Jeg vil give dig ret i at " forsvarelse af pædofili er til at
>>> brække
>>> sig over", men det du argumenterer for er jo "tanke-politi".... Du
>>> mener jo at man skal kunne miste nogle af sine menneskerettigheder
>>> hvis man argumenterer for noget du ikke bryder dig om....
>>
>>Nej det er tanken om det skulle være tilladt at udøve det der er til
>>at
>>brække sig over, og folk med en så alternativ tankegang bør alene på
>>baggrund af sådanne udtalelser miste retten til at omgåes børn, da
>>der er en
>>overliggende risiko for at det bliver ført til dørs.
>>
>>På præcis samme måde som planlægning af terror kan føre til straf
>>selvom det
>>også kun er "tanker og tanke udveksling"

Det er næppe klar dansk lov.
Men tanker er toldfri og jeg kan aldrig straffes for at have en mening
om at børn beskyttes bedre af en mere afslappet og mindre straffende
lovgivning

> Nej det er det IKKE.... Hvis du endelig skal sammenligne, så svarer
> det at det skulle være strafbart hvis man MENTE at terror var Ok....

Jeg mener ikke at al pædofili eller børnepornooptagelse er OK ,
men noget er ,
og hvis pornofilmen er så manipuleret at pigen ikke kan genkendes så
burde salg af den være lovlig.
At tegninger til børneporno(onani)brug er ulovlige er en skandale

---

Bo Warming wrote:

> Jeg mener ikke at al pædofili eller børnepornooptagelse er OK ,
> men noget er ,
> og hvis pornofilmen er så manipuleret at pigen ikke kan genkendes så
> burde salg af den være lovlig.

Så du mener at problemet med børneporno er at man kan se barnets ansigt ?

så hvis blot barnets ansigt er sløret, så lider barnet ingen overlast ?

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000

---

On Thu, 5 Oct 2006 16:34:43 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:

>> Jeg mener ikke at al pædofili eller børnepornooptagelse er OK ,
>> men noget er ,
>> og hvis pornofilmen er så manipuleret at pigen ikke kan genkendes så
>> burde salg af den være lovlig.
>
>Så du mener at problemet med børneporno er at man kan se barnets ansigt ?
>
>så hvis blot barnets ansigt er sløret, så lider barnet ingen overlast ?

Ja, der skød Bo sig godt nok i foden.....

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
news:0k8ai213fv77piu9qrluh1ji216o6gtfgt@4ax.com...
> On Thu, 5 Oct 2006 16:34:43 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
> wrote:
>
>>> Jeg mener ikke at al pædofili eller børnepornooptagelse er OK ,
>>> men noget er ,
>>> og hvis pornofilmen er så manipuleret at pigen ikke kan genkendes
>>> så
>>> burde salg af den være lovlig.
>>
>>Så du mener at problemet med børneporno er at man kan se barnets
>>ansigt ?
>>
>>så hvis blot barnets ansigt er sløret, så lider barnet ingen
>>overlast ?
>
> Ja, der skød Bo sig godt nok i foden.....

Rudy sagen er om det strafbare ved pornooptagelse af 15-18 årig der
ikke kan overskue at hendes RYGTE SKADES

Det er noget andet end skader på børn ved pornooptagelse i langt
lavere alder.

Men når mor eller far er med som anstandsdame og ingen risiko for
vold, så tror jeg ikke på farlighed af at mindreårig tjener fyrsteligt
ved at slikke pik foran kamera

---

Bo Warming wrote:
> Rudy sagen er om det strafbare ved pornooptagelse af 15-18 årig der
> ikke kan overskue at hendes RYGTE SKADES
>
> Det er noget andet end skader på børn ved pornooptagelse i langt
> lavere alder.

hvor går din grænse så ?

> Men når mor eller far er med som anstandsdame og ingen risiko for
> vold, så tror jeg ikke på farlighed af at mindreårig tjener fyrsteligt
> ved at slikke pik foran kamera

Det vil da være mindst ligeså sygt hvis forældrene overværer deres børn have
sex / eller lignende.

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
news:13bcbdaea8f94d9bf87fea208b6e784e@spamme-dyndns.dk...
> Bo Warming wrote:
>> Rudy sagen er om det strafbare ved pornooptagelse af 15-18 årig der
>> ikke kan overskue at hendes RYGTE SKADES
>>
>> Det er noget andet end skader på børn ved pornooptagelse i langt
>> lavere alder.
>
> hvor går din grænse så ?

Glistups og min grænse går ved fysisk vold - det skal straffes.
At beskytte mindreårige børn mod kærtegn er forældreopgave, ikke
statsopgave
>
>> Men når mor eller far er med som anstandsdame og ingen risiko for
>> vold, så tror jeg ikke på farlighed af at mindreårig tjener
>> fyrsteligt
>> ved at slikke pik foran kamera
>
> Det vil da være mindst ligeså sygt hvis forældrene overværer deres
> børn have sex / eller lignende.

Der er ikke sygdom i disse ting. Sygdom er når væv har nedsat funktion
eller giver smerter
Sindsyge = når *ufornuft* er meget aparte og særegen ,

- men der er fornuft i at tjene ti gange timelønnen for at løbe med
aviser, ved foran kamera at sutte pik, og er far
anstandsdame-kontrollant så nul voldsrisiko, så why not? HVis pigen er
grænsesøgende trailblaxer, frisk pioneer - altså slet ikke under pres.

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:8974295d88b3247012c08a01d7bb65b5@spamme-dyndns.dk...
> Alucard wrote:
>> Jeg vil give dig ret i at " forsvarelse af pædofili er til at brække
>> sig over", men det du argumenterer for er jo "tanke-politi".... Du
>> mener jo at man skal kunne miste nogle af sine menneskerettigheder
>> hvis man argumenterer for noget du ikke bryder dig om....
>
> Nej det er tanken om det skulle være tilladt at udøve det der er til at
> brække sig over

Hvorfor får du dog sådan nogle tanker? Bare fordi det er lovligt, betyder
det jo ikke at du også skal fantasere om det eller udøve.

Du fortæller mere om dig selv, end jeg tror du bryder dig om.

---

ThomasB wrote:
>> Nej det er tanken om det skulle være tilladt at udøve det der er til
>> at brække sig over
>
> Hvorfor får du dog sådan nogle tanker? Bare fordi det er lovligt,
> betyder det jo ikke at du også skal fantasere om det eller udøve.

Hvor i alverden læser du jeg har disse fantasier ?


--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
news:40e7e4dd3dcdae41978a6dcf055a4e96@spamme-dyndns.dk

> Hvor i alverden læser du jeg har disse fantasier ?

Det skal man ikke være uddannet psykolog for at se i dine udgydelser i denne
tråd.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun wrote:
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
> news:40e7e4dd3dcdae41978a6dcf055a4e96@spamme-dyndns.dk
>
>> Hvor i alverden læser du jeg har disse fantasier ?
>
> Det skal man ikke være uddannet psykolog for at se i dine udgydelser
> i denne tråd.

Well så kan vi konstatere du ikke er udd, psyk. for læse kan du jo ikke
engang!

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000

---

ThomasB wrote:
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:8974295d88b3247012c08a01d7bb65b5@spamme-dyndns.dk...
>> Alucard wrote:
>>> Jeg vil give dig ret i at " forsvarelse af pædofili er til at brække
>>> sig over", men det du argumenterer for er jo "tanke-politi".... Du
>>> mener jo at man skal kunne miste nogle af sine menneskerettigheder
>>> hvis man argumenterer for noget du ikke bryder dig om....
>>
>> Nej det er tanken om det skulle være tilladt at udøve det der er til
>> at brække sig over
>
> Hvorfor får du dog sådan nogle tanker? Bare fordi det er lovligt,
> betyder det jo ikke at du også skal fantasere om det eller udøve.
>
> Du fortæller mere om dig selv, end jeg tror du bryder dig om.

Kan ikke lige se det er så svært at fatte at jeg kan brække mig over tanken
at børneporne skulel være tilladt, men citer gerne præcis den sætning (uden
citat fusk) hvor jeg skriver det burde være tilladt.

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
news:f4042764b9b9c7e287428a347db09182@spamme-dyndns.dk...
> Bo Warming wrote:
>
> Din forsvarelse af pædofili er til at brække sig over, mange
> underlige ting skrier du, men det kan man kun ryste på hovedet af,
> men din forsvarelse af pædofili, det er sq for langt ude, du skulle
> have mistet retten til at sætte børn i verdenen (men det kan man jo
> ikke, men retten til at opfostre dem skulle være frataget dig), da
> du er mindst ligeså syg som dem som aktivt udover pædofili.

Forklar mig SAGENS KERNE - er prins Joachim mindre misbrugende vedr
sine magtprivilegier
end Rudy Frederiksen ?

---

Bo Warming wrote:
> Forklar mig SAGENS KERNE - er prins Joachim mindre misbrugende vedr
> sine magtprivilegier
> end Rudy Frederiksen ?

Nej bestemt ikke, men det er i DK ulovligt at optage den slags videoer med
børn /unge under 18, og det er så ligemeget om det er dronningen, prins
joachim, eller Rudy der gør det.

At der så er forskel på folk er en anden side af sagen, det så man jo med
den dommer der for nogle år siden blev taget med børneporno, hans straf
skulle være højere end andresm da han om nogen anden ved hvordan loven er
(det er så min personlige holdning)

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:6dbfcf8117b6f25812be51be5cbad7af@spamme-dyndns.dk...
>> Forklar mig SAGENS KERNE - er prins Joachim mindre misbrugende vedr
>> sine magtprivilegier
>> end Rudy Frederiksen ?
>
> Nej bestemt ikke, men det er i DK ulovligt at optage den slags videoer med
> børn /unge under 18, og det er så ligemeget om det er dronningen, prins
> joachim, eller Rudy der gør det.

Pjat med dig. Du aner tydeligvis ikke hvad du taler om. Det er IKKE forbudt
til hjemmebrug.

---

ThomasB wrote:
> Pjat med dig. Du aner tydeligvis ikke hvad du taler om. Det er IKKE
> forbudt til hjemmebrug.

Nu blev Rudy såvidt vides ikke anholdt fordi han havde det til hjemmebrug,
det var med videre salg for øje, så måske du selv skulle sætte dig ind i
hvad du taler om ?

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
news:51612121604fa70db35deed442227b3b@spamme-dyndns.dk

> Nu blev Rudy såvidt vides ikke anholdt fordi han havde det til
> hjemmebrug, det var med videre salg for øje, så måske du selv skulle
> sætte dig ind i hvad du taler om ?

Hvornår blev Rudy dømt? Den dom er ganske smuttet for mig, men den må du jo
snildt kunne referere, siden du har sat dig ind i, hvad du taler om.

Skulle det utrolige ske, at du *ikke* kan referere en dom afsagt over vor
ven Rudy, må vi vist blot konstatere, at du er fuld af varm luft - ikke?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun wrote:

> Hvornår blev Rudy dømt? Den dom er ganske smuttet for mig, men den må
> du jo snildt kunne referere, siden du har sat dig ind i, hvad du
> taler om.

Han er endnu ikke dømt.

---

Ulvir wrote:
> Han er endnu ikke dømt.

Korrekt og det er der heller ingen der har skrevet han er.

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000

---

Jens Bruun wrote:
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
> news:51612121604fa70db35deed442227b3b@spamme-dyndns.dk
>
>> Nu blev Rudy såvidt vides ikke anholdt fordi han havde det til
>> hjemmebrug, det var med videre salg for øje, så måske du selv skulle
>> sætte dig ind i hvad du taler om ?
>
> Hvornår blev Rudy dømt? Den dom er ganske smuttet for mig, men den må
> du jo snildt kunne referere, siden du har sat dig ind i, hvad du
> taler om.

Jeg skrev anholdt, en anholdelse er vist ikke lig en dom er det ?

> Skulle det utrolige ske, at du *ikke* kan referere en dom afsagt over
> vor ven Rudy, må vi vist blot konstatere, at du er fuld af varm luft
> - ikke?

Jeg kan da ihvertfald konstatere at du enten ikke kan læse, eller er lettere
dum, hvis du tror en anholdelse er lig en domsfældelse.

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
news:fcba51c67625ff5c94e9844fb69f0271@spamme-dyndns.dk

> Jeg skrev anholdt, en anholdelse er vist ikke lig en dom er det ?

Du skrev

> Nu blev Rudy såvidt vides ikke anholdt fordi han havde det til
> hjemmebrug, det var med videre salg for øje, så måske du selv skulle
> sætte dig ind i hvad du taler om ?

som svar på ThomasB's:

>> Pjat med dig. Du aner tydeligvis ikke hvad du taler om. Det er IKKE
>> forbudt til hjemmebrug.

Er Rudy dømt? Nå, hvorfra ved du så, han har optaget dullerne med videresalg
for øje? Fordi politiet har sagt det? Det tilkommer hverken dig eller
politiet at vurdere, om han har optaget med videresalg for øje. Det kan
alene domstolene afgøre.

> Jeg kan da ihvertfald konstatere at du enten ikke kan læse, eller er
> lettere dum, hvis du tror en anholdelse er lig en domsfældelse.

Der er vist kun én her, der sætter anholdelse lig domfældelse, og det er
ikke mig.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun wrote:
> Er Rudy dømt? Nå, hvorfra ved du så, han har optaget dullerne med
> videresalg for øje? Fordi politiet har sagt det? Det tilkommer
> hverken dig eller politiet at vurdere, om han har optaget med
> videresalg for øje. Det kan alene domstolene afgøre.

Se nu kommer det sjove, det så man Rudy sige i udsendelsen, at det der blev
fremstillet ville blive solgt til folk i udlandet, så det er vel næppe en
dommer der skal afgøre om Rudy faktisk sagde det eller ej, det har man jo i
TV2´s optagelser.

>> Jeg kan da ihvertfald konstatere at du enten ikke kan læse, eller er
>> lettere dum, hvis du tror en anholdelse er lig en domsfældelse.
>
> Der er vist kun én her, der sætter anholdelse lig domfældelse, og det
> er ikke mig.

Så ved jeg da ikke hvem det er, for jeg ved da han ikke er dømt endnu

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4eb33d9cac52028284b76c2f51da1cac@spamme-dyndns.dk...
> Jens Bruun wrote:
>> Er Rudy dømt? Nå, hvorfra ved du så, han har optaget dullerne med
>> videresalg for øje? Fordi politiet har sagt det? Det tilkommer
>> hverken dig eller politiet at vurdere, om han har optaget med
>> videresalg for øje. Det kan alene domstolene afgøre.
>
> Se nu kommer det sjove, det så man Rudy sige i udsendelsen, at det der
> blev fremstillet ville blive solgt til folk i udlandet, så det er vel
> næppe en dommer der skal afgøre om Rudy faktisk sagde det eller ej, det
> har man jo i TV2´s optagelser.

Har du overvejet om han sagde det for at dække over sine egne lyster?

---

ThomasB wrote:
>> Se nu kommer det sjove, det så man Rudy sige i udsendelsen, at det
>> der blev fremstillet ville blive solgt til folk i udlandet, så det
>> er vel næppe en dommer der skal afgøre om Rudy faktisk sagde det
>> eller ej, det har man jo i TV2´s optagelser.
>
> Har du overvejet om han sagde det for at dække over sine egne lyster?

Ja men det er jo netop det poliet er ved at undersøge, men du glememr vist
at der var noget med en mængde penge han ikke lige kunne redegøre for, som
politiet også undersøger.

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:575f7884f4945a8aa62f62600094c2fb@spamme-dyndns.dk...
>>> Se nu kommer det sjove, det så man Rudy sige i udsendelsen, at det
>>> der blev fremstillet ville blive solgt til folk i udlandet, så det
>>> er vel næppe en dommer der skal afgøre om Rudy faktisk sagde det
>>> eller ej, det har man jo i TV2´s optagelser.
>>
>> Har du overvejet om han sagde det for at dække over sine egne lyster?
>
> Ja men det er jo netop det poliet er ved at undersøge, men du glememr vist
> at der var noget med en mængde penge han ikke lige kunne redegøre for, som
> politiet også undersøger.

Ja? Er det bevis for at han har solgt de videoer han har optaget?

Tror du han var blevet løsladt hvis beviserne var der?

---

ThomasB wrote:
> Ja? Er det bevis for at han har solgt de videoer han har optaget?
>
> Tror du han var blevet løsladt hvis beviserne var der?

Ja hvis politiet skønenr manden ikke er til fare eller vil flygte til
udladet eller lignende.

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:96db18f904ec0d684478cc4e24c6df79@spamme-dyndns.dk...
>> Ja? Er det bevis for at han har solgt de videoer han har optaget?
>>
>> Tror du han var blevet løsladt hvis beviserne var der?
>
> Ja hvis politiet skønenr manden ikke er til fare eller vil flygte til
> udladet eller lignende.

Eller hvis beviserne ikke er der.

---

ThomasB wrote:
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:96db18f904ec0d684478cc4e24c6df79@spamme-dyndns.dk...
>>> Ja? Er det bevis for at han har solgt de videoer han har optaget?
>>>
>>> Tror du han var blevet løsladt hvis beviserne var der?
>>
>> Ja hvis politiet skønenr manden ikke er til fare eller vil flygte til
>> udladet eller lignende.
>
> Eller hvis beviserne ikke er der.

Såvidt jeg ved er sagen ikke frafaldet

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:1667acf011a60edcc77b04df1507abf5@spamme-dyndns.dk...
>>>> Ja? Er det bevis for at han har solgt de videoer han har optaget?
>>>>
>>>> Tror du han var blevet løsladt hvis beviserne var der?
>>>
>>> Ja hvis politiet skønenr manden ikke er til fare eller vil flygte til
>>> udladet eller lignende.
>>
>> Eller hvis beviserne ikke er der.
>
> Såvidt jeg ved er sagen ikke frafaldet

Nej men han er blevet løsladt, så det kan ikke være så slemt det han har
lavet vel?

---

ThomasB wrote:
> Nej men han er blevet løsladt, så det kan ikke være så slemt det han
> har lavet vel?

Kender du polities beviser / mangel på samme ? jeg gør ikke så kan ikke
udtale mig om det

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
news:45253aa7$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4eb33d9cac52028284b76c2f51da1cac@spamme-dyndns.dk...
>> Se nu kommer det sjove, det så man Rudy sige i udsendelsen, at det
>> der blev fremstillet ville blive solgt til folk i udlandet, så det
>> er vel næppe en dommer der skal afgøre om Rudy faktisk sagde det
>> eller ej, det har man jo i TV2´s optagelser.
>
> Har du overvejet om han sagde det for at dække over sine egne
> lyster?
>
Han sagde det helt klart for at imponere pigen, at der ventede hende
en strålende skuespillerinde-karriere,hvis hun nu om lidt var god på
lagnet foran kameraet.
Forførelse er at give håb.At holde en gulerod frem.
Kameraet far et kreativt forførelsesinstrument men næppe indicie på at
de store pornoproducenter har noget at bruge småkårsfolk som Rudy
til - de har et kæmpe professionelt maskineri kørende og er ikke
afhængig af amatør-optagelser med eet fast kamera

Idag hvor politiet ikke har fået andre piger til at vidne, ved vi, at
den klamme gamling næppe har haft held med chattepjattet særlig ofte,
og da han pralede til TV2-journalisten var det heller ikke særlig
overbevisende

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:utbVg.41408$RI2.8971@fe63.usenetserver.com...
>>> Se nu kommer det sjove, det så man Rudy sige i udsendelsen, at det der
>>> blev fremstillet ville blive solgt til folk i udlandet, så det er vel
>>> næppe en dommer der skal afgøre om Rudy faktisk sagde det eller ej, det
>>> har man jo i TV2´s optagelser.
>>
>> Har du overvejet om han sagde det for at dække over sine egne lyster?
>>
> Han sagde det helt klart for at imponere pigen, at der ventede hende en
> strålende skuespillerinde-karriere,hvis hun nu om lidt var god på lagnet
> foran kameraet.
> Forførelse er at give håb.At holde en gulerod frem.

Netop. Det lyder også bedre end at han skulle bruge dem til sin private
samling.

Hvem har ikke løjet for at få sex?

---

On Thu, 5 Oct 2006 14:29:04 +0200, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:

>Hvornår blev Rudy dømt?

Det bliver han næppe - efter som det halter med vidner og han ikke har
besprunget nogen på under 15 - men helt fri går han næppe da man ikke
må lave porno film med nogen på under 18 år

--
MvH Bo M Mogensen
Holly Marie Combs The greatest Holly&Chamred (about 1gb)
multimedia page on the net http://www.hollymariecombs.dk/ + ofte gratis telefoni :
http://www.voipdiscount.com/en/index.html (husk lande kode f.eks +45 til dk)

---

"Bo M Mogensen" <chokmah999@hotmail.com> wrote in message
news:1g8di2li50ce2iobu8kf723nr3dgi6grtl@4ax.com

> Det bliver han næppe

Nej, ikke hvis der er en rest af retssikkerhed tilbage i dette land

> men helt fri går han næppe da man ikke
> må lave porno film med nogen på under 18 år

Jo, det må man godt. Man må dog ikke afpresse Arto, som Rudy har gjort, så
dén bliver han nok dømt for.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

On Fri, 6 Oct 2006 21:08:28 +0200, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:

>"Bo M Mogensen" <chokmah999@hotmail.com> wrote in message
>news:1g8di2li50ce2iobu8kf723nr3dgi6grtl@4ax.com
>
>> Det bliver han næppe
>
>Nej, ikke hvis der er en rest af retssikkerhed tilbage i dette land

Nå ja hwa fan ...der er well reglen der bekræfter undtagelsen ...
fakta er at et hvert anstændigt menneske vil have ham hængt op i
tommelfingerne i nogen år ...

>
>> men helt fri går han næppe da man ikke
>> må lave porno film med nogen på under 18 år
>
>Jo, det må man godt. Man må dog ikke afpresse Arto, som Rudy har gjort, så
>dén bliver han nok dømt for.

Hmm stillede han sig ikke bare til rådighed som konsulent ;)

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:51612121604fa70db35deed442227b3b@spamme-dyndns.dk...
>> Pjat med dig. Du aner tydeligvis ikke hvad du taler om. Det er IKKE
>> forbudt til hjemmebrug.
>
> Nu blev Rudy såvidt vides ikke anholdt fordi han havde det til hjemmebrug,
> det var med videre salg for øje, så måske du selv skulle sætte dig ind i
> hvad du taler om ?

Skægt nok er manden løsladt igen..

---

ThomasB wrote:
> Skægt nok er manden løsladt igen..

Ja det sker når politiet ikke længere mener at han vil kunne skade
efterforskningen, at man bliver løladt er ikek ensbetydende med man derved
er frikendt, det skal være meget groft før man sættes bag tremmer med det
samme, langt oftest vil det først ske efter retssagen.

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:23a368252a58ed2b4cbcb2b248687d04@spamme-dyndns.dk...
>> Skægt nok er manden løsladt igen..
>
> Ja det sker når politiet ikke længere mener at han vil kunne skade
> efterforskningen, at man bliver løladt er ikek ensbetydende med man derved
> er frikendt, det skal være meget groft før man sættes bag tremmer med det
> samme, langt oftest vil det først ske efter retssagen.

Hvis beviserne var stærke og politiet var sikre på en sag, så var han ikke
blevet løsladt - så lang er vi enige ik?

---

ThomasB wrote:

> Hvis beviserne var stærke og politiet var sikre på en sag, så var han
> ikke blevet løsladt - så lang er vi enige ik?

Nej, det kommer an på hvad der forventes i straf for den pågældende
forbrydelse, og igen såvidt jeg ved ved offenligheden ikke 100% hvad
politiet har valgt at anklage/tiltale ham for, der var jo flere ting, bla
det med afpresning af ARTO, og optagelse af film med unge under 18 (hvorvidt
der foreligger bevis for det vides jo ikke, netop da politiet ikke har meldt
ud hvad og hvor gode beviser / vidner de har)

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
news:0718c4994e365ec0a6c559de5a20e17e@spamme-dyndns.dk...
> ThomasB wrote:
>
>> Hvis beviserne var stærke og politiet var sikre på en sag, så var
>> han
>> ikke blevet løsladt - så lang er vi enige ik?
>
> Nej, det kommer an på hvad der forventes i straf for den pågældende
> forbrydelse, og igen såvidt jeg ved ved offenligheden ikke 100% hvad
> politiet har valgt at anklage/tiltale ham for, der var jo flere
> ting, bla det med afpresning af ARTO, og optagelse af film med unge
> under 18 (hvorvidt der foreligger bevis for det vides jo ikke, netop
> da politiet ikke har meldt ud hvad og hvor gode beviser / vidner de
> har)

Hvis jeg stadig var kemilærer og truede Struers Kemikalier med at
kritisere deres varer i Gymnasielærerbladet, VILLE JEG HELLERIKKE
KUNNE BLIVE DØMT FOR PENGEAFPRESNING, uanset forsøg på at få dem til
at bestikke mig.

Hvis der var film der var søgt solgt, havde vi hørt om det

TV2 har gjort sig uhjælpelig til grin og stemplet sig med uetisk
journalistik

Rudi er måske klam mht etik og smag men ikke jura

---

Bo Warming wrote:
> Hvis jeg stadig var kemilærer og truede Struers Kemikalier med at
> kritisere deres varer i Gymnasielærerbladet, VILLE JEG HELLERIKKE
> KUNNE BLIVE DØMT FOR PENGEAFPRESNING, uanset forsøg på at få dem til
> at bestikke mig.

Du ved vist ikke hvad ordet afpresning betyder.

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
news:5e971706f1397ed85fc2d328b61f432b@spamme-dyndns.dk...
> Bo Warming wrote:
>> Hvis jeg stadig var kemilærer og truede Struers Kemikalier med at
>> kritisere deres varer i Gymnasielærerbladet, VILLE JEG HELLERIKKE
>> KUNNE BLIVE DØMT FOR PENGEAFPRESNING, uanset forsøg på at få dem
>> til
>> at bestikke mig.
>
> Du ved vist ikke hvad ordet afpresning betyder.

Typisk ved en kriminel afpresser at hans offer hra begået noget
kriminelt og i stedet for at anmelde gratis til politiet som
borgerpligt
forlanger han penge af offeret for IKKE at anmelde

Ofte er afpressere et værdifuldt privatiseret politi og straffer
økonomisk uden at belaste staten

Rudy har ikke indsigt i Arto-kriminalitet og kan ikke dømmes for
magtmisbrug - Forklar hvad du mener?

---

>>> Hvis jeg stadig var kemilærer og truede Struers Kemikalier med at
>>> kritisere deres varer i Gymnasielærerbladet, VILLE JEG HELLERIKKE
>>> KUNNE BLIVE DØMT FOR PENGEAFPRESNING, uanset forsøg på at få dem
>>> til
>>> at bestikke mig.
>>
>> Du ved vist ikke hvad ordet afpresning betyder.

> Rudy har ikke indsigt i Arto-kriminalitet og kan ikke dømmes for
> magtmisbrug - Forklar hvad du mener?

Definer pengeafpresning juridisk. Hvilke magtmidler havde en sølle
amts-ansat chat-konsulent?
Afpresning er kriminel bestikkelse.
Hvis en bums siger betal dummebøde eller jeg tæver, kan du evt kalde
det afpresningsforsøg.
Eller hvis Rudy havde truet med at hærværke Arto-chefens bil. Men
forklar præcis hvad Rudy måske har truet med. At bruge sin
ytringsfrihed, ikke? Meget er ukriminelt, som snerper ønsker straf
for - lev med det - bl.a. at tolke ng-fundats utraditionelt og at lyve
og at true med at ytre sig. Vold, tyveri og hærværk er kernen i hvad
børe fokuseres på af retsvæsenet - og tyvsk bedrag fx at trykke falske
pengesedler. Pia far fascist hvis hun havde tæskehold mod kritiske
partimedlemmer, men hun udsmider kun _pr brev_
JEg flæber ikke om overgreb, når man ikke vil låne penge med sikkerhed
i mit sikre, ubelånte hus - jeg påpeger inkonsekvent ETIK, og det er
også alt hvad du har at anklage Rudy for. Styr dine metaforer

Og bemærk at min trådstarts hovedpointe, at prins Joachim misbruger
privilegie helt som eller værre end Rudy, har alle tiet og
samtykket til

---

Bo Warming wrote:
>> Du ved vist ikke hvad ordet afpresning betyder.
>
> Typisk ved en kriminel afpresser at hans offer hra begået noget
> kriminelt og i stedet for at anmelde gratis til politiet som
> borgerpligt
> forlanger han penge af offeret for IKKE at anmelde

Ja typisk, men der behøver ikke foreligge noget krimenelt bagved en
pemgeafpresning, et eksempel som ikke er kriminelt, din nabo boller udenom,
du tager et billede af akten, og siger så til ham betaler du ikke XX kr,
viser jeg det til din kone.

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
news:ff0c1f32597acf5f7b153799a9bb7b39@spamme-dyndns.dk...
> Bo Warming wrote:
>>> Du ved vist ikke hvad ordet afpresning betyder.
>>
>> Typisk ved en kriminel afpresser at hans offer hra begået noget
>> kriminelt og i stedet for at anmelde gratis til politiet som
>> borgerpligt
>> forlanger han penge af offeret for IKKE at anmelde
>
> Ja typisk, men der behøver ikke foreligge noget krimenelt bagved en
> pemgeafpresning, et eksempel som ikke er kriminelt, din nabo boller
> udenom, du tager et billede af akten, og siger så til ham betaler du
> ikke XX kr, viser jeg det til din kone.

MÅSKE en lille straf kan idømmes ved sådan pengeafpresning

Men Rudy truede med at VAGT KRITISERE ARTO, altså det rene pjat og
ikke strarbar pengeafpresning

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:0718c4994e365ec0a6c559de5a20e17e@spamme-dyndns.dk...
>> Hvis beviserne var stærke og politiet var sikre på en sag, så var han
>> ikke blevet løsladt - så lang er vi enige ik?
>
> Nej, det kommer an på hvad der forventes i straf for den pågældende
> forbrydelse, og igen såvidt jeg ved ved offenligheden ikke 100% hvad
> politiet har valgt at anklage/tiltale ham for, der var jo flere ting, bla
> det med afpresning af ARTO, og optagelse af film med unge under 18
> (hvorvidt der foreligger bevis for det vides jo ikke, netop da politiet
> ikke har meldt ud hvad og hvor gode beviser / vidner de har)

Offentligheden ved ikke hvad han præcist er sigtet for, men alligevel er han
dømt i medierne - nærmest stemplet som pædofil. Din hadekampagne er værre
end Rudys løgne for at få sex.

---

ThomasB wrote:
> Offentligheden ved ikke hvad han præcist er sigtet for, men alligevel
> er han dømt i medierne - nærmest stemplet som pædofil. Din
> hadekampagne er værre end Rudys løgne for at få sex.

Min hade kampagne ? ser du syner eller blander du indlæg sammen ?

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000

---

On Wed, 4 Oct 2006 12:15:04 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>Når vor reservekronprins skorer en 17-årig due på Crazy Daisi er han
>langt mere urimelig misbruger af priviligier end den kontoransatte
>amtschatspecialist fra Ringkøbing,

Nahh nu var Rudy jo en forholdsvis gammel mand ikke at det i sig selv
gør ham klam - så bliver Steen Johansen bare ked af det ... men kron
prinsen lover næppe de ynger kvinder at de bliver dronning - med
mindre han mener det endvider så findes der vist ikke noget bevis på
at kronprinsens har besprunget nogen der er 22 år ynger ind ham selv
men hvis du ved bedre så gi lyd ....

ja nu skal jeg da lige mane til selv rensagelse jeg har faktisk
kneppet en på 17 men der var jeg 35 og det var sgu hende der ville !!

--
MvH Bo M Mogensen
Holly Marie Combs The greatest Holly&Chamred (about 1gb)
multimedia page on the net http://www.hollymariecombs.dk/ + ofte gratis telefoni :
http://www.voipdiscount.com/en/index.html (husk lande kode f.eks +45 til dk)

---

"Bo M Mogensen" <chokmah999@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:sc4di2hjqmh296fngk1ioqcdskpie1sa1v@4ax.com...
> On Wed, 4 Oct 2006 12:15:04 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>
>>Når vor reservekronprins skorer en 17-årig due på Crazy Daisi er han
>>langt mere urimelig misbruger af priviligier end den kontoransatte
>>amtschatspecialist fra Ringkøbing,
>
> Nahh nu var Rudy jo en forholdsvis gammel mand ikke at det i sig selv
> gør ham klam - så bliver Steen Johansen bare ked af det ... men kron
> prinsen lover næppe de ynger kvinder at de bliver dronning - med
> mindre han mener det endvider så findes der vist ikke noget bevis på
> at kronprinsens har besprunget nogen der er 22 år ynger ind ham selv
> men hvis du ved bedre så gi lyd ....
>
> ja nu skal jeg da lige mane til selv rensagelse jeg har faktisk
> kneppet en på 17 men der var jeg 35 og det var sgu hende der ville !!
>
> --
> MvH Bo Wamling M Mogensen
> Holly Marie Combs The greatest Holly&Chamred (about 1gb)
> multimedia page on the net http://www.hollymariecombs.dk/ + ofte gratis
> telefoni :
> http://www.voipdiscount.com/en/index.html (husk lande kode f.eks +45 til
> dk)

Hvad er det du vrøvler om?
MvH Steen

---

On Fri, 6 Oct 2006 21:11:20 +0200, "Steen Johansen"
<steenbelle@galnet.dk> wrote:

>>>Når vor reservekronprins skorer en 17-årig due på Crazy Daisi er han
>>>langt mere urimelig misbruger af priviligier end den kontoransatte
>>>amtschatspecialist fra Ringkøbing,
>>
>> Nahh nu var Rudy jo en forholdsvis gammel mand ikke at det i sig selv
>> gør ham klam - så bliver Steen Johansen bare ked af det ... men kron
>> prinsen lover næppe de ynger kvinder at de bliver dronning - med
>> mindre han mener det endvider så findes der vist ikke noget bevis på
>> at kronprinsens har besprunget nogen der er 22 år ynger ind ham selv
>> men hvis du ved bedre så gi lyd ....
>>
>> ja nu skal jeg da lige mane til selv rensagelse jeg har faktisk
>> kneppet en på 17 men der var jeg 35 og det var sgu hende der ville !!

>Hvad er det du vrøvler om?

Nååe det er Bo Warming der har kastet sig ud i en majistætfornærmelse

--
MvH Bo M Mogensen
Holly Marie Combs The greatest Holly&Chamred (about 1gb)
multimedia page on the net http://www.hollymariecombs.dk/ + ofte gratis telefoni :
http://www.voipdiscount.com/en/index.html (husk lande kode f.eks +45 til dk)

---

"Bo M Mogensen" <chokmah999@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:upbdi2dea45qk9uqvhhqccmcjpo7ptoi3s@4ax.com...
> On Fri, 6 Oct 2006 21:11:20 +0200, "Steen Johansen"
> <steenbelle@galnet.dk> wrote:
>
>>>>Når vor reservekronprins skorer en 17-årig due på Crazy Daisi er han
>>>>langt mere urimelig misbruger af priviligier end den kontoransatte
>>>>amtschatspecialist fra Ringkøbing,
>>>
>>> Nahh nu var Rudy jo en forholdsvis gammel mand ikke at det i sig selv
>>> gør ham klam - så bliver Steen Johansen bare ked af det ... men kron
>>> prinsen lover næppe de ynger kvinder at de bliver dronning - med
>>> mindre han mener det endvider så findes der vist ikke noget bevis på
>>> at kronprinsens har besprunget nogen der er 22 år ynger ind ham selv
>>> men hvis du ved bedre så gi lyd ....
>>>
>>> ja nu skal jeg da lige mane til selv rensagelse jeg har faktisk
>>> kneppet en på 17 men der var jeg 35 og det var sgu hende der ville !!
>
>>Hvad er det du vrøvler om?
>
> Nååe det er Bo Warming der har kastet sig ud i en majistætfornærmelse
>
> --
> MvH Bo M Mogensen
> Holly Marie Combs The greatest Holly&Chamred (about 1gb)
> multimedia page on the net http://www.hollymariecombs.dk/ + ofte gratis
> telefoni :
> http://www.voipdiscount.com/en/index.html (husk lande kode f.eks +45 til
> dk)

Op i røven med det men hvad faen er det for noget sludder der kommer ud af
dit sålaldte hoved??
Lad os i stedet høre noget mere om den ypperligste. O siger at hun gnaver en
god gren. Er det rigtigt?
MvH Steen

---

On Sat, 7 Oct 2006 01:12:45 +0200, "Steen Johansen"
<steenbelle@galnet.dk> wrote:

>> Nååe det er Bo Warming der har kastet sig ud i en majistætfornærmelse
>>
>> --

>
>Op i røven med det men hvad faen er det for noget sludder der kommer ud af
>dit sålaldte hoved??

indrømmet er jeg såre kendt for mine svigtene retsavnings evner men
"sålaldte" er ikke kommet uden for fyn ...

---

"Steen Johansen" <steenbelle@galnet.dk> wrote in message
news:aacf1$4526e2a0$55daab6e$12160@news.galnet.dk...
> "Bo M Mogensen" <chokmah999@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> Nååe det er Bo Warming der har kastet sig ud i en
>> majistætfornærmelse

Mit stadig uimodsagte tankeeksperiment om at Joachim er mere
privilegiemisbrugende end Rudy kunne ikke dømmes for majestæts-injurie
dengang man havde retspraksis imod sådant.

Landmænd bliver heller ikke bødestraffet for ikke at have heste parat
til militæret, idag.

Blasfemi er også gået af mode som strafværdig politisk ukorrekthed

---

On Sat, 7 Oct 2006 01:43:06 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>Mit stadig uimodsagte tankeeksperiment om at Joachim er mere
>privilegiemisbrugende end Rudy

Øhh ja gu er de kongelige mere priviligerede ind Rudy - sådan er det
bare ind til der er flertal i folketinget for det modsatte.

men ud af dit tanke eksperiment læser jeg at du side stiller P Joachim
med Rudy og dermed falder agumentasionen skal vi sige 85 % til jorden
Thi da tronarviengen s bror - har ikke gjort nogen tiltag for at få
pure unge kvinder til at have sex med ham - det har indrømmet en vis
provo værdi med sligt en overskrift , men som faktisk forhold er det
noget sludder da det ikke har nogen validitet i faktiske forhold da
der som udgangspunkt er den forskel på Rudi og Joacim at - Joacim ikke
er nød til at lave en masse fiduser og fylder disse unge kvinder med
løgn for at få sex med dem i forhold til Rudi der næppe vil have sex
med nogen med mindre han lovede dem noget til gengæld eller betalte
dem for det.


Jeg har lidt svært ved at læse Jens Bruuns holdning til dette
om det

1.) Er sådan at Rudi ikke har gjort noget forkert efter som han kun
har brudt loven lidt

2.) At han synes det er en fed fidus Rudi har haft og så længe det
virker så er det ok - hvis han altså bare kan lade være med at
afpresse arthur

3.) måske har han en helt anden pointe ?

--
MvH Bo M Mogensen
Holly Marie Combs The greatest Holly&Chamred (about 1gb)
multimedia page on the net http://www.hollymariecombs.dk/ + ofte gratis telefoni :
http://www.voipdiscount.com/en/index.html (husk lande kode f.eks +45 til dk)

---

Bo M Mogensen skrev:
>> Mit stadig uimodsagte tankeeksperiment om at Joachim er mere
>> privilegiemisbrugende end Rudy
>
> Øhh ja gu er de kongelige mere priviligerede ind Rudy - sådan er det
> bare ind til der er flertal i folketinget for det modsatte.
>
> men ud af dit tanke eksperiment læser jeg at du side stiller P Joachim
> med Rudy og dermed falder agumentasionen skal vi sige 85 % til jorden
> Thi da tronarviengen s bror - har ikke gjort nogen tiltag for at få
> pure unge kvinder til at have sex med ham

Så har du ikke set ham (prinsen) være i byen!

---

"Bo M Mogensen" <chokmah999@hotmail.com> wrote in message
news:v5vei2d2lgqki3s6no9gptuqhaun2nq6gp@4ax.com

> Jeg har lidt svært ved at læse Jens Bruuns holdning til dette
> om det

Virkelig?

> 1.) Er sådan at Rudi ikke har gjort noget forkert efter som han kun
> har brudt loven lidt

Rudi er som bekendt ikke dømt for noget endnu. Det, jeg har set i TV,
indikerer for mig, at han muligvis kan blive dømt for forsøg på afpresning
af Arto - og kun for det.

> 2.) At han synes det er en fed fidus Rudi har haft og så længe det
> virker så er det ok - hvis han altså bare kan lade være med at
> afpresse arthur

Tja, hver sin lyst. Rudy har gjort, hvad de fleste blot fantaserer om at
gøre. Det er derfor, forargelsen er så stor. Typisk for "moralske" sager,
hvor det i virkeligheden er den skjulte misundelse, der driver
"forargelsen". Du er også forarget, ikke?

> 3.) måske har han en helt anden pointe ?

Pointe? Hvilken skulle det være? At de unge, billige duller ligger, som de
har redt?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

On Sun, 8 Oct 2006 15:27:51 +0200, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:

>"Bo M Mogensen" <chokmah999@hotmail.com> wrote in message
>news:v5vei2d2lgqki3s6no9gptuqhaun2nq6gp@4ax.com
>
>> Jeg har lidt svært ved at læse Jens Bruuns holdning til dette
>> om det
>
>Virkelig?

ja jeg synes du væver ...

>
>> 1.) Er sådan at Rudi ikke har gjort noget forkert efter som han kun
>> har brudt loven lidt
>
>Rudi er som bekendt ikke dømt for noget endnu.

Nahh men man er jo ikke fri for at have en mening uden folk enten
sider i spjældet eller ikke gør det ...

> Det, jeg har set i TV,
>indikerer for mig, at han muligvis kan blive dømt for forsøg på afpresning
>af Arto - og kun for det.

afpresse og afpresse - han ga dem et tilbud ...


>> 2.) At han synes det er en fed fidus Rudi har haft og så længe det
>> virker så er det ok - hvis han altså bare kan lade være med at
>> afpresse arthur
>
>Tja, hver sin lyst. Rudy har gjort, hvad de fleste blot fantaserer om at
>gøre. Det er derfor, forargelsen er så stor.


nu skal vi jo være forsigtige med at sige fantasier blot er er
oplevelser vi har til gode hvis vi bare tør - der er nu en gang
forskel i mellem at fantasere om noget der kan skade anden part også
rent faktisk skade anden part.


> Typisk for "moralske" sager,
>hvor det i virkeligheden er den skjulte misundelse,

Hmm ja det er jo en længe dybde pysologisk debat om hvad gavn eller
skade en pige eller dreng for den sags skyld har af at tilfredsstille
en 60 år gammel mand seksuelt ...........?

uagtet hvad så må man sige det gjorde det jo ikke med en pistol rettet
i mod panden - de gjorde det for at opnå et_eller_andet og ja SÅ MÅ
man sige de ligger som de har redt hvis man ser lidt matematisk på
det.

men jeg tror hvis hele debaten skal have en meningsfuld vinkel så er
det hvad for en psylogi der er aktuel ved en teenager i mellem 15 & 17

også er vi næsten over i en pædofeli debat uden at være det.

jeg kan huske der var en vammel bøsse der stod og gloede ned på mig da
jeg var på den hingangne storbælts færge og kom med obskøne forslag -
altså jeg var rystet over det i nogen år efter og mit forhold til
bøsser er aldrig blevet helt godt efter det - jeg synes slet og ret de
er klamme om denne lille anekdote har nogen relavans skal jeg ikke
kunne sige.

men fakta er de fleste nok ville finde en gammel vammel mand der kunne
være derres olde far dybest set fra stødene.
men man kan tilsvarene også sige det er muligt at besnakke et 15-16-17
års menneske til meget hvis man ved hvordan man gør og unge mennesker
inden for den alders gruppe har hævet over en hver tvil ikke den
balast som det ældre menneske har i fom af erfaringer der diktere når
man gør dit så oplever man på sigt dat - så kan man selvf sige at så
har vi Rudi til at lære dem det og hvad Rudi lære dem sætter ar i
sjælen og præger de fleste af disse unge mennesker resten af livet og
det er noget uheldigt men ikke ulovligt noget.

så kan man spørge om det er loven der er noget galt med og der vil jeg
sige JA der skulle simpelthend laves en bestemelse om at well er man
seksuelt myndig når man er 15 - men personer der har samkvem med
personer der er 10 år ynger ind dem selv når disse personer eller
denne person er fra 15 til myndighed kan straffes med ? det vil jeg
synes var ok - indrømmet noget uheldigt da jeg selv for en 4-5 år
siden pullede en på 17 - men sådan er der så meget !!!!
og hun var fanme go - jeg siger dig hun var våd som som vandet på en
go sommer dag og STRAM hun knægge nøder med kussen OG HUN var til at
få den i røwen og det kendte ingen grænser ja jeg kom faktisk og det
er som sagt ikke så tit det sker.
hun er stadigt en af min bedste venner - hun har en gude krop 47 kg f
skåls bryster der er ikke et ET gram fedt på hende hvor der ikke skal
være det du kan se hver enste muske under huden uden hun er sådan
uheldigt muskuløs hun ved det godt selv og har da til herrens pris et
knæk på næsen som man kan minde hende om hvis hun selv for den ide hun
er lidt for lægger.


> der driver
>"forargelsen". Du er også forarget, ikke?


Nah nu bliver jeg ikke så nemt forarget sur måske en gang i mellem men
forarget det sker men det er sjældent.

>> 3.) måske har han en helt anden pointe ?
>
>Pointe? Hvilken skulle det være? At de unge, billige duller ligger, som de
>har redt?


jamne jeg læste det mere som pointen var her er jeg og jeg er ikke
bange for at tage en gammel klam mand i forsvar fordi jeg er en mand
ved mine meningers mod - hvad synes mere væsentligt ind ind meningen i
sig selv.

men det kan da godt være du har et budskab i svøbe ?

BW startede jo næppe tråden fordi han følte sig truffet.

---

"Bo M Mogensen" <iojuo2@hfoiw.jfiow> skrev i en meddelelse
news:hi9ii258vc5cd5mt9pllgac1f6e7s4k39p@4ax.com...
> jeg kan huske der var en vammel bøsse der stod og gloede ned på mig da
> jeg var på den hingangne storbælts færge og kom med obskøne forslag -
> altså jeg var rystet over det i nogen år efter og mit forhold til
> bøsser er aldrig blevet helt godt efter det - jeg synes slet og ret de
> er klamme om denne lille anekdote har nogen relavans skal jeg ikke
> kunne sige.

Da jeg var 16-17 år kom jeg en del på bl.a Cosybar - jeg er blevet raget på
røven 100vis af gange, og fået de mest vanvittige tilbud. De homoseksuelle
venner jeg fulgtes med, forklarede at jeg blot skulle tage det som et
kompliment - hvilket du måske også skulle overveje.

Jeg har aldrig været i tvivl om at jeg er til kvinder - og det er måske også
grunden til at jeg ikke tog det så tungt?

> men fakta er de fleste nok ville finde en gammel vammel mand der kunne
> være derres olde far dybest set fra stødene.
> men man kan tilsvarene også sige det er muligt at besnakke et 15-16-17
> års menneske til meget hvis man ved hvordan man gør og unge mennesker
> inden for den alders gruppe har hævet over en hver tvil ikke den
> balast som det ældre menneske har i fom af erfaringer der diktere når
> man gør dit så oplever man på sigt dat

Man kan jo spørge sig selv om, hvilke typer unge det er der lader sig
overtale?

Jeg kan garantere dig at min datter aldrig ville.

---

"Bo M Mogensen" <iojuo2@hfoiw.jfiow> wrote in message
news:hi9ii258vc5cd5mt9pllgac1f6e7s4k39p@4ax.com...
> siden pullede en på 17 - men sådan er der så meget !!!!
> og hun var fanme go - jeg siger dig hun var våd som som vandet på en
> go sommer dag og STRAM hun knægge nøder med kussen OG HUN var til at
> få den i røwen og det kendte ingen grænser ja jeg kom faktisk og det
> er som sagt ikke så tit det sker.

Er vandet mere vådt om sommeren? Er det mon et spørgsmål om viskositet?

---

"Bo M Mogensen" <iojuo2@hfoiw.jfiow> wrote in message
news:hi9ii258vc5cd5mt9pllgac1f6e7s4k39p@4ax.com

> ja jeg synes du væver ...

Jamen så får du den her: Jeg finder TV2, Morten Spiegelhauer og
befolkningens generelle reaktion på "sagen" tifold mere klam end Rudys
adfærd.

> nu skal vi jo være forsigtige med at sige fantasier blot er er
> oplevelser vi har til gode hvis vi bare tør - der er nu en gang
> forskel i mellem at fantasere om noget der kan skade anden part også
> rent faktisk skade anden part.

Mener du, Rudy har skadet pigerne?

>> Typisk for "moralske" sager,
>> hvor det i virkeligheden er den skjulte misundelse,
>
> Hmm ja det er jo en længe dybde pysologisk debat om hvad gavn eller
> skade en pige eller dreng for den sags skyld har af at tilfredsstille
> en 60 år gammel mand seksuelt ...........?

Gavn nok til at de gjorde det. Det har intet med psykologi at gøre, men
handler alene om udbud og efterspørgsel. Sex har været en handelsvare så
længe, mennesket har eksisteret, og pigerne har blot handlet med en
efterspurgt vare. At nogle så ikke bryder sig om at blive konfronteret med,
at piger i *så* tidlig en alder kan finde på at handle med deres krop, er
for mig at se deres personlige problem, selvom det desværre koster
justitsmord nu og da, når pøbelen skal have sin luns kød.

> uagtet hvad så må man sige det gjorde det jo ikke med en pistol rettet
> i mod panden - de gjorde det for at opnå et_eller_andet og ja SÅ MÅ
> man sige de ligger som de har redt hvis man ser lidt matematisk på
> det.

Ja, længere er den ikke.

> men jeg tror hvis hele debaten skal have en meningsfuld vinkel så er
> det hvad for en psylogi der er aktuel ved en teenager i mellem 15 & 17
>
> også er vi næsten over i en pædofeli debat uden at være det.

Pjat. Pædofil handler om, at man er seksuelt tiltrukket af præpubertære
børn. Lad nu være med at deltage i det generelle forsøg på at mudre det hele
til. Rudy er *ikke* pædofil, og sagen har *intet* med pædofili at gøre.

> jeg kan huske der var en vammel bøsse der stod og gloede ned på mig da
> jeg var på den hingangne storbælts færge og kom med obskøne forslag -
> altså jeg var rystet over det i nogen år efter og mit forhold til
> bøsser er aldrig blevet helt godt efter det - jeg synes slet og ret de
> er klamme om denne lille anekdote har nogen relavans skal jeg ikke
> kunne sige.

Det skal jeg heller ikke kunne sige. Fakta er, at du har et usædvanligt
anstrengt forhold til bøsser. Jeg ved ikke hvorfor, men dén oplevelse, du
herover beskriver, har givet *intet* med det at gøre. Jeg har oplevet bøsser
være nærgående mange gange. Jeg synes bare, det er lidt sjovt.

> men fakta er de fleste nok ville finde en gammel vammel mand der kunne
> være derres olde far dybest set fra stødene.

Nå, og hvad så?

> men man kan tilsvarene også sige det er muligt at besnakke et 15-16-17
> års menneske til meget hvis man ved hvordan man gør og unge mennesker
> inden for den alders gruppe har hævet over en hver tvil ikke den
> balast som det ældre menneske har i fom af erfaringer der diktere når
> man gør dit så oplever man på sigt dat

Piger kan besnakkes i alle aldre. Du suger meget porn, ikke? Piger stiller
op til hvad-som-helst ved tanken om, at mænd gokker den af ved synet af dem.
Hvis noget kan få en pige til at overskride alle grænser, er det tanken om
at være i centrum for andres begær. Piger - i alle aldre - vil gøre *alt* i
den evige jagt på opmærksomhed.

>- så kan man selvf sige at så
> har vi Rudi til at lære dem det og hvad Rudi lære dem sætter ar i
> sjælen og præger de fleste af disse unge mennesker resten af livet og
> det er noget uheldigt men ikke ulovligt noget.

Pis med dig. Rudi sætter ingen ar nogen steder. De eneste ar, disse piger
risikerer, er de ar, TV2's ulækre snagen og efterfølgende retssag kan
afstedkomme. Jeg er sikker på, Rudis egen datter nu har et ar, hun skal
slæbe rundt på resten af livet, og hun er 112% uskyldig i denne sag. Dét
forarger mig!

> så kan man spørge om det er loven der er noget galt med og der vil jeg
> sige JA der skulle simpelthend laves en bestemelse om at well er man
> seksuelt myndig når man er 15 - men personer der har samkvem med
> personer der er 10 år ynger ind dem selv når disse personer eller
> denne person er fra 15 til myndighed kan straffes med ? det vil jeg
> synes var ok - indrømmet noget uheldigt da jeg selv for en 4-5 år
> siden pullede en på 17 - men sådan er der så meget !!!!

Ja, sådan er der så meget. Du kan tydeligvis ikke kapere, når andre slipper
af sted med noget, de færreste ville sige nej til.

> hun er stadigt en af min bedste venner - hun har en gude krop 47 kg f
> skåls bryster der er ikke et ET gram fedt på hende hvor der ikke skal
> være det du kan se hver enste muske under huden uden hun er sådan
> uheldigt muskuløs hun ved det godt selv og har da til herrens pris et
> knæk på næsen som man kan minde hende om hvis hun selv for den ide hun
> er lidt for lægger.

Jamen jeg nakker hende gerne efter dén beskrivelse. Også selvom jeg så er en
klam, gammel stodder.

> Nah nu bliver jeg ikke så nemt forarget sur måske en gang i mellem men
> forarget det sker men det er sjældent.

Jeg har svært ved at tolke din "surhed" i denne sag som andet end
forargelse.

> jamne jeg læste det mere som pointen var her er jeg og jeg er ikke
> bange for at tage en gammel klam mand i forsvar fordi jeg er en mand
> ved mine meningers mod - hvad synes mere væsentligt ind ind meningen i
> sig selv.

Jeg synes ikke, Rudy er en gammel, klam mand. Jeg forstår ikke helt, hvad
der får en mand til at være *så* afhængig af sex, at han udfører dén slags
stunts, men fred med det. Vi har jo alle forskellige behov. Jeg synes han
har været et dumt svin i forhold til sin egen familie, men græder knastørre
tårer over de piger, der lod sig "misbruge".

> men det kan da godt være du har et budskab i svøbe ?

Budskab? Den slags lader jeg prædikanterne om.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:gvmdnSxhb9PVsrfYnZ2dnUVZ8qWdnZ2d@giganews.com...
> "Bo M Mogensen" <iojuo2@hfoiw.jfiow> wrote in message
> news:hi9ii258vc5cd5mt9pllgac1f6e7s4k39p@4ax.com
>
>> ja jeg synes du væver ...
>
> Jamen så får du den her: Jeg finder TV2, Morten Spiegelhauer og
> befolkningens generelle reaktion på "sagen" tifold mere klam end
> Rudys adfærd.
>
>> nu skal vi jo være forsigtige med at sige fantasier blot er er
>> oplevelser vi har til gode hvis vi bare tør - der er nu en gang
>> forskel i mellem at fantasere om noget der kan skade anden part
>> også
>> rent faktisk skade anden part.
>
> Mener du, Rudy har skadet pigerne?
>
>>> Typisk for "moralske" sager,
>>> hvor det i virkeligheden er den skjulte misundelse,
>>
>> Hmm ja det er jo en længe dybde pysologisk debat om hvad gavn eller
>> skade en pige eller dreng for den sags skyld har af at
>> tilfredsstille
>> en 60 år gammel mand seksuelt ...........?
>
> Gavn nok til at de gjorde det. Det har intet med psykologi at gøre,
> men handler alene om udbud og efterspørgsel. Sex har været en
> handelsvare så længe, mennesket har eksisteret, og pigerne har blot
> handlet med en efterspurgt vare. At nogle så ikke bryder sig om at
> blive konfronteret med, at piger i *så* tidlig en alder kan finde på
> at handle med deres krop, er for mig at se deres personlige problem,
> selvom det desværre koster justitsmord nu og da, når pøbelen skal
> have sin luns kød.
>
>> uagtet hvad så må man sige det gjorde det jo ikke med en pistol
>> rettet
>> i mod panden - de gjorde det for at opnå et_eller_andet og ja SÅ MÅ
>> man sige de ligger som de har redt hvis man ser lidt matematisk på
>> det.
>
> Ja, længere er den ikke.
>
>> men jeg tror hvis hele debaten skal have en meningsfuld vinkel så
>> er
>> det hvad for en psylogi der er aktuel ved en teenager i mellem 15 &
>> 17
>>
>> også er vi næsten over i en pædofeli debat uden at være det.
>
> Pjat. Pædofil handler om, at man er seksuelt tiltrukket af
> præpubertære børn. Lad nu være med at deltage i det generelle forsøg
> på at mudre det hele til. Rudy er *ikke* pædofil, og sagen har
> *intet* med pædofili at gøre.
>
>> jeg kan huske der var en vammel bøsse der stod og gloede ned på mig
>> da
>> jeg var på den hingangne storbælts færge og kom med obskøne
>> forslag -
>> altså jeg var rystet over det i nogen år efter og mit forhold til
>> bøsser er aldrig blevet helt godt efter det - jeg synes slet og ret
>> de
>> er klamme om denne lille anekdote har nogen relavans skal jeg ikke
>> kunne sige.
>
> Det skal jeg heller ikke kunne sige. Fakta er, at du har et
> usædvanligt anstrengt forhold til bøsser. Jeg ved ikke hvorfor, men
> dén oplevelse, du herover beskriver, har givet *intet* med det at
> gøre. Jeg har oplevet bøsser være nærgående mange gange. Jeg synes
> bare, det er lidt sjovt.
>
>> men fakta er de fleste nok ville finde en gammel vammel mand der
>> kunne
>> være derres olde far dybest set fra stødene.
>
> Nå, og hvad så?
>
>> men man kan tilsvarene også sige det er muligt at besnakke et
>> 15-16-17
>> års menneske til meget hvis man ved hvordan man gør og unge
>> mennesker
>> inden for den alders gruppe har hævet over en hver tvil ikke den
>> balast som det ældre menneske har i fom af erfaringer der diktere
>> når
>> man gør dit så oplever man på sigt dat
>
> Piger kan besnakkes i alle aldre. Du suger meget porn, ikke? Piger
> stiller op til hvad-som-helst ved tanken om, at mænd gokker den af
> ved synet af dem. Hvis noget kan få en pige til at overskride alle
> grænser, er det tanken om at være i centrum for andres begær.
> Piger - i alle aldre - vil gøre *alt* i den evige jagt på
> opmærksomhed.
>
>>- så kan man selvf sige at så
>> har vi Rudi til at lære dem det og hvad Rudi lære dem sætter ar i
>> sjælen og præger de fleste af disse unge mennesker resten af livet
>> og
>> det er noget uheldigt men ikke ulovligt noget.
>
> Pis med dig. Rudi sætter ingen ar nogen steder. De eneste ar, disse
> piger risikerer, er de ar, TV2's ulækre snagen og efterfølgende
> retssag kan afstedkomme. Jeg er sikker på, Rudis egen datter nu har
> et ar, hun skal slæbe rundt på resten af livet, og hun er 112%
> uskyldig i denne sag. Dét forarger mig!
>
>> så kan man spørge om det er loven der er noget galt med og der vil
>> jeg
>> sige JA der skulle simpelthend laves en bestemelse om at well er
>> man
>> seksuelt myndig når man er 15 - men personer der har samkvem med
>> personer der er 10 år ynger ind dem selv når disse personer eller
>> denne person er fra 15 til myndighed kan straffes med ? det vil jeg
>> synes var ok - indrømmet noget uheldigt da jeg selv for en 4-5 år
>> siden pullede en på 17 - men sådan er der så meget !!!!
>
> Ja, sådan er der så meget. Du kan tydeligvis ikke kapere, når andre
> slipper af sted med noget, de færreste ville sige nej til.
>
>> hun er stadigt en af min bedste venner - hun har en gude krop 47 kg
>> f
>> skåls bryster der er ikke et ET gram fedt på hende hvor der ikke
>> skal
>> være det du kan se hver enste muske under huden uden hun er sådan
>> uheldigt muskuløs hun ved det godt selv og har da til herrens pris
>> et
>> knæk på næsen som man kan minde hende om hvis hun selv for den ide
>> hun
>> er lidt for lægger.
>
> Jamen jeg nakker hende gerne efter dén beskrivelse. Også selvom jeg
> så er en klam, gammel stodder.
>
>> Nah nu bliver jeg ikke så nemt forarget sur måske en gang i mellem
>> men
>> forarget det sker men det er sjældent.
>
> Jeg har svært ved at tolke din "surhed" i denne sag som andet end
> forargelse.
>
>> jamne jeg læste det mere som pointen var her er jeg og jeg er ikke
>> bange for at tage en gammel klam mand i forsvar fordi jeg er en
>> mand
>> ved mine meningers mod - hvad synes mere væsentligt ind ind
>> meningen i
>> sig selv.
>
> Jeg synes ikke, Rudy er en gammel, klam mand. Jeg forstår ikke helt,
> hvad der får en mand til at være *så* afhængig af sex, at han
> udfører dén slags stunts, men fred med det. Vi har jo alle
> forskellige behov. Jeg synes han har været et dumt svin i forhold
> til sin egen familie, men græder knastørre tårer over de piger, der
> lod sig "misbruge".
>
>> men det kan da godt være du har et budskab i svøbe ?
>
> Budskab? Den slags lader jeg prædikanterne om.

NETOP - pøblen skal have en luns kød - det er hvad Rudy-skandalen kun
handler om.

Læs min ti minutter senere sendte trådstart om samme emne

---

On Mon, 9 Oct 2006 13:56:28 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

tak skal du ha navne broder efter alle de år på usnet så burde du da
kunne skære i et indlæg så der ikke står 30 cm citering over dit svar

>> Budskab? Den slags lader jeg prædikanterne om.
>
>NETOP - pøblen skal have en luns kød - det er hvad Rudy-skandalen kun
>handler om.

fame ja nu skal svinet sgu helt ned i skidtet og det kan ikke gå
hurtigt nok og han skal blive der !!!
--
MvH Bo M Mogensen
Holly Marie Combs The greatest Holly&Chamred (about 1gb)
multimedia page on the net http://www.hollymariecombs.dk/ + ofte gratis telefoni :
http://www.voipdiscount.com/en/index.html (husk lande kode f.eks +45 til dk)

---

On Mon, 9 Oct 2006 13:15:16 +0200, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:

>"Bo M Mogensen" <iojuo2@hfoiw.jfiow> wrote in message
>news:hi9ii258vc5cd5mt9pllgac1f6e7s4k39p@4ax.com
>
>> ja jeg synes du væver ...
>
>Jamen så får du den her: Jeg finder TV2, Morten Spiegelhauer og
>befolkningens generelle reaktion på "sagen" tifold mere klam end Rudys
>adfærd.

indrømmet jounalisten er noget søgt og der er i det hele taget noget
utiltagene manisk over ham når han laver fjerner som han er drevet af
et nuets spontanitet når kigger ind i et kamera som han egentligt godt
ved er der ... men altså folk kan jo mene hvad de vil - det er jo lige
meget - så du synes folks reaktion er klam so be it ...

>
>> nu skal vi jo være forsigtige med at sige fantasier blot er er
>> oplevelser vi har til gode hvis vi bare tør - der er nu en gang
>> forskel i mellem at fantasere om noget der kan skade anden part også
>> rent faktisk skade anden part.
>
>Mener du, Rudy har skadet pigerne?


ja til den bedre del af min overbevisning - så tror jeg mange af dem
er gået med til noget de ikke kunne overskue i krat af derres unge
alder og manglene livs erfaring er de blvet vivlet ind i noget de ikke
kunne overskue som de først kunne tage konsikvensen af da det var for
sent ... og jeg synes ikke det er så heldigt at manipulere med
uvidenes menneskers overblik.



>>> Typisk for "moralske" sager,
>>> hvor det i virkeligheden er den skjulte misundelse,
>>
>> Hmm ja det er jo en længe dybde pysologisk debat om hvad gavn eller
>> skade en pige eller dreng for den sags skyld har af at tilfredsstille
>> en 60 år gammel mand seksuelt ...........?
>
>Gavn nok til at de gjorde det. Det har intet med psykologi at gøre, men
>handler alene om udbud og efterspørgsel.


ok så siger vi det - jeg kan tage dig med til Calcutta der kan du få
analt samleje med en pige på 6 år det sker hver enste dag der er både
udbud og efterspørgsel og markedet er der så det er ok eller hwa ?


> Sex har været en handelsvare så
>længe, mennesket har eksisteret, og pigerne har blot handlet med en
>efterspurgt vare. At nogle så ikke bryder sig om at blive konfronteret med,
>at piger i *så* tidlig en alder kan finde på at handle med deres krop, er
>for mig at se deres personlige problem, selvom det desværre koster
>justitsmord nu og da, når pøbelen skal have sin luns kød.

jeg ved ikke hvor meget overblik du havde da du var 15-16-17 alle i
den alder begår nogen beklagelige fejl - men jeg finder det endnu mere
beklageligt at der er nogen der bevist spkulere i denne modnings
proces - nu var jeg så ikke selv i seksulet ufførre på det tidspunkt
ja jeg fik masse af fisse men det er jo ikke noget uførre - men jeg
drak ikke så meget som jeg kom til sener I dag ville jeg vide hvordan
jeg skal gribde det problem an men det VISTE jeg ikke den gang det
fandt jeg først ud af da jeg var 29 - jeg ved ikke hvad jeg prøver at
sige med det her - men der var folk der heldte alkohol i mig fordi jeg
var festelig at være sammen med når jeg var fuld uagtet at det skreg
til himlen at jeg havde et problem.




>> uagtet hvad så må man sige det gjorde det jo ikke med en pistol rettet
>> i mod panden - de gjorde det for at opnå et_eller_andet og ja SÅ MÅ
>> man sige de ligger som de har redt hvis man ser lidt matematisk på
>> det.
>
>Ja, længere er den ikke.


jow det er den tingen er ikke så firkantede som du og os fra Jylland
gerne vil gøre dem til ...!

>> men jeg tror hvis hele debaten skal have en meningsfuld vinkel så er
>> det hvad for en psylogi der er aktuel ved en teenager i mellem 15 & 17
>>
>> også er vi næsten over i en pædofeli debat uden at være det.
>
>Pjat. Pædofil handler om, at man er seksuelt tiltrukket af præpubertære
>børn.

du har da lige sagt at udbud og efterspørgsel. legitimerede
handlingen.

> Lad nu være med at deltage i det generelle forsøg på at mudre det hele
>til. Rudy er *ikke* pædofil, og sagen har *intet* med pædofili at gøre.


det er den samme dynamik en ældre mand manipulere med et ynger
menneske p.gr et uligeværdigt erfarings / overbliks forhold.

>> jeg kan huske der var en vammel bøsse der stod og gloede ned på mig da
>> jeg var på den hingangne storbælts færge og kom med obskøne forslag -
>> altså jeg var rystet over det i nogen år efter og mit forhold til
>> bøsser er aldrig blevet helt godt efter det - jeg synes slet og ret de
>> er klamme om denne lille anekdote har nogen relavans skal jeg ikke
>> kunne sige.
>
>Det skal jeg heller ikke kunne sige. Fakta er, at du har et usædvanligt
>anstrengt forhold til bøsser.

ja de fanme klamme puhh ha ...

>Jeg ved ikke hvorfor, men dén oplevelse, du
>herover beskriver, har givet *intet* med det at gøre. Jeg har oplevet bøsser
>være nærgående mange gange. Jeg synes bare, det er lidt sjovt.

ja der har jeg godt nok ikke nogen homo apeal i min voksne alder - jeg
tror simpelthend der står bøjet hetro i min aura over hovedet i neon
lys.

>> men fakta er de fleste nok ville finde en gammel vammel mand der kunne
>> være derres olde far dybest set fra stødene.
>
>Nå, og hvad så?


ikke så meget ...

>> men man kan tilsvarene også sige det er muligt at besnakke et 15-16-17
>> års menneske til meget hvis man ved hvordan man gør og unge mennesker
>> inden for den alders gruppe har hævet over en hver tvil ikke den
>> balast som det ældre menneske har i fom af erfaringer der diktere når
>> man gør dit så oplever man på sigt dat
>
>Piger kan besnakkes i alle aldre. Du suger meget porn, ikke? Piger stiller
>op til hvad-som-helst ved tanken om, at mænd gokker den af ved synet af dem.

jaee der er nu forskel på at blive fotograferet også være i selve
agten - det kan være erotisk og et eller andet sted også et kompliment
at tage erotisk fotos hvor kvinden føler sig begæret - noget andet er
at have klamme Rudys lem i munden.


>Hvis noget kan få en pige til at overskride alle grænser, er det tanken om
>at være i centrum for andres begær. Piger - i alle aldre - vil gøre *alt* i
>den evige jagt på opmærksomhed.


ikke miine søstre specilt ikke de små på 15 & 20 - piger der kommer af
et godt hjem med en far og en mor fats bo pæl og god skole - de falder
sgu ikke i sådan noget ...rudi er en parasit på den svage kvindes
mangler og ulyksaglighed.

>>- så kan man selvf sige at så
>> har vi Rudi til at lære dem det og hvad Rudi lære dem sætter ar i
>> sjælen og præger de fleste af disse unge mennesker resten af livet og
>> det er noget uheldigt men ikke ulovligt noget.
>
>Pis med dig. Rudi sætter ingen ar nogen steder. De eneste ar, disse piger
>risikerer, er de ar, TV2's ulækre snagen og efterfølgende retssag kan
>afstedkomme.

Hmm det er vist friviligt at vidne -
men når vi nu er ved det så må du da i samme ånd støtte den her
karatelære / pædagog der bollede nogen drenge for nogen år siden ja de
fik så godt nok hiv men borset fra det så er det well same shit ?


>Jeg er sikker på, Rudis egen datter nu har et ar, hun skal
>slæbe rundt på resten af livet, og hun er 112% uskyldig i denne sag. Dét
>forarger mig!

ja det er ikke nemt for hende ...!


>> så kan man spørge om det er loven der er noget galt med og der vil jeg
>> sige JA der skulle simpelthend laves en bestemelse om at well er man
>> seksuelt myndig når man er 15 - men personer der har samkvem med
>> personer der er 10 år ynger ind dem selv når disse personer eller
>> denne person er fra 15 til myndighed kan straffes med ? det vil jeg
>> synes var ok - indrømmet noget uheldigt da jeg selv for en 4-5 år
>> siden pullede en på 17 - men sådan er der så meget !!!!
>
>Ja, sådan er der så meget. Du kan tydeligvis ikke kapere, når andre slipper
>af sted med noget, de færreste ville sige nej til.


hvorfor er der så ikke flere der gør det ? hvis behovet var så enormt
ville der med garenti også være prostituerede til det !

>> hun er stadigt en af min bedste venner - hun har en gude krop 47 kg f
>> skåls bryster der er ikke et ET gram fedt på hende hvor der ikke skal
>> være det du kan se hver enste muske under huden uden hun er sådan
>> uheldigt muskuløs hun ved det godt selv og har da til herrens pris et
>> knæk på næsen som man kan minde hende om hvis hun selv for den ide hun
>> er lidt for lægger.
>
>Jamen jeg nakker hende gerne efter dén beskrivelse.

Ikke at have lyst til at beække Ditte er et tegn på man er homo - ja
hun er en gudinde - jeg har set mange kroppe i min tid men aldrig en
så perfekt ...hun som gud selv har bestemt sig for at tage mejslen
frem og hugge den perfekte skulptur i kød og blod.


>Også selvom jeg så er en
>klam, gammel stodder.

jamen hun kan li det ...

>> Nah nu bliver jeg ikke så nemt forarget sur måske en gang i mellem men
>> forarget det sker men det er sjældent.
>
>Jeg har svært ved at tolke din "surhed" i denne sag som andet end
>forargelse.

jeg er hverken sur eller foraget - jeg forsøger at være anelytisk til
den bedre del af min ointering.

>> jamne jeg læste det mere som pointen var her er jeg og jeg er ikke
>> bange for at tage en gammel klam mand i forsvar fordi jeg er en mand
>> ved mine meningers mod - hvad synes mere væsentligt ind ind meningen i
>> sig selv.
>
>Jeg synes ikke, Rudy er en gammel, klam mand. Jeg forstår ikke helt, hvad
>der får en mand til at være *så* afhængig af sex, at han udfører dén slags
>stunts, men fred med det. Vi har jo alle forskellige behov. Jeg synes han
>har været et dumt svin i forhold til sin egen familie, men græder knastørre
>tårer over de piger, der lod sig "misbruge".


Tjaa der er kan jo gå sport i alt.

>> men det kan da godt være du har et budskab i svøbe ?
>
>Budskab? Den slags lader jeg prædikanterne om.


jow men hvis du skal følge dine egen ytringer så er det som jeg
tidliger skrev også i orden med ham karatelære/pædagoen der bollede
drenge i røwen ....

og det er tilsvarende også ok at udnytte andre svagheder ...

--
MvH Bo M Mogensen
Holly Marie Combs The greatest Holly&Chamred (about 1gb)
multimedia page on the net http://www.hollymariecombs.dk/ + ofte gratis telefoni :
http://www.voipdiscount.com/en/index.html (husk lande kode f.eks +45 til dk)

---

"Bo M Mogensen" <chokmah999@hotmail.com> wrote in message
news:jtgli2plemig76f2umbbu5rugjem805m9r@4ax.com...
> On Mon, 9 Oct 2006 13:15:16 +0200, "Jens Bruun"

> jow men hvis du skal følge dine egen ytringer så er det som jeg
> tidliger skrev også i orden med ham karatelære/pædagoen der bollede
> drenge i røwen ....
>
> og det er tilsvarende også ok at udnytte andre svagheder ...

Vi er alle svage og det er uforudsigeligt

Den kloge narrer den minde kloge og ellers bliver den mindre kloge jo
aldrig klog men KEDER SIG

Pigerne havde alle hele deress voksne liv været ekshibitionister når
de turde og løb ikke værre risiko end at blive snakket om - noget de
er i træning med af afveje som ulempe, når de klær sig udfordrende
eller tar kæreste eller stikker brystet frem

Laissez faire - eller la forældrene passe på deres børn. Staten dur
ikke.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:gvmdnSxhb9PVsrfYnZ2dnUVZ8qWdnZ2d@giganews.com...

[snip]

Well tarlt