---

http://politiken.dk/indland/article180186.ece

Det er et fuldstændigt legitimt brev skolelederen har skrevet.

Det er så typisk at der findes nogle pylrede møgforældre, som kan
fidne på at brokke sig.

---

Jamen helt klart. Man kan ligeså godt lære ungerne fra start af, at
hvis de engagerer sig politisk vil de blive registreret og hængt ud.

Herligt.


Mark Jensen wrote:
> http://politiken.dk/indland/article180186.ece
>
> Det er et fuldstændigt legitimt brev skolelederen har skrevet.
>
> Det er så typisk at der findes nogle pylrede møgforældre, som kan
> fidne på at brokke sig.

---

<minkonto@gmail.com> wrote:

> Mark Jensen wrote:
> > http://politiken.dk/indland/article180186.ece
> >
> > Det er et fuldstændigt legitimt brev skolelederen har skrevet.
> >
> > Det er så typisk at der findes nogle pylrede møgforældre, som kan
> > fidne på at brokke sig.

> Jamen helt klart. Man kan ligeså godt lære ungerne fra start af, at
> hvis de engagerer sig politisk vil de blive registreret og hængt ud.
>
> Herligt.

Det er altså ikke lovligt at blokere en skole, og specielt er det ikke
lovligt for skolebørn at gøre det, i skoletiden.

At engagere sig politisk er ikke at deltage i blokader, heller ikke i
skoletiden. Men eksempelvis at melde sig ind i DSU, KU eller DFU. Og
deltage i det politiske arbejde dér.

Det er de folkevalgte der bestemmer hvad der skal gennemføres. Ikke et
højtråbende mindretal, ikke gadens parlament.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On 1 Oct 2006 05:01:51 -0700, minkonto@gmail.com wrote:

>Jamen helt klart. Man kan ligeså godt lære ungerne fra start af, at
>hvis de engagerer sig politisk vil de blive registreret og hængt ud.

hvad er det dog for noget usorteret vås

eleverne fik at vide, at deres ulovlige blokade kunne føre til en
politianmeldelse

hvad forkert er der i at give den oplysning?

hvordan kan en sådan oplysning pludselig fordrejes til at ses som en
trussel?

der er tydeligvis nogle forældre der burde bruge noget mere til til at
fortælle deres forbryderspirebørn om lov og orden i stedet for at fare
efter en skoleleder der blot forsøger at få en skole til at fungere


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

Så demonstrationer og blokader er ikke politisk engagement?

Det var da en indsnævret version af demokratiet du der går ind for.
Selvfølgelig er det det. Slaget på redet fx.
Vietnamdemonstrationerne. Fagforeningsblokader. Alt sammen et tegn på
at demokratiet er friskt og vitalt og meget mere end at stemme hver
fjerde år. Det skal de unge jo også lære på et tidspunkt.


/Allan

Per Rønne wrote:
> <minkonto@gmail.com> wrote:
>
> > Mark Jensen wrote:
> > > http://politiken.dk/indland/article180186.ece
> > >
> > > Det er et fuldstændigt legitimt brev skolelederen har skrevet.
> > >
> > > Det er så typisk at der findes nogle pylrede møgforældre, som kan
> > > fidne på at brokke sig.
>
> > Jamen helt klart. Man kan ligeså godt lære ungerne fra start af, at
> > hvis de engagerer sig politisk vil de blive registreret og hængt ud.
> >
> > Herligt.
>
> Det er altså ikke lovligt at blokere en skole, og specielt er det ikke
> lovligt for skolebørn at gøre det, i skoletiden.
>
> At engagere sig politisk er ikke at deltage i blokader, heller ikke i
> skoletiden. Men eksempelvis at melde sig ind i DSU, KU eller DFU. Og
> deltage i det politiske arbejde dér.
>
> Det er de folkevalgte der bestemmer hvad der skal gennemføres. Ikke et
> højtråbende mindretal, ikke gadens parlament.
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk

---

tigerd <minkonto@gmail.com> wrote:

> Så demonstrationer og blokader er ikke politisk engagement?
>
> Det var da en indsnævret version af demokratiet du der går ind for.
> Selvfølgelig er det det. Slaget på redet fx.
> Vietnamdemonstrationerne. Fagforeningsblokader. Alt sammen et tegn på
> at demokratiet er friskt og vitalt og meget mere end at stemme hver
> fjerde år. Det skal de unge jo også lære på et tidspunkt.

Ikke i skoletiden. Og beslutninger er altså noget som tages af de
folkevalgte, ikke af dem der råber højest.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On 1 Oct 2006 05:50:27 -0700, "tigerd" <minkonto@gmail.com> wrote:

>Så demonstrationer og blokader er ikke politisk engagement?
>
>Det var da en indsnævret version af demokratiet du der går ind for.
>Selvfølgelig er det det. Slaget på redet fx.
>Vietnamdemonstrationerne. Fagforeningsblokader. Alt sammen et tegn på
>at demokratiet er friskt og vitalt og meget mere end at stemme hver
>fjerde år. Det skal de unge jo også lære på et tidspunkt.

Der er da vist noget du totalt har misforstået....

Vietnamdemonstrationerne har intet med blokader at gøre...

Fagforeningsblokader har intet med demokrati at gøre....

Hvis eleverne havde stillet sig til siden (evt. med nogle bannere) og
bare skulket fra skolen, så havde sagen været en anden....

At forhindre andre i at passe deres arbejde er "gadens parlament" og
har INTET med demokrati at gøre....

---

On 1 Oct 2006 05:50:27 -0700, "tigerd" <minkonto@gmail.com> wrote:

>Så demonstrationer og blokader er ikke politisk engagement?

ulovlige blokader er ulovligheder,
at de er politisk betingede gør dem da bare værre, at bruge ulovlig
fysisk magt i et politisk ærinde hører IMNSHO ikke hjemme her i landet

(det er noget man bruger i Irak og Afghanistan)


>Det var da en indsnævret version af demokratiet du der går ind for.
>Selvfølgelig er det det. Slaget på redet fx.
>Vietnamdemonstrationerne. Fagforeningsblokader. Alt sammen et tegn på
>at demokratiet er friskt og vitalt og meget mere end at stemme hver
>fjerde år. Det skal de unge jo også lære på et tidspunkt.

og du mener så at dem som er bedst til at anvende fysisk magt(vold)
også skal have størst politisk indflydelse?


du har aldrig tænkt nærmere over at det faktisk fungerer udmærket med
at vælge nogen til at regere landet ved hjælp af stemmeafgivelse ca.
hvert 4. år


(men at personer med hovedsagelig socialistisk politisk observans tyr
til vold undrer mig ikke - socialister har gennem hele
verdenshistorien gang på gang vist, at kunne de ikke få ret, så brugte
de magt)








--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

nej, jeg (og stort set alle demokratitænkere gennem tiderne)
mener at et demokrati der kun består af stemmehandlingen er fattigt.
Et voksent demokrati kræver demonstrationer, diskussioner, debatter,
læserbreve, aktioner..ja folk der engagerer sig aktivt i det samfund
de befinder sig i.

Slå det op.