/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
Histogram, hvorfor?
Fra : Thomsen


Dato : 18-11-06 12:34

Hej
Hvad er den mest praktiske årsag til at kigge på sit histogram på kameraet?
Det er jo mange gange ikke et problem når der f.eks mangler lyse
informationer i en solnedgang og mørke, i et vinter billede.
Når der endelig er et problem, ser man det så ikke tydeligere på selve
billedet på kameraet's skærm?

Det kan nok høres at jeg ikke brugt mit kamera's histogram så meget endnu


mvh Ole



 
 
Kim S (18-11-2006)
Kommentar
Fra : Kim S


Dato : 18-11-06 13:14

"Thomsen" <time@wwwebspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:455eeebe$0$12608$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hej
> Hvad er den mest praktiske årsag til at kigge på sit histogram på
> kameraet?
> Det er jo mange gange ikke et problem når der f.eks mangler lyse
> informationer i en solnedgang og mørke, i et vinter billede.
> Når der endelig er et problem, ser man det så ikke tydeligere på selve
> billedet på kameraet's skærm?
>
Der står lidt her:
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/understanding-series/understanding-histograms.shtml
Ellers søg på Google...

Mvh, Kim



Hans Joergensen (18-11-2006)
Kommentar
Fra : Hans Joergensen


Dato : 18-11-06 13:17

Thomsen wrote:
> Hvad er den mest praktiske årsag til at kigge på sit histogram på kameraet?
> Det er jo mange gange ikke et problem når der f.eks mangler lyse
> informationer i en solnedgang og mørke, i et vinter billede.
> Når der endelig er et problem, ser man det så ikke tydeligere på selve
> billedet på kameraet's skærm?

Skærmen lyver ofte, ihvertfald på de Canon-SLR jeg har haft, histogrammet er
mere præcist.

Jeg checker normalt histogrammet af og til når jeg skyder koncerter,
normalt når lyset er skiftet voldsomt, og justerer eksponeringen så det
passer nogenlunde, derefter kan jeg rette det sidste i RAW-konverteringen.

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

Thomsen (18-11-2006)
Kommentar
Fra : Thomsen


Dato : 18-11-06 13:27


"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrneltudf.ba3.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Thomsen wrote:
>> Hvad er den mest praktiske årsag til at kigge på sit histogram på
>> kameraet?
>> Det er jo mange gange ikke et problem når der f.eks mangler lyse
>> informationer i en solnedgang og mørke, i et vinter billede.
>> Når der endelig er et problem, ser man det så ikke tydeligere på selve
>> billedet på kameraet's skærm?
>
> Skærmen lyver ofte, ihvertfald på de Canon-SLR jeg har haft, histogrammet
> er
> mere præcist.
>
> Jeg checker normalt histogrammet af og til når jeg skyder koncerter,
> normalt når lyset er skiftet voldsomt, og justerer eksponeringen så det
> passer nogenlunde, derefter kan jeg rette det sidste i RAW-konverteringen.
>
> // Hans
> --
> http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

Tak for svarene.
Der ligger nok mere gemt i et histogram end man sådan lige ser.
Må studere fænomenet nærnere.



Niels Andersen (18-11-2006)
Kommentar
Fra : Niels Andersen


Dato : 18-11-06 14:02

On Nov 18, 12:33 pm, "Thomsen" <t...@wwwebspeed.dk> wrote:
> Hvad er den mest praktiske årsag til at kigge på sit histogram på kameraet?
> Det er jo mange gange ikke et problem når der f.eks mangler lyse
> informationer i en solnedgang og mørke, i et vinter billede.

Uanset omstændighederne, vil man vel gerne have det bedste ud af det.
Solen er jo nok "brændt ud" hvis den er med på et billede, men det
skulle jo helst kun være solen, og ikke halvdelen af billedet.

> Når der endelig er et problem, ser man det så ikke tydeligere på selve
> billedet på kameraet's skærm?

Nej, omvendt. På skærmen kan man se om motivet er med på billedet.
Om farverne og lyset er OK kan man kun få et hint om. Det skal være
slemt, før man kan se det på skærmen. Histogrammet derimod afslører
lynhurtigt og meget tydeligt, om der er et problem med områder der er
for lyse eller mørke.

> Det kan nok høres at jeg ikke brugt mit kamera's histogram så meget endnu

Jeg bruger intet andet. Lige for tiden redigerer jeg mine billeder på
en bærbar. Skærmen er ikke kalibreret, og jeg vil heller ikke gøre
forsøget. Skærmen er fin til det meste, men billedet ændrer sig
altså alt efter hvilken vinkel man ser det fra. Ikke meget, men nok
til at jeg ikke kan vurdere om billeder skal justeres. Til det bruger
jeg udelukkende histogrammet. Der kan jeg se uden tvivl hvor lyst det
lyse er, hvor mørkt det mørke er, og om resten balancerer som jeg vil
have det. Uanset hvordan det ser ud på skærmen.
På kameraet er forskellen endnu større, det er langt nemmere at
vurdere ud fra histogrammet. En fin funktion er også, at når jeg har
histogrammet fremme på kameraet, så blinker de områder på billedet,
om kameraet synes er over- eller underbelyst.

--
Mvh.

Niels Andersen


Thomsen (18-11-2006)
Kommentar
Fra : Thomsen


Dato : 18-11-06 23:08


"Niels Andersen" <niels-usenet@myplace.dk> skrev i en meddelelse
news:1163854904.389452.26570@h54g2000cwb.googlegroups.com...
On Nov 18, 12:33 pm, "Thomsen" <t...@wwwebspeed.dk> wrote:
> Hvad er den mest praktiske årsag til at kigge på sit histogram på
> kameraet?
> Det er jo mange gange ikke et problem når der f.eks mangler lyse
> informationer i en solnedgang og mørke, i et vinter billede.

Uanset omstændighederne, vil man vel gerne have det bedste ud af det.
Solen er jo nok "brændt ud" hvis den er med på et billede, men det
skulle jo helst kun være solen, og ikke halvdelen af billedet.

> Når der endelig er et problem, ser man det så ikke tydeligere på selve
> billedet på kameraet's skærm?

Nej, omvendt. På skærmen kan man se om motivet er med på billedet.
Om farverne og lyset er OK kan man kun få et hint om. Det skal være
slemt, før man kan se det på skærmen. Histogrammet derimod afslører
lynhurtigt og meget tydeligt, om der er et problem med områder der er
for lyse eller mørke.

> Det kan nok høres at jeg ikke brugt mit kamera's histogram så meget
> endnu

Jeg bruger intet andet. Lige for tiden redigerer jeg mine billeder på
en bærbar. Skærmen er ikke kalibreret, og jeg vil heller ikke gøre
forsøget. Skærmen er fin til det meste, men billedet ændrer sig
altså alt efter hvilken vinkel man ser det fra. Ikke meget, men nok
til at jeg ikke kan vurdere om billeder skal justeres. Til det bruger
jeg udelukkende histogrammet. Der kan jeg se uden tvivl hvor lyst det
lyse er, hvor mørkt det mørke er, og om resten balancerer som jeg vil
have det. Uanset hvordan det ser ud på skærmen.
På kameraet er forskellen endnu større, det er langt nemmere at
vurdere ud fra histogrammet. En fin funktion er også, at når jeg har
histogrammet fremme på kameraet, så blinker de områder på billedet,
om kameraet synes er over- eller underbelyst.

--
Mvh.

Niels Andersen

Tak for tilbagemeldingen.
Skal nok øve mig i at se hvornår et hvist kurveudsving
på histogrammet er et problem og hvornår det ikke er.

mvh Ole



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408847
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste