Martin Petersen skrev:
> Nu har de så bestemt sig for at bruge mig som fotograf til deres bryllup
> (kan ikke overbevise dem om at bruge en prof)
Det næsten-uafviselige argument er at du meget gerne vil være med som
almindelig gæst, og det føler du ikke du kan samtidig med at du skal
være fotograf.
Jeg mener ikke argumentet er overdrevet - hvis du først er fotograf og
har grejet med, har din kone/kæreste ingen eller meget lidt fornøjelse
af dig den dag.
>, og jeg er da frisk på
> forsøget. Brylluppet skal ikke være så sk... højtideligt (forlovet i 20 år),
> så hvis det kun bliver til talentløse knipserier, er det jo ikke værre end
> hvis de selv havde taget dem.
Njaeh - men sørg for at tilpasse forventningerne. Jeg har ret dårlige
erfaringer fra et bryllup, hvor man forventede en del mere end _jeg_ i
hvert fald kunne levere, og når først det går løs, har parret selv ingen
som helst fornemmelse af tid og fotobehov (og det skal de heller ikke
have - det er ikke det).
Endelig vil jeg kraftigt anbefale et reservekamera (evt. bare et
filmkamera og en uåbnet rulle eller to), og gerne en amatør mere på
selve brudebilleds-opgaven, en vinkel mere er sjældent af vejen
> Jeg er indehaver af et Nikon D50, et 18-70 (kitobj. fra D70), og den famøse
> 50 mm 1.8. Hvordan vil i anbefale mig at føre mig frem? Havde forestillet
> mig at bruge 50 mm, hen på aftenen for at undgå blitzen, men den ville måske
> være det rigtige valg hele dagen?
Jeg kan også godt lide blitzløse billeder, men pas på, 50 mm er meget
indendørs, som flere andre vil jeg også foreslå at have en ekstern blitz
til rådighed
mvh
Jesper Brunholm