---

Så er den her endelig, den længe ventede MacBook med Core 2 Duo
processor. Den kommer som før i en hvid udgave med 1,83 GHz processor
og en hvid og en sort udgave med hhv. 1,83 og 2,0 GHz processor. De to
dyre har desuden double-layer DVD-brænder. Desværre er grafikchippen
ikke blevet opgraderet, men der er nu sket lidt interessante ændringer
alligevel:
   Den hvide 2,0 har nu 80 GB harddisk og den sorte har en harddisk på
120 GB. Man kan tilkøbe harddisk på op til 200 GB. De to dyre har nu 1
GB RAM som standard. Det betyder, at Apple nu kun tager kr. 1.390,- for
at levere dem med 2 GB RAM i stedet for 1 GB. Det kan således ikke
længere betale sig selv at købe RAM ved siden af, med mindre man kan
sælge de originale 1 GB RAM for en god pris.
   Merprisen for at få den sorte er heller ikke så høj mere.
Prisforskellen mellem den hvide og den sorte er kr. 1.500,-. Den sorte
har så en 120 GB harddisk mod den hvides 80 GB. Hvis man vil opgradere
den hvide til en harddisk på 120 GB, vil det koste kr. 1.190,-. Det
æder således det meste af merprisen. Noget andet er, at man nok vil
kunne købe en 120 GB harddisk lidt billigere og så selv montere den,
hvorefter man vil kunne bruge den originale harddisk i et eksternt
kabinet.
   Selv om forskellen til den nye processor nok ikke er enorm, så er det
da en fin opgradering. Ikke mindst er der reelt tale om et prisfald, da
man får mere harddisk og RAM med i prisen. Personlig ville jeg da spare
en del, hvis jeg skulle have computer i dag. Jeg ville sikkert bare
købe en sort med 2 GB RAM. Jeg kan sikkert klare mig længe med 120 GB
harddisk. Med den gamle konfiguration skulle jeg købe harddisk og RAM
ved siden af for kr. 3.000,- og selv bøvle med at montere det. Apples
pris for ekstra RAM og harddisk var for høj, og den daværende harddisk
var for lille.
--
Venlig hilsen
Henrik Münster
Esbjerg

---

On 2006-11-08 17:01:19 +0100, Henrik Münster <henrik@muenster.dk> said:

> Så er den her endelig, den længe ventede MacBook med Core 2 Duo processor...

I betragtning af, at mange i dette og andre fora har skreget på en
opdatering af MacBook med Core 2 Duo, så er lysten til at kommentere
opgraderingen overraskende ringe
--
Venlig hilsen
Henrik Münster
Esbjerg

---

Henrik Münster skrev:
> On 2006-11-08 17:01:19 +0100, Henrik Münster <henrik@muenster.dk> said:
>
>> Så er den her endelig, den længe ventede MacBook med Core 2 Duo
>> processor...
>
> I betragtning af, at mange i dette og andre fora har skreget på en
> opdatering af MacBook med Core 2 Duo, så er lysten til at kommentere
> opgraderingen overraskende ringe

Det er jo fordi, man har travlt med at bestille via applestore, og man
kan jo ikke være to steder på een gang.

hilsen Joakim

---

Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:

> On 2006-11-08 17:01:19 +0100, Henrik Münster <henrik@muenster.dk> said:
>
> > Så er den her endelig, den længe ventede MacBook med Core 2 Duo processor...
>
> I betragtning af, at mange i dette og andre fora har skreget på en
> opdatering af MacBook med Core 2 Duo, så er lysten til at kommentere
> opgraderingen overraskende ringe

Ja, men det betyder til gengæld ikke at der ikke bliver spekuleret bag
de små skærme

Jeg har omsider erkendt at jeg nok har brug for en bærbar computer i
forbindelse med studiet. Lige nu står min sytten tommers iMac G4 med
1GHz og vil ikke rigtig rokke sig ud af stedet. Den er ganske vist godt
klar over at den ikke er bærbar og knapt nok slæbbar, men den udfylder
sin ejers behov (tekstbehandling, webbrowsing, programmering,
filmfremvisning af film og endda et spil Starcraft i ny og næ).

Der er dog et par ting, som gør mig tilbageholdene omkring købet af en
MacBook.

(1) For det første synes jeg at det virker som om at den har haft en del
børnesygdomme og det synes lidt utydeligt om at de alle er løst. Der er
selvfølgelig altid en chance for at få et råddent æble, men spørgsmålet
er om chancen er større ved en MacBook. Udgangspunktet er at den skal
være primær computer og jeg kan derfor ikke undvære den i tilfælde af
længerevarende reperationer.

(2) For det andet virker det som om at det integrerede grafikkort næsten
er en lidt for billig løsning. Jeg er selvfølgelig klar over at det er
en økonomi-computer, samt at grafikkortet (forhåbentlig) er væsentlig
hurtigere en mit nuværende GeForce4 MX. Men jeg havde håbet at se at der
var kommet 128-256mb dedikeret ram til grafikkortet.

(3) For det tredje ser jeg frem til de nye harddiske med integreret
flash-ram som skulle kunne udvide batteritiden væsentligt. Det er dog en
mindre bekymring, da harddisken forholdsvist nemt skulle kunne udskiftes
uden at garantien ryger. (Det kunne også være meget interessant at høre
om der er nogen der bruger usb-sticks kreativt til aflaste harddisken og
forøge batteritiden)

(4) Leoparden udkommer jo sikker til foråret og det kunne da være rart
at det fulgt med computeren. Men jeg hader at spille »ventespillet«

Hvis der er nogen der har noget at sige til ovenstående lytter jeg meget
gerne Spørgsmålet er om der udkommer en ny anden generations-model i
foråret og det derfor var formålstjenligt at vente til efter
eksamensperioden, for der bliver jo masser at tage sig til

~ Jørgen

--
Ps. jeg skal desværre (og stærkt mod min vilje) ned i æblebutikken i
dag, for at se og røre

---

Jeg har haft fornøjelsen af at kigge på den tidligere MacBook i dag, dog
ganske kort, da humac lukkede tidligt i dag. Den virker ganske lækker,
lidt stor og tung måske, men dog ikke helt oppe i »slæbbar-klassen«.

Selve indtrykket af computeren var godt og skærmen virkede ikke for
lille. Jeg forhørte mig hos en ekspedient, for at høre om de hos humac
var blevet informeret om, at Apple havde foretaget radikale
hardwaremæssige ændringer for at imødekomme de børnesygdomme, som første
generation har haft. Det var der selvfølgelig ikke, men han mente at de
kendte fejl selvfølgelig var rettet i den nye Core Duo 2 version. Han
håbede på at der ikke ville opstå nye med den nye model.

Selvom »mange« kan betyde lidt af hvert, tilsluttede han sig at de netop
havde haft mange MacBook's til reparation. Der havde ligget stakkevis af
MacBook's på værkstederne indtil de fandt en løsning på dens
tilbøjelighed til at lukke ned på tilfældige tidspunkter (random
shutdown syndrome).

Det bliver interessant at se hvordan det kommer til at gå med de nye
Core Duo 2 MacBooks, som jo knapt nok er blevet leveret endnu.

Man kunne jo formode at anden generationen af MacBook's med Core Duo 2
processor må være meget lig de reparerede første generations MacBook's.

Af denne grund synes jeg det er særligt interessant at høre om personer,
som har fået deres MacBook repareret og om dette indtil videre har
fjernet alle problemer.

~ Jørgen

--
Jeg tøver foreløbig med købet af en MacBook

---

Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:

> I betragtning af, at mange i dette og andre fora har skreget på en
> opdatering af MacBook med Core 2 Duo, så er lysten til at kommentere
> opgraderingen overraskende ringe

Endnu en dag endnu en opgradering - what's new?

Efter skiftet til Intel er Apples hardware opgraderinger knap så
overraskende. De gør jo bare det de skal.

Udviklingen af OS X og Apples apps er efter min mening meget mere
spændende.

--
Mvh Martin
mailto://spam@talentmedia.dk | AIM://mbredthauer
Hvis det eneste værktøj man har er en hammer, ligner alle problemer søm!

---

Martin Bredthauer <spam@talentmedia.dk> wrote:

> Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
>
> > I betragtning af, at mange i dette og andre fora har skreget på en
> > opdatering af MacBook med Core 2 Duo, så er lysten til at kommentere
> > opgraderingen overraskende ringe
>
> Endnu en dag endnu en opgradering - what's new?
>
> Efter skiftet til Intel er Apples hardware opgraderinger knap så
> overraskende. De gør jo bare det de skal.

Præcist.

Apples skift til Intel vedrører jo ikke kun processorerne, men også
chipset, grafik m.m. Faktisk er en Mac i dag ikke andet end en standard
PC med en anden BIOS. Apple vil ikke være bagefter, så derfor følger
Apples opdatering forudsigeligt hurtigt efter, når Intel lancerer en
nyhed. Apples berømte overraskelser er væk, når det gælder hardwaren.

> Udviklingen af OS X og Apples apps er efter min mening meget mere
> spændende.

Og her bør det vel nævnes, at Leopard får en bedre understøttelse af
64-bit, så skiftet til Core 2 kommer først rigtigt til sin ret med
Leopard.

--
Thorkil Olesen,
Hanstholm.

---

Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:

> I betragtning af, at mange i dette og andre fora har skreget på en
> opdatering af MacBook med Core 2 Duo, så er lysten til at kommentere
> opgraderingen overraskende ringe

Jeg sidder da og overvejer kraftigt hvad jeg skal købe. En af de nye
Macbooks eller den minste MacBook Pro. Jeg kan bedre lide størrelse og
design på Macbook'en. Macbook Pro'erne virker nærmest klodsede ved siden
af. Det er mest det integrerede grafikkort i Macbook'en der gør at jeg
overvejer Macbook Pro'en.

Den skal bruges til musik og VJ'ing i Ableton Live 6 og lidt
videoredigering og DVD produktion på farten i Final Cut Pro.

Jeg vil gerne være sikker på at maskinen kan køre Final Cut pro og evt.
også nogle af Adobes production suite programmer m. bootcamp. Apple har
jo haft travlt med at sige at Final Cut Studio ikke kører så godt på
Intel grafikkortet, men efter at have kigget lidt rundt og fundet et par
tests på nettet kan jeg se at det nok kun er Motion den er gal med og
ikke så meget Final Cut, som kører omtrent lige godt på Macbook og
Macbook Pro - så pt. hælder jeg mest til Macbook'en.

Mon ikke også de børnesygdomme der var ved Macbook'en er fikset her i
anden omgang.

Nogle her i gruppen der har en Macbook og løbet ind i at Intel
grafikkortet har været en begrænsning?




--
Franz : http://www.berliner.dk

---

On 2006-11-11 11:33:14 +0100, stuff@NOSPAMkampp.dk (Franz Berliner) said:

> Jeg sidder da og overvejer kraftigt hvad jeg skal købe. En af de nye
> Macbooks eller den minste MacBook Pro. Jeg kan bedre lide størrelse og
> design på Macbook'en. Macbook Pro'erne virker nærmest klodsede ved siden
> af. Det er mest det integrerede grafikkort i Macbook'en der gør at jeg
> overvejer Macbook Pro'en.

Jeg er også blevet lidt i tvivl. I starten var jeg meget begejstret for
MacBook, men prisforskellen er faktisk ikke enorm. Set i bakspejlet er
jeg glad for, at jeg for fire år siden valgte en PowerBook i stedet for
en iBook. Dengang havde iBook en G3 processor og en skærmopløsning på
1024x768. Maksimal RAM var vist 768 MB. Jeg er ret sikker på, at sådan
en ville have været for lille til mig for længe siden, mens min TiBook
fortsat dækker mit computerbehov. På den anden side, så gav jeg kr.
30.000,- for den, så jeg har sandelig også betalt for den højere
hastighed.
   Selv om de tekniske data på MacBook er fine til mit brug, så er jeg
bange for, at en MacBook Pro virker hurtigere. Den Mac mini og den
iBook, vi har i familien, virker ikke nær så hurtige og kvikke i brug
som min TiBook, der er dobbelt så gammel og har langsommere processor
(1 GHz mod 1,25 GHz). Systembus, cache, grafikkort og den slags er
nemlig også vigtige for computerens hastighed. Jeg synes, min TiBook er
kvikkere i dagligt brug, reagerer hurtigere på museklik og den slags.
Den er dermed rarere at bruge. Vores Mac mini og iBook virker mere som
at røre rundt i sirup. Alting er lidt sløvere og har en lille
latenstid. Hvis der også er en tilsvarende forskel på en MacBook og en
MacBook Pro, så vil jeg gerne betale et par tusinde mere. Praktiske
erfaringer? Kan sløvheden evt. skyldes BlueTooth tastatur og mus, som
min kone har på sin iBook?
   Du skriver, at MacBook Pro virker mere klodset end MacBook. Men er
MacBook ikke tykkere? Den har også en tyk plastkant rundt om skærmen.
Virker en MacBook Pro ikke mere elegant og slank med det tynde låg? Jeg
har ikke rigtig sammenlignet dem i virkeligheden. Det ligger lidt tungt
med at opleve dem hos en forhandler her i Esbjerg
--
Venlig hilsen
Henrik Münster
Esbjerg

---

Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:

> [...] Jeg synes, min TiBook er
> kvikkere i dagligt brug, reagerer hurtigere på museklik og den slags.
> Den er dermed rarere at bruge. Vores Mac mini og iBook virker mere som
> at røre rundt i sirup. Alting er lidt sløvere og har en lille
> latenstid.

Hvor meget ram har du i din iBook og Mac mini? Jeg har stået og fedtet
en del rundt med den almindelige MacBook og synes den var lidt sløv og
anstrengende - da jeg så opdagede at der var 512mb ram i, forklarede det
jo en hel del

> Du skriver, at MacBook Pro virker mere klodset end MacBook. Men er
> MacBook ikke tykkere? Den har også en tyk plastkant rundt om skærmen.
> Virker en MacBook Pro ikke mere elegant og slank med det tynde låg? Jeg
> har ikke rigtig sammenlignet dem i virkeligheden. Det ligger lidt tungt
> med at opleve dem hos en forhandler her i Esbjerg

Jeg mp tilslutte mig at Pro modellen virker større og mere klodset,
selvom den almindelige MacBook har en bredere plastik kant. Hvis
MacBook'en trods sin vægt på 2,3kg er bærbar, så virker Pro modellen som
om den er mere ovre i den slæbbare kategori

~ Jørgen

---

On 2006-11-13 16:50:27 +0100, tietze@mail.dk (Jørgen Tietze) said:

> Hvor meget ram har du i din iBook og Mac mini? Jeg har stået og fedtet
> en del rundt med den almindelige MacBook og synes den var lidt sløv og
> anstrengende - da jeg så opdagede at der var 512mb ram i, forklarede det
> jo en hel del

Jeg mener, de har hhv. 512 og 768 MB RAM. Min TiBook har 1 GB. Jeg er
helt med på, at det hjælper med ekstra RAM. Jeg synes dog ikke, det
burde gøre nogen videre forskel, hvis man kun har Finder og evt. et
eller to små programmer åbne. Fordelen ved RAM viser sig vel først, når
der er behov for meget RAM. En af vores venner købte også en iBook
samtidig med min kone. Den blev leveret med 256 MB RAM (og siden
opgraderet til 512). Jeg prøvede lige at lege lidt hurtigt med de to
iBook med hhv. 256, 512 og 768 MB RAM. Jeg kunne altså ikke umiddelbart
mærke forskel. Min kones lillesøster har en gammel Bondi-blå iMac 233
med 192 MB RAM, som kører OS X 10.3.9. Så længe man kun bruger Finder
og måske Mail, så kører det faktisk fint. Når min 1 GHz TiBook virker
meget mere kvik end min kones 1,25 GHz iBook, så har jeg derfor svært
ved at tro, det bare skyldes, at min har 1 GB RAM og min kones 768 MB
RAM. Som regel har jeg langt flere programmer åbne. Ser man på den
Widget, der hedder iStat Nano, så har min computer normalt 2 GB
swap-filer, mens min kones har 64 MB. Hun har ikke så mange programmer
i gang. Det burder jo sløve min TiBook mere.
--
Venlig hilsen
Henrik Münster
Esbjerg

---

Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:

> Min kones lillesøster har en gammel Bondi-blå iMac 233

.......som jo så er grøn......medmindre man er farveblind

Bondi-bluenavnet kommer fra en australsk strand, der hedder BondiBeach,
og den Bondi-blue iMac, som altså er grøn, indeholder en PPC G3 - 233MHz
- 32MB RAM - 2MB VRAM og 4GB HD.

Denne maskine er revision A, kunne købes i Danmark omkring
oktober/november 1998, men blev allerede afløst i februar 1999 af
revision B med 266MHz og 6MB VRAM

Forvirringen opstår i revision C, der præsenterer fem farver(og den ene
er blå) og 333MHz, og vistnok(?) en 6GB HD, men det husker jeg ikke så
godt......måske er det allerede revision B, der blev blå?????

Til gengæld husker jeg et billede af BondiBeach(vandet), og det var
ligeså grønt som iMac´en

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ml)]

---

On 2006-11-14 19:56:10 +0100, forogefternavn@macintoshUDENINTOSH.com
(Morten Lind) said:

> Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
>
>> Min kones lillesøster har en gammel Bondi-blå iMac 233
>
> ......som jo så er grøn......medmindre man er farveblind

Ja ja, men det officielle navn på farven er altså "bondi blue". Det kan
jeg da ikke gøre for.

> Bondi-bluenavnet kommer fra en australsk strand, der hedder BondiBeach,
> og den Bondi-blue iMac, som altså er grøn, indeholder en PPC G3 - 233MHz
> - 32MB RAM - 2MB VRAM og 4GB HD.
>
> Denne maskine er revision A, kunne købes i Danmark omkring
> oktober/november 1998, men blev allerede afløst i februar 1999 af
> revision B med 266MHz og 6MB VRAM

Jeg er ret sikker på, at jeg fik min revision B i december 1998.
Dengang var verden større end i dag. Varerne kom derfor senere til
Danmark. Den oprindelige iMac blev lanceret i USA adskillige måneder
før, den kom til Danmark i september 1998. Da folk bl.a. klagede over
problemer, når den frøs, og man skulle finde en dum lille reset-knap,
blev revision B lavet, så man kunne holde power-knappen inde nogle
sekunder for at genstarte den, hvis den frøs. Jeg synes nu ikke altid,
det virkede. Jeg mener som sagt, jeg købte en revision B i december
1998. Revision A fik derfor et meget kort liv her i Danmark.

> Forvirringen opstår i revision C, der præsenterer fem farver(og den ene
> er blå) og 333MHz, og vistnok(?) en 6GB HD, men det husker jeg ikke så
> godt......måske er det allerede revision B, der blev blå?????

Og jeg vil stadig holde på, at den ikke hed revision C. Det var en helt
ny model med hurtigere processer etc. og dermed et andet typenummer.
Men jeg ved godt, at mange kaldte den revision C.

> Til gengæld husker jeg et billede af BondiBeach(vandet), og det var
> ligeså grønt som iMac´en

Jeg ved det godt, men derfor hedder den stadig "Bondi blue". Men tag
ikke mit ord for det:

<http://en.wikipedia.org/wiki/Bondi_blue>
--
Venlig hilsen
Henrik Münster
Esbjerg

---

Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:


> Ja ja, men det officielle navn på farven er altså "bondi blue". Det kan
> jeg da ikke gøre for.

Rigtigt nok - det kalder jeg den også

>
> > Bondi-bluenavnet kommer fra en australsk strand, der hedder BondiBeach,
> > og den Bondi-blue iMac, som altså er grøn, indeholder en PPC G3 - 233MHz
> > - 32MB RAM - 2MB VRAM og 4GB HD.
> >
> > Denne maskine er revision A, kunne købes i Danmark omkring
> > oktober/november 1998, men blev allerede afløst i februar 1999 af
> > revision B med 266MHz og 6MB VRAM
>
> Jeg er ret sikker på, at jeg fik min revision B i december 1998.
> Dengang var verden større end i dag. Varerne kom derfor senere til
> Danmark. Den oprindelige iMac blev lanceret i USA adskillige måneder
> før, den kom til Danmark i september 1998. Da folk bl.a. klagede over
> problemer, når den frøs, og man skulle finde en dum lille reset-knap,
> blev revision B lavet, så man kunne holde power-knappen inde nogle
> sekunder for at genstarte den, hvis den frøs. Jeg synes nu ikke altid,
> det virkede. Jeg mener som sagt, jeg købte en revision B i december
> 1998. Revision A fik derfor et meget kort liv her i Danmark.

Jamen, jeg kan da sagtens huske et par måneder galt - det er jo noget
siden efterhånden. Jvf. MacTracker har du ret.
A´eren er introduceret i maj 1998 og udsendt august samme år.
B´eren kommer en håndfuld måneder senere - så du husker mere præcist

(Jeg vidste iøvrigt ikke, at A´eren oprindeligt skulle have været
leveret med et 33,3 kbps modem - det blev ændret ved MacWorld).

> > Forvirringen opstår i revision C, der præsenterer fem farver(og den ene
> > er blå) og 333MHz, og vistnok(?) en 6GB HD, men det husker jeg ikke så
> > godt......måske er det allerede revision B, der blev blå?????
>
> Og jeg vil stadig holde på, at den ikke hed revision C. Det var en helt
> ny model med hurtigere processer etc. og dermed et andet typenummer.
> Men jeg ved godt, at mange kaldte den revision C.

Strawberry, Lime, Tangerine, Blueberry og Grape kom ifgl. MacTracker med
266MHz & 333MHz processorer og hhv. 4GB & 6GB HD. Samtidig forsvandt den
infrarøde port.

MacTracker kalder den Bondi-blue 233MHz for rev. A - den Bondi-blue
266MHz for rev. B - de femfarvede 233MHz for rev. C og de femfarvede
333MHz for rev. D.

> > Til gengæld husker jeg et billede af BondiBeach(vandet), og det var
> > ligeså grønt som iMac´en

> <http://en.wikipedia.org/wiki/Bondi_blue>

Kompromis: Turkisgrøn?

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ml)]

---

On 2006-11-16 05:07:07 +0100, forogefternavn@macintoshUDENINTOSH.com
(Morten Lind) said:

> Jamen, jeg kan da sagtens huske et par måneder galt - det er jo noget
> siden efterhånden. Jvf. MacTracker har du ret.
> A´eren er introduceret i maj 1998 og udsendt august samme år.
> B´eren kommer en håndfuld måneder senere - så du husker mere præcist
> ...
> MacTracker kalder den Bondi-blue 233MHz for rev. A - den Bondi-blue
> 266MHz for rev. B - de femfarvede 233MHz for rev. C og de femfarvede
> 333MHz for rev. D.

Nu har jeg fundet en oversigt. Den eneste, Apple giver et bogstav, er
233 rev. B. Den første hed jo ikke A. Når man laver en ny film, hedder
den jo heller ikke etteren. Men bliver den en succes, kommer der ofte
en toer. Men jeg skal godt nok love for, de nye modeller kom tæt
dengang. Der var kun tre måneder mellem hver af de fire første.

<http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=58669>

>> <http://en.wikipedia.org/wiki/Bondi_blue>
>
> Kompromis: Turkisgrøn?

Hvorfor ikke turkisblåt?
--
Venlig hilsen
Henrik Münster
Esbjerg

---

Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:

> > MacTracker kalder den Bondi-blue 233MHz for rev. A - den Bondi-blue
> > 266MHz for rev. B - de femfarvede 233MHz for rev. C og de femfarvede
> > 333MHz for rev. D.
>
> Nu har jeg fundet en oversigt. Den eneste, Apple giver et bogstav, er
> 233 rev. B. Den første hed jo ikke A. Når man laver en ny film, hedder
> den jo heller ikke etteren. Men bliver den en succes, kommer der ofte
> en toer. Men jeg skal godt nok love for, de nye modeller kom tæt
> dengang. Der var kun tre måneder mellem hver af de fire første.
>
> <http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=58669>

Ja, det kan jeg se - jeg ved ikke, hvorfor MacTracker så har udstyret
modellerne med de betegnelser?

Måske er det folkeviddet, der har sat sit spor
>
> >> <http://en.wikipedia.org/wiki/Bondi_blue>
> >
> > Kompromis: Turkisgrøn?
>
> Hvorfor ikke turkisblåt?

Vi kan nøjes med turkis?

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ml)]

---

On 2006-11-18 05:05:07 +0100, forogefternavn@macintoshUDENINTOSH.com
(Morten Lind) said:

> Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
>
>>> MacTracker kalder den Bondi-blue 233MHz for rev. A - den Bondi-blue
>>> 266MHz for rev. B - de femfarvede 233MHz for rev. C og de femfarvede
>>> 333MHz for rev. D.
>>
>> Nu har jeg fundet en oversigt. Den eneste, Apple giver et bogstav, er
>> 233 rev. B. Den første hed jo ikke A. Når man laver en ny film, hedder
>> den jo heller ikke etteren. Men bliver den en succes, kommer der ofte
>> en toer. Men jeg skal godt nok love for, de nye modeller kom tæt
>> dengang. Der var kun tre måneder mellem hver af de fire første.
>>
>> <http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=58669>
>
> Ja, det kan jeg se - jeg ved ikke, hvorfor MacTracker så har udstyret
> modellerne med de betegnelser?
>
> Måske er det folkeviddet, der har sat sit spor

Det mener jeg helt sikkert, det er. Dengang anede man jo ikke, hvor
mange iMac G3, der til sidst ville komme, og det var jo ikke helt. De
to første havde hhv. A og B til slut i serienummeret. Den tredje
såkaldte rev. C hed et A igen, men havde naturligvis et andet
serienummer. Det samme gælder vist de senere iMac. Mactracker angiver
ikke serienumre for alle modellerne, så jeg kan ikke lige se dem alle
efter.
--
Venlig hilsen
Henrik Münster
Esbjerg

---

Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:

> Kan sløvheden evt. skyldes BlueTooth tastatur og mus, som
> min kone har på sin iBook?

Jeg prøvede at bruge skype med et bluetooth headset på iMac 2.0 GHz. Alt
andet end skype gik fuldstændig i kravl.

--
Mvh Martin
mailto://spam@talentmedia.dk | AIM://mbredthauer
Hvis det eneste værktøj man har er en hammer, ligner alle problemer søm!

---

Jeg har samme erfaring mht. forholdet mellem iBook og PowerBook. Jeg
købte en brugt iBook 1+ GHz som korttidserstatning for min TiBook
667MHz, men endte med at sælge iBook'en igen. Den var da hurtigere, jo
vist, men skærmen var for dårlig (lille og bleg) og finishen var
TiBook'en langt underlegen. Jeg synes at en 15" bærbar er det perfekte
kompromis; lille nok til at ta' med rundt og stor nok til at bruge som
eneste computer.

--
Mvh Martin
mailto://spam@talentmedia.dk | AIM://mbredthauer
Hvis det eneste værktøj man har er en hammer, ligner alle problemer søm!

---

Det bliver spændende at se om gearlives udtalelse holder stik:

"[...] it remains to be seen if Apple also secretly added a 802.11n
wireless card into the MacBook, like they did with the Core 2 Duo
MacBook Pros and iMacs."

<http://www.gearlive.com/index.php/news/tag/macbook>

Se evt. også:

"While a few enterprising users happened to spot the 802.11n inclusion
while kicking around in the latest build of Windows Vista, there seems
to be a bit more supporting evidence now; service source documents
apparently credit the Broadcom BCM4321-series chip as the brains behind
the iMac's WiFi, which Broadcom proudly boasts as the "first IEEE
802.11n draft-compliant solution." While the "firstness" is certainly
debatable, the part number is reportedly visible on the iMac's AirPort
Extreme module, giving us hope that Vista is somewhat on track and not
completely doomed for infinite delays after all."

<http://www.engadget.com/2006/09/29/core-2-duo-imacs-unofficially-rock-8
02-11n-capabilities/>

~ Jørgen

---

Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:

> Jeg ville sikkert bare
> købe en sort med 2 GB RAM.

Vi købte en sort og en hvid og blev så træt af den sorte, ene og alene
pga. den sorte overflade, (der til vores brug altid virkede fedtet og
beskidt).
Vi tog et tab på kr. 3.000,- ved salg af den sorte og købte så en hvid
mere og er nu begge tilpas.
Vi skiftedes lidt til den sorte men ingen af os var rigtigt glade for
den.

--
Med venlig hilsen
Johnny Louis

---

On 2006-11-13 12:10:50 +0100, 1010@FJERNDETTEprivat.dk (Johnny Louis) said:

> Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
>
>> Jeg ville sikkert bare købe en sort med 2 GB RAM.
>
> Vi købte en sort og en hvid og blev så træt af den sorte, ene og alene
> pga. den sorte overflade, (der til vores brug altid virkede fedtet og
> beskidt).
> Vi tog et tab på kr. 3.000,- ved salg af den sorte og købte så en hvid
> mere og er nu begge tilpas.
> Vi skiftedes lidt til den sorte men ingen af os var rigtigt glade for
> den.

Der er nok noget om det, du siger. Jeg har også læst det andre steder.
Det var mere fordi, jeg så bare kunne købe en standardmodel, hvor
harddisken var stor nok. Jeg plejer at behandle min computer pænt. Min
TiBook har også holdt sig rigtig godt (i hvert fald indtil et hængsel
knækkede), mens alle andre taler om, at den skaller af. Jeg bruger den
meget stationært med eksternt tastatur, så det meste af tiden rører jeg
slet ikke ved den. Nu virker min TiBook fint endnu, så jeg venter nok
lidt med at skifte den ud. Til den tid vil jeg lige se på priser og
specifikationer, hvilken model der bedst kan betale sig. Jeg er faktisk
også begyndt at se lidt på en MacBook Pro. Den er trods alt ikke så
meget dyrere.
--
Venlig hilsen
Henrik Münster
Esbjerg