---

Så er det i gang med at låse jeres teenage-døtre inde hvis I har sådan nogle
og låse computeren af - Rudy Frederiksen kommer på fri fod i morgen. Hvor
vidt at Rudy Frederiksen overhovedet kan dømmes for noget strafbart er jeg i
tvivl om og det virker også som om at politiet er i tvivl om
bevismaterialets kvalitet i forbindelse med at rejse en straffesag.

For at der ligesom skal komme en politisk vinkel på det her kunne jeg godt
tænke mig at høre jeres mening om det her emne. Spørgsmålene er som følger:

Synes I at der skal lovændres i forhold til lovligheden af at voksne (+18
år) dyrker sex med unge piger mellem 15 og 18 år ?

Hvor skal grænsen gå ? Skal der være en grænse på hvor meget ældre den
voksne person må være i forhold til den 15 - 18 årige ?

Skal det eventuelt være helt forbudt at dyrke sex med 15 - 18 årige for
personer over 18 år (hvilket i realiteten vil betyde to seksuelle lavaldre)
?

Skal der større klarhed over hvornår at det ifølge straffeloven er strafbart
at dyrke sex i forhold til det ovenstående. ? Baggrunden for det spørgsmål
er at der i straffeloven skulle være en paragraf som siger noget i retning
af at en voksen ikke må bruge sin større erfaring til at udnytte en
mindreårig (over 15 år) seksuelt.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:451a914d$0$75035$14726298@news.sunsite.dk...
> Så er det i gang med at låse jeres teenage-døtre inde hvis I har sådan
> nogle og låse computeren af - Rudy Frederiksen kommer på fri fod i morgen.
> Hvor vidt at Rudy Frederiksen overhovedet kan dømmes for noget strafbart
> er jeg i tvivl om og det virker også som om at politiet er i tvivl om
> bevismaterialets kvalitet i forbindelse med at rejse en straffesag.
>
> For at der ligesom skal komme en politisk vinkel på det her kunne jeg godt
> tænke mig at høre jeres mening om det her emne. Spørgsmålene er som
> følger:
>
> Synes I at der skal lovændres i forhold til lovligheden af at voksne (+18
> år) dyrker sex med unge piger mellem 15 og 18 år ?
>
> Hvor skal grænsen gå ? Skal der være en grænse på hvor meget ældre den
> voksne person må være i forhold til den 15 - 18 årige ?
>
> Skal det eventuelt være helt forbudt at dyrke sex med 15 - 18 årige for
> personer over 18 år (hvilket i realiteten vil betyde to seksuelle
> lavaldre) ?
>
> Skal der større klarhed over hvornår at det ifølge straffeloven er
> strafbart at dyrke sex i forhold til det ovenstående. ? Baggrunden for
> det spørgsmål er at der i straffeloven skulle være en paragraf som siger
> noget i retning af at en voksen ikke må bruge sin større erfaring til at
> udnytte en mindreårig (over 15 år) seksuelt.
>

Egentlig synes jeg reglerne er fine nok som de er, man må ikke filme og
videreformidle sexfilm med unge under 18 - fint nok. Naturligvis et paradoks
ved at man kan gå ned til "porno-åge" ¨på gadehjørnet og købe "liderlige
sabrinaer" optaget i 1970-80'erne fyldt med piger på 16, der er sammen med
40-årige mænd. Jeg synes egentlig det er fint nok, at man beskytter 15-18
årige piger og drenge mod at lave noget, der kan få afgørende betydning for
deres liv, fx er det jo svært at forestille sig Anders Fogh eller Nyrup være
blevet valgt, hvis de havde været med i pornofilm, eller prøv at forstil jer
at Helle Torning havde været med i et pornofilm som 15-årig, det ville helt
sikkert have smadret enhver politisk drøm. Som 18-årig er man myndig og man
må selv tage helt og holdent ansvaret for sit eget liv, men indtil da har
vi - som samfund - bestemt er vis ansvar.

Jeg har for så vidt intet problem i at 15-årige optræder i erotiske
billeder, dvs. mere "smagsfuld" nøgenfotos, men ikke i decideret porno - så
er spørgsmålets så hvor grænsen går. Min grænse ville sige at en 15-årig kan
optræde (alene) nøgen siddende på en strand, men ikke kan ornanerer med en
dildo på fotos.

Med hensyn til grænsen for at udnytte sin stilling, så er det, så vidt jeg
forstår det sådan, ihvertfald for lærere, at jeg må gerne komme sammen med
en 9.klasses elev, hvis hun ikke går på min skole og hvis jeg aldrig har
undervist hende, mens jeg ikke må komme sammen med en 9. klasses elev hvis
jeg har undervist hende og/eller hun går på min skole (i begge tænkte
tilfælde er de selvfølgelig over 15)? En statsminister må også gerne have en
kæreste på 15, men må ikke have brugt sin status til at forføre hende? (Det
er noget af en gummiparagraf). Fotografen må heller ikke have benyttet sin
stilling som fotograf til at have sex med pigerne, men må gerne have sex med
pigerne, hvis han ikke har benyttet sin stilling. Er det mon ikke sådan det
skal forstås?

mvh
Kim

---

Kim Larsen (a) wrote:
> Så er det i gang med at låse jeres teenage-døtre inde hvis I har sådan nogle
> og låse computeren af - Rudy Frederiksen kommer på fri fod i morgen. Hvor
> vidt at Rudy Frederiksen overhovedet kan dømmes for noget strafbart er jeg i
> tvivl om og det virker også som om at politiet er i tvivl om
> bevismaterialets kvalitet i forbindelse med at rejse en straffesag.
>
> For at der ligesom skal komme en politisk vinkel på det her kunne jeg godt
> tænke mig at høre jeres mening om det her emne. Spørgsmålene er som følger:
>
> Synes I at der skal lovændres i forhold til lovligheden af at voksne (+18
> år) dyrker sex med unge piger mellem 15 og 18 år ?
>
> Hvor skal grænsen gå ? Skal der være en grænse på hvor meget ældre den
> voksne person må være i forhold til den 15 - 18 årige ?
>
> Skal det eventuelt være helt forbudt at dyrke sex med 15 - 18 årige for
> personer over 18 år (hvilket i realiteten vil betyde to seksuelle lavaldre)
> ?
>
> Skal der større klarhed over hvornår at det ifølge straffeloven er strafbart
> at dyrke sex i forhold til det ovenstående. ? Baggrunden for det spørgsmål
> er at der i straffeloven skulle være en paragraf som siger noget i retning
> af at en voksen ikke må bruge sin større erfaring til at udnytte en
> mindreårig (over 15 år) seksuelt.
>
> --
> Kim Larsen

Hold kæft hvor er du en tumpe at høre på
narrøv
skvadderhoveder
kvajpande
alle de rådne
Du er en idiot
dine forkvaklede ideer
totalt pip i kasketten
Knyt nu arret
højrerabiate
At du selv er en dummernik
Til gengæld snakker du dumt
Hold nu kæft
sådan en åndsamøbe
fremmedhader-slænget
højrerabiate skvadderhoveder
Luk nu røven
Er du dum eller fatsvag
skvadderhoveder som dig
ubegavet som du jo er
han er så ualmindelig dum at høre på
højrerabiate og nazirøve
fascistoide støvletrampende
fatsvage klovn
Du er ganske enkelt så dum at høre på
Snup du dig hellere en nervepille og hop hen i kurven
Fandt du virkelig på alt det pladder selv
at kvajpanden ikke kan se
Logik og rationel tænkning er vist aldrig det som har plaget
Gå nu ud og tag dine piller
et luddovent racistisk møgdyr
du er en kvajpande
Er du en svans
Men ubegavet som du jo er
Hundige-center-bumsen
en latterlig lille narrøv som dig, SVANS
Du er virkelig en idiot at høre på
Hold kæft hvor er du en klam kælling at høre på
en klam racistisk kælling at høre på
naivt ucharmerende racistisk sludder
Sludder og vrøvl
Sikke noget forpulet pladder
Du er bindegal og fuldstændig på højde med de mest rabiate
Islamister
Hold kæft hvor er du dum at høre på
en af racistblondinerne
Tag nu at skrid med dit racistiske skriveri
Hold kæft hvor er du klam kælling af et slimet kryb
Du er rimelig ubegavet men det har jeg vist skrevet mange gange

Best Regards Bruun

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1159373666.362388.106940@b28g2000cwb.googlegroups.com...

Kim Larsen (a) wrote:
> Så er det i gang med at låse jeres teenage-døtre inde hvis I har sådan
> nogle
> og låse computeren af - Rudy Frederiksen kommer på fri fod i morgen. Hvor
> vidt at Rudy Frederiksen overhovedet kan dømmes for noget strafbart er jeg
> i
> tvivl om og det virker også som om at politiet er i tvivl om
> bevismaterialets kvalitet i forbindelse med at rejse en straffesag.
>
> For at der ligesom skal komme en politisk vinkel på det her kunne jeg godt
> tænke mig at høre jeres mening om det her emne. Spørgsmålene er som
> følger:
>
> Synes I at der skal lovændres i forhold til lovligheden af at voksne (+18
> år) dyrker sex med unge piger mellem 15 og 18 år ?
>
> Hvor skal grænsen gå ? Skal der være en grænse på hvor meget ældre den
> voksne person må være i forhold til den 15 - 18 årige ?
>
> Skal det eventuelt være helt forbudt at dyrke sex med 15 - 18 årige for
> personer over 18 år (hvilket i realiteten vil betyde to seksuelle
> lavaldre)
> ?
>
> Skal der større klarhed over hvornår at det ifølge straffeloven er
> strafbart
> at dyrke sex i forhold til det ovenstående. ? Baggrunden for det
> spørgsmål
> er at der i straffeloven skulle være en paragraf som siger noget i retning
> af at en voksen ikke må bruge sin større erfaring til at udnytte en
> mindreårig (over 15 år) seksuelt.
>
> --
> Kim Larsen

Hold kæft hvor er du en tumpe at høre på
narrøv
skvadderhoveder
kvajpande
alle de rådne
Du er en idiot
dine forkvaklede ideer
totalt pip i kasketten
Knyt nu arret
højrerabiate
At du selv er en dummernik
Til gengæld snakker du dumt
Hold nu kæft
sådan en åndsamøbe
fremmedhader-slænget
højrerabiate skvadderhoveder
Luk nu røven
Er du dum eller fatsvag
skvadderhoveder som dig
ubegavet som du jo er
han er så ualmindelig dum at høre på
højrerabiate og nazirøve
fascistoide støvletrampende
fatsvage klovn
Du er ganske enkelt så dum at høre på
Snup du dig hellere en nervepille og hop hen i kurven
Fandt du virkelig på alt det pladder selv
at kvajpanden ikke kan se
Logik og rationel tænkning er vist aldrig det som har plaget
Gå nu ud og tag dine piller
et luddovent racistisk møgdyr
du er en kvajpande
Er du en svans
Men ubegavet som du jo er
Hundige-center-bumsen
en latterlig lille narrøv som dig, SVANS
Du er virkelig en idiot at høre på
Hold kæft hvor er du en klam kælling at høre på
en klam racistisk kælling at høre på
naivt ucharmerende racistisk sludder
Sludder og vrøvl
Sikke noget forpulet pladder
Du er bindegal og fuldstændig på højde med de mest rabiate
Islamister
Hold kæft hvor er du dum at høre på
en af racistblondinerne
Tag nu at skrid med dit racistiske skriveri
Hold kæft hvor er du klam kælling af et slimet kryb
Du er rimelig ubegavet men det har jeg vist skrevet mange gange

Best Regards Bruun

Frank Leegaard skrev:

og det var dig der havde problemer med at jeg havde diagnosticeret dig som
sindssyg?

/FL

---

"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
news:451acd8b$0$13930> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en
meddelelse
> Kim Larsen (a) wrote:

>> Baggrunden for det spørgsmål
>> er at der i straffeloven skulle være en paragraf som siger noget i
>> retning
>> af at en voksen ikke må bruge sin større erfaring til at udnytte en
>> mindreårig (over 15 år) seksuelt.

> Men ubegavet som du jo er
> Hundige-center-bumsen
> en latterlig lille narrøv som dig, SVANS

Hvilken bums?

Og hvilken forførelse sker ikke via DonJuanens større erfaring og ofte
et par års forspring?

Rudy var en typisk offentlig ansat, klam og magtmisbrugende men
ukriminel
Men snart skal måske eneste tilladte erotik være mellem
efterskoleelever
og mellem studerende
og mellem kolleger på samme løntrin -
- LIGHEDS-FANATISME DREVET UD I EXTREMEN, sådan som socialistisk
centralisering altid lægger op til.
Og muslimer vil støtte alle sexforbud der splitter og skader de
vantros trivsel.

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:

> Synes I at der skal lovændres i forhold til lovligheden af at voksne (+18
> år) dyrker sex med unge piger mellem 15 og 18 år ?
>
> Hvor skal grænsen gå ? Skal der være en grænse på hvor meget ældre den
> voksne person må være i forhold til den 15 - 18 årige ?
>
> Skal det eventuelt være helt forbudt at dyrke sex med 15 - 18 årige for
> personer over 18 år (hvilket i realiteten vil betyde to seksuelle lavaldre)
> ?

Tåbelige idéer, der hører hjemme i victorianismens alder.

Hvad i øvrigt med to 17-årige der kommer sammen, også seksuelt? Skal det
pludselig blive ulovligt når den ældste fylder 18? For så igen at blive
lovligt når den yngste også fylder 18?

Det er i øvrigt allerede forbudt lærere at have sex med en elev under
18.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote in message
news:451a914d$0$75035$14726298@news.sunsite.dk...
> Så er det i gang med at låse jeres teenage-døtre inde hvis I har sådan
> nogle og låse computeren af - Rudy Frederiksen kommer på fri fod i morgen.
> Hvor vidt at Rudy Frederiksen overhovedet kan dømmes for noget strafbart
> er jeg i tvivl om og det virker også som om at politiet er i tvivl om
> bevismaterialets kvalitet i forbindelse med at rejse en straffesag.
>
> For at der ligesom skal komme en politisk vinkel på det her kunne jeg godt
> tænke mig at høre jeres mening om det her emne. Spørgsmålene er som
> følger:
>
> Synes I at der skal lovændres i forhold til lovligheden af at voksne (+18
> år) dyrker sex med unge piger mellem 15 og 18 år ?
>

Nej. Min niece har eksempelvis været kærester med en fyr i flere år, fra hun
var 16 og han 18. Der var ABSOLUT ikke noget, der bare nærmede sig noget
ulækkert.

>
> Hvor skal grænsen gå ? Skal der være en grænse på hvor meget ældre den
> voksne person må være i forhold til den 15 - 18 årige ?
>

Ja, 18.

>
> Skal det eventuelt være helt forbudt at dyrke sex med 15 - 18 årige for
> personer over 18 år (hvilket i realiteten vil betyde to seksuelle
> lavaldre) ?
>

Nej, jvf. mit eksempel ovenfor.

>
> Skal der større klarhed over hvornår at det ifølge straffeloven er
> strafbart at dyrke sex i forhold til det ovenstående. ? Baggrunden for
> det spørgsmål er at der i straffeloven skulle være en paragraf som siger
> noget i retning af at en voksen ikke må bruge sin større erfaring til at
> udnytte en mindreårig (over 15 år) seksuelt.
>

Utrolig komplekst at svare på. Det du egentlig spørger om er, om en mere
voksen må bruge sin større modenhed til at forføre en mindre
voksen/moden/erfaren.

Jeg er selvFØLGELIG klar over, at den Hr. Rudy Frederiksen groft har
misbrugt tillid, stilling og almindelig moral, men hvornår er man mere eller
mindre moden?

Ja, der SKAL være en rent aldersmæssig grænse, og jeg mener den er ok, som
den er nu, men på samme måde, som du (og jeg) mener der burde være en lov
der kan fælde Rudy Frederiksen, mener jeg der burde udvises forståelse for
kærester, hvor den ene f.eks. er 15, og den anden 14.

Der differencieres vel allerede på den måde i retssystemet.

Grovheden af forbrydelsen TAGES vel egentlig i betragtning, ikke?

Altså, f.eks. jo ældre du er, når du har misbrugt en mindreårig, desto
større bliver strafudmålingen... eller på en anden måde; jo større
aldersforskellen er.

Er det ikke rimeligt?

Når alt kommer til alt, er det du vil pille ved.... er det eneste du KAN
pille ved, lavalderen... for alt andet er diffust.

Den mener jeg ikke skal rykkes. Den KAN rykkes, men jeg mener ikke den skal.

HVIS den skal rykkes.... er det så (f.eks.) ok, at en 18 årig lever sammen
med en 30 årig?

Hvad er din grænse? Det er selvfølgelig _dine_ kriterier, der er baseret på
_din_ erfaring og _dine_ kærester.

Ufatteligt svært, om ikke umuligt, at svare på.

Tim

---

> HVIS den skal rykkes.... er det så (f.eks.) ok, at en 18 årig lever sammen
> med en 30 årig?
>
> Hvad er din grænse? Det er selvfølgelig _dine_ kriterier, der er baseret
> på _din_ erfaring og _dine_ kærester.
>
> Ufatteligt svært, om ikke umuligt, at svare på.
>

Man kan da heller ikke udelukke at en på 40 skulle falde for en på 17 og
omvendt - bare for at tage et eksempel så er der nok en hel del tøser på 15,
16 og 17 der heller end gerne ville date en Johnny Deep, Clooney, Decaprio,
Robbie Williams osv. Jeg kan nok også godt finde et par drenge på 15-16 år
der heller end gerne ville kaste sig over Kyliepigen, Sharon Stone eller
tøserne fra Desperat housewifes. Kort sagt, det må alt i alt være sådan at
en over 15 selv - som udgangspunkt - må bestemme hvem de er sammen med, når
der er sket et misbrug af stilling, så må det vurderes fra sag til sag, fx
når en psykolog dyrker en patient, en skolelærer dyrker en elev, en
gymnasielærer ligger i med en studerende osv osv.

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> > HVIS den skal rykkes.... er det så (f.eks.) ok, at en 18 årig lever sammen
> > med en 30 årig?
> >
> > Hvad er din grænse? Det er selvfølgelig _dine_ kriterier, der er baseret
> > på _din_ erfaring og _dine_ kærester.
> >
> > Ufatteligt svært, om ikke umuligt, at svare på.
> >
>
> Man kan da heller ikke udelukke at en på 40 skulle falde for en på 17 og
> omvendt - bare for at tage et eksempel så er der nok en hel del tøser på 15,
> 16 og 17 der heller end gerne ville date en Johnny Deep, Clooney, Decaprio,
> Robbie Williams osv. Jeg kan nok også godt finde et par drenge på 15-16 år
> der heller end gerne ville kaste sig over Kyliepigen, Sharon Stone eller
> tøserne fra Desperat housewifes. Kort sagt, det må alt i alt være sådan at
> en over 15 selv - som udgangspunkt - må bestemme hvem de er sammen med, når
> der er sket et misbrug af stilling, så må det vurderes fra sag til sag, fx
> når en psykolog dyrker en patient, en skolelærer dyrker en elev, en
> gymnasielærer ligger i med en studerende osv osv.

Hvad skulle der være galt ved om en gymnasielærer ligger i med en
studerende? Om historielæreren på Metropolitanskolen har en affære med
en sød stud.med. ?

Husk på at gymnasielærere per definition ikke underviser 'studerende',
men [gymnasie]elever. Skoleelever. Underviste vi studerende var vi ikke
gymnasie- men universitetslærere ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hmcaly.gv6snn5phanyN%per@RQNNE.invalid...
> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>
>> > HVIS den skal rykkes.... er det så (f.eks.) ok, at en 18 årig lever
>> > sammen
>> > med en 30 årig?
>> >
>> > Hvad er din grænse? Det er selvfølgelig _dine_ kriterier, der er
>> > baseret
>> > på _din_ erfaring og _dine_ kærester.
>> >
>> > Ufatteligt svært, om ikke umuligt, at svare på.
>> >
>>
>> Man kan da heller ikke udelukke at en på 40 skulle falde for en på 17 og
>> omvendt - bare for at tage et eksempel så er der nok en hel del tøser på
>> 15,
>> 16 og 17 der heller end gerne ville date en Johnny Deep, Clooney,
>> Decaprio,
>> Robbie Williams osv. Jeg kan nok også godt finde et par drenge på 15-16
>> år
>> der heller end gerne ville kaste sig over Kyliepigen, Sharon Stone eller
>> tøserne fra Desperat housewifes. Kort sagt, det må alt i alt være sådan
>> at
>> en over 15 selv - som udgangspunkt - må bestemme hvem de er sammen med,
>> når
>> der er sket et misbrug af stilling, så må det vurderes fra sag til sag,
>> fx
>> når en psykolog dyrker en patient, en skolelærer dyrker en elev, en
>> gymnasielærer ligger i med en studerende osv osv.
>
> Hvad skulle der være galt ved om en gymnasielærer ligger i med en
> studerende? Om historielæreren på Metropolitanskolen har en affære med
> en sød stud.med. ?
>
> Husk på at gymnasielærere per definition ikke underviser 'studerende',
> men [gymnasie]elever. Skoleelever. Underviste vi studerende var vi ikke
> gymnasie- men universitetslærere ...

Okay, hvis en gymnasielærer ligger i med en gymnasie/skoleelev er der vel
som sådan ikke noget galt i - medmindre gymnasielæreren/skolelærer selv
underviser den pågældende eller den pågældende går på gymnasiet eller lige
har gjort det, mens læreren var der. Jeg kan fx ikke se der skulle være
noget galt i at en lærer indledte et forhold med en 10. klasses pige fra en
skole, hvor han/hun aldrig har sat sine ben, mens det ville være forkastligt
hvis det var et forhold til sin elev eller en elev fra den samme skole hvor
man arbejdede.

mvh
Kim

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:451ac176$0$20308$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hmcaly.gv6snn5phanyN%per@RQNNE.invalid...
>> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>>
>>> > HVIS den skal rykkes.... er det så (f.eks.) ok, at en 18 årig
>>> > lever sammen
>>> > med en 30 årig?
>>> >
>>> > Hvad er din grænse? Det er selvfølgelig _dine_ kriterier, der er
>>> > baseret
>>> > på _din_ erfaring og _dine_ kærester.
>>> >
>>> > Ufatteligt svært, om ikke umuligt, at svare på.
>>> >
>>>
>>> Man kan da heller ikke udelukke at en på 40 skulle falde for en på
>>> 17 og
>>> omvendt - bare for at tage et eksempel så er der nok en hel del
>>> tøser på 15,
>>> 16 og 17 der heller end gerne ville date en Johnny Deep, Clooney,
>>> Decaprio,
>>> Robbie Williams osv. Jeg kan nok også godt finde et par drenge på
>>> 15-16 år
>>> der heller end gerne ville kaste sig over Kyliepigen, Sharon Stone
>>> eller
>>> tøserne fra Desperat housewifes. Kort sagt, det må alt i alt være
>>> sådan at
>>> en over 15 selv - som udgangspunkt - må bestemme hvem de er sammen
>>> med, når
>>> der er sket et misbrug af stilling, så må det vurderes fra sag til
>>> sag, fx
>>> når en psykolog dyrker en patient, en skolelærer dyrker en elev,
>>> en
>>> gymnasielærer ligger i med en studerende osv osv.
>>
>> Hvad skulle der være galt ved om en gymnasielærer ligger i med en
>> studerende? Om historielæreren på Metropolitanskolen har en affære
>> med
>> en sød stud.med. ?
>>
>> Husk på at gymnasielærere per definition ikke underviser
>> 'studerende',
>> men [gymnasie]elever. Skoleelever. Underviste vi studerende var vi
>> ikke
>> gymnasie- men universitetslærere ...
>
> Okay, hvis en gymnasielærer ligger i med en gymnasie/skoleelev er
> der vel som sådan ikke noget galt i - medmindre
> gymnasielæreren/skolelærer selv underviser den pågældende eller den
> pågældende går på gymnasiet eller lige har gjort det, mens læreren
> var der. Jeg kan fx ikke se der skulle være noget galt i at en lærer
> indledte et forhold med en 10. klasses pige fra en skole, hvor
> han/hun aldrig har sat sine ben, mens det ville være forkastligt
> hvis det var et forhold til sin elev eller en elev fra den samme
> skole hvor man arbejdede.

Da jeg som nyuddannet cand.scient underviste på laborantskole og
lægestuderende var det nemt i kraft af disses statsskabte usikkerhed
af få fisse
Selv når man som jeg er uden renlighed og sexappeal

Som alibi for at mindske lærerprivilegierne har man lovgivet imod at
magt til at give årskarakter misbruges til forførelse,men det er
umuligt at lovgive om hygge bag lukkede døre

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hmcaly.gv6snn5phanyN%per@RQNNE.invalid...
> > Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> >> Man kan da heller ikke udelukke at en på 40 skulle falde for en på 17
> >> og omvendt - bare for at tage et eksempel så er der nok en hel del
> >> tøser på 15, 16 og 17 der heller end gerne ville date en Johnny Deep,
> >> Clooney, Decaprio, Robbie Williams osv. Jeg kan nok også godt finde et
> >> par drenge på 15-16 år der heller end gerne ville kaste sig over
> >> Kyliepigen, Sharon Stone eller tøserne fra Desperat housewifes. Kort
> >> sagt, det må alt i alt være sådan at en over 15 selv - som udgangspunkt
> >> - må bestemme hvem de er sammen med, når der er sket et misbrug af
> >> stilling, så må det vurderes fra sag til sag, fx når en psykolog dyrker
> >> en patient, en skolelærer dyrker en elev, en gymnasielærer ligger i med
> >> en studerende osv osv.
> >
> > Hvad skulle der være galt ved om en gymnasielærer ligger i med en
> > studerende? Om historielæreren på Metropolitanskolen har en affære med
> > en sød stud.med. ?
> >
> > Husk på at gymnasielærere per definition ikke underviser 'studerende',
> > men [gymnasie]elever. Skoleelever. Underviste vi studerende var vi ikke
> > gymnasie- men universitetslærere ...
>
> Okay, hvis en gymnasielærer ligger i med en gymnasie/skoleelev er der vel
> som sådan ikke noget galt i - medmindre gymnasielæreren/skolelærer selv
> underviser den pågældende eller den pågældende går på gymnasiet eller lige
> har gjort det, mens læreren var der. Jeg kan fx ikke se der skulle være
> noget galt i at en lærer indledte et forhold med en 10. klasses pige fra en
> skole, hvor han/hun aldrig har sat sine ben, mens det ville være forkastligt
> hvis det var et forhold til sin elev eller en elev fra den samme skole hvor
> man arbejdede.

Gymnasielærere behandles her efter loven på nøjagtig samme måde, som
eksempelvis folkeskolelærere. Og der er altså her en 18-års grænse -
også selv om det vil være hylende forkert at have et forhold til en
elev, uanset alder. Alene det forhold at læreren skal give eleven
årskarakter og i givet fald skal virke som eksaminator ved
studentereksamen gør det klart, at det er helt uholdbart.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hmd3mx.46crhz82tp7yN%per@RQNNE.invalid...
Og der er altså her en 18-års grænse -
> også selv om det vil være hylende forkert at have et forhold til en
> elev, uanset alder. Alene det forhold at læreren skal give eleven
> årskarakter og i givet fald skal virke som eksaminator ved
> studentereksamen gør det klart, at det er helt uholdbart.


Man er formynder=sadist hvis man ikke under folk kærlighed, som jo
ligesom krig ikke adlyder regler

17årige piger som går i gymnasiet kan godt selv bedømme at den og den
har anden magnetisme end sexappealens og at der er luderaspekt i at
sprede ben for at opnå fordele og at mænd er fulde af løgn, hvis man
afviser pigens menneskerettigheder over eget legeme, er man værre end
de fleste menneskerettighedsbrydere og må hade hende eller hade piger
kollektivt

"Hylende forkert" er moralsk dom men moral er privatsag og skal komme
indefra, og gruppepres fra omverdenen blæser man på hvis man har
integritet
Ved studenterekamen er der censor som kontrol, men lad os endelig få
afskaffet årskarakterer totalt , bl.s. så de grimme piger har en
chance

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hmd3mx.46crhz82tp7yN%per@RQNNE.invalid...
> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1hmcaly.gv6snn5phanyN%per@RQNNE.invalid...
>> > Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>
>> >> Man kan da heller ikke udelukke at en på 40 skulle falde for en på 17
>> >> og omvendt - bare for at tage et eksempel så er der nok en hel del
>> >> tøser på 15, 16 og 17 der heller end gerne ville date en Johnny Deep,
>> >> Clooney, Decaprio, Robbie Williams osv. Jeg kan nok også godt finde et
>> >> par drenge på 15-16 år der heller end gerne ville kaste sig over
>> >> Kyliepigen, Sharon Stone eller tøserne fra Desperat housewifes. Kort
>> >> sagt, det må alt i alt være sådan at en over 15 selv - som
>> >> udgangspunkt
>> >> - må bestemme hvem de er sammen med, når der er sket et misbrug af
>> >> stilling, så må det vurderes fra sag til sag, fx når en psykolog
>> >> dyrker
>> >> en patient, en skolelærer dyrker en elev, en gymnasielærer ligger i
>> >> med
>> >> en studerende osv osv.
>> >
>> > Hvad skulle der være galt ved om en gymnasielærer ligger i med en
>> > studerende? Om historielæreren på Metropolitanskolen har en affære med
>> > en sød stud.med. ?
>> >
>> > Husk på at gymnasielærere per definition ikke underviser 'studerende',
>> > men [gymnasie]elever. Skoleelever. Underviste vi studerende var vi ikke
>> > gymnasie- men universitetslærere ...
>>
>> Okay, hvis en gymnasielærer ligger i med en gymnasie/skoleelev er der vel
>> som sådan ikke noget galt i - medmindre gymnasielæreren/skolelærer selv
>> underviser den pågældende eller den pågældende går på gymnasiet eller
>> lige
>> har gjort det, mens læreren var der. Jeg kan fx ikke se der skulle være
>> noget galt i at en lærer indledte et forhold med en 10. klasses pige fra
>> en
>> skole, hvor han/hun aldrig har sat sine ben, mens det ville være
>> forkastligt
>> hvis det var et forhold til sin elev eller en elev fra den samme skole
>> hvor
>> man arbejdede.
>
> Gymnasielærere behandles her efter loven på nøjagtig samme måde, som
> eksempelvis folkeskolelærere. Og der er altså her en 18-års grænse -
> også selv om det vil være hylende forkert at have et forhold til en
> elev, uanset alder. Alene det forhold at læreren skal give eleven
> årskarakter og i givet fald skal virke som eksaminator ved
> studentereksamen gør det klart, at det er helt uholdbart.

Så langt er vi selvfølgelig fint enig, men om en folkeskolelærer, der vel
kan være færdiguddannet som 23-24-årig har et forhold til et 10.klasseselev
på 16-17 som han aldrig har undervist eller underviser eller går på hans
skole kan vel i og for sig være ligegyldigt.

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hmd3mx.46crhz82tp7yN%per@RQNNE.invalid...

> > Gymnasielærere behandles her efter loven på nøjagtig samme måde, som
> > eksempelvis folkeskolelærere. Og der er altså her en 18-års grænse -
> > også selv om det vil være hylende forkert at have et forhold til en
> > elev, uanset alder. Alene det forhold at læreren skal give eleven
> > årskarakter og i givet fald skal virke som eksaminator ved
> > studentereksamen gør det klart, at det er helt uholdbart.
>
> Så langt er vi selvfølgelig fint enig, men om en folkeskolelærer, der vel
> kan være færdiguddannet som 23-24-årig har et forhold til et 10.klasseselev
> på 16-17 som han aldrig har undervist eller underviser eller går på hans
> skole kan vel i og for sig være ligegyldigt.

Det er i og for sig fuldt lovligt - medmindre læreren skulle være
tropsleder i en spejdergruppe hvor den anden skulle være patruljeleder
.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in message
news:451ab380$0$13944$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> HVIS den skal rykkes.... er det så (f.eks.) ok, at en 18 årig lever
> sammen med en 30 årig?
> Ufatteligt svært, om ikke umuligt, at svare på.

dET ER LET AT SVARE PÅ
Den enkelte 18 årige skal afgøre om det er spændende med en så moden
og overlegen kæreste

og forældre kan rådgive om at porno kan skade karriere så længe folk
er snerper
så det kan hun OGSÅ vurdere selv