|
|
 | Muslimernes magt
Fra : Rane |
Dato : 26-09-06 12:53 |
| | |
 @ (26-09-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-09-06 15:13 |
|
On Tue, 26 Sep 2006 13:53:27 +0200, Rane <ranemandenSLET@gmail.com>
wrote:
> http://www.jp.dk/kultur/artikel:aid=3981716/
>
>Det overrasker mig at man i den grad lader sig skræmme af muslimerne i
>Tyskland. Hvordan kan det være at muslimerne i Europa pludselig er
>blevet SÅ sarte?
dhimmificeringen af Europas kristne er allerede langt fremskreden
jeg får til stadighed både her i gruppen samt andre steder på puklen
for at kalde muhamedanere for muhamedanere
ikke af muhamedanerne selv, men af dhimmificerede ikke-muhamedanere
--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/
| |
Konrad (26-09-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 26-09-06 15:33 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:s7dih2hqt2n0hddkar7t8c07h0ap1il1g7@4ax.com...
> ikke af muhamedanerne selv, men af dhimmificerede ikke-muhamedanere
Det er fordi i er lige indskrænkede. Det HED muhamedaner, men i dag MUSLIM.
Jeg har da selv både ordbøger og f.eks ældre Tintin'er, som dokumenterer, at
muhamedaner indtil slutningen af 70'erne var ordET, for dem, som vi omtaler
i dag som muslimer.
Men det svarer vel til at græde snot over, at folk griner ad dig, når du
kalder en computer for en datamaskine? Eller konsekvent siger "fjernsyn" og
"nu kommer der presse"?
Det er naturligvis megakedeligt, at Glistrup har "ødelagt" ordet
muhamedaner, for muhamedanere er jo det, "de" i en kristen optik (som jo på
godt og ondt er vores udgangspunkt) - bedst kan beskrives som. Det var meget
evident under Muhammedkrisen, at Muhammed faktisk betyder lige så meget -
hvis ikke meget mere - end "kristus" betyder for kristne. Derfor er selve
ordet "muhamedaner" slet ikke hverken urimeligt eller usagligt.
Men det er heller ikke urimeligt at kalde en computer for "datamaskine" -
flertallet har bare fravalgt det. Og hvis man brugte ordet "datamaskine"
konsekvent i dk-hierakiets EDB-grupper, ville man imho hurtigt blive til
grin. På samme måde forholder det sig med brugen af ordet "muhamedaner" -
det vækker rudimentære associationer - og når man tænker på brugen af ordet
parret med de emner, hvori du bruger det, så...
| |
 Egon Stich (26-09-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 26-09-06 16:24 |
|
"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:45193a39$0$75039$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:s7dih2hqt2n0hddkar7t8c07h0ap1il1g7@4ax.com...
>
> > ikke af muhamedanerne selv, men af dhimmificerede ikke-muhamedanere
>
> Det er fordi i er lige indskrænkede. Det HED muhamedaner, men i dag
MUSLIM.
> Jeg har da selv både ordbøger og f.eks ældre Tintin'er, som dokumenterer,
at
> muhamedaner indtil slutningen af 70'erne var ordET, for dem, som vi
omtaler
> i dag som muslimer.
>
> Men det svarer vel til at græde snot over, at folk griner ad dig, når du
> kalder en computer for en datamaskine? Eller konsekvent siger "fjernsyn"
og
> "nu kommer der presse"?
>
> Det er naturligvis megakedeligt, at Glistrup har "ødelagt" ordet
> muhamedaner, for muhamedanere er jo det, "de" i en kristen optik (som jo
på
> godt og ondt er vores udgangspunkt) - bedst kan beskrives som. Det var
meget
> evident under Muhammedkrisen, at Muhammed faktisk betyder lige så meget -
> hvis ikke meget mere - end "kristus" betyder for kristne. Derfor er selve
> ordet "muhamedaner" slet ikke hverken urimeligt eller usagligt.
>
> Men det er heller ikke urimeligt at kalde en computer for "datamaskine" -
> flertallet har bare fravalgt det. Og hvis man brugte ordet "datamaskine"
> konsekvent i dk-hierakiets EDB-grupper, ville man imho hurtigt blive til
> grin. På samme måde forholder det sig med brugen af ordet "muhamedaner" -
> det vækker rudimentære associationer - og når man tænker på brugen af
ordet
> parret med de emner, hvori du bruger det, så...
>
Akademikerpræk af værdste skuffe.
En muhammedaner er og bliver en muhammedaner, og muhammedanere er hedninge.
Så er den ikke længere.
Det næste bliver vel, at du vil have at alle skal kalde for ex. medlemmer af
konservative: "Dem der besidder sandheden"?
Den går jo ikker, vel?
Selv i akademikerkredse ville den være for tyk.
Egon
| |
Konrad (26-09-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 26-09-06 17:09 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:45194d89$0$3507$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Akademikerpræk af værdste skuffe.
> En muhammedaner er og bliver en muhammedaner, og muhammedanere er
hedninge.
> Så er den ikke længere.
En datamaskine vil vedblive med at være en datamaskine, uanset om folk
begynder at kalde den en computer eller ej.
> Det næste bliver vel, at du vil have at alle skal kalde for ex. medlemmer
af
> konservative: "Dem der besidder sandheden"?
Kryp tilbage til din sten.
| |
Egon Stich (27-09-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 27-09-06 12:43 |
|
"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:451950ad$0$75030$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:45194d89$0$3507$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > Akademikerpræk af værdste skuffe.
> > En muhammedaner er og bliver en muhammedaner, og muhammedanere er
> hedninge.
> > Så er den ikke længere.
>
> En datamaskine vil vedblive med at være en datamaskine, uanset om folk
> begynder at kalde den en computer eller ej.
>
Og det samme gælder for en muhammedaner.
Det fremherskende akademiske ævl med at tro, at man bortskaffer et problem
ved at bruge et andet ord, er netop:
Akademikerævl.
Som een sagde:
"Du kan da godt kalde din papagøje for Fido.
Men det er ikke sikkert, den af den grund bliver en hund."
MVH
Egon
| |
Henrik Svendsen (27-09-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 27-09-06 13:55 |
|
On Tue, 26 Sep 2006 18:09:03 +0200, Konrad skrev:
>
> Kryp tilbage til din sten.
Det hedder 'kryb'. Det andet er noget, du kan omtale
dhimmierne som.
--
Each progressive spirit is opposed by a thousand mediocre
minds appointed to guard the past. ~ Maurice Maeterlinck
| |
NVJ (27-09-2006)
| Kommentar
Fra : NVJ |
Dato : 27-09-06 14:31 |
|
On Wed, 27 Sep 2006 14:55:25 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:
>On Tue, 26 Sep 2006 18:09:03 +0200, Konrad skrev:
>
>>
>> Kryp tilbage til din sten.
>
>Det hedder 'kryb'. Det andet er noget, du kan omtale
>dhimmierne som.
Nu vi er ude i og rette stave/slåfejl... så hedder det OGSÅ "kryb",
når man taler om personer... ordet "kryp" eksisterer ikke. 
/NVJ
| |
Henrik Svendsen (27-09-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 27-09-06 16:07 |
|
On Wed, 27 Sep 2006 15:31:08 +0200, NVJ skrev:
> On Wed, 27 Sep 2006 14:55:25 +0200, Henrik Svendsen
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>>On Tue, 26 Sep 2006 18:09:03 +0200, Konrad skrev:
>>
>>>
>>> Kryp tilbage til din sten.
>>
>>Det hedder 'kryb'. Det andet er noget, du kan omtale
>>dhimmierne som.
>
> Nu vi er ude i og rette stave/slåfejl... så hedder det OGSÅ "kryb",
> når man taler om personer... ordet "kryp" eksisterer ikke.
Jo det gør - øv bøv:
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=kryp
Om det giver mening at omtale dhimmier på den måde, ved jeg så
ikke lige ...
--
"How many legs does a dog have if you call the tail a leg?
Four. Calling a tail a leg doesn't make it a leg." - Abraham
Lincoln.
| |
Jens Bruun (26-09-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 26-09-06 20:13 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:45194d89$0$3507$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> Akademikerpræk af værdste skuffe.
> En muhammedaner er og bliver en muhammedaner, og muhammedanere er
> hedninge. Så er den ikke længere.
>
> Det næste bliver vel, at du vil have at alle skal kalde for ex.
> medlemmer af konservative: "Dem der besidder sandheden"?
>
> Den går jo ikker, vel?
> Selv i akademikerkredse ville den være for tyk.
Dine tydeligvist sygelige problemer med akademikere gør, at du generelt er
meget vanskelig at tage alvorlig. Har du overvejet at lægge din stil lidt
om?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
|
|