---

Hej

hvilken processor er hurtigts/bedst:

HP Pavilion Dv6088ea med AMD Turion 64 X2 mobilteknik TL-56 Dual-Core
eller
Acer Travelmate 4222WLMi med Intel Core Duo 1.66 GHz T2300.

Hvor finder jeg dokumentation?

Mvh Erik

---

"Erik Jappe" <erikjapp@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:44fd388a$0$159$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hej
>
> hvilken processor er hurtigts/bedst:
>
> HP Pavilion Dv6088ea med AMD Turion 64 X2 mobilteknik TL-56 Dual-Core
> eller
> Acer Travelmate 4222WLMi med Intel Core Duo 1.66 GHz T2300.


Jeg kender ikke de pågældende processorer du nævner.

Jeg har til gengæld altid fået at vide, at jeg skulle holde mig langt væk
fra AMD og købe Intel istedet for. Jeg ved ikke om det er ændret i dag. AMD
er vist bedst til spil- Intel til resten.

/Per

---

"Per" <mesked@hotmail.com> wrote in message
news:44fd81f3$0$3555$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Erik Jappe" <erikjapp@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:44fd388a$0$159$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Hej
>>
>> hvilken processor er hurtigts/bedst:
>>
>> HP Pavilion Dv6088ea med AMD Turion 64 X2 mobilteknik TL-56 Dual-Core
>> eller
>> Acer Travelmate 4222WLMi med Intel Core Duo 1.66 GHz T2300.
>
>
> Jeg kender ikke de pågældende processorer du nævner.

Det er ellers ret væsentligt for at kunne hjælpe spørgeren sagligt.

> Jeg har til gengæld altid fået at vide, at jeg skulle holde mig langt væk
> fra AMD og købe Intel istedet for. Jeg ved ikke om det er ændret i dag.

Hvem har du snakket med? Intel?! Det er forældet vås.

> AMD er vist bedst til spil- Intel til resten.

På den stationære front har AMD indtil Intel kom med deres dual core cpu'er
siddet effektivt på toppen af benchmarkene, men det har ændret sig nu, men
AMD slår stadig Intel når man taler pris/ydelse.

Snakker vi bærbare (hvilket jeg antager er det mest relevante) så har Intel
længe haft teten pga. deres dual core's. Jeg ville vælge Intel-maskinen af
de to udfra cpu'en alene, men faktisk er det ofte mængden af ram+hd der til
sidst afgør valget når jeg rådgiver.

mvh
///M

---

-----Oprindelig meddelelse-----
Fra: ///M
Sendt: 05-09-2006 17:25

> På den stationære front har AMD indtil Intel kom med deres dual core cpu'er
> siddet effektivt på toppen af benchmarkene, men det har ændret sig nu, men
> AMD slår stadig Intel når man taler pris/ydelse.

Det synes jeg nu ikke det ser ud til her?
<http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-shootout_13.html>

--
Med venlig hilsen
Jeppe Høiby
Web-udvikler
<http://awake.dk/>

---

"Jeppe Høiby" <invalid@example.com> wrote in message
news:44fda1a5$0$75029$14726298@news.sunsite.dk...
> -----Oprindelig meddelelse-----
> Fra: ///M
> Sendt: 05-09-2006 17:25
>
>> På den stationære front har AMD indtil Intel kom med deres dual core
>> cpu'er siddet effektivt på toppen af benchmarkene, men det har ændret sig
>> nu, men AMD slår stadig Intel når man taler pris/ydelse.
>
> Det synes jeg nu ikke det ser ud til her?
> <http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-shootout_13.html>

Jaeh, men kan altid få en graf til at vise det man ønsker. Men ja, Intel har
prissat deres nye cpu'er aggressivt, men den påkrævede platform (bundkortet)
er også dyrere, så samlet er det ca. udlignet. Men de fleste grafer/priser
baserer sig på køb af batch med 1000 CPU, og prøv så at se efter single
pc'ere og sammenlign deres priser :). Læser man de anderkendte websites Toms
Hardware og AnAndTech vil jeg så vidt jeg husker få det indtryk som jeg har
refereret til i mit oprindelige indlæg. :)

mvh
///M

---

"///M" <nomail> skrev i en meddelelse
news:44fdaabf$0$196$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Jaeh, men kan altid få en graf til at vise det man ønsker. Men ja, Intel
> har prissat deres nye cpu'er aggressivt, men den påkrævede platform
> (bundkortet) er også dyrere, så samlet er det ca. udlignet.

Det er vel ikke noget krav, at man bruger en intel platform til en intel
cpu.

--
Esben

---

"Esben" <esben@gruf.LAND> wrote in message
news:44fdad3e$0$84015$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "///M" <nomail> skrev i en meddelelse
> news:44fdaabf$0$196$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> Jaeh, men kan altid få en graf til at vise det man ønsker. Men ja, Intel
>> har prissat deres nye cpu'er aggressivt, men den påkrævede platform
>> (bundkortet) er også dyrere, så samlet er det ca. udlignet.
>
> Det er vel ikke noget krav, at man bruger en intel platform til en intel
> cpu.

Næh - men det har jeg heller aldrig sagt. Mit udsagn bekræftes faktisk også
på linket. Citat:
"However, the fact that contemporary CPUs on Core microarchitecture require
more expensive LGA775 platform may actually make up for the AMD's pricing"


mvh
///M

---

"///M" <nomail> skrev i en meddelelse
news:44fdb893$0$185$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> Det er vel ikke noget krav, at man bruger en intel platform til en intel
>> cpu.
>
> Næh - men det har jeg heller aldrig sagt.

Men du skrev at det var påkrævet. Mener du så ikke at det er et krav?

--
Esben

---

"Esben" <esben@gruf.LAND> skrev i en meddelelse
news:44fdc3d4$0$84041$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Men du skrev at det var påkrævet. Mener du så ikke at det er et krav?

Jeg kan ikke læse at han skriver at Intel platform er påkrævet:

"men den påkrævede platform (bundkortet) er også dyrere"

> --
> Esben

Nicolai

---

"Esben" <esben@gruf.LAND> skrev i en meddelelse news:44fdad3e$0$84015$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "///M" <nomail> skrev i en meddelelse news:44fdaabf$0$196$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> Jaeh, men kan altid få en graf til at vise det man ønsker. Men ja, Intel har prissat deres nye cpu'er aggressivt, men
>> den påkrævede platform (bundkortet) er også dyrere, så samlet er det ca. udlignet.
>
> Det er vel ikke noget krav, at man bruger en intel platform til en intel cpu.
>

Nej ikke hvis du mener chipset, men selve opbygning skal jo være bestemt
for Intel og de er åbenbart altid dyrere at lave af en eller anden grund.

---

-----Oprindelig meddelelse-----
Fra: ///M
Sendt: 05-09-2006 18:50

> Jaeh, men kan altid få en graf til at vise det man ønsker.

Hvad mener du? Den graf viser da præcis, hvad den giver sig ud for.
Hvordan mener du, der er manipuleret med den?

> Men ja, Intel har
> prissat deres nye cpu'er aggressivt, men den påkrævede platform (bundkortet)
> er også dyrere, så samlet er det ca. udlignet.

Dyrere? Hvordan det? Du kan da sagtens få billige Core 2 Duo bundkort.

> Men de fleste grafer/priser
> baserer sig på køb af batch med 1000 CPU, og prøv så at se efter single
> pc'ere og sammenlign deres priser :).

Køb af 1000 Intel CPU'er er vel det samme som køb af 1000 AMD CPU'er?

> Læser man de anderkendte websites Toms
> Hardware og AnAndTech vil jeg så vidt jeg husker få det indtryk som jeg har
> refereret til i mit oprindelige indlæg. :)

Hvis du kiggede nærmere på ovenstående link fra xbitlabs.com, så kan du
længere nede på siden se, at den nye Intel platform endda performer
langt bedre end AMD CPU'er, når man kigger på ydelse ift. strømforbrug.

--
Med venlig hilsen
Jeppe Høiby
Web-udvikler
<http://awake.dk/>

---

"Jeppe Høiby" <invalid@example.com> wrote in message
news:44fdb43f$0$75028$14726298@news.sunsite.dk...
> -----Oprindelig meddelelse-----
> Fra: ///M
> Sendt: 05-09-2006 18:50
>
>> Jaeh, men kan altid få en graf til at vise det man ønsker.
>
> Hvad mener du? Den graf viser da præcis, hvad den giver sig ud for.
> Hvordan mener du, der er manipuleret med den?

Jeg har ikke sagt der er manipuleret, blot at tests aldrig er repræsentative
for andet end de forhold man tager højde for og dermed kan man få dem til at
vise hvad som helst.

>> Men ja, Intel har prissat deres nye cpu'er aggressivt, men den påkrævede
>> platform (bundkortet) er også dyrere, så samlet er det ca. udlignet.
> Dyrere? Hvordan det? Du kan da sagtens få billige Core 2 Duo bundkort.

Dit link beskriver selv at LGA775 sokkel-bundkortene er dyrere end andre.

>> Men de fleste grafer/priser baserer sig på køb af batch med 1000 CPU, og
>> prøv så at se efter single pc'ere og sammenlign deres priser :).
>
> Køb af 1000 Intel CPU'er er vel det samme som køb af 1000 AMD CPU'er?

Check nu priserne :)

>
>> Læser man de anderkendte websites Toms Hardware og AnAndTech vil jeg så
>> vidt jeg husker få det indtryk som jeg har refereret til i mit
>> oprindelige indlæg. :)
>
> Hvis du kiggede nærmere på ovenstående link fra xbitlabs.com, så kan du
> længere nede på siden se, at den nye Intel platform endda performer langt
> bedre end AMD CPU'er, når man kigger på ydelse ift. strømforbrug.

Og? Det er da irrelevant for det jeg udtalte mig om = pris/ydelse

mvh
///M

---

-----Oprindelig meddelelse-----
Fra: ///M
Sendt: 05-09-2006 19:47

> Jeg har ikke sagt der er manipuleret, blot at tests aldrig er repræsentative
> for andet end de forhold man tager højde for og dermed kan man få dem til at
> vise hvad som helst.

OK, det lød bare som du insinuerede at der var manipuleret.

Du er naturligvis i din gode ret til at stille spørgsmålstegn ved de
viste data, men hvis man ikke kan bruge tests til noget som helst, så er
der jo ikke noget at diskutere ud fra. Men det er nok en anden diskussion.

> Dit link beskriver selv at LGA775 sokkel-bundkortene er dyrere end andre.

Hvis man finder det billigste socket 939 mobo og det billigste LGA775
mobo (til Core 2 Duo) på edbpriser.dk, så er der en forskel på 139 kr.

> Check nu priserne :)

Fra edbpriser.dk:
Core 2 Duo E6400 = kr. 1.645
Athlon64 X2 5000+ = kr. 2.222

Altså en forskel på 577 kr.

>> Hvis du kiggede nærmere på ovenstående link fra xbitlabs.com, så kan du
>> længere nede på siden se, at den nye Intel platform endda performer langt
>> bedre end AMD CPU'er, når man kigger på ydelse ift. strømforbrug.
>
> Og? Det er da irrelevant for det jeg udtalte mig om = pris/ydelse

Blot for at pointere, at der skam også er andre fordele ved at vælge
Core 2 Duo frem for AMD pt., og dermed gøre det tydeligt for spørgeren,
at en Core 2 Duo platform samlet set er det bedste valg pt.

--
Med venlig hilsen
Jeppe Høiby
Web-udvikler
<http://awake.dk/>

---

"Jeppe Høiby" <invalid@example.com> wrote in message
news:44fdbb2d$0$75036$14726298@news.sunsite.dk...
> Fra edbpriser.dk:
> Core 2 Duo E6400 = kr. 1.645
> Athlon64 X2 5000+ = kr. 2.222

Interessant valg til sammenligning. Mener du de er lige hurtige?

Sakset fra AnandTech:

The E6400 is now more expensive than the X2 4200+, a comparison that we will
be able to look at in-depth today to determine a winner at the low $180 -
$230 price range.

Han vælger (modsat dig) at sammenligne 4200+ med E6400....... du har valgt
AMD's største (og dermed dyreste) og Intel tredje/fjerde/noget største. Det
er ikke fair :)


mvh
///M

---

"///M" <nomail> skrev i en meddelelse
news:44fe9431$0$177$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

>> Core 2 Duo E6400 = kr. 1.645
>> Athlon64 X2 5000+ = kr. 2.222
>
> Interessant valg til sammenligning. Mener du de er lige hurtige?

Jeg gad ikke lige lede efter den, men E6600 koster ca. tilsvarende 5000+ og
E6600 giver 5000+ baghjul, så mon ikke at E6400 har næsten samme performance
som 5000+?

http://www.tomshardware.com/2006/07/14/core2_duo_knocks_out_athlon_64/page12.html

> Sakset fra AnandTech:
>
> The E6400 is now more expensive than the X2 4200+, a comparison that we
> will be able to look at in-depth today to determine a winner at the low
> $180 - $230 price range.
>
> Han vælger (modsat dig) at sammenligne 4200+ med E6400....... du har valgt
> AMD's største (og dermed dyreste) og Intel tredje/fjerde/noget største.
> Det er ikke fair :)

Jo da, hvis ydelsen er næsten det samme, det ville netop ikke være fair, at
sammenligne 5000+ med E6600, da selvom prisen er næsten ens, er langt bedre
end 5000+. Så det er vel for at være fair over for AMD, at han kun
sammenligner med E6400.

> mvh
> ///M

Nicolai

---

-----Oprindelig meddelelse-----
Fra: ///M
Sendt: 06-09-2006 11:26

> "Jeppe Høiby" <invalid@example.com> wrote in message
> news:44fdbb2d$0$75036$14726298@news.sunsite.dk...
>> Fra edbpriser.dk:
>> Core 2 Duo E6400 = kr. 1.645
>> Athlon64 X2 5000+ = kr. 2.222
>
> Interessant valg til sammenligning. Mener du de er lige hurtige?

Ja, hvis man skal tage den side hos xbitlabs.com jeg linkede til
tidligere for gode varer. Hvis du kigger i diagrammet vil du se at 5000+
er en lille smule hurtigere end E6400 (ved ikke om det kan mærkes i
praksis), men 5000+ er dyrere.

Mit udgangspunkt for at vælge lige præcis disse to processorer er, at
det er de to der ser ud til at ligge tættest ift. performance.

Hvis man sammenligner E6400 med andre AMD CPU'er:
Core 2 Duo E6400 = kr. 1.645
Athlon64 X2 5000+ = kr. 2.222
Athlon64 X2 4600+ = kr. 1.770
Athlon64 X2 4200+ = kr. 1.370
så skal man ned i en 4200+ før det bliver billigere end E6400.

PS. Det er absolut ikke fordi jeg er Intel fanboy, jeg har skam selv en
3800+, men jeg synes det er ret tydeligt, hvor man skal lægge sine penge
pt. for at få mest for sine penge.

--
Med venlig hilsen
Jeppe Høiby
Web-udvikler
<http://awake.dk/>

---

"///M" <nomail> skrev i en meddelelse
news:44fdaabf$0$196$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> pc'ere og sammenlign deres priser :). Læser man de anderkendte websites
> Toms Hardware og AnAndTech vil jeg så vidt jeg husker få det indtryk som
> jeg har refereret til i mit oprindelige indlæg. :)

Når jeg læser dem og da jeg læste dem før køb af ny PC, så får jeg også
tydeligt det indtryk, at Core 2 kontra AMD X2 AM2, ligesom Jesper viser, at
Intel har den bedste pris/ydelse. Du baserer på "så vidt jeg husker".

Og ja, inkluderer du bundkort, så ville du måske kunne udligne noget at det
forspring Core 2 har, men det er jo ikke fair at vurdere CPU, som indlægget
handler om, udfra et bundle. Noget andet er, at du kan få billige Core 2
bundkort nu og du kan få dyre AMD bundkort, så ligesom grafer, så
repræsenterer det også kun hvad man vil.

Fakta er, at Intel pt. fører krigen. Desværre. Jeg havde ellers besluttet
mig for at købe AMD denne gang, mest for at "belønne" dem for deres gode
arbejde det seneste, men de nåede lige at blive slået af AMD. AMD har jo så
også for nyligt nedsat deres priser kraftigt, fordi de ikke pt. har noget
alternativ til Core 2, så dem som har prissat agressivt må netop være AMD.

> mvh
> ///M

nicolai

---

"Jeppe Høiby" <invalid@example.com> skrev i en meddelelse news:44fda1a5$0$75029$14726298@news.sunsite.dk...
> -----Oprindelig meddelelse-----
> Fra: ///M
> Sendt: 05-09-2006 17:25
>
>> På den stationære front har AMD indtil Intel kom med deres dual core cpu'er siddet effektivt på toppen af
>> benchmarkene, men det har ændret sig nu, men AMD slår stadig Intel når man taler pris/ydelse.
>
> Det synes jeg nu ikke det ser ud til her?
> <http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-shootout_13.html>
>

Nu har jeg ikke lige fulgt med det sidste halve års tid, så det er da muligt
der er sket ændringer. Det har i hvert fald været sådan gennem en del år
efter min bedste overbevisning. Jeg ved AMD har lige sat deres processorer
meget ned og det næste problem er, at man mange gange skal betale en del
mere for et bundkort beregnet til Pentium.

---

"Jeppe Høiby" <invalid@example.com> skrev i en meddelelse news:44fda1a5$0$75029$14726298@news.sunsite.dk...
> -----Oprindelig meddelelse-----
> Fra: ///M
> Sendt: 05-09-2006 17:25
>
>> På den stationære front har AMD indtil Intel kom med deres dual core cpu'er siddet effektivt på toppen af
>> benchmarkene, men det har ændret sig nu, men AMD slår stadig Intel når man taler pris/ydelse.
>
> Det synes jeg nu ikke det ser ud til her?
> <http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-shootout_13.html>
>
> --

Jeg har ikke tjekket noget, men kan se, at den er baseret på AMD-priser i hvert
fald inden deres voldsomme prisnedsættelser her efter ferien. Så mon ikke det
allerede er forældet journalistik - det går jo stærkt i dag

---

-----Oprindelig meddelelse-----
Fra: Knud S.
Sendt: 05-09-2006 22:12

> Jeg har ikke tjekket noget, men kan se, at den er baseret på AMD-priser
> i hvert
> fald inden deres voldsomme prisnedsættelser her efter ferien. Så mon
> ikke det
> allerede er forældet journalistik - det går jo stærkt i dag

Jeg tror ikke den er forældet. Fra edbpriser.dk:
Core 2 Duo E6400 = kr. 1.645
Athlon64 X2 5000+ = kr. 2.222

Så det passer vel meget godt med diagrammet på xbitlabs.com.

--
Med venlig hilsen
Jeppe Høiby
Web-udvikler
<http://awake.dk/>

---

"Per" <mesked@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:44fd81f3$0$3555$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Erik Jappe" <erikjapp@webspeed.dk> skrev i en meddelelse news:44fd388a$0$159$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Hej
>>
>> hvilken processor er hurtigts/bedst:
>>
>> HP Pavilion Dv6088ea med AMD Turion 64 X2 mobilteknik TL-56 Dual-Core
>> eller
>> Acer Travelmate 4222WLMi med Intel Core Duo 1.66 GHz T2300.
>
>
> Jeg kender ikke de pågældende processorer du nævner.
>
> Jeg har til gengæld altid fået at vide, at jeg skulle holde mig langt væk fra AMD og købe Intel istedet for. Jeg ved
> ikke om det er ændret i dag. AMD er vist bedst til spil- Intel til resten.
>

Velkommen tilbage i gruppen - det var mange år du holdt pause
Jeg har så til gengæld aldrig haft en Intel, hvilket ikke er fordi jeg har
noget i mod Intel, men fordi jeg får mere for mine penge ved at bruge
dem på AMD. Arr . jeg havde måske en Cyrix tilbage i 386 dagene

---

"Knud S." <news@post-cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:44fd9ccd$0$141$157c6196@dreader2.cybercity.dk...

> dem på AMD. Arr . jeg havde måske en Cyrix tilbage i 386 dagene

Jeg kan da kun huske at Cyrix lavede til 486'ere, eller husker jeg helt
forkert?

Nicolai

---

Nicolai wrote:

>
> "Knud S." <news@post-cybercity.dk> skrev i en meddelelse
> news:44fd9ccd$0$141$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
>> dem på AMD. Arr . jeg havde måske en Cyrix tilbage i 386 dagene
>
> Jeg kan da kun huske at Cyrix lavede til 486'ere, eller husker jeg helt
> forkert?

Tjaeh, de lavede en CPU med en 486 kompatibel core og en 386 kompatibel bus,
så i har vel begge lidt ret.

http://www.cpu-collector.com/menu/bymanufacturer/manufacturer/Cyrix/class/386.htm

--
Lasse Jensen [fafler at g mail dot com]
Linux, the choice of a GNU generation.

---

Hej igen

det går hurtigt med diskussionen og tak for svarene, men ...

Hvis man direkte sammenligner de to processorer i en test - er der så store
forskelle?

Jeg har en stationær computer med en Intel pentium 4 2.2. GHz, som jeg bl.a.
bruger til videoredigering. Fra avi til mpg med TMPengc.

Hvor meget hurtigere i pct. vil I skønne, at hver af de to processorer er i
forhold til min 2.2. Ghz?

Mch Erik

---

Erik Jappe wrote:

> Hej igen
>
> det går hurtigt med diskussionen og tak for svarene, men ...
>
> Hvis man direkte sammenligner de to processorer i en test - er der så
> store forskelle?

Nej. Ihvertfald ikke nok til at du kan mærke dem, hvis du ikke har et stopur
i hånden.

> Jeg har en stationær computer med en Intel pentium 4 2.2. GHz, som jeg
> bl.a. bruger til videoredigering. Fra avi til mpg med TMPengc.
>
> Hvor meget hurtigere i pct. vil I skønne, at hver af de to processorer er
> i forhold til min 2.2. Ghz?

http://www.tomshardware.se/processorer/20060823/turion_64_x2-08.html er nok
hvad du leder efter. Hils google og sig tak

--
Lasse Jensen [fafler at g mail dot com]
Linux, the choice of a GNU generation.