Jakob wrote:
> OK det er efterhånden LANG tid siden jeg har købt et disk sidst (3 år)
> og jeg vil derfor lige høre her inden jeg køber.
>
> Jeg skal bruge en "gammeldags" disk til backup i et eksternt kabinet.
> Kan sgu ikke huske hvad det hedder men er det ikke ata der er det gamle
> ide stik, og s-ata der er det nye lille stik ? Jeg skal nok have til det
> gamle.
Korrekt.
> Men er det ligegyldig hvilken form for ata, har set at der er
> forskellige hastigheder men er det rigtigt forstået at de er bagud
> kompatible ?
Korrekt.
> Derudover vil jeg lige høre hvilke mærker der er fremme i skoene nu. Jeg
> har tidligere købt seagate da støjniviau er vigtigt (lavt ;0), og det
> havde jeg også tænkt mig nu, men er der andre med bedre pris/ydelse/støj
> forhold ?
Det bliver hurtigt til en lang tråd
Personligt bruger jeg Seagate og Western Digital. 2 af hver. Og har RMA på
en af hver.
> Derudover har jeg lige et spørgsmål ang seagates diske. De hedder jo
> typisk barracuda 7200.8 eller 7200.9 eller .10 men hvad betyder det
> ciffer bagved punktummet. Er der tale om nyere og nyere modeller hvilket
> jo ville give mening, og skal man så vælge den nyeste eller er der ikke
> stor forskel ?
Ja, det er nyere modeller. Synes på et tidspunkt jeg så en benchmark, der
sagde at .8 var hurtigere end .9 til nogle ting. Tror kun det er .10'erne
der har 5 års garanti.
> Jeg har også overvejet at gå efter en konkurrent da jeg kan se at nogle
> har 16 mb cache men giver det en stor forskel ?
Det mener jeg bestemt også min 320 gb 7200.10 SATA2 disk har. Men måske er
det anderledes med ATA diskene.
Jeg kan ikke mærke forskel på diskcachen. Men det er under Linux. Ved ikke
om andre styresystemer giver andre resultater.
> Håber nogen har overskuddet til at svare :0)
Tjoeh, der var jo rimelig velformuleret og overskueligt.
--
Lasse Jensen [fafler at g mail dot com]
Linux, the choice of a GNU generation.