---

Regeringen ynder meget at henvise til Anker Jørgensen når de taler økonomi
og et regeringsalternativ - Underforstået at hvis ikke regeringen fortsætter
så bliver landet kastet ud i kaos, men med VK regeringen ved roret vil der
blive ført en ansvarlig politik.

Jeg vil gerne medgive at AJ var en økonomisk katastrofe - meeeen nu er det
jo en del år - og et par ledere siden han havde noget at skulle have sagt.
SÅ den retorik synesjeg er direkte useriøs.

Men der hvor jeg synes VK for alvor gør sig selv til grin og udstiller sig
selv det er når man ser på hvordan deres ideologiske felttog blev kørt
igennem. (strukturreformen)

ALLE med indsigt i den offentlige forvaltning advarede regeringen om de
kvalitetsforringelser der ville blive konsekvensen, og alle sagde det ville
blive dyrt. Men regeringen ville ikke lytte til andre end sig selv da dette
ikke handlede om hverken penge eller kvalitet i den offentlige sektor, men
udelukkende om ideologi

Nu begynder konsekvenserne så småt at vise sig (og tror mig vi vil i 2007
kun se toppen af isbjerget)

Kan man kalde det økonomisk ansvarlighed at gennemføre den største
administrative ændring i Danmarkshistorien uden at lave EN ENESTE beregning
af hvad det vil komme til at koste???

Det regeringen har gjort svarer til hvis vi andre skifter job samtidig med
at vi køber hus uden at kende vores fremtidige løn eller prisen på vores nye
hus som vi godt ved trænger til en del reparationer som vi heller ikke ved
hvad vil koste.

Jeg synes det er fantastisk at en regering der slår sig op som økonomisk
ansvarlige (og hvis leder er cand. oecon) kaster sig ud i sådan et projekt
UDEN at forsøge at danne sig et overblik over prisen inden de går igang

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> skrev i en meddelelse
news:45138261$0$14022$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Regeringen ynder meget at henvise til Anker Jørgensen når de taler økonomi
> og et regeringsalternativ - Underforstået at hvis ikke regeringen
> fortsætter så bliver landet kastet ud i kaos, men med VK regeringen ved
> roret vil der blive ført en ansvarlig politik.
>
> Jeg vil gerne medgive at AJ var en økonomisk katastrofe - meeeen nu er det
> jo en del år - og et par ledere siden han havde noget at skulle have sagt.
> SÅ den retorik synesjeg er direkte useriøs.
>
> Men der hvor jeg synes VK for alvor gør sig selv til grin og udstiller sig
> selv det er når man ser på hvordan deres ideologiske felttog blev kørt
> igennem. (strukturreformen)
>
> ALLE med indsigt i den offentlige forvaltning advarede regeringen om de
> kvalitetsforringelser der ville blive konsekvensen, og alle sagde det
> ville blive dyrt. Men regeringen ville ikke lytte til andre end sig selv
> da dette ikke handlede om hverken penge eller kvalitet i den offentlige
> sektor, men udelukkende om ideologi
>
> Nu begynder konsekvenserne så småt at vise sig (og tror mig vi vil i 2007
> kun se toppen af isbjerget)
>
> Kan man kalde det økonomisk ansvarlighed at gennemføre den største
> administrative ændring i Danmarkshistorien uden at lave EN ENESTE
> beregning af hvad det vil komme til at koste???
>
> Det regeringen har gjort svarer til hvis vi andre skifter job samtidig med
> at vi køber hus uden at kende vores fremtidige løn eller prisen på vores
> nye hus som vi godt ved trænger til en del reparationer som vi heller ikke
> ved hvad vil koste.
>
> Jeg synes det er fantastisk at en regering der slår sig op som økonomisk
> ansvarlige (og hvis leder er cand. oecon) kaster sig ud i sådan et projekt
> UDEN at forsøge at danne sig et overblik over prisen inden de går igang

Jo men, Peter, det er jo sådan set lykkedes regeringen at spare kommuner
halvt ihjel og lade kommunalpolitikerne tage ansvaret for
Christiansborgspolitikernes uansvarlighed. Dog protesterer
kommunalpolitikerne over den økonomiske ramme som de er blevet påtvunget
(regeringens skattestop samt indefrosne midler) men det afviser Thor
Petersen og Lars Lykke Rasmussen jo fuldstændigt.

Det understreges jo også lidt af situationen i Århus hvor pædagoger (og vist
også nogle skolelærere) over de massive nedskæringer som er vedtaget af
byrådet. Problemet er at de mange millioner som Århus skal spare skyldes
skattestoppet og Århus særlige problemer. Men folk retter jo ikke kritikken
med Christiansborgspolitikkerne som efter min mening er DIREKTE skyld i
problemerne i Århus men mod byrådet som blot har gennemført en spareplan som
skal få økonomien til at hænge sammen. I virkeligheden kunne det være sundt
om Århus blev sat under økonomisk administration således at protesterne
kunne rettes den rigtige vej, nemlig med regeringen.

Regeringen er måske nok økonomisk ansvarlige men socailpolitisk den mest
uansvarlige regering vi har haft i nyere tid.

Hvor Anker Jørgensen & co. i sin tid kastede landet ud i en økonomisk krise,
så har Anders Fogh Rasmussen og hans slæng kastet landet ud i en
socialpolitisk krise som er affødt af den økonomiske politik, herunder
skattepolitik.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:45138793$0$75029$14726298@news.sunsite.dk...
> "Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> skrev i en meddelelse
> news:45138261$0$14022$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > Regeringen ynder meget at henvise til Anker Jørgensen når de taler
økonomi
> > og et regeringsalternativ - Underforstået at hvis ikke regeringen
> > fortsætter så bliver landet kastet ud i kaos, men med VK regeringen ved
> > roret vil der blive ført en ansvarlig politik.
> >
> > Jeg vil gerne medgive at AJ var en økonomisk katastrofe - meeeen nu er
det
> > jo en del år - og et par ledere siden han havde noget at skulle have
sagt.
> > SÅ den retorik synesjeg er direkte useriøs.
> >
> > Men der hvor jeg synes VK for alvor gør sig selv til grin og udstiller
sig
> > selv det er når man ser på hvordan deres ideologiske felttog blev kørt
> > igennem. (strukturreformen)
> >
> > ALLE med indsigt i den offentlige forvaltning advarede regeringen om de
> > kvalitetsforringelser der ville blive konsekvensen, og alle sagde det
> > ville blive dyrt. Men regeringen ville ikke lytte til andre end sig selv
> > da dette ikke handlede om hverken penge eller kvalitet i den offentlige
> > sektor, men udelukkende om ideologi
> >
> > Nu begynder konsekvenserne så småt at vise sig (og tror mig vi vil i
2007
> > kun se toppen af isbjerget)
> >
> > Kan man kalde det økonomisk ansvarlighed at gennemføre den største
> > administrative ændring i Danmarkshistorien uden at lave EN ENESTE
> > beregning af hvad det vil komme til at koste???
> >
> > Det regeringen har gjort svarer til hvis vi andre skifter job samtidig
med
> > at vi køber hus uden at kende vores fremtidige løn eller prisen på vores
> > nye hus som vi godt ved trænger til en del reparationer som vi heller
ikke
> > ved hvad vil koste.
> >
> > Jeg synes det er fantastisk at en regering der slår sig op som økonomisk
> > ansvarlige (og hvis leder er cand. oecon) kaster sig ud i sådan et
projekt
> > UDEN at forsøge at danne sig et overblik over prisen inden de går igang
>
> Jo men, Peter, det er jo sådan set lykkedes regeringen at spare kommuner
> halvt ihjel og lade kommunalpolitikerne tage ansvaret for
> Christiansborgspolitikernes uansvarlighed. Dog protesterer
> kommunalpolitikerne over den økonomiske ramme som de er blevet påtvunget
> (regeringens skattestop samt indefrosne midler) men det afviser Thor
> Petersen og Lars Lykke Rasmussen jo fuldstændigt.
>
> Det understreges jo også lidt af situationen i Århus hvor pædagoger (og
vist
> også nogle skolelærere) over de massive nedskæringer som er vedtaget af
> byrådet. Problemet er at de mange millioner som Århus skal spare skyldes
> skattestoppet og Århus særlige problemer.

Århus kommunes udgifter var i 2005 på 11.998 mio, i 2006 på 12.357 mio.
Budgettet for 2007 blev på 13.623. Det har man så skåret ned med ca 4-450
mio så stigningen fra 2006-2007 "kun" er 900 mio.
Hvor er "nedskæringen" ??
--
hilzen
hanzen

---

"hanzen" skrev.
>
> Århus kommunes udgifter var i 2005 på 11.998 mio, i 2006 på 12.357 mio.
> Budgettet for 2007 blev på 13.623. Det har man så skåret ned med ca 4-450
> mio så stigningen fra 2006-2007 "kun" er 900 mio.
> Hvor er "nedskæringen" ??

Der hvor det gør allermest ondt.

Børn, handicappede og ældre.

- Jensby (der bor i Århus og støtter pædagogernes aktion)

---

"Jan Bang Jensby" <jbjFJERN@FJERNdatea.dk> skrev i en meddelelse
news:4513a36a$0$895$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "hanzen" skrev.
>>
>> Århus kommunes udgifter var i 2005 på 11.998 mio, i 2006 på 12.357 mio.
>> Budgettet for 2007 blev på 13.623. Det har man så skåret ned med ca 4-450
>> mio så stigningen fra 2006-2007 "kun" er 900 mio.
>> Hvor er "nedskæringen" ??
>
> Der hvor det gør allermest ondt.
>
> Børn, handicappede og ældre.
>
> - Jensby (der bor i Århus og støtter pædagogernes aktion)

"...støtter pædagogernes aktion)..."

Hvilket jeg naturligvis også gør. De skal bare klø på med den konflikt og
den bør ryste regeringen (til at hønse op med nogle penge til Århus).

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Jan Bang Jensby" <jbjFJERN@FJERNdatea.dk> skrev i en meddelelse
news:4513a36a$0$895$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "hanzen" skrev.
> >
> > Århus kommunes udgifter var i 2005 på 11.998 mio, i 2006 på 12.357 mio.
> > Budgettet for 2007 blev på 13.623. Det har man så skåret ned med ca
4-450
> > mio så stigningen fra 2006-2007 "kun" er 900 mio.
> > Hvor er "nedskæringen" ??
>
> Der hvor det gør allermest ondt.
>
> Børn, handicappede og ældre.
>
> - Jensby (der bor i Århus og støtter pædagogernes aktion)
>
>

Aha, +900 mio er en nedskæring.
I regner sgu sjovt i Århus.
--
hilzen
hanzen

Villy Søvndal (SF):
»Vil statsministeren redegøre uddybende for
specialstyrkebasen Fort Bragg, der angiveligt
er placeret under den grønlandske indlandsis?«

---

"hanzen" <hanzen@mailmig.dk> skrev i en meddelelse
news:4513ac22$0$146$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Jan Bang Jensby" <jbjFJERN@FJERNdatea.dk> skrev i en meddelelse
> news:4513a36a$0$895$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "hanzen" skrev.
>> >
>> > Århus kommunes udgifter var i 2005 på 11.998 mio, i 2006 på 12.357 mio.
>> > Budgettet for 2007 blev på 13.623. Det har man så skåret ned med ca
> 4-450
>> > mio så stigningen fra 2006-2007 "kun" er 900 mio.
>> > Hvor er "nedskæringen" ??
>>
>> Der hvor det gør allermest ondt.
>>
>> Børn, handicappede og ældre.
>>
>> - Jensby (der bor i Århus og støtter pædagogernes aktion)
>
> Aha, +900 mio er en nedskæring.
> I regner sgu sjovt i Århus.

Jeg ved godt at du ikke er så begavet, Hanzen, men prøv nu alligevel med
dette regnestykke :

A) Ekstra indtægter : 900.000.000 kr.
B) Stigende udgifter (uden forbedringer) : 1.000.000.000 kr.

Nu er det så at du skal trække B) fra A) og hvad får du så, Hanzen ?

Her er lidt plads til at skrive tallet :

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Fri, 22 Sep 2006 12:53:49 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>> Aha, +900 mio er en nedskæring.
>> I regner sgu sjovt i Århus.
>
>Jeg ved godt at du ikke er så begavet, Hanzen, men prøv nu alligevel med
>dette regnestykke :
>
>A) Ekstra indtægter : 900.000.000 kr.
>B) Stigende udgifter (uden forbedringer) : 1.000.000.000 kr.

Hvor har du tallet 1 mia fra...????

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:u5i7h2lpp9ccdi1lqbe613ig9m8ebir0uv@4ax.com...
> On Fri, 22 Sep 2006 12:53:49 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
> wrote:
>
>>> Aha, +900 mio er en nedskæring.
>>> I regner sgu sjovt i Århus.
>>
>>Jeg ved godt at du ikke er så begavet, Hanzen, men prøv nu alligevel med
>>dette regnestykke :
>>
>>A) Ekstra indtægter : 900.000.000 kr.
>>B) Stigende udgifter (uden forbedringer) : 1.000.000.000 kr.
>
> Hvor har du tallet 1 mia fra...????

Det kan du slet slet ikke regne ud, vel ?

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Fri, 22 Sep 2006 13:44:46 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>>>> Aha, +900 mio er en nedskæring.
>>>> I regner sgu sjovt i Århus.
>>>
>>>Jeg ved godt at du ikke er så begavet, Hanzen, men prøv nu alligevel med
>>>dette regnestykke :
>>>
>>>A) Ekstra indtægter : 900.000.000 kr.
>>>B) Stigende udgifter (uden forbedringer) : 1.000.000.000 kr.
>>
>> Hvor har du tallet 1 mia fra...????
>
>Det kan du slet slet ikke regne ud, vel ?

Jo da, det er et tal du har grebet ud af luften, for at det samlet
SKAL give underskud..... Ellers passer dine fordomme ikke...

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:ftr7h2dh7na7jcn059jdonjcunecnnuh7s@4ax.com...
> On Fri, 22 Sep 2006 13:44:46 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
> wrote:
>
>>>>> Aha, +900 mio er en nedskæring.
>>>>> I regner sgu sjovt i Århus.
>>>>
>>>>Jeg ved godt at du ikke er så begavet, Hanzen, men prøv nu alligevel med
>>>>dette regnestykke :
>>>>
>>>>A) Ekstra indtægter : 900.000.000 kr.
>>>>B) Stigende udgifter (uden forbedringer) : 1.000.000.000 kr.
>>>
>>> Hvor har du tallet 1 mia fra...????
>>
>>Det kan du slet slet ikke regne ud, vel ?
>
> Jo da, det er et tal du har grebet ud af luften, for at det samlet
> SKAL give underskud..... Ellers passer dine fordomme ikke...

Det har skam intet med fordomme at gøre. Har man et underskud, så er det
ensbetydende med at indtægter ikke er i overensstemmelse med udgifter og så
er det sådan set ligegyldigt at en given kommune har fået tilført ekstra
indtægter. Et fjols som Hanzen slynger et tal ud og mener at dette tal er
udtryk for forbedringer. Denne form for idiotisk postulater er naturligvis
nemme at tilbagevise. Hanzen sætter sig ikke ind i situationen ligesom han
har for vane ikke at gøre. Århus er ramt af mange og stigende udgifter som
kommunen ikke kan gøre noget ved. Der er sparet hvor spares kan og nu kommer
det så til at gøre ondt. Der er et underskud på flere hundrede millioner
kroner hvoraf de 100 millioner skal hentes på børne- og ældre-området samt
nogle få andre sociale områder, ja det kan mærkes. Problemet ligger
udelukkende hos regeringen. Kommunalpolitikerne kunne ikke gøre andet end
hvad de har gjort.

Nu har jeg så spildt 10 linier med at forklare dig noget som du med een
linie efterfølgende giver til kende at det har du ikke fattet en skid af.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Fri, 22 Sep 2006 16:29:37 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>>>>>> Aha, +900 mio er en nedskæring.
>>>>>> I regner sgu sjovt i Århus.
>>>>>
>>>>>Jeg ved godt at du ikke er så begavet, Hanzen, men prøv nu alligevel med
>>>>>dette regnestykke :
>>>>>
>>>>>A) Ekstra indtægter : 900.000.000 kr.
>>>>>B) Stigende udgifter (uden forbedringer) : 1.000.000.000 kr.
>>>>
>>>> Hvor har du tallet 1 mia fra...????
>>>
>>>Det kan du slet slet ikke regne ud, vel ?
>>
>> Jo da, det er et tal du har grebet ud af luften, for at det samlet
>> SKAL give underskud..... Ellers passer dine fordomme ikke...
>
>Det har skam intet med fordomme at gøre. Har man et underskud, så er det
>ensbetydende med at indtægter ikke er i overensstemmelse med udgifter og så
>er det sådan set ligegyldigt at en given kommune har fået tilført ekstra
>indtægter. Et fjols som Hanzen slynger et tal ud og mener at dette tal er
>udtryk for forbedringer.

Jeg tror (uden dog at have undersøgt det) at Hanzen's tal kommer fra
folketinget (evt. via aviserne)....

>Denne form for idiotisk postulater er naturligvis
>nemme at tilbagevise.

Hvorfor gør du det så ikke...?

>Hanzen sætter sig ikke ind i situationen ligesom han
>har for vane ikke at gøre. Århus er ramt af mange og stigende udgifter som
>kommunen ikke kan gøre noget ved. Der er sparet hvor spares kan og nu kommer
>det så til at gøre ondt.

Er Århus ikke en af de kommuner der bruger MEST pr. barn i
pasningsordningerne....?

>Der er et underskud på flere hundrede millioner
>kroner hvoraf de 100 millioner skal hentes på børne- og ældre-området samt
>nogle få andre sociale områder, ja det kan mærkes.

Er det ikke fordi de har brugt for mange penge...?

>Problemet ligger
>udelukkende hos regeringen. Kommunalpolitikerne kunne ikke gøre andet end
>hvad de har gjort.

Vrøvl....

>Nu har jeg så spildt 10 linier med at forklare dig noget som du med een
>linie efterfølgende giver til kende at det har du ikke fattet en skid af.

Og dog har du endnu ikke fortalt hvor du har tallet 1 mia. fra...

Du har lige brugt 15 linier på at snakke udenom.....

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:3lt7h2t116q9l9juc595qb60t60t17qflh@4ax.com...
> On Fri, 22 Sep 2006 16:29:37 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
> wrote:
>
>>>>>>> Aha, +900 mio er en nedskæring.
>>>>>>> I regner sgu sjovt i Århus.
>>>>>>
>>>>>>Jeg ved godt at du ikke er så begavet, Hanzen, men prøv nu alligevel
>>>>>>med
>>>>>>dette regnestykke :
>>>>>>
>>>>>>A) Ekstra indtægter : 900.000.000 kr.
>>>>>>B) Stigende udgifter (uden forbedringer) : 1.000.000.000 kr.
>>>>>
>>>>> Hvor har du tallet 1 mia fra...????
>>>>
>>>>Det kan du slet slet ikke regne ud, vel ?
>>>
>>> Jo da, det er et tal du har grebet ud af luften, for at det samlet
>>> SKAL give underskud..... Ellers passer dine fordomme ikke...
>>
>>Det har skam intet med fordomme at gøre. Har man et underskud, så er det
>>ensbetydende med at indtægter ikke er i overensstemmelse med udgifter og
>>så
>>er det sådan set ligegyldigt at en given kommune har fået tilført ekstra
>>indtægter. Et fjols som Hanzen slynger et tal ud og mener at dette tal er
>>udtryk for forbedringer.
>
> Jeg tror (uden dog at have undersøgt det) at Hanzen's tal kommer fra
> folketinget (evt. via aviserne)....
>
>>Denne form for idiotisk postulater er naturligvis
>>nemme at tilbagevise.
>
> Hvorfor gør du det så ikke...?
>
>>Hanzen sætter sig ikke ind i situationen ligesom han
>>har for vane ikke at gøre. Århus er ramt af mange og stigende udgifter som
>>kommunen ikke kan gøre noget ved. Der er sparet hvor spares kan og nu
>>kommer
>>det så til at gøre ondt.
>
> Er Århus ikke en af de kommuner der bruger MEST pr. barn i
> pasningsordningerne....?
>
>>Der er et underskud på flere hundrede millioner
>>kroner hvoraf de 100 millioner skal hentes på børne- og ældre-området samt
>>nogle få andre sociale områder, ja det kan mærkes.
>
> Er det ikke fordi de har brugt for mange penge...?
>
>>Problemet ligger
>>udelukkende hos regeringen. Kommunalpolitikerne kunne ikke gøre andet end
>>hvad de har gjort.
>
> Vrøvl....
>
>>Nu har jeg så spildt 10 linier med at forklare dig noget som du med een
>>linie efterfølgende giver til kende at det har du ikke fattet en skid af.
>
> Og dog har du endnu ikke fortalt hvor du har tallet 1 mia. fra...
>
> Du har lige brugt 15 linier på at snakke udenom.....

Og du har lige brugt 1 linie til at skrive at du fatter nada ligesom jeg
havde forudsagt.

Du er en faktaresistent idiot som kun formår at skrive indlæg på een linie,
rimelig uinteressant.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Sat, 23 Sep 2006 14:12:18 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>>>>>>>> Aha, +900 mio er en nedskæring.
>>>>>>>> I regner sgu sjovt i Århus.
>>>>>>>
>>>>>>>Jeg ved godt at du ikke er så begavet, Hanzen, men prøv nu alligevel
>>>>>>>med
>>>>>>>dette regnestykke :
>>>>>>>
>>>>>>>A) Ekstra indtægter : 900.000.000 kr.
>>>>>>>B) Stigende udgifter (uden forbedringer) : 1.000.000.000 kr.
>>>>>>
>>>>>> Hvor har du tallet 1 mia fra...????
>>>>>
>>>>>Det kan du slet slet ikke regne ud, vel ?
>>>>
>>>> Jo da, det er et tal du har grebet ud af luften, for at det samlet
>>>> SKAL give underskud..... Ellers passer dine fordomme ikke...
>>>
>>>Det har skam intet med fordomme at gøre. Har man et underskud, så er det
>>>ensbetydende med at indtægter ikke er i overensstemmelse med udgifter og
>>>så
>>>er det sådan set ligegyldigt at en given kommune har fået tilført ekstra
>>>indtægter. Et fjols som Hanzen slynger et tal ud og mener at dette tal er
>>>udtryk for forbedringer.
>>
>> Jeg tror (uden dog at have undersøgt det) at Hanzen's tal kommer fra
>> folketinget (evt. via aviserne)....
>>
>>>Denne form for idiotisk postulater er naturligvis
>>>nemme at tilbagevise.
>>
>> Hvorfor gør du det så ikke...?
>>
>>>Hanzen sætter sig ikke ind i situationen ligesom han
>>>har for vane ikke at gøre. Århus er ramt af mange og stigende udgifter som
>>>kommunen ikke kan gøre noget ved. Der er sparet hvor spares kan og nu
>>>kommer
>>>det så til at gøre ondt.
>>
>> Er Århus ikke en af de kommuner der bruger MEST pr. barn i
>> pasningsordningerne....?
>>
>>>Der er et underskud på flere hundrede millioner
>>>kroner hvoraf de 100 millioner skal hentes på børne- og ældre-området samt
>>>nogle få andre sociale områder, ja det kan mærkes.
>>
>> Er det ikke fordi de har brugt for mange penge...?
>>
>>>Problemet ligger
>>>udelukkende hos regeringen. Kommunalpolitikerne kunne ikke gøre andet end
>>>hvad de har gjort.
>>
>> Vrøvl....
>>
>>>Nu har jeg så spildt 10 linier med at forklare dig noget som du med een
>>>linie efterfølgende giver til kende at det har du ikke fattet en skid af.
>>
>> Og dog har du endnu ikke fortalt hvor du har tallet 1 mia. fra...
>>
>> Du har lige brugt 15 linier på at snakke udenom.....
>
>Og du har lige brugt 1 linie til at skrive at du fatter nada ligesom jeg
>havde forudsagt.

Tælle kan du heller ikke.... Jeg skrev 9 linier, der bl.a. indeholdt 3
spørgsmål, som du HELLER IKKE kunne svare på...

>Du er en faktaresistent idiot som kun formår at skrive indlæg på een linie,
>rimelig uinteressant.

Du formår jo ikke engang at svare på et simpelt spørgsmål: Hvor har du
tallet 1 mia. fra...?

Det eneste du kan klare er personlige tilsvininger, samtidig med at du
udstiller din egen uvidenhed....

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:m2cah2hljvir29253he92bnckddvibr9om@4ax.com...
> On Sat, 23 Sep 2006 14:12:18 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
> wrote:
>
>>>>>>>>> Aha, +900 mio er en nedskæring.
>>>>>>>>> I regner sgu sjovt i Århus.
>>>>>>>>
>>>>>>>>Jeg ved godt at du ikke er så begavet, Hanzen, men prøv nu alligevel
>>>>>>>>med
>>>>>>>>dette regnestykke :
>>>>>>>>
>>>>>>>>A) Ekstra indtægter : 900.000.000 kr.
>>>>>>>>B) Stigende udgifter (uden forbedringer) : 1.000.000.000 kr.
>>>>>>>
>>>>>>> Hvor har du tallet 1 mia fra...????
>>>>>>
>>>>>>Det kan du slet slet ikke regne ud, vel ?
>>>>>
>>>>> Jo da, det er et tal du har grebet ud af luften, for at det samlet
>>>>> SKAL give underskud..... Ellers passer dine fordomme ikke...
>>>>
>>>>Det har skam intet med fordomme at gøre. Har man et underskud, så er det
>>>>ensbetydende med at indtægter ikke er i overensstemmelse med udgifter og
>>>>så
>>>>er det sådan set ligegyldigt at en given kommune har fået tilført ekstra
>>>>indtægter. Et fjols som Hanzen slynger et tal ud og mener at dette tal
>>>>er
>>>>udtryk for forbedringer.
>>>
>>> Jeg tror (uden dog at have undersøgt det) at Hanzen's tal kommer fra
>>> folketinget (evt. via aviserne)....
>>>
>>>>Denne form for idiotisk postulater er naturligvis
>>>>nemme at tilbagevise.
>>>
>>> Hvorfor gør du det så ikke...?
>>>
>>>>Hanzen sætter sig ikke ind i situationen ligesom han
>>>>har for vane ikke at gøre. Århus er ramt af mange og stigende udgifter
>>>>som
>>>>kommunen ikke kan gøre noget ved. Der er sparet hvor spares kan og nu
>>>>kommer
>>>>det så til at gøre ondt.
>>>
>>> Er Århus ikke en af de kommuner der bruger MEST pr. barn i
>>> pasningsordningerne....?
>>>
>>>>Der er et underskud på flere hundrede millioner
>>>>kroner hvoraf de 100 millioner skal hentes på børne- og ældre-området
>>>>samt
>>>>nogle få andre sociale områder, ja det kan mærkes.
>>>
>>> Er det ikke fordi de har brugt for mange penge...?
>>>
>>>>Problemet ligger
>>>>udelukkende hos regeringen. Kommunalpolitikerne kunne ikke gøre andet
>>>>end
>>>>hvad de har gjort.
>>>
>>> Vrøvl....
>>>
>>>>Nu har jeg så spildt 10 linier med at forklare dig noget som du med een
>>>>linie efterfølgende giver til kende at det har du ikke fattet en skid
>>>>af.
>>>
>>> Og dog har du endnu ikke fortalt hvor du har tallet 1 mia. fra...
>>>
>>> Du har lige brugt 15 linier på at snakke udenom.....
>>
>>Og du har lige brugt 1 linie til at skrive at du fatter nada ligesom jeg
>>havde forudsagt.
>
> Tælle kan du heller ikke.... Jeg skrev 9 linier, der bl.a. indeholdt 3
> spørgsmål, som du HELLER IKKE kunne svare på...

Du brugte 1 linie til at skrive at du fatter nada ligesom jeg havde
forudsagt.

>>Du er en faktaresistent idiot som kun formår at skrive indlæg på een
>>linie,
>>rimelig uinteressant.
>
> Du formår jo ikke engang at svare på et simpelt spørgsmål: Hvor har du
> tallet 1 mia. fra...?

Prøv nu at gætte, lille Tim ? Prøv at præstere 10 minutters selvstændig,
sammenhængene og abstrakt tankegang.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Sat, 23 Sep 2006 15:44:45 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>>>>>>>>>> Aha, +900 mio er en nedskæring.
>>>>>>>>>> I regner sgu sjovt i Århus.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Jeg ved godt at du ikke er så begavet, Hanzen, men prøv nu alligevel
>>>>>>>>>med
>>>>>>>>>dette regnestykke :
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>A) Ekstra indtægter : 900.000.000 kr.
>>>>>>>>>B) Stigende udgifter (uden forbedringer) : 1.000.000.000 kr.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hvor har du tallet 1 mia fra...????
>>>>>>>
>>>>>>>Det kan du slet slet ikke regne ud, vel ?
>>>>>>
>>>>>> Jo da, det er et tal du har grebet ud af luften, for at det samlet
>>>>>> SKAL give underskud..... Ellers passer dine fordomme ikke...
>>>>>
>>>>>Det har skam intet med fordomme at gøre. Har man et underskud, så er det
>>>>>ensbetydende med at indtægter ikke er i overensstemmelse med udgifter og
>>>>>så
>>>>>er det sådan set ligegyldigt at en given kommune har fået tilført ekstra
>>>>>indtægter. Et fjols som Hanzen slynger et tal ud og mener at dette tal
>>>>>er
>>>>>udtryk for forbedringer.
>>>>
>>>> Jeg tror (uden dog at have undersøgt det) at Hanzen's tal kommer fra
>>>> folketinget (evt. via aviserne)....
>>>>
>>>>>Denne form for idiotisk postulater er naturligvis
>>>>>nemme at tilbagevise.
>>>>
>>>> Hvorfor gør du det så ikke...?
>>>>
>>>>>Hanzen sætter sig ikke ind i situationen ligesom han
>>>>>har for vane ikke at gøre. Århus er ramt af mange og stigende udgifter
>>>>>som
>>>>>kommunen ikke kan gøre noget ved. Der er sparet hvor spares kan og nu
>>>>>kommer
>>>>>det så til at gøre ondt.
>>>>
>>>> Er Århus ikke en af de kommuner der bruger MEST pr. barn i
>>>> pasningsordningerne....?
>>>>
>>>>>Der er et underskud på flere hundrede millioner
>>>>>kroner hvoraf de 100 millioner skal hentes på børne- og ældre-området
>>>>>samt
>>>>>nogle få andre sociale områder, ja det kan mærkes.
>>>>
>>>> Er det ikke fordi de har brugt for mange penge...?
>>>>
>>>>>Problemet ligger
>>>>>udelukkende hos regeringen. Kommunalpolitikerne kunne ikke gøre andet
>>>>>end
>>>>>hvad de har gjort.
>>>>
>>>> Vrøvl....
>>>>
>>>>>Nu har jeg så spildt 10 linier med at forklare dig noget som du med een
>>>>>linie efterfølgende giver til kende at det har du ikke fattet en skid
>>>>>af.
>>>>
>>>> Og dog har du endnu ikke fortalt hvor du har tallet 1 mia. fra...
>>>>
>>>> Du har lige brugt 15 linier på at snakke udenom.....
>>>
>>>Og du har lige brugt 1 linie til at skrive at du fatter nada ligesom jeg
>>>havde forudsagt.
>>
>> Tælle kan du heller ikke.... Jeg skrev 9 linier, der bl.a. indeholdt 3
>> spørgsmål, som du HELLER IKKE kunne svare på...
>
>Du brugte 1 linie til at skrive at du fatter nada ligesom jeg havde
>forudsagt.

LOL.... Jeg havde endda gentaget det hele hvis du "bare" havde overset
det, men NEJ.... Du udstiller din totale uvidenhed igen....... ))

>>>Du er en faktaresistent idiot som kun formår at skrive indlæg på een
>>>linie,
>>>rimelig uinteressant.
>>
>> Du formår jo ikke engang at svare på et simpelt spørgsmål: Hvor har du
>> tallet 1 mia. fra...?
>
>Prøv nu at gætte, lille Tim ?

Tim....???

Nu kan du åbenbart ikke engang finde ud af hvem du svarer mere...

>Prøv at præstere 10 minutters selvstændig,
>sammenhængene og abstrakt tankegang.

At sætte sig ind i hvad der foregår i din fantasiverden, vil tage en
uddannet psykolog, flere år.... )

PS: Du har stadig ikke svaret....

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
news:u6nah2pc23177ma435167dip3ckes0vif3@4ax.com...
> On Sat, 23 Sep 2006 15:44:45 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
> wrote:
>
>>>>>>>>>>> Aha, +900 mio er en nedskæring.
>>>>>>>>>>> I regner sgu sjovt i Århus.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Jeg ved godt at du ikke er så begavet, Hanzen, men prøv nu
>>>>>>>>>>alligevel
>>>>>>>>>>med
>>>>>>>>>>dette regnestykke :
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>A) Ekstra indtægter : 900.000.000 kr.
>>>>>>>>>>B) Stigende udgifter (uden forbedringer) : 1.000.000.000 kr.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Hvor har du tallet 1 mia fra...????
>>>>>>>>
>>>>>>>>Det kan du slet slet ikke regne ud, vel ?
>>>>>>>
>>>>>>> Jo da, det er et tal du har grebet ud af luften, for at det samlet
>>>>>>> SKAL give underskud..... Ellers passer dine fordomme ikke...
>>>>>>
>>>>>>Det har skam intet med fordomme at gøre. Har man et underskud, så er
>>>>>>det
>>>>>>ensbetydende med at indtægter ikke er i overensstemmelse med udgifter
>>>>>>og
>>>>>>så
>>>>>>er det sådan set ligegyldigt at en given kommune har fået tilført
>>>>>>ekstra
>>>>>>indtægter. Et fjols som Hanzen slynger et tal ud og mener at dette tal
>>>>>>er
>>>>>>udtryk for forbedringer.
>>>>>
>>>>> Jeg tror (uden dog at have undersøgt det) at Hanzen's tal kommer fra
>>>>> folketinget (evt. via aviserne)....
>>>>>
>>>>>>Denne form for idiotisk postulater er naturligvis
>>>>>>nemme at tilbagevise.
>>>>>
>>>>> Hvorfor gør du det så ikke...?
>>>>>
>>>>>>Hanzen sætter sig ikke ind i situationen ligesom han
>>>>>>har for vane ikke at gøre. Århus er ramt af mange og stigende udgifter
>>>>>>som
>>>>>>kommunen ikke kan gøre noget ved. Der er sparet hvor spares kan og nu
>>>>>>kommer
>>>>>>det så til at gøre ondt.
>>>>>
>>>>> Er Århus ikke en af de kommuner der bruger MEST pr. barn i
>>>>> pasningsordningerne....?
>>>>>
>>>>>>Der er et underskud på flere hundrede millioner
>>>>>>kroner hvoraf de 100 millioner skal hentes på børne- og ældre-området
>>>>>>samt
>>>>>>nogle få andre sociale områder, ja det kan mærkes.
>>>>>
>>>>> Er det ikke fordi de har brugt for mange penge...?
>>>>>
>>>>>>Problemet ligger
>>>>>>udelukkende hos regeringen. Kommunalpolitikerne kunne ikke gøre andet
>>>>>>end
>>>>>>hvad de har gjort.
>>>>>
>>>>> Vrøvl....
>>>>>
>>>>>>Nu har jeg så spildt 10 linier med at forklare dig noget som du med
>>>>>>een
>>>>>>linie efterfølgende giver til kende at det har du ikke fattet en skid
>>>>>>af.
>>>>>
>>>>> Og dog har du endnu ikke fortalt hvor du har tallet 1 mia. fra...
>>>>>
>>>>> Du har lige brugt 15 linier på at snakke udenom.....
>>>>
>>>>Og du har lige brugt 1 linie til at skrive at du fatter nada ligesom jeg
>>>>havde forudsagt.
>>>
>>> Tælle kan du heller ikke.... Jeg skrev 9 linier, der bl.a. indeholdt 3
>>> spørgsmål, som du HELLER IKKE kunne svare på...
>>
>>Du brugte 1 linie til at skrive at du fatter nada ligesom jeg havde
>>forudsagt.
>
> LOL.... Jeg havde endda gentaget det hele hvis du "bare" havde overset
> det, men NEJ.... Du udstiller din totale uvidenhed igen....... ))
>
>>>>Du er en faktaresistent idiot som kun formår at skrive indlæg på een
>>>>linie,
>>>>rimelig uinteressant.
>>>
>>> Du formår jo ikke engang at svare på et simpelt spørgsmål: Hvor har du
>>> tallet 1 mia. fra...?
>>
>>Prøv nu at gætte, lille Tim ?
>
> Tim....???
>
> Nu kan du åbenbart ikke engang finde ud af hvem du svarer mere...
>

Ikke nok med det, idioten har endda smit mig i sit kill-filter looooooooool
)

Enten husker han det ikke, eller også går jeg ham grundigt på nødden lool
))

Tim

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:u6nah2pc23177ma435167dip3ckes0vif3@4ax.com...
> On Sat, 23 Sep 2006 15:44:45 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
>>
>>Prøv nu at gætte, lille Tim ?
>
> Tim....???

Ja desværre begyndte din intelligenskvotient i en stærkt nedadgående retning
at nærme Tims i en så alvorlig grad at jeg kom til at tænke på det lille
nazi-svin.... Så deeeet.... Og som vi har set med din varme sympati for
nazi-Jesper er der måske ikke så langt, hvem ved....

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Sun, 24 Sep 2006 17:12:34 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>>>Prøv nu at gætte, lille Tim ?
>>
>> Tim....???
>
>Ja desværre begyndte din intelligenskvotient i en stærkt nedadgående retning
>at nærme Tims i en så alvorlig grad at jeg kom til at tænke på det lille
>nazi-svin.... Så deeeet.... Og som vi har set med din varme sympati for
>nazi-Jesper er der måske ikke så langt, hvem ved....

Det er den dårligste undskyldning, for at være skæv, jeg nogensinde
har hørt.... )

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:9ffdh2ltivcb80b69ha4mfmmvva97ui2r9@4ax.com...
> On Sun, 24 Sep 2006 17:12:34 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
> wrote:
>
>>>>Prøv nu at gætte, lille Tim ?
>>>
>>> Tim....???
>>
>>Ja desværre begyndte din intelligenskvotient i en stærkt nedadgående
>>retning
>>at nærme Tims i en så alvorlig grad at jeg kom til at tænke på det lille
>>nazi-svin.... Så deeeet.... Og som vi har set med din varme sympati for
>>nazi-Jesper er der måske ikke så langt, hvem ved....
>
> Det er den dårligste undskyldning, for at være skæv, jeg nogensinde
> har hørt.... )

Skæv ??? Er du skæv ? Må man være det som nazi-sympatisør ?

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Sun, 24 Sep 2006 21:14:55 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>>>>>Prøv nu at gætte, lille Tim ?
>>>>
>>>> Tim....???
>>>
>>>Ja desværre begyndte din intelligenskvotient i en stærkt nedadgående
>>>retning
>>>at nærme Tims i en så alvorlig grad at jeg kom til at tænke på det lille
>>>nazi-svin.... Så deeeet.... Og som vi har set med din varme sympati for
>>>nazi-Jesper er der måske ikke så langt, hvem ved....
>>
>> Det er den dårligste undskyldning, for at være skæv, jeg nogensinde
>> har hørt.... )
>
>Skæv ??? Er du skæv ? Må man være det som nazi-sympatisør ?

Det er efterhånden høje tid at du kommer på det dansk kursus... Det er
jo helt galt med dig....

PS: Du har STADIG IKKE svaret på hvor du har tallet 1 mia. fra...

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:1qndh2dsq9kgtn222i5fvch146lsmjqekc@4ax.com...
> On Sun, 24 Sep 2006 21:14:55 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
> wrote:
>
>>>>>>Prøv nu at gætte, lille Tim ?
>>>>>
>>>>> Tim....???
>>>>
>>>>Ja desværre begyndte din intelligenskvotient i en stærkt nedadgående
>>>>retning
>>>>at nærme Tims i en så alvorlig grad at jeg kom til at tænke på det lille
>>>>nazi-svin.... Så deeeet.... Og som vi har set med din varme sympati for
>>>>nazi-Jesper er der måske ikke så langt, hvem ved....
>>>
>>> Det er den dårligste undskyldning, for at være skæv, jeg nogensinde
>>> har hørt.... )
>>
>>Skæv ??? Er du skæv ? Må man være det som nazi-sympatisør ?
>
> Det er efterhånden høje tid at du kommer på det dansk kursus... Det er
> jo helt galt med dig....
>
> PS: Du har STADIG IKKE svaret på hvor du har tallet 1 mia. fra...

Prøv at gætte, lille Alu.

Her er plads til 3 gæt:

1. gæt:

2. gæt:

3. gæt:

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Sun, 24 Sep 2006 22:04:52 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>> PS: Du har STADIG IKKE svaret på hvor du har tallet 1 mia. fra...
>
>Prøv at gætte, lille Alu.

Hvordan skulle jeg dog kunne gætte hvor i din fantasiverden du får
dine oplysninger fra....??? )

Hvad med at svare selv (hvis du kan)....

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:j9qdh25ov7uam9r9tttb1fp52eie2bj3cv@4ax.com...
> On Sun, 24 Sep 2006 22:04:52 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
> wrote:
>
>>> PS: Du har STADIG IKKE svaret på hvor du har tallet 1 mia. fra...
>>
>>Prøv at gætte, lille Alu.
>
> Hvordan skulle jeg dog kunne gætte hvor i din fantasiverden du får
> dine oplysninger fra....??? )
>
> Hvad med at svare selv (hvis du kan)....

Prøv nu at gætte, lille Alu.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Mon, 25 Sep 2006 08:33:21 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>>>> PS: Du har STADIG IKKE svaret på hvor du har tallet 1 mia. fra...
>>>
>>>Prøv at gætte, lille Alu.
>>
>> Hvordan skulle jeg dog kunne gætte hvor i din fantasiverden du får
>> dine oplysninger fra....??? )
>>
>> Hvad med at svare selv (hvis du kan)....
>
>Prøv nu at gætte, lille Alu.

Det har jeg forsøgt allerede i
news:ftr7h2dh7na7jcn059jdonjcunecnnuh7s@4ax.com

"Jo da, det er et tal du har grebet ud af luften, for at det samlet
SKAL give underskud...."

Jeg kan konstantere at ud IKKE kan svare (hvilket jeg egentligt heller
ikke regnede med at du kunne)...

---

Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote in
news:1qndh2dsq9kgtn222i5fvch146lsmjqekc@4ax.com:

> Det er efterhånden høje tid at du kommer på det dansk kursus... Det er

(PSSST: "Danskkursus" er i ét ord). Ellers enig.

--
Med venlig hilsen
GB

---

On Mon, 25 Sep 2006 19:18:18 GMT, GB <nospam@nospam.invalid> wrote:

>> Det er efterhånden høje tid at du kommer på det dansk kursus... Det er
>
>(PSSST: "Danskkursus" er i ét ord). Ellers enig.

LOL

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:rucgh216h2402jfeea6vsnb07tdnecgkbk@4ax.com...
> On Mon, 25 Sep 2006 19:18:18 GMT, GB <nospam@nospam.invalid> wrote:
>
> >> Det er efterhånden høje tid at du kommer på det dansk kursus... Det er
> >
> >(PSSST: "Danskkursus" er i ét ord). Ellers enig.
>
> LOL

??? Det *er* jo så bare desværre ikke ét ord, men to. Det hedder jo heller
ikke "engelskkursus", "spanskkursus" etc. Se f.eks hvordan samtlige
udbydere af sprogkurser formulerer sig.

---

On Tue, 26 Sep 2006 08:29:24 +0200, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

>
>"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:rucgh216h2402jfeea6vsnb07tdnecgkbk@4ax.com...
>> On Mon, 25 Sep 2006 19:18:18 GMT, GB <nospam@nospam.invalid> wrote:
>>
>> >> Det er efterhånden høje tid at du kommer på det dansk kursus... Det er
>> >
>> >(PSSST: "Danskkursus" er i ét ord). Ellers enig.
>>
>> LOL
>
>??? Det *er* jo så bare desværre ikke ét ord, men to. Det hedder jo heller
>ikke "engelskkursus", "spanskkursus" etc. Se f.eks hvordan samtlige
>udbydere af sprogkurser formulerer sig.
>
>

Et danskkursus. Evt med bindestreg Dansk-kursus
Man kan også tale om et dansk kursus men ikke om "det dansk kursus",
så derfor må det være sammensat "danskkursus".

---

"Jakob" <joakoerj@it.dk> skrev i en meddelelse
news:u3jhh25sshe15en5ikpf65ngmka7dr1lah@4ax.com...
> On Tue, 26 Sep 2006 08:29:24 +0200, "Konrad"
> <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>
> >
> >"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> >news:rucgh216h2402jfeea6vsnb07tdnecgkbk@4ax.com...
> >> On Mon, 25 Sep 2006 19:18:18 GMT, GB <nospam@nospam.invalid> wrote:
> >>
> >> >> Det er efterhånden høje tid at du kommer på det dansk kursus... Det
er
> >> >
> >> >(PSSST: "Danskkursus" er i ét ord). Ellers enig.
> >>
> >> LOL
> >
> >??? Det *er* jo så bare desværre ikke ét ord, men to. Det hedder jo
heller
> >ikke "engelskkursus", "spanskkursus" etc. Se f.eks hvordan samtlige
> >udbydere af sprogkurser formulerer sig.
> >
> >
>
> Et danskkursus. Evt med bindestreg Dansk-kursus
> Man kan også tale om et dansk kursus men ikke om "det dansk kursus",
> så derfor må det være sammensat "danskkursus".

Så tager 4.970.000 kilder fejl på google, og kun 974 skriver "korrekt".
Eftersom Dansk Sprognævns politik er, at det der skrives, siges, opfattes af
flest også er det mest rigtige/korrekte, er konklusionen, at "dansk kursus"
er mere korrekt end "danskkursus". "Danskkursus" er "grammatisk set" (læs:
mere i tråd med...) mere korrekt end "dansk kursus", men grundet det, at
"danskkursus" er svært at udtale - ligesom engelskkursus, spanskkursus,
arabiskkursus, russiskkursus (tror de fleste opfanger pointen) mv - er det
korrekte i det her tilfælde altså at dele ordet, i stedet for at sammensætte
det. Spørg eksempelvis i dk.kultur.sprog, hvor der sidder en masse
klogekoner med svar på rede hånd.

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:451923c3$0$75038$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Jakob" <joakoerj@it.dk> skrev i en meddelelse
> news:u3jhh25sshe15en5ikpf65ngmka7dr1lah@4ax.com...
>> On Tue, 26 Sep 2006 08:29:24 +0200, "Konrad"
>> <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>>
>> >
>> >"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> >news:rucgh216h2402jfeea6vsnb07tdnecgkbk@4ax.com...
>> >> On Mon, 25 Sep 2006 19:18:18 GMT, GB <nospam@nospam.invalid> wrote:
>> >>
>> >> >> Det er efterhånden høje tid at du kommer på det dansk kursus... Det
> er
>> >> >
>> >> >(PSSST: "Danskkursus" er i ét ord). Ellers enig.
>> >>
>> >> LOL
>> >
>> >??? Det *er* jo så bare desværre ikke ét ord, men to. Det hedder jo
> heller
>> >ikke "engelskkursus", "spanskkursus" etc. Se f.eks hvordan samtlige
>> >udbydere af sprogkurser formulerer sig.
>> >
>> >
>>
>> Et danskkursus. Evt med bindestreg Dansk-kursus
>> Man kan også tale om et dansk kursus men ikke om "det dansk kursus",
>> så derfor må det være sammensat "danskkursus".
>
> Så tager 4.970.000 kilder fejl på google, og kun 974 skriver "korrekt".
> Eftersom Dansk Sprognævns politik er, at det der skrives, siges, opfattes
> af
> flest også er det mest rigtige/korrekte, er konklusionen, at "dansk
> kursus"
> er mere korrekt end "danskkursus". "Danskkursus" er "grammatisk set" (læs:
> mere i tråd med...) mere korrekt end "dansk kursus", men grundet det, at
> "danskkursus" er svært at udtale - ligesom engelskkursus, spanskkursus,
> arabiskkursus, russiskkursus (tror de fleste opfanger pointen) mv - er det
> korrekte i det her tilfælde altså at dele ordet, i stedet for at
> sammensætte
> det. Spørg eksempelvis i dk.kultur.sprog, hvor der sidder en masse
> klogekoner med svar på rede hånd.
>

"Russisk kursus" lyder (og læses naturligvis) som et kursus der foregår på
russisk.

Hvis man skriver "russiskkursus" er ingen imidlertid i tvivl om, at det er
et kursus i russisk.

Tim

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:45192b94$0$14035$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >
> > Eftersom Dansk Sprognævns politik er, at det der skrives, siges,
opfattes
> > af


Og her har vi en af de væsentlige grunde til, at dansk sprognævn burde
nedlægges.
hellere i går end i dag.
Det er intet andet end et sammenrend af fallerede akademikere, der af al
magt forsøger at sætte sig spor.


MVH
Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:45194d8a$0$3507$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:45192b94$0$14035$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> >
>> > Eftersom Dansk Sprognævns politik er, at det der skrives, siges,
> opfattes
>> > af
>
>
> Og her har vi en af de væsentlige grunde til, at dansk sprognævn burde
> nedlægges.
> hellere i går end i dag.
> Det er intet andet end et sammenrend af fallerede akademikere, der af al
> magt forsøger at sætte sig spor.
>

Du får det til at se us som om det var mig der skrev det. Sikkert ikke med
vilje.

Tim

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:451950a8$0$14042$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> news:45194d8a$0$3507$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:45192b94$0$14035$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >> >
> >> > Eftersom Dansk Sprognævns politik er, at det der skrives, siges,
> > opfattes
> >> > af
> >
> >
> > Og her har vi en af de væsentlige grunde til, at dansk sprognævn burde
> > nedlægges.
> > hellere i går end i dag.
> > Det er intet andet end et sammenrend af fallerede akademikere, der af al
> > magt forsøger at sætte sig spor.
> >
>
> Du får det til at se us som om det var mig der skrev det. Sikkert ikke med
> vilje.
>
> Tim
>

Jamen selv de største tosser kan jo stundom snuble over enkelttilfælde af
enighed

MVH
Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:451a63ff$0$12619$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:451950a8$0$14042$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
>> news:45194d8a$0$3507$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> >
>> > "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> > news:45192b94$0$14035$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> >> >
>> >> > Eftersom Dansk Sprognævns politik er, at det der skrives, siges,
>> > opfattes
>> >> > af
>> >
>> >
>> > Og her har vi en af de væsentlige grunde til, at dansk sprognævn burde
>> > nedlægges.
>> > hellere i går end i dag.
>> > Det er intet andet end et sammenrend af fallerede akademikere, der af
>> > al
>> > magt forsøger at sætte sig spor.
>> >
>>
>> Du får det til at se us som om det var mig der skrev det. Sikkert ikke
>> med
>> vilje.
>>
>> Tim
>>
>
> Jamen selv de største tosser kan jo stundom snuble over enkelttilfælde af
> enighed
>

Vi befinder os muligvis på de to modsatte fløje i dansk politik, men er dog
realister, og dermed naturligt enige om ret mange ting.

Tim

---

Jakob <joakoerj@it.dk> wrote in
news:u3jhh25sshe15en5ikpf65ngmka7dr1lah@4ax.com:

> Et danskkursus. Evt med bindestreg Dansk-kursus
> Man kan også tale om et dansk kursus men ikke om "det dansk kursus",
> så derfor må det være sammensat "danskkursus".

Et dansk kursus i engelsk, for eksempel. Eller et dansk kursus i
runeskrift...

Et danskkursus er derimod et kursus, hvor der undervises i sproget dansk.

Det er en meget typisk fejl, som man kan læse en masse om på fiduso.dk;
eksempler:

***
Nyvasket nazist?
Set på opslag i supermarked i Valby i dag:
REN GØRING TILBYDES
Ellers tak!
***
Halv nøgen dame
Her er det ikke til at se forskel på om det er den øverste eller nederste
halvdel. Det skal være halvnøgen dame.
***
En inder dør
Man kunne i en notits læse: 'Gammel brun inder dør', og så tænkte man at
det var da synd, men måske havde han alderen til det - det viste sig dog
at det bare var en inderdør som skulle afsyres.
***
Tyve knægte
Der var tyve knægte i mit hjem. Jamen, det er da dejligt med besøg af
unge mennesker. Tyveknægte skal man derimod ikke invitere.
***
Eller hvad med denne her:

Falck redder
Falck redder hårdt kvæstet i ulykke. Sådan stod der i en
nyhedsoverskrift, og så glæder man sig over at Falck har bjerget endnu et
offer for en ulykke, men desværre afslører teksten at det er en
Falckredder der er blevet kvæstet, og det er jo ikke noget man fryder sig
over.

(Fiduso: Folkefronten af Intelligente Danskere til Udvikling af Sproglig
Omhu)

--
Med venlig hilsen
GB

---

"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns984AB0A172346Youremail@130.227.3.84...
> Jakob <joakoerj@it.dk> wrote in
> news:u3jhh25sshe15en5ikpf65ngmka7dr1lah@4ax.com:
>
> > Et danskkursus. Evt med bindestreg Dansk-kursus
> > Man kan også tale om et dansk kursus men ikke om "det dansk kursus",
> > så derfor må det være sammensat "danskkursus".
>
> Et dansk kursus i engelsk, for eksempel. Eller et dansk kursus i
> runeskrift...
>
> Et danskkursus er derimod et kursus, hvor der undervises i sproget dansk.
>
> Det er en meget typisk fejl, som man kan læse en masse om på fiduso.dk;
> eksempler:
>
> ***
> Nyvasket nazist?
> Set på opslag i supermarked i Valby i dag:
> REN GØRING TILBYDES
> Ellers tak!
> ***
> Halv nøgen dame
> Her er det ikke til at se forskel på om det er den øverste eller nederste
> halvdel. Det skal være halvnøgen dame.
> ***
> En inder dør
> Man kunne i en notits læse: 'Gammel brun inder dør', og så tænkte man at
> det var da synd, men måske havde han alderen til det - det viste sig dog
> at det bare var en inderdør som skulle afsyres.
> ***
> Tyve knægte
> Der var tyve knægte i mit hjem. Jamen, det er da dejligt med besøg af
> unge mennesker. Tyveknægte skal man derimod ikke invitere.
> ***
> Eller hvad med denne her:
>
> Falck redder
> Falck redder hårdt kvæstet i ulykke. Sådan stod der i en
> nyhedsoverskrift, og så glæder man sig over at Falck har bjerget endnu et
> offer for en ulykke, men desværre afslører teksten at det er en
> Falckredder der er blevet kvæstet, og det er jo ikke noget man fryder sig
> over.
>
> (Fiduso: Folkefronten af Intelligente Danskere til Udvikling af Sproglig
> Omhu)
>
> --
> Med venlig hilsen
> GB

Ovenstående er jo en følge af de såkaldte "ordbøger" i mobiltelefonerne.
Heroverfor står selv den bedste dansklære magtesløs.
Det er vel nok dejligt med teknologi, der skaber analfabeter.

MVH
Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in
news:45194d8a$1$3507$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:

> Ovenstående er jo en følge af de såkaldte "ordbøger" i
> mobiltelefonerne.

Nej, for helvede, Genosse Stich, Egon. NU sætter du dig alså lige ned og
ta'r en spiller.

Det skyldes netop de forpulede, piberygende lilla-ble-bongo-tromme-hammer-
og-segl lebbere og underdanige, stedbarnepromenerende hankøn, som siden
1967 har siddet med klam, marxistisk, totaldominerende røv på en hel
generations prægning og uddannelse. Jeg synes, det er decideret uhyggeligt,
set i det perspektiv.

--
Med venlig hilsen
GB

---

"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns984AE4EE019B2Youremail@130.227.3.84...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in
> news:45194d8a$1$3507$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
> > Ovenstående er jo en følge af de såkaldte "ordbøger" i
> > mobiltelefonerne.
>
> Nej, for helvede, Genosse Stich, Egon. NU sætter du dig alså lige ned og
> ta'r en spiller.
>
> Det skyldes netop de forpulede, piberygende lilla-ble-bongo-tromme-hammer-
> og-segl lebbere og underdanige, stedbarnepromenerende hankøn, som siden
> 1967 har siddet med klam, marxistisk, totaldominerende røv på en hel
> generations prægning og uddannelse. Jeg synes, det er decideret
uhyggeligt,
> set i det perspektiv.
>
> --
> Med venlig hilsen
> GB

Næ - næ--
Ser man for et øjeblik bort fra ovenstående, som jo er en separat debat
værdig, har jeg ikke helt uret.
Prøv selv, hvis du altså har en mobiltelefon
at undersøge den såkaldte "ordbog".
Adskillige sammensatte ord kan den ikke præstere, hvorfor ubefæstede sjæle
forledes til at bruge to ord, i stedet for at skulle stave.
Gør dette tilstrækkelig mange gange, samt læs beskeder med forkert stavede
ord, og du har ubevidst foretaget en indlæring.
Så i dette tilfælde har en dårlig tilpasset teknologisk landvinding skadelig
indflydelse på menneskers sproglige formåen.

MVH
Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in
news:451a63fe$2$12619$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:

>> stedbarnepromenerende hankøn, som siden 1967 har siddet med klam,
>> marxistisk, totaldominerende røv på en hel generations prægning og
>> uddannelse. Jeg synes, det er decideret
> uhyggeligt,
>> set i det perspektiv.
> Næ - næ--

He -he... --

> Ser man for et øjeblik bort fra ovenstående, som jo er en separat
> debat værdig, har jeg ikke helt uret.

Jowda.

> Prøv selv, hvis du altså har en mobiltelefon

Det har a da - en splintermodernes Nokia - øh - 33etellerandet, som kan
sende disshersens sfp- (eller hvad er det nu)

> at undersøge den såkaldte "ordbog".

Der er da ikke nogen ordbog i æ telefon. Den er da te å snak' i?

--
Med venlig hilsen
GB

---

On Tue, 26 Sep 2006 08:29:24 +0200, Konrad skrev:

> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:rucgh216h2402jfeea6vsnb07tdnecgkbk@4ax.com...
>> On Mon, 25 Sep 2006 19:18:18 GMT, GB <nospam@nospam.invalid> wrote:
>>
>>>> Det er efterhånden høje tid at du kommer på det dansk kursus... Det er
>>>
>>>(PSSST: "Danskkursus" er i ét ord). Ellers enig.
>>
>> LOL
>
> ??? Det *er* jo så bare desværre ikke ét ord, men to. Det hedder jo heller
> ikke "engelskkursus", "spanskkursus" etc. Se f.eks hvordan samtlige
> udbydere af sprogkurser formulerer sig.

Et kursus i dansk hedder ganske rigtigt et 'danskkursus'. Et
"dansk kursus" kan være et kursus i hvadsomhelst, det skal
bare være fra en dansk kursusudbyder.


--
"If a lie is repeated often enough all the dumb jackasses in
the world not only get to believe it, they even swear by it."
--Billy Boy Franklin

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote in message
news:4516a06d$0$75042$14726298@news.sunsite.dk...
> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:u6nah2pc23177ma435167dip3ckes0vif3@4ax.com...
>> On Sat, 23 Sep 2006 15:44:45 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
>>>
>>>Prøv nu at gætte, lille Tim ?
>>
>> Tim....???
>
> Ja desværre begyndte din intelligenskvotient i en stærkt nedadgående
> retning at nærme Tims i en så alvorlig grad at jeg kom til at tænke på det
> lille nazi-svin.... Så deeeet.... Og som vi har set med din varme sympati
> for nazi-Jesper er der måske ikke så langt, hvem ved....
>

"Så deeeeet......" LOL )

Tim

---

On Sun, 24 Sep 2006 20:05:07 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
wrote:

>>>>Prøv nu at gætte, lille Tim ?
>>>
>>> Tim....???
>>
>> Ja desværre begyndte din intelligenskvotient i en stærkt nedadgående
>> retning at nærme Tims i en så alvorlig grad at jeg kom til at tænke på det
>> lille nazi-svin.... Så deeeet.... Og som vi har set med din varme sympati
>> for nazi-Jesper er der måske ikke så langt, hvem ved....
>>
>
>"Så deeeeet......" LOL )

Det er åbenbart toppen af Kim's intelektuelle formåen...

---

Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote in
news:evndh25c1kkfrht3td6bfn96r0gv3re7mf@4ax.com:

>>> på det lille nazi-svin.... Så deeeet.... Og som vi har set med din
>>"Så deeeeet......" LOL )
> Det er åbenbart toppen af Kim's intelektuelle formåen...

Han skriver jo bare af efter Allan Riise...

--
Med venlig hilsen
GB

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote in message
news:45153a4a$0$75028$14726298@news.sunsite.dk...
> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:m2cah2hljvir29253he92bnckddvibr9om@4ax.com...
>> On Sat, 23 Sep 2006 14:12:18 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
>> wrote:
>>
>>>>>>>>>> Aha, +900 mio er en nedskæring.
>>>>>>>>>> I regner sgu sjovt i Århus.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Jeg ved godt at du ikke er så begavet, Hanzen, men prøv nu
>>>>>>>>>alligevel
>>>>>>>>>med
>>>>>>>>>dette regnestykke :
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>A) Ekstra indtægter : 900.000.000 kr.
>>>>>>>>>B) Stigende udgifter (uden forbedringer) : 1.000.000.000 kr.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hvor har du tallet 1 mia fra...????
>>>>>>>
>>>>>>>Det kan du slet slet ikke regne ud, vel ?
>>>>>>
>>>>>> Jo da, det er et tal du har grebet ud af luften, for at det samlet
>>>>>> SKAL give underskud..... Ellers passer dine fordomme ikke...
>>>>>
>>>>>Det har skam intet med fordomme at gøre. Har man et underskud, så er
>>>>>det
>>>>>ensbetydende med at indtægter ikke er i overensstemmelse med udgifter
>>>>>og
>>>>>så
>>>>>er det sådan set ligegyldigt at en given kommune har fået tilført
>>>>>ekstra
>>>>>indtægter. Et fjols som Hanzen slynger et tal ud og mener at dette tal
>>>>>er
>>>>>udtryk for forbedringer.
>>>>
>>>> Jeg tror (uden dog at have undersøgt det) at Hanzen's tal kommer fra
>>>> folketinget (evt. via aviserne)....
>>>>
>>>>>Denne form for idiotisk postulater er naturligvis
>>>>>nemme at tilbagevise.
>>>>
>>>> Hvorfor gør du det så ikke...?
>>>>
>>>>>Hanzen sætter sig ikke ind i situationen ligesom han
>>>>>har for vane ikke at gøre. Århus er ramt af mange og stigende udgifter
>>>>>som
>>>>>kommunen ikke kan gøre noget ved. Der er sparet hvor spares kan og nu
>>>>>kommer
>>>>>det så til at gøre ondt.
>>>>
>>>> Er Århus ikke en af de kommuner der bruger MEST pr. barn i
>>>> pasningsordningerne....?
>>>>
>>>>>Der er et underskud på flere hundrede millioner
>>>>>kroner hvoraf de 100 millioner skal hentes på børne- og ældre-området
>>>>>samt
>>>>>nogle få andre sociale områder, ja det kan mærkes.
>>>>
>>>> Er det ikke fordi de har brugt for mange penge...?
>>>>
>>>>>Problemet ligger
>>>>>udelukkende hos regeringen. Kommunalpolitikerne kunne ikke gøre andet
>>>>>end
>>>>>hvad de har gjort.
>>>>
>>>> Vrøvl....
>>>>
>>>>>Nu har jeg så spildt 10 linier med at forklare dig noget som du med een
>>>>>linie efterfølgende giver til kende at det har du ikke fattet en skid
>>>>>af.
>>>>
>>>> Og dog har du endnu ikke fortalt hvor du har tallet 1 mia. fra...
>>>>
>>>> Du har lige brugt 15 linier på at snakke udenom.....
>>>
>>>Og du har lige brugt 1 linie til at skrive at du fatter nada ligesom jeg
>>>havde forudsagt.
>>
>> Tælle kan du heller ikke.... Jeg skrev 9 linier, der bl.a. indeholdt 3
>> spørgsmål, som du HELLER IKKE kunne svare på...
>
> Du brugte 1 linie til at skrive at du fatter nada ligesom jeg havde
> forudsagt.
>
>>>Du er en faktaresistent idiot som kun formår at skrive indlæg på een
>>>linie,
>>>rimelig uinteressant.
>>
>> Du formår jo ikke engang at svare på et simpelt spørgsmål: Hvor har du
>> tallet 1 mia. fra...?
>
> Prøv nu at gætte, lille Tim ? Prøv at præstere 10 minutters selvstændig,
> sammenhængene og abstrakt tankegang.
>

LOOOOL )))

Han fatter simpelthen ingenting :))

Tim

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:4513f359$0$75037$14726298@news.sunsite.dk...
> "Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
> news:ftr7h2dh7na7jcn059jdonjcunecnnuh7s@4ax.com...
> > On Fri, 22 Sep 2006 13:44:46 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
> > wrote:
> >
> >>>>> Aha, +900 mio er en nedskæring.
> >>>>> I regner sgu sjovt i Århus.
> >>>>
> >>>>Jeg ved godt at du ikke er så begavet, Hanzen, men prøv nu alligevel
med
> >>>>dette regnestykke :
> >>>>
> >>>>A) Ekstra indtægter : 900.000.000 kr.
> >>>>B) Stigende udgifter (uden forbedringer) : 1.000.000.000 kr.

hvorfor ikke 2 eller 3 mia eller 10?

> >>>
> >>> Hvor har du tallet 1 mia fra...????
> >>
> >>Det kan du slet slet ikke regne ud, vel ?
> >
> > Jo da, det er et tal du har grebet ud af luften, for at det samlet
> > SKAL give underskud..... Ellers passer dine fordomme ikke...
>
> Det har skam intet med fordomme at gøre. Har man et underskud, så er det
> ensbetydende med at indtægter ikke er i overensstemmelse med udgifter og
så
> er det sådan set ligegyldigt at en given kommune har fået tilført ekstra
> indtægter. Et fjols som Hanzen slynger et tal ud og mener at dette tal er
> udtryk for forbedringer. Denne form for idiotisk postulater er naturligvis
> nemme at tilbagevise. Hanzen sætter sig ikke ind i situationen ligesom han
> har for vane ikke at gøre. Århus er ramt af mange og stigende udgifter som
> kommunen ikke kan gøre noget ved. Der er sparet hvor spares kan og nu
kommer
> det så til at gøre ondt. Der er et underskud på flere hundrede millioner
> kroner hvoraf de 100 millioner skal hentes på børne- og ældre-området samt
> nogle få andre sociale områder, ja det kan mærkes. Problemet ligger
> udelukkende hos regeringen. Kommunalpolitikerne kunne ikke gøre andet end
> hvad de har gjort.

Du er da en støre båtnakke end jeg i min vildeste fantasi havde forestillet
mig.
Tallene er Århus Kommunes egne opgivelser men du kan måske ikke fatte så
store tal.

Så lad os prøve på en måde så selv den sløveste socialist kan følge med.
Du får 100 kr i lommepenge om måneden og nu glæder du dig til du fylder 11
for så regner du med at du så stiger til 150 kr.
Så kom dagen. 11 år HURRA HURRA
Men du får ikke de forventede 150 kr, men kun 125.
Har du så færre penge om måneden end før du blev 11 år???????????
--
hilzen
hanzen

---

On Fri, 22 Sep 2006 17:06:44 +0200, "hanzen" <hanzen@mailmig.dk>
wrote:

>Så lad os prøve på en måde så selv den sløveste socialist kan følge med.
>Du får 100 kr i lommepenge om måneden og nu glæder du dig til du fylder 11
>for så regner du med at du så stiger til 150 kr.
>Så kom dagen. 11 år HURRA HURRA
>Men du får ikke de forventede 150 kr, men kun 125.
>Har du så færre penge om måneden end før du blev 11 år???????????

Kim ville føle sig snydt for 50 kr.... De 25 han ikke fik alligevel
plus de 25 han blev snydt for... ))

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> wrote in message
news:ig48h29c75595acr4qip94pfb394nfdfh1@4ax.com...
> On Fri, 22 Sep 2006 17:06:44 +0200, "hanzen" <hanzen@mailmig.dk>
> wrote:
>
>>Så lad os prøve på en måde så selv den sløveste socialist kan følge med.
>>Du får 100 kr i lommepenge om måneden og nu glæder du dig til du fylder 11
>>for så regner du med at du så stiger til 150 kr.
>>Så kom dagen. 11 år HURRA HURRA
>>Men du får ikke de forventede 150 kr, men kun 125.
>>Har du så færre penge om måneden end før du blev 11 år???????????
>
> Kim ville føle sig snydt for 50 kr.... De 25 han ikke fik alligevel
> plus de 25 han blev snydt for... ))

Hahahahaha )))

Tim

---

"hanzen" <hanzen@mailmig.dk> skrev i en meddelelse
news:4513fc01$0$139$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:4513f359$0$75037$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:ftr7h2dh7na7jcn059jdonjcunecnnuh7s@4ax.com...
>> > On Fri, 22 Sep 2006 13:44:46 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
>> > wrote:
>> >
>> >>>>> Aha, +900 mio er en nedskæring.
>> >>>>> I regner sgu sjovt i Århus.
>> >>>>
>> >>>>Jeg ved godt at du ikke er så begavet, Hanzen, men prøv nu alligevel
> med
>> >>>>dette regnestykke :
>> >>>>
>> >>>>A) Ekstra indtægter : 900.000.000 kr.
>> >>>>B) Stigende udgifter (uden forbedringer) : 1.000.000.000 kr.
>
> hvorfor ikke 2 eller 3 mia eller 10?
>
>> >>>
>> >>> Hvor har du tallet 1 mia fra...????
>> >>
>> >>Det kan du slet slet ikke regne ud, vel ?
>> >
>> > Jo da, det er et tal du har grebet ud af luften, for at det samlet
>> > SKAL give underskud..... Ellers passer dine fordomme ikke...
>>
>> Det har skam intet med fordomme at gøre. Har man et underskud, så er det
>> ensbetydende med at indtægter ikke er i overensstemmelse med udgifter og
> så
>> er det sådan set ligegyldigt at en given kommune har fået tilført ekstra
>> indtægter. Et fjols som Hanzen slynger et tal ud og mener at dette tal er
>> udtryk for forbedringer. Denne form for idiotisk postulater er
>> naturligvis
>> nemme at tilbagevise. Hanzen sætter sig ikke ind i situationen ligesom
>> han
>> har for vane ikke at gøre. Århus er ramt af mange og stigende udgifter
>> som
>> kommunen ikke kan gøre noget ved. Der er sparet hvor spares kan og nu
> kommer
>> det så til at gøre ondt. Der er et underskud på flere hundrede millioner
>> kroner hvoraf de 100 millioner skal hentes på børne- og ældre-området
>> samt
>> nogle få andre sociale områder, ja det kan mærkes. Problemet ligger
>> udelukkende hos regeringen. Kommunalpolitikerne kunne ikke gøre andet end
>> hvad de har gjort.
>
> Du er da en støre båtnakke end jeg i min vildeste fantasi havde
> forestillet
> mig.

Ja selvfølgelig er jeg det fordi jeg falder ikke for dine tåbeligheder.

> Tallene er Århus Kommunes egne opgivelser men du kan måske ikke fatte så
> store tal.

Nemlig. Og de tal er der ingen grund til at betvivle.

> Du får 100 kr i lommepenge om måneden og nu glæder du dig til du fylder 11
> for så regner du med at du så stiger til 150 kr.
> Så kom dagen. 11 år HURRA HURRA
> Men du får ikke de forventede 150 kr, men kun 125.
> Har du så færre penge om måneden end før du blev 11 år???????????

Næ men jeg har 25 mindre end tilstrækkeligt for nu at blive i din primitive,
ubehjælpsomme og håbløse retorik. Der er nemlig en række udgifter som Århus
kommune ikke bare kan fravælge at afholde uden at bryde loven. Disse
udgifter har været stærkt stigende de senere år. Det har Århus indtægter
ikke været i det nødvendige omfang. Derfor hjælper det ikke at du løgnagtigt
påstår at de har fået 900 millioner til forbedringer når de 900 millioner
kun går til den almindelige drift er for lidt til at dække
omkostningsstigningerne. Det vil du og regeringen ikke forstå. Det betyder
at Århus Kommune nu har været nød til at gå ud og lave drastiske
nedskæringer og nu er vi nået dertil hvor det gør rigtig ondt - vi skærer
ikke længere ind til benet - nu er vi begyndt at save i det her
"velfærdsben".

Regeringen nægter at se i øjnene at skatteloftet er i gang med at ødelægge
vores institutioner, skoler og plejehjem. Der er ikke penge nok til at
afholde udgifterne. Men det kan vel bane vejen for et systemskifte så vi kan
få et samfund som igen hænger sammen om senest 3 år.

> hilzen
> hanzen

--
Hilsen
Larzen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote in message
news:4515274e$0$75028$14726298@news.sunsite.dk...
> "hanzen" <hanzen@mailmig.dk> skrev i en meddelelse
> news:4513fc01$0$139$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4513f359$0$75037$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:ftr7h2dh7na7jcn059jdonjcunecnnuh7s@4ax.com...
>>> > On Fri, 22 Sep 2006 13:44:46 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
>>> > wrote:
>>> >
>>> >>>>> Aha, +900 mio er en nedskæring.
>>> >>>>> I regner sgu sjovt i Århus.
>>> >>>>
>>> >>>>Jeg ved godt at du ikke er så begavet, Hanzen, men prøv nu alligevel
>> med
>>> >>>>dette regnestykke :
>>> >>>>
>>> >>>>A) Ekstra indtægter : 900.000.000 kr.
>>> >>>>B) Stigende udgifter (uden forbedringer) : 1.000.000.000 kr.
>>
>> hvorfor ikke 2 eller 3 mia eller 10?
>>
>>> >>>
>>> >>> Hvor har du tallet 1 mia fra...????
>>> >>
>>> >>Det kan du slet slet ikke regne ud, vel ?
>>> >
>>> > Jo da, det er et tal du har grebet ud af luften, for at det samlet
>>> > SKAL give underskud..... Ellers passer dine fordomme ikke...
>>>
>>> Det har skam intet med fordomme at gøre. Har man et underskud, så er det
>>> ensbetydende med at indtægter ikke er i overensstemmelse med udgifter og
>> så
>>> er det sådan set ligegyldigt at en given kommune har fået tilført ekstra
>>> indtægter. Et fjols som Hanzen slynger et tal ud og mener at dette tal
>>> er
>>> udtryk for forbedringer. Denne form for idiotisk postulater er
>>> naturligvis
>>> nemme at tilbagevise. Hanzen sætter sig ikke ind i situationen ligesom
>>> han
>>> har for vane ikke at gøre. Århus er ramt af mange og stigende udgifter
>>> som
>>> kommunen ikke kan gøre noget ved. Der er sparet hvor spares kan og nu
>> kommer
>>> det så til at gøre ondt. Der er et underskud på flere hundrede millioner
>>> kroner hvoraf de 100 millioner skal hentes på børne- og ældre-området
>>> samt
>>> nogle få andre sociale områder, ja det kan mærkes. Problemet ligger
>>> udelukkende hos regeringen. Kommunalpolitikerne kunne ikke gøre andet
>>> end
>>> hvad de har gjort.
>>
>> Du er da en støre båtnakke end jeg i min vildeste fantasi havde
>> forestillet
>> mig.
>
> Ja selvfølgelig er jeg det fordi jeg falder ikke for dine tåbeligheder.
>

Du er en båtnakke... hverken mere eller mindre! Det skulle da lige være en
idiot, rent IQ mæssigt!

snip

Tim

---

hanzen wrote:
> "Jan Bang Jensby" <jbjFJERN@FJERNdatea.dk> skrev i en meddelelse
> news:4513a36a$0$895$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "hanzen" skrev.
>>>
>>> Århus kommunes udgifter var i 2005 på 11.998 mio, i 2006 på 12.357
>>> mio. Budgettet for 2007 blev på 13.623. Det har man så skåret ned
>>> med ca 4-450 mio så stigningen fra 2006-2007 "kun" er 900 mio.
>>> Hvor er "nedskæringen" ??
>>
>> Der hvor det gør allermest ondt.
>>
>> Børn, handicappede og ældre.
>>
>> - Jensby (der bor i Århus og støtter pædagogernes aktion)
>>
>>
>
> Aha, +900 mio er en nedskæring.
> I regner sgu sjovt i Århus.

Hvis behovet i dagpleje og ældrepleje er forhøjet med 600 Mio. omn året, så
er det en de facto nedskæring.

--
Allan Riise

---

On Fri, 22 Sep 2006 17:44:47 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:

>> Aha, +900 mio er en nedskæring.
>> I regner sgu sjovt i Århus.
>
>Hvis behovet i dagpleje og ældrepleje er forhøjet med 600 Mio. omn året, så
>er det en de facto nedskæring.

ROTFL.... Skal du have dine skolepenge tilbage...???

---

On Fri, 22 Sep 2006 18:42:44 +0200, Alucard <alucard44@hotmail.dk>
wrote:

>On Fri, 22 Sep 2006 17:44:47 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>
>>> Aha, +900 mio er en nedskæring.
>>> I regner sgu sjovt i Århus.
>>
>>Hvis behovet i dagpleje og ældrepleje er forhøjet med 600 Mio. omn året, så
>>er det en de facto nedskæring.
>
>ROTFL.... Skal du have dine skolepenge tilbage...???

nej han skal ej, han betalte nemlig ikke for at gå i skole

JEG skal derimod have de skattepenge tilbage hans skolegang kostede,
da jeg indlysende klart ikke har fået noget som helst for pengene


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote in message
news:451404f0$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> hanzen wrote:
>> "Jan Bang Jensby" <jbjFJERN@FJERNdatea.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4513a36a$0$895$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>> "hanzen" skrev.
>>>>
>>>> Århus kommunes udgifter var i 2005 på 11.998 mio, i 2006 på 12.357
>>>> mio. Budgettet for 2007 blev på 13.623. Det har man så skåret ned
>>>> med ca 4-450 mio så stigningen fra 2006-2007 "kun" er 900 mio.
>>>> Hvor er "nedskæringen" ??
>>>
>>> Der hvor det gør allermest ondt.
>>>
>>> Børn, handicappede og ældre.
>>>
>>> - Jensby (der bor i Århus og støtter pædagogernes aktion)
>>>
>>>
>>
>> Aha, +900 mio er en nedskæring.
>> I regner sgu sjovt i Århus.
>
> Hvis behovet i dagpleje og ældrepleje er forhøjet med 600 Mio. omn året,
> så er det en de facto nedskæring.
>

LOL )

Tim

---

Tim wrote:
> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote in message
> news:451404f0$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> hanzen wrote:
>>> "Jan Bang Jensby" <jbjFJERN@FJERNdatea.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:4513a36a$0$895$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "hanzen" skrev.
>>>>>
>>>>> Århus kommunes udgifter var i 2005 på 11.998 mio, i 2006 på 12.357
>>>>> mio. Budgettet for 2007 blev på 13.623. Det har man så skåret ned
>>>>> med ca 4-450 mio så stigningen fra 2006-2007 "kun" er 900 mio.
>>>>> Hvor er "nedskæringen" ??
>>>>
>>>> Der hvor det gør allermest ondt.
>>>>
>>>> Børn, handicappede og ældre.
>>>>
>>>> - Jensby (der bor i Århus og støtter pædagogernes aktion)
>>>>
>>>>
>>>
>>> Aha, +900 mio er en nedskæring.
>>> I regner sgu sjovt i Århus.
>>
>> Hvis behovet i dagpleje og ældrepleje er forhøjet med 600 Mio. omn
>> året, så er det en de facto nedskæring.
>>
>
> LOL )

Tim, når din bil, hvad du ikke har, skal køre så har du dit budget, der
indeholder alt fra afbetalinger, forsikringer, sidesættelser til værksted og
benzin.

Sidate år lagde du 45.000 til side, i år lægger du så 50.000 til side.

Men nu er fors. steget med 2.500.- alene og benzinen koster dig nu 4.000.-
mere end sidste år.
Altså så passer dit budget ikke for din bil, du kan nu vælge ikke at bruge
den mere i år, eller tage pengene fra dit mindste barns bleer.

Det er en de facto nedskæring.

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote in message
news:45141bca$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Tim wrote:
>> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote in message
>> news:451404f0$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> hanzen wrote:
>>>> "Jan Bang Jensby" <jbjFJERN@FJERNdatea.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:4513a36a$0$895$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "hanzen" skrev.
>>>>>>
>>>>>> Århus kommunes udgifter var i 2005 på 11.998 mio, i 2006 på 12.357
>>>>>> mio. Budgettet for 2007 blev på 13.623. Det har man så skåret ned
>>>>>> med ca 4-450 mio så stigningen fra 2006-2007 "kun" er 900 mio.
>>>>>> Hvor er "nedskæringen" ??
>>>>>
>>>>> Der hvor det gør allermest ondt.
>>>>>
>>>>> Børn, handicappede og ældre.
>>>>>
>>>>> - Jensby (der bor i Århus og støtter pædagogernes aktion)
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Aha, +900 mio er en nedskæring.
>>>> I regner sgu sjovt i Århus.
>>>
>>> Hvis behovet i dagpleje og ældrepleje er forhøjet med 600 Mio. omn
>>> året, så er det en de facto nedskæring.
>>>
>>
>> LOL )
>
> Tim, når din bil, hvad du ikke har,
>

Så er det sgu' godt nok penge ud ad vinduet, da jeg ga' 400 dask for et syn
hos Applus i Sønderborg d. 15 )

LOL, du er en klovn

Snip resten af dit vrøvl.

Forklar nu bare, hvordan 600mio ekstraudgifter ikke bliver dækket af 900mio
ekstra.

Tim

---

On Fri, 22 Sep 2006 19:22:18 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:

>>>> Aha, +900 mio er en nedskæring.
>>>> I regner sgu sjovt i Århus.
>>>
>>> Hvis behovet i dagpleje og ældrepleje er forhøjet med 600 Mio. omn
>>> året, så er det en de facto nedskæring.
>>>
>>
>> LOL )
>
>Tim, når din bil, hvad du ikke har, skal køre så har du dit budget, der
>indeholder alt fra afbetalinger, forsikringer, sidesættelser til værksted og
>benzin.
>
>Sidate år lagde du 45.000 til side, i år lægger du så 50.000 til side.
>
>Men nu er fors. steget med 2.500.- alene og benzinen koster dig nu 4.000.-
>mere end sidste år.
>Altså så passer dit budget ikke for din bil, du kan nu vælge ikke at bruge
>den mere i år, eller tage pengene fra dit mindste barns bleer.
>
>Det er en de facto nedskæring.

BORTFORKLARINGER....!!!

Du skrev jo at hvis du får 900 mill til at dække en øget omkostning på
600 mill, så får DU et "de facto underskud".... )

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> wrote in message
news:oh98h2ps0a951hen22geidggbu5lk81ggc@4ax.com...
> On Fri, 22 Sep 2006 19:22:18 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>
>>>>> Aha, +900 mio er en nedskæring.
>>>>> I regner sgu sjovt i Århus.
>>>>
>>>> Hvis behovet i dagpleje og ældrepleje er forhøjet med 600 Mio. omn
>>>> året, så er det en de facto nedskæring.
>>>>
>>>
>>> LOL )
>>
>>Tim, når din bil, hvad du ikke har, skal køre så har du dit budget, der
>>indeholder alt fra afbetalinger, forsikringer, sidesættelser til værksted
>>og
>>benzin.
>>
>>Sidate år lagde du 45.000 til side, i år lægger du så 50.000 til side.
>>
>>Men nu er fors. steget med 2.500.- alene og benzinen koster dig nu 4.000.-
>>mere end sidste år.
>>Altså så passer dit budget ikke for din bil, du kan nu vælge ikke at bruge
>>den mere i år, eller tage pengene fra dit mindste barns bleer.
>>
>>Det er en de facto nedskæring.
>
> BORTFORKLARINGER....!!!
>
> Du skrev jo at hvis du får 900 mill til at dække en øget omkostning på
> 600 mill, så får DU et "de facto underskud".... )

..... og så en eller anden langt ude forklaring om en bil (som jeg åbenbart
ikke har, selvom jeg kan se den lige her uden for vinduet, lol).

Tim

---

"Jan Bang Jensby" <jbjFJERN@FJERNdatea.dk> wrote in message
news:4513a36a$0$895$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "hanzen" skrev.
>>
>> Århus kommunes udgifter var i 2005 på 11.998 mio, i 2006 på 12.357 mio.
>> Budgettet for 2007 blev på 13.623. Det har man så skåret ned med ca 4-450
>> mio så stigningen fra 2006-2007 "kun" er 900 mio.
>> Hvor er "nedskæringen" ??
>
> Der hvor det gør allermest ondt.
>
> Børn, handicappede og ældre.
>
> - Jensby (der bor i Århus og støtter pædagogernes aktion)

ROTFL tågehoveder )))))

Tim

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4513af6b$0$13936$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "Jan Bang Jensby" <jbjFJERN@FJERNdatea.dk> wrote in message
> news:4513a36a$0$895$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "hanzen" skrev.
>>>
>>> Århus kommunes udgifter var i 2005 på 11.998 mio, i 2006 på 12.357 mio.
>>> Budgettet for 2007 blev på 13.623. Det har man så skåret ned med ca
>>> 4-450
>>> mio så stigningen fra 2006-2007 "kun" er 900 mio.
>>> Hvor er "nedskæringen" ??
>>
>> Der hvor det gør allermest ondt.
>>
>> Børn, handicappede og ældre.
>>
>> - Jensby (der bor i Århus og støtter pædagogernes aktion)
>
> ROTFL tågehoveder )))))

må jeg anbefale dig at besøge en børnehave eller et plejehjem for den sags
skyld. Og når du har gjort det så vil jeg godt se om du stadig ligger og
roder rundt på gulvet af grin

Peter

---

"hanzen" <hanzen@mailmig.dk> skrev i en meddelelse
news:45139f47$0$143$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> Århus kommunes udgifter var i 2005 på 11.998 mio, i 2006 på 12.357 mio.
> Budgettet for 2007 blev på 13.623. Det har man så skåret ned med ca 4-450
> mio så stigningen fra 2006-2007 "kun" er 900 mio.
> Hvor er "nedskæringen" ??

Nu kender jeg ikke detaljerne for Århus kommunes budgetter, men hvis jeg må
tillade mig at tage udgangspunkt i de 3 kommuner hvor jeg følger tingene tæt
(og da problemerne i de 3 kommuner er de samme antager jeg at noget af det
samme også gør sig gældende for Århus)

Så kunne jeg forestille mig at "nedskæringen" består i de øgede udgifter
som følger af udligningsreformen og strukturreformen, og som regeringen
påstår de har kompenseret for men som de IKKE har kompensereret fuldt ud for

og så er vi tilbage ved udgangspunktet. Man har vedtaget en struktur reform
uden så meget som at forsøge at gætte på hvad den kommer til at koste

Peter

---

hanzen <hanzen@mailmig.dk> wrote:

> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:45138793$0$75029$14726298@news.sunsite.dk...
> > "Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> skrev i en meddelelse
> > news:45138261$0$14022$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > > Regeringen ynder meget at henvise til Anker Jørgensen når de taler
> økonomi
> > > og et regeringsalternativ - Underforstået at hvis ikke regeringen
> > > fortsætter så bliver landet kastet ud i kaos, men med VK regeringen ved
> > > roret vil der blive ført en ansvarlig politik.
> > >
> > > Jeg vil gerne medgive at AJ var en økonomisk katastrofe - meeeen nu er
> det
> > > jo en del år - og et par ledere siden han havde noget at skulle have
> sagt.
> > > SÅ den retorik synesjeg er direkte useriøs.
> > >
> > > Men der hvor jeg synes VK for alvor gør sig selv til grin og udstiller
> sig
> > > selv det er når man ser på hvordan deres ideologiske felttog blev kørt
> > > igennem. (strukturreformen)
> > >
> > > ALLE med indsigt i den offentlige forvaltning advarede regeringen om de
> > > kvalitetsforringelser der ville blive konsekvensen, og alle sagde det
> > > ville blive dyrt. Men regeringen ville ikke lytte til andre end sig selv
> > > da dette ikke handlede om hverken penge eller kvalitet i den offentlige
> > > sektor, men udelukkende om ideologi
> > >
> > > Nu begynder konsekvenserne så småt at vise sig (og tror mig vi vil i
> 2007
> > > kun se toppen af isbjerget)
> > >
> > > Kan man kalde det økonomisk ansvarlighed at gennemføre den største
> > > administrative ændring i Danmarkshistorien uden at lave EN ENESTE
> > > beregning af hvad det vil komme til at koste???
> > >
> > > Det regeringen har gjort svarer til hvis vi andre skifter job samtidig
> med
> > > at vi køber hus uden at kende vores fremtidige løn eller prisen på vores
> > > nye hus som vi godt ved trænger til en del reparationer som vi heller
> ikke
> > > ved hvad vil koste.
> > >
> > > Jeg synes det er fantastisk at en regering der slår sig op som økonomisk
> > > ansvarlige (og hvis leder er cand. oecon) kaster sig ud i sådan et
> projekt
> > > UDEN at forsøge at danne sig et overblik over prisen inden de går igang
> >
> > Jo men, Peter, det er jo sådan set lykkedes regeringen at spare kommuner
> > halvt ihjel og lade kommunalpolitikerne tage ansvaret for
> > Christiansborgspolitikernes uansvarlighed. Dog protesterer
> > kommunalpolitikerne over den økonomiske ramme som de er blevet påtvunget
> > (regeringens skattestop samt indefrosne midler) men det afviser Thor
> > Petersen og Lars Lykke Rasmussen jo fuldstændigt.
> >
> > Det understreges jo også lidt af situationen i Århus hvor pædagoger (og
> vist
> > også nogle skolelærere) over de massive nedskæringer som er vedtaget af
> > byrådet. Problemet er at de mange millioner som Århus skal spare skyldes
> > skattestoppet og Århus særlige problemer.
>
> Århus kommunes udgifter var i 2005 på 11.998 mio, i 2006 på 12.357 mio.
> Budgettet for 2007 blev på 13.623. Det har man så skåret ned med ca 4-450
> mio så stigningen fra 2006-2007 "kun" er 900 mio.
> Hvor er "nedskæringen" ??
> --
> hilzen
> hanzen

Kim Larsen magter ikke 5-klasses matematik. Han tror at 424 mio. kroner
ekstra til kommunerne vil sige at "spare dem halvt ihjel".

--
regards , Peter B. P. - liberterran.org, markedspartiet.dk, macplanet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hm2re8.1iapl6oxsy1x6N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> hanzen <hanzen@mailmig.dk> wrote:
>
>> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
>> news:45138793$0$75029$14726298@news.sunsite.dk...
>> > "Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> skrev i en meddelelse
>> > news:45138261$0$14022$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> > > Regeringen ynder meget at henvise til Anker Jørgensen når de taler
>> økonomi
>> > > og et regeringsalternativ - Underforstået at hvis ikke regeringen
>> > > fortsætter så bliver landet kastet ud i kaos, men med VK regeringen
>> > > ved
>> > > roret vil der blive ført en ansvarlig politik.
>> > >
>> > > Jeg vil gerne medgive at AJ var en økonomisk katastrofe - meeeen nu
>> > > er
>> det
>> > > jo en del år - og et par ledere siden han havde noget at skulle have
>> sagt.
>> > > SÅ den retorik synesjeg er direkte useriøs.
>> > >
>> > > Men der hvor jeg synes VK for alvor gør sig selv til grin og
>> > > udstiller
>> sig
>> > > selv det er når man ser på hvordan deres ideologiske felttog blev
>> > > kørt
>> > > igennem. (strukturreformen)
>> > >
>> > > ALLE med indsigt i den offentlige forvaltning advarede regeringen om
>> > > de
>> > > kvalitetsforringelser der ville blive konsekvensen, og alle sagde det
>> > > ville blive dyrt. Men regeringen ville ikke lytte til andre end sig
>> > > selv
>> > > da dette ikke handlede om hverken penge eller kvalitet i den
>> > > offentlige
>> > > sektor, men udelukkende om ideologi
>> > >
>> > > Nu begynder konsekvenserne så småt at vise sig (og tror mig vi vil i
>> 2007
>> > > kun se toppen af isbjerget)
>> > >
>> > > Kan man kalde det økonomisk ansvarlighed at gennemføre den største
>> > > administrative ændring i Danmarkshistorien uden at lave EN ENESTE
>> > > beregning af hvad det vil komme til at koste???
>> > >
>> > > Det regeringen har gjort svarer til hvis vi andre skifter job
>> > > samtidig
>> med
>> > > at vi køber hus uden at kende vores fremtidige løn eller prisen på
>> > > vores
>> > > nye hus som vi godt ved trænger til en del reparationer som vi heller
>> ikke
>> > > ved hvad vil koste.
>> > >
>> > > Jeg synes det er fantastisk at en regering der slår sig op som
>> > > økonomisk
>> > > ansvarlige (og hvis leder er cand. oecon) kaster sig ud i sådan et
>> projekt
>> > > UDEN at forsøge at danne sig et overblik over prisen inden de går
>> > > igang
>> >
>> > Jo men, Peter, det er jo sådan set lykkedes regeringen at spare
>> > kommuner
>> > halvt ihjel og lade kommunalpolitikerne tage ansvaret for
>> > Christiansborgspolitikernes uansvarlighed. Dog protesterer
>> > kommunalpolitikerne over den økonomiske ramme som de er blevet
>> > påtvunget
>> > (regeringens skattestop samt indefrosne midler) men det afviser Thor
>> > Petersen og Lars Lykke Rasmussen jo fuldstændigt.
>> >
>> > Det understreges jo også lidt af situationen i Århus hvor pædagoger (og
>> vist
>> > også nogle skolelærere) over de massive nedskæringer som er vedtaget af
>> > byrådet. Problemet er at de mange millioner som Århus skal spare
>> > skyldes
>> > skattestoppet og Århus særlige problemer.
>>
>> Århus kommunes udgifter var i 2005 på 11.998 mio, i 2006 på 12.357 mio.
>> Budgettet for 2007 blev på 13.623. Det har man så skåret ned med ca 4-450
>> mio så stigningen fra 2006-2007 "kun" er 900 mio.
>> Hvor er "nedskæringen" ??
>> --
>> hilzen
>> hanzen
>
> Kim Larsen magter ikke 5-klasses matematik. Han tror at 424 mio. kroner
> ekstra til kommunerne vil sige at "spare dem halvt ihjel".

Det er det da også hvis behovet er det dobbelte, Knaldperle. Mon ikke jeg
skulle have skolepengene tilbage for din skolegang ?

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:45138793$0$75029$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Regeringen er måske nok økonomisk ansvarlige men socailpolitisk den mest
> uansvarlige regering vi har haft i nyere tid.

du må undskylde Kim, men jeg kan ikke se det ansvarlige i at lave en reform
som man ikke aner om den vil koste 1 miliard eller 1000 milliarder før man
går igang

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> skrev i en meddelelse
news:4513b996$0$13934$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:45138793$0$75029$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Regeringen er måske nok økonomisk ansvarlige men socailpolitisk den mest
>> uansvarlige regering vi har haft i nyere tid.
>
> du må undskylde Kim, men jeg kan ikke se det ansvarlige i at lave en
> reform som man ikke aner om den vil koste 1 miliard eller 1000 milliarder
> før man går igang

Sandt nok. Når der er et overskud på 70 milliarder kroner på statsbudgettet,
ja så virker det anstødeligt og komplet urimeligt at regeringen ikke kommer
kommuner i problemer til hjælp med en økonomisk indsprøjtning eller i det
mindste så at give visse kommuner mulighed for/tilladelse til at kunne
opkræve en skat som er i overensstemmelse med den pågældende kommunes
faktiske udgifter.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Fri, 22 Sep 2006 08:49:49 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>Hvor Anker Jørgensen & co. i sin tid kastede landet ud i en økonomisk krise,
>så har Anders Fogh Rasmussen og hans slæng kastet landet ud i en
>socialpolitisk krise som er affødt af den økonomiske politik, herunder
>skattepolitik.

Det er jo hul retorik uden skygge af troværdighed. Vi har i dag
822.000 folk ansatte i det offentlige, mon ikke man kunne fremskaffe
midler til de områder besparelserne rammer ved at høste blandt de der
kan undværes i det offentlige, guderne skal vide der er brug for dem i
det private erhverv.

Regards Croc®

Navigare necesse est, vivere non est necesse

---

"Croc®" <sbm@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:nrt8h2l7ob9g7o8ktaeoev50qgjg4ovumg@4ax.com...
> On Fri, 22 Sep 2006 08:49:49 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
> wrote:
>
>>Hvor Anker Jørgensen & co. i sin tid kastede landet ud i en økonomisk
>>krise,
>>så har Anders Fogh Rasmussen og hans slæng kastet landet ud i en
>>socialpolitisk krise som er affødt af den økonomiske politik, herunder
>>skattepolitik.
>
> Det er jo hul retorik uden skygge af troværdighed. Vi har i dag
> 822.000 folk ansatte i det offentlige, mon ikke man kunne fremskaffe
> midler til de områder besparelserne rammer ved at høste blandt de der
> kan undværes i det offentlige, guderne skal vide der er brug for dem i
> det private erhverv.

Og når folk så, efter dit forslags gennemførelse, skal have lavet
sagsbehandling i det offentlige, så tager det en krig. Du kan være helt
sikker på at det nok skal skabe mega-ballade.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Sat, 23 Sep 2006 14:32:15 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>> Det er jo hul retorik uden skygge af troværdighed. Vi har i dag
>> 822.000 folk ansatte i det offentlige, mon ikke man kunne fremskaffe
>> midler til de områder besparelserne rammer ved at høste blandt de der
>> kan undværes i det offentlige, guderne skal vide der er brug for dem i
>> det private erhverv.
>
>Og når folk så, efter dit forslags gennemførelse, skal have lavet
>sagsbehandling i det offentlige, så tager det en krig. Du kan være helt
>sikker på at det nok skal skabe mega-ballade.

Vær lidt mere præcis i skriveriet, hvilke sagsbehandlinger er det du
taler om?

Regards Croc®

Navigare necesse est, vivere non est necesse

---

"Croc®" <sbm@pc.dk> wrote in message
news3bh2tnm9jo11c9j6b3fisnfc9dmgh29j@4ax.com...
> On Sat, 23 Sep 2006 14:32:15 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
> wrote:
>
>>> Det er jo hul retorik uden skygge af troværdighed. Vi har i dag
>>> 822.000 folk ansatte i det offentlige, mon ikke man kunne fremskaffe
>>> midler til de områder besparelserne rammer ved at høste blandt de der
>>> kan undværes i det offentlige, guderne skal vide der er brug for dem i
>>> det private erhverv.
>>
>>Og når folk så, efter dit forslags gennemførelse, skal have lavet
>>sagsbehandling i det offentlige, så tager det en krig. Du kan være helt
>>sikker på at det nok skal skabe mega-ballade.
>
> Vær lidt mere præcis i skriveriet, hvilke sagsbehandlinger er det du
> taler om?
>

Han aner ikke, hvad han taler om... rene floskler!

Tim

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4515f270$0$14034$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "Croc®" <sbm@pc.dk> wrote in message
> news3bh2tnm9jo11c9j6b3fisnfc9dmgh29j@4ax.com...
>> On Sat, 23 Sep 2006 14:32:15 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
>> wrote:
>>
>>>> Det er jo hul retorik uden skygge af troværdighed. Vi har i dag
>>>> 822.000 folk ansatte i det offentlige, mon ikke man kunne fremskaffe
>>>> midler til de områder besparelserne rammer ved at høste blandt de der
>>>> kan undværes i det offentlige, guderne skal vide der er brug for dem i
>>>> det private erhverv.
>>>
>>>Og når folk så, efter dit forslags gennemførelse, skal have lavet
>>>sagsbehandling i det offentlige, så tager det en krig. Du kan være helt
>>>sikker på at det nok skal skabe mega-ballade.
>>
>> Vær lidt mere præcis i skriveriet, hvilke sagsbehandlinger er det du
>> taler om?
>>
>
> Han aner ikke, hvad han taler om... rene floskler!

tag nu lige og forhold dig til det der bliver skrevet, og stop med de
dumsmarte bemærkninger hvergang du vil vise alle at du ikke fatter en brik.

alternativt, læs dine lektier

PEter

---

On Sun, 24 Sep 2006 09:45:01 +0200, "Peter K. Nielsen"
<ikketale@om.dk> wrote:

>>>>> Det er jo hul retorik uden skygge af troværdighed. Vi har i dag
>>>>> 822.000 folk ansatte i det offentlige, mon ikke man kunne fremskaffe
>>>>> midler til de områder besparelserne rammer ved at høste blandt de der
>>>>> kan undværes i det offentlige, guderne skal vide der er brug for dem i
>>>>> det private erhverv.
>>>>
>>>>Og når folk så, efter dit forslags gennemførelse, skal have lavet
>>>>sagsbehandling i det offentlige, så tager det en krig. Du kan være helt
>>>>sikker på at det nok skal skabe mega-ballade.
>>>
>>> Vær lidt mere præcis i skriveriet, hvilke sagsbehandlinger er det du
>>> taler om?
>>>
>>
>> Han aner ikke, hvad han taler om... rene floskler!
>
>tag nu lige og forhold dig til det der bliver skrevet, og stop med de
>dumsmarte bemærkninger hvergang du vil vise alle at du ikke fatter en brik.
>
>alternativt, læs dine lektier

Ikke så hård ved Tim, han prøver efter bedste evne. Hvorvidt det er
nok er han jo ikke skyld i.

Regards Croc®

Navigare necesse est, vivere non est necesse

---

"Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> skrev i en meddelelse
news:45163792$0$13945$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4515f270$0$14034$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> "Croc®" <sbm@pc.dk> wrote in message
>> news3bh2tnm9jo11c9j6b3fisnfc9dmgh29j@4ax.com...
>>> On Sat, 23 Sep 2006 14:32:15 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
>>> wrote:
>>>
>>>>> Det er jo hul retorik uden skygge af troværdighed. Vi har i dag
>>>>> 822.000 folk ansatte i det offentlige, mon ikke man kunne fremskaffe
>>>>> midler til de områder besparelserne rammer ved at høste blandt de der
>>>>> kan undværes i det offentlige, guderne skal vide der er brug for dem i
>>>>> det private erhverv.
>>>>
>>>>Og når folk så, efter dit forslags gennemførelse, skal have lavet
>>>>sagsbehandling i det offentlige, så tager det en krig. Du kan være helt
>>>>sikker på at det nok skal skabe mega-ballade.
>>>
>>> Vær lidt mere præcis i skriveriet, hvilke sagsbehandlinger er det du
>>> taler om?
>>>
>>
>> Han aner ikke, hvad han taler om... rene floskler!
>
> tag nu lige og forhold dig til det der bliver skrevet, og stop med de
> dumsmarte bemærkninger hvergang du vil vise alle at du ikke fatter en
> brik.
>
> alternativt, læs dine lektier

Hvem har sagt at nazi-røven kan læse ???

Når der nu bliver skåret ned i efterhånden alle kommunerne og nazi-Tim
mister sin støtte-pædagog, så hører vi nok ikke så meget til ham mere...

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> skrev i en meddelelse
news:45138261$0$14022$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

<klip>

Og hvordan har kommunerne så opført sig i årerne op til
sammenlægningen?...jeg kan naturligvis kun udtale mig om den del af landet,
hvor jeg bor, men lur mig, om det skulle forholde sig anderledes andre
steder.
I Sæby kommune har man haft travlt med at tømme kassen, og bl.a. lige bygget
ny stor svømmehal, samt kulturhus, naturligvis, det har man jo gjort over
hele landet. I Frederikshavn kommune har man bygget "Det musiske hus" samt
Arena Nord, derudover skal rådhuset nu renoveres for 70.000.000 kr., p.g.a.
dels manglende vedligehold gennem mange år, samt tilgang af en masse
personer, som skal overflyttes fra hhv. Skagen og Sæby. Der bliver,
naturligvis, ikke en eneste administrativ stilling i overskud, hvilket man
ellers skulle mene, når nu tre sammenlignelige funktioner skal slås sammen
til en.
I Ålborg har man i mange år lidt af storhedsvanvid, og ville, for at sætte
byen på det internationale landkort, bygge et musikhus. Man startede med en
pris på 400.000.000 kr., ikke noget problem. Efterhånden steg prisen dog
betragteligt, og da man sluttelig var endt på 1.000.000.000 kr., valgte man
at skrinlægge projektet, nej, ikke begrave det.
At bruge penge på prestigeprojekter lader ikke til at være noget problem
inden for den offentlige administration, hvor man har på fornemmelsen, at
det mere gælder om at sætte et eftermæle for sig selv, end at få den daglige
drift til at hænge sammen.
Kører vi et niveau op, nemlig på amtsbasis, så har man i Nordjyllands Amt de
siste mange år, bygget og bygget ved Frederikshavn Sygehus. Medlem af
sygehusudvalget har i mange år været Karl Bornhøft, valgt i Hjørring, og fra
SF. Samme Bornhøft er nu blevet formand for sygehusudvalget, og nu er man
ved at flytte hovedparten af Frederikshavn Sygehus til Hjørring, på trods
af, at byggekranerne ikke har stået stille i Frederikshavn i mange år.
Lidt fremsynethed ville klæde de kære politikere, men det lader desværre
ikke til at være tilfældet mange steder.
At Thor Pedersen står og praler med, at der er et sted mellem
60-80.000.000.000 i overskud på statsfinanserne kan jeg udmærket forstå, at
folk hidser sig op over. Det er penge der er opkrævet af os. Desværre tænker
de ikke på, at en betaling af den Anker Jørgensen påbegyndte gældssætning
OGSÅ er en investering i fremtiden.

Hilsen Sten

---

"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i en meddelelse
news:4513bbe8$0$3509$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> skrev i en meddelelse
> news:45138261$0$14022$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> <klip>
>klip


Jeg synes ikke du forholder dig til mit indlæg

En regering sætter et projekt igang uden at kende prisen for projektet - er
det ansvarligt?

Det er det jeg spørger om

Peter
>

---

"Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> skrev i en meddelelse
news:4513bdae$0$13937$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> Jeg synes ikke du forholder dig til mit indlæg
>
> En regering sætter et projekt igang uden at kende prisen for projektet -
> er det ansvarligt?
>
> Det er det jeg spørger om

Jeg er rimelig sikker på, at det folketingsflertal der vedtog
kommunesammenlægningerne har haft en pris at forholde sig til. Kommunerne
har så blot gjort deres til, at denne pris ikke har kunnet holde, og det går
så nu ud over bl.a. skoler og børnehaver.

Hilsen Sten

---

"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i en meddelelse
news:4513bfe0$0$3544$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> skrev i en meddelelse
> news:4513bdae$0$13937$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>> Jeg synes ikke du forholder dig til mit indlæg
>>
>> En regering sætter et projekt igang uden at kende prisen for projektet -
>> er det ansvarligt?
>>
>> Det er det jeg spørger om
>
> Jeg er rimelig sikker på, at det folketingsflertal der vedtog
> kommunesammenlægningerne har haft en pris at forholde sig til.

Er du det?? Jamen så synes jeg du skal fremlægge et tal. For Anders Fogh
Rasmussen har selv indrømmet at man ikke har noget skøn over prisen

INGEN har regnet på det

Kommunerne
> har så blot gjort deres til, at denne pris ikke har kunnet holde, og det
> går så nu ud over bl.a. skoler og børnehaver.

Det er jo noget sludder du der fremfører. Kommunerne har indtil nu holdt de
aftaler der er indgået med regeringen. Regeringen er så nu kommet med nogle
ekstraudgifter som ingen kunne forudse da ingen har regnet på det

PEter

---

"Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> skrev i en meddelelse
news:4513dea2$0$14012$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> Er du det?? Jamen så synes jeg du skal fremlægge et tal. For Anders Fogh
> Rasmussen har selv indrømmet at man ikke har noget skøn over prisen
>
> INGEN har regnet på det

Jeg har ikke påstået, at jeg har noget tal, men kommunernes budgetter kan
man da hente hos KL, så mon ikke der er blevet kigget der?

> Det er jo noget sludder du der fremfører. Kommunerne har indtil nu holdt
> de aftaler der er indgået med regeringen. Regeringen er så nu kommet med
> nogle ekstraudgifter som ingen kunne forudse da ingen har regnet på det

Fakta er, at der aldrig er blevet bygget så meget i kommunerne, som der er i
de sidste par år, da kasserne har skullet tømmes inden sammenlægningerne.

Hilsen Sten

---

"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i en meddelelse
news:45144317$0$3463$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> skrev i en meddelelse
> news:4513dea2$0$14012$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>> Er du det?? Jamen så synes jeg du skal fremlægge et tal. For Anders Fogh
>> Rasmussen har selv indrømmet at man ikke har noget skøn over prisen
>>
>> INGEN har regnet på det
>
> Jeg har ikke påstået, at jeg har noget tal, men kommunernes budgetter kan
> man da hente hos KL, så mon ikke der er blevet kigget der?
>

jamen pointen er jo at kommunerne ikke har haft mulighed for at tage højde
for strukturreformen da de jo ikke har haft mulighed for at vide hvilke
udgifter strukturreformen ville medføre


Peter

---

"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i en meddelelse
news:4513bfe0$0$3544$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>
> Jeg er rimelig sikker på, at det folketingsflertal der vedtog
> kommunesammenlægningerne har haft en pris at forholde sig til. Kommunerne
> har så blot gjort deres til, at denne pris ikke har kunnet holde, og det
går
> så nu ud over bl.a. skoler og børnehaver.
>
> Hilsen Sten
>

De har ikke haft "et tal" at forholde sig til.
Fra nogles side blev det foreslået at foretage en økonomisk analyse, men
dette blev nedstemt.
Man kastede sig ud i reformen, uden at kende udgifterne.
Altså:
Alene ideologi.

MVH
Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:4513f0b1$2$187$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i en meddelelse
> news:4513bfe0$0$3544$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>>
>> Jeg er rimelig sikker på, at det folketingsflertal der vedtog
>> kommunesammenlægningerne har haft en pris at forholde sig til. Kommunerne
>> har så blot gjort deres til, at denne pris ikke har kunnet holde, og det
> går
>> så nu ud over bl.a. skoler og børnehaver.
>>
>> Hilsen Sten
>>
>
> De har ikke haft "et tal" at forholde sig til.
> Fra nogles side blev det foreslået at foretage en økonomisk analyse, men
> dette blev nedstemt.
> Man kastede sig ud i reformen, uden at kende udgifterne.
> Altså:
> Alene ideologi.
>

NETOP!

Tim

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:4513f0b1$2$187$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i en meddelelse
> news:4513bfe0$0$3544$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>>
>> Jeg er rimelig sikker på, at det folketingsflertal der vedtog
>> kommunesammenlægningerne har haft en pris at forholde sig til. Kommunerne
>> har så blot gjort deres til, at denne pris ikke har kunnet holde, og det
> går
>> så nu ud over bl.a. skoler og børnehaver.
>>
>> Hilsen Sten
>>
>
> De har ikke haft "et tal" at forholde sig til.
> Fra nogles side blev det foreslået at foretage en økonomisk analyse, men
> dette blev nedstemt.
> Man kastede sig ud i reformen, uden at kende udgifterne.
> Altså:
> Alene ideologi.

Nemlig.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:45152805$0$75029$14726298@news.sunsite.dk...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:4513f0b1$2$187$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >> Jeg er rimelig sikker på, at det folketingsflertal der vedtog
> >> kommunesammenlægningerne har haft en pris at forholde sig til.
Kommunerne
> >> har så blot gjort deres til, at denne pris ikke har kunnet holde, og
det
> > går
> >> så nu ud over bl.a. skoler og børnehaver.
> >>
> >> Hilsen Sten
> >>
> >
> > De har ikke haft "et tal" at forholde sig til.
> > Fra nogles side blev det foreslået at foretage en økonomisk analyse, men
> > dette blev nedstemt.
> > Man kastede sig ud i reformen, uden at kende udgifterne.
> > Altså:
> > Alene ideologi.
>
> Nemlig.
>
> --
> Kim Larsen


Det er jo ærgeligt, at blive bekræftet i sine fordomme. Eller?
Når man følger denne tråd, bliver man i hvert fald forstemt.

Når jeg har hørt diverse regeringspolitikere stå og bræge om kommunernes
økonomi, og til stadighed sneget de små ord "samlet set" ind i deres
"forklaringer", har det bestandigt undret mig, at de kunne tro, at nemmesker
kunne være tilstrækkeligt småt begavede til ikke at gennemskue dette.

Min undren har vist sig forkert.
Det viser sig jo, b.la. i denne tråd, at borgerlige vælgere IKKE har fattet
noget som helst om sagen.
Men blander æbler og pærre sammen.
Præcis som ministrene lægger op til.

Så som sædvanlig viser det sig, at jeg har ret.
Også når jeg påstår, nu som før, at borgerlige vælgere må være mindre
begavede.

Jeg kunne også lide at vide, hvor de strejlende pædagoger og "deres"
forældre, især sidstnævnte, har sat deres kryds ved sidste valg.
Mon ikke de fleste ligger, som de har redt?

MVH
Egon

---

On Sat, 23 Sep 2006 16:32:56 +0200, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>Så som sædvanlig viser det sig, at jeg har ret.
>Også når jeg påstår, nu som før, at borgerlige vælgere må være mindre
>begavede.

Som sædvanlig formørker dine fordomme din objektivitet....

Århus er jo en af de kommuner der bruger flest penge pr. barn i
pasningsordningerne.... Nu skal de så sætte drere (over)forbrug på den
konto lidt ned, så andre kan komme lidt op og straks kommer
jammerviolinen frem... Det kaldes ellers SOLIDARITET når man giver
lidt til dem der har det dårligere end en selv, men det er åbenbart et
begreb som venstrefløjen ikke kender en skid til.....

>Jeg kunne også lide at vide, hvor de strejlende pædagoger og "deres"
>forældre, især sidstnævnte, har sat deres kryds ved sidste valg.
>Mon ikke de fleste ligger, som de har redt?

Jeg tvivler sgu på at ret mange af de pædagoger, som jamrer sig nu,
har stemt på regeringen....

---

On Fri, 22 Sep 2006 08:27:34 +0200, "Peter K. Nielsen"
<ikketale@om.dk> wrote:

>Regeringen ynder meget at henvise til Anker Jørgensen når de taler økonomi
>og et regeringsalternativ - Underforstået at hvis ikke regeringen fortsætter
>så bliver landet kastet ud i kaos, men med VK regeringen ved roret vil der
>blive ført en ansvarlig politik.
>>
>Jeg synes det er fantastisk at en regering der slår sig op som økonomisk
>ansvarlige (og hvis leder er cand. oecon) kaster sig ud i sådan et projekt
>UDEN at forsøge at danne sig et overblik over prisen inden de går igang
>

Jeg synes det er imponerende at opposition, især socialdemokratiske i
højkonjunkturtider. I tider hvor vi er meget tæt på overophedning kan
finde på at love millarder til den offentlige sektor.

Læg dertil at den offentlige sektors udgifter laangt størstedelen er
lønudgifter, og disse ekstra lønninger vil dræne den i forvejen
ufattelig slunkne reserve, som meget hellere skal gå til den private
sektor, som trods alt er den der betaler for hele gildet.

Enhver økononom advarer om at kaste penge ud i samfundet. Det er
faktisk tæt på ansvarsløst at VKregeringen er gået så langt som den
er, men at gå endnu længere og gå efter ENDNU større vækst i den
offentlige sektor er hamrende useriøst og ANKER-J. sammenligneligt.

Desværre er for få medier med til at sætte netop DEN dagsorden, da det
er nemmere bare at sige "lad os bruge flere penge". Manglende
økonomisk samfundskendskab virker til at være en problem i
journaliststanden.

---

"Mark Jensen" <jesperj@it.dk> wrote in message
news:s7j7h2tqpfl5jcc9qfdt1o2govlnbimci4@4ax.com...
> On Fri, 22 Sep 2006 08:27:34 +0200, "Peter K. Nielsen"
> <ikketale@om.dk> wrote:
>
>>Regeringen ynder meget at henvise til Anker Jørgensen når de taler økonomi
>>og et regeringsalternativ - Underforstået at hvis ikke regeringen
>>fortsætter
>>så bliver landet kastet ud i kaos, men med VK regeringen ved roret vil der
>>blive ført en ansvarlig politik.
>>>
>>Jeg synes det er fantastisk at en regering der slår sig op som økonomisk
>>ansvarlige (og hvis leder er cand. oecon) kaster sig ud i sådan et projekt
>>UDEN at forsøge at danne sig et overblik over prisen inden de går igang
>>
>
> Jeg synes det er imponerende at opposition, især socialdemokratiske i
> højkonjunkturtider. I tider hvor vi er meget tæt på overophedning kan
> finde på at love millarder til den offentlige sektor.
>
> Læg dertil at den offentlige sektors udgifter laangt størstedelen er
> lønudgifter, og disse ekstra lønninger vil dræne den i forvejen
> ufattelig slunkne reserve, som meget hellere skal gå til den private
> sektor, som trods alt er den der betaler for hele gildet.
>
> Enhver økononom advarer om at kaste penge ud i samfundet. Det er
> faktisk tæt på ansvarsløst at VKregeringen er gået så langt som den
> er, men at gå endnu længere og gå efter ENDNU større vækst i den
> offentlige sektor er hamrende useriøst og ANKER-J. sammenligneligt.
>
> Desværre er for få medier med til at sætte netop DEN dagsorden, da det
> er nemmere bare at sige "lad os bruge flere penge". Manglende
> økonomisk samfundskendskab virker til at være en problem i
> journaliststanden.
>

Som du kan se af flere indlæg her i tråden, så er de fuldstændig ligeglade
med sund fornuft. Der skal bare flere penge på bordet, og det kan kun gå for
langsomt.

Tim

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4513cf7f$0$13957$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> Som du kan se af flere indlæg her i tråden, så er de fuldstændig ligeglade
> med sund fornuft. Der skal bare flere penge på bordet, og det kan kun gå
> for langsomt.
>
se nu kunne Mark jo i det mindste forholde sig til hvad jeg (og andre skrev)
det kan du jo ikke. så mon ikke det kunne være en god ide om du bare
blandede dig uden om når voksne mennesker debaterer, uden at afbryde med
dine dumsmarte og totalt indholdsløse bemærkninger

Peter

---

"Mark Jensen" <jesperj@it.dk> skrev i en meddelelse
news:s7j7h2tqpfl5jcc9qfdt1o2govlnbimci4@4ax.com...
> On Fri, 22 Sep 2006 08:27:34 +0200, "Peter K. Nielsen"
> <ikketale@om.dk> wrote:
>
>>Regeringen ynder meget at henvise til Anker Jørgensen når de taler økonomi
>>og et regeringsalternativ - Underforstået at hvis ikke regeringen
>>fortsætter
>>så bliver landet kastet ud i kaos, men med VK regeringen ved roret vil der
>>blive ført en ansvarlig politik.
>>>
>>Jeg synes det er fantastisk at en regering der slår sig op som økonomisk
>>ansvarlige (og hvis leder er cand. oecon) kaster sig ud i sådan et projekt
>>UDEN at forsøge at danne sig et overblik over prisen inden de går igang
>>
>
> Jeg synes det er imponerende at opposition, især socialdemokratiske i
> højkonjunkturtider. I tider hvor vi er meget tæt på overophedning kan
> finde på at love millarder til den offentlige sektor.
>

> Læg dertil at den offentlige sektors udgifter laangt størstedelen er
> lønudgifter,

Her peger du så på et reelt problem. Vi er enige om at man normalt i tider
med højkonjuktur ikke bør pumpe midler i at øge aktiviteterne i samfundet,
men vi er vel også enige om at der er opgaver som det offentlige IKKE løser
tilfredstillende??



og disse ekstra lønninger vil dræne den i forvejen
> ufattelig slunkne reserve, som meget hellere skal gå til den private
> sektor, som trods alt er den der betaler for hele gildet.

jamen det vil da give nøjagtigt det samme resultat.

>
> Enhver økononom advarer om at kaste penge ud i samfundet. Det er
> faktisk tæt på ansvarsløst at VKregeringen er gået så langt som den
> er, men at gå endnu længere og gå efter ENDNU større vækst i den
> offentlige sektor er hamrende useriøst og ANKER-J. sammenligneligt.
>
> Desværre er for få medier med til at sætte netop DEN dagsorden, da det
> er nemmere bare at sige "lad os bruge flere penge". Manglende
> økonomisk samfundskendskab virker til at være en problem i
> journaliststanden.

jamen hvordan vil du så løse de problemer vi står overfor lige nu?? gamle
der ikke kan komme på toilet fordi der ikke er personale til at hjælpe dem,
og heller ikke til at skifte deres ble mere end 1 gang i døgnet. børn der
bliver stuvet sammen så hvis det havde være burhøns så var hønseejeren
blevet smidt i spjældet, handicapede som får fra taget deres
specialundervisning - ja listen er alen lang.

og regeringen har jo NETOP pumpet penge i omløb ved at gennemføre
strukturreformen - de har bare glemt at beregne OG fortælle hvormange penge
de pumper ud, og dermed er det jo totalt ukontrolabelt. Måske man skulle
have ventet med strukturreformen til derkom lavkonjuktur og så have brugt
vente tiden både til en konskvens beregning og til at finde ud af hvad den
vil koste

Peter

---

On Fri, 22 Sep 2006 15:09:29 +0200, "Peter K. Nielsen"
<ikketale@om.dk> wrote:

>
>"Mark Jensen" <jesperj@it.dk> skrev i en meddelelse
>news:s7j7h2tqpfl5jcc9qfdt1o2govlnbimci4@4ax.com...
>> On Fri, 22 Sep 2006 08:27:34 +0200, "Peter K. Nielsen"

>> Læg dertil at den offentlige sektors udgifter laangt størstedelen er
>> lønudgifter,
>
>Her peger du så på et reelt problem. Vi er enige om at man normalt i tider
>med højkonjuktur ikke bør pumpe midler i at øge aktiviteterne i samfundet,
>men vi er vel også enige om at der er opgaver som det offentlige IKKE løser
>tilfredstillende??

Det er i hvert fald det billede der er skabt. Og jeg tror også det er
sandt visse steder. Men ikke samlet set. Problemet er at der er nogen
områder der er ramt hårdt, ofte fordi de har ligget på et højere
niveau, ved kommunesammenlægningen. Til gengæld er der andre steder
hvor niveauet er steget - det hører vi så ikke om.
Udover når P1 eks. inviterer en samfundsøkonom i morgenradio, og også
såkaldte eksperter iøvrigt.
Altså at det samlede billede er "som det altid har været" med den
"normale" vækst. Men spredningen er blevet lidt større pga at kommuner
med større grad af offentlig service presses.


>
> og disse ekstra lønninger vil dræne den i forvejen
>> ufattelig slunkne reserve, som meget hellere skal gå til den private
>> sektor, som trods alt er den der betaler for hele gildet.
>
>jamen det vil da give nøjagtigt det samme resultat.

Nej, alt andet lige skal vi helst ansætte folk i den private sektor,
fordi den kage vi gladeligt deler ud af alene tjenes der.

>> journaliststanden.
>
>jamen hvordan vil du så løse de problemer vi står overfor lige nu?? gamle
>der ikke kan komme på toilet fordi der ikke er personale til at hjælpe dem,
>og heller ikke til at skifte deres ble mere end 1 gang i døgnet. børn der
>bliver stuvet sammen så hvis det havde være burhøns så var hønseejeren
>blevet smidt i spjældet, handicapede som får fra taget deres
>specialundervisning - ja listen er alen lang.

Det er "sjovt" at nationalbanken i dag i radioavisen beder om at der
foretages et indgreb i økonomien så forbruget begrænses. Ellers kommer
ophedningen. Lønningerne ER begyndt at stige ganske betragteligt. Og i
samme forbindelse revses det at man tillader 1.0 % vækst i den
offentlige sektor. VKO revses for at pumpe FOR mange penge i den
offentlige sektor. Jeg tør ikke tænke på hvis SF-S havde magt som de
har agt med deres gavebod.

Når alt det er sagt er jeg enig i at vi har problemer, og jeg er
tilhænger af øget brugerbetaling. På den måde forbliver det de samme
penge som er i systemet, og ikke penge som pumpes udfra staten. Det er
måske nok også den eneste måde at klare problemer i højkonjunktur. Det
løser dog næppe problemerne med manglende hænder. Der er ikke flere at
tage af, og så kan du give nok så mange penge, det giver ikke flere
ble-tømninger af den årsag.


>og regeringen har jo NETOP pumpet penge i omløb ved at gennemføre
>strukturreformen - de har bare glemt at beregne OG fortælle hvormange penge
>de pumper ud, og dermed er det jo totalt ukontrolabelt. Måske man skulle
>have ventet med strukturreformen til derkom lavkonjuktur og så have brugt
>vente tiden både til en konskvens beregning og til at finde ud af hvad den
>vil koste

-:) Det er selvfølgelig ikke realistisk at "gemme" en strukturreform,
også fordi konjunkturer kan være ganske uforudsigelige, men jeg er
enig med dig i at NÅR vi næste gang får en lavkonjunktur - SÅ skal der
pumpes penge udi den offentlige sektor. Ganske betragteligt endda.

Men ikke nu. det er simpelthen ikke tidspunktet. "Desværre".