---

Kam-integritet og fængslings-SIGNALER

Danmark valgte efter Staunings indirekte mord på 14 danske soldater,
en forudbesluttet fredbesættelse 9.4.40.

Da soldaten Kam m.fl. udfra ordrer udførte en normal krigshandling
imod oprør og brud på fredsbesættelsesaftalen, var det naturligt, at
Lyngby Byret i 1944 sendte sagen til Tyskland , der frikendte Kam
fordi den dræbte journalist var en aktiv fjende af Tyskland.

Ynkeligt har lille lurvede Danmark kovendt, løftebrudt og klæbet sig
til sejrherrerne og unødvendigt valgt at sparke på enhver mulig slagen
tysk fjende, der ligger ned, og vor stædighed idag , hvor Kam er 84,
gør os til brand, ikon, image for superdårlig etik.

Fordi den ukritisable Kam har integritet og ikke vil hykle anger, så
siger vore uskrevne precedensregler, at man vitterligt vil stoppe ham
i fængsel, når han - efter forudsigelige forsinkelser - bliver dømt
for mord, et klart justitsmord. (At lade straf mildnes pga alder,
kræver anger, oplyser Politiken 22.9.06 - hvad kan forbindelsen mellem
anger og alder mon være ?)

Vi ved fra alle ulandes og Chile og Balkans brud på Geneve og Haag
konventioner siden 1945, at retsopgørenes hårde straffe har aldrig
haft den mindste preventive effekt, fx fået diktatorer til at mindske
brug af tortur. Enhver politike vil leve i troen på at han vinder og
ikke bliver straffet, så der er intet positivt at sige på nogen måde
vedr straf af krigsforbrydere.

Det er psykologisk lovgivning som det gennemtænkte
Fremskritsparti-program altid har set som skadelig og spild af
skattepenge.