---

Dansk Folkepartis Kim Christiansen er utilfreds med, at en 20-årig mand er
blevet idømt en bøde på 10.000 kr. for at have kørt nogle cykelryttere ihjel
sidste år. Iflg. Kim Christiansen er dommen pinligt mild, når strafferammen
går op til 8 år.

Sagen er endnu et kedeligt eksempel på, at Dansk Folkepartis
folketingspolitikere gang på gang ønsker at blande sig i domstolenes
arbejde. Den tredeling af magten, som vi andre ser som et bærende element i
demokratiet, ønsker DF simpelthen nedbrudt. I stedet ønsker man større
politisk kontrol med, hvad der foregår i retssalene.

Så nu er vi altså oppe på to bærende elementer i demokratiet, som DF ønsker
nedbrudt: Menneskerettigheder og magtens tredeling. Hvornår går det op for
den danske befolkning, at der er tale om et antidemokratisk parti??

Ud over det, er det et udtryk for en dyb og bekymrende uvidenhed, når et
medlem af folketingets retsudvalg kan finde på at udtale sig om rimeligheden
af en konkret dom, hvor han givetvis ikke kender præmisserne andet end fra
medierne.

De, der kan huske sagen, vil vide, at uheldet skete, fordi cyklisterne havde
placeret sig på en uheldig måde på vejen De kørte to og to på en smal vej
med ringe sigtbarhed). Politiet valgte i første omgang at frafalde
sigtelsen, fordi det var tvivlsomt, om den 20-årige overhovedet havde
handlet strafbart. Siden klagede de overlevende cyklister samt pårørende til
de to dræbte, og sagen blev derfor genoptaget. Men den ender nu med en mild
dom, fordi den 20-åriges forseelse efter rettens opfattelse udelukkende
består i, ikke at have udvist tilstrækkelig opmærksomhed.

Der er m.a.o. ikke tale om en bilist, der har kørt uforsvarligt eller
hensynsløst. Han har slet og ret været uheldig.

Her mener Dansk Folkeparti så, at han alligevel skal idømmes en streng
straf.

Lad os ikke håbe, at en tilsvarende ulykke sker for Kim Christiansen, for så
får han da ris til egen rumpe.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44fe7ee8$0$75035$14726298@news.sunsite.dk...
> Dansk Folkepartis Kim Christiansen er utilfreds med, at en 20-årig mand er
> blevet idømt en bøde på 10.000 kr. for at have kørt nogle cykelryttere
> ihjel
> sidste år. Iflg. Kim Christiansen er dommen pinligt mild, når
> strafferammen
> går op til 8 år.

Jeg mener også at det er en latterlig pjatdom.

> Sagen er endnu et kedeligt eksempel på, at Dansk Folkepartis
> folketingspolitikere gang på gang ønsker at blande sig i domstolenes
> arbejde. Den tredeling af magten, som vi andre ser som et bærende element
> i
> demokratiet, ønsker DF simpelthen nedbrudt. I stedet ønsker man større
> politisk kontrol med, hvad der foregår i retssalene.

Det som er problemet er, at han udtaler sig inden at ankefristen i sagen er
udløbet. Det mener jeg bør give mindst en påtale hver gang det sker. Når
ankefristen er udløbet og sagen dermed er endelig afgjort mener jeg ikke at
der nogen problemer i at folketingsmedlemmer og ministre udtaler sig om en
specifik sag men inden det sker skal de holde deres kæft, kort og godt.

> Så nu er vi altså oppe på to bærende elementer i demokratiet, som DF
> ønsker
> nedbrudt: Menneskerettigheder og magtens tredeling. Hvornår går det op for
> den danske befolkning, at der er tale om et antidemokratisk parti??
>
> Ud over det, er det et udtryk for en dyb og bekymrende uvidenhed, når et
> medlem af folketingets retsudvalg kan finde på at udtale sig om
> rimeligheden
> af en konkret dom, hvor han givetvis ikke kender præmisserne andet end fra
> medierne.

Manden har dræbt 2 mennesker og lemlæstet nogle andre. Det er altså
alvorligt efter min opfattelse og burde have afstedkommet en ubetinget
fængselsstraf på mindst 4 års fængsel.

> De, der kan huske sagen, vil vide, at uheldet skete, fordi cyklisterne
> havde
> placeret sig på en uheldig måde på vejen De kørte to og to på en smal vej
> med ringe sigtbarhed). Politiet valgte i første omgang at frafalde
> sigtelsen, fordi det var tvivlsomt, om den 20-årige overhovedet havde
> handlet strafbart. Siden klagede de overlevende cyklister samt pårørende
> til
> de to dræbte, og sagen blev derfor genoptaget. Men den ender nu med en
> mild
> dom, fordi den 20-åriges forseelse efter rettens opfattelse udelukkende
> består i, ikke at have udvist tilstrækkelig opmærksomhed.
>
> Der er m.a.o. ikke tale om en bilist, der har kørt uforsvarligt eller
> hensynsløst. Han har slet og ret været uheldig.

Ja det kan jo diskuteres.

> Her mener Dansk Folkeparti så, at han alligevel skal idømmes en streng
> straf.
>
> Lad os ikke håbe, at en tilsvarende ulykke sker for Kim Christiansen, for
> så
> får han da ris til egen rumpe.

Det burde han sådan set have allerede nu fra folketingets præsidium.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:44fe8650$0$75029$14726298@news.sunsite.dk...
> > Sagen er endnu et kedeligt eksempel på, at Dansk Folkepartis
> > folketingspolitikere gang på gang ønsker at blande sig i domstolenes
> > arbejde. Den tredeling af magten, som vi andre ser som et bærende
element
> > i
> > demokratiet, ønsker DF simpelthen nedbrudt. I stedet ønsker man større
> > politisk kontrol med, hvad der foregår i retssalene.
>
> Det som er problemet er, at han udtaler sig inden at ankefristen i sagen
er
> udløbet.

Nej, problemet er, at han i det hele taget udtaler sig. Det er ikke hans
anliggende, og han ved ikke noget om den sag, han udtaler sig om - ud over
hvad alle ved fra pressen.

Det er IKKE Folketingets anliggende at dømme i konkrete sager. Folketinget
kan have en holdning til strafferammerne, men strafudmålingen er domstolenes
ansvar.

Det giver ingen mening at sidde og mene noget om straflængden i alle mulige
sager, som man kun har et overfladisk kendskab til.

> Manden har dræbt 2 mennesker og lemlæstet nogle andre.

I hvor stor udstrækning er det hans skyld, at dette skete? Det er jo sagens
kerne her. Der er ingen tvivl om, at cyklisterne selv har en del af skylden.
Hvor stor en del har han? Han overhovedt fartbegrænsningerne, og har efter
byrettens opfattelse ikke kørt "hensynsløst".

I din fortolkning af strafudmåling er skyldsspørgsmålet underordnet. Du
mener, at man skal straffet, uanset hvor ringe en skyld, man måtte have.

> > Der er m.a.o. ikke tale om en bilist, der har kørt uforsvarligt eller
> > hensynsløst. Han har slet og ret været uheldig.
>
> Ja det kan jo diskuteres.

Det kan det sikkert, men så skal man kende detaljerne, og det gør hverken du
eller jeg. Dem kender byretten derimod, og den har taget stilling til
spørgsmålet.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44fe8f7a$0$75030$14726298@news.sunsite.dk...
> I hvor stor udstrækning er det hans skyld, at dette skete? Det er jo
> sagens
> kerne her. Der er ingen tvivl om, at cyklisterne selv har en del af
> skylden.
> Hvor stor en del har han? Han overhovedt fartbegrænsningerne, og har efter
> byrettens opfattelse ikke kørt "hensynsløst".

For mennesker, der kender området, er det at køre 80 km/t vanvittigt.
Oversigtsforholdende er dårlige og man har ikke en chance for at reagere med
den fart.

---

"Voluntary Victim of Welfare" <rune_nospammmingaagaard@yahoo.com> skrev i en
meddelelse news:44fea6c2$0$3522$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:44fe8f7a$0$75030$14726298@news.sunsite.dk...
> > I hvor stor udstrækning er det hans skyld, at dette skete? Det er jo
> > sagens
> > kerne her. Der er ingen tvivl om, at cyklisterne selv har en del af
> > skylden.
> > Hvor stor en del har han? Han overhovedt fartbegrænsningerne, og har
efter
> > byrettens opfattelse ikke kørt "hensynsløst".
>
> For mennesker, der kender området, er det at køre 80 km/t vanvittigt.
> Oversigtsforholdende er dårlige og man har ikke en chance for at reagere
med
> den fart.

Jeg ved ikke om den unge mand var kendt i området. Vi har også en vej, som
på grund af landsskabets udformning skjuler en uoverskuelig bakke top. Med
bla. fotografier som dokumentation er hastigheden nu sat ned der.

Ligesom at jeg bla. har skrevet til Vejdirektoratet og har opnået at få
hævet hastigheden på en del af Frederikssundsvej, så gør jeg også min
indsats, når det gælder om at få hastigheden sat ned, hvor jeg træner.

Vi har fri adgang til vejene de fleste steder og en gang imellem må vi
påregne som bruger at en vildt fremmed bruger vejen. Hvis vejen er så
farlig, så få dog den skiltet med en lavere hastighed ved at påvirke
politikerne.

Grotesk er det dog, når vi i mit firma sammen med andre firmaer måtte betale
en andel for at få opsat et lyskryds på Frederikssundsvej / Novo Nordisk
Park / Måløvbakken. Der manglede ganske enkelt to dødsofre for at vores
kryds kunne komme op på førstepladsen. Da vi ikke kunne finde frivillige,
måtte vi punge ud.

--

Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.carstenovergaard.dk/undskyld.htm
http://www.center-validering.dk/aboutdenmark.htm
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"
"Om 2006 - Evigt ejer du kun det, som du har mistet."

---

Kunne ikke være mere enig! Den eneste grund til jeg reagerede, er at jeg
selv cykler en del og mange gange har både kørt i bil og cyklet på omtalte
vej. Jeg er ikke på nogen måde uilfreds med dommen og er ganske overbevist
om, at knægten nok straffer sig selv meget mere, end et smut i fængsel
nogensinde kunne. Jeg ville egentligt mest gøre opmærksom på, at der et
grundlag for at straffe bilisten.
At DF blander sig i uafsluttede sager er jo i sagens natur ikke nogen nyhed.

---

"Voluntary Victim of Welfare" <rune_nospammmingaagaard@yahoo.com> skrev i en
meddelelse news:44feac94$0$3495$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Kunne ikke være mere enig! Den eneste grund til jeg reagerede, er at jeg
> selv cykler en del og mange gange har både kørt i bil og cyklet på omtalte
> vej. Jeg er ikke på nogen måde uilfreds med dommen og er ganske overbevist
> om, at knægten nok straffer sig selv meget mere, end et smut i fængsel
> nogensinde kunne. Jeg ville egentligt mest gøre opmærksom på, at der et
> grundlag for at straffe bilisten.
> At DF blander sig i uafsluttede sager er jo i sagens natur ikke nogen
nyhed.
>


Som lokalkendt er du så bekendt med om der er sket initiativer til at
omlægge hastigheden på vejstrækningen eller er der ikke døde nok, som det
offentlige engang imellem prøver at skrive på en pæn måde?

--
Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.carstenovergaard.dk/undskyld.htm
http://www.center-validering.dk/aboutdenmark.htm
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"
"Om 2006 - Evigt ejer du kun det, som du har mistet."

---

"Carsten Overgaard" <info@carstenovergaard.dk> skrev i en meddelelse
news:44feafa3$0$75031$14726298@news.sunsite.dk...
> "Voluntary Victim of Welfare" <rune_nospammmingaagaard@yahoo.com> skrev i
> en
> meddelelse news:44feac94$0$3495$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Kunne ikke være mere enig! Den eneste grund til jeg reagerede, er at jeg
>> selv cykler en del og mange gange har både kørt i bil og cyklet på
>> omtalte
>> vej. Jeg er ikke på nogen måde uilfreds med dommen og er ganske
>> overbevist
>> om, at knægten nok straffer sig selv meget mere, end et smut i fængsel
>> nogensinde kunne. Jeg ville egentligt mest gøre opmærksom på, at der et
>> grundlag for at straffe bilisten.
>> At DF blander sig i uafsluttede sager er jo i sagens natur ikke nogen
> nyhed.
>>
>
>
> Som lokalkendt er du så bekendt med om der er sket initiativer til at
> omlægge hastigheden på vejstrækningen eller er der ikke døde nok, som det
> offentlige engang imellem prøver at skrive på en pæn måde?

Århus Kommun er gentagne gange blevet gjort opmærksom på området, men de
mente indtil denne ulykke, at færdselslovens bestemmelser om, at man skal
køre efter forholdene var dækkende for den beskrevne strækning. Nu er det
selvfølgelig en anden sag..

---

"Voluntary Victim of Welfare" <rune_nospammmingaagaard@yahoo.com> skrev i en
meddelelse news:44fea6c2$0$3522$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:44fe8f7a$0$75030$14726298@news.sunsite.dk...
> > I hvor stor udstrækning er det hans skyld, at dette skete? Det er jo
> > sagens
> > kerne her. Der er ingen tvivl om, at cyklisterne selv har en del af
> > skylden.
> > Hvor stor en del har han? Han overhovedt fartbegrænsningerne, og har
efter
> > byrettens opfattelse ikke kørt "hensynsløst".
>
> For mennesker, der kender området, er det at køre 80 km/t vanvittigt.

Nu er vi i gang med at diskutere detaljer, som vi ikke kender. Vi ved ikke
præcis, hvor ulykken skete, og vi cved ikke, hvor stærkt bilen kørte. Uden
den indsigt er denne del af diskussionen dybt uinteressant.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44febcf3$0$75042$14726298@news.sunsite.dk...
> "Voluntary Victim of Welfare" <rune_nospammmingaagaard@yahoo.com> skrev i
> en
> meddelelse news:44fea6c2$0$3522$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:44fe8f7a$0$75030$14726298@news.sunsite.dk...
>> > I hvor stor udstrækning er det hans skyld, at dette skete? Det er jo
>> > sagens
>> > kerne her. Der er ingen tvivl om, at cyklisterne selv har en del af
>> > skylden.
>> > Hvor stor en del har han? Han overhovedt fartbegrænsningerne, og har
> efter
>> > byrettens opfattelse ikke kørt "hensynsløst".
>>
>> For mennesker, der kender området, er det at køre 80 km/t vanvittigt.
>
> Nu er vi i gang med at diskutere detaljer, som vi ikke kender. Vi ved ikke
> præcis, hvor ulykken skete, og vi cved ikke, hvor stærkt bilen kørte. Uden
> den indsigt er denne del af diskussionen dybt uinteressant.

Jeg ved præcis, hvor ulykken skete og efter eget udsagn kørte han lige
omkring 80.

---

"Voluntary Victim of Welfare" <rune_nospammmingaagaard@yahoo.com> skrev i en
meddelelse news:44febe0f$0$3498$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:44febcf3$0$75042$14726298@news.sunsite.dk...
> > "Voluntary Victim of Welfare" <rune_nospammmingaagaard@yahoo.com> skrev
i
> > en
> > meddelelse news:44fea6c2$0$3522$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >>
> >> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> >> news:44fe8f7a$0$75030$14726298@news.sunsite.dk...
> >> > I hvor stor udstrækning er det hans skyld, at dette skete? Det er jo
> >> > sagens
> >> > kerne her. Der er ingen tvivl om, at cyklisterne selv har en del af
> >> > skylden.
> >> > Hvor stor en del har han? Han overhovedt fartbegrænsningerne, og har
> > efter
> >> > byrettens opfattelse ikke kørt "hensynsløst".
> >>
> >> For mennesker, der kender området, er det at køre 80 km/t vanvittigt.
> >
> > Nu er vi i gang med at diskutere detaljer, som vi ikke kender. Vi ved
ikke
> > præcis, hvor ulykken skete, og vi cved ikke, hvor stærkt bilen kørte.
Uden
> > den indsigt er denne del af diskussionen dybt uinteressant.
>
> Jeg ved præcis, hvor ulykken skete og efter eget udsagn kørte han lige
> omkring 80.

Som sagt: Du kender ikke detaljerne - du ved for eksempel ikke, hvordan
cykelrytterne var placeret på vejen. Så derfor kan du umuligt udtale dig om
skyldsspørgsmålet i denne sag.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44febea1$0$75041$14726298@news.sunsite.dk...
> "Voluntary Victim of Welfare" <rune_nospammmingaagaard@yahoo.com> skrev i
> en
> meddelelse news:44febe0f$0$3498$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:44febcf3$0$75042$14726298@news.sunsite.dk...
>> > "Voluntary Victim of Welfare" <rune_nospammmingaagaard@yahoo.com> skrev
> i
>> > en
>> > meddelelse news:44fea6c2$0$3522$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> >>
>> >> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> >> news:44fe8f7a$0$75030$14726298@news.sunsite.dk...
>> >> > I hvor stor udstrækning er det hans skyld, at dette skete? Det er jo
>> >> > sagens
>> >> > kerne her. Der er ingen tvivl om, at cyklisterne selv har en del af
>> >> > skylden.
>> >> > Hvor stor en del har han? Han overhovedt fartbegrænsningerne, og har
>> > efter
>> >> > byrettens opfattelse ikke kørt "hensynsløst".
>> >>
>> >> For mennesker, der kender området, er det at køre 80 km/t vanvittigt.
>> >
>> > Nu er vi i gang med at diskutere detaljer, som vi ikke kender. Vi ved
> ikke
>> > præcis, hvor ulykken skete, og vi cved ikke, hvor stærkt bilen kørte.
> Uden
>> > den indsigt er denne del af diskussionen dybt uinteressant.
>>
>> Jeg ved præcis, hvor ulykken skete og efter eget udsagn kørte han lige
>> omkring 80.
>
> Som sagt: Du kender ikke detaljerne - du ved for eksempel ikke, hvordan
> cykelrytterne var placeret på vejen. Så derfor kan du umuligt udtale dig
> om
> skyldsspørgsmålet i denne sag.

Det gør jeg nu også, men nu er jeg jo ikke nævning eller en del af den
lovgivende del af magten, så principielt burde det rage dig en papand, hvad
jeg går og forestiller mig.
FYI kørte de to ryttere ved siden af hinanden, hvilket er fuldt lovligt.
Ifølge dem selv kørte de 25 km/t. Og hvis du læste lidt videre i, hvad jeg
havde skrevet i denne tråd, ville du kunne læse, at jeg har ydtrykt
tilfredshed med dommen.

---

"Voluntary Victim of Welfare" <rune_nospammmingaagaard@yahoo.com> skrev i en
meddelelse news:44fec17c$0$3495$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Som sagt: Du kender ikke detaljerne - du ved for eksempel ikke, hvordan
> > cykelrytterne var placeret på vejen. Så derfor kan du umuligt udtale dig
> > om
> > skyldsspørgsmålet i denne sag.
>
> Det gør jeg nu også, men nu er jeg jo ikke nævning eller en del af den
> lovgivende del af magten, så principielt burde det rage dig en papand,
hvad
> jeg går og forestiller mig.

I så fald forstår jeg ikke, at du udtaler dig her i dk.politik. Du skriver
vel her, fordi du gerne vil diskutere...!?

> FYI kørte de to ryttere ved siden af hinanden, hvilket er fuldt lovligt.

Det afhænger af, hvor på vejen, de befandt sig!

> Ifølge dem selv kørte de 25 km/t. Og hvis du læste lidt videre i, hvad jeg
> havde skrevet i denne tråd, ville du kunne læse, at jeg har ydtrykt
> tilfredshed med dommen.

Det er så forskellen på bl.a. os, for du vil ikke høre mig kommentere denne
konkrete dom.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44fec795$0$75033$14726298@news.sunsite.dk...
> "Voluntary Victim of Welfare" <rune_nospammmingaagaard@yahoo.com> skrev i
> en
> Det er så forskellen på bl.a. os, for du vil ikke høre mig kommentere
> denne
> konkrete dom.

Det har du allerede gjort bla. med dette citat:

"I hvor stor udstrækning er det hans skyld, at dette skete? Det er jo sagens
kerne her. *Der er ingen tvivl om, at cyklisterne selv har en del af
skylden.*
Hvor stor en del har han? Han overhovedt fartbegrænsningerne, og har efter
byrettens opfattelse ikke kørt "hensynsløst".

Hvilket var det, der fik mig ud af stolen til at starte med.

---

"Voluntary Victim of Welfare" <rune_nospammmingaagaard@yahoo.com> skrev i en
meddelelse news:44fec935$0$3468$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:44fec795$0$75033$14726298@news.sunsite.dk...
> > "Voluntary Victim of Welfare" <rune_nospammmingaagaard@yahoo.com> skrev
i
> > en
> > Det er så forskellen på bl.a. os, for du vil ikke høre mig kommentere
> > denne
> > konkrete dom.
>
> Det har du allerede gjort bla. med dette citat:
>
> "I hvor stor udstrækning er det hans skyld, at dette skete? Det er jo
sagens
> kerne her. *Der er ingen tvivl om, at cyklisterne selv har en del af
> skylden.*
> Hvor stor en del har han? Han overhovedt fartbegrænsningerne, og har efter
> byrettens opfattelse ikke kørt "hensynsløst".

Hvor i det ovenstående ser du, at jeg udtaler mig om rimeligheden af dommen?
Jeg kan ikke få øje på det.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44fecb0e$0$75031$14726298@news.sunsite.dk...
> "Voluntary Victim of Welfare" <rune_nospammmingaagaard@yahoo.com> skrev i
> en
> meddelelse news:44fec935$0$3468$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:44fec795$0$75033$14726298@news.sunsite.dk...
>> > "Voluntary Victim of Welfare" <rune_nospammmingaagaard@yahoo.com> skrev
> i
>> > en
>> > Det er så forskellen på bl.a. os, for du vil ikke høre mig kommentere
>> > denne
>> > konkrete dom.
>>
>> Det har du allerede gjort bla. med dette citat:
>>
>> "I hvor stor udstrækning er det hans skyld, at dette skete? Det er jo
> sagens
>> kerne her. *Der er ingen tvivl om, at cyklisterne selv har en del af
>> skylden.*
>> Hvor stor en del har han? Han overhovedt fartbegrænsningerne, og har
>> efter
>> byrettens opfattelse ikke kørt "hensynsløst".
>
> Hvor i det ovenstående ser du, at jeg udtaler mig om rimeligheden af
> dommen?
> Jeg kan ikke få øje på det.

Det gør du ikke, men du tar stilling til et centralt punlt i dommen, nemlig
hvorvidt cyklisterne havde skyld i ulykken.Hvis det ikke er en kommentar til
den konkrete dom, så ved jeg ikke, hvad jeg skal forestille mig.

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:44fe8650$0$75029$14726298@news.sunsite.dk...
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:44fe7ee8$0$75035$14726298@news.sunsite.dk...
> > Dansk Folkepartis Kim Christiansen er utilfreds med, at en 20-årig mand
er
> > blevet idømt en bøde på 10.000 kr. for at have kørt nogle cykelryttere
> > ihjel
> > sidste år. Iflg. Kim Christiansen er dommen pinligt mild, når
> > strafferammen
> > går op til 8 år.
>
> Jeg mener også at det er en latterlig pjatdom.

> Manden har dræbt 2 mennesker og lemlæstet nogle andre. Det er altså
> alvorligt efter min opfattelse og burde have afstedkommet en ubetinget
> fængselsstraf på mindst 4 års fængsel.
>

http://www.urbanavis.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060906/PCINDLAND/109060002/1001/URBAN

Hvis de personer, som har lidt det største tab og har fulgt sagen på
nærmeste hold, er tilfredse, hvorfor skal politikerne og vi andre så råbe
bål og brand?

Byretten var ude på åstedet og besigtige stedet i egen person. Tror du ikke
at de har haft alle de muligheder for at danne sig et indtryk af
begivenhederne, som det er muligt at fremskaffe?


--

Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.carstenovergaard.dk/undskyld.htm
http://www.center-validering.dk/aboutdenmark.htm
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"
"Om 2006 - Evigt ejer du kun det, som du har mistet."

---

"Carsten Overgaard" <info@carstenovergaard.dk> skrev i en meddelelse
news:44fe9518$0$75037$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:44fe8650$0$75029$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:44fe7ee8$0$75035$14726298@news.sunsite.dk...
>> > Dansk Folkepartis Kim Christiansen er utilfreds med, at en 20-årig mand
> er
>> > blevet idømt en bøde på 10.000 kr. for at have kørt nogle cykelryttere
>> > ihjel
>> > sidste år. Iflg. Kim Christiansen er dommen pinligt mild, når
>> > strafferammen
>> > går op til 8 år.
>>
>> Jeg mener også at det er en latterlig pjatdom.
>
>> Manden har dræbt 2 mennesker og lemlæstet nogle andre. Det er altså
>> alvorligt efter min opfattelse og burde have afstedkommet en ubetinget
>> fængselsstraf på mindst 4 års fængsel.
>>
>
> http://www.urbanavis.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060906/PCINDLAND/109060002/1001/URBAN
>
> Hvis de personer, som har lidt det største tab og har fulgt sagen på
> nærmeste hold, er tilfredse, hvorfor skal politikerne og vi andre så råbe
> bål og brand?

Jamen kære Carsten, det er de heller ikke. Vi SKAL have de her stramninger.
Vi skal have stoppet vanvidsbillisterne og det nærmest uanset hvad det
koster. Det er min holdning.

> Byretten var ude på åstedet og besigtige stedet i egen person. Tror du
> ikke
> at de har haft alle de muligheder for at danne sig et indtryk af
> begivenhederne, som det er muligt at fremskaffe?

Byretten kan ikke vide hvad der præcis er foregået men een ting er sikker:
To mennesker lever ikke længere på grund af endnu en ulykke med en bil i høj
fart på en landevej. De andre i samme ulykke blev mere eller mere lemlæstet.
Vi skal have sat en stopper for det der NU.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:44fe970b$0$75029$14726298@news.sunsite.dk...
> "Carsten Overgaard" <info@carstenovergaard.dk> skrev i en meddelelse
> news:44fe9518$0$75037$14726298@news.sunsite.dk...
> > "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
> > news:44fe8650$0$75029$14726298@news.sunsite.dk...
> >> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> >> news:44fe7ee8$0$75035$14726298@news.sunsite.dk...
> >> > Dansk Folkepartis Kim Christiansen er utilfreds med, at en 20-årig
mand
> > er
> >> > blevet idømt en bøde på 10.000 kr. for at have kørt nogle
cykelryttere
> >> > ihjel
> >> > sidste år. Iflg. Kim Christiansen er dommen pinligt mild, når
> >> > strafferammen
> >> > går op til 8 år.
> >>
> >> Jeg mener også at det er en latterlig pjatdom.
> >
> >> Manden har dræbt 2 mennesker og lemlæstet nogle andre. Det er altså
> >> alvorligt efter min opfattelse og burde have afstedkommet en ubetinget
> >> fængselsstraf på mindst 4 års fængsel.
> >>
> >
> >
http://www.urbanavis.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060906/PCINDLAND/109060002/1001/URBAN
> >
> > Hvis de personer, som har lidt det største tab og har fulgt sagen på
> > nærmeste hold, er tilfredse, hvorfor skal politikerne og vi andre så
råbe
> > bål og brand?
>
> Jamen kære Carsten, det er de heller ikke. Vi SKAL have de her
stramninger.
> Vi skal have stoppet vanvidsbillisterne og det nærmest uanset hvad det
> koster. Det er min holdning.

Jamen, der var ikke tale om vanvidsbilisme. Der var tale om uagtsomhed - om
decideret sjusk - mere eller mindre fra begge sider. Sjusk koster i dansk
retspleje bøder, som vi ser det cirka et par gange om måneden, når en cylist
kan skrabes op og hældes på dåse efter at have nede under baghjulet på en
bus eller en lastbil.

Jeg kører mange motionsløb på cykel og ja - jeg ligger ofte 2 meter ude på
en vej der er 4 meter bred. Det skyldes forskellige faktorer, som f.eks. en
mindre trænet rytter på indersiden, som slingrer.

Vi er normalt opmærksom og udtryk som "bagfra" og "se op" er normale udtryk
i en sådan flok. Vi er under løb selv i amatørklassen meget opmærksomme. Vi
kører trods alt omkring 40 km/t på veje med anden trafik, som ofte ikke
kender til eksistensen af løbet.

Men i forbindelse med træning, så slappes der af. Jeg har fået bukket en
forgaffel, fordi at et 30 mand stort felt var lige lovlig sen på den med at
råbe vagt i gevær, da en bilist kørte ud fra en sidevej og satte forenden af
bilen på cykelstien. Det skal bilisten ikke gøre, men jeg var lige lovlig
meget i snak med sidemanden og som ca. 10 andre i flokken (Jeg blev også
påkørt bagfra og personen foran påkørte også en) fik min cykel skader.
Trist - Det er livet og havde jeg ikke haft hjelm på havde det nok også
været døden.

Med hensyn til den sidste lille nyk - fra komme fra at køre til grænsen +
moms - til at køre til grænsen, så skal der radikale midler til.

Vi skal ikke nøjes med at give bøder. Folk skal ud og samle affald op langs
landevejene. Kun der kan de opleve hvordan at 80 km/t føles på en
forbipasserende. Det kan du læse nærmere om i mit forslag på
http://www.center-validering.dk/EjFaengsel.htm

Hvis vi skal være kyniske, så er jeg bange for at politikerne egentlig er
tilfredse med de 800 millioner, fremfor at gøre mere.

> > Byretten var ude på åstedet og besigtige stedet i egen person. Tror du
> > ikke
> > at de har haft alle de muligheder for at danne sig et indtryk af
> > begivenhederne, som det er muligt at fremskaffe?
>
> Byretten kan ikke vide hvad der præcis er foregået men een ting er sikker:
> To mennesker lever ikke længere på grund af endnu en ulykke med en bil i
høj
> fart på en landevej. De andre i samme ulykke blev mere eller mere
lemlæstet.
> Vi skal have sat en stopper for det der NU.

Eftersom vi ikke ved om det var høj fart og retten ikke fandt det bevidst,
kan vi lige så godt hævde at det var fordi at nogle i gruppen af cyklister
valgte at undvige venstre om at der skete dødsfald. Begge parter var ikke
levnet meget plads på den smalle vej.

Retten har haft de efter forholdene optimale muligheder for at fælde dom. De
har været ude på stedet. De har haft politiets tekniske undersøgelser at
ligge til grund. Vi kan mene hvad vi vil indtil vi har været ude på stedet
og har læst de samme rapporter. Først da kan vi udtale os med nogenlunde
samme grundlag som dommeren.

--
Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.carstenovergaard.dk/undskyld.htm
http://www.center-validering.dk/aboutdenmark.htm
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"
"Om 2006 - Evigt ejer du kun det, som du har mistet."

PS. Jeg var i Århus igår. Jeg har set stedet og jeg var nok også blevet kørt
ned, hvis jeg lå yderst i en gruppe på det pågældende sted.

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:44fe970b$0$75029$14726298@news.sunsite.dk...
> "Carsten Overgaard" <info@carstenovergaard.dk> skrev i en meddelelse
/109060002/1001/URBAN
>
> Jamen kære Carsten, det er de heller ikke. Vi SKAL have de her
stramninger.
> Vi skal have stoppet vanvidsbillisterne og det nærmest uanset hvad det
> koster. Det er min holdning.
>

Det skal vi selvfølgelig.
Problemet her er jo blot, at der åbenbart ikke er tale om en
"Vanvidsbilist".
Hvorfor da bruge ham som afskrækkende exempel?

Har du forøvrigt nogensinde, under din knallertkørsel (er den forresten
lovlig?), observeret hvorledes ikke så få landevejsryttere under træning
breder sig ganske alvorligt over vejen?
Det er jo åbenbart dette, der også har været en medvirkende årsag til
ulykken.

>
> Byretten kan ikke vide hvad der præcis er foregået men een ting er sikker:
> To mennesker lever ikke længere på grund af endnu en ulykke med en bil i
høj
> fart på en landevej. De andre i samme ulykke blev mere eller mere
lemlæstet.
> Vi skal have sat en stopper for det der NU.
>
> --
> Kim Larsen
>

Du mener noget i retning af at hænge de implicerede op i nærmeste lygtepæl?

Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:44feb126$0$151$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:44fe970b$0$75029$14726298@news.sunsite.dk...
> > "Carsten Overgaard" <info@carstenovergaard.dk> skrev i en meddelelse
> /109060002/1001/URBAN
> >
> > Jamen kære Carsten, det er de heller ikke. Vi SKAL have de her
> stramninger.
> > Vi skal have stoppet vanvidsbillisterne og det nærmest uanset hvad det
> > koster. Det er min holdning.
> >
>
> Det skal vi selvfølgelig.
> Problemet her er jo blot, at der åbenbart ikke er tale om en
> "Vanvidsbilist".
> Hvorfor da bruge ham som afskrækkende exempel?
>
> Har du forøvrigt nogensinde, under din knallertkørsel (er den forresten
> lovlig?), observeret hvorledes ikke så få landevejsryttere under træning
> breder sig ganske alvorligt over vejen?
> Det er jo åbenbart dette, der også har været en medvirkende årsag til
> ulykken.

Jeg er helt enig for en gangs skyld.

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:44feb126$0$151$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:44fe970b$0$75029$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Carsten Overgaard" <info@carstenovergaard.dk> skrev i en meddelelse
> /109060002/1001/URBAN
>>
>> Jamen kære Carsten, det er de heller ikke. Vi SKAL have de her
> stramninger.
>> Vi skal have stoppet vanvidsbillisterne og det nærmest uanset hvad det
>> koster. Det er min holdning.
>>
>
> Det skal vi selvfølgelig.
> Problemet her er jo blot, at der åbenbart ikke er tale om en
> "Vanvidsbilist".
> Hvorfor da bruge ham som afskrækkende exempel?
>
> Har du forøvrigt nogensinde, under din knallertkørsel (er den forresten
> lovlig?)

Sig mig, har du drukket ??? Jeg har sgu ikke nogen knallert, det er godt
nok mange år og flere kørekortkategorier siden, at jeg har haft en sådan.
Jeg er til gengæld dagligt generet af dem på stisystemerne på vestegnen af
København hvor de kører op mod 100 km/t. Det er kun et spørgsmål om tid før
der sker en meget alvorlig ulykke. Og politiet ? De render rundt ude på
Christiania.

, observeret hvorledes ikke så få landevejsryttere under træning
> breder sig ganske alvorligt over vejen?

Joh men det ændrer ikke på at der er to mennesker som blev slagtet i denne
her ulykke.

> Du mener noget i retning af at hænge de implicerede op i nærmeste
> lygtepæl?

Nej han skal ind og bure efter min mening i mindst 4 år. De andre
vanvidsbilister som kørte meget stærkere og mere hasarderet med menneskeliv
på samvittigheden har jeg 16 års ubetinget fængsel til pr. stk.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:44fe970b$0$75029$14726298@news.sunsite.dk...
> > Hvis de personer, som har lidt det største tab og har fulgt sagen på
> > nærmeste hold, er tilfredse, hvorfor skal politikerne og vi andre så
råbe
> > bål og brand?
>
> Jamen kære Carsten, det er de heller ikke. Vi SKAL have de her
stramninger.
> Vi skal have stoppet vanvidsbillisterne og det nærmest uanset hvad det
> koster. Det er min holdning.

Hvordan ved du, at dette er "vanvidsbilisme"? Byretten synes det jo åbenbart
ikke, og den har haft information, som du helt sikkert ikke har.

> Byretten kan ikke vide hvad der præcis er foregået

Nej, men den udtaler sig på et betydeligt mere sikkert rundlag, end du nu
selv udtaler dig på. Så på den led har du intet at lade nogen høre.

>men een ting er sikker:
> To mennesker lever ikke længere på grund af endnu en ulykke med en bil i
høj
> fart på en landevej.

Hvad er "høj" fart? Man kan blive dræbt ved 10 km/t, hvis man er uheldig.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:44febd99$0$75034$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:44fe970b$0$75029$14726298@news.sunsite.dk...
>> > Hvis de personer, som har lidt det største tab og har fulgt sagen på
>> > nærmeste hold, er tilfredse, hvorfor skal politikerne og vi andre så
> råbe
>> > bål og brand?
>>
>> Jamen kære Carsten, det er de heller ikke. Vi SKAL have de her
> stramninger.
>> Vi skal have stoppet vanvidsbillisterne og det nærmest uanset hvad det
>> koster. Det er min holdning.
>
> Hvordan ved du, at dette er "vanvidsbilisme"? Byretten synes det jo
> åbenbart
> ikke, og den har haft information, som du helt sikkert ikke har.
>
>> Byretten kan ikke vide hvad der præcis er foregået
>
> Nej, men den udtaler sig på et betydeligt mere sikkert rundlag, end du nu
> selv udtaler dig på. Så på den led har du intet at lade nogen høre.
>
>>men een ting er sikker:
>> To mennesker lever ikke længere på grund af endnu en ulykke med en bil i
> høj
>> fart på en landevej.
>
> Hvad er "høj" fart? Man kan blive dræbt ved 10 km/t, hvis man er uheldig.
>

Så vidt jeg husker, kørte han faktisk ikke mere end de tilladte 80 km/t.

Jeg tror Kim Larsen i sin iver forveksler ham med idioten der kørte en far
og hans lille barn ihjel.

Tim

---

"Carsten Overgaard" <info@carstenovergaard.dk> skrev i en meddelelse
news:44fe9518$0$75037$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvis de personer, som har lidt det største tab og har fulgt sagen på
> nærmeste hold, er tilfredse, hvorfor skal politikerne og vi andre så råbe
> bål og brand?

Jeg synes ikke, det er afgørende, hvad de pårørende synes. Det afgørende er,
at straffen er retfærdig.

> Byretten var ude på åstedet og besigtige stedet i egen person. Tror du
ikke
> at de har haft alle de muligheder for at danne sig et indtryk af
> begivenhederne, som det er muligt at fremskaffe?

Enig.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44febd46$0$75041$14726298@news.sunsite.dk...
> "Carsten Overgaard" <info@carstenovergaard.dk> skrev i en meddelelse
> news:44fe9518$0$75037$14726298@news.sunsite.dk...
>> Hvis de personer, som har lidt det største tab og har fulgt sagen på
>> nærmeste hold, er tilfredse, hvorfor skal politikerne og vi andre så råbe
>> bål og brand?
>
> Jeg synes ikke, det er afgørende, hvad de pårørende synes. Det afgørende
> er,
> at straffen er retfærdig.

Hvilket den ikke er.

4 års fængsel, intet mindre.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:44fe8650$0$75029$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Jeg mener også at det er en latterlig pjatdom.
>
> Manden har dræbt 2 mennesker og lemlæstet nogle andre. Det er altså
> alvorligt efter min opfattelse og burde have afstedkommet en ubetinget
> fængselsstraf på mindst 4 års fængsel.
>
>
> --
> Kim Larsen

Knallertkøreren,(er den forresten lovlig?) Kim mener ovenstående.
På trods af, at han ikke kender noget som helst til sagen, udover hvad
pressen har kolporteret.
Mon ikke man trygt kan stole på, at retten dømmer rimeligt?

Der er jo ikke tale om økonomisk kriminalitet.
I så fald var der mere grund til at nære mistillid.

Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:44feb125$0$151$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:44fe8650$0$75029$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Jeg mener også at det er en latterlig pjatdom.
>>
>> Manden har dræbt 2 mennesker og lemlæstet nogle andre. Det er altså
>> alvorligt efter min opfattelse og burde have afstedkommet en ubetinget
>> fængselsstraf på mindst 4 års fængsel.
>
> Knallertkøreren,(er den forresten lovlig?) Kim mener ovenstående.

Knallertkører ? Hvem mener du ? Hvis det er mig så skrev jeg i et andet
indlæg til dig :

Sig mig, har du drukket ??? Jeg har sgu ikke nogen knallert, det er godt
nok mange år og flere kørekortkategorier siden, at jeg har haft en sådan.
Jeg er til gengæld dagligt stærkt generet af dem på stisystemerne på
vestegnen af
København hvor de kører op mod 100 km/t. Det er kun et spørgsmål om tid før
der sker en meget alvorlig ulykke. Og politiet ? De render rundt ude på
Christiania.

(Men bortset fra det køber jeg sandsynligvis en MC til næste forår. Det er
mange år siden at jeg har haft en sådan og nu trækker det lidt igen).

> På trods af, at han ikke kender noget som helst til sagen, udover hvad
> pressen har kolporteret.
> Mon ikke man trygt kan stole på, at retten dømmer rimeligt?

Nej, det gør den ikke. Retten dømmer alt for ofte alt for mildt i disse
sager.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

Kim Larsen wrote:
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:44feb125$0$151$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
>> news:44fe8650$0$75029$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> Jeg mener også at det er en latterlig pjatdom.
>>>
>>> Manden har dræbt 2 mennesker og lemlæstet nogle andre. Det er altså
>>> alvorligt efter min opfattelse og burde have afstedkommet en
>>> ubetinget fængselsstraf på mindst 4 års fængsel.
>>
>> Knallertkøreren,(er den forresten lovlig?) Kim mener ovenstående.
>
> Knallertkører ? Hvem mener du ? Hvis det er mig så skrev jeg i et andet
> indlæg til dig :
>
> Sig mig, har du drukket ??? Jeg har sgu ikke nogen knallert, det er
> godt nok mange år og flere kørekortkategorier siden, at jeg har haft
> en sådan. Jeg er til gengæld dagligt stærkt generet af dem på
> stisystemerne på vestegnen af
> København hvor de kører op mod 100 km/t. Det er kun et spørgsmål om
> tid før der sker en meget alvorlig ulykke. Og politiet ? De render
> rundt ude på Christiania.
>
> (Men bortset fra det køber jeg sandsynligvis en MC til næste forår.
> Det er mange år siden at jeg har haft en sådan og nu trækker det lidt
> igen).
>> På trods af, at han ikke kender noget som helst til sagen, udover
>> hvad pressen har kolporteret.
>> Mon ikke man trygt kan stole på, at retten dømmer rimeligt?
>
> Nej, det gør den ikke. Retten dømmer alt for ofte alt for mildt i
> disse sager.

Afhænger af øjnene der ser. Det svarer til at diskutere hvilken farve der er
pænest.

---

Egon Stich wrote:
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:44fe8650$0$75029$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Jeg mener også at det er en latterlig pjatdom.
>>
>> Manden har dræbt 2 mennesker og lemlæstet nogle andre. Det er altså
>> alvorligt efter min opfattelse og burde have afstedkommet en
>> ubetinget fængselsstraf på mindst 4 års fængsel.
>>
>>
>> --
>> Kim Larsen
>
> Knallertkøreren,(er den forresten lovlig?) Kim mener ovenstående.
> På trods af, at han ikke kender noget som helst til sagen, udover hvad
> pressen har kolporteret.
> Mon ikke man trygt kan stole på, at retten dømmer rimeligt?
>
> Der er jo ikke tale om økonomisk kriminalitet.
> I så fald var der mere grund til at nære mistillid.

Så man kan trygt stole på retten i nogle sager, men ikke i andre? Det
afhænger vist af øjnene der ser......

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev:

> I hvor stor udstrækning er det hans skyld, at dette skete? Det er
> jo sagens kerne her. Der er ingen tvivl om, at cyklisterne selv
> har en del af skylden. Hvor stor en del har han? Han overhovedt
> fartbegrænsningerne, og har efter byrettens opfattelse ikke kørt
> "hensynsløst".

Du lider af den samme vildfarelse som Byretten, at det altid er tilladt
at køre med den maksimalt tilladte hastighed. Det er ikke tilfældet.
Man skal afstemme sin hastighed efter forholdene.

--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine

---

"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns98369914C5FDE.miljokemi.dk@miljokemi.dk...
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev:
>
> > I hvor stor udstrækning er det hans skyld, at dette skete? Det er
> > jo sagens kerne her. Der er ingen tvivl om, at cyklisterne selv
> > har en del af skylden. Hvor stor en del har han? Han overhovedt
> > fartbegrænsningerne, og har efter byrettens opfattelse ikke kørt
> > "hensynsløst".
>
> Du lider af den samme vildfarelse som Byretten, at det altid er tilladt
> at køre med den maksimalt tilladte hastighed.

Du har helt ret i, at det i visse situationer kan være ulovligt at køre med
"den maksimalt tilladte" hastighed, fordi det vil være i strid med
bestemmelser om, at man skal køre "efter forholdene". Det gælder eksempelvis
på isglatte veje.

Men man må vel generelt gå ud fra, at det skal være temmelig åbenlyst, at
man kører "for stærkt", før det kan komme på tale at betragte en hastighed
på 70 km/t som ansvarspådragende i en 80 km/t-zone.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev:

> Men man må vel generelt gå ud fra, at det skal være temmelig
> åbenlyst, at man kører "for stærkt", før det kan komme på tale at
> betragte en hastighed på 70 km/t som ansvarspådragende i en 80
> km/t-zone.

Det er jo en konkret vurdering. I den aktuelle sag er vejen så smal at
to biler ikke vil kunne passere hinanden uden at skulle helt ud i siden
og det er ikke muligt at se henover bakken så 80 km/t er helt klart for
hurtigt på det pågældende stykke vej, hvilket Byretten slet ikke har
været inde og vurdere selvom det er en meget afgørende faktor.

--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine

---

Christian R. Larsen skrev:
> Dansk Folkepartis Kim Christiansen er utilfreds med, at en 20-årig mand er
> blevet idømt en bøde på 10.000 kr. for at have kørt nogle cykelryttere ihjel
> sidste år. Iflg. Kim Christiansen er dommen pinligt mild, når strafferammen
> går op til 8 år.
>
> Sagen er endnu et kedeligt eksempel på, at Dansk Folkepartis
> folketingspolitikere gang på gang ønsker at blande sig i domstolenes
> arbejde. Den tredeling af magten, som vi andre ser som et bærende element i
> demokratiet, ønsker DF simpelthen nedbrudt. I stedet ønsker man større
> politisk kontrol med, hvad der foregår i retssalene.

Der er skam intet som helst "antidemokratisk" ved at stille spørgsmål
ved om lovene nu også er gode nok, når en mand, som tilsyneladende på
grund af uansvarlig kørsel slår to cykelryttere ihjel og kvæster
adskillige andre åbenbart synes at slippe urimeligt billigt.

> Så nu er vi altså oppe på to bærende elementer i demokratiet, som DF ønsker
> nedbrudt: Menneskerettigheder og magtens tredeling. Hvornår går det op for
> den danske befolkning, at der er tale om et antidemokratisk parti??

Menneskerettighederne misbruges bruges desværre ganske systematisk,
hvilket jeg synes Krarup og andre gør ganske ret i at kritisere: Tag nu
bare den tyrkiske forfatter, som - modsat hvad man ellers skulle tro -
IKKE fik medhold over for den tyrkiske stat, der forfulgte ham for noget
så obskurt som "religiøse fornærmelser imod staten, da han bragte sagen
for Menneskerettighedsdomstolen i Strasbourg.

Desuden synes Menneskerettighederne i høj grad "redundante" når vi altså
i forvejen har vore udmærkede rettigheder nedfældet i Grundloven.

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:44fe87ef$0$84027$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Der er skam intet som helst "antidemokratisk" ved at stille spørgsmål
> ved om lovene nu også er gode nok, når en mand, som tilsyneladende på
> grund af uansvarlig kørsel

Ikke efter byrettens opfattelse. Husk lige det. At Kim Christiansen mener
noget andet, er temmelig uinteressant, for han var næppe til stede i
retssalen, og kender næppe heller præmisserne for dommen.

> slår to cykelryttere ihjel og kvæster
> adskillige andre åbenbart synes at slippe urimeligt billigt.

Jeg er dybt uenig. Folketinget skal sætte strafferammerne - det vil sybest
sige: Hvor hård en straf må man idømme folk for en given forseelse?

Men Folketinget skal principielt ikke have en mening om konkrete sager. Det
er udelukkende domstolenes anliggende. Vi har ansat dommere til at varetage
den opgave.

Det er netop for at forhindre tilfældige folkestemninger i at forårsage
vilkårlig forskelsbehandling, at man har adskilt de to ting så klart.

> Menneskerettighederne misbruges bruges desværre ganske systematisk,
> hvilket jeg synes Krarup og andre gør ganske ret i at kritisere:

Krarup ønsker slet ikke, at vi skal have menneskerettigheder, så det hatr du
helt misforstået.

> Desuden synes Menneskerettighederne i høj grad "redundante" når vi altså
> i forvejen har vore udmærkede rettigheder nedfældet i Grundloven.

Forskellen på frihedsrettighederne og menneskerettighederne er i høj grad,
at menneskerettighederne omhandler langt flere forhold end
frihedsrettighederne. Så redundansproblematikken bør selvfølgelig løses ved,
at man indskriver menneskerettighederne i grundloven i stedet for
frihedsrettighederne.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44fe7ee8$0$75035$14726298@news.sunsite.dk...
> Dansk Folkepartis Kim Christiansen er utilfreds med, at en 20-årig mand er
> blevet idømt en bøde på 10.000 kr. for at have kørt nogle cykelryttere
> ihjel
> sidste år. Iflg. Kim Christiansen er dommen pinligt mild, når
> strafferammen
> går op til 8 år.

Rønnebærene er sure....

Selvfølgelig må politikerne blande sig. Det er derfor de er der.

---

"-=* DANELAW *=-" <jegerdumoggrimogharingenvenner@topbanana.dk> skrev i en
meddelelse news:_6SdnRAvC_ouEGPZRVny3w@giganews.com...
> Rønnebærene er sure....
>
> Selvfølgelig må politikerne blande sig. Det er derfor de er der.

For folk, der er ligeglade med demokratiet, er der ingen problemer i selv de
mest åbenlyse angreb.

Det er sjovt, som de samme mennesker kan hyle op, når eksempelvis muslimer
ønsker sharia-lov indført, og være forbløffende tavse, når det
regeringsbærende DF - tilkendegiver en lige så stor vilje til at nedbryde
demokratiets byggesten.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44fe9143$0$75039$14726298@news.sunsite.dk...

> For folk, der er ligeglade med demokratiet, er der ingen problemer i selv
> de
> mest åbenlyse angreb.

Det er da ikke et angreb på demokratiet at ønske lovene forvaltet
anderledes.

> Det er sjovt, som de samme mennesker kan hyle op, når eksempelvis muslimer
> ønsker sharia-lov indført, og være forbløffende tavse, når det
> regeringsbærende DF - tilkendegiver en lige så stor vilje til at nedbryde
> demokratiets byggesten.

Sharia og Islam er jo fuldstændig uforenelige med demokrati. DF er
demokratisk valgt, og sidder forøvrigt ikke i regering. Videre er det
ikke altid at DF er med på 'regeringens' side.

Kritikken af dommene er ejheller fremsat i folketinget, men i pressen.

- - -

Forøvrigt er jeg ikke enig i, at bilisten overhovedet skulle være dømt, jvf.
de ting jeg har læst om sagen. Det er for mig helt åbenlyst, at cyklisterne
selv var skyld i ulykken. Man må ikke cykle side om side. Og da slet
ikke på en landevej hvor man må køre 80 km/t.

---

"-=* DANELAW *=-" <jegerdumoggrimogharingenvenner@topbanana.dk> skrev i en
meddelelse news:O5KdnYVuTpVzAmPZRVnyqA@giganews.com...
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:44fe9143$0$75039$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> For folk, der er ligeglade med demokratiet, er der ingen problemer i selv
>> de
>> mest åbenlyse angreb.
>
> Det er da ikke et angreb på demokratiet at ønske lovene forvaltet
> anderledes.
>
>> Det er sjovt, som de samme mennesker kan hyle op, når eksempelvis
>> muslimer
>> ønsker sharia-lov indført, og være forbløffende tavse, når det
>> regeringsbærende DF - tilkendegiver en lige så stor vilje til at nedbryde
>> demokratiets byggesten.
>
> Sharia og Islam er jo fuldstændig uforenelige med demokrati.

Kunne du ikke prøve at skille tingene ad. Nårrrh nej det er nok for meget
forlangt af dit lille grødhoved.

DF er
> demokratisk valgt, og sidder forøvrigt ikke i regering. Videre er det
> ikke altid at DF er med på 'regeringens' side.

De stemmer for alt andet end hvad der handler om EU. De er ikke en skid
andet end stemmekvæg for regeringen. De bjæffer op som en lille dum køter
når det handler om at kritisere en minister og true med at vælte
vedkommende. Når det så kommer til realiteterne så freder Dansk Folkeparti
ministeren HVER GANG. De er komplet latterlige, de landsbytosser.

> Kritikken af dommene er ejheller fremsat i folketinget, men i pressen.

Det gør sgu da ikke sagen bedre men langt værre, klovn.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:44feab4a$0$75038$14726298@news.sunsite.dk...

> Kunne du ikke prøve at skille tingene ad. Nårrrh nej det er nok for meget
> forlangt af dit lille grødhoved.

Nu var det jo ikke lige mig der blandede sharia ind i debatten.

> De stemmer for alt andet end hvad der handler om EU. De er ikke en skid
> andet end stemmekvæg for regeringen. De bjæffer op som en lille dum køter
> når det handler om at kritisere en minister og true med at vælte
> vedkommende. Når det så kommer til realiteterne så freder Dansk Folkeparti
> ministeren HVER GANG. De er komplet latterlige, de landsbytosser.

Det er realpolitik. Jeg er så absolut heller ikke enig med DF. Jeg så gerne
meget mere vidtgående ændringer på fx. udlændingeområdet.

> Det gør sgu da ikke sagen bedre men langt værre, klovn.

Uhadada. Men i det socialistiske mønstersamfund har man selvfølgelig
heller ikke en fri presse.

---

Kim Larsen wrote:
> "-=* DANELAW *=-" <jegerdumoggrimogharingenvenner@topbanana.dk> skrev
> i en meddelelse news:O5KdnYVuTpVzAmPZRVnyqA@giganews.com...
>> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:44fe9143$0$75039$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>> For folk, der er ligeglade med demokratiet, er der ingen problemer
>>> i selv de
>>> mest åbenlyse angreb.
>>
>> Det er da ikke et angreb på demokratiet at ønske lovene forvaltet
>> anderledes.
>>
>>> Det er sjovt, som de samme mennesker kan hyle op, når eksempelvis
>>> muslimer
>>> ønsker sharia-lov indført, og være forbløffende tavse, når det
>>> regeringsbærende DF - tilkendegiver en lige så stor vilje til at
>>> nedbryde demokratiets byggesten.
>>
>> Sharia og Islam er jo fuldstændig uforenelige med demokrati.
>
> Kunne du ikke prøve at skille tingene ad. Nårrrh nej det er nok for
> meget forlangt af dit lille grødhoved.

Uha Kim..... Du er ikke nem at tage alvorlig.

---

"Mendoza" <doza@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:V3qMg.6$bG2.1@news.get2net.dk...
> Kim Larsen wrote:
>> "-=* DANELAW *=-" <jegerdumoggrimogharingenvenner@topbanana.dk> skrev
>> i en meddelelse news:O5KdnYVuTpVzAmPZRVnyqA@giganews.com...
>>> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:44fe9143$0$75039$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>>> For folk, der er ligeglade med demokratiet, er der ingen problemer
>>>> i selv de
>>>> mest åbenlyse angreb.
>>>
>>> Det er da ikke et angreb på demokratiet at ønske lovene forvaltet
>>> anderledes.
>>>
>>>> Det er sjovt, som de samme mennesker kan hyle op, når eksempelvis
>>>> muslimer
>>>> ønsker sharia-lov indført, og være forbløffende tavse, når det
>>>> regeringsbærende DF - tilkendegiver en lige så stor vilje til at
>>>> nedbryde demokratiets byggesten.
>>>
>>> Sharia og Islam er jo fuldstændig uforenelige med demokrati.
>>
>> Kunne du ikke prøve at skille tingene ad. Nårrrh nej det er nok for
>> meget forlangt af dit lille grødhoved.
>
> Uha Kim..... Du er ikke nem at tage alvorlig.

Lige over. Har du skrevet meget sammen med Nazi-forkæmperen, Alucard, på det
seneste (?), jeg synes din argumentation begynder at ligne hans
tåbeligheder...

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Sun, 10 Sep 2006 23:22:55 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>>>> Sharia og Islam er jo fuldstændig uforenelige med demokrati.
>>>
>>> Kunne du ikke prøve at skille tingene ad. Nårrrh nej det er nok for
>>> meget forlangt af dit lille grødhoved.
>>
>> Uha Kim..... Du er ikke nem at tage alvorlig.
>
>Lige over. Har du skrevet meget sammen med Nazi-forkæmperen, Alucard, på det
>seneste (?), jeg synes din argumentation begynder at ligne hans
>tåbeligheder...

Er du nu også begyndt at svine mig til i tråde hvor jeg ikke
deltager..... ))

Du er sgu godt nok en ynkelig skabning.....

---

"-=* DANELAW *=-" <jegerdumoggrimogharingenvenner@topbanana.dk> skrev i en
meddelelse news:O5KdnYVuTpVzAmPZRVnyqA@giganews.com...
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:44fe9143$0$75039$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > For folk, der er ligeglade med demokratiet, er der ingen problemer i
selv
> > de
> > mest åbenlyse angreb.
>
> Det er da ikke et angreb på demokratiet at ønske lovene forvaltet
> anderledes.

Det er lige hvad det er i dette tilfælde. Du forstår det bare ikke.

> > Det er sjovt, som de samme mennesker kan hyle op, når eksempelvis
muslimer
> > ønsker sharia-lov indført, og være forbløffende tavse, når det
> > regeringsbærende DF - tilkendegiver en lige så stor vilje til at
nedbryde
> > demokratiets byggesten.
>
> Sharia og Islam er jo fuldstændig uforenelige med demokrati. DF er
> demokratisk valgt,

Det gør det ikke til et demokratisk parti! Hvis Hizb ut Tahrir blev valgt
ind i folketinget, ville du davel heller ikke hævde, at der var tale om et
demokratisk parti, vel??

> og sidder forøvrigt ikke i regering.

Du er en kvik fyr.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44febe4d$0$75028$14726298@news.sunsite.dk...

> Det er lige hvad det er i dette tilfælde. Du forstår det bare ikke.

OK Så fik vi da det på det rene.

> Det gør det ikke til et demokratisk parti! Hvis Hizb ut Tahrir blev valgt
> ind i folketinget, ville du davel heller ikke hævde, at der var tale om et
> demokratisk parti, vel??

DF er jo et demokratisk parti. HT er en organisation hvis mål er at omdanne
Danmark / hele verden til et religiøst diktatur.

> Du er en kvik fyr.

Jeg kan se på dine svar, at du slet ikke er glad for DFs indflydelse.
Heldigvis for
os andre, ser det ud til, at den nuværende politiske konstellation kan
fortsætte
mange år endnu.

---

"-=* DANELAW *=-" <jegerdumoggrimogharingenvenner@topbanana.dk> skrev i en
meddelelse news:_6idnZqjsPRwX2PZRVnyqA@giganews.com...
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:44febe4d$0$75028$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > Det er lige hvad det er i dette tilfælde. Du forstår det bare ikke.
>
> OK Så fik vi da det på det rene.
>
> > Det gør det ikke til et demokratisk parti! Hvis Hizb ut Tahrir blev
valgt
> > ind i folketinget, ville du davel heller ikke hævde, at der var tale om
et
> > demokratisk parti, vel??
>
> DF er jo et demokratisk parti.

Ud fra hvilke kriterier når du frem til det?

Som jeg har påvist her, angriber DF flere fundamentale elementer i det
danske demokrati. Efter mine begreber er DF ikke noget udpræget demokratisk
parti.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44fec846$0$75037$14726298@news.sunsite.dk...

> Ud fra hvilke kriterier når du frem til det?

Partiet er godkendt og valgt.

> Som jeg har påvist her, angriber DF flere fundamentale elementer i det
> danske demokrati. Efter mine begreber er DF ikke noget udpræget
> demokratisk
> parti.

Det er da ikke udemokratisk at kritisere en dom, når man gør det på den
måde,
som det er sket her.

---

"-=* DANELAW *=-" <jegerdumoggrimogharingenvenner@topbanana.dk> skrev i en
meddelelse news:V_mdnbRfNKsVY2PZnZ2dnUVZ8s2dnZ2d@giganews.com...
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:44fec846$0$75037$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > Ud fra hvilke kriterier når du frem til det?
>
> Partiet er godkendt og valgt.

Hizb-ut-Tahrir kunne opnå begge dele, hvis ellers der var nok, der stemte på
dem. Nazistpartiet ligeså. Men det gør dem ikke demokratiske.

---

Christian R. Larsen wrote:
> "-=* DANELAW *=-" <jegerdumoggrimogharingenvenner@topbanana.dk> skrev
> i en meddelelse news:V_mdnbRfNKsVY2PZnZ2dnUVZ8s2dnZ2d@giganews.com...
>> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:44fec846$0$75037$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>> Ud fra hvilke kriterier når du frem til det?
>>
>> Partiet er godkendt og valgt.
>
> Hizb-ut-Tahrir kunne opnå begge dele, hvis ellers der var nok, der
> stemte på dem. Nazistpartiet ligeså. Men det gør dem ikke
> demokratiske.

Korrekt. Og tak fordi du tydeliggør ligheden mellem de to ideologier

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44fec846$0$75037$14726298@news.sunsite.dk...

> Som jeg har påvist her, angriber DF flere fundamentale elementer i det
> danske demokrati. Efter mine begreber er DF ikke noget udpræget
> demokratisk
> parti.

Det er heldigvis efterhånden ved at gå op for rigtigt mange. Et parti der er
så topstyret og hvor magten centreres omkring en lille elite, kan pr
definition ikke være et demokratisk parti.

Mvh
Zeki

---

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:44ffc728$0$12693$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Som jeg har påvist her, angriber DF flere fundamentale elementer i det
>> danske demokrati. Efter mine begreber er DF ikke noget udpræget
>> demokratisk
>> parti.
>
> Det er heldigvis efterhånden ved at gå op for rigtigt mange.

Hvad er rigtigt mange? Og hvor har du det fra?

---

Christian R. Larsen wrote:
> "-=* DANELAW *=-" <jegerdumoggrimogharingenvenner@topbanana.dk> skrev
> i en meddelelse news:O5KdnYVuTpVzAmPZRVnyqA@giganews.com...
>> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:44fe9143$0$75039$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>> For folk, der er ligeglade med demokratiet, er der ingen problemer
>>> i selv de
>>> mest åbenlyse angreb.
>>
>> Det er da ikke et angreb på demokratiet at ønske lovene forvaltet
>> anderledes.
>
> Det er lige hvad det er i dette tilfælde. Du forstår det bare ikke.
>
>>> Det er sjovt, som de samme mennesker kan hyle op, når eksempelvis
>>> muslimer ønsker sharia-lov indført, og være forbløffende tavse, når
>>> det regeringsbærende DF - tilkendegiver en lige så stor vilje til
>>> at nedbryde demokratiets byggesten.
>>
>> Sharia og Islam er jo fuldstændig uforenelige med demokrati. DF er
>> demokratisk valgt,
>
> Det gør det ikke til et demokratisk parti! Hvis Hizb ut Tahrir blev
> valgt ind i folketinget, ville du davel heller ikke hævde, at der var
> tale om et demokratisk parti, vel??

Nej, for de ønsker jo ikke at overholde grundloven. Det gør DF der imod.

---

"Mendoza" <doza@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:a5qMg.7$HG2.4@news.get2net.dk...
> Nej, for de ønsker jo ikke at overholde grundloven. Det gør DF der imod.

Som sagt nej. Det er det, jeg starter tråden med at bevise.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev:

> Så nu er vi altså oppe på to bærende elementer i demokratiet, som
> DF ønsker nedbrudt: Menneskerettigheder og magtens tredeling.
> Hvornår går det op for den danske befolkning, at der er tale om et
> antidemokratisk parti??

Det samme kan siges om de to regeringspartier. Politikerne forstår
ikke, at de reelt ikke må udtale sig om igangværende sager - det er en
indblanding i anklagemyndighedens og domstolenes arbejde og er noget
der kun burde finde sted i en bananrepublik.


> De, der kan huske sagen, vil vide, at uheldet skete, fordi
> cyklisterne havde placeret sig på en uheldig måde på vejen

Uanset hvordan de havde placeret sig og uanset om de havde kørt en og
en eller to og to ville de være blevet ramt. Der er tale om en meget
smal vej over en bakke med dårlig oversigt.


> Der er m.a.o. ikke tale om en bilist, der har kørt uforsvarligt
> eller hensynsløst. Han har slet og ret været uheldig.

Der er i dommen blevet lagt vægt på, at han ikke kørte over 80km/t. Der
er tale om en landevej, hvor man rigtigt nok *maksimalt* må køre 80
km/t men oversigtsforholdene på det pågældende stykke vej er af en
sådan karakter at det ikke vil være i overensstemmelse med
færdselsloven at køre 80 km/t.

--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine