Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> news:1hl5vt3.p8w36l1b8nkpeN%spambuster@users.toughguy.net...
> >
http://ekstrabladet.dk/112/article222294.ece
> >
> > Britisk serievoldtægtsmand fik livstid...20 år efter han begik sine
> > forbrydelser.
>
> Nu ved jeg ikke, hvad du henviser til som værende "øllebrødsbarmhjertighed",
> men jeg antager, at din motivation for dette vanligt kortfattede indlæg er
> en voldsom fascination af det forhold, at han blev dømt 20 år efter, at
> forbrydelserne fandt sted.
>
> Jeg kender ikke dommens præmisser, men ved dog, at der bl.a. er ført bevis
> vha. DNA-prøver.
>
> Uanset at DNA-prøver normalt kan medvirke til at indskrænke personkredsen af
> mulige forbrydere betragteligt, så er det et retssikkerhedsmæssigt
> problematisk at dømme folk for forbrydelser, der er begået for så mange år
> siden.
>
> Denne konkrete historie handler faktisk om en voldtægtsforbryder, der blev
> fanget, fordi hans søster afgav blod, og dermed fik sin DNA-profil optaget i
> et centralt register. Det var altså søsterens DNA - og ikke hans - der
> matchede med det DNA-sport, der var fundet på de oprindelige voldtægtsofre.
> Jeg nævner det, for at minde om, at også eventuelle brødre, fætre, fædre og
> børn vil have DNA-profiler, der ligner gerningsmandens. Det har faktisk
> traditionelt været et problem ved DNA-tests, at det har været svært at
> udelukke nære slægtninge, og dermed har der i mange tilfælde også været
> behov for at føre andre former for beviser.
>
> I dette tilfælde fandt politiet en række af ofrenes ejendele hos den dømte,
> og dermed er der selvfølgelig en del, der peger på ham som gerningsmand. Men
> igen er der tale om indicier, for det kunne jo være, at han dækkede over en
> bror, en fætter eller måske far.
>
> Vidneudsagn kan ikke bruges så mange år efter. Det kan simpelthen ikke
> godtgøres, at ofrene kan huske hans ansigt efter så lang tid.
>
> Så ja - selvom vi i dag har DNA-tests, så er der meget gode grunde til at
> fastholde forældelsesfristen. Det ville jo være forfærdeligt, om en uskyldig
> blev dømt.
Det er meget enkelt CRL: Hvor lang en straf kan man idømmes for voldtægt
i Danmark? Og hvorlænge efter kan man dømmes?
Der står at der er ført DNA bevis. Derudover var han i besiddelse af
effekter han havde stjålet fra sine ofre.
Vidnebeviset er generelt det dårligste og det svageste led i
bevisrækken. Læs evt. Videbeviset af Professor, Dr.Jur. Eva Smith.
--
Jesper
Der findes ingen smalle film, alle film er 35 mm brede.
- Christian Braad Thomsen