"Pipeline" <000000ng3@odeu.dk> said in
news:44f4c7ee$0$75033$14726298@news.sunsite.dk:
> Inspireret af tråden om hvordan vi hører vores musiksamling, har jeg
> lige et par spørgsmål til dem der stadig hører vinyl.
> Hvad er det der er fedt ved stadig at høre vinyler?
At det lyder så meget bedre end CD.
> Er det nostalgien, det at have noget andre ikke har, eller noget helt
> tredie?
Der er i tillæg også nostalgi over det.
Og så er størrelsen på "indpakningen" en værdig repræsentant for
formidling af kunst på coveret.
> Da CD'erne kom frem var der mange der brokkede sig over at lyden var
> skinger og metallisk og at vinyler havde mere varme/ægthed i lyden.
Det har de stadig.
> Det kan jeg godt forholde mig til, da anlæggene dengang vel egentlig
> ikke var bygget til det nye format som man blot tilsluttede
> AUX-indgangen. Men idag er teknikken på CD-afspillere og forstærkere
> vel så udviklet, at CD-lyden altid vil overtrumfe vinyl-lyden?
Næ.
> Jeg ved godt at man kan få super-duper anlæg der er specielt udviklet
> til vinyler, men hvis man sammenligner med et ligende super duper
> CD-anlæg, så vil CD-lyden vel altid vinde, eller hvad?
Absolut ikke. LP'en vil være CD'en langt overlegen.
> (Selvfølgelig
> er vellyd ikke noget man kan måle, men helt op til den der lytter).
Nej man kan ikke måle vellyd men man kan dels træne ørene op til at blive
bedre til at lytte til musik og også at lytte efter detaljer, helheder,
dynamik, transientvillighed, perspektiv, naturlighed etc. etc.
Desuden vil man kunne lave de elskede/hadede blindtest for at afgøre
forskelle og for at afgøre hvad der lyder bedst.
> Jeg har stadig alle mine gamle vinyler og en gang imellem bliver
> pladespilleren hevet frem fra gemmerne.
Så er du jo en af de heldige.
> Men det er udelukkende et
> nostalgisk forhold jeg har til vinylerne. Det at man stadig kan huske
> hvert et sus/klik/hak i pladerne
>
> Jeg er ikke den store hi-hif nørd og ønsker ikke at starte en krig
> for/imod vinyler, men er blot nysgerrig efter at høre hvorfor mange
> stadig hærger om dette format.
>
> MVH
> Pipeline
>
>
Jeg vil mene at CD har fået den nuværende berettigelse på markedet p.g.a.
brugervenligheden hvor alle digitale formater jo vinder over LP'en og for
den sags skyld også spolebåndet.
Men hvis vi taler om hvad der lyder bedst så er CD'en et absolut
vingeskud. CD'en overgås af rigtig mange andre lyd/musik formater.
Jeg mener at potentialet for vellyd kan prioriteres for de enkelte medier
således:
1.: Spolebåndoptager >1/4''
2.: Spolebåndoptager 1/4''
3.: Pladespiller
4.: FM tuner (ikke kun frekvensgangen har indflydelse på hvor godt det
lyder og nogle stationer sender stadig en gang imellem ukomprimeret)
5.: Digital spolebåndoptager (her er der tale om uøkonimsk høj hastighed
og stort forbrug af bånd)
6.: HiFi Video (ekstrem ringe brugervenlighed)
7.: HardDisc lydoptager (high sampling/high bitrate Ofte meget dyre eller
meget komplicerede i brugerflade)
8.: El-Kassette (for længst død)
9.: Kassettebåndoptager (Kun meget få maskiner kunne spille godt men dem
der kunne gjorde det med stor overbevisning)
10.: DAT (næsten alle maskinerne er/var udstyret med alt for ringe
mekanisk konstruktion)
11.: SACD/HDCD
12.: Digital LP aftastning (meget sjældent og lider under
udviklingsvanskeligheder fordi aftastningen fremhæver lydene fra støv og
urenheder)
13.-: CD afspiller
14.: Internetbaseret radio (lider ofte under ringe lydkort i langt de
fleste PC'ere og stationernes nedprioritering af bitrate, stereo og
sampling men har ellers samme potentiale som DAB bortset fra at der er
plads til alle de stationer man kunne ønske)
15.: DAB (hvis det udnyttes korrekt fordi som det benyttes nu er bitrate
og kompression misbrugt til fordel for muligheden for at putte så mange
stationer ind på båndbredden som muligt)
16.: MP3 og andre komprimerede digitale lydformater i så lav kompression
som mulig (>~320 kbs)
17.: Mini Disk (der er noget der tyder på at dette format blev
videreudviklet mens det var på markedet, hvilket måske går denne
placering usikker. Men det er sikkert at den ikke kommer op i nærheden af
de analoge medier)
18.: AM tuner
19.: Trådoptager
Når man læser den liste skal man hele tiden have i baghovedet at der er
tale om potentialer for vellyd.
D.v.s. hvad er det absolut mest optimale man kan hive ud af hvert enkelt
format af vellyd.
Både hvad angår selve optagelsen der afspilles og i hvilket sammenhæng
(hvilket anlæg) og på hvilken aktuel maskine det afspilles.
Man bruger stadig analoge masteroptagelser til de LP'er (og for den sags
skyld CD'er) som sælges under beskyldningen at have særlig gode
lydegenskaber. Der findes andre teknikker end den analoge til at
fremelske vellyd i optagelserne. 2-mikrofon teknik, direkte skæringer,
tung vinyl, særlige kyndige udvalgte teknikere og producere etc. etc.
Ikke desto mindre er flertallet af verdens musiklyttende befolkning
fejlagtigt overbevist om at CD er det bedste af alt.
Men meget få - ufattelig få - har nogensinde lyttet til et anlæg
som virkelig kan aftaste medierne med høj troværdighed.
Føst da kommer man til erkendelse i dette spørgsmål.
Venligst
--
Lars Holst