---

Den kommunistiske avis "Information" skriver at:


"[YDERSTE HøJREFLøJ]
Dansk Folkeparti er bombet flere år tilbage, lyder eksperternes dom, efter
afsløringer af flere lokalformænds velvilje over for nazi-sympatisører. To
af de eksklusionstruede beklager hele sagen

Toppen af Dansk Folkeparti har tilsyneladende endnu ikke vundet kampen mod
nazistiske tendenser i baglandet. I weekenden kunne Ekstra Bladet afslø..."



http://www.information.dk/InfWebsite/FremvisningPHP/Common/Information.php?p
Show=TryktAvis/TAvVis.php&pTAvVis=201030

---

"Poul Nielsen" <pol@lan.com> skrev i en meddelelse
news:44ec3161$0$75035$14726298@news.sunsite.dk...
> Den kommunistiske avis "Information" skriver at:

Kommunistiske ??? Hold da kæft en omgang hysterisk højrerabiat propaganda.

> "[YDERSTE HøJREFLøJ]
> Dansk Folkeparti er bombet flere år tilbage, lyder eksperternes dom, efter
> afsløringer af flere lokalformænds velvilje over for nazi-sympatisører. To
> af de eksklusionstruede beklager hele sagen
>
> Toppen af Dansk Folkeparti har tilsyneladende endnu ikke vundet kampen mod
> nazistiske tendenser i baglandet. I weekenden kunne Ekstra Bladet
> afslø..."

Det var rart at få afsløret Dansk Folkepartis nazi- og Dansk Front-sympatier
blandt LEDENDE kræfter i baglandet af Dansk Folkeparti. Nu har vi ganske
vist set hovederne af 9 afdelingsformænd trille men hvis Dansk Folkeparti
tror at det er slut med den handling så bliver de grangiveligvist klogere.
Det er svært at ryste det yderste højre af sit parti når nu mærkesagerne går
så lykkeligt hånd i hånd med den aller-yderste skingre højrefløj. Og så kan
Dansk Folkeparti sende deres resterende formænd på nok så mange
genopdragelseskurser som det er planen nu her snart, det kommer ikke til at
nytte stort.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:44ec34d6$0$75028$14726298@news.sunsite.dk...

> Det var rart at få afsløret Dansk Folkepartis nazi- og Dansk
> Front-sympatier blandt LEDENDE kræfter i baglandet af Dansk Folkeparti. Nu
> har vi ganske vist set hovederne af 9 afdelingsformænd trille men hvis
> Dansk Folkeparti tror at det er slut med den handling så bliver de
> grangiveligvist klogere. Det er svært at ryste det yderste højre af sit
> parti når nu mærkesagerne går så lykkeligt hånd i hånd med den
> aller-yderste skingre højrefløj. Og så kan Dansk Folkeparti sende deres
> resterende formænd på nok så mange genopdragelseskurser som det er planen
> nu her snart, det kommer ikke til at nytte stort.

Dårlig omtale er bedre end ingen omtale.

Og den menige DF støtte er da helt ligeglad med EB's afsløring. Det rokker
jo
ikke ved partiets kamp for at stoppe ødelæggelsen af Danmark og danskheden.

---

-=* DANELAW *=- wrote:
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:44ec34d6$0$75028$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Det var rart at få afsløret Dansk Folkepartis nazi- og Dansk
>> Front-sympatier blandt LEDENDE kræfter i baglandet af Dansk Folkeparti. Nu
>> har vi ganske vist set hovederne af 9 afdelingsformænd trille men hvis
>> Dansk Folkeparti tror at det er slut med den handling så bliver de
>> grangiveligvist klogere. Det er svært at ryste det yderste højre af sit
>> parti når nu mærkesagerne går så lykkeligt hånd i hånd med den
>> aller-yderste skingre højrefløj. Og så kan Dansk Folkeparti sende deres
>> resterende formænd på nok så mange genopdragelseskurser som det er planen
>> nu her snart, det kommer ikke til at nytte stort.
>
> Dårlig omtale er bedre end ingen omtale.

Så DF mangler omtale i en sådan grad at det at blive kædet
sammen med nazister er bedre end ingen omtale?

> Og den menige DF støtte er da helt ligeglad med EB's afsløring. Det rokker
> jo
> ikke ved partiets kamp for at stoppe ødelæggelsen af Danmark og danskheden.

Jeg mener at DF netop bidrager til at ødelægge Danmark og danskheden.

--
Absolutely not the best homepage on the net:
http://home20.inet.tele.dk/midgaard
But it's mine - Bertel

---

> Det var rart at få afsløret Dansk Folkepartis nazi- og Dansk
> Front-sympatier
> blandt LEDENDE kræfter i baglandet af Dansk Folkeparti. Nu har vi ganske
> vist set hovederne af 9 afdelingsformænd trille men hvis Dansk Folkeparti
> tror at det er slut med den handling så bliver de grangiveligvist klogere.
> Det er svært at ryste det yderste højre af sit parti når nu mærkesagerne
> går så lykkeligt hånd i hånd med den aller-yderste skingre højrefløj. Og
> så kan Dansk Folkeparti sende deres resterende formænd på nok så mange
> genopdragelseskurser som det er planen nu her snart, det kommer ikke til
> at nytte stort.

Næh, men de forsøger i det mindste. Hver S, SF eller EL har gjort noget for
at rydde ud i deres hob af tidligere Stalinister, Marxister og andre
tilhængere af voldsideologier. På samme vis, som at R ikke har formået at
holde fundamentalistiske muslimer ude af deres parti.

Kennet

---

"Pernille og Kennet Föh" <anonym@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:44ec39ee$0$20283$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>> Det var rart at få afsløret Dansk Folkepartis nazi- og Dansk
>> Front-sympatier
>> blandt LEDENDE kræfter i baglandet af Dansk Folkeparti. Nu har vi ganske
>> vist set hovederne af 9 afdelingsformænd trille men hvis Dansk Folkeparti
>> tror at det er slut med den handling så bliver de grangiveligvist
>> klogere. Det er svært at ryste det yderste højre af sit parti når nu
>> mærkesagerne går så lykkeligt hånd i hånd med den aller-yderste skingre
>> højrefløj. Og så kan Dansk Folkeparti sende deres resterende formænd på
>> nok så mange genopdragelseskurser som det er planen nu her snart, det
>> kommer ikke til at nytte stort.
>
> Næh, men de forsøger i det mindste. Hver S, SF eller EL har gjort noget
> for at rydde ud i deres hob af tidligere Stalinister, Marxister og andre
> tilhængere af voldsideologier. På samme vis, som at R ikke har formået at
> holde fundamentalistiske muslimer ude af deres parti.

Nu er det rent faktisk sådan at for eksempel Enhedslisten består af
kommunister såvel som socialister og blev dannet i 1989 ud fra netop dette
grundlag. Disse folk går ikke ind for vold men kæmper seriøst for en
politisk sag. Dette gælder også for SF der dog mig bekendt ikke tæller
kommunister. Socialdemokratiet ligger så langt til højre på den politiske
tangent at det nærmest er at betragte som et midterparti. Hvordan du kan tro
at der befinder sig kommunistiske grupperinger der er mig en gåde. Og ud fra
den betragtning kan vi sikkert godt blive enige om at dit indlæg var en
omgang ugennemtænkt højre-propaganda pr. rygmarvsrefleks.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote in message
news:44ec3d4a$0$75030$14726298@news.sunsite.dk...
> "Pernille og Kennet Föh" <anonym@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:44ec39ee$0$20283$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

>>
>> Næh, men de forsøger i det mindste. Hver S, SF eller EL har gjort noget
>> for at rydde ud i deres hob af tidligere Stalinister, Marxister og andre
>> tilhængere af voldsideologier. På samme vis, som at R ikke har formået at
>> holde fundamentalistiske muslimer ude af deres parti.
>
> Nu er det rent faktisk sådan at for eksempel Enhedslisten består af
> kommunister såvel som socialister og blev dannet i 1989 ud fra netop dette
> grundlag. Disse folk går ikke ind for vold men kæmper seriøst for en
> politisk sag.

Kommunister går naturligvis ind for proletariatets diktatur, og de unge
"Rebeller" går da bestem ind for en voldelig revolution. Kommunister er
anti-demokratiske lige som dem de ofte nu om dage allierer sig med, nemlig
islamisterne, de er forenede i deres had til Israel og USA, og i deres idé
om et kalifat eller en verdensomspændende kommunistisk union.

---

"Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:44ec4195$0$144$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote in message
> news:44ec3d4a$0$75030$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Pernille og Kennet Föh" <anonym@mail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:44ec39ee$0$20283$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>>>
>>> Næh, men de forsøger i det mindste. Hver S, SF eller EL har gjort noget
>>> for at rydde ud i deres hob af tidligere Stalinister, Marxister og andre
>>> tilhængere af voldsideologier. På samme vis, som at R ikke har formået
>>> at holde fundamentalistiske muslimer ude af deres parti.
>>
>> Nu er det rent faktisk sådan at for eksempel Enhedslisten består af
>> kommunister såvel som socialister og blev dannet i 1989 ud fra netop
>> dette grundlag. Disse folk går ikke ind for vold men kæmper seriøst for
>> en politisk sag.
>
> Kommunister går naturligvis ind for proletariatets diktatur, og de unge
> "Rebeller" går da bestem ind for en voldelig revolution. Kommunister er
> anti-demokratiske lige som dem de ofte nu om dage allierer sig med, nemlig
> islamisterne, de er forenede i deres had til Israel og USA, og i deres idé
> om et kalifat eller en verdensomspændende kommunistisk union.

---

"Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:44ec4195$0$144$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote in message
> news:44ec3d4a$0$75030$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Pernille og Kennet Föh" <anonym@mail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:44ec39ee$0$20283$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>>>
>>> Næh, men de forsøger i det mindste. Hver S, SF eller EL har gjort noget
>>> for at rydde ud i deres hob af tidligere Stalinister, Marxister og andre
>>> tilhængere af voldsideologier. På samme vis, som at R ikke har formået
>>> at holde fundamentalistiske muslimer ude af deres parti.
>>
>> Nu er det rent faktisk sådan at for eksempel Enhedslisten består af
>> kommunister såvel som socialister og blev dannet i 1989 ud fra netop
>> dette grundlag. Disse folk går ikke ind for vold men kæmper seriøst for
>> en politisk sag.
>
> Kommunister går naturligvis ind for proletariatets diktatur, og de unge
> "Rebeller" går da bestem ind for en voldelig revolution. Kommunister er
> anti-demokratiske lige som dem de ofte nu om dage allierer sig med, nemlig
> islamisterne, de er forenede i deres had til Israel og USA, og i deres idé
> om et kalifat eller en verdensomspændende kommunistisk union.

Nej, det passer ikke. Du render rundt i en forestillingsverden som var
korrekt for mange år tilbage. Prøv at opdatere din viden, det vil pynte en
del.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote in message
news:44eedf36$0$75037$14726298@news.sunsite.dk...
> "Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:44ec4195$0$144$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote in message
>> news:44ec3d4a$0$75030$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "Pernille og Kennet Föh" <anonym@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:44ec39ee$0$20283$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

>>
>> Kommunister går naturligvis ind for proletariatets diktatur, og de unge
>> "Rebeller" går da bestem ind for en voldelig revolution. Kommunister er
>> anti-demokratiske lige som dem de ofte nu om dage allierer sig med,
>> nemlig islamisterne, de er forenede i deres had til Israel og USA, og i
>> deres idé om et kalifat eller en verdensomspændende kommunistisk union.
>
> Nej, det passer ikke. Du render rundt i en forestillingsverden som var
> korrekt for mange år tilbage. Prøv at opdatere din viden, det vil pynte en
> del.

Prøv evt at læse indlæggene fra din kampfælle Arne H. W. - kommunisme uden
etpartisystem og partiets overtagelse af produktionsmidlerne og af borgernes
frie meningsdannelse, er overhovedet ikke kommunisme.
Lige som islamisme, som går ind for et pluralistisk samfund, ytringsfrihd og
alle religioners ligestilling, naturligvis ikke er islamisme.
OG islamister og mange marxistiske grupper ER i gang med samarbejde, fordi
begge grupper hader de samme lande, og begge hader det moderne samfund med
"amerikansk" kultur. Denne nye udvikling er kommenteret utallige steder i
medier i flere lande, og nogle marxister har advaret imod den.

---

"Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:44eee6e4$0$146$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> Prøv evt at læse indlæggene fra din kampfælle Arne H. W. - kommunisme uden
> etpartisystem og partiets overtagelse af produktionsmidlerne og af
borgernes
> frie meningsdannelse, er overhovedet ikke kommunisme.
>
>

Ovenstående er et indlæg, der i den grad er farvet af personlige
idiosynkratier og misforståede opfattelser af, hvad kommunisme er.
Socialisme forholder du dig heller ikke til.
Eller du har måske den, fejlagtige, opfattelse, at det er det samme?

Alt i alt et af følelser sammenblandet med fejlagtige opfattelser indlæg.

Egon

---

Hej

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:44ec3d4a$0$75030$14726298@news.sunsite.dk...

> Nu er det rent faktisk sådan at for eksempel Enhedslisten består af
> kommunister såvel som socialister og blev dannet i 1989 ud fra netop dette
> grundlag. Disse folk går ikke ind for vold men kæmper seriøst for en
> politisk sag.

Frank Aaen deltog under Sovietunionens besættelse af Afganistan i afhøringen
af en tilfangentagen egypter. Han er næppe blevet givet vand når han har
været tørstig.

Pernille Rosenkranz Thiel havde meget meget store problemer med at tage
afstand fra overfaldet på vores statsminister og udenrigsminister.

Der er muligt at f.eks. disse 2 ikke selv benytter vold, men de bifalder at
andre gør det på deres vejne.

> Dette gælder også for SF der dog mig bekendt ikke tæller kommunister.

Ole Sohn er i SF.

Mvh
Frank

--
"It is a certain fact that not all Muslims are terrorists, but it is equally
certain, and exceptionally painful, that almost all terrorists are
Muslims" - Abdel Rahman al-Rashed

---

"Frank" <far@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:44ec426f$0$12630$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>> Dette gælder også for SF der dog mig bekendt ikke tæller kommunister.
>
> Ole Sohn er i SF.

Ja fordi hans holdninger trak mod højre. Det er da en kendt ting at
politikere som ændrer politisk grundholdning skifter parti. Det gør dem da
ikke til kommunister på livstid. Hvis Ole Sohn stadigvæk havde haft samme
holdninger som DKP var han efter al sandsynlighed en del af Enhedslisten og
ikke SF. I tænker altså ikke ret langt derovre på højrefløjen, det er derfor
vi kalder jer højrefjolser.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:44ec34d6$0$75028$14726298@news.sunsite.dk...


> Det er svært at ryste det yderste højre af sit parti når nu mærkesagerne
går
> så lykkeligt hånd i hånd med den aller-yderste skingre højrefløj. >
> --
> Kim Larsen


Det er underligt, som du forfalder til højrefløjsretorik.
Du er jo lige så langt ude, eller længere, med disse skingre udfald.

Det der i virkeligheden er problemet, er at den såkaldte venstrefløj i den
grad fastholder ideelle teoretiske modeller, uanset hvad virkeligheden så
ellers måtte vise dem.

Jeg vil ikke forsvare DF på nogen måde, og behøver det heller ikke.

Men kan dog nok påpege, at grunden til DF succeen helt enkelt er, at de har
slået sig op på holdningen, at der må være grænser for indvandring.
Når samtidig stadig større dele af befolkningen opdager konsekvenserne af
denne, tjah--

Venstrefløjen derimod, kan ikke adskille tingene.
Kan man ikke lige sympatisere med, at der finder en folkevandring af i vort
samfund uduelige personer sted, da er man, i venstrefløjens optik, racist.

Og da nazierne og lignende er racister, fremkommer koblingen i retorikken.

Hvad med at se i øjnene, at man ganske glimrende kan være et anstændigt
menneske, endog med socialistiske sympatier, UDEN at forfalde til anvendelse
af automatpilot, når det gælder spørgsmålet om indvandring.

MVH
Egon

---

On Wed, 23 Aug 2006 13:14:16 +0200, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>Det er underligt, som du forfalder til højrefløjsretorik.
>Du er jo lige så langt ude, eller længere, med disse skingre udfald.
>
>Det der i virkeligheden er problemet, er at den såkaldte venstrefløj i den
>grad fastholder ideelle teoretiske modeller, uanset hvad virkeligheden så
>ellers måtte vise dem.
>
>Jeg vil ikke forsvare DF på nogen måde, og behøver det heller ikke.
>
>Men kan dog nok påpege, at grunden til DF succeen helt enkelt er, at de har
>slået sig op på holdningen, at der må være grænser for indvandring.
>Når samtidig stadig større dele af befolkningen opdager konsekvenserne af
>denne, tjah--
>
>Venstrefløjen derimod, kan ikke adskille tingene.
>Kan man ikke lige sympatisere med, at der finder en folkevandring af i vort
>samfund uduelige personer sted, da er man, i venstrefløjens optik, racist.
>
>Og da nazierne og lignende er racister, fremkommer koblingen i retorikken.
>
>Hvad med at se i øjnene, at man ganske glimrende kan være et anstændigt
>menneske, endog med socialistiske sympatier, UDEN at forfalde til anvendelse
>af automatpilot, når det gælder spørgsmålet om indvandring.

Du kan være ret fornuftig, når du vil...

Det var faktisk en ret præcis beskrivelse....

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:gvloe2ds03njv5e1l7kgsqhi1on2csv4rj@4ax.com...
> On Wed, 23 Aug 2006 13:14:16 +0200, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> >
> >Og da nazierne og lignende er racister, fremkommer koblingen i
retorikken.
> >
> >Hvad med at se i øjnene, at man ganske glimrende kan være et anstændigt
> >menneske, endog med socialistiske sympatier, UDEN at forfalde til
anvendelse
> >af automatpilot, når det gælder spørgsmålet om indvandring.
>
> Du kan være ret fornuftig, når du vil...
>
> Det var faktisk en ret præcis beskrivelse....


Tjah--
Det der er så trist er, at højrefløjen laver ganske samme slags
koblinger--

Hvorfor kan mennesker, der er grebet af en ideologi ikke tænke rationelt?

De opfører sig ganske som religionsfanatikere.

MVH
Egon

---

On Wed, 23 Aug 2006 16:39:38 +0200, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>> >Og da nazierne og lignende er racister, fremkommer koblingen i retorikken.
>> >
>> >Hvad med at se i øjnene, at man ganske glimrende kan være et anstændigt
>> >menneske, endog med socialistiske sympatier, UDEN at forfalde til anvendelse
>> >af automatpilot, når det gælder spørgsmålet om indvandring.
>>
>> Du kan være ret fornuftig, når du vil...
>>
>> Det var faktisk en ret præcis beskrivelse....
>
>Tjah--
>Det der er så trist er, at højrefløjen laver ganske samme slags
>koblinger--
>
>Hvorfor kan mennesker, der er grebet af en ideologi ikke tænke rationelt?
>
>De opfører sig ganske som religionsfanatikere.

Utroligt.... Jeg er enig igen...

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:puqoe213hqma9dp1dpc1c1rujvsn6ll0l0@4ax.com...
> On Wed, 23 Aug 2006 16:39:38 +0200, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> >> >Og da nazierne og lignende er racister, fremkommer koblingen i
retorikken.
> >> >
> >> >Hvad med at se i øjnene, at man ganske glimrende kan være et
anstændigt
> >> >menneske, endog med socialistiske sympatier, UDEN at forfalde til
anvendelse
> >> >af automatpilot, når det gælder spørgsmålet om indvandring.
> >>
> >> Du kan være ret fornuftig, når du vil...
> >>
> >> Det var faktisk en ret præcis beskrivelse....
> >
> >Tjah--
> >Det der er så trist er, at højrefløjen laver ganske samme slags
> >koblinger--
> >
> >Hvorfor kan mennesker, der er grebet af en ideologi ikke tænke rationelt?
> >
> >De opfører sig ganske som religionsfanatikere.
>
> Utroligt.... Jeg er enig igen...


Jamen så er vejen jo ikke lang til en omgang selverkendelse--
Du ender med at blive en tænkende socialist

MVH
Egon

---

Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

> Jamen så er vejen jo ikke lang til en omgang selverkendelse--
> Du ender med at blive en tænkende socialist
>
> MVH
> Egon

Såså, Egon.

Den der ikke engang har været venstreorienteret, har intet hjerte.

Den der ikke med tiden bliver højreorienteret, har ingen hjerne.

--
regards , Peter B. P. - liberterran.org, siad.dk, macplanet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hkjns4.6mnjw9bni3s1N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> > Jamen så er vejen jo ikke lang til en omgang selverkendelse--
> > Du ender med at blive en tænkende socialist
> >
> > MVH
> > Egon
>
> Såså, Egon.
>
> Den der ikke engang har været venstreorienteret, har intet hjerte.
>
> Den der ikke med tiden bliver højreorienteret, har ingen hjerne.
>


Du har aldrig tænkt over, at det kunne tænkes, at hjerneaktiviteten svækkes
med årene?
Dette er een mulighed.
Den anden, at man med årene har fået skrabet så meget til sig, at man bliver
uvillig til at dele?

I begge tilfælde:
En sørgelig tilstand.

Og som gør, at denne gamle traver er lige til at grine højt af.

MVH
Egon

---

Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

> Og som gør, at denne gamle traver er lige til at grine højt af.
>
> MVH
> Egon

Ligesom dine alllestedsnæværende rablerier om "højrefløjsere"? Tja....

--
regards , Peter B. P. - liberterran.org, siad.dk, macplanet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hkkxwi.n50do2kz2vzeN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> > Og som gør, at denne gamle traver er lige til at grine højt af.
> >
> > MVH
> > Egon
>
> Ligesom dine alllestedsnæværende rablerier om "højrefløjsere"? Tja....
>
> --

Forskellen ert, at udsagnene om højrefløjserne er sande..

Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in news:44eeebde$0$146
$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:

> Forskellen ert, at udsagnene om højrefløjserne er sande..

Dig og dine "højrefløjsere". Er du klar over, hvor useriøs anvendelsen af
den slags floskler gør dig?

--
Med venlig hilsen
GB

---

"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns982AA551BAF56Youremail@130.227.3.84...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in news:44eeebde$0$146
> $edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
> > Forskellen ert, at udsagnene om højrefløjserne er sande..
>
> Dig og dine "højrefløjsere". Er du klar over, hvor useriøs anvendelsen af
> den slags floskler gør dig?
>
> --
> Med venlig hilsen
> GB

Hvad ville du da foreslå, men skulle kalde disse typer?

MVH
Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in
news:44f02a67$0$3513$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:

> Hvad ville du da foreslå, men skulle kalde disse typer?

Definér venligst, hvad du mener helt præcist med flosklen
"højrefjøjser".

--
Med venlig hilsen
GB

---

"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns982B8979455A2Youremail@130.227.3.84...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in
> news:44f02a67$0$3513$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
> > Hvad ville du da foreslå, men skulle kalde disse typer?
>
> Definér venligst, hvad du mener helt præcist med flosklen
> "højrefjøjser".
>
> --
> Med venlig hilsen
> GB

Højrefløjsere er følgende segment af befolkningen:

Lønmodtagere, der af uvidenhedog manglende indsigt støtter tanken om et
borgerligt / liberalt samfund.
Hovedsagelig fordi de ikke kan indse, at de bliver udnytte i alle ender og
kanter.
Som lønmodtagere og forbrugere.
Vel nok fordi det ville gøre for ondt at indse dette, og derved indrømme
egen uformåen, hvorfor det er mere bekvemt at støtte udnytterne, idet man
derved bevarer illusionen om "selv at kunne komme til fadet".
Hvilket nok kan betragtes som et enormt selvbedrag.

Men det er sikkert rart, som følge af ovenstående holdninger, at kunne
forhåne, mishandle og nedgøre syge og arbejdsløse.

Således opfatter jeg det, jeg kalder Højrefløjsere.

Nu venter jeg i spænding på et bedre ord for sådanne?


MVH
Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in
news:44f0531b$1$3533$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:

>> Definér venligst, hvad du mener helt præcist med flosklen
>> "højrefjøjser".
> Højrefløjsere er følgende segment af befolkningen:
> Lønmodtagere, der af uvidenhedog manglende indsigt støtter tanken om
> et borgerligt / liberalt samfund.

Allerede det første ord i din definition gør, at jeg må forkaste den. Du
mener altså, at for at være "højrefløjser", skal man være lønmodtager?

Tag dig lige sammen, hvad?

--
Med venlig hilsen
GB

---

"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns982BA525A7B28Youremail@130.227.3.84...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in
> news:44f0531b$1$3533$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
> >> Definér venligst, hvad du mener helt præcist med flosklen
> >> "højrefjøjser".
> > Højrefløjsere er følgende segment af befolkningen:
> > Lønmodtagere, der af uvidenhedog manglende indsigt støtter tanken om
> > et borgerligt / liberalt samfund.
>
> Allerede det første ord i din definition gør, at jeg må forkaste den. Du
> mener altså, at for at være "højrefløjser", skal man være lønmodtager?
>
> Tag dig lige sammen, hvad?
>
> --
> Med venlig hilsen
> GB

Næ -du.
Det er dig, der skal tage dig sammen.
"Højrefløjsere" er, i min begrebsverden, netop lønmodtagere, der skider i
egen rede.
Kapitalister er af anden karat.
De er ganske enkelt klokkeklare klassefjender og udbyttere.

MVH
Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in news:44f0906f$0$3525
$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:

>> mener altså, at for at være "højrefløjser", skal man være lønmodtager?
>> Tag dig lige sammen, hvad?
> "Højrefløjsere" er, i min begrebsverden, netop lønmodtagere, der skider

Arbejdsløse kan efter denne definition ikke være "højrefløjsere", da de jo
ikke er lønmodtagere?

--
Med venlig hilsen
GB

---

"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns982BCFF98DBF4Youremail@130.227.3.84...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in news:44f0906f$0$3525
> $edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
> >> mener altså, at for at være "højrefløjser", skal man være lønmodtager?
> >> Tag dig lige sammen, hvad?
> > "Højrefløjsere" er, i min begrebsverden, netop lønmodtagere, der skider
>
> Arbejdsløse kan efter denne definition ikke være "højrefløjsere", da de jo
> ikke er lønmodtagere?
>
> --
> Med venlig hilsen
> GB

Er du nu ikke ude på insekternes erotiske overdrev?

Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in
news:44f17088$1$3494$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:

>> Arbejdsløse kan efter denne definition ikke være "højrefløjsere", da
>> de jo ikke er lønmodtagere?
> Er du nu ikke ude på insekternes erotiske overdrev?

Nej, jeg beder dig om en EKSAKT definition på, hvad du mener med
"højrefløjsere", og så disker du op med noget vrøvl om lønmodtagere.

--
Med venlig hilsen
GB

---

"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns982CC24EFD69BYouremail@130.227.3.84...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in
> news:44f17088$1$3494$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
> >> Arbejdsløse kan efter denne definition ikke være "højrefløjsere", da
> >> de jo ikke er lønmodtagere?
> > Er du nu ikke ude på insekternes erotiske overdrev?
>
> Nej, jeg beder dig om en EKSAKT definition på, hvad du mener med
> "højrefløjsere", og så disker du op med noget vrøvl om lønmodtagere.
>
> --
> Med venlig hilsen
> GB

Kort og klart:
Lønmodtagere, der stemmer borgerligt, er "højrefløjsere".

Hvornår kommer dit bud?

Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in news:44f1d59d$0$3501
$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:

> Kort og klart:
> Lønmodtagere, der stemmer borgerligt, er "højrefløjsere".

Så er Greves lokale Frtiz Clausen (aka Jonni Hansen) altså ikke
"højrefløjser"? Han er jo ikke lønmodtager.

Nånej - nazierne er jo tilhængere af en afart af socialismen.

Hvordan synes du selv, det går?

--
Med venlig hilsen
GB

---

"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns982CCE5814F79Youremail@130.227.3.84...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in news:44f1d59d$0$3501
> $edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
> > Kort og klart:
> > Lønmodtagere, der stemmer borgerligt, er "højrefløjsere".
>
> Så er Greves lokale Frtiz Clausen (aka Jonni Hansen) altså ikke
> "højrefløjser"? Han er jo ikke lønmodtager.
>
> Nånej - nazierne er jo tilhængere af en afart af socialismen.
>
> Hvordan synes du selv, det går?
>
> --
> Med venlig hilsen
> GB

Du kan da lige få et vers fra Arbejdersangbogen:


hvem er fascismens designer ?

lad os kigge på biblioteket efter Khunl komma Reinhard

men for lige sådan kort at ridse op

fascisme bliver skidt ud af kapitalens krises krop

og det er derfor de er brune

alle stiger op på den lyserøde scooter Bean er ved at tune

mens Fatman kører på kosmisk energi

kører det autonome lokomotiv på vores krigssti

der fører lige lukt til Greve, be om og spørge pænt fuck det vi vil kræve:

luk det riv det ned pak det sammen få det væk

i en forældre kneppende sæk med lakrids konfekt





MVH

Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in
news:44f20ffb$2$3561$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:

>> Så er Greves lokale Frtiz Clausen (aka Jonni Hansen) altså ikke
>> "højrefløjser"? Han er jo ikke lønmodtager.
>> Nånej - nazierne er jo tilhængere af en afart af socialismen.
>> Hvordan synes du selv, det går?
> Du kan da lige få et vers fra Arbejdersangbogen:

Når man ikke selv kan finde ud af at formulere sig, kan man jo altid citere
dårlig "poesi"?

Må jeg så snart få den definition på "højrefløjser", tak.

--
Med venlig hilsen
GB

---

"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns982CF19212C6EYouremail@130.227.3.84...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in
> news:44f20ffb$2$3561$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
> >> Så er Greves lokale Frtiz Clausen (aka Jonni Hansen) altså ikke
> >> "højrefløjser"? Han er jo ikke lønmodtager.
> >> Nånej - nazierne er jo tilhængere af en afart af socialismen.
> >> Hvordan synes du selv, det går?
> > Du kan da lige få et vers fra Arbejdersangbogen:
>
> Når man ikke selv kan finde ud af at formulere sig, kan man jo altid
citere
> dårlig "poesi"?
>
> Må jeg så snart få den definition på "højrefløjser", tak.
>
> --
> Med venlig hilsen
> GB

Du har fået een, der åbenbart ikke passede dig.
Så vi prøver med en anden:

Højrefløjser:
Et småt begavet menneske, der mener at finde fordel ved at støtte udbyttere.

MVH
Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:44f20ffb$2$3561$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
> news:Xns982CCE5814F79Youremail@130.227.3.84...
>> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in
>> news:44f1d59d$0$3501
>> $edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>>
>> > Kort og klart:
>> > Lønmodtagere, der stemmer borgerligt, er "højrefløjsere".
>>
>> Så er Greves lokale Frtiz Clausen (aka Jonni Hansen) altså ikke
>> "højrefløjser"? Han er jo ikke lønmodtager.

Jonni er pianist altså socialdemokrat vedr alt andet end muslimsagen

Fritz Clausen var klog ultrahøjreorienteret læge, som kunne
latterliggøres fordi tyskernes vidunderligt dygtige samarbejdspolitik
gjorde ham uinteressant for dem.

DF ER IKKE BOMBET TILBAGE MEN STÅR MED UFORANDRET GALLUP, sagde TV
nyheder igår.

Hvis journalistsmædekampagnen om danskfrontmedlemmer har rokket så
handler det maximalt om en stemmefremgang på et par mandater, de
ellers havde fået og nok snart får igen.

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in news:44f0906f$0$3525
$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:

> Kapitalister er af anden karat.
> De er ganske enkelt klokkeklare klassefjender og udbyttere.

Jeg definerer mig selv som nationalkonservativ...

--
Med venlig hilsen
GB

---

Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

> "GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
> news:Xns982BA525A7B28Youremail@130.227.3.84...
> > "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in
> > news:44f0531b$1$3533$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> >
> > >> Definér venligst, hvad du mener helt præcist med flosklen
> > >> "højrefjøjser".
> > > Højrefløjsere er følgende segment af befolkningen:
> > > Lønmodtagere, der af uvidenhedog manglende indsigt støtter tanken om
> > > et borgerligt / liberalt samfund.
> >
> > Allerede det første ord i din definition gør, at jeg må forkaste den. Du
> > mener altså, at for at være "højrefløjser", skal man være lønmodtager?
> >
> > Tag dig lige sammen, hvad?
> >
> > --
> > Med venlig hilsen
> > GB
>
> Næ -du.
> Det er dig, der skal tage dig sammen.
> "Højrefløjsere" er, i min begrebsverden, netop lønmodtagere, der skider i
> egen rede.
> Kapitalister er af anden karat.
> De er ganske enkelt klokkeklare klassefjender og udbyttere.

"Klassefjender". "Udbyttere".


Velkommen tilbage til 1848. Marx byder velkommen.

--
regards , Peter B. P. - liberterran.org, markedspartiet.dk, macplanet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter Bjørn Perlsø) wrote in
news:1hkp8nw.d9jky210uqe9dN%peter@DIESPAMMERDIE.dk:

> Velkommen tilbage til 1848. Marx byder velkommen.

L'chaim, y'all...



For uindviede: Marx var jøde...

--
Med venlig hilsen
GB

---

GB <nospam@nospam.invalid> wrote:

> peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter Bjørn Perlsø) wrote in
> news:1hkp8nw.d9jky210uqe9dN%peter@DIESPAMMERDIE.dk:
>
> > Velkommen tilbage til 1848. Marx byder velkommen.
>
> L'chaim, y'all...
>
>
>
> For uindviede: Marx var jøde...

....og hadede jøder på samme tid.

--
regards , Peter B. P. - liberterran.org, markedspartiet.dk, macplanet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter Bjørn Perlsø) wrote in
news:1hkpa1e.1lc4nm21nbati0N%peter@DIESPAMMERDIE.dk:

>> For uindviede: Marx var jøde...
> ...og hadede jøder på samme tid.

Ligesom Melchior-klanen og Thøgher Seidenfaden.

Det er vel dhimmi-rollen, som er indarbejdet gennem generationer, der gør
sig gældende.

Jeg har ingen ambitioner om at blive dhimmiseret, jeg vil hellere dø i kamp
mod muhamedanismen. Så kan jeg se et eventuelt efterliv i øjnene med god
samvittighed, og ikke som en fucking kujon.

--
Med venlig hilsen
GB

---

GB <nospam@nospam.invalid> wrote:

> peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter Bjørn Perlsø) wrote in
> news:1hkpa1e.1lc4nm21nbati0N%peter@DIESPAMMERDIE.dk:
>
> >> For uindviede: Marx var jøde...
> > ...og hadede jøder på samme tid.
>
> Ligesom Melchior-klanen og Thøgher Seidenfaden.
>
> Det er vel dhimmi-rollen, som er indarbejdet gennem generationer, der gør
> sig gældende.
>
> Jeg har ingen ambitioner om at blive dhimmiseret, jeg vil hellere dø i kamp
> mod muhamedanismen. Så kan jeg se et eventuelt efterliv i øjnene med god
> samvittighed, og ikke som en fucking kujon.

Apropos, når Jelved engang stiller træskoende og lægger håndtasken, skal
vi så ikke arrangere at der bliver kørt et par vognlæs gylel til hendes
gravsted?

Det er et minde der er en landsforrædder som hende værdig.

--
regards , Peter B. P. - liberterran.org, markedspartiet.dk, macplanet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

On Sat, 26 Aug 2006 15:27:22 +0200, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>Højrefløjsere er følgende segment af befolkningen:
>
>Lønmodtagere, der af uvidenhedog manglende indsigt støtter tanken om et
>borgerligt / liberalt samfund.

Aha....

Man er altså uvidende og mangler indsigt, hvis man som lønmodtager
ikke er socialist.... ))))))

Du forveksler (som langt de fleste socialister) intelligens med
politisk holdning.....

>Hovedsagelig fordi de ikke kan indse, at de bliver udnytte i alle ender og
>kanter.

Bliver man da det fordi DU siger det...???

>Som lønmodtagere og forbrugere.
>Vel nok fordi det ville gøre for ondt at indse dette, og derved indrømme
>egen uformåen, hvorfor det er mere bekvemt at støtte udnytterne, idet man
>derved bevarer illusionen om "selv at kunne komme til fadet".
>Hvilket nok kan betragtes som et enormt selvbedrag.

Har du pudset glorien (som i virkeligheden ikke er der)....?

>Men det er sikkert rart, som følge af ovenstående holdninger, at kunne
>forhåne, mishandle og nedgøre syge og arbejdsløse.

Hvem gør da det....?

>Således opfatter jeg det, jeg kalder Højrefløjsere.
>
>Nu venter jeg i spænding på et bedre ord for sådanne?

Hvad med "normale mennesker"....?

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:mvr0f2pp40hjgs1ijoa9r8h493f49dsb7b@4ax.com...
> On Sat, 26 Aug 2006 15:27:22 +0200, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> >Højrefløjsere er følgende segment af befolkningen:
> >
> >Lønmodtagere, der af uvidenhedog manglende indsigt støtter tanken om et
> >borgerligt / liberalt samfund.
>
> Aha....
>
> Man er altså uvidende og mangler indsigt, hvis man som lønmodtager
> ikke er socialist.... ))))))


Det sagde jeg vist ikke?
Man kan jo godt være retsforbundsmand.
Men lønmodtager og borgerlig borger ikke for indsigt og viden.
For ikke at tale om selvrespekt.

>
> Du forveksler (som langt de fleste socialister) intelligens med
> politisk holdning.....


Nej.
Før i tiden ja.
Men ikke nu.
Det er snarere et psykologisk problem borgerlige lønmodtagere lider under.
Sammen med dårlig eller ingen uddannelse.

>
> >Hovedsagelig fordi de ikke kan indse, at de bliver udnytte i alle ender
og
> >kanter.
>
> Bliver man da det fordi DU siger det...???

Nej.
Fordi det borgerligt/liberale samfund bygger netop på udbytning.


>
> >Som lønmodtagere og forbrugere.
> >Vel nok fordi det ville gøre for ondt at indse dette, og derved indrømme
> >egen uformåen, hvorfor det er mere bekvemt at støtte udnytterne, idet man
> >derved bevarer illusionen om "selv at kunne komme til fadet".
> >Hvilket nok kan betragtes som et enormt selvbedrag.
>
> Har du pudset glorien (som i virkeligheden ikke er der)....?

Hvilken "glorie"?
Jeg er da ikke blevet erklæret for helgen endnu
Og bliver det næppe heller



>
> >Men det er sikkert rart, som følge af ovenstående holdninger, at kunne
> >forhåne, mishandle og nedgøre syge og arbejdsløse.
>
> Hvem gør da det....?

Borgerligt indstillede personager.

>
> >Således opfatter jeg det, jeg kalder Højrefløjsere.
> >
> >Nu venter jeg i spænding på et bedre ord for sådanne?
>
> Hvad med "normale mennesker"....?

Kan ikke lade sig gøre.
Det ville være naturstridigt.
Med mindre vi skal til at opfatte idioti som normalitet?
Så langt er vi endnu ikke kommet, hvad angår Nysprog.

MVH
Egon

---

On Sat, 26 Aug 2006 20:18:02 +0200, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>> >Højrefløjsere er følgende segment af befolkningen:
>> >
>> >Lønmodtagere, der af uvidenhedog manglende indsigt støtter tanken om et
>> >borgerligt / liberalt samfund.
>>
>> Aha....
>>
>> Man er altså uvidende og mangler indsigt, hvis man som lønmodtager
>> ikke er socialist.... ))))))
>
>
>Det sagde jeg vist ikke?

Nej, men det var vel det du mente, eller hvad....?

>Man kan jo godt være retsforbundsmand.
>Men lønmodtager og borgerlig borger ikke for indsigt og viden.

Igen forveksler du begreberne.....

>For ikke at tale om selvrespekt.

Hvad har det med sagen at gøre....?

>> Du forveksler (som langt de fleste socialister) intelligens med
>> politisk holdning.....
>
>Nej.
>Før i tiden ja.
>Men ikke nu.

Jo..... Du gør det hele tiden....

>Det er snarere et psykologisk problem borgerlige lønmodtagere lider under.

ROTFL..... Nu er der udvidet til et psykologisk problem... )))

>Sammen med dårlig eller ingen uddannelse.

Det er da nærmere direkte omvendt..... Dårligt uddannede stemmer
socialistisk fordi de ikke ved bedre....

>> >Hovedsagelig fordi de ikke kan indse, at de bliver udnytte i alle ender og
>> >kanter.
>>
>> Bliver man da det fordi DU siger det...???
>
>Nej.
>Fordi det borgerligt/liberale samfund bygger netop på udbytning.

Jeg bliver da ikke "udbytte" mere end jeg giver lov til...

>> Har du pudset glorien (som i virkeligheden ikke er der)....?
>
>Hvilken "glorie"?

Nå, du HAR opdaget at den ikke er der...

>> >Men det er sikkert rart, som følge af ovenstående holdninger, at kunne
>> >forhåne, mishandle og nedgøre syge og arbejdsløse.
>>
>> Hvem gør da det....?
>
>Borgerligt indstillede personager.

Jeg gentager... HVEM...???

>> >Således opfatter jeg det, jeg kalder Højrefløjsere.
>> >
>> >Nu venter jeg i spænding på et bedre ord for sådanne?
>>
>> Hvad med "normale mennesker"....?
>
>Kan ikke lade sig gøre.
>Det ville være naturstridigt.

Nej, det vil det lige præcis IKKE....

>Med mindre vi skal til at opfatte idioti som normalitet?
>Så langt er vi endnu ikke kommet, hvad angår Nysprog.

Igen forveksler du begreberne..... Man er jo ikke idiot, bere fordi
man ikke er enig med dig.....

---

Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

> "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hkkxwi.n50do2kz2vzeN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> >
> > > Og som gør, at denne gamle traver er lige til at grine højt af.
> > >
> > > MVH
> > > Egon
> >
> > Ligesom dine alllestedsnæværende rablerier om "højrefløjsere"? Tja....
> >
> > --
>
> Forskellen ert, at udsagnene om højrefløjserne er sande..
>
> Egon

Ja, kokken kan altid lide sin egen mad...

--
regards , Peter B. P. - liberterran.org, siad.dk, macplanet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

On Thu, 24 Aug 2006 09:55:56 +0200, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>Du har aldrig tænkt over, at det kunne tænkes, at hjerneaktiviteten svækkes
>med årene?
>Dette er een mulighed.

Men ikke den rigtige...

>Den anden, at man med årene har fået skrabet så meget til sig, at man bliver
>uvillig til at dele?

Det er nok mere sandsynligt.... Men prøv at tænke lidt over det...

Når man er ung (og ikke har ret meget) så vil man have noget af det
som andre har og når man så bliver ældre (og har "skrabet" noget
sammen) så vil man ikke dele....

Konklusionen må jo være at mennesket i sin natur er egoistisk og at
socialisme kun er en undskyldning for at "rage" noget til sig, som man
ikke selv ville slippe hvis man selv havde det.....

>I begge tilfælde:
>En sørgelig tilstand.

Ikke sørgelig, bare naturens orden....

>Og som gør, at denne gamle traver er lige til at grine højt af.

Muligt, men det gør den ikke mindre sand....

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> wrote in message
news:nvbre29m69qp83dbqttg7i1t2ods40b94f@4ax.com...
> On Thu, 24 Aug 2006 09:55:56 +0200, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
>>Du har aldrig tænkt over, at det kunne tænkes, at hjerneaktiviteten
>>svækkes
>>med årene?
>>Dette er een mulighed.
>
> Men ikke den rigtige...
>
>>Den anden, at man med årene har fået skrabet så meget til sig, at man
>>bliver
>>uvillig til at dele?
>
> Det er nok mere sandsynligt.... Men prøv at tænke lidt over det...
>
> Når man er ung (og ikke har ret meget) så vil man have noget af det
> som andre har og når man så bliver ældre (og har "skrabet" noget
> sammen) så vil man ikke dele....
>
> Konklusionen må jo være at mennesket i sin natur er egoistisk og at
> socialisme kun er en undskyldning for at "rage" noget til sig, som man
> ikke selv ville slippe hvis man selv havde det.....


Det er nok en delforklaring, at man har alt at vinde og intet at miste, ved
at "vi alle deler", men en anden delforklaring er jo at mennesker er mere
naive som unge, de har ikke så megen erfaring, og har ikke opdaget at man
ikke "bare" lave verdensregeringer, som kun vil det bedste for alle
mennesker.

Og de har ikke indset at mennesker har objektivt forskellige interesser, som
betyder at det ikke er alt man bare kan "tale sig tilrette" om over en bajer
eller fjorten kasser. Med årene så indser man, at verden er mere
kompliceret, end man troede som teenager, og må ændre sin indstilling til
hvad der fungerer bedst for de fleste mennesker, - i stedet for den med "det
nye menneske" som helt skal omformes og genopdrages, og hvor pludselig alle
mennesker har ideelle forhold, fordi også "lederne" kun tænker på andre.

Og så videre . . .

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:nvbre29m69qp83dbqttg7i1t2ods40b94f@4ax.com...
> On Thu, 24 Aug 2006 09:55:56 +0200, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
>
> Konklusionen må jo være at mennesket i sin natur er egoistisk og at
> socialisme kun er en undskyldning for at "rage" noget til sig, som man
> ikke selv ville slippe hvis man selv havde det.....
>


Det mener du?
Og tilsidesætter, at der hos mennesker, i modsætning til dyr, for manges
vedkommende har udviklet sig noget som moral?
Og evne til medfølelse?
Endog uselviskhed?

Hvilket jo sørgeligt nok er noget, der ikke existerer hos liberalister og
andre borgerlige rovdyr.

Egon

---

On Fri, 25 Aug 2006 14:12:50 +0200, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>> Konklusionen må jo være at mennesket i sin natur er egoistisk og at
>> socialisme kun er en undskyldning for at "rage" noget til sig, som man
>> ikke selv ville slippe hvis man selv havde det.....
>
>Det mener du?

Ja.... Ellers ville jeg jo ikke skrive det.....

>Og tilsidesætter, at der hos mennesker, i modsætning til dyr, for manges
>vedkommende har udviklet sig noget som moral?
>Og evne til medfølelse?
>Endog uselviskhed?

I langt de fleste tilfælde drejer deres uselviskhed sig om andres
"ejendom"....

>Hvilket jo sørgeligt nok er noget, der ikke existerer hos liberalister og
>andre borgerlige rovdyr.

Du har jo ikke forstået hvad jeg skrev.... ALLE er egoistiske,
højrefløjen tør bare indrømme det.....

---

Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

> "Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
> news:nvbre29m69qp83dbqttg7i1t2ods40b94f@4ax.com...
> > On Thu, 24 Aug 2006 09:55:56 +0200, "Egon Stich"
> > <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> >
> >
> > Konklusionen må jo være at mennesket i sin natur er egoistisk og at
> > socialisme kun er en undskyldning for at "rage" noget til sig, som man
> > ikke selv ville slippe hvis man selv havde det.....
> >
>
>
> Det mener du?
> Og tilsidesætter, at der hos mennesker, i modsætning til dyr, for manges
> vedkommende har udviklet sig noget som moral?
> Og evne til medfølelse?
> Endog uselviskhed?

Jaja, Egon. Uselviskhed er ikek ensbetydende med at du og andre
socialister har ret til at drive rovdrift på vores lønningsposer.

>
> Hvilket jo sørgeligt nok er noget, der ikke existerer hos liberalister og
> andre borgerlige rovdyr.

Verdens mest pengegriske pengepugere har været blide duer i forhold til
hvad repræsentanter for din ideologi har præsteret igennem de sidste 150
år.


--
regards , Peter B. P. - liberterran.org, siad.dk, macplanet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

On Fri, 25 Aug 2006 14:12:50 +0200, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>
>"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
>news:nvbre29m69qp83dbqttg7i1t2ods40b94f@4ax.com...
>> On Thu, 24 Aug 2006 09:55:56 +0200, "Egon Stich"
>> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>>
>>
>> Konklusionen må jo være at mennesket i sin natur er egoistisk og at
>> socialisme kun er en undskyldning for at "rage" noget til sig, som man
>> ikke selv ville slippe hvis man selv havde det.....
>>
>
>
>Det mener du?
>Og tilsidesætter, at der hos mennesker, i modsætning til dyr, for manges
>vedkommende har udviklet sig noget som moral?

hvad er moral?

andet end en definition på hvad DU selv finder rigtigt

>Og evne til medfølelse?

gloriepudsning hverken mere eller mindre

at anse sig selv for at være medfølende styrker blot ens ego

>Endog uselviskhed?

den findes ikke


>Hvilket jo sørgeligt nok er noget, der ikke existerer hos liberalister og
>andre borgerlige rovdyr.

og hvor er du selv god og dem som ser tingene på en anden måde må så
være de onde

skinner glorien ikke snart for meget?


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> wrote:

> >Endog uselviskhed?
>
> den findes ikke

Aner jeg en kyniker? :)

--
regards , Peter B. P. - liberterran.org, siad.dk, macplanet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

On Wed, 23 Aug 2006 21:55:21 +0200, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>> >Hvorfor kan mennesker, der er grebet af en ideologi ikke tænke rationelt?
>> >
>> >De opfører sig ganske som religionsfanatikere.
>>
>> Utroligt.... Jeg er enig igen...
>
>Jamen så er vejen jo ikke lang til en omgang selverkendelse--
>Du ender med at blive en tænkende socialist

ROTFL.... Aldrig.... Det er jeg sgu vokset fra...

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:qt9qe2t6ccc0fpiaf4k2lq8obt4qsugo2i@4ax.com...
> On Wed, 23 Aug 2006 21:55:21 +0200, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> >> >Hvorfor kan mennesker, der er grebet af en ideologi ikke tænke
rationelt?
> >> >
> >> >De opfører sig ganske som religionsfanatikere.
> >>
> >> Utroligt.... Jeg er enig igen...
> >
> >Jamen så er vejen jo ikke lang til en omgang selverkendelse--
> >Du ender med at blive en tænkende socialist
>
> ROTFL.... Aldrig.... Det er jeg sgu vokset fra...

Ja - ja - ja --
Vent du blot og se.
Det kunne jo gå dig lige som så mange børn:
De "vokser fra" legetøj, men ender med at lege med elektrisk tog som voksne


Det der er galt for mange af jer, er at i har fået lagt brikkerne i
puslespillet lidt forkert, men først opdager det, når i ender med at sidde
med overskydende brikker, der ikke passer nogen steder, og huset på billedet
ikke har nogen skorsten.

MVH
Egon

---

On Thu, 24 Aug 2006 09:59:09 +0200, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>> >> >Hvorfor kan mennesker, der er grebet af en ideologi ikke tænke rationelt?
>> >> >
>> >> >De opfører sig ganske som religionsfanatikere.
>> >>
>> >> Utroligt.... Jeg er enig igen...
>> >
>> >Jamen så er vejen jo ikke lang til en omgang selverkendelse--
>> >Du ender med at blive en tænkende socialist
>>
>> ROTFL.... Aldrig.... Det er jeg sgu vokset fra...
>
>Ja - ja - ja --
>Vent du blot og se.
>Det kunne jo gå dig lige som så mange børn:
>De "vokser fra" legetøj, men ender med at lege med elektrisk tog som voksne
>

Ja, der er selvfølgelig altid en risiko for at blive senil, når man
bliver gammel....

>Det der er galt for mange af jer, er at i har fået lagt brikkerne i
>puslespillet lidt forkert,

Korrekt, men det har jeg rettet for mange år siden...

>men først opdager det, når i ender med at sidde
>med overskydende brikker, der ikke passer nogen steder, og huset på billedet
>ikke har nogen skorsten.

Skorsten var noget man brugte i gamle dage...

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:lbcre2ddfjogs9thmhsferd4rlvrqaejaq@4ax.com...
> On Thu, 24 Aug 2006 09:59:09 +0200, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> >Det der er galt for mange af jer, er at i har fået lagt brikkerne i
> >puslespillet lidt forkert,
>
> Korrekt, men det har jeg rettet for mange år siden...

Javel - klippe og klistre med saks og lim, for at få verdensbilledet til at
"passe".
Minder mig om dem i "elfenbenstårnene"

Tilbage står:
Du har ikke magtet at lægge puslespillet korrekt.


>
> >men først opdager det, når i ender med at sidde
> >med overskydende brikker, der ikke passer nogen steder, og huset på
billedet
> >ikke har nogen skorsten.
>
> Skorsten var noget man brugte i gamle dage...

Nåeh--
Tror du det?
Jeg ville da nødig brænde de gamle hegnsstolper af i kaminen uden skorsten--

Egon

---

On Fri, 25 Aug 2006 14:16:26 +0200, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>> >Det der er galt for mange af jer, er at i har fået lagt brikkerne i
>> >puslespillet lidt forkert,
>>
>> Korrekt, men det har jeg rettet for mange år siden...
>
>Javel - klippe og klistre med saks og lim, for at få verdensbilledet til at
>"passe".
>Minder mig om dem i "elfenbenstårnene"
>
>Tilbage står:
>Du har ikke magtet at lægge puslespillet korrekt.

Nej... Tilbage står at du ikke har forstået en dyt....

>> >men først opdager det, når i ender med at sidde
>> >med overskydende brikker, der ikke passer nogen steder, og huset på
>billedet
>> >ikke har nogen skorsten.
>>
>> Skorsten var noget man brugte i gamle dage...
>
>Nåeh--
>Tror du det?
>Jeg ville da nødig brænde de gamle hegnsstolper af i kaminen uden skorsten--

Du er da også humorforladt...

---

Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

> "Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
> news:qt9qe2t6ccc0fpiaf4k2lq8obt4qsugo2i@4ax.com...
> > On Wed, 23 Aug 2006 21:55:21 +0200, "Egon Stich"
> > <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> >
> > >> >Hvorfor kan mennesker, der er grebet af en ideologi ikke tænke
> rationelt?
> > >> >
> > >> >De opfører sig ganske som religionsfanatikere.
> > >>
> > >> Utroligt.... Jeg er enig igen...
> > >
> > >Jamen så er vejen jo ikke lang til en omgang selverkendelse--
> > >Du ender med at blive en tænkende socialist
> >
> > ROTFL.... Aldrig.... Det er jeg sgu vokset fra...
>
> Ja - ja - ja --
> Vent du blot og se.
> Det kunne jo gå dig lige som så mange børn:
> De "vokser fra" legetøj, men ender med at lege med elektrisk tog som voksne
>
>
> Det der er galt for mange af jer, er at i har fået lagt brikkerne i
> puslespillet lidt forkert, men først opdager det, når i ender med at sidde
> med overskydende brikker, der ikke passer nogen steder, og huset på billedet
> ikke har nogen skorsten.
>
> MVH
> Egon

Hej Egon,

hvor får du plads til den politiske brik der hedder at "det er i orden
at tage fra andre hvad man ikke har fået lov til at tage"?

--
regards , Peter B. P. - liberterran.org, siad.dk, macplanet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

Peter Bjørn Perlsø wrote:
> hvor får du plads til den politiske brik der hedder at "det er i orden
> at tage fra andre hvad man ikke har fået lov til at tage"?
>
Antageligvis lige under brikken hvor der står: "Her følger listen over umulige
situationer i en verden uden privat ejendom".

---

"Martin Andersen" <dur@ikke.nu> skrev i en meddelelse
news:44ee50c2$0$75042$14726298@news.sunsite.dk...
> Peter Bjørn Perlsø wrote:
> > hvor får du plads til den politiske brik der hedder at "det er i orden
> > at tage fra andre hvad man ikke har fået lov til at tage"?
> >
> Antageligvis lige under brikken hvor der står: "Her følger listen over
umulige
> situationer i en verden uden privat ejendom".

Jeg finder det ret primitivt og faktisk dokumenterende manglende viden om,
hvorledes socialisme kan fungere og opbygges.
Siger ordet "produktionsmidler" dig noget i denne forbindelse?

Men du tror vel, vi taler om retten til at eje teddybjørne og lignende?

Egon

---

Egon Stich wrote:
> "Martin Andersen" <dur@ikke.nu> skrev i en meddelelse
> news:44ee50c2$0$75042$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>Peter Bjørn Perlsø wrote:
>>
>>>hvor får du plads til den politiske brik der hedder at "det er i orden
>>>at tage fra andre hvad man ikke har fået lov til at tage"?
>>>
>>
>>Antageligvis lige under brikken hvor der står: "Her følger listen over
>
> umulige
>
>>situationer i en verden uden privat ejendom".
>
>
> Jeg finder det ret primitivt og faktisk dokumenterende manglende viden om,
> hvorledes socialisme kan fungere og opbygges.
> Siger ordet "produktionsmidler" dig noget i denne forbindelse?
>
> Men du tror vel, vi taler om retten til at eje teddybjørne og lignende?
>
> Egon
>
>
jeg kom bare på et hypotetisk svar på en hypotetisk situation. har ikke den
store interesse i at forholde mig til graden af realisme.

---

"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hklmo7.akkhg10togh8N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> Hej Egon,
>
> hvor får du plads til den politiske brik der hedder at "det er i orden
> at tage fra andre hvad man ikke har fået lov til at tage"?
>
> --

Den brik findes kun i liberale verdensopfattelser.


Egon

---

On Fri, 25 Aug 2006 14:17:19 +0200, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>> hvor får du plads til den politiske brik der hedder at "det er i orden
>> at tage fra andre hvad man ikke har fået lov til at tage"?
>
>Den brik findes kun i liberale verdensopfattelser.

Tja, det er vel også nemmere bare at fornægte det....

Hvis jeg nu opfandt en maskine der kunne producere nogle meget
efterspurgte dippedutter, hvilken ret har du så til at stjæle mit
produktionsapperat..... ????

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:824ue2tv0g2t6pg4ebahp3c5qb8t0fv937@4ax.com...
> On Fri, 25 Aug 2006 14:17:19 +0200, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> >> hvor får du plads til den politiske brik der hedder at "det er i orden
> >> at tage fra andre hvad man ikke har fået lov til at tage"?
> >
> >Den brik findes kun i liberale verdensopfattelser.
>
> Tja, det er vel også nemmere bare at fornægte det....
>
> Hvis jeg nu opfandt en maskine der kunne producere nogle meget
> efterspurgte dippedutter, hvilken ret har du så til at stjæle mit
> produktionsapperat..... ????

Du må da godt beholde din "maskine".
Men kun under forudsætning af, at du selv udfører arbejdet med at betjene
den.
Eller deler ligeligt med dem, du får til det.

Egon

---

On Sat, 26 Aug 2006 12:20:49 +0200, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>> >> hvor får du plads til den politiske brik der hedder at "det er i orden
>> >> at tage fra andre hvad man ikke har fået lov til at tage"?
>> >
>> >Den brik findes kun i liberale verdensopfattelser.
>>
>> Tja, det er vel også nemmere bare at fornægte det....
>>
>> Hvis jeg nu opfandt en maskine der kunne producere nogle meget
>> efterspurgte dippedutter, hvilken ret har du så til at stjæle mit
>> produktionsapperat..... ????
>
>Du må da godt beholde din "maskine".
>Men kun under forudsætning af, at du selv udfører arbejdet med at betjene
>den.
>Eller deler ligeligt med dem, du får til det.

Dvs. at min "hjerne"-indsats (opfindelse) er intet værd.... Hvorfor
skulle jeg dog så bruge tid på at opfinde noget som helst....? Jeg
bliver jo bare røvrendt af en flok nassere der er for dumme til at
opfinde noget selv....

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:1ne0f297lqdgjqj62tdm5au7gmj9kep1ql@4ax.com...
> On Sat, 26 Aug 2006 12:20:49 +0200, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
>
> Dvs. at min "hjerne"-indsats (opfindelse) er intet værd.... Hvorfor
> skulle jeg dog så bruge tid på at opfinde noget som helst....? Jeg
> bliver jo bare røvrendt af en flok nassere der er for dumme til at
> opfinde noget selv....


Det bliver du jo konstant i forvejen.
"Røvrenderne" kaldes også Aktionærer--

Hvad har du forøvrigt "opfundet"?
Evighedsmaskinen?

MVH
Egon

---

On Sat, 26 Aug 2006 15:16:08 +0200, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>> Dvs. at min "hjerne"-indsats (opfindelse) er intet værd.... Hvorfor
>> skulle jeg dog så bruge tid på at opfinde noget som helst....? Jeg
>> bliver jo bare røvrendt af en flok nassere der er for dumme til at
>> opfinde noget selv....
>
>Det bliver du jo konstant i forvejen.
>"Røvrenderne" kaldes også Aktionærer--

Dem bliver jeg da ikke "røvrendt" af.....

>Hvad har du forøvrigt "opfundet"?
>Evighedsmaskinen?

Prøv at holde dig til emnet (selv om det er svært for dig)....

Hvorfor skal en person, der gør en ekstra indsats (opfinder et eller
andet), dele det med nogen der er for dumme eller dovne til at gøre
noget tilsvarende....

Det er jo tydeligt at socialisme reelt betyder, at nasse på andres
indsats.....

Jeg mindes, for efterhånden en del år siden, et firma her i byen, hvor
medarbejderne ville have gennemført det du snakker om.....

Ejeren (af det relativt lille firma) sagde at det var da bere i orden
hvis de også ville dele når det ikke gik så godt, men uha da da, det
skulle de ikke nyde noget af, da det jo selvfølgelig var deres skyld
når det gik godt og ejerens skyld når det gik dårligt.... )))

Konklusion: Socialisme = nasse på andre......

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:b9s0f2t6qtpha0457sjiulqqs93m6vtu7m@4ax.com...
> On Sat, 26 Aug 2006 15:16:08 +0200, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> >> Dvs. at min "hjerne"-indsats (opfindelse) er intet værd.... Hvorfor
> >> skulle jeg dog så bruge tid på at opfinde noget som helst....? Jeg
> >> bliver jo bare røvrendt af en flok nassere der er for dumme til at
> >> opfinde noget selv....
> >
> >Det bliver du jo konstant i forvejen.
> >"Røvrenderne" kaldes også Aktionærer--
>
> Dem bliver jeg da ikke "røvrendt" af.....
>
> >Hvad har du forøvrigt "opfundet"?
> >Evighedsmaskinen?
>
> Prøv at holde dig til emnet (selv om det er svært for dig)....
>
> Hvorfor skal en person, der gør en ekstra indsats (opfinder et eller
> andet), dele det med nogen der er for dumme eller dovne til at gøre
> noget tilsvarende....


Når du er nødt til at stille dette spørgsmål, vil du alligevel ikke kunne
forstå svaret.

>
> Det er jo tydeligt at socialisme reelt betyder, at nasse på andres
> indsats.....
>
> Jeg mindes, for efterhånden en del år siden, et firma her i byen, hvor
> medarbejderne ville have gennemført det du snakker om.....
>
> Ejeren (af det relativt lille firma) sagde at det var da bere i orden
> hvis de også ville dele når det ikke gik så godt, men uha da da, det
> skulle de ikke nyde noget af, da det jo selvfølgelig var deres skyld
> når det gik godt og ejerens skyld når det gik dårligt.... )))
>
> Konklusion: Socialisme = nasse på andre......


Som jeg skrev ovenstående:
Du kan ikke forstå svaret.
Og er for uoplyst i det hele taget.
Hvilket din udgydelse ovenfor om deling af over - underskud viser.

Du har ikke opdaget, at deling i et borgerligt samfund foregår ved, at
kapitalisten stryger overskuddet, medens lønmodtageren betaler underskuddet.
Ligesom kapitalistens privatforbrug i stor grad betales af skatteyderne.

Noget tænkende mennesker er helt klar over.

Egon

---

On Sun, 27 Aug 2006 12:13:58 +0200, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>> Hvorfor skal en person, der gør en ekstra indsats (opfinder et eller
>> andet), dele det med nogen der er for dumme eller dovne til at gøre
>> noget tilsvarende....
>
>Når du er nødt til at stille dette spørgsmål, vil du alligevel ikke kunne
>forstå svaret.

Du kan måske ikke svare...? ))

>> Det er jo tydeligt at socialisme reelt betyder, at nasse på andres
>> indsats.....
>>
>> Jeg mindes, for efterhånden en del år siden, et firma her i byen, hvor
>> medarbejderne ville have gennemført det du snakker om.....
>>
>> Ejeren (af det relativt lille firma) sagde at det var da bere i orden
>> hvis de også ville dele når det ikke gik så godt, men uha da da, det
>> skulle de ikke nyde noget af, da det jo selvfølgelig var deres skyld
>> når det gik godt og ejerens skyld når det gik dårligt.... )))
>>
>> Konklusion: Socialisme = nasse på andre......
>
>Som jeg skrev ovenstående:
>Du kan ikke forstå svaret.

Der ER jo ikke noget svar fra dig... ))

>Og er for uoplyst i det hele taget.

Mangler du argumenter...? ))

>Hvilket din udgydelse ovenfor om deling af over - underskud viser.

Hvad er der galt i den...???? Det er en sand historie....

>Du har ikke opdaget, at deling i et borgerligt samfund foregår ved, at
>kapitalisten stryger overskuddet, medens lønmodtageren betaler underskuddet.
>Ligesom kapitalistens privatforbrug i stor grad betales af skatteyderne.

Prøv at lægge teoribogen væk og brug hjernen.....

>Noget tænkende mennesker er helt klar over.

Hvis du overhovedet havde læst mit eksempel, så ville du vide at
"kapitalisten" (ejeren), var villig til at dele overskudet hvis et
evt. underskud også skulle deles..... "Tilbudet" fald i en periode med
stort overskud....

Det er bare typisk socialistisk tankegang.... Hvis et firma går godt,
så er det arbejdernes skyld og hvis firmaet går dårligt så er det
ledelsens skyld......

---

Alucard <alucard44@hotmail.dk> wrote:

> >Og er for uoplyst i det hele taget.
>
> Mangler du argumenter...? ))

Ja, det gør Egon kronisk. Han tror jo ikke at indkomstskatten her til
lands ligegr til byrde for lavindkomster...

--
regards , Peter B. P. - liberterran.org, markedspartiet.dk, macplanet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hkqm57.j25nrk1ohq9x5N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Alucard <alucard44@hotmail.dk> wrote:
>
> > >Og er for uoplyst i det hele taget.
> >
> > Mangler du argumenter...? ))
>
> Ja, det gør Egon kronisk. Han tror jo ikke at indkomstskatten her til
> lands ligegr til byrde for lavindkomster...
>
> --

Hør nu her, dit lille pjuskehoved.
Du skal ikke tillægge mig meninger, ´jeg ikke har givet udtryk for.
Og da slet ikke, når jeg faktisk har modsat opfattelse, nemlig at
skattetrykket er for højt for de dårligst lønnede.

I modsætning til de borgerlige, der alene tænkjer på de højtlønnede.

Forresten har de, meget bekvemt, "glemt" at nedtrappe arbejdsmarkedbidraget,
som ellers lovet.

Egon

---

Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

> "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hkqm57.j25nrk1ohq9x5N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > Alucard <alucard44@hotmail.dk> wrote:
> >
> > > >Og er for uoplyst i det hele taget.
> > >
> > > Mangler du argumenter...? ))
> >
> > Ja, det gør Egon kronisk. Han tror jo ikke at indkomstskatten her til
> > lands ligegr til byrde for lavindkomster...
> >
> > --
>
> Hør nu her, dit lille pjuskehoved.
> Du skal ikke tillægge mig meninger, ´jeg ikke har givet udtryk for.
> Og da slet ikke, når jeg faktisk har modsat opfattelse, nemlig at
> skattetrykket er for højt for de dårligst lønnede.

Nå? Det var da dejligt at du endeligt kunne melde klart ud hvad du mente
om emnet!



--
regards , Peter B. P. - liberterran.org, markedspartiet.dk, macplanet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:bb23f2lfjthe81qgkqtahuppgotprno41b@4ax.com...
> On Sun, 27 Aug 2006 12:13:58 +0200, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> Hvis du overhovedet havde læst mit eksempel, så ville du vide at
> "kapitalisten" (ejeren), var villig til at dele overskudet hvis et
> evt. underskud også skulle deles..... "Tilbudet" fald i en periode med
> stort overskud....
>
> Det er bare typisk socialistisk tankegang.... Hvis et firma går godt,
> så er det arbejdernes skyld og hvis firmaet går dårligt så er det
> ledelsens skyld......


jah - jah - Jah--
Du ævler løs.
Finder eet, tvivlsomt, exempel, og fabrikerer holdninger der ud fra.
Den holder ikke een meter.

I virklelighedens verden stryger kapitalisten overskuddet, lønmodtagerne
løber risikoen, og betaler underskuddet.
Det er jo hele ideen med kapitalismen.

Ufatteligt,at mennesker kan fortrænge denne sandhed

MVH
Egon

---

On Sun, 27 Aug 2006 17:53:02 +0200, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>> Hvis du overhovedet havde læst mit eksempel, så ville du vide at
>> "kapitalisten" (ejeren), var villig til at dele overskudet hvis et
>> evt. underskud også skulle deles..... "Tilbudet" fald i en periode med
>> stort overskud....
>>
>> Det er bare typisk socialistisk tankegang.... Hvis et firma går godt,
>> så er det arbejdernes skyld og hvis firmaet går dårligt så er det
>> ledelsens skyld......
>
>
>jah - jah - Jah--
>Du ævler løs.
>Finder eet, tvivlsomt, exempel, og fabrikerer holdninger der ud fra.

Nåh.... Eksemplet er altså "tvivlsomt" fordi det ikke passer med dine
teorier... ))))

>Den holder ikke een meter.

Jo da.... Det var bare ET eksempel....

>I virklelighedens verden stryger kapitalisten overskuddet, lønmodtagerne
>løber risikoen, og betaler underskuddet.

Kan du ikke selv se hvor tåbeligt det lyder.....???

>Det er jo hele ideen med kapitalismen.

Læg nu din røde teoribog væk...... Den slører dit syn....

>Ufatteligt,at mennesker kan fortrænge denne sandhed

Utroligt at nogen kan kalde det "sandhed"....

---

Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

> "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hklmo7.akkhg10togh8N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> >
> > Hej Egon,
> >
> > hvor får du plads til den politiske brik der hedder at "det er i orden
> > at tage fra andre hvad man ikke har fået lov til at tage"?
> >
> > --
>
> Den brik findes kun i liberale verdensopfattelser.
>
>
> Egon

Sjovt, Danmark kan ikke siges at være liberalt, og alligevel betaler vi
63% i marginalskat.

Skal du ikke lige tænke dig om, Egon, før du bliver (mere) til grin pga.
dine fejlagtige udtatelser?

--
regards , Peter B. P. - liberterran.org, siad.dk, macplanet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:44ec6a0c$0$162$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
> news:gvloe2ds03njv5e1l7kgsqhi1on2csv4rj@4ax.com...
>> On Wed, 23 Aug 2006 13:14:16 +0200, "Egon Stich"
>> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>> >
>> >Og da nazierne og lignende er racister, fremkommer koblingen i
> retorikken.
>> >
>> >Hvad med at se i øjnene, at man ganske glimrende kan være et anstændigt
>> >menneske, endog med socialistiske sympatier, UDEN at forfalde til
> anvendelse
>> >af automatpilot, når det gælder spørgsmålet om indvandring.
>>
>> Du kan være ret fornuftig, når du vil...
>>
>> Det var faktisk en ret præcis beskrivelse....
>
>
> Tjah--
> Det der er så trist er, at højrefløjen laver ganske samme slags
> koblinger--
>
> Hvorfor kan mennesker, der er grebet af en ideologi ikke tænke rationelt?
>
> De opfører sig ganske som religionsfanatikere.

Synes du selv at du tænker rationelt i tråden ''fagforening/akasse ?
Der synes jeg, at _du_ opfører dig som religionsfanatiker.

Tony

---

"Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:44ecda7e$0$75031$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:44ec6a0c$0$162$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > Tjah--
> > Det der er så trist er, at højrefløjen laver ganske samme slags
> > koblinger--
> >
> > Hvorfor kan mennesker, der er grebet af en ideologi ikke tænke
rationelt?
> >
> > De opfører sig ganske som religionsfanatikere.
>
> Synes du selv at du tænker rationelt i tråden ''fagforening/akasse ?
> Der synes jeg, at _du_ opfører dig som religionsfanatiker.
>
> Tony
>


Jamen, det er vel fordi jeg har "opdaget sandheden"

MVH
Egon

---

"Poul Nielsen" <pol@lan.com> skrev i en meddelelse
news:44ec3161$0$75035$14726298@news.sunsite.dk...
> Den kommunistiske avis "Information" skriver at:
>
>
> "[YDERSTE HøJREFLøJ]
> Dansk Folkeparti er bombet flere år tilbage, lyder eksperternes dom, efter
> afsløringer af flere lokalformænds velvilje over for nazi-sympatisører. To
> af de eksklusionstruede beklager hele sagen
>
> Toppen af Dansk Folkeparti har tilsyneladende endnu ikke vundet kampen mod
> nazistiske tendenser i baglandet. I weekenden kunne Ekstra Bladet
afslø..."
>
>
>
>
http://www.information.dk/InfWebsite/FremvisningPHP/Common/Information.php?p
> Show=TryktAvis/TAvVis.php&pTAvVis=201030
>
>

Ekstra-bladet har afsløret...hvad ?
Hvem DF´s kernevælgere er.
Nå.
Interessant at partiets top ikke vil vedkende sig sine vælgere.

Med venlig hilsen
Michael Weber

---

Michael Weber skrev:
> "Poul Nielsen" <pol@lan.com> skrev i en meddelelse
> news:44ec3161$0$75035$14726298@news.sunsite.dk...
>> Den kommunistiske avis "Information" skriver at:
>>
>>
>> "[YDERSTE HøJREFLøJ]
>> Dansk Folkeparti er bombet flere år tilbage, lyder eksperternes dom, efter
>> afsløringer af flere lokalformænds velvilje over for nazi-sympatisører. To
>> af de eksklusionstruede beklager hele sagen
>>
>> Toppen af Dansk Folkeparti har tilsyneladende endnu ikke vundet kampen mod
>> nazistiske tendenser i baglandet. I weekenden kunne Ekstra Bladet
> afslø..."
>>
>>
>>
> http://www.information.dk/InfWebsite/FremvisningPHP/Common/Information.php?p
>> Show=TryktAvis/TAvVis.php&pTAvVis=201030
>>
>>
>
> Ekstra-bladet har afsløret...hvad ?
> Hvem DF´s kernevælgere er.

Du har altså her dèn åbenlyst løgnagtige frækhed at påstå at henved 15%
af den danske vælgerbefolkning skulle være heilende nazister?

Eller hvordan skal jeg mon lige forstå dig?

> Nå.

Ja, dèt må jeg sørme da nok sige!

> Interessant at partiets top ikke vil vedkende sig sine vælgere.

"Damned if they do, damned if they don't", som man siger på engelsk: Det
forekommer mig ganske mærkeligt og dobbeltmoralsk at man åbenbart fra
venstrefløjens side anstiller sig "utilfreds" med at DFs ledelse faktisk
har grebet hårdt og kontant ind og ekskluderet disse medlemmer.

Det forekommer mig således at være en gang lettere storhedsvanvittig og
nævenyttig repressiv tolerance af den værste indbildske og konsekvent
kællingeagtige "Det er (- uanset hvad man så ellers menneskeligt muligt
foretager sig -) BARE IKKE GODT NOK!"-type, du og andre kritikere her er
ude i.

Det må vist være et retorisk trick, I har lært af jeres kære
oppositionsleder, den ligefrem latterligt arrogante Marianne Jelved, så
vidt jeg da ellers kan se...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:44ec59e1$0$84012$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Michael Weber skrev:
> > "Poul Nielsen" <pol@lan.com> skrev i en meddelelse
> > news:44ec3161$0$75035$14726298@news.sunsite.dk...
> >> Den kommunistiske avis "Information" skriver at:
> >>
> >>
> >> "[YDERSTE HøJREFLøJ]
> >> Dansk Folkeparti er bombet flere år tilbage, lyder eksperternes dom,
efter
> >> afsløringer af flere lokalformænds velvilje over for nazi-sympatisører.
To
> >> af de eksklusionstruede beklager hele sagen
> >>
> >> Toppen af Dansk Folkeparti har tilsyneladende endnu ikke vundet kampen
mod
> >> nazistiske tendenser i baglandet. I weekenden kunne Ekstra Bladet
> > afslø..."
> >>
> >>
> >>
> >
http://www.information.dk/InfWebsite/FremvisningPHP/Common/Information.php?p
> >> Show=TryktAvis/TAvVis.php&pTAvVis=201030
> >>
> >>
> >
> > Ekstra-bladet har afsløret...hvad ?
> > Hvem DF´s kernevælgere er.
>
> Du har altså her dèn åbenlyst løgnagtige frækhed at påstå at henved 15%
> af den danske vælgerbefolkning skulle være heilende nazister?
>
> Eller hvordan skal jeg mon lige forstå dig?

Det må du squ selvom.
Who cares ?!

>
> > Nå.
>
> Ja, dèt må jeg sørme da nok sige!

Who cares ?!

>
> > Interessant at partiets top ikke vil vedkende sig sine vælgere.
>
> "Damned if they do, damned if they don't", som man siger på engelsk: Det
> forekommer mig ganske mærkeligt og dobbeltmoralsk at man åbenbart fra
> venstrefløjens side anstiller sig "utilfreds" med at DFs ledelse faktisk
> har grebet hårdt og kontant ind og ekskluderet disse medlemmer.
>
> Det forekommer mig således at være en gang lettere storhedsvanvittig og
> nævenyttig repressiv tolerance af den værste indbildske og konsekvent
> kællingeagtige "Det er (- uanset hvad man så ellers menneskeligt muligt
> foretager sig -) BARE IKKE GODT NOK!"-type, du og andre kritikere her er
> ude i.
>
> Det må vist være et retorisk trick, I har lært af jeres kære
> oppositionsleder, den ligefrem latterligt arrogante Marianne Jelved, så
> vidt jeg da ellers kan se...

Nu har jeg aldrig stemt på noget parti på venstre-fløjen...sååee...
Der var engang jeg stemte borgerlig, men det fandt jeg for vammelt ved
forrige valg.
Fy for helvede.

>
> --
> Mvh
> Anders Peter Johnsen

Tak for et ualmindelig forudsigelig respons.

Med venlig hilsen
Michael Weber

---

On Wed, 23 Aug 2006 15:37:23 +0200, Anders Peter Johnsen
<anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:

>Du har altså her dèn åbenlyst løgnagtige frækhed at påstå at henved 15%
>af den danske vælgerbefolkning skulle være heilende nazister?

De går nok ikke strækmarch endnu, men de fleste ville vist gerne.

Men snæversyn og indskrænkethed er vist nærmere det jeg tænker på når
jeg hører om DF.

---

Ole Geisler <reptech@mail.dk> wrote in
news:lmdpe2lmln6vjje5r4pro35cr6bccjk2g8@4ax.com:

> De går nok ikke strækmarch endnu, men de fleste ville vist gerne.

Du må da være sindssyg.

--
Med venlig hilsen
GB

---

Ole Geisler skrev:
> On Wed, 23 Aug 2006 15:37:23 +0200, Anders Peter Johnsen
> <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:
>
>> Du har altså her dèn åbenlyst løgnagtige frækhed at påstå at henved 15%
>> af den danske vælgerbefolkning skulle være heilende nazister?
>
> De går nok ikke strækmarch endnu, men de fleste ville vist gerne.

Og du elaborerer således frækt videre på denne åbenlyse løgn med dit
udsagn om at "de fleste", hvilket pr.definition vil sige /over
halvdelen/ af DFs vælgere (som med ca. 15% af danske vælgere og ca. 4
mio stemmeberettigede altså er ca. 600.000 danskere!) - altså med andre
ord over intet mindre end 300.000 danskere - "vist gerne ville gå
strækmarch"?

Det skulle overraske mig ganske gevaldigt, om der overhovedet skulle
kunne mønstres så meget som 6000 erklærede nazister i hele Kongeriget
Danmark: 600 er nok væsentligt tættere på sandheden, herunder
selvfølgelig iberegnet samtlige medlemmer af "pseudo-Göring" Jonni
Hansens DNSB og Dansk Front.

I så fald udgør det _potentielle maksimaltal_ for nazister som altså
blot måtte _stemme_ Dansk Folkeparti (uden overhovedet nødvendigvis at
være _medlemmer_!) altså noget så uudsigeligt sølle som et sted mellem
_een promille_ og - i værste fald - _een_ ("fuldfed"?) _procent!

Der er Fandenbrodereme langt fra at et sted mellem _een ud af tusinde_
og i værste fald måske _een ud af hundrede_ DF-vælgere måtte være
fordækt skabsnazist og så at påstå at nazister udgør selve
"_vælgergrundlaget_"!

Det kan du vel forhåbentlig godt selv se at du således ifølge jeres egen
håbløse apologetiske terminologi angående grov indvandrerkriminalitet
for alvor geråder ud i noget, der vitterligt må betegnes som
"enkeltstående tilfælde" og "usaglige fordomme", ikke?

> Men snæversyn og indskrænkethed er vist nærmere det jeg tænker på når
> jeg hører om DF.

Snæversyn og indskrænkethed er nu snarere noget, undertegnede forbinder
med folk, som har så desperat travlt med at tillyve DF "nazisme".

Især da, når selvsamme folk endda paradoksalt nok ofte har helt
påfaldende travlt med ensidigt at støtte sådan nogle typer her:

http://aussie_news_views.typepad.com/aussie_news_views/images/hizbollah_swearing_in_ceremony_3_1.jpg

Se nu f.eks. bare:

http://www.uriasposten.net/?p=3728

http://blog.thomasloenbaek.dk/?p=239

Hvor der altså er godt med mørklødede personer, som vifter med flag for
den ovennævnte gruppe højrearmsstrækkende terrorister, hvis daværende
trosoverhovede da vitterligt også direkte samarbejdede med ham her:

http://www.youtube.com/watch?v=d51poygEXYU&mode=related&search=

om jødeudryddelser under Holocaust og hvis nuværende åndelige overhoved,
Nazrallah, lyder som om han ikke bare henter sit tankegods fra den her:

http://www.islam-guide.com/no/images/ch1-1-img.jpg

og andre islamiske "hellig"-skrifter hvori der blandt andet står ting
som du selv kan læse her:

http://www.prophetofdoom.net/quotes.aspx?g=405&i=4527

men dertil - som så mange andre dernede, der derved er i fuld
overenstemmelse med både deres religion og historie - også dèn her:

http://www.intelligence.org.il/eng/eng_n/pro_10_05_e.htm

samt ikke mindst den her:

http://fp.thebeers.f9.co.uk/images/MeinKampf1995.jpg


Må jeg så gerne lige høre, hvem det er, du så kækt anklager for at være
"støvletrampende nazister" her?

DF altså er et parti, der har som erklæret målsætning at forsvare
Danmark og vor demokratiske Grundlov imod lige netop denne slags
militant-fanatiske Islamo-fascister: Af samme årsag gider partiets
ledelse selvklart ikke at have disse fremmedes "ideologiske fætre" fra
det danske nazi-miljø som medlemmer.

Mere kynisk set kan det overhovedet heller ikke betale sig på nogen som
helst måde at have noget så udansk som nazister rendende, for ikke blot
risikerer man altså at skræmme et langt større vælgersegment væk, nemlig
den ellers højt agtede pensionistgeneration, der selv har oplevet
Besættelsen, nej, man risikerer netop også at skræmme selve hovedgruppen
af nationaltsindede danskere fra efterkrigsgenerationen væk.

Det er for så vidt ganske udmærket at Ekstra Bladet således hjælper
Dansk Folkeparti til at opdage dette problem, men måden det gøres på,
efterlader dog samtidig heller ikke den mindste tvivl om dette blads
desværre ret udprægede, kedelige tendens til at ville lege selvbestaltet
"Fjerde Statsmagt", når det ellers lige passer dem...

Man kan derfor kun gisne om, hvorvidt Hans Engell mon er blandt de
forskruede konservative, der af rendyrket politisk misundelse på Pia
Kjærsgaards magt åbenbart hellere ligefrem vil have Marianne Jelved end
Anders Fogh Rasmussen som statsminister.

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Ole Geisler" <reptech@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:lmdpe2lmln6vjje5r4pro35cr6bccjk2g8@4ax.com...
> On Wed, 23 Aug 2006 15:37:23 +0200, Anders Peter Johnsen
> <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:
>
>>Du har altså her dèn åbenlyst løgnagtige frækhed at påstå at henved 15%
>>af den danske vælgerbefolkning skulle være heilende nazister?
>
> De går nok ikke strækmarch endnu, men de fleste ville vist gerne.
>

Det er mediernes og dermed de dårligt informerede vælgeres fejlopfattelser
af nazisme, som er det centrale i hele denne hetzkampage mod såvel nazister
og Dansk Front som mod Dansk Folkeparti.

Hverken Ekstra-Bladet eller TV2, som stod for opringningerne til
lokalafdelingerne i Dansk Folkeparti, har bragt hele ordlyden af de enkelte
telefonsamtaler, og det skyldes utvilsomt at det så ville vise sig at
samtalerne handlede om fremmedspørgsmålet i et ordvalg som alle fornuftige
og indsigtsfulde danskere kunne være enig i. Det var jo netop kun en enkelt
lokalformand på Bornholm, som ikke var enig med synspunkterne, og hun
virkede ikke særlig intelligent, da hun udtalte sig om hvorfor hun som den
eneste blankt havde afvist muligheden for medlemsskab.

Sagen er at det som kaldes nazisympatier er den del af nazisternes politik,
som næsten alle oplyste dansksindede kan være tilhænger af. Når en
lokalformand så vurderer personens synspunkter i forhold til Dansk
Folkeparti, er det nærliggende at byde vedkommende velkommen med den
tilføjelse at man af hensyn til medierne og dermed partiets topledelse skal
skjule at man har været med hos Dansk Front eller nazisterne.

> Men snæversyn og indskrænkethed er vist nærmere det jeg tænker på når
> jeg hører om DF.
>

Denne hetz, som mange har svært ved at gennemskue, bygger på at i dagens
situation er nazister, Dansk Front, Dansk Folkeparti og for den sags skyld
også Socialdemokraterne enige om at holde med danskerne i et forsøg på at
bevare det nærmest socialistiske fællesskab i landet.

---

Per Hagemann skrev:
> "Ole Geisler" <reptech@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:lmdpe2lmln6vjje5r4pro35cr6bccjk2g8@4ax.com...
>> On Wed, 23 Aug 2006 15:37:23 +0200, Anders Peter Johnsen
>> <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:
>>
>>> Du har altså her dèn åbenlyst løgnagtige frækhed at påstå at henved 15%
>>> af den danske vælgerbefolkning skulle være heilende nazister?
>> De går nok ikke strækmarch endnu, men de fleste ville vist gerne.
>>
>
> Det er mediernes og dermed de dårligt informerede vælgeres fejlopfattelser
> af nazisme, som er det centrale i hele denne hetzkampage mod såvel nazister
> og Dansk Front som mod Dansk Folkeparti.
>
> Hverken Ekstra-Bladet eller TV2, som stod for opringningerne til
> lokalafdelingerne i Dansk Folkeparti, har bragt hele ordlyden af de enkelte
> telefonsamtaler, og det skyldes utvilsomt at det så ville vise sig at
> samtalerne handlede om fremmedspørgsmålet i et ordvalg som alle fornuftige
> og indsigtsfulde danskere kunne være enig i.

Du har angiveligt fuldstændig ret i dette: Samtalerne er sandsynligvis
blevet "vinklet" hinsides al tvivlsom journalistisk rimelighed, hvis der
- som jeg mener at have læst een af de ekskluderede lokalformænd hævde -
er tale om at man fra journalisternes side blandt andet udgiver sig for
at være TIDLIGERE medlem af Dansk Front, som i forbindelse med flytning
(og mulig dertilhørende personlige opgør med sin egen fortid?) måtte
være på vej ud af denne mere ekstreme organisation til fordel for det
væsentligt mere moderate Dansk Folkeparti.

Det ville stort set svare til at man ikke på nogen måde ville lade
_tidligere_ rockere komme ud af deres befængte kriminalitetsmiljø med
henblik på resocialisering ud fra en ret sørgelig "een gang rocker,
altid rocker"-mentalitet. (Ikke at man dog ligefrem heller skal give sig
til at ynkeforkæle rockere, der selv vælger at blive i miljøet!)

Og jo, der ER tydeligvis et DELVIST overlap mellem det, som mange
højreorienterede grupperinger mener: Mange såkaldte "nazister" har
ganske sikkert oprindeligt følt sig tiltrukket til denne bevægelse fordi
de har noget imod "de fremmede", dvs. muslimer, snarere end at der
skulle være tale om noget decideret jødehad, som jo ellers egentlig er
ideologisk centralt i den ægte nazisme.

Disse nazister kan man måske derfor lidt frækt vælge at betegne som
misforståede "pop-nazister", forstået på den måde at de måtte være
faldet for en slags "nazismefortolkning", hvis kernebudskab snarere er
det egentlig ret oplagte "Danmark for danskerne ( - udlændinge ud!)" end
Hitlers konspirationsvanvittige antisemitisme og nutidig
Holocaust-revisionistisk forherligelse af diverse folkemord.

De kan tilmed være blevet medlemmer af nazimiljøet ad forskellig vej
(herunder gennem sådan noget som voldelige ungdomstaberbander og/eller
hooliganmiljøet omkring visse fodboldklubber) som ganske unge og naive
på et tidspunkt før DFs oprettelse, hvor det trods alt ret
"landsbytossede" og halvanarkistiske Fremskridtsparti ikke lige har
været tilstrækkeligt yderligtgående for dem.

(Jeg har da skam også selv været yngre, og i min ræverøde gymnasietid
for over 10 år siden nærede jeg faktisk erklærede sympatier for de
voldelige "anti-fascister" i det autonome miljø: Dèt har dog heldigvis
ikke forhindret mig i at blive både mere moden og VÆSENTLIGT klogere i
mellemtiden! Af samme årsag kan jeg altså ikke se, hvorfor f.eks. en
tidligere "grønjakke" som ellers vokset op og har fået styr på sin
tilværelse ikke skulle kunne være medlem af DF af principielle årsager.)

> Det var jo netop kun en enkelt
> lokalformand på Bornholm, som ikke var enig med synspunkterne, og hun
> virkede ikke særlig intelligent, da hun udtalte sig om hvorfor hun som den
> eneste blankt havde afvist muligheden for medlemsskab.

De andre formænd har angiveligt i de fleste tilfælde - om man ellers
skal tro EB, hvilket man som bekendt skal være ganske pokkers varsom
med! - ret pragmatisk tænkt noget i retning af: "Nåja, alle (selv knapt
så!) 'gode kræfter' kan vel bruges, og det gi'r alligevel også mere i
partistøtte med flere medlemmer."

Desværre har de så bare ikke rettidigt overvejet, hvilken skade det
altså har kunnet medføre for partiet, både når det er
sensationsdagbladet EB, der er i den anden ende af røret, men ISÆR også
fordi det langsigtet vil kunne skabe splid i DF hvis eventuelle
militante nazister måtte forsøge at "infilitrere" DF - måske ikke ulig
de revolutionære kommunisternes mangeårige ihærdige infiltration af den
blødere, socialdemokratiske venstrefløj, i øvrigt...

(Man kunne endda være så skidefræk at sammenligne det med de
hardcore-militantislamiske fundamentalistmuslimers infiltrations- og
magtovertagelsestaktik i de måske mere moderate dele af
indvandrermiljøet eller for dèn sags skyld Det Radikale Venstre, der
ligeledes i København måtte gennem interne opgør om partiets offentlige
holdning til Shariaen!)

Her er det dog samtidig lidt bekymrende med disse absolutte
"eksklusivkrav", der ikke bare stilles af Dansk Folkeparti, men også af
nyere højreorienterede foreninger som f.eks. SIAD:

Det er vel for pokker da ikke een eller anden rødkommunistisk
fagforening med krav på eens sjæl, man melder sig ind i, men et derimod
et _politisk interessefællesskab_ der realistisk set ALDRIG vil kunne
matche eens egne holdninger 100%, man som fri borger vælger at deltage i?

Det synes imidlertid ganske ironisk, at netop et dobbeltmedlemsskab af
SIAD og DF - der så vidt jeg da ellers kan se synes at overlappe
hinanden ganske perfekt - IKKE vil være tilladt hos _hverken_ hos DF
_eller_ hos SIAD.

Af nøjagtigt samme årsag er jeg skam heller ikke medlem af NOGEN af
organisationerne...

Og dermed ER vi da også lige netop derude, hvor der for alvor begynder
at gå lige præcis dèn infamt berygtede fraktionering i hele det
overordnede fællesprojekt, som man i sin tid så smadre den danske
venstrefløj med alle dens infights og vildtvoksende knopskydninger, som
man ellers burde undgå!

Det er ærgeligt, for så har vi netop åbnet muligheden for "intern
fløjkrig" af dèn slags som Ekstra Bladet og alle mulige andre politiske
modstandere desværre kan se deres kærkomne snit til forsøge at køre "del
og hersk"-manøvrer på...

Jeg kan knap tro at jeg nogensinde herinde skulle ytre disse måske
påfaldende idealistiske ord helt alvorligt, men here goes: Det skader
altså den højere sag!

(Altså _totalstop_ for indvandring og familiesammenførsler fra muslimske
lande med henblik på om muligt at undgå at vi indfødte kulturdanskere
inden for ca. 40 år bliver mindretal i vort eget land!)

> Sagen er at det som kaldes nazisympatier er den del af nazisternes politik,
> som næsten alle oplyste dansksindede kan være tilhænger af. Når en
> lokalformand så vurderer personens synspunkter i forhold til Dansk
> Folkeparti, er det nærliggende at byde vedkommende velkommen med den
> tilføjelse at man af hensyn til medierne og dermed partiets topledelse skal
> skjule at man har været med hos Dansk Front eller nazisterne.
>
>> Men snæversyn og indskrænkethed er vist nærmere det jeg tænker på når
>> jeg hører om DF.
>>
>
> Denne hetz, som mange har svært ved at gennemskue, bygger på at i dagens
> situation er nazister, Dansk Front, Dansk Folkeparti og for den sags skyld
> også Socialdemokraterne enige om at holde med danskerne i et forsøg på at
> bevare det nærmest socialistiske fællesskab i landet.

Ja: Danmark ER i mange henseender faktisk et påfaldende _nationalt_ og
derigennem også i høj grad _solidarisk_ "stammefællesskab", ikke at dèt
dog ellers har det fjerneste med den groteske tyske nazi-ideologi med
den officielle betegnelse "national-socialisme" at gøre.

Dermed er DF ikke tilnærmelsesvist så "national-socialistisk", som det
tillyves, men derimod snarere oprigtigt "national-solidarisk", om man
vil!

De færreste danskere - bortset fra de decideret oikofobiske
vanvidsapostle hos Det Radikale Venstre og den yderste danske
venstrefløj - kan vel egentlig heller se det helt store, forkromede
multi-kulti-prestigeprojekt i at importere flere bevidst
uintegreringsuvillige indvandrere, som i stort set alle tænkelige
henseender koster det danske samfundsfællesskab helt urimeligt meget
mere, end de nogensinde bidrager med, hvad enten man så ellers taler om
kulturelle værdier eller kolde kontanter. Nåjo, kriminalitet i alle
tænkelige afskygninger har de da vist desværre ingen som helst problemer
med at påføre os, men det kniber ganske gevaldigt med alle de lovede
"positive værdier", som man vist i øvrigt kun kan få øje på fra toppen
af Verdensfjerne elfenbenstårne, som disse selvindbildte "visionære"
desværre tydeligvis har barrikaderet sig i for at undgå dèn postulerede
"pøbel", de derved føler sig højt hævet over...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Anders Peter Johnsen skrev:
> Per Hagemann skrev:
>> "Ole Geisler" <reptech@mail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:lmdpe2lmln6vjje5r4pro35cr6bccjk2g8@4ax.com...
>>> On Wed, 23 Aug 2006 15:37:23 +0200, Anders Peter Johnsen
>>> <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:
>>>
>>>> Du har altså her dèn åbenlyst løgnagtige frækhed at påstå at henved 15%
>>>> af den danske vælgerbefolkning skulle være heilende nazister?
>>> De går nok ikke strækmarch endnu, men de fleste ville vist gerne.
>>>
>>
>> Det er mediernes og dermed de dårligt informerede vælgeres
>> fejlopfattelser af nazisme, som er det centrale i hele denne
>> hetzkampage mod såvel nazister og Dansk Front som mod Dansk Folkeparti.
>>
>> Hverken Ekstra-Bladet eller TV2, som stod for opringningerne til
>> lokalafdelingerne i Dansk Folkeparti, har bragt hele ordlyden af de
>> enkelte telefonsamtaler, og det skyldes utvilsomt at det så ville vise
>> sig at samtalerne handlede om fremmedspørgsmålet i et ordvalg som alle
>> fornuftige og indsigtsfulde danskere kunne være enig i.

(Øv, der har på dette tåbelige tidspunkt indsneget sig nogle ærgelige og
dumme tastefejl i forbifarten: Den sjoveste må nok siges at være, at jeg
vist er kommet til at skrive "uintegreringsuvillige" et sted i bunden af
indlægget! Jeg håber dog at det alligevel giver blot nogenlunde
sammenhængende mening alligevel...)

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Anders Peter Johnsen skrev:

> (Øv, der har på dette tåbelige tidspunkt indsneget sig nogle ærgelige og
> dumme tastefejl i forbifarten: Den sjoveste må nok siges at være, at jeg
> vist er kommet til at skrive "uintegreringsuvillige" et sted i bunden af
> indlægget! Jeg håber dog at det alligevel giver blot nogenlunde
> sammenhængende mening alligevel...)

(Og lagde I i øvrigt lige mærke til de to gange "alligevel" dèr?

Go'nat!

....eller måske rettere: Go'morgen!)

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:44ed133a$0$84017$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Disse nazister kan man måske derfor lidt frækt vælge at betegne som
> misforståede "pop-nazister", forstået på den måde at de måtte være faldet
> for en slags "nazismefortolkning", hvis kernebudskab snarere er det
> egentlig ret oplagte "Danmark for danskerne ( - udlændinge ud!)" end
> Hitlers konspirationsvanvittige antisemitisme og nutidig
> Holocaust-revisionistisk forherligelse af diverse folkemord.
>

Revisionismen er ikke folkemordsforherligende, snarere folkemordsbenægtende.

Jeg tror de danske nazister først og fremmest har kunnet rekrutere blandt
meget konsekvente danske nationalister, idet der inden fremkomsten af Dansk
Front ikke var nogen anden kendt organisation, som åbent var tilhængere af
at sorte skal diskrimineres i forhold til hvide.

Men man ser også at Dansk Front har fået langt større tilslutning end de
danske nazister nogensinde har haft. Det skyldes selvfølgelig at kun få vil
være med under fanen i et parti, som dels har en historie fra krigen som
tyskvenligt og dels har haft en meget dårlig presse i Danmark. Med Ekstra
Bladets løbende smædekampagne mod Dansk Front, hvor repræsentanter fra Dansk
Front aldrig får spalteplads til at forklare deres udlægninger, f.eks. i
sagerne mod Julius Børgesen og Mikael Bentzen, så er det muligt man også kan
skræmme folk fra Dansk Front.




men ISÆR også
> fordi det langsigtet vil kunne skabe splid i DF hvis eventuelle militante
> nazister måtte forsøge at "infilitrere" DF - måske ikke ulig de
> revolutionære kommunisternes mangeårige ihærdige infiltration af den
> blødere, socialdemokratiske venstrefløj, i øvrigt...
>

Sådanne ikke-eksisterende militante nazister kunne da let blive medlem af
Dansk Folkeparti ved bare at skjule deres nazistiske identitet. Kun Jonni
Hansen og nogle få andre kendte nazister ville blive forment medlemsskab.

Nu opfatter jeg ikke danske nazister som anderledes end socialdemokrater.
Begge bygger på forlængst fejlslagne ideologier, men har pragmatisk
tilpasset sig til nutidens samfund.

---

Per Hagemann wrote:

> Sagen er at det som kaldes nazisympatier er den del af nazisternes politik,
> som næsten alle oplyste dansksindede kan være tilhænger af.

Interessant; "Alle oplyste danske" skulle være tilhænger at
nazisternes politik. Lad os tage et kik:

http://www.dnsb.info/principprogram.htm

Her står der f.ex. at DNSB synes at det var en god ide at
Hitler startede 2. verdenskrig og at demokratiet skal
afskaffes.

Jeg tror at DF's lidt hårdhændede udrensning netop var et
forsøg på at signalere at de ikke er enige heri.

Jeg tror egentlig heller ikke at der er ret mange andre
"oplyste dansksindede" der er enige.

Og jeg tror heller ikke at denne uenighed skyldes uvidenhed
eller løse rygter, men at man ved hvad DSNB står for og
kan læse det sort på hvidt (eller som her hvidt på rødt).

På det lille politik område der hedder udlændingepolitik
er det muligt at der er nogen sammenfald mellem
DNSB's og DF's politik, men jeg tvivler på at der er ret
mange DF'ere der går ind for storstilet udsmidning af
danske statsborgere.

--
Absolutely not the best homepage on the net:
http://home20.inet.tele.dk/midgaard
But it's mine - Bertel

---

"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:44edebb9$0$174$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Per Hagemann wrote:
>
>> Sagen er at det som kaldes nazisympatier er den del af nazisternes
>> politik, som næsten alle oplyste dansksindede kan være tilhænger af.
>
> Interessant; "Alle oplyste danske" skulle være tilhænger at
> nazisternes politik. Lad os tage et kik:
>
> http://www.dnsb.info/principprogram.htm
>

Det handler om de telefonsamtaler, som Ekstra Bladet og TV2 vist kun har
bragt meget selektive citater fra.

Min formodning er at der blev snakket indvandring, mens man ikke snakkede
førerprincip, racisme og jødeskepsis. Altså er det som blev betegnet som
nazisympatier ganske almindelige strammersynspunkter i indvandringsdebatten.

---

Per Hagemann wrote:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:44edebb9$0$174$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Per Hagemann wrote:
>>
>>> Sagen er at det som kaldes nazisympatier er den del af nazisternes
>>> politik, som næsten alle oplyste dansksindede kan være tilhænger af.
>> Interessant; "Alle oplyste danske" skulle være tilhænger at
>> nazisternes politik. Lad os tage et kik:
>>
>> http://www.dnsb.info/principprogram.htm
>>
>
> Det handler om de telefonsamtaler, som Ekstra Bladet og TV2 vist kun har
> bragt meget selektive citater fra.
>
> Min formodning er at der blev snakket indvandring, mens man ikke snakkede
> førerprincip, racisme og jødeskepsis. Altså er det som blev betegnet som
> nazisympatier ganske almindelige strammersynspunkter i indvandringsdebatten.

Din formodning...

Da EB ringede gav de sig ud for at være tidligere medlemmer af
hhv. Dansk Front og DNSB.

Jeg har svært ved at læse dit oprindelige indlæg som andet
end at du udviser sympati med DNSB, og som et forsøg på at
bilde folk ind at halvdelen af danmarks befolkning skulle
have sympati med DSNB's holdninger, det er heldigvis ikke
tilfældet.

Har jeg misforstået hensigten med dit indlæg vil jeg gerne
beklage, og vide hvad det er du mener.

--
Absolutely not the best homepage on the net:
http://home20.inet.tele.dk/midgaard
But it's mine - Bertel

---

"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:44ee0f90$0$197$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Da EB ringede gav de sig ud for at være tidligere medlemmer af
> hhv. Dansk Front og DNSB.
>
> Jeg har svært ved at læse dit oprindelige indlæg som andet
> end at du udviser sympati med DNSB, og som et forsøg på at
> bilde folk ind at halvdelen af danmarks befolkning skulle
> have sympati med DSNB's holdninger, det er heldigvis ikke
> tilfældet.
>
> Har jeg misforstået hensigten med dit indlæg vil jeg gerne
> beklage, og vide hvad det er du mener.
>

Ikke andet end at der skabes et falsk billede ved at skrive om afskyelige
nazisynspunkter, når samtalen formodentligt har handlet om indvandringen. En
eks-nazist med indvandringen som central bekymring kunne uden problemer
bydes velkommen i Dansk Folkeparti og alle andre partier bortset fra hos De
Radikale. Men p.g.a. den af medierne oppiskede nazi-forskrækkelse var det
nok kun de falske eks-Dansk Front-medlemmerne, der direkte blev tilbudt
medlemsskab i DFaf lokalformændene. De falske eksnazister er ret sikkert
blevet afvist som medlemmer.

Personligt har jeg intet til overs for nazisternes traditionelle politik,
nemlig et socialistisk styre med autoritetstro undersåtter. Desuden var
nazismen et tysknationalt fænomen ikke beregnet til eksport, så den hørte
slet ikke til i Danmark, selv hvis tyskerne havde vundet krigen. Jeg er
dansksindet, men ellers antiautoritær antisocialist og medlem af
Fremskridtspartiet.

---

Per Hagemann wrote:
> Ikke andet end at der skabes et falsk billede ved at skrive om afskyelige
> nazisynspunkter, når samtalen formodentligt har handlet om indvandringen. En
> eks-nazist med indvandringen som central bekymring kunne uden problemer
> bydes velkommen i Dansk Folkeparti og alle andre partier bortset fra hos De
> Radikale. Men p.g.a. den af medierne oppiskede nazi-forskrækkelse var det
> nok kun de falske eks-Dansk Front-medlemmerne, der direkte blev tilbudt
> medlemsskab i DFaf lokalformændene. De falske eksnazister er ret sikkert
> blevet afvist som medlemmer.

Der er lidt for mange ord i stil med: "formodentligt", "nok" og
"ret sikkert" i ovenstående.

--
Absolutely not the best homepage on the net:
http://home20.inet.tele.dk/midgaard
But it's mine - Bertel

---

Per Hagemann <perhag@tdcadsl.dk> wrote:

> En eks-nazist med indvandringen som central bekymring kunne uden problemer
> bydes velkommen i Dansk Folkeparti og alle andre partier bortset fra hos
> De Radikale.

Nej, og slet ikke i dag. Det er dog rigtigt at visse ungdommelige
medløbere, som Knud W Jensen [Louisiana], Ole Wivel [litterær direktør
fra Gyldendal] og Gert Petersen har kunnet opnå fuld tilgivelse; vi får
se om det samme sker for Günter Graß, der var vokset op i nazismen.

> Men p.g.a. den af medierne oppiskede nazi-forskrækkelse var det nok kun de
> falske eks-Dansk Front-medlemmerne, der direkte blev tilbudt medlemsskab i
> DFaf lokalformændene. De falske eksnazister er ret sikkert blevet afvist
> som medlemmer.

Nazisterne udførte historiens største forbrylser i Europa vest for
Rusland. Og vi kan kun være glade for at de forlængst er smidt på
historiens losseplads - de få Hitler Jugend-drenge i Greve gør ingen
skade for andre end dem selv.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Ole Geisler" <reptech@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:lmdpe2lmln6vjje5r4pro35cr6bccjk2g8@4ax.com...
> On Wed, 23 Aug 2006 15:37:23 +0200, Anders Peter Johnsen
> <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:
>
>>
> Men snæversyn og indskrænkethed er vist nærmere det jeg tænker på når
> jeg hører om DF.
>

Det har du ganske ret i.
Og du glemte opportunismen--
Men kunne det ikke tænkes, at det der i virkeligheden er sket, er at mange
vælgere anser indvandrerproblemet som så alvorligt, at de i lutter håbløshed
stemmer på de eneste, der har slået denne sag op?
Og for de socialdemokrater, der har skiftet, er sagen jo hip som hap, udover
indvandrerpolitikken.
Socialdemokratiet har jo i rigtig mange år, siden overtagelsen af af partiet
af akademikerne, været lige så uvederhæftigt og asocialt som DF.

Virkelige idioter må snarere være de radikale, som med deres nuværende
"politik" er garanter for at regeringen ikke bliver udskiftet.

MVH
Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in
news:44ed6136$1$177$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:

>> Men snæversyn og indskrænkethed er vist nærmere det jeg tænker på når
>> jeg hører om DF.
> Det har du ganske ret i.

DF er det eneste parti, som har en fornuftig indvandringspolitik på
programmet. Resten af DF's politik er nærmest socialdemokratisk.

> Og du glemte opportunismen--

Nævn mig bare én politiker, som ikke er opportunist. Hvad med Villy
Søvndahl?

--
Med venlig hilsen
GB

---

"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns982978B05A6F6Youremail@130.227.3.84...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in
> news:44ed6136$1$177$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
> >> Men snæversyn og indskrænkethed er vist nærmere det jeg tænker på når
> >> jeg hører om DF.
> > Det har du ganske ret i.
>
> DF er det eneste parti, som har en fornuftig indvandringspolitik på
> programmet. Resten af DF's politik er nærmest socialdemokratisk.
>
> > Og du glemte opportunismen--
>
> Nævn mig bare én politiker, som ikke er opportunist. Hvad med Villy
> Søvndahl?
>
> --
> Med venlig hilsen
> GB

Øv - Det kan jeg jo ikke--

Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in news:44eeebe0$0$146
$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:

>> Nævn mig bare én politiker, som ikke er opportunist. Hvad med Villy
>> Søvndahl?
> Øv - Det kan jeg jo ikke--

Nej. Og hvad så med at forsøge med en større grad af saglighed?

--
Med venlig hilsen
GB

---

"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns982AA585FF410Youremail@130.227.3.84...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in news:44eeebe0$0$146
> $edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
> >> Nævn mig bare én politiker, som ikke er opportunist. Hvad med Villy
> >> Søvndahl?
> > Øv - Det kan jeg jo ikke--
>
> Nej. Og hvad så med at forsøge med en større grad af saglighed?
>
> --
> Med venlig hilsen
> GB

I dette forum
Nå, spøg til side,
Saglighed alene gør det ikke.
Så ville det jo være så let altsammen.
Den såkaldte "saglighed" er jo ikke andet end holdninger, camofleret med til
lejligheden opfundne teorier, som man kalder "videnskab".
Der er sandelig forskel på økonomisk "videnskab" for så vidt man anskuer
denne ud fra socialistiske eller liberale grundholdninger.
Begge dele findes, og man kan frit vælge.

Dette er en overset kendsgerning, der forpester muligheden for det du kalder
"saglighed".

Rent intellektuelt er der jo ingen tvivl om, at sammenligner man de to
verdensanskuelser, fremstår den socialistiske som den mest menneskelige.
Under alle omstændigheder den, flest muligt kan have gavn og glæde af.

MVH
Egon

---

Egon Stich skrev:

<snip en masse>

Vel talt! Også længere nede.

---

Poul Nielsen wrote:
> Den kommunistiske avis "Information" skriver at:

Information er ikke kommunistisk!

Skal vi også kald JP for:
Den fascistiske avis "JP" ?

--
Absolutely not the best homepage on the net:
http://home20.inet.tele.dk/midgaard
But it's mine - Bertel

---

"Poul Nielsen" <pol@lan.com> wrote in message
news:44ec3161$0$75035$14726298@news.sunsite.dk...
> Den kommunistiske avis "Information" skriver at:
>
>
> "[YDERSTE HøJREFLøJ]
> Dansk Folkeparti er bombet flere år tilbage, lyder eksperternes dom,
efter
> afsløringer af flere lokalformænds velvilje over for
nazi-sympatisører. To
> af de eksklusionstruede beklager hele sagen

Endnu et eksempel på at "eksperterne" ..errr. venstrefløjen? altid
tager fejl:

DF har netop fået anledning til at vise ledelse, beslutsomhed,
handlekraft og konsekvens! Præcis de ting som DF's vælgere
efterspørger. Så DF kommer styrket ud af det her - og venstrefløjen
stemmer jo ikke DF alligevel så det er ganske ligemeget hvad de mener
om sagen.

Sammenlign med Maersk og SAS i monopolsagen nogle år tilbage. I Maersk
faldt hammeren på to dage, SAS brugte måneder på ævl & kævl og hvordan
man kunne feje de dårlige æbler hen til et diskret sted i
organisationen så logen kunne være intakt.