---

<<<<
http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2006/07/23/115029.htm?nyheder
Det er en overtrædelse af international humnaitær lov, at Israel
bomber tæt befolkede områder i Beirut.
<<<<

og Hizbollahs raketter som rammer civile israelere vælger manden så
helt bevist ikke at nævne med et eneste ord

er han mon i virkeligheden købt og betalt af Syrien og Iran?


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1@invalid.net> wrote in news:icn6c251ha9ni0pln0ejcghtcj7160geog@
4ax.com:

> og Hizbollahs raketter som rammer civile israelere vælger manden så
> helt bevist ikke at nævne med et eneste ord

Der er også lige det, at hisballabalalla-rødderne jo gemmer sig blandt
civilister. Så bliver det unægtelig noget vanskeligere at undgå at RAMME
civilister, selv om man gør sig den største umage for at undgå det. Og
IDF går - til forskel fra Hisballsallah - efter strategiske mål, hvorimod
de primitive Katusha-raketter har en præcision som svarer til en
nytårsrakets. Derfor rammer Katushaere skam også fortrinsvis civilister -
forskellen på IDF og Hisbuttstinks er, at IDF ikke er ligeglade med
civilister - men det er muhamedanerne. Der er det kun koranen der tæller.

> er han mon i virkeligheden købt og betalt af Syrien og Iran?

Nu har Iranerne jo fred og ro til at arbejde videre på deres atomvåben,
da hele opmærksomheden er blevet flyttet til Israel - af iranerne,
syrierne og hizbullah.

--
Med venlig hilsen
GB

---

"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns980996297D2A8Youremail@130.227.3.84...
> "@" <1@invalid.net> wrote in news:icn6c251ha9ni0pln0ejcghtcj7160geog@
> 4ax.com:
>
>> og Hizbollahs raketter som rammer civile israelere vælger manden så
>> helt bevist ikke at nævne med et eneste ord
>
> Der er også lige det, at hisballabalalla-rødderne jo gemmer sig blandt
> civilister. Så bliver det unægtelig noget vanskeligere at undgå at RAMME
> civilister, selv om man gør sig den største umage for at undgå det. Og
> IDF går - til forskel fra Hisballsallah - efter strategiske mål, hvorimod
> de primitive Katusha-raketter har en præcision som svarer til en
> nytårsrakets. Derfor rammer Katushaere skam også fortrinsvis civilister -
> forskellen på IDF og Hisbuttstinks er, at IDF ikke er ligeglade med
> civilister - men det er muhamedanerne. Der er det kun koranen der tæller.
>
>> er han mon i virkeligheden købt og betalt af Syrien og Iran?
>
> Nu har Iranerne jo fred og ro til at arbejde videre på deres atomvåben,
> da hele opmærksomheden er blevet flyttet til Israel - af iranerne,
> syrierne og hizbullah.

Hørte lige nyhederne her i dag, hvor en FN nødhjælpsmedarbejder var
chockeret over bombningerne i Libanon.
Jamen, det var jo hele boligblokke, der var skudt i smadder, sagde han.
Han var meget forarget over israelske angreb på Libanon.
Men hvorfor er han ikke lige så forarget, når det gælder Hizbollahs mere end
900 raketter mod israelske civile mål?
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article212960.ece

Mage til fjols skal man ikke lede længe efter hos FN.. ;)

---

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:44c37e50$0$2085$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
> news:Xns980996297D2A8Youremail@130.227.3.84...
>> "@" <1@invalid.net> wrote in news:icn6c251ha9ni0pln0ejcghtcj7160geog@
>> 4ax.com:
>>
>>> og Hizbollahs raketter som rammer civile israelere vælger manden så
>>> helt bevist ikke at nævne med et eneste ord
>>
>> Der er også lige det, at hisballabalalla-rødderne jo gemmer sig blandt
>> civilister. Så bliver det unægtelig noget vanskeligere at undgå at RAMME
>> civilister, selv om man gør sig den største umage for at undgå det. Og
>> IDF går - til forskel fra Hisballsallah - efter strategiske mål, hvorimod
>> de primitive Katusha-raketter har en præcision som svarer til en
>> nytårsrakets. Derfor rammer Katushaere skam også fortrinsvis civilister -
>> forskellen på IDF og Hisbuttstinks er, at IDF ikke er ligeglade med
>> civilister - men det er muhamedanerne. Der er det kun koranen der tæller.
>>
>>> er han mon i virkeligheden købt og betalt af Syrien og Iran?
>>
>> Nu har Iranerne jo fred og ro til at arbejde videre på deres atomvåben,
>> da hele opmærksomheden er blevet flyttet til Israel - af iranerne,
>> syrierne og hizbullah.
>
> Hørte lige nyhederne her i dag, hvor en FN nødhjælpsmedarbejder var
> chockeret over bombningerne i Libanon.
> Jamen, det var jo hele boligblokke, der var skudt i smadder, sagde han.
> Han var meget forarget over israelske angreb på Libanon.
> Men hvorfor er han ikke lige så forarget, når det gælder Hizbollahs mere
> end 900 raketter mod israelske civile mål?
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article212960.ece
>
> Mage til fjols skal man ikke lede længe efter hos FN.. ;)

Nå ja, men det er jo den samme historie.. :0)
Jan Egeland er ikke særlig objektiv, som man nu skal være i det organ.

---

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:44c37ecc$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> Nå ja, men det er jo den samme historie.. :0)
> Jan Egeland er ikke særlig objektiv, som man nu skal være i det organ.

Hvorfor mener du han ikke er objektiv?

---

"konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:44c5dcc5$0$15783$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> news:44c37ecc$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Nå ja, men det er jo den samme historie.. :0)
>> Jan Egeland er ikke særlig objektiv, som man nu skal være i det organ.
>
> Hvorfor mener du han ikke er objektiv?

Når han kan harcelere over israels forsvar uden at nævne de mere end 900
raketter, hizbollah har sendt ind over Israel og ramt civile kvarterer og
sågar børnehaver.
Israels militær tager ikke opstilling i boligkvarterer, som hizbollah gør
det, men det nævner Jan Egeland ikke en kæft om.
Så Jan Egeland taler libaneserne efter munden. Men ok.. han befinder sig
midt mellem muhamedanere på libanesiske grund, så han skulle jo nødig
risikere noget.

Han er en sørgelig person.

---

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:44c5de33$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:44c5dcc5$0$15783$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
>> news:44c37ecc$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>> Nå ja, men det er jo den samme historie.. :0)
>>> Jan Egeland er ikke særlig objektiv, som man nu skal være i det organ.
>>
>> Hvorfor mener du han ikke er objektiv?
>
> Når han kan harcelere over israels forsvar uden at nævne de mere end 900
> raketter, hizbollah har sendt ind over Israel og ramt civile kvarterer og
> sågar børnehaver.

Det var ikke Hizbollahraketternes ødelæggelser han kiggede på, men
ødelæggelser i Sydlibanon. Han kommenterer så det, han observerer. Ved en
fremtidig lejlifhed - og det vil jeg da gerne ligge hovedet på blokke for -
vil FN skarpt kritisere Hizbollahs angreb, akkurat som de har kritiseret dem
de seneste par uger. Har du aldrig lagt mærke til det? Det er bare så
fucking indlysende, at det er kritisabelt, og derfor når det ikke altid frem
til TV-avisernes sensationsoverskrifter.

> Israels militær tager ikke opstilling i boligkvarterer, som hizbollah gør

Det gør de da i Libanon. Og i bosættelserne.

---

On Tue, 25 Jul 2006 11:23:58 +0200, "konrad" <davidkonrad@gmail.com>
wrote:

>
>"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
>news:44c5de33$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:44c5dcc5$0$15783$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
>>> news:44c37ecc$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>>> Nå ja, men det er jo den samme historie.. :0)
>>>> Jan Egeland er ikke særlig objektiv, som man nu skal være i det organ.
>>>
>>> Hvorfor mener du han ikke er objektiv?
>>
>> Når han kan harcelere over israels forsvar uden at nævne de mere end 900
>> raketter, hizbollah har sendt ind over Israel og ramt civile kvarterer og
>> sågar børnehaver.
>
>Det var ikke Hizbollahraketternes ødelæggelser han kiggede på, men
>ødelæggelser i Sydlibanon. Han kommenterer så det, han observerer. Ved en
>fremtidig lejlifhed - og det vil jeg da gerne ligge hovedet på blokke for -
>vil FN skarpt kritisere Hizbollahs angreb, akkurat som de har kritiseret dem
>de seneste par uger. Har du aldrig lagt mærke til det? Det er bare så
>fucking indlysende, at det er kritisabelt, og derfor når det ikke altid frem
>til TV-avisernes sensationsoverskrifter.
>
>> Israels militær tager ikke opstilling i boligkvarterer, som hizbollah gør
>
>Det gør de da i Libanon. Og i bosættelserne.

nej de er inde for at ryge Hizbollah-hyænerne ud af deres huler med
mindst mulig tab for de civile, alternativet ville være
luftbobardamenter

igen et bevis på at Israels hær gør sig anstrengelser for at minimere
fjendens civile tab


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:00ccc29jhtsf47iij9ps3e9g7h25q9amak@4ax.com...

>>Det var ikke Hizbollahraketternes ødelæggelser han kiggede på, men
>>ødelæggelser i Sydlibanon. Han kommenterer så det, han observerer. Ved en
>>fremtidig lejlifhed - og det vil jeg da gerne ligge hovedet på blokke
>>for -
>>vil FN skarpt kritisere Hizbollahs angreb, akkurat som de har kritiseret
>>dem
>>de seneste par uger. Har du aldrig lagt mærke til det? Det er bare så
>>fucking indlysende, at det er kritisabelt, og derfor når det ikke altid
>>frem
>>til TV-avisernes sensationsoverskrifter.
>>
>>> Israels militær tager ikke opstilling i boligkvarterer, som hizbollah
>>> gør
>>
>>Det gør de da i Libanon. Og i bosættelserne.
>
> nej de er inde for at ryge Hizbollah-hyænerne ud af deres huler med
> mindst mulig tab for de civile, alternativet ville være
> luftbobardamenter

Øh? Det ER luftbombardementer der foregår lige nu!

> igen et bevis på at Israels hær gør sig anstrengelser for at minimere
> fjendens civile tab

I øvrigt fik jeg ret. Engeland kritiserede skarpt Hizbollah i just samme
ombæring som han kritiserede Israel, dvs i søndags. Han sagde blandt andet,
at Hizbollah gemte sig i civile områder, og ikke burde gøre det - og dermed
var medskyldige i civile tab. Men det blev ikke citeret i den overvejende
proisraelske danske presse, men kunne læses på f.eks svensk TV4's tekst-TV
ligesom det blev refereret på Sky og BBC.

---

On Tue, 25 Jul 2006 10:56:32 +0200, "konrad" <davidkonrad@gmail.com>
wrote:

>
>"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
>news:44c37ecc$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Nå ja, men det er jo den samme historie.. :0)
>> Jan Egeland er ikke særlig objektiv, som man nu skal være i det organ.
>
>Hvorfor mener du han ikke er objektiv?
>

han fordømmer udelukkende den ene part i en konflikt

endda den part som er blevet angrebet

hvor bliver fordømmelsen af Libanon som giver husly til terrorister af

hvor bliver fordømmelsen af Syrien og Iran som financierer og leverer
våben til terrorister af


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:1bbcc2lgqe6nqts8vs0smlb5sq7k3siq3s@4ax.com...
> On Tue, 25 Jul 2006 10:56:32 +0200, "konrad" <davidkonrad@gmail.com>
> wrote:
>
>>
>>"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
>>news:44c37ecc$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>> Nå ja, men det er jo den samme historie.. :0)
>>> Jan Egeland er ikke særlig objektiv, som man nu skal være i det organ.
>>
>>Hvorfor mener du han ikke er objektiv?
>>
>
> han fordømmer udelukkende den ene part i en konflikt

Det er ganske enkelt ikke korrekt. Du har måske læst et referat der
udelukkende citerede han Israel-kritik.

> endda den part som er blevet angrebet

Hold nu op. Begge parter er angrebet. At nogen fremstillet at det er
henholdsvis kun Israel eller Libanon/Palæstina der er "ofre" er
kontrafaktisk og useriøst.

> hvor bliver fordømmelsen af Libanon som giver husly til terrorister af

Libanon har ikke bedt om Hizbollah, og havde sikkert for længst smidt
Hizbollah ud hvis de kunne.

> hvor bliver fordømmelsen af Syrien og Iran som financierer og leverer
> våben til terrorister af

Den hører vi om hver dag.

---

On Sun, 23 Jul 2006 15:48:58 +0200, "Jim"
<Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:

>"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
>news:Xns980996297D2A8Youremail@130.227.3.84...
>> "@" <1@invalid.net> wrote in news:icn6c251ha9ni0pln0ejcghtcj7160geog@
>> 4ax.com:
>>
>>> og Hizbollahs raketter som rammer civile israelere vælger manden så
>>> helt bevist ikke at nævne med et eneste ord
>>
>> Der er også lige det, at hisballabalalla-rødderne jo gemmer sig blandt
>> civilister. Så bliver det unægtelig noget vanskeligere at undgå at RAMME
>> civilister, selv om man gør sig den største umage for at undgå det. Og
>> IDF går - til forskel fra Hisballsallah - efter strategiske mål, hvorimod
>> de primitive Katusha-raketter har en præcision som svarer til en
>> nytårsrakets. Derfor rammer Katushaere skam også fortrinsvis civilister -
>> forskellen på IDF og Hisbuttstinks er, at IDF ikke er ligeglade med
>> civilister - men det er muhamedanerne. Der er det kun koranen der tæller.
>>
>>> er han mon i virkeligheden købt og betalt af Syrien og Iran?
>>
>> Nu har Iranerne jo fred og ro til at arbejde videre på deres atomvåben,
>> da hele opmærksomheden er blevet flyttet til Israel - af iranerne,
>> syrierne og hizbullah.
>
>Hørte lige nyhederne her i dag, hvor en FN nødhjælpsmedarbejder var
>chockeret over bombningerne i Libanon.
>Jamen, det var jo hele boligblokke, der var skudt i smadder, sagde han.
>Han var meget forarget over israelske angreb på Libanon.
>Men hvorfor er han ikke lige så forarget, når det gælder Hizbollahs mere end
>900 raketter mod israelske civile mål?
>http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article212960.ece
>
>Mage til fjols skal man ikke lede længe efter hos FN.. ;)

nej hos FN går der 22 af den slags på snesen


FN synes mere og mere med K. Anan i spidsen at være Muhammedaniens
stikirenddreng


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

---

On Sun, 23 Jul 2006 16:00:21 -0400, ski127@webtv.net wrote:

>
> Du er galt på den,Jim.
>Man skal ikke lede ret længe for at finde den slags idioter i FN

var faktisk også hvad han skrev

<<<<
Message-ID: <44c37e50$0$2085$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>

Mage til fjols skal man ikke lede længe efter hos FN.. ;)
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
<<<<<


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:pom7c2phhj7ib1jh175at32squct8vatib@4ax.com...
> On Sun, 23 Jul 2006 16:00:21 -0400, ski127@webtv.net wrote:
>
>>
>> Du er galt på den,Jim.
>>Man skal ikke lede ret længe for at finde den slags idioter i FN
>
> var faktisk også hvad han skrev
>
> <<<<
> Message-ID: <44c37e50$0$2085$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>
>
> Mage til fjols skal man ikke lede længe efter hos FN.. ;)
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> <<<<<

Det være termen 'fjols', der blev sigtet til.. og ja, Jan Egeland må være
komplet idiot, når han kan fyre sådan en gang ensidigt antiisraelisme af.

---

<ski127@webtv.net> skrev i en meddelelse
news:18479-44C3D555-159@storefull-3131.bay.webtv.net...

Du er galt på den,Jim.
Man skal ikke lede ret længe for at finde den slags idioter i FN

Ja, ok.. fjolser.. idioter... og så er han s'gu norrrrrdmand..

J.

---

Jim wrote:
> <ski127@webtv.net> skrev i en meddelelse
> news:18479-44C3D555-159@storefull-3131.bay.webtv.net...
>
> Du er galt på den,Jim.
> Man skal ikke lede ret længe for at finde den slags idioter i FN
>
> Ja, ok.. fjolser.. idioter... og så er han s'gu norrrrrdmand..

Egeland sagde samtidigt at beskydningen fra Hizbollah skulle standses og de
3 Israelere udleveres.

At han så, som rigtig mange andre mener at Israel svarer igen helt ude af
proportion,det kan han jo have ret i.
Ja må indrømme at jeg har svært ved at se hvad det er i har så ondt i røven
over!!!


--
Allan Riise

---

On Mon, 24 Jul 2006 00:49:52 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:

>Jim wrote:
>> <ski127@webtv.net> skrev i en meddelelse
>> news:18479-44C3D555-159@storefull-3131.bay.webtv.net...
>>
>> Du er galt på den,Jim.
>> Man skal ikke lede ret længe for at finde den slags idioter i FN
>>
>> Ja, ok.. fjolser.. idioter... og så er han s'gu norrrrrdmand..
>
>Egeland sagde samtidigt at beskydningen fra Hizbollah skulle standses og de
>3 Israelere udleveres.

kunne du ikke have angivet en kilde?

i de nyhedsmedier jeg har læst(danske og norske) kan jeg ikke finde
den udtalelse




--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:44c3f380$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> <ski127@webtv.net> skrev i en meddelelse
> news:18479-44C3D555-159@storefull-3131.bay.webtv.net...
>
> Du er galt på den,Jim.
> Man skal ikke lede ret længe for at finde den slags idioter i FN
>
> Ja, ok.. fjolser.. idioter... og så er han s'gu norrrrrdmand..

Nordmænd er en slags fjeldmuhamedanere?

---

"konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:44c5dd05$0$15784$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> news:44c3f380$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> <ski127@webtv.net> skrev i en meddelelse
>> news:18479-44C3D555-159@storefull-3131.bay.webtv.net...
>>
>> Du er galt på den,Jim.
>> Man skal ikke lede ret længe for at finde den slags idioter i FN
>>
>> Ja, ok.. fjolser.. idioter... og så er han s'gu norrrrrdmand..
>
> Nordmænd er en slags fjeldmuhamedanere?

Næ, med glimt iøjet vil jeg snarere mene, at han er fjeldabe..
Men Nordmænd er som regel et hyggeligt folkefærd.
Jeg kender en del af dem.
Desværre er der folk i regeringen, som har tilladt at ødelægge Norge med en
al for stor indvandring af muhamedanere, specielt fra Pakistan og Somalia.

---

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:44c5deb0$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> Næ, med glimt iøjet vil jeg snarere mene, at han er fjeldabe..
> Men Nordmænd er som regel et hyggeligt folkefærd.
> Jeg kender en del af dem.
> Desværre er der folk i regeringen, som har tilladt at ødelægge Norge med
> en al for stor indvandring af muhamedanere, specielt fra Pakistan og
> Somalia.

Jeg anede ikke Norge var ødelagt. Trist. Hvor er nordmændene flyttet hen?

---

On Tue, 25 Jul 2006 11:13:16 +0200, "konrad" <davidkonrad@gmail.com>
wrote:

>
>"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
>news:44c5deb0$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Næ, med glimt iøjet vil jeg snarere mene, at han er fjeldabe..
>> Men Nordmænd er som regel et hyggeligt folkefærd.
>> Jeg kender en del af dem.
>> Desværre er der folk i regeringen, som har tilladt at ødelægge Norge med
>> en al for stor indvandring af muhamedanere, specielt fra Pakistan og
>> Somalia.
>
>Jeg anede ikke Norge var ødelagt. Trist. Hvor er nordmændene flyttet hen?
>

i hvert fald bort fra de centrale dele af deres største byer


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

Allan Riise skrev:

> Jim wrote:
> > <ski127@webtv.net> skrev i en meddelelse
> > news:18479-44C3D555-159@storefull-3131.bay.webtv.net...
> >
> > Du er galt på den,Jim.
> > Man skal ikke lede ret længe for at finde den slags idioter i FN
> >
> > Ja, ok.. fjolser.. idioter... og så er han s'gu norrrrrdmand..
>
> Egeland sagde samtidigt at beskydningen fra Hizbollah skulle standses og de
> 3 Israelere udleveres.
>
> At han så, som rigtig mange andre mener at Israel svarer igen helt ude af
> proportion,det kan han jo have ret i.
> Ja må indrømme at jeg har svært ved at se hvad det er i har så ondt i røven
> over!!!

Det er en farlig kurs at give en alt for enøjet støtte til Libanon og
palæstinenserne som specielt Europa har gjort i alt for mange år. Det
er med til at forværre konflikten, da det giver Hamas og Hizbollah
legitimitet. De arabiske lande bærer et lige så stort ansvar for det
palæstinensisek folks ulykkelige skæbne som Israel, idet de har
nægtet at behandle flygtningene ordenligt gennem alle årene. Med
behandle ordentligt tænker jeg på at tilbyde dem en anstændig
tilværelse i de respektive lande, fremfor at spærre dem inde i
flygtningelejre. Saudiarbabien, Kuwait og de andre Golfstater burde
have rigeligt med økonomiske ressourcer til at hjælpe
palæstinenserne med at få en ordentlig tilværelse. I stedet bliver
palæstinenserne holdt som gidsler i konflikten mod Israel, fordi man
ikke vil acceptere en jødisk stat i Mellemøsten. Der bliver ingen
fred før verdenssamfundet lægger klar afstand til Hamas og Hizbollah
og tvinger parterne til forhandlingsbordet.
---
Mvh
Anders

---

"Anders Albrechtsen" <nyrupisthebest@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:1153698657.823401.177100@b28g2000cwb.googlegroups.com...
Allan Riise skrev:

> Jim wrote:
> > <ski127@webtv.net> skrev i en meddelelse
> > news:18479-44C3D555-159@storefull-3131.bay.webtv.net...
> >
> > Du er galt på den,Jim.
> > Man skal ikke lede ret længe for at finde den slags idioter i FN
> >
> > Ja, ok.. fjolser.. idioter... og så er han s'gu norrrrrdmand..
>
> Egeland sagde samtidigt at beskydningen fra Hizbollah skulle standses og
> de
> 3 Israelere udleveres.
>
> At han så, som rigtig mange andre mener at Israel svarer igen helt ude af
> proportion,det kan han jo have ret i.
> Ja må indrømme at jeg har svært ved at se hvad det er i har så ondt i
> røven
> over!!!

Det er en farlig kurs at give en alt for enøjet støtte til Libanon og
palæstinenserne som specielt Europa har gjort i alt for mange år. Det
er med til at forværre konflikten, da det giver Hamas og Hizbollah
legitimitet.
----------
Det er "enøjet støtte" at have begge organisationer på sin internationale
terrorliste - en liste, der bla gør det strafbart at støtte disse
organisationer?

---

On Tue, 25 Jul 2006 10:59:37 +0200, "konrad" <davidkonrad@gmail.com>
wrote:

>
>"Anders Albrechtsen" <nyrupisthebest@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:1153698657.823401.177100@b28g2000cwb.googlegroups.com...
>Allan Riise skrev:
>
>> Jim wrote:
>> > <ski127@webtv.net> skrev i en meddelelse
>> > news:18479-44C3D555-159@storefull-3131.bay.webtv.net...
>> >
>> > Du er galt på den,Jim.
>> > Man skal ikke lede ret længe for at finde den slags idioter i FN
>> >
>> > Ja, ok.. fjolser.. idioter... og så er han s'gu norrrrrdmand..
>>
>> Egeland sagde samtidigt at beskydningen fra Hizbollah skulle standses og
>> de
>> 3 Israelere udleveres.
>>
>> At han så, som rigtig mange andre mener at Israel svarer igen helt ude af
>> proportion,det kan han jo have ret i.
>> Ja må indrømme at jeg har svært ved at se hvad det er i har så ondt i
>> røven
>> over!!!
>
>Det er en farlig kurs at give en alt for enøjet støtte til Libanon og
>palæstinenserne som specielt Europa har gjort i alt for mange år. Det
>er med til at forværre konflikten, da det giver Hamas og Hizbollah
>legitimitet.
>----------
>Det er "enøjet støtte" at have begge organisationer på sin internationale
>terrorliste - en liste, der bla gør det strafbart at støtte disse
>organisationer?

hvad er der nu galt i at have terrororganisationer på en terrorliste?

eller vil du påstå at Hamas og Hizbollah ikke har forøvet terror?
--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:shbcc2h88kn7hshd6n3866lqtb79uaerja@4ax.com...

>>Det er "enøjet støtte" at have begge organisationer på sin internationale
>>terrorliste - en liste, der bla gør det strafbart at støtte disse
>>organisationer?
>
> hvad er der nu galt i at have terrororganisationer på en terrorliste?

Intet - men det er ikke "enøjet støtte".

> eller vil du påstå at Hamas og Hizbollah ikke har forøvet terror?

?? Når den enes pølssnak forstummer tager den andens over Tag en snak
med Anders Albrectsen.

---

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:44c37e50$0$2085$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> Hørte lige nyhederne her i dag, hvor en FN nødhjælpsmedarbejder var
> chockeret over bombningerne i Libanon.
> Jamen, det var jo hele boligblokke, der var skudt i smadder, sagde han.
> Han var meget forarget over israelske angreb på Libanon.
> Men hvorfor er han ikke lige så forarget, når det gælder Hizbollahs mere
> end 900 raketter mod israelske civile mål?
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article212960.ece

FN anerkender ikke Hizbollah, og regnes ikke for en legetim organisation.
Derimod er Israel medlem af FN, og dermed forpligtiget til at overholde de
konventioner dette medlemsskab indebærer. FN kritiserer et medlemsland - et
land der oven i købet bryster sig af at være demokratisk og moderne, og
derfor kan og bør man kritisere, hvis der eksisterer kritisable forhold.

Faktisk er det en meget kedelig situation for Israel. Efter 11.09.01 er der
jo i vesten tydeligvis sket en markant øget modvilje imod diverse militante
terrorgrupper i mellemøsten, og en øget om ikke forståelse så accept af
Israels kamp imod disse grupper. Dette er sket også hos den ellers
traditionelt israelkritiske venstrefløj i europæiske lande som Tyskland og
Frankrig. Sympatien har overvejende været i Israelsk favør. Den goodwill
bliver nu sat over styr som følge af de mange civile dræbte og de voldsomme
TV-billeder som alverden kan se i deres fjernsyn. Israels troværdighed vil -
hvadenten det synes retfærdigt eller ej - dale i takt med omfanget af de
ødelæggelser deres bombardementer medfører. Akkurat som sympatien med
Hizbollah daler i takt med antallet af raketter de sender ind over Israel.
Men Israel har mest at tabe, og derfor er deres taktik helt uforståelig.

---

"konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:44c5dca1$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> news:44c37e50$0$2085$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Hørte lige nyhederne her i dag, hvor en FN nødhjælpsmedarbejder var
>> chockeret over bombningerne i Libanon.
>> Jamen, det var jo hele boligblokke, der var skudt i smadder, sagde han.
>> Han var meget forarget over israelske angreb på Libanon.
>> Men hvorfor er han ikke lige så forarget, når det gælder Hizbollahs mere
>> end 900 raketter mod israelske civile mål?
>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article212960.ece
>
> FN anerkender ikke Hizbollah, og regnes ikke for en legetim organisation.
> Derimod er Israel medlem af FN, og dermed forpligtiget til at overholde de
> konventioner dette medlemsskab indebærer. FN kritiserer et medlemsland -
> et land der oven i købet bryster sig af at være demokratisk og moderne, og
> derfor kan og bør man kritisere, hvis der eksisterer kritisable forhold.
>
Ja, det er sgu sørgeligt, at man ikke i FN har nosser til at kritisere en
terroristorganisation for ikke at overholde konventionerne, når man åbenbart
gerne vil kritisere Israel for at forsvare sig.
Det er jo gratis.. fuldstændig gratis, og gad vide om det giver point til en
fredspris at være en så stor idiot.

---

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:44c5df3f$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

>> FN anerkender ikke Hizbollah, og regnes ikke for en legetim organisation.
>> Derimod er Israel medlem af FN, og dermed forpligtiget til at overholde
>> de konventioner dette medlemsskab indebærer. FN kritiserer et
>> medlemsland - et land der oven i købet bryster sig af at være demokratisk
>> og moderne, og derfor kan og bør man kritisere, hvis der eksisterer
>> kritisable forhold.
>>
> Ja, det er sgu sørgeligt, at man ikke i FN har nosser til at kritisere en
> terroristorganisation for ikke at overholde konventionerne,

Det er temmelig absurd at kræve, at FN skal kritisere en terrororganisation
for ikke at "overholde konventioner". For det første *ER* en
terrororganisation jo som udgangspunkt i strid med alt hvad FN står for,
blandt andet folkeretten, for det andet vil en kritik jo være indirekte
accept af organisationens eksistens. Man appelerer kun til legetime parter.
Man bekæmper illegetime organsationer, og når man ikke gør det, ignorerer
man dem. En appel til f.eks Hizbollah vil give dem legetimitet, og dermed
give dem et pressionsmiddel. Hvis man f.eks kunne forhandle sig til, at de
skulle "overholde konventioner", ville de jo omvendt kunne true med ikke at
gøre det. Så det er skam meget enkelt. En ikke-kritik af Hizbollah er ikke
en skjult kritik af Israel.

>når man åbenbart gerne vil kritisere Israel for at forsvare sig.

Man kritiserer ikke Israel for at forsvare sig. Man kritiserer
bombardementer af boligområder. Det er ikke nødvendigt for Israel at
afstraffe et andet lands befolkning kollektivt, for at "forsvare" sig.
Israelsk befolknings sikkerhed er ikke afhængig af et andet folks
usikkerhed.

> Det er jo gratis.. fuldstændig gratis, og gad vide om det giver point til
> en fredspris at være en så stor idiot.

Du er i hvert fald kandidat til indtil flere priser

---

On Tue, 25 Jul 2006 10:55:56 +0200, "konrad" <davidkonrad@gmail.com>
wrote:

>
>"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
>news:44c37e50$0$2085$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Hørte lige nyhederne her i dag, hvor en FN nødhjælpsmedarbejder var
>> chockeret over bombningerne i Libanon.
>> Jamen, det var jo hele boligblokke, der var skudt i smadder, sagde han.
>> Han var meget forarget over israelske angreb på Libanon.
>> Men hvorfor er han ikke lige så forarget, når det gælder Hizbollahs mere
>> end 900 raketter mod israelske civile mål?
>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article212960.ece
>
>FN anerkender ikke Hizbollah, og regnes ikke for en legetim organisation.

men det land som giver husly til disse forbrydere burde kende FN's
konventioner,
Libanon har været medlem af FN siden 24. oktober 1945

så der er ingen undskyldning for at de ikke for længst har fået
Hizbollah afvæbnet

>Derimod er Israel medlem af FN, og dermed forpligtiget til at overholde de
>konventioner dette medlemsskab indebærer.

ikke alle lande har retificere alle konventioner,
og som du selv skriver Hizbollah anerkendes ikke af FN

så kan man heller ikke pludselig sige at de er beskyttet af disse
konventioner, og da slet ikke når Hizbollah ikke selv overholde nogen
som helst regler for krigsførsel




--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:fuacc21uaeain2b7ft4nmfk8q3hggbbkbm@4ax.com...

>>FN anerkender ikke Hizbollah, og regnes ikke for en legetim organisation.
>
> men det land som giver husly til disse forbrydere burde kende FN's
> konventioner,
> Libanon har været medlem af FN siden 24. oktober 1945

Hizbollah opstod som følge af Israels konventionsstridige besættelse af
Libanon.

> så der er ingen undskyldning for at de ikke for længst har fået
> Hizbollah afvæbnet

At de ikke kan er et ret godt argument. USA kan heller ikke afvæbne
oprørerne i Irak - uagtet at de kender konventionerne.

>>Derimod er Israel medlem af FN, og dermed forpligtiget til at overholde de
>>konventioner dette medlemsskab indebærer.
>
> ikke alle lande har retificere alle konventioner,
> og som du selv skriver Hizbollah anerkendes ikke af FN

Selvfølgelig ikke.

> så kan man heller ikke pludselig sige at de er beskyttet af disse
> konventioner,

Jeg siger heller ikke de er "beskyttet" - jeg siger der ikke er nogen at
appelere til.

>og da slet ikke når Hizbollah ikke selv overholde nogen
> som helst regler for krigsførsel

Faktuelt set har de intet foretaget sig som deres fjender ikke også har
bedrevet.

---

"konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
news:44c88945$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:fuacc21uaeain2b7ft4nmfk8q3hggbbkbm@4ax.com...

> Jeg siger heller ikke de er "beskyttet" - jeg siger der ikke er nogen at
> appelere til.

Vil det sige, at hvis det største politiske parti i Danmark, med ministre i
regeringen, begyndte at beskyde Skåne med raketter, så ville FN ikke kunne
kritisere Danmark?

---

On Thu, 27 Jul 2006 11:37:08 +0200, "konrad" <davidkonrad@gmail.com>
wrote:

>
>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:fuacc21uaeain2b7ft4nmfk8q3hggbbkbm@4ax.com...
>
>>>FN anerkender ikke Hizbollah, og regnes ikke for en legetim organisation.
>>
>> men det land som giver husly til disse forbrydere burde kende FN's
>> konventioner,
>> Libanon har været medlem af FN siden 24. oktober 1945
>
>Hizbollah opstod som følge af Israels konventionsstridige besættelse af
>Libanon.

Israels såkaldt konvetionsstridige besættelse skete først efter
gentagne angreb fra Libanon på civile mål i Israel

i stedet for altid at klandre Israel for at forsvare sig, så prøv at
forlkare hvad et lands regering skal foretage sig hvis der vedblivende
bliver affyret raketter mod landet, og regeringen i det land hvorfra
raketterne kommer ikke stopper med dette?


>> så der er ingen undskyldning for at de ikke for længst har fået
>> Hizbollah afvæbnet
>
>At de ikke kan er et ret godt argument.

og at Libanons regering ikke kan/vil afvæbne Hizbollah skulle så give
samme Hizbollah grønt lys for angeb ind i et naboland

uden at nabolandet må have lov til at stoppe disse angreb?


>>>Derimod er Israel medlem af FN, og dermed forpligtiget til at overholde de
>>>konventioner dette medlemsskab indebærer.
>>
>> ikke alle lande har retificere alle konventioner,
>> og som du selv skriver Hizbollah anerkendes ikke af FN
>
>Selvfølgelig ikke.
>
>> så kan man heller ikke pludselig sige at de er beskyttet af disse
>> konventioner,
>
>Jeg siger heller ikke de er "beskyttet" - jeg siger der ikke er nogen at
>appelere til.

fint, så lad dog Israel tæve Hizbollah i spåner


>>og da slet ikke når Hizbollah ikke selv overholde nogen
>> som helst regler for krigsførsel
>
>Faktuelt set har de intet foretaget sig som deres fjender ikke også har
>bedrevet.

kan du pege på en eneste Israelsk raketrampe som er placeret i et
civilt beboelsesområde eller tæt på hospital eller skole?

Hizbollah placerer helt bevist deres våben så tæt på civile som muligt
for at få al den propagandaeffekt de kan ud af bileder af lemlæstede
og dræbte civile som de kan

Hizbollah er på grund af disse handlinger eneansvarlige for de civile
tab i Libanon
--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

konrad skrev:

> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:shbcc2h88kn7hshd6n3866lqtb79uaerja@4ax.com...
>
> >>Det er "enøjet støtte" at have begge organisationer på sin internationale
> >>terrorliste - en liste, der bla gør det strafbart at støtte disse
> >>organisationer?
> >
> > hvad er der nu galt i at have terrororganisationer på en terrorliste?
>
> Intet - men det er ikke "enøjet støtte".
>
> > eller vil du påstå at Hamas og Hizbollah ikke har forøvet terror?
>
> ?? Når den enes pølssnak forstummer tager den andens over Tag en snak
> med Anders Albrectsen.

Det var sgu da en arrogant bredside at fyre af, pecielt taget i
betragtning af, at dine indlæg, undskyld jeg siger det, ikke bære
præg af at du har særlig stor forståelse for konflikten. Europa har
i en meget lang årrække ikke været en objektiv aktør i konflikten
mellem Israel og palæstinenserne, men har lagt hovedskylden på
Israel. Hamas og Hizbollah kan naturligvis bruge dette i de interne
magtkampe, idet det "beviser", at Israel kun har støtte fra "den store
satan" USA. Når Israel kun har støtte fra USA kan Hamas og Hizbollah
jo, med god ret, hævde at de fører en retfærdig krig mod Israel.

Det er en historisk kendsgerning, at det er araberne som har startet
konflikten efter staten Israels oprettelse i 1948, da man ikke ville
acceptere en jødisk stat i Mellemøsten. Israel har aldrig ønsket
konflikten, men har naturligvis været nødt til at tage deres
militære forholdregler for at overleve som nation. Når
terrorbevægelser bliver ved med at gennemføre terrorbombninger mod
israelsk territurium fra nabostaterne, nås efterhånden et punkt, hvor
der ikke er nogen vej uden om krig. En forhandlingsløsning er ganske
enkelt ikke mulig, idet den ene part, Hizbollah, ikke ønsker at indgå
en aftale. Hizbollahs eksistensgrundlag er krigen mod Israel, og de har
derfor ingen interesse i at stoppe konflikten. Da Libanon ikke selv kan
stoppe Hizbollahs angreb mod Israel, men tværimod har tilladt dem at
vokse sig stærlkere og stærkere, er Israel nødt til selv at klare
problemet. Det er selvfølgelig sørgeligt at krigen medfører tab
blandt civile, men det er nu en gang kirgens natur. Jeg håber, at du
så Profilen med Herbert Pundik forleden på DR. Han var inde på mange
rigtige ting. Bl.a. sagde han, at det var rent nonsens at tale om
acceptable eller ikke-acceptable civile tabstal i en krig. Hvordan kan
være i orden at dræbe 99 civile, men ikke 101? Hvordan kan det være
i orden at bombe 49% af boligområderne i Beirut, men ikke 51%?
Selvfølgelig har han ret i, at det er ren vrøvl, og derfor er hr.
Egelands udtalelser ikke noget jeg kan tage seriøst. Når Israel
bomber Beirut er det selvfølgelig for at ramme Hizbollahs hovedbase.
At Hizbollah så har valgt at placere sig midt i civile boligområder
er ikke noget Israel kan tage hensyn til. Krigen må nu en gang gå sin
gang, indtil der falder en afgørelse. Om det så var klogt af Israel
at starte krigen er så et andet spørgsmål. Jeg er meget enig med
Herbert Pundik i, at en fredsslutning mellem Israel og Syrien er den
eneste vej frem, hvis konflikten skal løses på længere sigt.
---
Anders

---

"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns980996297D2A8Youremail@130.227.3.84...
> "@" <1@invalid.net> wrote in news:icn6c251ha9ni0pln0ejcghtcj7160geog@
> 4ax.com:
>
> Der er også lige det, at hisballabalalla-rødderne jo gemmer sig blandt
> civilister. Så bliver det unægtelig noget vanskeligere at undgå at RAMME
> civilister, selv om man gør sig den største umage for at undgå det.

Jamen jeg troede at du gik 100% ind for at ramme civile muhamedanere for på
den måde at standse befolkningseksplosionen.

---

"Peter" <wega@llan.com> wrote in
news:44c3cd4e$0$936$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:

> Jamen jeg troede at du gik 100% ind for at ramme civile muhamedanere
> for på den måde at standse befolkningseksplosionen.

Nå, troede du det?

--
Med venlig hilsen
GB

---

@ skrev:

> <<<<
> http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2006/07/23/115029.htm?nyheder
> Det er en overtrædelse af international humnaitær lov, at Israel
> bomber tæt befolkede områder i Beirut.
> <<<<

Det er det vel objektivt også, men Israel har ikke andet valg som
situationen har udviklet sig. Når terrorister gemmer sig blandt civile
er colateral damage uundgåeligt. Folk må flygte fra de
Hizabollah-dominerede områder, indtil der kommer en våbenstilstand.

> og Hizbollahs raketter som rammer civile israelere vælger manden så
> helt bevist ikke at nævne med et eneste ord

Så må Israel jo hellere invitere ham på besøg i Haifa.

> er han mon i virkeligheden købt og betalt af Syrien og Iran?

Næppe, han er bare ikke særlig objektiv.
---
Anders

---

On 23 Jul 2006 14:27:53 -0700, "Anders Albrechtsen"
<nyrupisthebest@hotmail.com> wrote:

>
>@ skrev:
>
>> <<<<
>> http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2006/07/23/115029.htm?nyheder
>> Det er en overtrædelse af international humnaitær lov, at Israel
>> bomber tæt befolkede områder i Beirut.
>> <<<<
>
>Det er det vel objektivt også, men Israel har ikke andet valg som
>situationen har udviklet sig. Når terrorister gemmer sig blandt civile
>er colateral damage uundgåeligt. Folk må flygte fra de
>Hizabollah-dominerede områder, indtil der kommer en våbenstilstand.
>
>> og Hizbollahs raketter som rammer civile israelere vælger manden så
>> helt bevist ikke at nævne med et eneste ord
>
>Så må Israel jo hellere invitere ham på besøg i Haifa.
>
>> er han mon i virkeligheden købt og betalt af Syrien og Iran?
>
>Næppe, han er bare ikke særlig objektiv.


det er nok også svært, men en person i hans stilling burde ikke efter
kun at have set på ødelæggelserne ensidigt udtale sig kun om den ene
parts handlinger

men sådan er verden desværre blevet

muhamedanernes grusomheder bliver ikke nævnt,

men hvis nogen drister sig til at forsvare sig mod dem får de på
puklen af hele den samlede verdens enøjede hylere


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"Anders Albrechtsen" <nyrupisthebest@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:1153690073.456520.96480@m73g2000cwd.googlegroups.com...

> er han mon i virkeligheden købt og betalt af Syrien og Iran?

Næppe, han er bare ikke særlig objektiv.
---------
Morsomt. Er ovenstående postulat mon objektivt?

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:icn6c251ha9ni0pln0ejcghtcj7160geog@4ax.com...
> <<<<
> http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2006/07/23/115029.htm?nyheder
> Det er en overtrædelse af international humnaitær lov, at Israel
> bomber tæt befolkede områder i Beirut.
>
> og Hizbollahs raketter som rammer civile israelere vælger manden så
> helt bevist ikke at nævne med et eneste ord
>
> er han mon i virkeligheden købt og betalt af Syrien og Iran?

Manden har fuldstændig ret og alle med en lille smule hjerne (hvilket du
ikke har) er naturligvis klar over at Israel er godt i gang med at overtræde
diverse konventioner men det har de jo tradition for at være fuldstændig
ligeglade med. På den led der ligner Israel og USA fuldstændig hinanden.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Mon, 24 Jul 2006 14:14:29 +0200, "Kim Larsen" <kla(a)get2net.dk>
wrote:

>> http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2006/07/23/115029.htm?nyheder
>> Det er en overtrædelse af international humnaitær lov, at Israel
>> bomber tæt befolkede områder i Beirut.
>>
>> og Hizbollahs raketter som rammer civile israelere vælger manden så
>> helt bevist ikke at nævne med et eneste ord
>>
>> er han mon i virkeligheden købt og betalt af Syrien og Iran?
>
>Manden har fuldstændig ret og alle med en lille smule hjerne (hvilket du
>ikke har) er naturligvis klar over at Israel er godt i gang med at overtræde
>diverse konventioner men det har de jo tradition for at være fuldstændig
>ligeglade med. På den led der ligner Israel og USA fuldstændig hinanden.

Du mener altså at det er helt i orden når Hizbolla (også før krigen)
fyrer raketter af mod civile i Israel..... Det der med hvem der har
hvor meget hjerne, er du vist ikke kvalificeret til at bedømme....

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:35m9c25vmj9nhe706flrmosa2foafv6okf@4ax.com...
> On Mon, 24 Jul 2006 14:14:29 +0200, "Kim Larsen" <kla(a)get2net.dk>
> wrote:
>
>>> http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2006/07/23/115029.htm?nyheder
>>> Det er en overtrædelse af international humnaitær lov, at Israel
>>> bomber tæt befolkede områder i Beirut.
>>>
>>> og Hizbollahs raketter som rammer civile israelere vælger manden så
>>> helt bevist ikke at nævne med et eneste ord
>>>
>>> er han mon i virkeligheden købt og betalt af Syrien og Iran?
>>
>>Manden har fuldstændig ret og alle med en lille smule hjerne (hvilket du
>>ikke har) er naturligvis klar over at Israel er godt i gang med at
>>overtræde
>>diverse konventioner men det har de jo tradition for at være fuldstændig
>>ligeglade med. På den led der ligner Israel og USA fuldstændig hinanden.
>
> Du mener altså at det er helt i orden når Hizbolla (også før krigen)
> fyrer raketter af mod civile i Israel..... Det der med hvem der har
> hvor meget hjerne, er du vist ikke kvalificeret til at bedømme....

Den ene ulovlighed retfærdiggør ikke den anden. Hvad Israel er i færd, med
er et storstilet overgreb på Libanon og dets civilbefolkning, men det vil du
se mere til ved mindre at du er lige så ubegavet som jeg regner med og ikke
vil erkende de fakta du bliver præsenteret for.

Der er ingen tvivl om at jeg har mere hjerne end størsteparten i idiotiske
højrerabiate fjolser i dk.politik nogensinde i deres sørgelige liv skal gøre
sig forhåbning om blot at komme mikroskopisk (nærmest ud i kvantemekanik) i
nærheden af. Du er naturligvis heller ikke i nærheden af dette som det ægte
højreorienterede tågehoved du er.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Tue, 25 Jul 2006 02:07:00 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>> Du mener altså at det er helt i orden når Hizbolla (også før krigen)
>> fyrer raketter af mod civile i Israel..... Det der med hvem der har
>> hvor meget hjerne, er du vist ikke kvalificeret til at bedømme....
>
>Den ene ulovlighed retfærdiggør ikke den anden. Hvad Israel er i færd, med
>er et storstilet overgreb på Libanon og dets civilbefolkning, men det vil du
>se mere til ved mindre at du er lige så ubegavet som jeg regner med og ikke
>vil erkende de fakta du bliver præsenteret for.

Libanon har haft flere år til selv at "rydde op" i den sydlige del af
landet, men har ikke gjort en skid..... Nu er Israel blevet tvunget
til det og det har beklagelig vis lidt voldsomme konsekvenser...

>Der er ingen tvivl om at jeg har mere hjerne end størsteparten i idiotiske
>højrerabiate fjolser i dk.politik nogensinde i deres sørgelige liv skal gøre
>sig forhåbning om blot at komme mikroskopisk (nærmest ud i kvantemekanik) i
>nærheden af. Du er naturligvis heller ikke i nærheden af dette som det ægte
>højreorienterede tågehoved du er.

ROTFL..... Har du husket at pudse glorien....? )))

---

On Tue, 25 Jul 2006 02:07:00 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
>news:35m9c25vmj9nhe706flrmosa2foafv6okf@4ax.com...
>> On Mon, 24 Jul 2006 14:14:29 +0200, "Kim Larsen" <kla(a)get2net.dk>
>> wrote:
>>
>>>>
>Den ene ulovlighed retfærdiggør ikke den anden. Hvad Israel er i færd, med
>er et storstilet overgreb på Libanon og dets civilbefolkning,

hvordan kender du forskel på en hizbollah-terrorist og en civil borger


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

On Tue, 25 Jul 2006 16:05:26 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:

>>Den ene ulovlighed retfærdiggør ikke den anden. Hvad Israel er i færd, med
>>er et storstilet overgreb på Libanon og dets civilbefolkning,
>
>hvordan kender du forskel på en hizbollah-terrorist og en civil borger

Terroristen er ham med en AK-47 Kalashnikov.....

---

Alucard wrote:
> On Tue, 25 Jul 2006 16:05:26 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:
>
>>> Den ene ulovlighed retfærdiggør ikke den anden. Hvad Israel er i
>>> færd, med er et storstilet overgreb på Libanon og dets
>>> civilbefolkning,
>>
>> hvordan kender du forskel på en hizbollah-terrorist og en civil
>> borger
>
> Terroristen er ham med en AK-47 Kalashnikov.....

Så er så godt som alle Irakere terrorister, eller?

--
Allan Riise

---

On Tue, 25 Jul 2006 17:37:21 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:

>Alucard wrote:
>> On Tue, 25 Jul 2006 16:05:26 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:
>>
>>>> Den ene ulovlighed retfærdiggør ikke den anden. Hvad Israel er i
>>>> færd, med er et storstilet overgreb på Libanon og dets
>>>> civilbefolkning,
>>>
>>> hvordan kender du forskel på en hizbollah-terrorist og en civil
>>> borger
>>
>> Terroristen er ham med en AK-47 Kalashnikov.....
>
>Så er så godt som alle Irakere terrorister, eller?

du er ved at komme efter det

man snakker så meget om overgreb på Libanons civilbefolkning

dem som reelt begår disse overgreb er Hizbolah som gemmer både
affyringsramper, raketter og personel i boligområder midt blandt
civilbefolkningen

så det er Hizbollah's handlinger som dirgerer Israelernes svar på
raketangreb ind i boligområder


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

@ wrote:
> On Tue, 25 Jul 2006 17:37:21 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>
>> Alucard wrote:
>>> On Tue, 25 Jul 2006 16:05:26 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:
>>>
>>>>> Den ene ulovlighed retfærdiggør ikke den anden. Hvad Israel er i
>>>>> færd, med er et storstilet overgreb på Libanon og dets
>>>>> civilbefolkning,
>>>>
>>>> hvordan kender du forskel på en hizbollah-terrorist og en civil
>>>> borger
>>>
>>> Terroristen er ham med en AK-47 Kalashnikov.....
>>
>> Så er så godt som alle Irakere terrorister, eller?
>
> du er ved at komme efter det

Man får svar som man råber.

> man snakker så meget om overgreb på Libanons civilbefolkning

Det er der jo også.

> dem som reelt begår disse overgreb er Hizbolah som gemmer både
> affyringsramper, raketter og personel i boligområder midt blandt
> civilbefolkningen

Ja, og?

> så det er Hizbollah's handlinger som dirgerer Israelernes svar på
> raketangreb ind i boligområder

Ja, og Israelerne løber lige ind i fælden, de får en stor del af EU og
resten af verdenen imod sig og styrker Hizbollah.

--
Allan Riise

---

On Tue, 25 Jul 2006 17:37:21 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:

>>>> Den ene ulovlighed retfærdiggør ikke den anden. Hvad Israel er i
>>>> færd, med er et storstilet overgreb på Libanon og dets
>>>> civilbefolkning,
>>>
>>> hvordan kender du forskel på en hizbollah-terrorist og en civil
>>> borger
>>
>> Terroristen er ham med en AK-47 Kalashnikov.....
>
>Så er så godt som alle Irakere terrorister, eller?

Du VIL altså bare misforstå alting.....

Hvis du ser en mand i Sydlibanon med en AK47, så er det med 99,99%
sikkerhed en Hizbollah-terrorist....

---

Alucard <alucard44@hotmail.dk> wrote in
news:5kscc2hg6c168bb6tn4sj2puetrm96i4m7@4ax.com:

> Hvis du ser en mand i Sydlibanon med en AK47, så er det med 99,99%
> sikkerhed en Hizbollah-terrorist....

Nej:

K-FUM, K-FUM, du får kaffe, du får the,
du får bispens røv å se...

--
Med venlig hilsen
GB

---

Alucard wrote:
> On Tue, 25 Jul 2006 17:37:21 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>
>>>>> Den ene ulovlighed retfærdiggør ikke den anden. Hvad Israel er i
>>>>> færd, med er et storstilet overgreb på Libanon og dets
>>>>> civilbefolkning,
>>>>
>>>> hvordan kender du forskel på en hizbollah-terrorist og en civil
>>>> borger
>>>
>>> Terroristen er ham med en AK-47 Kalashnikov.....
>>
>> Så er så godt som alle Irakere terrorister, eller?
>
> Du VIL altså bare misforstå alting.....
>
> Hvis du ser en mand i Sydlibanon med en AK47, så er det med 99,99%
> sikkerhed en Hizbollah-terrorist....

Nå, og det *ved* du?

Hvor mange tror du har et våben i Libanon?

--
Allan Riise

---

On Tue, 25 Jul 2006 22:01:41 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:

>>>>>> Den ene ulovlighed retfærdiggør ikke den anden. Hvad Israel er i
>>>>>> færd, med er et storstilet overgreb på Libanon og dets
>>>>>> civilbefolkning,
>>>>>
>>>>> hvordan kender du forskel på en hizbollah-terrorist og en civil
>>>>> borger
>>>>
>>>> Terroristen er ham med en AK-47 Kalashnikov.....
>>>
>>> Så er så godt som alle Irakere terrorister, eller?
>>
>> Du VIL altså bare misforstå alting.....
>>
>> Hvis du ser en mand i Sydlibanon med en AK47, så er det med 99,99%
>> sikkerhed en Hizbollah-terrorist....
>
>Nå, og det *ved* du?
>
>Hvor mange tror du har et våben i Libanon?

Du er da TOTALT håbløs.....

---

Alucard wrote:
> On Tue, 25 Jul 2006 22:01:41 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>
>>>>>>> Den ene ulovlighed retfærdiggør ikke den anden. Hvad Israel er i
>>>>>>> færd, med er et storstilet overgreb på Libanon og dets
>>>>>>> civilbefolkning,
>>>>>>
>>>>>> hvordan kender du forskel på en hizbollah-terrorist og en civil
>>>>>> borger
>>>>>
>>>>> Terroristen er ham med en AK-47 Kalashnikov.....
>>>>
>>>> Så er så godt som alle Irakere terrorister, eller?
>>>
>>> Du VIL altså bare misforstå alting.....
>>>
>>> Hvis du ser en mand i Sydlibanon med en AK47, så er det med 99,99%
>>> sikkerhed en Hizbollah-terrorist....
>>
>> Nå, og det *ved* du?
>>
>> Hvor mange tror du har et våben i Libanon?
>
> Du er da TOTALT håbløs.....

Flot svar, men ikke på mit spørgsmål, f.eks. er det tilladt enhver familie
at have et automatvåben i Irak, hvordan er det i Libanon?

--
Allan Riise

---

On Tue, 25 Jul 2006 23:11:43 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:

>>>>>> Terroristen er ham med en AK-47 Kalashnikov.....
>>>>>
>>>>> Så er så godt som alle Irakere terrorister, eller?
>>>>
>>>> Du VIL altså bare misforstå alting.....
>>>>
>>>> Hvis du ser en mand i Sydlibanon med en AK47, så er det med 99,99%
>>>> sikkerhed en Hizbollah-terrorist....
>>>
>>> Nå, og det *ved* du?
>>>
>>> Hvor mange tror du har et våben i Libanon?
>>
>> Du er da TOTALT håbløs.....
>
>Flot svar, men ikke på mit spørgsmål, f.eks. er det tilladt enhver familie
>at have et automatvåben i Irak, hvordan er det i Libanon?

En civil i Sydlibanon render sgu da ikke rundt med en AK47, når
israelerne er på vej......

---

On Tue, 25 Jul 2006 21:37:31 +0200, Alucard <alucard44@hotmail.dk>
wrote:

>On Tue, 25 Jul 2006 17:37:21 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>
>>>>> Den ene ulovlighed retfærdiggør ikke den anden. Hvad Israel er i
>>>>> færd, med er et storstilet overgreb på Libanon og dets
>>>>> civilbefolkning,
>>>>
>>>> hvordan kender du forskel på en hizbollah-terrorist og en civil
>>>> borger
>>>
>>> Terroristen er ham med en AK-47 Kalashnikov.....
>>
>>Så er så godt som alle Irakere terrorister, eller?
>
>Du VIL altså bare misforstå alting.....
>
>Hvis du ser en mand i Sydlibanon med en AK47, så er det med 99,99%
>sikkerhed en Hizbollah-terrorist....

ikke hvis du spørger alle muhamedanerappologeterne her i gruppen

en mand i civilt tøj i Sydlibanon som medfører enten en AK47 eller et
raketstyr er selvfølgelig blot en yderts fredsommelig gedehyrde der
har fundet et efterladt våben og nu er på vej hen til den nærmeste
israelske soldat for at aflevere våbnet før nogen kommer til skade med
det


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

On Tue, 25 Jul 2006 22:36:07 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:

>>>>> hvordan kender du forskel på en hizbollah-terrorist og en civil
>>>>> borger
>>>>
>>>> Terroristen er ham med en AK-47 Kalashnikov.....
>>>
>>>Så er så godt som alle Irakere terrorister, eller?
>>
>>Du VIL altså bare misforstå alting.....
>>
>>Hvis du ser en mand i Sydlibanon med en AK47, så er det med 99,99%
>>sikkerhed en Hizbollah-terrorist....
>
>ikke hvis du spørger alle muhamedanerappologeterne her i gruppen
>
>en mand i civilt tøj i Sydlibanon som medfører enten en AK47 eller et
>raketstyr er selvfølgelig blot en yderts fredsommelig gedehyrde der
>har fundet et efterladt våben og nu er på vej hen til den nærmeste
>israelske soldat for at aflevere våbnet før nogen kommer til skade med
>det

LOL.......

---

Alucard <alucard44@hotmail.dk> wrote in
news:3jdcc25id9qp275do0rc9jp3ilqo2kd00s@4ax.com:

>>hvordan kender du forskel på en hizbollah-terrorist og en civil borger
> Terroristen er ham med en AK-47 Kalashnikov.....

- og civilisten er ham, som har fulgt op på Israels varsler og er flyttet
fra Sydlibanon.

--
Med venlig hilsen
GB

---

On Mon, 24 Jul 2006 14:14:29 +0200, "Kim Larsen" <kla(a)get2net.dk>
wrote:

>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:icn6c251ha9ni0pln0ejcghtcj7160geog@4ax.com...
>> <<<<
>> http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2006/07/23/115029.htm?nyheder
>> Det er en overtrædelse af international humnaitær lov, at Israel
>> bomber tæt befolkede områder i Beirut.
>>
>> og Hizbollahs raketter som rammer civile israelere vælger manden så
>> helt bevist ikke at nævne med et eneste ord
>>
>> er han mon i virkeligheden købt og betalt af Syrien og Iran?
>
>Manden har fuldstændig ret og alle med en lille smule hjerne (hvilket du
>ikke har)

igen en sviner fra Kim Larsen

måske denne gang for at bortlede opmærksomheden fra at
terrororganisationen Hizbollah med Libanons billigelse har startet med
at angribe Israel og på vanlig vis angriber civile mål

>er naturligvis klar over at Israel er godt i gang med at overtræde
>diverse konventioner men det har de jo tradition for at være fuldstændig
>ligeglade med.

såh hvilke?

at fjenden vælger på bedste kujonvis at gemme sig og sine våben blandt
civile gør dem altså ikke fredhellige

det eneste Irael gør lige nu er at give svar på tiltale


i samme øjeblik Hizbolah frigiver de to fanger og stopper med deres
terror mod Israels civilbefolkning stopper krigen

Libanon og Hizbollah får faktisk lige nu kun hvad de selv har bedt om




--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:scn9c2h4fuelg6u1g84ckonq1la1vgjoiu@4ax.com...
>
> igen en sviner fra Kim Larsen

http://kinagrill.dk/

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:icn6c251ha9ni0pln0ejcghtcj7160geog@4ax.com...
> <<<<
> http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2006/07/23/115029.htm?nyheder
> Det er en overtrædelse af international humnaitær lov, at Israel
> bomber tæt befolkede områder i Beirut.
> <<<<
>
> og Hizbollahs raketter som rammer civile israelere vælger manden så
> helt bevist ikke at nævne med et eneste ord

"helt bevist"? Tror du for alvor på, at der er nogen der mener at
Hizbollahs raketter ikke i strid med humanitær lov?