"Anders M" <a.mogensen@emailFJERNDETMEDSTORT.dk> skrev i en meddelelse
news:44be3737$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in message
> news:44be1ed4$0$14011$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Det er det værste agurketids-sentimentalitetsdyrkende pladder, jeg længe
>> har lagt øre til...
>
> Og jeg synes lederen er fornuftigt skrevet, og giver et tiltrængt spark
> til DF og regeringen.
> Dine flotte ord som "sentimentalitet" og "pladder" imponerer mig ikke.
>
>>> Hvorfor er det, at de ferierende danskere ikke er uskyldige? Og i hvad?
>>
>> Hvor mange "ferierende danskere" er det nu lige, der er tale om?
>
> Okay, det kan du som jeg dårligt udtale mig om. Det kan være så meget
> andet end ferie.
Javel.
> Faktum, er at danske statsborgere er i Libanon, og de skal evakueres.
> Uanset hvem det måtte være.
>
>> Vi har jo nemlig generelle advarsler fra Udenrigsministeriet, der høfligt
>> fraråder os civiliserede hvide, kulturkristne danskere at tage derned,
>
> Nej, de fraråder alle i at tage derned. Nu må du holde op med den retorik.
Gudfaderbevares: Tror du da helt selv på at det skulle være blevet det
mindste farligere for _muslimske_ indvandrere med dansk statsborgerskab at
rejse derned?
At de ville blive løbe samme risiko som hvide, såkaldt "etniske" danskere
for at blive overfaldet, kidnappet, myrdet eller på andre måder komme galt
af sted, bare fordi de altså formelt skulle være i besiddelse af
rødbedefarvet pas?
>> da muhammedanerne jo har et ret anstrengt forhold til vor lokale ytrings-
>> og pressefrihed: Det er dermed mere eller mindre på egen risiko, hvis man
>> skuklle være dum nok til at rejse ned til netop de lande, hvor vore
>> ambassader er brændt og hvorfra vi i stor stil har modtaget konkrete
>> krigs- og terrortrusler over nogle tegneserier!
>
> Så hvis man er dum, skal man ikke reddes.
Man behøver da vist ikke ligefrem selv at opsøge faren ved at rejse til en
decideret krigszone, endsige nøle med at komme ud derfra, når der efter
længere tids optræk endelig bliver ballade, vel?
> Hvis man har røget mange cigaretter og derfor fået lungekræft, skal der
> være lukket for behandling? Man var jo dum nok til at ryge.
> Hvis en bilist pga. for høj fart kører galt, skal han/hun ikke reddes? Man
> var jo dum nok til at køre for stærkt.
Jeg vil i hvert fald ikke betragte af delene som "uskyldige ofre" (hulk,
snøft!) i så fald.
> Det er da en skræmmende holdning.
Jeg mener at det er (yderligere) spild af dyrebare skattekroner at ville
lave "storslåede redningsaktioner" for disse såkaldte "danskere", som altså
har både lokal familie og venner til at hjælpe dem, hvis de lige måtte
forhindres i at rejse fra den nærmeste lufthavn. Der er IKKE tale om
"hjælpeløst strandede katastroferamte danske turister", sådan som det ellers
ivrigt tillyves.
>> Så vidt jeg dermed kan se på det hele, drejer det sig - foruden et par
>> håndfulde misforstået økomeniske teologer og eventuelle
>> "fredsvagt"-typer - primært om herboende islamiske indvandrere, der er
>> taget på ferie i hjemlandet på danske pas og for danske skatteyderes
>> penge
>
> Du kan ikke udtale dig om hvorvidt de har betalt selv eller ej. Eller er
> det bare gætværk fra din side?
Mit indtryk er at størstedelen af såkaldt "arbejdende" muslimske indvandrere
snylter stort på vort skattesystem, som de systematisk snyder for skatter og
afgifter.
Så har jeg ikke engang nævnt den famøse iværksætterydelse, når diverse
medarbejdende fætre f.eks. lige med forudsigelige mellemrum overtager det
samme pizzaria...
>> som de i begge tilfælde tilsyneladende direkte har tilsvindlet sig.
>
> Javel. Alle som en har de uberettiget dansk pas. Sidder lige og smiler.
Jeg giver ikke meget for at de åbenbart føler sig "truede på livet" ved at
blive boende, kommer styrtende herop og jamrer og ter sig åndssvagt på alle
tænkelige måder, herunder altså direkte kriminelt, for derefter - så straks
chanchen byder sig - at rejse hjem på tidsubestemte ferieophold og spille
fandango for alle de efter lokale målestokke FORMUER, de måtte have malket
os for.
>> Hvis de virkelig var flygtninge, så er det mig altså ganske uforståeligt
>> hvad pokker de godvilligt rejser tilbage på ferie for, når det åbenbart
>> er for hårdt for dem at blive boende der.
>
> Det er også for hårdt at bo der. Undersøgelser viser, at en tredjedel af
> børnene i Gaza-striben lider af post-traumatisk stress-syndrom.
Ja, det bliver jo også brugt som universalforklaring af diverse behandlere,
når muhammedanernes afskyelige møgunger render rundt og hensynsløst
overfalder, gruppevoldtager og myrder anstændige, fredelige danskere. Jeg
kan ligesom bare ikke bruge det til allerhelvedes meget, når de åbenbart
mener at skulle tage deres såkaldte "stress" ud på ulykkelige, uskyldige
medborgere, der måtte komme i vejen for dem.
> Hvorfor de tager på ferie dernede for, står jeg også uforstående overfor,
> men det er slet ikke det, der er pointen. Pointen er, at du tilsyneladende
> har noget imod at evakuere danske statsborgere.
Ideelt set burde man vel også bare lade dem blive dernede, når de nu savner
deres hjemlandes fundamentalistfanatiske stenalderkultur så meget at de
tager på ferie dernede i tide og utide.
Det er jo næsten helt synd at hale staklerne herop til evig hjemve i et
land, hvor de som krigsliderlige, kulturfremmede Koranfascister hverken kan
eller vil indordne sig på nogen måde.
>>> Vi kan altid diskutere, om det har været klogt at tage på ferie i
>>> Libanon.
>>> Det kan dog ikke retfærdiggøre, at man lader dem i stikken. Kan det?
>>>
>>> Og hvad er dobbeltmoralsk? At EBs leder som andre retfærdigt tænkende
>>> mennesker
>>
>> Nej, NU må jeg altså le højt og længe!
>
> Det er du velkommen til. Jeg griner også. Men af en lidt anden grund.
Du kan da bare fnise løs, men at associere EBs lederskribenter med
"retfærdigt tænkende mennesker" er mig altså lige en kende for langt ude.
>>> kan se det underlige og mistænkelige i forslaget?
>>
>> Forslaget er ganske enkelt logisk: Hvad er det, folk rejser tilbage for?
>> Tvangsægteskaber og terrorsupport, formoder jeg?
>
> Syrlig tankegang...
/Realistisk/ tankegang.
Den vil nok tage dig nogle år endnu at lære, men du skal sikkert nok nå at
blive både voksen og borgerlig engang...
> Men endnu engang: Forslaget går IKKE ud på at finde ud af HVORFOR de
> rejser derned. Forstå det dog
Åhjo, problemet er NETOP at de evigt og altid rejser derned og dermed
desværre fastholder sig selv deres bagstræberiske bondestenalder-religiøse
kultur.
Hvis de havde blevet her og havde været villige til integration - sådan som
du ser det med den kristne del af libanesersne - så havde du ikke hørt et
kvæk fra mig: Problemet er jo bare at muhammedanerne direkte er ved at
kolonisere os for vore egne penge.
Man kan idag bittert bande over at der ikke i god tid blev lyttet til blandt
andre Mogens Glistrup, som desværre forudså alt dette skræmmende nøjagtigt
for 20 år siden.
Men okay, dengang hed fjenden jo også "Sovjetunionen".
> Vi tager den lige igen:
> Forslaget går IKKE ud på at finde ud af hvorfor de rejser derned, men
> hvorvidt de uretmæssigt har modtaget sociale ydelser, mens de har været
> afsted.
Hvilket i sidste ende er det samme: Man ser - af gode grunde - helst at
denne "navlestreng" som fungerer gennem:
1) Rejser til hjemlandet
2) Arrangerede ægteskaber med dertilhørende familiesammenføringer
3) Til Danmark rejsende og endda her lovligt bosiddende terror- og
totalitarismebrægende islamistist-imamer
Altsammen for vore egne skatteyderkroner og for så vidt tilsyneladende helt
lovligt!
Hele dette latterlige lortekontinent er ved at begå kulturelt selvmord på
grund af pladderhumanistiske politikeres patetiske pacifist-pleasing af
morderiske muhammedanere, og jeg frygter derfor ganske seriøst at jeg
indenfor allerede 20 år må emigrerer til USA, når et flertal af
venstreorienterede vatpikke i dette grundet manglende modstandsvilje har
reduceret os til retsløse andenrangsborgere (dèt muslimerne kalder
"dhimmier") af ren og skær suicivdivt oikofobisk selvhad.
> Hvis ikke du kan se forskellen, skal jeg gerne forsøge at skære det mere
> ud i pap. Du siger bare til.
Du leger bare med pap og farveblyanter, hvis dèt morer dig: Jeg prøver
imidlertid at forholde mig til nogle nutids- og fremtidsperspektiver der
helt sikkert slet ikke er pissebehagelige, endsige "politisk korrekte", men
som det siden især Muhammedsatire-krisen har været pinedød nødvendigt at
gøre sig klart på at håndtere.
At du så måske snarere finder dine meningsfæller i tågehornet Tøger
Seidenfaden og hans ny legekammerat, den erklæret antikristne pro-islamist
Rune Engelbreth synes da ganske evident, men så meget desto farligere bliver
situationen altså også for os andre, når folk virkelig køber dèt lunkne
lort, d'herrer lukker ud på skrift...
> Du må gerne formode, at de rejser derned pga. tvangsægteskaber og
> terrorsupport, og jeg formoder slet ikke det samme, men det er som sagt
> slet ikke pointen med Søren Espersens forslag.
>
>>>> Okay, nu er visse libanesere som bekendt hæderlige kristne mennesker,
>>>> og jeg ser derfor intet forkert i at hjælpe lige netop denne gruppe,
>>>
>>> Så du vil ikke hjælpe andre, end "hæderlige, kristne mennesker"? Du
>>> mener, at deres liv er mere værd end andres, udelukkende ud fra en
>>> betragtning om, at de er kristne? Det var da et underligt menneskesyn.
>>
>> Det er simpel logik: De er alment kendt at kristne dernede - som snart
>> sagt alle andre steder i Verden - systematisk forfølges og chikaneres,
>> hvis ikke ligefrem overfaldes af lokale islamister.
>
> Puha, ja jeg overfaldes hver dag. Året rundt. Også om natten. Pjat.
Så du er altså for skinhellig til at bekymre dig om små bagateller som
systematiseret muhammedansk terror på Verdensplan, endsige vore lokale
bandeorganiserede unghelligkrigeres hensynsløse fremfærd over for dine egne
danske medborgere? Beklager, men jeg finder altså aldeles ikke din holdning
skidehamrende "sympatisk" af dèn grund, snarere direkte tværtimod...
> Så derfor skal de ikke evakueres? Et klart svar ønskes.
Jeg kan ikke se hvorfor muhammedanerne skulle evakueres. De er jo hjemme
blandt deres egne, dernede hvor de så ofte ligefrem går i gaderne og skråler
at de "elsker døden" og vil dø for deres religion: Så LAD dog da endelig
staklerne gøre dèt uden at komme og blande dig utidigt, for pokker da!
>>>> At een eller anden sentimentalsnøftende kvindelig
>>>> socialrådgivernæstformad (Bettina Post, hedder hun vist), således
>>>> tilhørende den offentlige gren af Godhedsindustrien sammen med Danmarks
>>>> i langt mere end een henseende absolutte luderavis nummer einz åbenbart
>>>> finder Søren Espersens forslag om lige at tjekke, hvad pokker disse
>>>> stærkt formodet socialsvindlere (som vel ironisk nok netop sikkert har
>>>> kunnet tilluske sig BÅDE danske statsborgerskaber OG livsvarige
>>>> invalidepensioner heroppe i henhold til påståede, livsvarigt inkurable
>>>> tilfælde af såkaldt "post-traumatisk stress-syndrom" over netop at have
>>>> været født og opvekset i Libanon!)
>>>
>>> Dit brug af ordene "formodet" og "sikkert" får din påstand til at stå
>>> meget svag.
>>
>> Det er såmænd bare velovervejede forbehold.
>
> Det virker nu ikke særlig velovervejet. Kan du komme med dokumentation for
> at man kan sige, at de ALLE er sociale svindlere?
Nej, det er da såmænd også "kun" omkring 85 %, så du har heeeelt sikkert ret
i at jeg er DYBT URIMELIG...
(Årh, vil du da rende mig...)
>>> Som om at du ikke heeelt har kunnet argumentere stærkt nok for, at det
>>> forholder sig sådan, som du mener (jeg læser mellem linjerne en
>>> kriminalisering af hel befolkningsgruppe udelukkende ud fra etnicitet ).
>>
>> Muhammedanernes religion, Islam, foreskriver skam da også i allerhøjeste
>> grad direkte, hvad vi her i Europa i andre sammenhænge - og hvis det
>> altså ikke lige var fordi vore feje politikere allerede følger sig så
>> truede af de mange indvandrerstemmer, de (foruden andre mere kontante og
>> håndgribelige repressalier) ville risikere at miste ved blot at påpege
>> det - med god ret ville betragte som "forbrydelser imod Menneskeheden".
>
> Haha. Den måtte jo komme
> Men du er altså enig i, at du kriminaliserer en hel befolkningsgruppe
> alene ud fra etnicitet? Ja eller nej?
Ikke så meget "etnicitet" som "religiøs/politisk-ideologi", min kære hr.
"selvbestaltet storinkvisitor".
Hvis jeg skulle kriminalisere etnisk, så skulle jeg vel mene at ALLE
libanesere er kriminelle.
Imidlertid er min opfattelse altså, at dèt dog snarere gælder de
Muhammed-dyrkende libanesere end Kristus-dyrkende ditto.
(Og nej: Islam er er som bekendt IKKE en race, uanset hvor meget så end
diverse vankundige venstrefløjsere og rabiate rødskrigere desperat prøver at
manipulere med vort sprog i værste Orwell-stil...)
>>>> overhovedet i første omgang bestiller i deres såkaldt "uudholdelige
>>>> krigshelvede" af et hjemland, direkte "HJERTELØST", har jeg altså
>>>> virkeligt svært ved at tage alvorligt.
>>>
>>> Søren Espersens forslag går ikke ud på at checke hvad de laver i
>>> Libanon. Man kunne (og dette er blot et gæt) forestille sig, at de
>>> besøgte familie og venner, som var blevet tilbage i landet, da de selv
>>> flygtede. Det kan jeg ikke have noget imod.
>>
>> Du har heller ikke noget imod "opdragelsesrejser" og tvangsægteskaber,
>> kan jeg høre?
>
> Jo, jeg har noget imod indoktrinering og tvangsægteskaber.
> Men hvor har du den idé fra? Endnu en bundløs påstand?
> Og hvad har det i det hele taget med sagen at gøre?
Din totalt ukritiske, medieindoktrinerede opfattelse af disse såkaldt
"stakkels turister", som jeg pænt formuleret synes er direkte til
at...æhm...åbne og defækere i.
>>> Søren Espersens forslag går derimod ud på at checke om de modtager
>>> ulovlig offentlig forsørgelse, mens de er i Libanon. Og jeg finder det
>>> dybt mistænkeligt, at det først er NU, at Søren Espersen finder på dette
>>> forslag. Hvorfor ikke checke ALLE danskere, der tager på ferie?
>>
>> Sludder & vrøvl: Hr. og Fru Jensen, der tager på turistferie i
>> Middelhavsområdet udgør jo ikke det fjerneste samfundsproblem.
>
> Jeg kender mange bistandsklienter af dem, du vil kalde etnisk danske, der
> har snydt med sociale midler.
> Er det ikke et samfundsproblem?
Jo, da, især hvis de har planer om at begå storstilet kriminalitet, muligvis
terror, samt erklæret går ind for at afskaffe demokratiet til fordel for
fascistiske samfundsmodeller, men dét er der vist ikke andre end lige ham
portøren fra Greve og hans tydelig underbegavede sammenrend af heilende
Hitler-fans, der synes indstillet på, når vi ser på rigtige danskere, vel?
Nåhjo! Der var da Blekingegadebanden! Hvor denne flok psykopatiske
"idealister" som STADIG tilsammen har et uafklaret politimord på
samvittigheden for nogle vedkommende idag sidder i pænt betalte offentlige
EMBEDSMANDSSTILLINGER(!!!), nogle af dem ligefrem headhuntet dertil af
yngre, politiske sympatisører! De arbejdede jo netop også for
terrororganisationen PFLP, som de begik deres røverier for, det er sandt!
Hvor kunne jeg dog glemme det!
> Hvorfor skal vi nu til at gå efter folk fra Libanon og Palæstina? Alene
> fordi de kommer derfra? Eller pga. deres religion?
Deres såkaldte "religion" er desværre en totalitær, erklæret
demokratifjendsk ideologi som blev formuleret af en direkte voldsliderdelig,
pædofil psykopat for små 1400 år siden.
Jeg gider lige så lidt islamister (og da især disse "pragteksemplarer" af
kriminelle psykopater der kommer lige netop derfra og som idag - med en
foruroligende konsistent legitimering i netop Islam - hærger de danske
bebyggelser, de har fået gjort til ghettoer) som jeg f.eks. gider militante
nazister eller voldelige ungdomshusbøller.
> I så fald har vi et demokratisk problem i Danmark, når politiske partier
> opfordrer til forskelsbehandling alene ud fra etnicitet eller religion. Vi
> må have lighed for loven.
Bare du vent til Shariaen begynder at blive sat igennem for alvor, når de
har fået sammenavlet sig befolkningsmajoroteten i dette land, og prøv du
så - hvis da ikke du allerede på derværende ER blevet skilt ad i to eller
flere dele af en eller anden entusiastisk herboende helligkriger - at snakke
om "lighed for loven". De vil de nok more sig længe over...
>> Dèt gør derimod de overvejende socialnassende og overkriminelle
>> indvandrere, der tilsyneladende rejser hjem for at hæge om deres
>> stenalderkultur og fastholde diverse klanrelationer, samt for ikke mindst
>> at skaffe flere af deres pukkelryggede slægtninge herop til
>> socialbedrageri og kriminalitet, for da slet ikke at tale om eventuelle
>> terrorangreb som følge af en vis Verdensberømt tegningssag.
>
>
Du ved vist allerede hvad jeg mener om sådan en svada.
"Og hvis det æ' fakta, så benægte' du fakta!", eller hvad?
>>> Eller er det blot endnu et af DF (og regeringens) stigmatiserende og
>>> marginaliserende tiltag overfor danskere, der ikke passer ind i deres
>>> (vrang)opfattelse af dansk?
>
>> Skulle dèt opfattes som et egentligt spørgmål eller var det bare væmmelig
>> Verdensfjern venstrefløjsretorik, der lige bøvsede ud af munden på dig
>> der?
>
> Hvad med at gå efter bolden i stedet for manden?
> Virker dette lovforslag som stigmatiserende og marginaliserende over for
> danskere af ikke-vestlig herkomst?
Jeg har svært ved at se at man hjælper folk til at blive indlemmet i
samfundet ved at holde hånden over deres urimelige og asociale adfærd:
Tværtimod skal der - langt om længe - tages at stilles virkeligt seriøse
krav.
Hvis de så til gengæld indfries, så er det fint med mig, men jeg vil nødig
satse på at ret mange er tilstrækkeligt samarbejdsvillige til virkelig også
at lade sig integrere, nu da de allerede HAR opnået det ultimative mål:
Nemlig et liv på skattekronefinansierede sociale ydelser samt
statsborgerskab, der desværre gør det ret teknisk svært at smide dem hjem,
hvor de ret beset hører til...
--
Mvh
Anders Peter Johnsen