|
|
 | Hvorfor videokamera?
Fra : John Larsson |
Dato : 19-07-06 14:19 |
|
Hvorfor skal man egentlig købe videokamera, når mange digitale
still-kameraer kan skyde videosekvenser i god kvalitet. Min søn skal kun
bruge det til at tage korte sekvenser med familien ved Himmelbjerget og
den slags. Kan han da ikke lige så godt klare med et egnet still-kamera?
John
| |
 ;o\)-max- (19-07-2006)
| Kommentar
Fra : ;o\)-max- |
Dato : 19-07-06 14:39 |
|
"John Larsson"
Kan han da ikke lige så godt klare med et egnet still-kamera?
>
> John
Jow.  -max-
| |
emj (19-07-2006)
| Kommentar
Fra : emj |
Dato : 19-07-06 15:11 |
|
John Larsson skrev:
>Hvorfor skal man egentlig købe videokamera, når mange digitale
>still-kameraer kan skyde videosekvenser i god kvalitet. Min søn skal kun
>bruge det til at tage korte sekvenser med familien ved Himmelbjerget og
>den slags. Kan han da ikke lige så godt klare med et egnet still-kamera?
Sagterns. Mit digi tager bedre filmsekvenser 640x480 end mange af de
billige videokameraer, der er på markedet.
Hilsen emj
| |
Jan Bøgh (19-07-2006)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 19-07-06 15:14 |
|
John Larsson skrev i
fc.0073fb6b079bb3e70073fb6b079bb3e7.79bb441@net.dialog.dk dette:
> Hvorfor skal man egentlig købe videokamera, når mange digitale
> still-kameraer kan skyde videosekvenser i god kvalitet.
Kan de da det? Jeg har ikke set noget, der bare nærmer sig en rigtig
camcorder i kvalitet? Og slet, slet ikke, når man tager lyden i betragtning.
> Min søn skal
> kun bruge det til at tage korte sekvenser med familien ved
> Himmelbjerget og den slags. Kan han da ikke lige så godt klare med et
> egnet still-kamera?
Det kan vel kun din søn svare på. Men han kan ikke forvente samme kvalitet
som med en camcorder.
vh
Jan
--
Fotoamatør af Guds (u)nåde. | A: Der er altså også et liv uden for nettet!
PS: Knipserier kan findes på | B: Såååeh - har du et link?
http://jan.boegh.net/foto.htm
Billeder fra en dansk ørken: http://jan.boegh.net/Album/Milen/index.html
| |
emj (19-07-2006)
| Kommentar
Fra : emj |
Dato : 19-07-06 18:40 |
|
Jan Bøgh skrev:
>Jeg har ikke set noget, der bare nærmer sig en rigtig
>camcorder i kvalitet? Og slet, slet ikke, når man tager lyden i betragtning.
Jeg har til gengæld set camcordere, som ikke tilnærmelsesvis nærmer
sig kvaliten på de film, jeg optager med mit olympus c-8080
Man skal i alle tilfælde op omkring 5-8000 kr for en camcorder, før
den er bedre.
Jeg er dog bange for at Johns søn skal bruge et Olympus c-5050 og det
er ikke verdens bedste vidunder til film.
Hilsen emj
| |
Kim S (19-07-2006)
| Kommentar
Fra : Kim S |
Dato : 19-07-06 17:56 |
|
"John Larsson" <john_larsson@net.dialog.dk> skrev i en meddelelse
news:fc.0073fb6b079bb3e70073fb6b079bb3e7.79bb441@net.dialog.dk...
> Hvorfor skal man egentlig købe videokamera, når mange digitale
> still-kameraer kan skyde videosekvenser i god kvalitet. Min søn skal kun
> bruge det til at tage korte sekvenser med familien ved Himmelbjerget og
> den slags. Kan han da ikke lige så godt klare med et egnet still-kamera?
>
Hvorfor købe et decideret kamera, når telefonen kan tage billeder ?
Det hele kommer an på den kvalitet man vil ha' ud af det 
Mvh, Kim
| |
John Larsson (19-07-2006)
| Kommentar
Fra : John Larsson |
Dato : 19-07-06 18:29 |
|
"Kim S" <JohnDoe@Falskmail.dk> writes:
>Hvorfor købe et decideret kamera, når telefonen kan tage billeder ?
>Det hele kommer an på den kvalitet man vil ha' ud af det
Jeg er sådan set ligeglad om videooptagelserne er lavet med svensknøgler
eller skruetrækkere - for at gentage spørgsmålet - er der kvalitetsforskel
på en video optaget med et digtalt videokamera, lad os sige til 5000 kr.
og videosekvenser optaget med et digitalt stillbilled-kamera (MED mulighed
for videooptagelser!) til samme pris? Emj siger nej. Jan siger at der i
hvert fald er forskel på lyden, hvad man vel godt kunne forestille sig,
men hvad med billedkvaliteten? Og det er selvfølgelig uinteressant at
sammenligne udstyr i helt forskellige prislejer!
John
| |
Brian Lund (19-07-2006)
| Kommentar
Fra : Brian Lund |
Dato : 19-07-06 19:37 |
|
> >Hvorfor købe et decideret kamera, når telefonen kan tage billeder ?
> >Det hele kommer an på den kvalitet man vil ha' ud af det
>
> Jeg er sådan set ligeglad om videooptagelserne er lavet med svensknøgler
> eller skruetrækkere - for at gentage spørgsmålet - er der kvalitetsforskel
> på en video optaget med et digtalt videokamera, lad os sige til 5000 kr.
> og videosekvenser optaget med et digitalt stillbilled-kamera (MED mulighed
> for videooptagelser!) til samme pris? Emj siger nej. Jan siger at der i
> hvert fald er forskel på lyden, hvad man vel godt kunne forestille sig,
> men hvad med billedkvaliteten? Og det er selvfølgelig uinteressant at
> sammenligne udstyr i helt forskellige prislejer!
Svaret må så være at det kommer helt an på kameraet!
Brian
| |
 Bent Frøslev (19-07-2006)
| Kommentar
Fra : Bent Frøslev |
Dato : 19-07-06 20:35 |
|
> Svaret må så være at det kommer helt an på kameraet!
Enig. Her er et eksempel fra et Panasonic GS120, som vist kostede omkring
4-5000 kr.
http://www.froslev.net/videotest/
Så kan du selv sammenligne.
| |
Kim S (19-07-2006)
| Kommentar
Fra : Kim S |
Dato : 19-07-06 20:27 |
|
"John Larsson" <john_larsson@net.dialog.dk> skrev i en meddelelse
news:fc.0073fb6b079bc2130073fb6b079bb3e7.79bc2bf@net.dialog.dk...
>
> Jeg er sådan set ligeglad om videooptagelserne er lavet med svensknøgler
> eller skruetrækkere - for at gentage spørgsmålet - er der kvalitetsforskel
> på en video optaget med et digtalt videokamera, lad os sige til 5000 kr.
> og videosekvenser optaget med et digitalt stillbilled-kamera (MED mulighed
> for videooptagelser!) til samme pris?
>
Jeg vil klart sige ja, det er der.
Et DV-kamera til ca. 5K laver bedre video en en "svensknøgle" der
både kan det ene og det andet
Et Videokamera som kan tage still-billeder er osse ringere til det,
end et decideret still-kamera.
Mvh, Kim
| |
Christian Iversen (19-07-2006)
| Kommentar
Fra : Christian Iversen |
Dato : 19-07-06 23:09 |
|
John Larsson wrote:
> Hvorfor skal man egentlig købe videokamera, når mange digitale
> still-kameraer kan skyde videosekvenser i god kvalitet.
Det hænger nok sammen med at det bestemt ikke er alle der deler din
opfattelse af "god kvalitet".
> Min søn skal kun bruge det til at tage korte sekvenser med familien ved
> Himmelbjerget og den slags. Kan han da ikke lige så godt klare med et
> egnet still-kamera?
Det ved jeg ikke - hvad synes han selv? :)
--
| Christian Iversen | Hitler killed people next door. oooh, |
| chrivers@iversen-net.dk | stupid man! After a couple of years, we |
| | won't stand for that, will we? |
| |
Hans (20-07-2006)
| Kommentar
Fra : Hans |
Dato : 20-07-06 00:05 |
|
"John Larsson" <john_larsson@net.dialog.dk> skrev i en meddelelse
news:fc.0073fb6b079bb3e70073fb6b079bb3e7.79bb441@net.dialog.dk...
> Hvorfor skal man egentlig købe videokamera, når mange digitale
> still-kameraer kan skyde videosekvenser i god kvalitet. Min søn skal kun
> bruge det til at tage korte sekvenser med familien ved Himmelbjerget og
> den slags. Kan han da ikke lige så godt klare med et egnet still-kamera?
>
> John
Det skal man da heller ikke. Men man kan.
| |
Leif Langgaard (20-07-2006)
| Kommentar
Fra : Leif Langgaard |
Dato : 20-07-06 09:13 |
|
"John Larsson" <john_larsson@net.dialog.dk> skrev i en meddelelse
news:fc.0073fb6b079bb3e70073fb6b079bb3e7.79bb441@net.dialog.dk...
> Hvorfor skal man egentlig købe videokamera, når mange digitale
> still-kameraer kan skyde videosekvenser i god kvalitet.
Det kan de da heller ikke, prøv at smide "filmen" fra et still-kamera op på
en 32" skærm, og bagefter samme optaget med digital-video kamera, og skriv
så her igen, om hvad du så ser af forskel.
--
Leif Langgaard
GRATIS BILLEDER OG STOCKFOTOS:
http://www.azfotos.com/ http://www.webshots.com/
Skandinaviens største billedarkiv www.fotomedia.se
| |
|
|