Endnu engang tak for hjælpen.
Jeg har fundet ud af, at jeg kan lære lidt af det og vil gerne gå i dybden.
"Kevin Edelvang" <virker@ikke.invalid> skrev i en meddelelse
news:44d0eb92$0$15784$14726298@news.sunsite.dk...
> Michael Sørensen wrote:
>
>> Jeg vil i hvert fald sætte pris på kommentarer og konstruktiv kritik.
>
> Det meste af aftalen er fuldstændig overflødigt, således §§ 1-5 og 9-10. §
> 7 er det også delvist, men det er jo altid rart for kunden at vide.
Jeg har ikke helt kunnet se, hvorfor det er så overflødigt det hele.
Mange af paragrafferne burde jo udelukke en masse tvivlsspørgsmål, som begge
parter nu er blevet enige om og har på skrift. Fx betaling, opgaver,
arbejdssted og hvordan aftalen kan opsiges osv.
> Ansvarsfraskrivelsen i § 8 virker sådan lidt selvmodsigende. Den er
> absolut og generel. Alligevel er der taget forbehold for et
> erstatningsbeløbs størrelse.
Tja, det var egentlig ment som om, at man ikke kunne blive gjort ansvarlig
for eventuelle tab, men det er jo urimeligt at betale for forkert udført
arbejde
> Hvis det er en stor forretning, du driver, bør du kontakte en advokat,
> hvis du absolut ønsker sådanne aftaler. Ellers giver de fleste af aftalens
> bestemmelser ganske sig selv efter de almindeligt gældende regler, hvorfor
> aftalen i det store hele som sagt er overflødig.
>
> Off-topic: Der er også en del stavefejl og mindst én formuleringsfejl i
> aftalen. Den skal nok lige kigges grundigt igennem, før du sender den til
> en evt. kunde.
Jeg har fundet 2 stavefejl (forkerte endelser) ellers har jeg ikke fundet
nogle ("en del stavefejl") og heller ikke en formuleringsfejl. Jeg påstår
ikke, at de ikke er der, jeg fandt dem bare ikke