Martin Larsen skrev følgende i et indlæg på Usenet:
> Årsagen er at det en en miniharddisk og ikke flash ram. Men
> hvad betyder det egentligt i praksis?
Microdrive er en smule tykkere end CF-kort - derfor vil
microdrive kun kunne bruges, hvis der er beregnet til det - og
ikke, hvis der kun er beregnet til et CF kort.
Er det hurtigere?
Nej - ikke længere - tidligere kunne microdrive fåes både større
og hurtigere end CF kort - men nu kan CF kort fåes ligeså store
og hurtigere end microdrive.
>I en
> anmeldelse opå CNET står hastigheden opgivet til 60 MBps - er
> det godt eller skidt?
Middel - men ganske OK.
>
> Umiddelbart er det jo rigtigt at den er klodset, men hvis det
> betyder at man får en betragteligt højere hastighed eller
> andre fordele, er det jo da til at leve med!
Microdrive er som nævnt en lille harddisk med bevægelige dele -
derfor er den lidt mere sårbar mht stød end CF Kort der ikke har
bevægelige dele.
> Jeg hører gerne fra nogle af jer med viden/meninger om dette!
> Takker og bukker...
Jeg har kun brugt CF kort i forbindelse med digitale kameraer, så
jeg har ikke erfaringe med dem til andre formål.
--
Jan
<Signatur ude af drift>